Rad u grupi: Procena štete

Direktiva o izvršenju sudskih odluka, čl. 13:

Odšteta

1. Zemlje članice su dužne da obezbede da nadležni sudski organi... nalože povrediocu prava - koji je znajući, ili u situaciji gde su postojali prihvatljivi razlozi da zna, preduzeo aktivnost koja predstavlja povredu prava - da plati nosiocu prava odštetu koja odgovara efektivnoj šteti koju je nosilac prava pretrpeo kao ishod te povrede.

Rad u grupi: Procena štete

Prilikom utvrđivanja odštete sudski organi su:

(a) dužni da uzmu u obzir sve odgovarajuće aspekte, kao što su negativne ekonomske posledice, uključujući i gubitak profita koji pretrpi oštećena strana, svaki nepravedno stečeni profit povredioca prava, a u odgovarajućim slučajevima, elemente, izuzimajući ostale ekonomske faktore, kao što su moralna šteta koju nosilac prava pretrpi zbog povrede prava;

...

Rad u grupi: Procena štete

... ili

• (b) kao alternativa odredbi pod (a), u odgovarajućim slučajevima sudski organi mogu odrediti paušalan iznos odštete na osnovu elemenata kao što su, barem, iznos tantijema ili naknade koja bi dospela za plaćanje da je povredilac prava tražio odobrenje za korišćenje predmetnog prava intelektualne svojine.

Rad u grupi: Procena štete

2. Kada je povredilac prava bez znanja o tome šta čini ili bez opravdanog osnova da to zna, preduzeo aktivnost koja predstavlja povredu prava, zemlje članice mogu utvrditi da sudski organi mogu da nalože povraćaj profita ili isplatu odštete, što može biti unapred utvrđeno.

Rad u grupi– koziolPosuda za pseću hranu (Levo: koziol, desno: Zebra)

Rad u grupi – koziolKašika za cipele (Levo: koziol, desno: Zebra)

Rad u grupi– koziolČetka(Levo: koziol, desno: Zebra)

Potraživanje kompanije Koziol

• Gubitak firme Koziol na osnovu broja artikala koje je uvezla kompanija Zebra, a u odnosu na neto profit Koziola: 73.251,68 €.

• Gubitak Koziola na osnovu broja artikala koje je prodala Zebra i neto profit kompanije Koziol: 70.851,96 €.

• Dodatni gubitak Koziola na osnovu remećenja tržišne pozicije Koziola od strane Zebre: 50.000 € .

• Ukupno potraživanje: 123.251,68 €

Tehnički podaci

Tehnički dokazi (dizajner i arhitekta) su potvrdili da su proizvodi Koziola originalni u smislu da je dizajn rezultat nezavisnog, kreativnog rada i da nije samo ishod tehničkih i funkcionalnih zahteva proizvoda (posuda za pseću hranu, kašika za cipele i četka za kupanje)

Dokazi koje je izneo upravni direktor Zebre

• Četka za kupanje i kašika za cipele su kupljeni u Kini. Posuda za pseću hranu je kupljena od danskog trgovca.

• Direktor Zebre je objasnio da u vreme kada su ti proizvodi kupljeni, kompanija nije bila upoznata sa proizvodima firme Koziol. On nije mogao da isključi mogućnost da su negde ipak videli proizvode Koziola. Njihovi proizvođači u Kini dobro znaju da ne sme biti nikakvih problema sa drugim proizvodima u pogledu prava na dizajn i autorskog prava.

Dokazi Zebre (nastavak)

• Opšte pravilo je da predstavnik Zebre (kupac) pita kineske proizvođače da li imaju sumnje u pogledu prava drugih lica.

• Prema rečima direktora, dotični kupac nije upamtio pitanja (ako ih je uopšte i bilo) koja je postavio u vezi sa artiklima (posuda za pseću hranu, kašika za cipele i četka).

Ukratko o argumentima Koziola

• Zebra mora da plati značajan iznos kao nadokandu za iskorišćavanje autorskog prava Koziola i određeni iznos za dodatnu štetu i gubitak. Nadoknada treba da odgovara iznosu koji bi Zebra platila Koziolu da je Zebra normalnim putem kupila pravo na proizvod od Koziola.

• Gubitak profita mora biti utvrđen do iznosa od73.253,21 €, ili minimum 25% od normalnog obrta.

Ukratko o argumentima Koziola(nastavak)

• Pored toga, Koziol ima potraživanje na osnovu nekomercijalne, moralne štete nanete Koziolovim proizvodima, za koju je odgovorna Zebra. Visina ove odštete mora biti utvrđena procenom.

• Proizvodi Koziola su poznati ljudima koji obraćaju pažnju na dizajn i oni ih cene. Proizvodi se prodaju u prodavnicama za kupce sa istančanim smislom za dizajn i u muzejskim prodavnicama.

Ukratko o argumentima Koziola(nastavak)

• Pored toga, Koziol treba da dobije nadoknadu na ime izgubljene zarade. Proizvodi Koziola su na tržištu zamenjeni u srazmeri od 1:1.

• Prodato je više od 40.000 veoma sličnih proizvoda a ovo je pričinilo znatnu štetu poziciji Koziola i njegovom gudvilu na tržištu, odnosno ukupnoj vrednosti kompanije.

• Koziol je primoran da preduzme niz veoma skupih marketinških poteza da bi povratio svoju poziciju na tržištu.

• Na kraju, Koziol treba da dobije nadoknadu za nekomercijalnu štetu.

Argumenti Zebre

• Kompenzacija treba da bude utvrđena na osnovu obrta Zebre i na osnovu licence od maksimum 10%. Obrt iznosi 405.060 DKK, što znači da 10% iznosi 40.506 DKK uključujući PDV. Artikli se prodaju po ceni od 10 kr. a profit je oko 50%.

• Ovo dovodi do odštetnog zahteva u paušalnom iznosu zasnovanog na iznosu tantijema ili naknada u iznosu od više od 40.000-50.000 DKK.

• Nema opravdanja za odštetni zahtev na osnovu ekonomskih faktora kao što je moralna šteta zbog povrede prava.

Argumenti Zebre (nastavak)

• Pošto se odštetni zahtev Koziola zasniva na čl. 13, 1, (b) nema mesta za primenu čl. 13, 1, (a). (a) i(b) su alternative.

• Koziol nije dokazao dodatni gubitak, kao što je gubitak nastao usled štete nanete njegovoj poziciji na tržištu ili gubitak profita.

• Koziol nije pokazao da su Zebrini proizvodi u putpunosti istisnuli proizvode Koziola.

• Zebra je postupala u dobroj nameri. • koziol nije poznat žig koji bi Zebra trebalo da zna.

?

Vaša procena odštetnog zahteva Koziola i koji su razlozi na osnovu kojih ste došli do takve procene?