questoes inss 2015 raciociniologico edgarabreu
TRANSCRIPT
-
8/17/2019 Questoes Inss 2015 Raciociniologico Edgarabreu
1/33
-
8/17/2019 Questoes Inss 2015 Raciociniologico Edgarabreu
2/33
-
8/17/2019 Questoes Inss 2015 Raciociniologico Edgarabreu
3/33
www.acasadoconcurseiro.com.br 3
Raciocínio Lógico
1. (99135) Prova: CESPE – 2015 – MEC – Superior
Considerando que as proposições lógicas sejam representadas por letras maiúsculas e utilizandoos conectivos lógicos usuais, julgue o item a seguir a respeito de lógica proposicional.
A sentença “A aprovação em um concurso é consequência de um planejamento adequado deestudos" pode ser simbolicamente representada pela expressão lógica P → Q, em que P e Q
são proposições adequadamente escolhidas.
( ) Certo ( ) Errado
2. (99136) Prova: CESPE – 2015 – MEC – Superior
Considerando que as proposições lógicas sejam representadas por letras maiúsculas e utilizandoos conectivos lógicos usuais, julgue o item a seguir a respeito de lógica proposicional.
A sentença “A vida é curta e a morte é certa" pode ser simbolicamente representada pelaexpressão lógica P∧Q, em que P e Q são proposições adequadamente escolhidas.
( ) Certo ( ) Errado
3. (99137) Prova: CESPE – 2015 – MEC – Superior
Considerando que as proposições lógicas sejam representadas por letras maiúsculas e utilizandoos conectivos lógicos usuais, julgue o item a seguir a respeito de lógica proposicional.
A sentença “Somente por meio da educação, o homem pode crescer, amadurecer edesenvolver um sentimento de cidadania" pode ser simbolicamente representada pelaexpressão lógica P∧Q ∧ R, em que P, Q e R são proposições adequadamente escolhidas.
( ) Certo ( ) Errado
4. (99138) Prova: CESPE – 2015 – MEC – Superior
Julgue o item subsequente, relacionado à lógica de argumentação.
O texto “Penso, logo existo" apresenta um argumento válido.
( ) Certo ( ) Errado
-
8/17/2019 Questoes Inss 2015 Raciociniologico Edgarabreu
4/33
www.acasadoconcurseiro.com.br4
5. (99139) Prova: CESPE – 2015 – MEC – Superior
P Q R
① V V V
② F V V
③ V F V
④ F F V
⑤ V V F
⑥ F V F
⑦ V F F
⑧ F F F
A figura acima apresenta as colunas iniciais de uma tabela-verdade, em que P, Q e R representam
proposições lógicas, e V e F correspondem, respectivamente, aos valores lógicos verdadeiro efalso.
Com base nessas informações e utilizando os conectivos lógicos usuais, julgue os itenssubsecutivos.
A última coluna da tabela-verdade referente à proposição lógica P∨ (Q ↔R) quandorepresentada na posição horizontal é igual a
① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧
P∨ (Q ↔R) V V V F V F V V
( ) Certo ( ) Errado
6. (99140) Prova: CESPE – 2015 – MEC – Superior
P Q R
① V V V
② F V V
③ V F V
④ F F V
⑤ V V F
⑥ F V F
⑦ V F F⑧ F F F
-
8/17/2019 Questoes Inss 2015 Raciociniologico Edgarabreu
5/33
INSS 2015 – Raciocínio Lógico – Prof. Edgar Abreu
www.acasadoconcurseiro.com.br 5
A figura anterior apresenta as colunas iniciais de uma tabela-verdade, em que P, Q e R
representam proposições lógicas, e V e F correspondem, respectivamente, aos valores lógicosverdadeiro e falso.
Com base nessas informações e utilizando os conectivos lógicos usuais, julgue os itenssubsecutivos.
A última coluna da tabela-verdade referente à proposição lógica P→(Q ∧R) quando
representada na posição horizontal é igual a
( ) Certo ( ) Errado
① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧
P→ (Q ∧R) V V F F V F V V
7. (99142) Prova: CESPE – 2015 – MPOG – Analista em Tecnologia da Informação
Considerando a proposição P: “Se João se esforçar o bastante, então João conseguirá o quedesejar”, julgue o item a seguir.
A negação da proposição P pode ser corretamente expressa por “João não se esforçou obastante, mas, mesmo assim, conseguiu o que desejava”.
( ) Certo ( ) Errado
8. (99143) Prova: CESPE – 2015 – MPOG – Analista em Tecnologia da Informação
Considerando a proposição P: “Se João se esforçar o bastante, então João conseguirá o quedesejar”, julgue o item a seguir.
A proposição “João não se esforça o bastante ou João conseguirá o que desejar” é logicamenteequivalente à proposição P.
( ) Certo ( ) Errado
9. (99144) Prova: CESPE – 2015 – MPOG – Analista em Tecnologia da Informação
Considerando a proposição P: “Se João se esforçar o bastante, então João conseguirá o quedesejar”, julgue o item a seguir.
Se a proposição “João desejava ir à Lua, mas não conseguiu” for verdadeira, então a proposiçãoP será necessariamente falsa.
( ) Certo ( ) Errado
-
8/17/2019 Questoes Inss 2015 Raciociniologico Edgarabreu
6/33
www.acasadoconcurseiro.com.br6
10. (99145) Prova: CESPE – 2015 – MPOG – Analista em Tecnologia da Informação
A partir dos argumentos apresentados pelo personagem Calvin na tirinha acima mostrada, julgue o seguinte item.
Considere que o argumento enunciado por Calvin na tirinha seja representado na forma: “P:
Se for ignorante, serei feliz; Q: Se assistir à aula, não serei ignorante; R: Serei feliz; S: Logo, nãoassistirei à aula", em que P, Q e R sejam as premissas e S seja a conclusão, é correto afirmar que
essa representação constitui um argumento válido.
( ) Certo ( ) Errado
11. (99146) Prova: CESPE – 2015 – MPOG – Analista em Tecnologia da Informação
A partir dos argumentos apresentados pelo personagem Calvin na tirinha acima mostrada, julgue o seguinte item.
Considerando o sentido da proposição “Os ignorantes é que são felizes", utilizada por Calvin nosegundo quadrinho, é correto afirmar que a negação dessa proposição pode ser expressa por
“Não só os ignorantes são felizes".
( ) Certo ( ) Errado
12. (99147) Prova: CESPE – 2015 – MPOG – Superior
Considerando a proposição P: “Se João se esforçar o bastante, então João conseguirá o quedesejar", julgue o item a seguir.
A proposição “João não se esforça o bastante ou João conseguirá o que desejar" é logicamenteequivalente à proposição P.
( ) Certo ( ) Errado
-
8/17/2019 Questoes Inss 2015 Raciociniologico Edgarabreu
7/33
INSS 2015 – Raciocínio Lógico – Prof. Edgar Abreu
www.acasadoconcurseiro.com.br 7
13. (99148) Prova: CESPE – 2015 – MPOG – Superior
Considerando a proposição P: “Se João se esforçar o bastante, então João conseguirá o quedesejar", julgue o item a seguir.
A proposição “Se João não conseguiu o que desejava, então João não se esforçou o bastante" élogicamente equivalente à proposição P.
( ) Certo ( ) Errado
14. (99149) Prova: CESPE – 2015 – TRE-GO – Técnico Judiciário – Programação de Sistemas
A respeito de lógica proposicional, julgue o item subsequente.
A proposição “No Brasil, 20% dos acidentes de trânsito ocorrem com indivíduos que consumirambebida alcoólica” é uma proposição simples
( ) Certo ( ) Errado
15. (99150) Prova: CESPE – 2015 – TRE-GO – Técnico Judiciário – Programação de Sistemas
A respeito de lógica proposicional, julgue o item subsequente.
A proposição “Todos os esquizofrênicos são fumantes; logo, a esquizofrenia eleva aprobabilidade de dependência da nicotina” é equivalente à proposição “Se a esquizofrenianão eleva a probabilidade de dependência da nicotina, então existe esquizofrênico que não éfumante”.
( ) Certo ( ) Errado
16. (99151) Prova: CESPE – 2015 – TRE-GO – Técnico Judiciário – Programação de Sistemas
A respeito de lógica proposicional, julgue o item subsequente.
Se P, Q e R forem proposições simples e se T for a proposição composta falsa [P∧(¬Q)]→R ,então, necessariamente, P, Q e R serão proposições verdadeiras.
( ) Certo ( ) Errado
17. (99152) Prova: CESPE – 2015 – TRE-GO – Técnico Judiciário – Programação de Sistemas
A respeito de lógica proposicional, julgue o item subsequente.
A proposição “Quando um indivíduo consome álcool ou tabaco em excesso ao longo da vida,
sua probabilidade de infarto do miocárdio aumenta em 40%” pode ser corretamente escrita naforma (P∨Q)→R , em que P, Q e R sejam proposições convenientemente escolhidas
( ) Certo ( ) Errado
-
8/17/2019 Questoes Inss 2015 Raciociniologico Edgarabreu
8/33
www.acasadoconcurseiro.com.br8
18. (99153) Prova: CESPE – 2015 – TRE-GO – Técnico Judiciário – Programação de Sistemas
Um eleitor deverá escolher um entre os candidatos A, B, C e D. Ele recebeu, de seus amigos, asquatro seguintes mensagens a respeito desses candidatos:
• Os candidatos A e B são empresários.
• Exatamente dois entre os candidatos A, B e C são empresários.
• O candidato A é empresário.
• O candidato C é empresário.
Com base nas informações apresentadas, julgue o próximo item, considerando que o eleitorsabe que exatamente uma das mensagens é falsa e que exatamente um dos candidatos não éempresário.
As informações são suficientes para se concluir que o candidato D é empresário.
( ) Certo ( ) Errado
19. (99154) Prova: CESPE – 2014 – Polícia Federal – Agente de Polícia Federal (Anulada)
Em um restaurante, João, Pedro e Rodrigo pediram pratos de carne, frango e peixe, nãonecessariamente nessa ordem, mas cada um pediu um único prato. As cores de suas camisaseram azul, branco e verde; Pedro usava camisa azul; a pessoa de camisa verde pediu carne eRodrigo não pediu frango. Essas informações podem ser visualizadas na tabela abaixo, em que,no cruzamento de uma linha com uma coluna, V corresponde a fato verdadeiro e F, a fato falso.
carne frango peixe João Pedro Rodrigo
azul V
branca
verde V
João
Pedro
Rodrigo F
Considerando a situação apresentada e, no que couber, o preenchimento da tabela acima, julgue o item seguinte.
Considere que Rodrigo não seja o mais velho dos três, que Pedro tenha nascido 8 anos antesde Rodrigo e que, no final de 2015, apenas dois dos três terão completado 40 anos de idade.Nesse caso, é correto afirmar que Pedro nasceu entre 1967 e 1975.
( ) Certo ( ) Errado
-
8/17/2019 Questoes Inss 2015 Raciociniologico Edgarabreu
9/33
INSS 2015 – Raciocínio Lógico – Prof. Edgar Abreu
www.acasadoconcurseiro.com.br 9
20. (99155) Prova: CESPE – 2014 – Polícia Federal – Agente de Polícia Federal
Em um restaurante, João, Pedro e Rodrigo pediram pratos de carne, frango e peixe, nãonecessariamente nessa ordem, mas cada um pediu um único prato. As cores de suas camisas
eram azul, branco e verde; Pedro usava camisa azul; a pessoa de camisa verde pediu carne eRodrigo não pediu frango. Essas informações podem ser visualizadas na tabela abaixo, em que,no cruzamento de uma linha com uma coluna, V corresponde a fato verdadeiro e F, a fato falso.
carne frango peixe João Pedro Rodrigo
azul V
branca
verde V
João
Pedro
Rodrigo F
Considerando a situação apresentada e, no que couber, o preenchimento da tabela acima, julgue o item seguinte.
Se João pediu peixe, então Rodrigo não usava camisa branca.
( ) Certo ( ) Errado
21. (99156) Prova: CESPE – 2014 – Polícia Federal – Agente de Polícia Federal
Em um restaurante, João, Pedro e Rodrigo pediram pratos de carne, frango e peixe, nãonecessariamente nessa ordem, mas cada um pediu um único prato. As cores de suas camisaseram azul, branco e verde; Pedro usava camisa azul; a pessoa de camisa verde pediu carne eRodrigo não pediu frango. Essas informações podem ser visualizadas na tabela abaixo, em que,no cruzamento de uma linha com uma coluna, V corresponde a fato verdadeiro e F, a fato falso.
carne frango peixe João Pedro Rodrigo
azul V
brancaverde V
João
Pedro
Rodrigo F
Considerando a situação apresentada e, no que couber, o preenchimento da tabela anterior, julgue o item seguinte.
Das informações apresentadas, é possível inferir que Pedro pediu frango.
( ) Certo ( ) Errado
-
8/17/2019 Questoes Inss 2015 Raciociniologico Edgarabreu
10/33
www.acasadoconcurseiro.com.br10
22. (99157) Prova: CESPE – 2014 – Polícia Federal – Agente de Polícia Federal
Em um restaurante, João, Pedro e Rodrigo pediram pratos de carne, frango e peixe, nãonecessariamente nessa ordem, mas cada um pediu um único prato. As cores de suas camisas
eram azul, branco e verde; Pedro usava camisa azul; a pessoa de camisa verde pediu carne eRodrigo não pediu frango. Essas informações podem ser visualizadas na tabela abaixo, em que,no cruzamento de uma linha com uma coluna, V corresponde a fato verdadeiro e F, a fato falso.
carne frango peixe João Pedro Rodrigo
azul V
branca
verde V
João
Pedro
Rodrigo F
Considerando a situação apresentada e, no que couber, o preenchimento da tabela acima, julgue o item seguinte.
As informações apresentadas na situação em apreço e o fato de João ter pedido peixe não sãosuficientes para se identificarem a cor da camisa de cada uma dessas pessoas e o prato quecada uma delas pediu.
( ) Certo ( ) Errado
23. (99158) Prova: CESPE – 2014 – Polícia Federal – Agente de Polícia Federal
As seguintes premissas referem-se a uma argumentação hipotética:
• Se Paulo é inocente, então João ou Jair é culpado.
• Se João é culpado, então Jair é inocente.
• Se Jair é culpado, então, no depoimento de José e no de Maria, todas as afirmações de Joséeram verdadeiras e todas as afirmações de Maria eram falsas.
Com referência a essas premissas, julgue o próximo item.
Se Maria, em seu depoimento, disse que Paulo é inocente, e se Paulo for de fato inocente,então é correto afirmar que Jair é culpado.
( ) Certo ( ) Errado
24. (99159) Prova: CESPE – 2014 – Polícia Federal – Agente de Polícia Federal
As seguintes premissas referem-se a uma argumentação hipotética:
• Se Paulo é inocente, então João ou Jair é culpado.
• Se João é culpado, então Jair é inocente.
• Se Jair é culpado, então, no depoimento de José e no de Maria, todas as afirmações de Joséeram verdadeiras e todas as afirmações de Maria eram falsas.
-
8/17/2019 Questoes Inss 2015 Raciociniologico Edgarabreu
11/33
INSS 2015 – Raciocínio Lógico – Prof. Edgar Abreu
www.acasadoconcurseiro.com.br 11
Com referência a essas premissas, julgue o próximo item.
Considerando as proposições P: Paulo é inocente; Q: João é culpado; R: Jair é culpado; S: José
falou a verdade no depoimento; e T: Maria falou a verdade no depoimento, é correto concluir
que P→Q ∨S∨T .
( ) Certo ( ) Errado
25. (99160) Prova: CESPE – 2014 – Polícia Federal – Agente de Polícia Federal
Considerando que P, Q e R sejam proposições simples, julgue o item abaixo.
A partir do preenchimento da tabela-verdade abaixo, é correto concluir que a proposiçãoP∧Q ∧R→P∨Q é uma tautologia.
P Q R P∧Q ∧R P∨Q P∧Q ∧R→P∨Q
V V V
V V F
V F V
V F F
F V V
F V F
F F VF F F
( ) Certo ( ) Errado
26. (99161) Prova: CESPE – 2014 – Polícia Federal – Agente de Polícia Federal
Um batalhão é composto por 20 policiais: 12 do sexo masculino e 8 do sexo feminino. A regiãoatendida pelo batalhão é composta por 10 quadras e, em cada dia da semana, uma dupla depoliciais policia cada uma das quadras.
Com referência a essa situação, julgue o item subsequente.
Se os policiais do batalhão que praticam voleibol ou basquetebol também praticarem futebol,então aqueles que não praticam futebol também não praticarão voleibol nem basquetebol.
( ) Certo ( ) Errado
27. (99162) Prova: CESPE – 2014 – ANTAQ – Médio
Julgue o item seguinte, acerca da proposição P: Quando acreditar que estou certo, não me
importarei com a opinião dos outros.
A proposição P é logicamente equivalente a “Como não me importo com a opinião dos outros,
acredito que esteja certo”.
( ) Certo ( ) Errado
-
8/17/2019 Questoes Inss 2015 Raciociniologico Edgarabreu
12/33
www.acasadoconcurseiro.com.br12
28. (99163) Prova: CESPE – 2014 – ANTAQ – Médio
Julgue o item seguinte, acerca da proposição P: Quando acreditar que estou certo, não me
importarei com a opinião dos outros.
Se a proposição “Acredito que estou certo” for verdadeira, então a veracidade da proposição Pestará condicionada à veracidade da proposição “Não me importo com a opinião dos outros”.
( ) Certo ( ) Errado
29. (99164) Prova: CESPE – 2014 – ANTAQ – Médio
Julgue o item seguinte, acerca da proposição P: Quando acreditar que estou certo, não me
importarei com a opinião dos outros.
Uma negação correta da proposição “Acredito que estou certo” seria “Acredito que não estoucerto”.
( ) Certo ( ) Errado
30. (99165) Prova: CESPE – 2014 – TJ-SE – Superior
Considerando que P seja a proposição “Se os seres humanos soubessem se comportar, haveriamenos conflitos entre os povos”, julgue o item seguinte.
A proposição P é logicamente equivalente à proposição “Se houvesse menos conflitos entre ospovos, os seres humanos saberiam se comportar”.
( ) Certo ( ) Errado
31. (99166) Prova: CESPE – 2014 – TJ-SE – Superior
Considerando que P seja a proposição “Se os seres humanos soubessem se comportar, haveriamenos conflitos entre os povos”, julgue o item seguinte.
A proposição P é logicamente equivalente à proposição “Os seres humanos não sabem secomportar ou haveria menos conflitos entre os povos”.
( ) Certo ( ) Errado
32. (99167) Prova: CESPE – 2014 – TJ-SE – Superior
Considerando que P seja a proposição “Se os seres humanos soubessem se comportar, haveriamenos conflitos entre os povos”, julgue o item seguinte.
Se a proposição “Os seres humanos sabem se comportar” for falsa, então a proposição P seráverdadeira, independentemente do valor lógico da proposição “Há menos conflitos entre ospovos”.
( ) Certo ( ) Errado
-
8/17/2019 Questoes Inss 2015 Raciociniologico Edgarabreu
13/33
INSS 2015 – Raciocínio Lógico – Prof. Edgar Abreu
www.acasadoconcurseiro.com.br 13
33. (99168) Prova: CESPE – 2014 – TJ-SE -Técnico Judiciário – Área Judiciária
Julgue o item que se segue, relacionados à lógica proposicional.
A sentença “A crença em uma justiça divina, imparcial, incorruptível e infalível é lenitivopara muitos que desconhecem os caminhos para a busca de seus direitos, assegurados naConstituição” é uma proposição lógica simples.
( ) Certo ( ) Errado
34. (99169) Prova: CESPE – 2014 – TJ-SE – Técnico Judiciário – Área Judiciária
Julgue o item que se segue, relacionados à lógica proposicional.
A sentença “O reitor declarou estar contente com as políticas relacionadas à educação superior,adotadas pelo governo de seu país e com os rumos atuais do movimento estudantil” é umaproposição lógica simples.
( ) Certo ( ) Errado
35. (99170) Prova: CESPE – 2014 – TJ-SE – Técnico Judiciário – Área Judiciária
Julgue o item que se segue, relacionados à lógica proposicional.
A sentença “O sistema judiciário igualitário e imparcial promove o amplo direito de defesado réu ao mesmo tempo que assegura uma atuação investigativa completa por parte dapromotoria” é uma proposição lógica composta.
( ) Certo ( ) Errado
36. (99171) Prova: CESPE – 2014 – TJ-SE – Técnico Judiciário – Área Judiciária
Julgue o próximo item, considerando os conectivos lógicos usuais ¬,∧,∨,→,↔ e que P, Q e Rrepresentam proposições lógicas simples.
A proposição [P→ (Q ∧R)]↔ {[(¬P)∨Q]∧[¬P)∨R]} é uma tautologia.
( ) Certo ( ) Errado
37. (99172) Prova: CESPE – 2014 – TJ-SE – Técnico Judiciário – Área Judiciária
Julgue o próximo item, considerando os conectivos lógicos usuais ¬,∧,∨,→,↔ e que P, Q e Rrepresentam proposições lógicas simples.
Sabendo-se que, para a construção da tabela verdade da proposição (P∨Q)↔ (Q ∧R) , a tabelamostrada abaixo normalmente se faz necessária, é correto afirmar que, a partir da tabelamostrada, a coluna correspondente à proposição (P∨Q)↔ (Q ∧R) conterá, de cima para baixoe na sequência, os seguintes elementos: V F F F V F F F.
-
8/17/2019 Questoes Inss 2015 Raciociniologico Edgarabreu
14/33
www.acasadoconcurseiro.com.br14
P Q R (P∨Q)↔ (Q ∧R)
V V V
V V F
V F V
V F F
F V V
F V F
F F V
F F F
( ) Certo ( ) Errado
38. (99175) Prova: CESPE – 2014 – TJ-CE – Analista Judiciário
Onze secretarias integram a administração pública de determinada cidade, entre as quais, aSecretaria de Agronegócios (SEAGR) e a Secretaria de Controle e Transparência (SCT). Em 2009,
a SCT instituiu um programa de acompanhamento sistemático das secretarias de forma que,a cada ano, 3 secretarias seriam escolhidas aleatoriamente para que seus trabalhos fossemacompanhados ao longo do ano seguinte. Com esse programa, considerado um sucesso,observou-se uma redução anual de 10% no montante de recursos desperdiçados dos cofres
municipais desde 2010. De acordo com os dados obtidos em 100 auditorias realizadas pela SCT,os motivos desses desperdícios incluíam:
• amadorismo nas tomadas de decisão (o gestor não era formado na área de atuação) – 28auditorias;
• incompetência nas tomadas de decisão (o gestor não possui conhecimento técnico noassunto) – 35 auditorias;
• má-fé nas tomadas de decisão (o gestor decide em detrimento do interesse coletivo) – 40auditorias.
Ao se defender da acusação de que teria causado desperdício de recursos municipais em
razão de má-fé nas tomadas de decisão, o gestor da SEAGR apresentou o seguinte argumento,composto das premissas P1 e P2 e da conclusão C.
P1: Se tivesse havido má-fé em minhas decisões, teria havido desperdício de recursos municipaisem minha gestão e eu teria sido beneficiado com isso.
P2: Se eu tivesse sido beneficiado com isso, teria ficado mais rico.
C: Não houve má-fé em minhas decisões.
Assinale a opção correspondente à negação correta da proposição P1.
a) Não houve má-fé em minhas decisões, não houve desperdício de recursos municipais em
minha gestão e eu não me beneficiei disso.
-
8/17/2019 Questoes Inss 2015 Raciociniologico Edgarabreu
15/33
INSS 2015 – Raciocínio Lógico – Prof. Edgar Abreu
www.acasadoconcurseiro.com.br 15
b) Houve má-fé em minhas decisões, mas não houve desperdício de recursos municipais emminha gestão ou eu não me beneficiei disso.
c) Se não tivesse havido má-fé em minhas decisões, não teria havido desperdício de recursos
municipais em minha gestão e eu não teria sido beneficiado com isso.d) Se não tivesse havido má-fé em minhas decisões, não teria havido desperdício de recursos
municipais em minha gestão ou eu não teria sido beneficiado com isso
e) Se tivesse havido desperdício de recursos municipais em minha gestão e eu tivesse sidobeneficiado com isso, então teria havido má-fé em minhas decisões.
39. (99176) Prova: CESPE – 2014 – TJ-CE – Analista Judiciário
Onze secretarias integram a administração pública de determinada cidade, entre as quais, aSecretaria de Agronegócios (SEAGR) e a Secretaria de Controle e Transparência (SCT). Em 2009,
a SCT instituiu um programa de acompanhamento sistemático das secretarias de forma que,
a cada ano, 3 secretarias seriam escolhidas aleatoriamente para que seus trabalhos fossemacompanhados ao longo do ano seguinte. Com esse programa, considerado um sucesso,observou-se uma redução anual de 10% no montante de recursos desperdiçados dos cofresmunicipais desde 2010. De acordo com os dados obtidos em 100 auditorias realizadas pela SCT,os motivos desses desperdícios incluíam:
• amadorismo nas tomadas de decisão (o gestor não era formado na área de atuação) – 28auditorias;
• incompetência nas tomadas de decisão (o gestor não possui conhecimento técnico noassunto) – 35 auditorias;
• má-fé nas tomadas de decisão (o gestor decide em detrimento do interesse coletivo) – 40auditorias.
Ao se defender da acusação de que teria causado desperdício de recursos municipais emrazão de má-fé nas tomadas de decisão, o gestor da SEAGR apresentou o seguinte argumento,composto das premissas P1 e P2 e da conclusão C.
P1: Se tivesse havido má-fé em minhas decisões, teria havido desperdício de recursos municipaisem minha gestão e eu teria sido beneficiado com isso.
P2: Se eu tivesse sido beneficiado com isso, teria ficado mais rico.
C: Não houve má-fé em minhas decisões.
O número de linhas da tabela verdade correspondente à proposição P1 é igual a:
a) 4
b) 8
c) 16
d) 32
e) 64
-
8/17/2019 Questoes Inss 2015 Raciociniologico Edgarabreu
16/33
-
8/17/2019 Questoes Inss 2015 Raciociniologico Edgarabreu
17/33
INSS 2015 – Raciocínio Lógico – Prof. Edgar Abreu
www.acasadoconcurseiro.com.br 17
42. (99179) Prova: CESPE – 2014 – TC-DF – Técnico de Administração Pública
Considere a proposição P a seguir.
P: Se não condenarmos a corrupção por ser imoral ou não a condenarmos por corroer alegitimidade da democracia, a condenaremos por motivos econômicos.
Tendo como referência a proposição apresentada, julgue o item seguinte.
A proposição P é logicamente equivalente à proposição “Se não condenarmos a corrupçãopor motivos econômicos, a condenaremos por ser imoral e por corroer a legitimidade dademocracia”.
( ) Certo ( ) Errado
43. (99180) Prova: CESPE – 2014 – TC-DF – Técnico de Administração Pública
Considere a proposição P a seguir.
P: Se não condenarmos a corrupção por ser imoral ou não a condenarmos por corroer alegitimidade da democracia, a condenaremos por motivos econômicos.
Tendo como referência a proposição apresentada, julgue o item seguinte.
A proposição P é logicamente equivalente à proposição “Condenaremos a corrupção por serimoral ou por corroer a legitimidade da democracia ou por motivos econômicos”.
( ) Certo ( ) Errado
44. (99181) Prova: CESPE – 2014 – TC-DF – Técnico de Administração Pública
Considere a proposição P a seguir.
P: Se não condenarmos a corrupção por ser imoral ou não a condenarmos por corroer alegitimidade da democracia, a condenaremos por motivos econômicos.
Tendo como referência a proposição apresentada, julgue o item seguinte.
Se a proposição P for verdadeira, então será verdadeira a proposição “Condenaremos acorrupção por motivos econômicos”
( ) Certo ( ) Errado
45. (99182) Prova: CESPE – 2014 – TC-DF – Superior
Considere as proposições P1, P2, P3 e P4, apresentadas a seguir.
P1: Se as ações de um empresário contribuírem para a manutenção de certos empregos daestrutura social, então tal empresário merece receber a gratidão da sociedade.
P2: Se um empresário tem atuação antieconômica ou antiética, então ocorre um escândalo no
mundo empresarial.
-
8/17/2019 Questoes Inss 2015 Raciociniologico Edgarabreu
18/33
www.acasadoconcurseiro.com.br18
P3: Se ocorre um escândalo no mundo empresarial, as ações do empresário contribuíram paraa manutenção de certos empregos da estrutura social.
P4: Se um empresário tem atuação antieconômica ou antiética, ele merece receber a gratidão
da sociedade.
Tendo como referência essas proposições, julgue o item seguinte.
A proposição P1 é logicamente equivalente à proposição “Se um empresário não mereceureceber a gratidão da sociedade, então as ações de tal empresário não contribuíram para amanutenção de certos empregos da estrutura social”.
( ) Certo ( ) Errado
46. (99183) Prova: CESPE – 2014 – TC-DF – Superior
Considere as proposições P1, P2, P3 e P4, apresentadas a seguir.
P1: Se as ações de um empresário contribuírem para a manutenção de certos empregos daestrutura social, então tal empresário merece receber a gratidão da sociedade.
P2: Se um empresário tem atuação antieconômica ou antiética, então ocorre um escândalo nomundo empresarial.
P3: Se ocorre um escândalo no mundo empresarial, as ações do empresário contribuíram paraa manutenção de certos empregos da estrutura social.
P4: Se um empresário tem atuação antieconômica ou antiética, ele merece receber a gratidão
da sociedade.
Tendo como referência essas proposições, julgue o item seguinte.
O argumento que tem como premissas as proposições P1, P2 e P3 e como conclusão aproposição P4 é válido.
( ) Certo ( ) Errado
47. (99184) Prova: CESPE – 2014 – TC-DF – Superior
Considere as proposições P1, P2, P3 e P4, apresentadas a seguir.P1: Se as ações de um empresário contribuírem para a manutenção de certos empregos daestrutura social, então tal empresário merece receber a gratidão da sociedade.
P2: Se um empresário tem atuação antieconômica ou antiética, então ocorre um escândalo nomundo empresarial.
P3: Se ocorre um escândalo no mundo empresarial, as ações do empresário contribuíram paraa manutenção de certos empregos da estrutura social.
P4: Se um empresário tem atuação antieconômica ou antiética, ele merece receber a gratidãoda sociedade.
Tendo como referência essas proposições, julgue o item seguinte.
-
8/17/2019 Questoes Inss 2015 Raciociniologico Edgarabreu
19/33
INSS 2015 – Raciocínio Lógico – Prof. Edgar Abreu
www.acasadoconcurseiro.com.br 19
Caso sejam falsas as proposições “Um empresário tem atuação antieconômica ou antiética” e“Ele merece receber a gratidão da sociedade”, então a proposição P4 também será falsa.
( ) Certo ( ) Errado
48. (99185) Prova: CESPE – 2014 – TC-DF – Superior
Julgue o item que se segue, considerando a proposição P a seguir: Se o tribunal entende que oréu tem culpa, então o réu tem culpa.
Se a proposição “O tribunal entende que o réu tem culpa” for verdadeira, então a proposição Ptambém será verdadeira, independentemente do valor lógico da proposição “o réu tem culpa”.
( ) Certo ( ) Errado
49. (99186) Prova: CESPE – 2014 – TC-DF – SuperiorJulgue o item que se segue, considerando a proposição P a seguir: Se o tribunal entende que oréu tem culpa, então o réu tem culpa.
A negação da proposição “O tribunal entende que o réu tem culpa” pode ser expressa por “Otribunal entende que o réu não tem culpa”.
( ) Certo ( ) Errado
50. (99187) Prova: CESPE – 2014 – TC-DF – Superior
De um grupo de seis servidores de uma organização, três serão designados para o conselho deética como membros titulares, e os outros três serão os seus respectivos suplentes. Em caso defalta do membro titular no conselho, somente poderá assumir seu lugar o respectivo suplente.
Com base na situação hipotética acima, julgue o próximo item.
Tão logo os membros titulares sejam escolhidos, haverá mais de dez maneiras de seremescolhidos os suplentes.
( ) Certo ( ) Errado
51. (99188) Prova: CESPE – 2014 – TC-DF – Superior
Considere as proposições P1, P2, P3 e P4, apresentadas a seguir.
P1: Se as ações de um empresário contribuírem para a manutenção de certos empregos daestrutura social, então tal empresário merece receber a gratidão da sociedade.
P2: Se um empresário tem atuação antieconômica ou antiética, então ocorre um escândalo nomundo empresarial.
P3: Se ocorre um escândalo no mundo empresarial, as ações do empresário contribuíram paraa manutenção de certos empregos da estrutura social.
P4: Se um empresário tem atuação antieconômica ou antiética, ele merece receber a gratidãoda sociedade.
-
8/17/2019 Questoes Inss 2015 Raciociniologico Edgarabreu
20/33
www.acasadoconcurseiro.com.br20
Tendo como referência essas proposições, julgue o item seguinte.
A negação da proposição “Um empresário tem atuação antieconômica ou antiética” pode serexpressa por “Um empresário não tem atuação antieconômica ou não tem atuação antiética”.
( ) Certo ( ) Errado
52. (99189) Prova: CESPE – 2014 – TC-DF – Auditor de Controle Externo
José, Luís e Mário são funcionários públicos nas funções de auditor, analista e técnico, nãonecessariamente nessa ordem. Sabe-se que José não é analista, que o técnico será o primeirodos três a se aposentar e que o analista se aposentará antes de Mário. Todo ano os três tiramum mês de férias e, no ano passado, no mesmo mês que José saiu de férias, ou Luís ou Máriotambém saiu.
Com base nessas informações, julgue o item que se segue.Mário é analista, José é técnico e Luís, auditor.
( ) Certo ( ) Errado
53. (99190) Prova: CESPE – 2014 – TC-DF – Auditor de Controle Externo
José, Luís e Mário são funcionários públicos nas funções de auditor, analista e técnico, nãonecessariamente nessa ordem. Sabe-se que José não é analista, que o técnico será o primeirodos três a se aposentar e que o analista se aposentará antes de Mário. Todo ano os três tiramum mês de férias e, no ano passado, no mesmo mês que José saiu de férias, ou Luís ou Máriotambém saiu.
Com base nessas informações, julgue o item que se segue.
Considerando-se as proposições “A: José tirou férias em janeiro de 2013”; “B: Luís tirouférias em janeiro de 2013”; e “C: Mário tirou férias em janeiro de 2013”, é correto afirmarque a proposição (A∧ ∼C)→B não é uma tautologia, isto é, dependendo de A, B ou C seremverdadeiras ou falsas, ela pode ser verdadeira ou falsa.
( ) Certo ( ) Errado
54. (99191) Prova: CESPE – 2014 – TC-DF – Auditor de Controle Externo
José, Luís e Mário são funcionários públicos nas funções de auditor, analista e técnico, nãonecessariamente nessa ordem. Sabe-se que José não é analista, que o técnico será o primeirodos três a se aposentar e que o analista se aposentará antes de Mário. Todo ano os três tiramum mês de férias e, no ano passado, no mesmo mês que José saiu de férias, ou Luís ou Máriotambém saiu.
Com base nessas informações, julgue o item que se segue.
Se os três servidores trabalharem até o momento da aposentadoria e se aposentarem nostempos previstos, então José ou Mário ainda estarão trabalhando quando Luís completar o
tempo necessário para se aposentar.
( ) Certo ( ) Errado
-
8/17/2019 Questoes Inss 2015 Raciociniologico Edgarabreu
21/33
INSS 2015 – Raciocínio Lógico – Prof. Edgar Abreu
www.acasadoconcurseiro.com.br 21
55. (99192) Prova: CESPE – 2014 – MEC – Superior
Considerando a proposição P: “Nos processos seletivos, se o candidato for pós-graduado ousouber falar inglês, mas apresentar deficiências em língua portuguesa, essas deficiências não
serão toleradas”, julgue o item seguinte acerca da lógica sentencial.
Se a proposição “O candidato apresenta deficiências em língua portuguesa” for falsa, então aproposição P será verdadeira, independentemente dos valores lógicos das outras proposiçõessimples que a constituem.
( ) Certo ( ) Errado
56. (99193) Prova: CESPE – 2014 – MEC – Superior
Considerando a proposição P: “Nos processos seletivos, se o candidato for pós-graduado ou
souber falar inglês, mas apresentar deficiências em língua portuguesa, essas deficiências nãoserão toleradas”, julgue o item seguinte acerca da lógica sentencial.
A proposição “O candidato não apresenta deficiências em língua portuguesa ou essasdeficiências são toleradas” é logicamente equivalente a “Se o candidato apresenta deficiênciasem língua portuguesa, então essas deficiências são toleradas”.
( ) Certo ( ) Errado
57. (99194) Prova: CESPE – 2014 – MEC – Superior
Considerando a proposição P: “Nos processos seletivos, se o candidato for pós-graduado ou
souber falar inglês, mas apresentar deficiências em língua portuguesa, essas deficiências nãoserão toleradas”, julgue o item seguinte acerca da lógica sentencial.
A tabela verdade associada à proposição P possui mais de 20 linhas
( ) Certo ( ) Errado
58. (99195) Prova: CESPE – 2014 – MEC – Superior
Considerando a proposição P: “Nos processos seletivos, se o candidato for pós-graduado ousouber falar inglês, mas apresentar deficiências em língua portuguesa, essas deficiências não
serão toleradas”, julgue o item seguinte acerca da lógica sentencial.A negação da proposição “O candidato é pós-graduado ou sabe falar inglês” pode sercorretamente expressa por “O candidato não é pós-graduado nem sabe falar inglês”.
( ) Certo ( ) Errado
59. (99196) Prova: CESPE – 2014 – MEC – Superior
Considerando a proposição P: “Nos processos seletivos, se o candidato for pós-graduado ousouber falar inglês, mas apresentar deficiências em língua portuguesa, essas deficiências nãoserão toleradas”, julgue o item seguinte acerca da lógica sentencial.
-
8/17/2019 Questoes Inss 2015 Raciociniologico Edgarabreu
22/33
www.acasadoconcurseiro.com.br22
Considerando que a proposição P seja verdadeira, é correto inferir que o candidato que não sejapós-graduado e que também não saiba falar inglês terá suas deficiências em língua portuguesatoleradas nos processos seletivos.
( ) Certo ( ) Errado
60. (99197) Prova: CESPE – 2014 – Câmara dos Deputados – Técnico Legislativo
Considerando que P seja a proposição “Se o bem é público, então não é de ninguém”, julgue oitem subsequente.
A proposição P é equivalente à proposição “Se o bem é de alguém, então não é público”.
( ) Certo ( ) Errado
61. (99198) Prova: CESPE – 2014 – Câmara dos Deputados – Técnico Legislativo
Considerando que P seja a proposição “Se o bem é público, então não é de ninguém”, julgue oitem subsequente.
A proposição P é equivalente à proposição “Se o bem é de todos, então é público”.
( ) Certo ( ) Errado
62. (99199) Prova: CESPE – 2014 – Câmara dos Deputados – Técnico Legislativo
Considerando que P seja a proposição “Se o bem é público, então não é de ninguém”, julgue oitem subsequente.
A negação da proposição P está corretamente expressa por “O bem é público e é de todos”.
( ) Certo ( ) Errado
63. (99200) Prova: CESPE – 2014 – Câmara dos Deputados – Técnico Legislativo
P1: Não perco meu voto.
P2: Se eu votar no candidato X, ele não for eleito e ele não me der um agrado antes da eleição,perderei meu voto.
P3: Se eu votar no candidato X, ele for eleito e eu não for atingido por uma benfeitoria que elefaça depois de eleito, perderei meu voto.
P4: Eu voto no candidato X.
C: O candidato X me dará um agrado antes da eleição ou serei atingido por uma benfeitoria queele fizer depois de eleito.
A partir das proposições de P1 a P4 e da proposição C apresentadas acima, julgue o itemseguinte, que se referem à lógica sentencial.
O argumento cujas premissas sejam as proposições P1, P2, P3 e P4 e cuja conclusão seja a
proposição C será válido.
( ) Certo ( ) Errado
-
8/17/2019 Questoes Inss 2015 Raciociniologico Edgarabreu
23/33
INSS 2015 – Raciocínio Lógico – Prof. Edgar Abreu
www.acasadoconcurseiro.com.br 23
64. (99201) Prova: CESPE – 2014 – Câmara dos Deputados – Técnico Legislativo
P1: Não perco meu voto.
P2: Se eu votar no candidato X, ele não for eleito e ele não me der um agrado antes da eleição,perderei meu voto.
P3: Se eu votar no candidato X, ele for eleito e eu não for atingido por uma benfeitoria que elefaça depois de eleito, perderei meu voto.
P4: Eu voto no candidato X.
C: O candidato X me dará um agrado antes da eleição ou serei atingido por uma benfeitoria queele fizer depois de eleito.
A partir das proposições de P1 a P4 e da proposição C apresentadas acima, julgue o itemseguinte, que se referem à lógica sentencial.
A negação da proposição “Eu voto no candidato X, ele não é eleito e ele não me dá um agradoantes da eleição” está corretamente expressa por “Eu não voto no candidato X, ele é eleito eele me dá um agrado antes da eleição”.
( ) Certo ( ) Errado
65. (99202) Prova: CESPE – 2014 – Câmara dos Deputados – Técnico Legislativo
P1: Não perco meu voto.
P2: Se eu votar no candidato X, ele não for eleito e ele não me der um agrado antes da eleição,perderei meu voto.
P3: Se eu votar no candidato X, ele for eleito e eu não for atingido por uma benfeitoria que elefaça depois de eleito, perderei meu voto.
P4: Eu voto no candidato X.
C: O candidato X me dará um agrado antes da eleição ou serei atingido por uma benfeitoria queele fizer depois de eleito.
A partir das proposições de P1 a P4 e da proposição C apresentadas acima, julgue o item
seguinte, que se referem à lógica sentencial.Se as proposições P1 e P4 e a proposição “o candidato X é eleito” forem verdadeiras, aproposição P3 será verdadeira, independentemente do valor lógico da proposição “não souatingido por uma benfeitoria que o candidato faça após eleito”.
( ) Certo ( ) Errado
66. (99203) Prova: CESPE – 2014 – Câmara dos Deputados – Técnico Legislativo
P1: Não perco meu voto.
P2: Se eu votar no candidato X, ele não for eleito e ele não me der um agrado antes da eleição,perderei meu voto.
-
8/17/2019 Questoes Inss 2015 Raciociniologico Edgarabreu
24/33
www.acasadoconcurseiro.com.br24
P3: Se eu votar no candidato X, ele for eleito e eu não for atingido por uma benfeitoria que elefaça depois de eleito, perderei meu voto.
P4: Eu voto no candidato X.
C: O candidato X me dará um agrado antes da eleição ou serei atingido por uma benfeitoria queele fizer depois de eleito.
A partir das proposições de P1 a P4 e da proposição C apresentadas acima, julgue o itemseguinte, que se referem à lógica sentencial.
Caso as proposições P1, P2 e P4 sejam verdadeiras, será verdadeira a proposição “o candidato Xé eleito ou ele me dá um agrado antes da eleição”.
( ) Certo ( ) Errado
67. (99204) Prova: CESPE – 2014 – Câmara dos Deputados – Técnico Legislativo
P1: Não perco meu voto.
P2: Se eu votar no candidato X, ele não for eleito e ele não me der um agrado antes da eleição,perderei meu voto.
P3: Se eu votar no candidato X, ele for eleito e eu não for atingido por uma benfeitoria que elefaça depois de eleito, perderei meu voto.
P4: Eu voto no candidato X.
C: O candidato X me dará um agrado antes da eleição ou serei atingido por uma benfeitoria queele fizer depois de eleito.
A partir das proposições de P1 a P4 e da proposição C apresentadas acima, julgue o itemseguinte, que se referem à lógica sentencial.
A proposição C é equivalente à seguinte proposição: “Se o candidato X não me der um agradoantes da eleição, serei atingido por uma benfeitoria que ele fizer após ser eleito”.
( ) Certo ( ) Errado
68. (99205) Prova: CESPE – 2014 – Câmara dos Deputados – Técnico LegislativoEm determinado colégio, todos os 215 alunos estiveram presentes no primeiro dia de aula; nosegundo dia letivo, 2 alunos faltaram; no terceiro dia, 4 alunos faltaram; no quarto dia, 6 alunosfaltaram, e assim sucessivamente.
Com base nessas informações, julgue os próximos itens, sabendo que o número de alunospresentes às aulas não pode ser negativo.
No vigésimo quinto dia de aula, faltaram 50 alunos.
( ) Certo ( ) Errado
-
8/17/2019 Questoes Inss 2015 Raciociniologico Edgarabreu
25/33
INSS 2015 – Raciocínio Lógico – Prof. Edgar Abreu
www.acasadoconcurseiro.com.br 25
69. (99206) Prova: CESPE – 2014 – Caixa Federal – Técnico Bancário
Considerando a proposição “Se Paulo não foi ao banco, ele está sem dinheiro”, julgue o itemseguinte.
A negação da referida proposição pode ser expressa pela proposição “Paulo não foi ao banco eele não está sem dinheiro”
( ) Certo ( ) Errado
70. (99207) Prova: CESPE – 2014 – Caixa Federal – Técnico Bancário
Considerando a proposição “Se Paulo não foi ao banco, ele está sem dinheiro”, julgue o itemseguinte.
Se as proposições “Paulo está sem dinheiro” e “Paulo foi ao banco” forem falsas, então aproposição considerada será verdadeira.
( ) Certo ( ) Errado
71. (99208) Prova: CESPE – 2014 – Caixa Federal – Técnico Bancário
Considerando a proposição “Se Paulo não foi ao banco, ele está sem dinheiro”, julgue o itemseguinte.
A proposição em apreço equivale à proposição “Paulo foi ao banco e está sem dinheiro”.
( ) Certo ( ) Errado
72. (99209) Prova: CESPE – 2014 – CADE – Médio
Considerando os conectivos lógicos usuais e que as letras maiúsculas representem proposiçõeslógicas simples, julgue o item seguinte acerca da lógica proposicional.
A sentença “Os candidatos aprovados e nomeados estarão subordinados ao Regime JurídicoÚnico dos Servidores Civis da União, das Autarquias e das Fundações Públicas Federais” é umaproposição lógica composta.
( ) Certo ( ) Errado
73. (99210) Prova: CESPE – 2014 – CADE – Médio
Considerando os conectivos lógicos usuais e que as letras maiúsculas representem proposiçõeslógicas simples, julgue o item seguinte acerca da lógica proposicional.
A proposição (P∨Q)∧ (R∨S)↔ [Q ∧ (R∨S)]∨[(P∧R)∨ (P∧S)] é uma tautologia.
( ) Certo ( ) Errado
-
8/17/2019 Questoes Inss 2015 Raciociniologico Edgarabreu
26/33
www.acasadoconcurseiro.com.br26
74. (99211) Prova: CESPE – 2014 – SUFRAMA – Médio
Considere as seguintes proposições:
P1: Se o Brasil reduzir as formalidades burocráticas e o nível de desconfiança nas instituiçõespúblicas, eliminar obstáculos de infraestrutura e as ineficiências no trânsito de mercadoriase ampliar a publicação de informações envolvendo exportação e importação, então o Brasilreduzirá o custo do comércio exterior.
P2: Se o Brasil reduzir o custo do comércio exterior, aumentará o fluxo de trocas bilaterais comoutros países.
C: Se o Brasil reduzir o nível de desconfiança nas instituições públicas, aumentará o fluxo detrocas bilaterais com outros países.
A partir dessas proposições, julgue o item seguinte a respeito de lógica sentencial.
Se a proposição C e a proposição “O Brasil aumentou o fluxo de trocas bilaterais com outrospaíses” forem verdadeiras, então a proposição “O Brasil reduziu o nível de desconfiança nasinstituições públicas” também será verdadeira.
( ) Certo ( ) Errado
75. (99212) Prova: CESPE – 2014 – SUFRAMA – Médio
Considere as seguintes proposições:
P1: Se o Brasil reduzir as formalidades burocráticas e o nível de desconfiança nas instituições
públicas, eliminar obstáculos de infraestrutura e as ineficiências no trânsito de mercadoriase ampliar a publicação de informações envolvendo exportação e importação, então o Brasilreduzirá o custo do comércio exterior.
P2: Se o Brasil reduzir o custo do comércio exterior, aumentará o fluxo de trocas bilaterais comoutros países.
C: Se o Brasil reduzir o nível de desconfiança nas instituições públicas, aumentará o fluxo detrocas bilaterais com outros países.
A partir dessas proposições, julgue o item seguinte a respeito de lógica sentencial.
O argumento constituído pelas premissas P1 e P2 e pela conclusão C é um argumento válido.( ) Certo ( ) Errado
76. (99213) Prova: CESPE – 2014 – SUFRAMA – Médio
Considere as seguintes proposições:
P1: Se o Brasil reduzir as formalidades burocráticas e o nível de desconfiança nas instituiçõespúblicas, eliminar obstáculos de infraestrutura e as ineficiências no trânsito de mercadoriase ampliar a publicação de informações envolvendo exportação e importação, então o Brasilreduzirá o custo do comércio exterior.
P2: Se o Brasil reduzir o custo do comércio exterior, aumentará o fluxo de trocas bilaterais comoutros países.
-
8/17/2019 Questoes Inss 2015 Raciociniologico Edgarabreu
27/33
INSS 2015 – Raciocínio Lógico – Prof. Edgar Abreu
www.acasadoconcurseiro.com.br 27
C: Se o Brasil reduzir o nível de desconfiança nas instituições públicas, aumentará o fluxo detrocas bilaterais com outros países.
A partir dessas proposições, julgue o item seguinte a respeito de lógica sentencial.
Se a proposição “O Brasil reduziu o custo do comércio exterior” for verdadeira, então aproposição P1 também será verdadeira, independentemente do valor lógico das demaisproposições simples que constituem a proposição P1.
( ) Certo ( ) Errado
77. (99214) Prova: CESPE – 2014 – SUFRAMA – Médio
Considere as seguintes proposições:
P1: Se o Brasil reduzir as formalidades burocráticas e o nível de desconfiança nas instituições
públicas, eliminar obstáculos de infraestrutura e as ineficiências no trânsito de mercadoriase ampliar a publicação de informações envolvendo exportação e importação, então o Brasilreduzirá o custo do comércio exterior.
P2: Se o Brasil reduzir o custo do comércio exterior, aumentará o fluxo de trocas bilaterais comoutros países.
C: Se o Brasil reduzir o nível de desconfiança nas instituições públicas, aumentará o fluxo detrocas bilaterais com outros países.
A partir dessas proposições, julgue o item seguinte a respeito de lógica sentencial.
A proposição P2 é logicamente equivalente à proposição “Se o Brasil não aumentar o fluxo de
trocas bilaterais com outros países, não reduzirá o custo do comércio exterior”.
( ) Certo ( ) Errado
78. (99215) Prova: CESPE – 2014 – SUFRAMA – Médio
Com base na proposição P: “Na máxima extensão permitida pela lei, a empresa não garanteque o serviço por ela prestado não será interrompido, ou que seja livre de erros”, julgue o itemsubsequente.
Se as proposições “O serviço prestado pela empresa não será interrompido” e “O serviçoprestado pela empresa é livre de erros” forem verdadeiras, então a proposição P também seráverdadeira.
( ) Certo ( ) Errado
79. (99216) Prova: CESPE – 2014 – SUFRAMA – Médio
Com base na proposição P: “Na máxima extensão permitida pela lei, a empresa não garanteque o serviço por ela prestado não será interrompido, ou que seja livre de erros”, julgue o itemsubsequente.
A negação da proposição P está corretamente expressa por “Na mínima extensão não permitidapela lei, a empresa garante que o serviço por ela não prestado será interrompido e que não sejalivre de erros”.
( ) Certo ( ) Errado
-
8/17/2019 Questoes Inss 2015 Raciociniologico Edgarabreu
28/33
www.acasadoconcurseiro.com.br28
80. (99217) Prova: CESPE – 2014 – SUFRAMA – Superior
Considerando que P seja a proposição “O atual dirigente da empresa X não apenas não foicapaz de resolver os antigos problemas da empresa como também não conseguiu ser inovador
nas soluções para os novos problemas”, julgue o item a seguir a respeito de lógica sentencial.
A negação da proposição P está corretamente expressa por “O atual dirigente da empresa X foicapaz de resolver os antigos problemas da empresa ou conseguiu ser inovador nas soluçõespara os novos problemas”.
( ) Certo ( ) Errado
81. (99218) Prova: CESPE – 2014 – SUFRAMA – Superior
Considerando que P seja a proposição “O atual dirigente da empresa X não apenas não foi
capaz de resolver os antigos problemas da empresa como também não conseguiu ser inovadornas soluções para os novos problemas”, julgue o item a seguir a respeito de lógica sentencial.
A proposição P é logicamente equivalente à proposição “O atual dirigente da empresa X não foicapaz de resolver os antigos problemas da empresa ou não conseguiu ser inovador nas soluçõespara os novos problemas”.
( ) Certo ( ) Errado
82. (99219) Prova: CESPE – 2014 – SUFRAMA – Superior
Considerando que P seja a proposição “O atual dirigente da empresa X não apenas não foicapaz de resolver os antigos problemas da empresa como também não conseguiu ser inovadornas soluções para os novos problemas”, julgue o item a seguir a respeito de lógica sentencial.
Se a proposição “O atual dirigente da empresa X não foi capaz de resolver os antigos problemasda empresa” for verdadeira e se a proposição “O atual dirigente da empresa X não conseguiuser inovador nas soluções para os novos problemas da empresa” for falsa, então a proposiçãoP será falsa.
( ) Certo ( ) Errado
83. (99220) Prova: CESPE – 2014 – SUFRAMA – Superior
Pedro, um jovem empregado de uma empresa, ao receber a proposta de novo emprego, fezdiversas reflexões que estão traduzidas nas proposições abaixo.
• P1: Se eu aceitar o novo emprego, ganharei menos, mas ficarei menos tempo no trânsito.
• P2: Se eu ganhar menos, consumirei menos.
• P3: Se eu consumir menos, não serei feliz.
• P4: Se eu ficar menos tempo no trânsito, ficarei menos estressado.
• P5: Se eu ficar menos estressado, serei feliz.
A partir dessas proposições, julgue o item a seguir.
-
8/17/2019 Questoes Inss 2015 Raciociniologico Edgarabreu
29/33
INSS 2015 – Raciocínio Lógico – Prof. Edgar Abreu
www.acasadoconcurseiro.com.br 29
Considerando que as proposições P1, P2, P3, P4 e P5 sejam todas verdadeiras, é correto concluirque Pedro não aceitará o novo emprego.
( ) Certo ( ) Errado
84. (99221) Prova: CESPE – 2014 – SUFRAMA – Superior
Pedro, um jovem empregado de uma empresa, ao receber a proposta de novo emprego, fezdiversas reflexões que estão traduzidas nas proposições abaixo.
• P1: Se eu aceitar o novo emprego, ganharei menos, mas ficarei menos tempo no trânsito.
• P2: Se eu ganhar menos, consumirei menos.
• P3: Se eu consumir menos, não serei feliz.
• P4: Se eu ficar menos tempo no trânsito, ficarei menos estressado.
• P5: Se eu ficar menos estressado, serei feliz.
A partir dessas proposições, julgue o item a seguir.
A proposição P1 é logicamente equivalente à proposição “Eu não aceito o novo emprego, ouganharei menos e ficarei menos tempo no trânsito”.
( ) Certo ( ) Errado
85. (99222) Prova: CESPE – 2014 – SUFRAMA – Superior
Pedro, um jovem empregado de uma empresa, ao receber a proposta de novo emprego, fezdiversas reflexões que estão traduzidas nas proposições abaixo.
• P1: Se eu aceitar o novo emprego, ganharei menos, mas ficarei menos tempo no trânsito.
• P2: Se eu ganhar menos, consumirei menos.
• P3: Se eu consumir menos, não serei feliz.
• P4: Se eu ficar menos tempo no trânsito, ficarei menos estressado.
• P5: Se eu ficar menos estressado, serei feliz.
A partir dessas proposições, julgue o item a seguir.
A proposição “Se eu aceitar o novo emprego, então serei feliz e não serei feliz” é logicamentefalsa, isto é, ela será sempre falsa, independentemente dos valores lógicos das proposições “Euaceito o novo emprego” e “Eu serei feliz”.
( ) Certo ( ) Errado
86. (99223) Prova: CESPE – 2014 – SUFRAMA – Superior
Pedro, um jovem empregado de uma empresa, ao receber a proposta de novo emprego, fezdiversas reflexões que estão traduzidas nas proposições abaixo.
• P1: Se eu aceitar o novo emprego, ganharei menos, mas ficarei menos tempo no trânsito.
• P2: Se eu ganhar menos, consumirei menos.
-
8/17/2019 Questoes Inss 2015 Raciociniologico Edgarabreu
30/33
www.acasadoconcurseiro.com.br30
• P3: Se eu consumir menos, não serei feliz.
• P4: Se eu ficar menos tempo no trânsito, ficarei menos estressado.
• P5: Se eu ficar menos estressado, serei feliz.
A partir dessas proposições, julgue o item a seguir.
É válido o argumento em que as proposições P1, P2, P3, P4 e P5 são as premissas e a proposição“Se aceitar o novo emprego, serei feliz e não serei feliz” é a conclusão.
( ) Certo ( ) Errado
87. (99224) Prova: CESPE – 2014 – Polícia Federal – Agente Administrativo
Considerando que P seja a proposição “Não basta à mulher de César ser honesta, ela precisaparecer honesta”, julgue o item seguinte, acerca da lógica sentencial.
A negação da proposição P está corretamente expressa por “Basta à mulher de César serhonesta, ela não precisa parecer honesta”.
( ) Certo ( ) Errado
88. (99225) Prova: CESPE – 2014 – Polícia Federal – Agente Administrativo
Considerando que P seja a proposição “Não basta à mulher de César ser honesta, ela precisaparecer honesta”, julgue os itens seguintes, acerca da lógica sentencial.
Se a proposição “Basta à mulher de César ser honesta” for falsa e a proposição “A mulher deCésar precisa parecer honesta” for verdadeira, então a proposição P será verdadeira.
( ) Certo ( ) Errado
89. (99226) Prova: CESPE – 2014 – Polícia Federal – Agente Administrativo
Considerando que P seja a proposição “Não basta à mulher de César ser honesta, ela precisaparecer honesta”, julgue o item seguinte, acerca da lógica sentencial.
A negação da proposição P está corretamente expressa por “Basta à mulher de César serhonesta ou ela não precisa parecer honesta”.
( ) Certo ( ) Errado
90. (99227) Prova: CESPE – 2014 – Polícia Federal – Nível Superior
Considere que, em um conjunto S de 100 servidores públicos admitidos por concurso público,para cada x = 1, 2, 3, ..., Sx seja o subconjunto de S formado pelos servidores que prestaramexatamente x concursos até que no concurso de número x foram aprovados pela primeira vez;considere, ainda, que Nx seja a quantidade de elementos de Sx. A respeito desses conjuntos,
julgue o item a seguir.
Se a e b forem números inteiros positivos e a ≤ b, então N a ≤ Nb.
( ) Certo ( ) Errado
-
8/17/2019 Questoes Inss 2015 Raciociniologico Edgarabreu
31/33
INSS 2015 – Raciocínio Lógico – Prof. Edgar Abreu
www.acasadoconcurseiro.com.br 31
91. (99228) Prova: CESPE – 2014 – Polícia Federal – Nível Superior
Ao planejarem uma fiscalização, os auditores internos de determinado órgão decidiram queseria necessário testar a veracidade das seguintes afirmações:
P: Os beneficiários receberam do órgão os insumos previstos no plano de trabalho.
Q: Há disponibilidade, no estoque do órgão, dos insumos previstos no plano de trabalho.
R: A programação de aquisição dos insumos previstos no plano de trabalho é adequada.
A respeito dessas afirmações, julgue o item seguinte, à luz da lógica sentencial.
A negação da afirmação Q pode ser corretamente expressa por “Não há disponibilidade, no
estoque do órgão, dos insumos não previstos no plano de trabalho”.
( ) Certo ( ) Errado
92. (99229) Prova: CESPE – 2014 – MDIC – Analista Técnico – Administrativo
Considerando que P seja a proposição “A Brasil Central é uma das ruas mais movimentadas docentro da cidade e lá o preço dos aluguéis é alto, mas se o interessado der três passos, alugaráa pouca distância uma loja por um valor baixo”, julgue o item subsecutivo, a respeito de lógicasentencial.
A proposição “Se o interessado der três passos, alugará a pouca distância uma loja por um valorbaixo” é equivalente à proposição “Se o interessado não der três passos, não alugará a poucadistância uma loja por um valor baixo”.
( ) Certo ( ) Errado
93. (99230) Prova: CESPE – 2014 – MDIC – Analista Técnico – Administrativo
Considerando que P seja a proposição “A Brasil Central é uma das ruas mais movimentadas docentro da cidade e lá o preço dos aluguéis é alto, mas se o interessado der três passos, alugaráa pouca distância uma loja por um valor baixo”, julgue o item subsecutivo, a respeito de lógicasentencial.
A proposição P pode ser expressa corretamente na forma Q ∧R∧ (S→ T) , em que Q, R, S e Trepresentem proposições convenientemente escolhidas.
( ) Certo ( ) Errado
94. (99231) Prova: CESPE – 2014 – MDIC – Analista Técnico – Administrativo
Considerando que P seja a proposição “A Brasil Central é uma das ruas mais movimentadas docentro da cidade e lá o preço dos aluguéis é alto, mas se o interessado der três passos, alugaráa pouca distância uma loja por um valor baixo”, julgue o item subsecutivo, a respeito de lógicasentencial.
A negação da proposição “A Brasil Central é uma das ruas mais movimentadas do centro dacidade e lá o preço dos aluguéis é alto” está corretamente expressa por “A Brasil Central não é
uma das ruas mais movimentadas do centro da cidade ou lá o preço dos aluguéis não é alto”.
( ) Certo ( ) Errado
-
8/17/2019 Questoes Inss 2015 Raciociniologico Edgarabreu
32/33
www.acasadoconcurseiro.com.br32
95. (99232) Prova: CESPE – 2014 – MDIC – Analista Técnico – Administrativo
P1: Os clientes europeus de bancos suíços estão regularizando sua situação com o fisco de seuspaíses.
P2: Se os clientes brasileiros de bancos suíços não fazem o mesmo que os clientes europeus, éporque o governo do Brasil não tem um programa que os incite a isso.
Considerando que as proposições P1 e P2 apresentadas acima sejam premissas de umargumento, julgue o item a seguir, relativos à lógica de argumentação.
O argumento formado pelas premissas P1 e P2 e pela conclusão “Os clientes brasileiros debancos suíços não estão regularizando sua situação com o fisco de seu país.” é um argumentoválido.
( ) Certo ( ) Errado
96. (99233) Prova: CESPE – 2014 – MDIC – Analista Técnico – Administrativo
P1: Os clientes europeus de bancos suíços estão regularizando sua situação com o fisco deseus países. P2: Se os clientes brasileiros de bancos suíços não fazem o mesmo que os clienteseuropeus, é porque o governo do Brasil não tem um programa que os incite a isso.
Considerando que as proposições P1 e P2 apresentadas acima sejam premissas de umargumento, julgue os itens a seguir, relativos à lógica de argumentação.
O argumento formado pelas premissas P1 e P2 e pela conclusão “Os clientes brasileiros debancos suíços estão em situação irregular com o fisco de seu país.” é um argumento válido.
( ) Certo ( ) Errado
97. (99234) Prova: CESPE – 2014 -TJ-SE – Técnico Judiciário – Programação de Sistemas
Julgue os próximos itens, considerando os conectivos lógicos usuais ¬,∧,∨,→,↔ e que P, Q eR representam proposições lógicas simples.
A proposição [(¬P)∨Q]↔ {¬[P∧ (¬Q)]} é uma tautologia.
( ) Certo ( ) Errado
-
8/17/2019 Questoes Inss 2015 Raciociniologico Edgarabreu
33/33
INSS 2015 – Raciocínio Lógico – Prof. Edgar Abreu
Gabarito: 1. (99135) Errado 2. (99136) Certo 3. (99137) Errado 4. (99138) Errado 5. (99139) Certo 6. (99140) Errado7. (99142) Errado 8. (99143) Certo 9. (99144) Errado 10. (99145) Errado 11. (99146) Certo 12. (99147) Certo
13. (99148) Certo 14. (99149) Certo 15. (99150) Certo 16. (99151) Errado 17. (99152) Certo 18. (99153) Errado
19. (99154) C – Anulada 20. (99155)Certo 21. (99156) Errado 22. (99157) Errado 23. (99158) Errado 24. (99159)Certo
25. (99160) Certo 26. (99161) Certo 27. (99162) Errado 28. (99163) Certo 29. (99164) Errado 30. (99165) Errado
31. (99166) Certo 32. (99167) Certo 33. (99168) Certo 34. (99169) Errado 35. (99170) Errado 36. (99171) Certo
37. (99172) Errado 38. (99175) B39. (99176) B40. (99177) A41. (99178)Certo 42. (99179)Certo 43. (99180) Errado
44. (99181) Errado 45. (99182) Certo 46. (99183) Certo 47. (99184) Errado 48. (99185) Errado 49. (99186) Errado
50. (99187) Errado 51. (99188) Errado 52. (99189) Errado 53. (99190) Errado 54. (99191) Certo 55. (99192) Certo
56. (99193) Certo 57. (99194) Errado 58. (99195) Certo 59. (99196) Errado 60. (99197) Certo 61. (99198) Errado62. (99199) Errado 63. (99200) Certo 64. (99201) Errado 65. (99202) Errado 66. (99203) Certo 67. (99204) Certo 68. (99205) Errado 69. (99206) Certo 70. (99207) Errado 71. (99208) Errado 72. (99209) Errado 73. (99210) Certo
74. (99211) Errado 75. (99212) Errado 76. (99213) Certo 77. (99214) Certo 78. (99215) Errado 79. (99216) Errado80. (99217) Certo 81. (99218) Errado 82. (99219) Certo 83. (99220) Certo 84. (99221) Certo 85. (99222) Errado
86. (99223) Certo 87. (99224) Errado 88. (99225) Certo 89. (99226) Certo 90. (99227) Errado 91. (99228) Errado
92 (99229) Errado 93 (99230) Certo 94 (99231) Certo 95 (99232) Errado 96 (99233) Errado 97 (99234) Certo