queja ramiro bejarano guzman contra procurador
TRANSCRIPT
t9r~a6~
,:' ~.~. )JJ
~(i7~a6~
'r !:IIIllit
'\P1 "
\
1' 11
. 1 '!1I1" ":11 ~.1 ¡!:\
, 1 ~
'11 ~:¡~~i .. . I,1 ~," ¡t a'
. . ii "1
... \' 1I !' .· ,,!. .~, 1 11:· ~I11
1 "Ii\ ,1
.,JI\ \1,1;, 11I j.1
'·InlH
.Ó, :n't,1 ~J:'·:.1 ~
Ref.- 110010230000200900118-00. . .;¡p'. "·l]l\\'.
1 ~ ir. di11 ii·
l'Hi,l' 1:. .: .' .'. ¡ 1 1,
." . "'1 ilBogotá D. C., diez (10) de marzo de dos mil. once (201 fl.-. .. •. ..... . .. . ... .\11
· . ¡l i:; 11,: ~ 1! e
En virtud de la competencia especial' atribuida ~'r el, ,"- " .": J! ~
numeral 10 del articulo 83 de la Ley 734 de 2002' (Código\\ ~ico
Disciplinario), procede la Corte a decidir deconformidad ~:Jlhlo.. .tn 1,
dispuesto en el articulo 73 de este mismo estatuto; si.'Miste. . ...1, l'
mérito o no para disponer la' apertura C' de. ínvestig I fión
disciplinari-a dentro de las 'presentes diligencias prelimir ~tres,
adelantadas como consecuencia de la queja formulad~í ~por..' .t~"
RAMIRO BEJARANO' GUZMÁN contra el doctor ALEJA "'lORO
ORDÓÑEZMALDONADOen su calidad de ProcUradOLGeneranJk la. . ' . -'ti, lh
Nación. . '.:J'111, ~.,q
", t í,'\1[-
, '¡\ i:... \1.1... : 1\1:
•• l_.... . '. . ..... ..,. .':., ,~,f¡ .1. Según relató eVd6ttor RAMIROBEJARANOGUZ/MN; él1'J¡de '
agosto .de 2009 le formuló un derecho de petición al"Procur;,~l~or
General de la Naci6n;'99ctor AlejandroordóÍíez MaldonaclO,~ la, rÓ»», '. . ". ·'·:\H :
.' ~~'lt'
. :at"" ,--~~-
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA ..
SALA PLENA
Magistrado Ponente
CAMILO TARQUINO GALLEGO"';,' .., "'.
Acta No. 08
No. 03
ANTECEDENTES
'il'¡
1- - -11
REF: l1OOI02300002od laIIS-OOII
¡ \respuesta, emitida el 7 de septiembre delrntsrno.año, le~ ';'na subuen nombre y reputación, porque 'el Jefeder:Ministerio; hblico
, ,'",," ,.' ".. ", Iseñaló que ante las supuestas irregulartdades.por la no , í'pturade GuHlermo Pallomari, en contra del Director del DA~\,de laépoca (que lo era el Sr. Ramiro Bejarahohla doctora ~~RIAM
BEJARANO GUZMAN, hermana del quejoso, en su condi ~'~h de. . ~~~~!~Ei
Procuradora Delegada para Polida J,udicialy ,;' :olicia..•.. : ", " f :1\ '1 I
Administrativa, profirió decisión de archivo el 8tdeabril;d-\~,997.'. .... ,',,'. . \ ¡;!
Asegura que tales afirmaciones las hizo el ProciJ~radorasa, i)ldasde que son falsas, pues tenia a su dtsposkióneLexpedien~;-lpara
verificar la información. Todo ello, agrega~eFdbctbr' Bé:~i~rano~ .!
Guzmán, hace parte de un "complot encaminado' a " ','é se" - ,',,_,' '1 í :
deslizara en Losmedios de comunicación-La ialsaverstón. ;,:,lque,. :'1
mi hermana, NORMA MYR/~M BEJARANOGUZ~ÁN,: ffmoProcuradora DeLegada me habla exonerado de, los cargos : ,p~rLa
no captura de GUILLERMOPALOMARI", "conei fin~elibe[(~ 1: ~ de
causamosdañotanto a mi hermanacomoalsuscrito,entr~t~trasrazones porque he sido critico de la gestión de su Procura~4iQ"
, , '", ,', - -, '1 ':\ '
,1 ;i
Al respecto aclaró que si bien la doctora MYRIAMBEJA:JNO
GUZMÁNdispuso eL archivo de la actuación, elloslIcedr', 1 en
relación con los siguientes ,funcionarios: »: Direct~ j t ~e
~~;::~~;r~:~:l~i::;;:;::t~~ic7:n~~:~i~o D~j/~e:~r;:api~¿;~_.Nacional, y del DIrector Nacional deL Cuerpo Técnio .,¡ i, de
" 1;Investigación de lo,fiscalia", 'según se lee' textualmente', ~"la
aludida provídenctavpero 'no del Director del DAS de la é¿,Ja,Ramiro Bejarano G.'-,: '; ,,; !! I
. 1,1, .;,.',' , ¡!:."',.. ,i '.
, ! :,1, '¡:,.' 2¡ l-¡1:, ¡".j fl,
;iH~Jj t
, '1' l~,l;,', "ll!
. ',-'"! . i
, "
í
"~,··~1 1.~ '. ,• 1 "_
RfFo ••"00'02JOOOO20
1fl18 00,
2. En razón de lo anterior, considera que' el Prq urador, '"í \
• • _. "', • • • .~1· ,
incurrió en faltas gravisimas,' pues jamás, fueobj' to de• .:., '1 !
indagación o investigación alguna yla decisión del 8,de>: :,ril de", ' ',,:;;\'
1997 se profirió a favor de otros servidó'tés""expre'", mente1., ,¡
referidos en la parte motiva de la providencia. ~~:i, ,-f ',4 '~ ,;
, ::-I~:~-
, ,.~\~::,~ ..1L1
li',, "', , L
~~~:~~~d:e~ad~::~~~:le1:::c~::;:r d~l;~:~W~;;:~::·.t::~~emitida sobre el particular, de fecha 7 de, septiemb j i del
í '"
PRUEBAS
1. El quejoso aportó los siguientes documentos': "
mismo año. :,i ,:~, ' '",\'\:i
. , t ¡
b. Copia de la comunicación dirigida al parecer por el abi,' ado, ' ¡ I
JAIME LOMBANAVILLALBA, difundida en la sección, 1, 2, j , .det
Noticiero CMI el 18 de agosto de 2009, tomada, de la p.\ I~ina. ._; "... . "! 1 ~
web del referido medio de comunicación. J i
c. Copia de la columna de opinión del quejoso denom ' ada, ~,
"YO ACUSO", publicada en el periódico "EL ESPECTADO 't', el, ' " 11 '
23 de agosto de 2009. ' , 1,, ',1,
d. Fotocopia del expediente de la Procuraduría Genera¡~~o.015-002949-96, al cual fue acumulado el No: 0015-005693-.:',1::,..,
, " " "', ,," :+~. ."' . ".:~\.,
:i:t :ij'l \\, l'\ ~ 3
. -'11' tI,
;~'l:~:i
ii¡n '.. ~-
'.
.. -;-' ..-,-
\
t; i'
"¡,, ',¡ t, ",' \:
'1 i\;,,1.j'l
REF:1100102300002o,~ \;00118000" " 1,
" \ ií
2. El quejoso ratificó y amplió la queja (fl~. 369 a 3:J,,). En
desarrollo de la diligencia solicitó los test~monio~ de~\,HaimeLombana Villalba, Julio Sánchez Cristo, Felipe: ¡dópez
• • ,1 ¡!.
Caballero, Ana María Garzón, ex funcionaria ',,'~la. . '. 1,11\
Procuraduria General de la Nación,y 'Juan carloS.r~voa,Secretario Privado de esa entidad para Iaépoca dejos I}:i~·:\'hos.
.' ~!'1¡~. . ... ,.,\
Todos fueron citados y acudieron a laiPresidenci~';'\I~' conexcepción de los señores Sánchez Cristo yJ~ópez cabllil~ero,
, ',,' ' '. ~, " ,
pues según, i~formó su apoderada general, se en eu;.fltra n ..fuera del pais.y desconoce la fecha de regreso. "' "ll Ir" '
ni! ~¡\,", , 11
3. ASl mismo, el Dr. Bejarano aportó los siguientes docu~f\ntos
visibles a folios 373 a 381: '. ..., " '; [,\\, " ' • ' " : '11 t
. ~ I!'" " ¡, ir '
a. Copia del escrito por él dirigido a la Oficina de.'Archiv~Vr dela respuesta de esta última. '¡q~,
, ' ,\ il:
b. Copia de correo electrónico cruzado entreelDr. iijiro •.'Bejarano y el periodista Julio Sánchez Cristo el día 1\t~de
:1\ t;, 'agosto de 2009. ,'" ',l,:\~:'. " '1,1,
e. Copia de lae.l1ffé~f~G No. FTJ 14 tomada al quéJoso¡,~ la.: .: '-, ..',,".' .. . .; '. -. ~l,i. ¡b
Fiscalía Generat'~.él~;~Nación, con ocasión de la den~,I:cia 'penal por él f¿~~~'(a'dá contra el doctor Alejandro, ord:~-¡\'\,~ez
. "'. ,. \ ~Maldonado, por lc;s,mfsmos hechos. . ~.\~'
• '4 ¡ 'í
, -.. '::\lL,4. El Procurador General de la Nación, por solicitud dej!taCorporación en el sentidode que aclarará si contra eld~i,~,orRamiro Bejarano, en su .condícíón de Director del DAS"se st~:~ió. '..: . ··.'ln 4
'. , -; .-'~, Jh
@r~~~if'i
~~" },
~~~~~
'-
f9f'~tÚ~
h
~~~~~"., !
REF:11001023000020' 00118-00'. ¿~
'; .
indagación preliminar o investigación disciplinaria. porpn suntas, .' ,1-.,: .. ' .;_i.~ 1
irregularidades en la orden de captura de Guillermo p~ lornaril'
González y, también, que informara si suministró noticia' lgunasobre la presunta investigación contra eldoctor Bejarano' [allegó
.. "¡ .
el oficio DP No. 00123 recibido el 4 de febrer~ 'de '2016' \en elcual precisó lo siguiente: . :\1'\' :
, "
"(oo.) Con ocasión de denuncia presentada por él señor ., \ Pabla
Camargo, la Procuraduría Delegada para la VigilandaJudicial } 'lantó
diligencias preliminares para investigar las posibles irregularid~ , es en
las que pudieron incurrir algunosfunc.ianarias de la'Fiscalía Gen 
_____ '1
¡¡ \1t 1". "
I 1:
1 ~'\' ,¡I ,;
'. \\ ,1
'\.d.1" ", 11
,H ~ ,RE.F:110010230000200!l.l.'1.'i:."8.OO
. . ,;:¡q'reml tió el expedi en te 011-2442/96 01 procurador Delegado .:~ro lo oPolicía Judicial y Policia Administrativa, quien:asumió'el ,li'l~oceso
: 11 .asignándole como número de radicación 015-005693/96 (Folios::A Q 50 '
del expediente 015-002949/96). ' tl~'11 ;,
. .-'.1-:\ ir'. 11 q'. . ....., l",I,
(...) Acto Seguido, mediante auto de 6 de septiembre' de 1996 «(l;~os70
y siguientes del expediente 015-002949/96) el proc~radOrDelega?-\t)QrQ
la Policía Judicial y Policía Administrativa acumuló,el procesO di ,"itido, '~,
por la Delegada de VigHancia Judicial quesoliéitÓinvestigar all¡:'ctor
Bejarano y al =:=: del CTI -de ese .·'.en~on,.ces.Acu~,,:lt·~.~ión·.que se efectuo al expediente 015-002949/96 porque su 00):' I de
!'
invest;gación guardaba identidad con la indagación de pr{lntas
irregulori.dades en el cumplimiento de la. orden de captura de GU1,Hrmo
Paúomari que se adelantaba en el expediente 015-005693196;.,;,:\ r:'i\'~'¡ r·
, .. ".' .. ¡ .11(...) Posteriormente, en auto de 8 de abrir de 1997 (Folio~ 202 a 2\tlldel
expediente 015-002949/96) la doctora Norma Myriam BejaranoG4,~án,. " . . di
quien fungía como Procuradora Delegada para la Policía -Judi; 4pl y
Policía Administrativa resolvió 'decretar. el archivo:definitil~: del
expediente No. 0015-002949·96, por las rozonesexpuestas en olat.rrtemotiva de este auto', providencia en la que no se hace menc~1;r al
doctor Ramiro Bejerano Guzmán, pese a la solicitud de' investil~ión. ,"i \,
que realizó el Delegado para la VigilcinciaJudicial ya' que .~.l,llas
carátulas del 'Registro de Averiguaciones Disciplinarias' (FOliOS'4~\t~49
del expediente 015-002949-96), apareciera el doctor'Bejerano,f'lmo '. " ., l'
'implicado' y 'acusado', 'por presuntas' srreguianooaes e'/l,el
cumplimiento de la orJen de captura contra cutuermo»: Pa{[omarl, .:'. . , '.. r,. ~, 1 ,
.- ~'.. -: !.+ f¡:
(...) Con fundamento en lo enunciado, este despacho se periniteprJ )sbr
que la afirmación contenida en el numeral· 3. del OficfO;'00887de\~~\¿¡e.
septiembre de 2ob9:,;S~Jef;ere a. que si bien es ciertó' dentro ~~\\\'~as
"' uaci "" "" PI.inarias '" nCj.ona~~s, " ". "' C" senti do, no ~~bOmdagaclOn pretíminor p~InvestlgaclOn' dISCIplinaria contra el ,d~f\~or
,;,i\,\!\-,·'11'1 6. '~.:r1\'":\:,r:::·:...\llt '.-r..,í-'!!' t
: ¡.¡ ~ft·~
.@f'~¿,~:.::.]
~~~¿,~
. .~:'....~
t 1 t;
\,1. '. 1 t, .
! ti¡ , I
\ I4
t \m .
. ..; .,' ', .j 1 ; .
.REF.:,.110010230000200., .' 118-001\ '; 1 1
'l r
.,J ';\.Bejerano Guzmán como Director del DAS,. porno existirprolidencia
dentro del proceso acumulado 0015-002949/96'qúeasí lo :; 'aique;=: ~s """ "" en el desarrollo de~ichasdill~e~cias p1: fsalesse SOlICIto InyestIgaclOn para el doctor Be)arano;sollcltud qu~' no fue
.l
resuelta en la acumulación de los procesos. ni en .la.resolua: 1) que. ." l'
decretó el archivo definitivo de la actuación disciplinada, 1 ' r
. . ': 1; ,"~:. ~
(...) Finalmente y respecto a la pregunta de -si este Desp~ ~~o ha
suministrado información sobre los hechos relatados, ine" tmito
. comunicar que, salvo los documentos y respuestas entregadasa:'~Dctor., " 111
Bejarano, no he puesto en conocimiento. a persona .diferene ¡sobre'/ 1 \
detalle de las referidas actuaciones. ,,1 ..¡ ,;\ '• 1"! '· ' ,• !.I· r'.\ ,:\ '\:
-: 1 i,1 '1
. j ;.~.. 1
':~i \ '11, ,
'1 : : ."
.4 i
1.- . Refiere la queja presuntas, irregularidades com :tjdas... ..,por el doctor Alejandro Ordóñez Maldonado, Procurador G: ' eral
. ' t : rde la Nación, quien, con la respuesta emitida a un derec ~ de
petición formulado por el doctor Ramiro Bejarano GJ rnán1: '
lesionó su buen nombre y reputación, pues loinvolucróe11~na- ¡!¡
investigación disciplinaria que no se siguió en su contra s( : \·de.. '.- 1·1
otros funcionarios del DAS, con' ocasión de las ..sUP4j~tas ;
irregU~aridades por'lil/ó, captura de Guillermo Pallornarí: \~Fro .
también a su hermalJa,tla:doctora MYRIAMBEJARANOGUZ~~\ al
indicar que en cal{@~á<!;tlé;,'procuradoraDelegada para la p: U,da,".'" .Ó:», ', •.• ':", •• .'.', • • .; : I
Judicial y la PóHSf~·'D.#ª'~inistrativa, decretó en--'sU'fav~ Hel
archivo de la réfe'rid~ investigación, Asegura. que' i:j~~eS.; r ~t
1": q, ~
@f'~~~
.~..."J~~~~~
. "' ... ~
CONSIDERACIONES
,;:.d'~S~~~n,f.:'
::
v.,'.¡
--------------~~".I Fls, 276 a 279
" ¡ '11,:,\¡~., ,','\ ~",\" ,¡ 1
;II!:"" ,1'1'. ~. ;1 ,~, 11
~j :¡REF:110010230000200 ,,0118-00
. . í i:.:~ ¡\ :
afirmaciones las hizo el Procurador a sabi~ndas de q~I::sonfalsas, pues tenía a su disposición el expediente para veri1~r lainformación; todo lo cual, agrega el doctor.Bejerano-G ~tmán,
. . l 1 ¡
como un "complot: encaminado a que se aesitzaraen los', :,¡edios. , i 11
de comunicación la falsa versión de que mi hermana, ~,! :RMA '" , . :1 ~ 1 ,
MYRIAM BEJARANO GUZMAN, como Procuradora Delega_ 1,: me, ...", ~r~.:¡ .habla exonerado de los cargos por la no captura de GUILIl :~MO
PALOMARI", "con el ti n deliberado de causa;nos daño <1\ ;to ami hermana como al suscrito,entre otras razones porqueh 'llsido ,
, "'lHcri tico de la gestión de su Procuraduria". 'J j;
,P\,', ;\,
De acuerdo con las pruebas aportadas a esta indas 1" bón ', , ,11
preliminar, la S~la debe orientar su decisión al archivo ~IIt\ las'1 ,1.1
diligencias, toda vez que los hechos denunciados no confi.1ciJran'U;I
,i\ 1~ \.;\
El Procurador General de la Nación, es cierto, no '~~,Ódla-' : 11 ,
contestar el derecho de petición elevado por :el doctor ~ J~iro •, , , ,1 '1 '
Bejarano Guzman, en el sentido de que la doctora N' I¡RMA, ,',' ' " : \i
MYRIAM BEJARANO GUZMÁN, Procuradora Delegada P~'a la, ' "'\ '1\,
Potícía Judicial y Administrativa, para esa época, mediante\ ~',uto
del 8 de abril de 2007, ordenó el archivo definitivo del pre 1 eso,.' " ',1"
No. 5693 adelantado contra RAMIRO"BEJARANO.<GuzMÁ~ 11 su, ,", J
hermano, por presuntas faltas disciplinarias cometidas cu:,I{~do
era Director del DAS. Ello porque, tal decisión, expresamerr b: se
adoptó sobre el proceso disciplinario No. 2949, donde en ef' ~o,, ", '. ' ¡
no aparecía involucrad6.,. ' ',:.\'i\~~ .' ; .~:\
:11:~In::\ il:: 8
:¡L;,"":1 '~I'1; ;~, ,
, ~' ,--=-!J~
falta disciplinaria.
\ ,',
. . . \~",;.': . ~
. "I
g¡r~¿,~
r~~~~~
J,1
'. ,Ii.
1. ~.~REF: 11001023000020 pO 118-00
.... , ", I" \ 1
. .. ". .'. "'1". " >;'. . '., I
Tal comportamiento, sin embargo, no' resulta repr chable.... .C. I
disciplinariamente, al ser excusable, por cuantoel proc,~o No.. j
. .:! ,
5693 fue acumulado por la Procuraduria Delegada ,para la; roliclaJudicial y la Polida Administrativa al No.2949,com.u'asi sedecretó en el proveído que en copia obraafolio127, {ti oigode
. . ' .! '¡ ~:
que la Delegada para la Vigilancia Judicial. compulsaraIas .~ppias. " .'
correspondientes u... para que se investigue las pr:; ':untas' •• ,,1 !
. I ,
irregularidades en que' pudieron incurrir:',:,el Direct~'!11 delDepartamento Administrativo de Seguridad; doctor .'I¡MIRO
" . , . . j ;\ '\BEJARANO GUZMAN y el Director Nacional del, C. T.I.,1,;?ctor
HERNÁN GONZALEZJIMÉNEZ, en el cumplimiento de ia or\,'~n de. !.; ,
captura contra GUILLERMO ALEJANDRO'PALLOMARI GON ¡ tEZ,'. L!, .
proferida mediante resolución del dia 18 de abril. de 1,9r ~I por. • '. .1,1
una comisión de Fiscales Regionales de estaciudad (.~.)~ :\;1 (fls .. .. .' , ·;;1 \\. .
118 a 123).; \\! i·1~ :\:1 .
\ "• l!\. ,~i 'J
Ahora bien>,auri~'( cuando en el citado proceso'. mi :a se~ . . ~ -1 :;
resolvió sobre el f~qicado con el No. 5693, lo:"ciertó .~ ,'~'queterminó archivado' mat'é'rialmente,es decir, de hecho, q l¡~,no
jurídicamente. . . .. . . ':1\ \, ; 1 \,
¡ I h
1 ~ I1
Por tal motivo, es razonable la explicación o prectsíól que.<.: .; . ~~.
sobre la respuesta, ':~( derecho de petición .hizoen.r~tas,'" .' .:, ~ .
. diligencias el doctorAlejandro Ordóñez Maldonado, Proc:u;,',ijdor, --'. . '. . ..,,·1:
General de la Nación, .en el sentido de que "stbtet. es ~¡.~rto. . .:. . ~ '!~ti;
dentro de las actudtionesdisciplinarias mencionádas,en es'·'~kta .
sentido, no hubo':>irid~gación preliminar' o ir1Vestig}\ón".Ó: ." .~: : ,. • ..:' • . i\
di scipl inari a contr,~J'~í~:{~~q:torBejarana Guzmán como ".Dir~"I,I/ar'del DAS, por' ..:no··';~'Xis:Hr providencia dentro . del pr:~'::~so
.:.~. - .. : 1 lit,. " ·<:\.r 9
,:';'f{.'.: "'~ lt~'. :P
'1: ':,UJ
-. s ,
.', -;
¡ ':I '1.1 l' 1
~ ' I
í i 1 I,... ,! ,'1
¡\¡'. '. '" . ¡\1 '
. .-. ,.1 ¡,.\
," • ,jf .
.. .'. ..' Ji ' 1 ,
REF: 110010230000200,. ¡ 118-00; 1 I~ ~.\ ."~ ¡ 11:¡ \
acumulado 015-002949/96 que así lo indique;tambiénesl;tqad, .que en el desarrollo de dichas diligencias procesales se ; ,:Fcftó
, '.' ;1111 ;investigación para el doctor Bejarano; solicitud que '" ,ti, fue.. '1'"
resuelta en la acumulación de los procesos rlíen la res~..~Ldón. ..... :,·t ;\ Ir
que decretó el archivo definitivo de laactua.ci~ndisciplin ~iÍ:P".. . " .':p;: '
. .' ..' ;1\:'. . '~fG ::
En suma, la respuesta al derecho de petición parte ..~·~ una. , "- ~
realidad que, aunque imprecisa inicialmente, 'los' hechos ':~')~mos. " ,11
la explican, motivo por el cual, la conducta. 'denu~ :'~ada,. '. J, H
.reitérase, carece de relevancia disciplinaria .. '.~':' ' .:1 ,':1 '. , : 11\ I';., ,.;,1. ,.
2.- Ahora bien, no se probó tampocota!;:particiPac(~~:idelProcurador General en un supuesto "complot" para desli: ;~r:en
. '. . ", 1
los medios de comunicación los hechos anteriormente d~,~ritos
y, por consiguiente, tampoco el "fin deliberado" del mi~~o, a
que alude el quejoso, para causarle daño a él y a su hérm;ra, ladoctora Myriam Bejarano Guzmán.Al respecto, .alser reJ i:Jrido
. ..' ¡¡'I\ '1 1", . . 1
el doctor Ordóñez Maldonado para vquevtnformara 9 ::I~staCorporación si ese despachosuministróit~form'ación' so~;~ Ilos
- . . "hechos aqui relatados, enfáticamente afirmó que: ",..sa~ ~ los
.' .' '11 t\
documentos y respuestas entregadas al doctor,B~jbrQllo,;~.~ hihe. ..,. ;í '::¡ 1
puesto en conocimiento a persona diferente sobre detalle 1ie losreferidas actuaciones". .;l :..: '
.: :~ JI ,
~ I
.' ¡¡til
De igual unanera, el doctor Jaime Augusto Lo:' H~na. .. '. .. . ,:¡ ,\i'\ !
Villalba, en testírnonío rendido ante estaCorporacíón (fls~r21 a427), concretamente' en lo que tiene que ver con La carta',: ;~r: él
dirigida a CM&, refirió: "Cualcuier colombiano demigenemc;d ,:;labe
quién es Heiner (sic) MogO.(J-(m y quién era Palomorí, .éste era eld:i,~jlido,. ".:¡ 1o~J 1" ,
"2J " ~. ." 'l:¡'¡t"\ .
.•• 1.•.• ". '·1~.._1
• '1
:d·1 ~!,'J il. inn !jl ,
". 1 ilq~. z ~
REF:J.10010230000200f ;118-00
.,'., -. , jJ~"':.' .' . . -. !¡":.: . -!1'll
que aterrorizaba a todo el Congreso por ser precisamente.el c01Ador otesorero del Cartel de Cali en esa época. ElDr',~ejC1rano env;:~rrarias
cartas con el natural ánimo de atacarme, dijo que yóeraunmal~ :,~fador
re~o.nocido, :d:~O que n~ sabia ni escribir, porque,;~l~LJna'a~o~~d;]j~e m~.oftcina escrtoío 'ta testiga', lo cual claro que es una¡,barbandad yj, J saco
eso en los medios de comunicación. Yo sabia que aél le te'\h¡ que'
mortificar muchisimo haber sido Director del DAS en el pe'riodod~t :~,hper. ..., ~.':~~ :
y por eso le contesté así, con el paso de los meses, yo rr)'jsmoledu~l'~n día
que nos encontramos, volviendo a intentar concttior elmen1}pnadO
proceso, Ramiro, yo creo que podemos estar enorUlas distintas ~i~~Omi'. -, r. ' .
admiración y respeto por usted se mantienen; él me ,contestó .qU~j'rl era
una persona que sabía enterrar sus peleas anteriores", . ... úl, .. ¡dll' '.
Más adelante, luego de aclarar que conoció al pro~jador
General de la Nación sólo dos o tres semanas antes .1'1: Ir, su.posesión y que se reunió con él en la entidad en cOrl,~adas
ocasiones y por razones de trabajo ajenas a este asunto, P;';fiSÓ:" ...en mi carta a CM& nada tuvo que ver el Procumdor General. j:V me
sorprende un poco que el Dr. Bejarano afirme que el br.Ordóñezd"~ravés
mío ha lesionado su nombre, porque desde mucho antesoue el pro:,llador,• • -Ó, I j
fuese elegido recuerdo haber escuchado al Dr. Bejeranó en la m~;1f10 Whechos relacionados del Sr. Procurador con sus hijas,con su vida peti'~Jnal y
lo acato, dentro de la libertad de expresión sagraoacúe impera en Jtstrademocracia, pero no lo comparto (...). También recuerdo que por l~~ días
del cruce de cartas, ofensivas =: las de Ramiro y las mías, t'~~ él
como yo tenemos detractores, a ttn se me acercaba alguna gent~it imedecían, a él se le olvidó haber sido director del DAS de Samper, y " :Jt· le
deberían decir, me imagino yo, todos mis defectos, pe'ro ~.nuflCQ :jr 'Dr '.
Alejandro Ordóñez Maldonado. " . . .: : ..... . '~lf:';k~," - . :1,ld,
,', :~: . lj,Las ctrcunstañctas. referidas anteriormente,. no consti:t~yen:. ':.:., :'.~,.<,. :,. .,.' '111~; , .
incumplimientoq~:J)aé'J)'eres, .o la incursión en- prohí bid;l5'bes,";Y" i,:: .j",i';',·" ." .' '.JH .
. . '_~'.I,'i: .11.' : ~
:: •...,¡.'9'iP!~''':' l':¡:.í{'r,
. ~t
11,
:', \\"' t,"\ i! ~'dili"~ . 'r~. !i
i ~1.1 ;1,': l1, ~
, "~ti 11~.!, 'iJ,rl :1.•t. a
" " :' ¡REF: 11001023000D:Zoot ~'118-00
-.i¡lI ñ,t n-,¡11Ir
, ' ' , ' , ':' ~ , ,
. . ' "ll ~causales de incompatibilidad, inhabilidad o conflicto de infreses
. ~!~~
por parte del Procurador General de la Nación.H~,: ~1:1 I~" > .~f¡
. '. - ·.tt n. . ' , '-.~. 11 ~
3. Finalmente se constató que la soliéitud delexpedi;iII:hte a: ¡ l!
la Oficina de Archivo de la Procuraduría. General de la Nacir '.O por,.: . '" .' t1t'!t>
parte de los funcionarios ANA MARíAGARZÓNY JUAN d.¡l",~LOS"" . : - .:~"~
NOVOA, no sólo se dio en calidad de "préstamo",quel)\p dedesarchivo como lo aseveró el quejoso, sino queellO,ocur~~ por
razón de. '" funcione~, ~o.cual, tampoco ubicaalProcura;;tr enla mcurSlOn de falta disctpltnarta. ' ,,', ,',' , '. ,;:lr~,
, , '1' ,"• , • '1
Así las cosas, no encuentra esta Corporación rnotívo ~unopara abrir investigación disciplinaria contra ,eldoct~rALEJ "HDROORD.~ÑEZ MA,LDONADO en su calidad de pr~cUradOrG~ner~~~e laNación, razon por la cual se ordenara la termmacld~~ del
procedimiento y en consecuencia el archivo de las pre:~ntes
diligencias de conformidad con lo señalado en etarticulo 7~l~,e la"'[
Ley 734 de 2002, el cual establece: , ::t 1\
, '"nI.: .: ,'11
"Terminación del proceso disciplinario. En cualquier etapa d:1I .·,1,
la actuación disciplinaria en que aparezca.plénament~ll.
demost~ado =él hecho atribuido no=: q~el~;conduct4,l,¡,I.l,',:"',',no esta prevista en la ley como falta dtscipiinaria, que e( 1; ¡
'f 1,.
investigado no la cometió, que existe una causal,de exctusiÓr1:I!tde resp~nsabflidad, o ,que ~a actuación n~ =:=: c:¡:JprosegU1rse"el -iimctonario del conoctmiento, mediante: ~Ir
dec;s;ón motivada, as, lo declarará y ordenará'el,archivo:M'!d'. ~'ii'(,J;¡;:ti ¡:,1': l'',rkli;'#'~.tlln '1''·1\1' h'
,,:4~~: 12,.l¡¡,ll' .':l},I:ild,
lr.iiJ
definitivo,de las diligencias".
. 1':: j¡
REF: 11001023000020d 'Pw118-00 .... 1: j
. "1,,, .\'1 \i
.",: :11 q
En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema dé JUst~!I,~a,en,
Sala Plena,'!\ ~,'..¡ f ~
'1 \11 '1, 1~, ~'I l¡':\ ;.'~.. ,
,;11 :;••l" :r
óti I
:U: ;1
DECRETAR LA TERMINACiÓN DEL PROCESO: DISCIPLJ':iARIO: . t I~
y. "' co~secuencia ordenar el archivo definitivo de las pr~ln_tesdiligenctas adelantadas contra el doctor ALEJANDRO, ORi pNEZ
, . ' .. ' ,,' I
MALDONADO, en su condición de Procurador General de la N: tión.'. .\1111 : -n ~' ¡!,
. .' . \ \~. 1'¡ r
las .'.' comunic~~lbnes, . . '.'tl I!I '
·"1 ",.' -: 1 •.. n' l':1\ (:'h',\ ~'
'. :Ir!':p ¡
. ,-\: l,!'!t';
1'~111 !tll,',íI t '
, td. . \i ¡\
'11 ~:
:'j\.n.,: 11'
¡litIi¡
'H \,:. <ti "
/"""" :~,:,
U. ,'. '7- :.,
"~~~lli""\".' ~/ j:i····1 , f ~';r.<Q. 'A _ H '
'---:::::.-. /' "~','. ".-:"" ~ . .l,t, ~'JAr~- tB'ER)~-A l::l:~~~':'',',~R==- FERN~~90 ALBERTO CASTR~;: ABA
j j /: ''-............ ,1.,
/ .' . .-~-. . -- ....- ;H~h:.
.:~·H:t:u 1:' '~:3~·1;'"'ft 13~tt¡''I! 11,
~ J i .:¡::" ,
RESUELVE
Por Secretaria Iíbrense
correspondientes.
, , ,NOTIFIQUESE y CUMPLASE.-
'":.<
11".', '
'\' ¡!;: ~I
,1\. ,u.", 1,·11
¡ I ir\ )·,1 '1~. , !'. e J ;¡
'·'1, \!.-:11;
\ !:
SIGIFRED· LSY DEL PILAR CUELLO CALDERÓ
...
~j~ ea/Ú/lo c¡;;.rffW/-I •'---- . FERNANDO GIRALDO GUTIERREZ . --'~",
. . .~.';
MARíA D L ROSARIO GONZ~Z O; LEMOS
..~~.~ \-~J~ ~ J.-~ ~
~ri"tf'W.~~BU ELVAS
" ,,,-,:
PEDRO OC AVIO :MUNAR CAD NA
-FRANCISCO JAVIER RICAlJRTE GÓMEZ
14", "
9tz'JMARíA CRISTINA DUQUE GÓMEZ: '
A~ARTURO SOLARTEROORíGUEZ
Secretaria General' '
CORTE SUPREMA tre JUSTIQI~\SECRETARIA GENEr::~I;;""
BOGOTA, D,C:W 4· MAR. 2011 d • , ' "~
Se recibió la nresente provldoncla firmadaporJ9j .Magistrados que p;;rticiparon en su declslóv;f
__ o, ',01.. _,' ..•. ~." _•. ...-_.1-............ ...•.•