¿Qué es la historia ahora?

Richard J. Evans

E. H Carr en 1961 empezó por hacer una distinción entre historia y crónica.

Historia: intento de comprender e interpretar el pasado, de explicar las causas y los orígenes de las cosas en términos inteligibles.

Crónica : catalogación de los hechos sin ninguna intención de establecer conexiones entre ellos.

El historiador tenia que demostrar que una

cosa causaba otra, explicación e interpretación que se erigía sobre esta cimentación.

Investigación precisa y objetiva

Para el cronista, un hecho era algo que había ocurrido en el pasado, pero solamente se convertía en un hecho histórico cuando era tomado y utilizado por un historiador como parte de un argumento.

Para Carr los argumentos

históricos iban mas allá de preguntarse sobre quien hizo que en el pasado, y por que. Pensaba que el historiador debía mirar a las fuerzas mas amplias de la historia y para comprenderlas necesitaba teorías desarrolladas en el presente.

Carr insistía en que la tarea central del

historiador consistía en discernir e interpretar los modelos y las regularidades del pasado.

Para Carr, el objetivo de tal proyecto era ayudar a las sociedad humana a comprender el presente y moldear el futuro.

Generación del baby-boom: para

muchos de esa generación, la historia era excitante precisamente porque ofrecía una explicación para el presente y esperanza para el futuro.

Intercambio más intelectual entre la historia y la sociología de que se investigara, se escribiese y se enseñara mas historia social.

Los historiadores tenían que ser consientes de sus propias tendencias y percepciones, tenían que ser consientes de porque escribían y de como su trabajo podía ser útil en su propia sociedad.

El historiador objetivo era el

historiador que sabia establecer tales tendencia y luego valorar la gente, las instituciones y los hechos del pasado de acuerdo con la contribución que les hicieron.

La historia era el estudio científico del pasado, y su interpretación en términos de grandes fuerzas y desarrollos a largo plazo.

¿Qué es la historia ahora?

II

Gracias a el avance de las ciencias los

historiadores no investigarían solos como individuos si no en conjunto con la ciencia un ejemplo los laboratorios.

La influencia sobre el libro «¿Qué es la historia ahora?» No resulto menor ya que la ciencia y los medios tecnológicos comenzaron hacer que los historiadores comenzaran a analizar y reunir datos de una forma en la que antes no se podían imaginar.

El nuevo poder del conservadurismo corto cualquier posibilidad de hacer hallazgos de los historiadores radicales y liberales. Es aquí cuando los liberales pedían mas explicaciones basados en la identidad ética, religión, orientación sexual, etc. creando nuevos conflictos entre el conservadurismo y los liberales

Gracias a la entrada de los liberales y las

tecnologías fue que se destruyeron algunas teorías que Carr había incitado, ya que las nuevas ciencias podrían probar mayor hechos históricos.

Para concluir los capítulos de este volumen

testifican los cambios que a llevado la historia y como las formas de pensar de las personas y las tecnologías hacen que las investigaciones avancen

III

Para varios historiadores jóvenes el giro hacia la historia cultural ha sido decisivo. Esto no significa que hayan rechazado en su totalidad teorías, métodos y objetos de estudios apoyados por los historiadores públicos y sociales si no que los están viendo & utilizando de modo distinto.La investigación histórica, la escritura y la enseñanza no se han desarrollado durante la ultima década o mas en un vacío cultural.

Por toda Europa se desarrollan acciones legales contra los, durante mucho tiempo, olvidados criminales de guerra , acciones para la restitución de la propiedad expoliada y campañas para la compensación a victimas.La sociedad ha recuperado el recuerdo publico de los crímenes del nazismo justo cuando las ultimas de las antiguas victimas, ahora ancianos, estaban desapareciendo de la escena.

La cultura literaria ha seguido esta recuperacion el recuerdo & se ah orientado cada vez mas hacia el pasado.

No hay novelas históricas en el sentido de que su objetivo principal sea recrear un mundo pasado a través del ejercicio de la imaginación ficticia; mas bien, hay novelas que se encuentran mas fácil tratar de las preocupaciones de hoy día situándolas en un contexto pasado.

La industria cinematográfica ah vuelto al pasado a la hora de elegir sus temas.

Una investigación detallada y, sobre todo, las imágenes generadas por ordenador, le permiten a los directores de películas retratar el escenario de una acción con un grado tal de detalle que parece totalmente autentico.

En la pequeña pantalla, las mismas técnicas respaldadas por reconstrucciones dramáticas preparadas con esmero hacen lo mismo.

Además, los historiadores profesionales han estado implicados en la preparación de estos programas en un grado mucho mayor de lo que solía ser el caso

Es la historia como

la definió e. h. carr?Tal vez no, Si nos centramos en su creencia de que la historia es sobre todo grandes fuerzas & enormes movimientos. Tal vez si, sin embargo, si nos contestamos con su definición de la como algo que se trata de la explicaciones o interpretaciones mas que contar simplemente un relato, aunque incluso contar un relato implica , por supuesto un grado de interpretación por la sencilla razón de que selecciona, como significante, una secuencia de hechos y desprecia una selección diferente.No cabe duda que la historia en los medios y en las librerías es de una calidad muy variable

El auge actual de la historia popular de todo tipo descansa sobre la base de una investigación detallada, a menudo transmitida en un primer momento en monografías eruditas de gran dificultad, publicaciones periódicas de poca circulación, pequeñas conferencias y seminarios de investigación especializados

E. H. Carr, tenia una extensa experiencia como periodista que le capacito para escapar de los confines de la academia y abrirse de los lectores en general.Pero los historiadores no querían en realidad alcanzar una audiencia mayor, puesto que eso olía a vulgaridad, a bajar el nivel y abandonar el enfoque científico y cauteloso que ellos preconizaban en aquellos años

Los historiadores se comunican hoy en día, con audiencias mucho mas grandes cuando emiten por radio o televisión, y lo hacen sobre la base de la investigación.

Carr sostuvo que los historiadores no eran navíos vacíos a través de los cuales la verdad sobre el pasado era trasladada desde los documentos al lector , si no individuos que llevaban sus propias visiones y suposiciones particulares a su trabajo, el cual tenia que leerse teniendo en cuenta este hecho. El estaba asimismo preparado para admitir que las peculiaridades de la formación particular de un historiador, la educación y las circunstancias, podrían influir también, de modo que su argumento dejaba claro que los historiadores no estaban repitiendo solo un discurso social mas amplio cuando escribían, sino que también tenian sus propias voces individuales.

Un resultado de la

influencia de Carr fue

persuadir a muchos

historiadores de que

reflejaran sus

propias inclinaciones

a

ideas

preconcebidas, que

expresaran los

propósitos por los

cuales escribían, y

que pusieran

al

descubierto los

propuestos sobre los

que descansaba su

trabajo

El investigador genuino nunca manipulara o distorsionara

los materiales que el pasado ah dejado atrás y que forman la base para el trabajo del historiador

Gracias