publish ? yes we can !
TRANSCRIPT
Comment publier ?
• Des principes
• Simples
• Mais plasticité neuronale indispensable
• Des méthodes : accessibles à des Bac + 10
• Des outils : un site web
Background: Author’s Perspective
Motivation to publish:–Dissemination (54% 1st choice)
–Career prospects (20% 1st choice)
–Improved funding (13% 1st choice)
–Ego (9% 1st choice)
–Patent protection (4% 1st choice)
–Other (5% 1st choice)
Bryan Coles (ed.) The STM Information System in the UK, BL Report 6123, Royal Society, BL, ALPSP, 1993
Author Publishing Priorities
• Quality and speed
–Top items were
• Refereeing speed
• Refereeing standard
• Journal reputation
• Editor/board, physical quality and publication services
Reader’s priorities
• Authoritative quality articles
• Ease of access
• Rapid delivery
• Convenient format
• Linking of information - clustering
• Low or no cost
• Up-to-date information
Differences: Authors and Readers
• Authors are journal focused
• Readers are article focused
• Publish more/read less dichotomy
Key Elements of Publishing
• Ethical Issues
• Style and language
• Structure of paper
• Components of paper
• Article submission/journal selection
• Publisher’s process/peer review
Les principes
• Ne pas ranger (son disque dur), trouver !
• Lire les autres
• Les outils : un site web à votre disposition
• Quelques bonus
Ne pas ranger, trouver !
• Disque dur : fouiller
• Google desktop
• Indispensable, gratuit
• Articles : comme la musique
• Non pas iTunes
• Mais Papers (OSX) ou PDF Explorer (Win)
27
Design Internet based study using Google to search for diagnoses; researchers were blind to the correct diagnoses.
Setting Diagnostic cases published (2005) in the NEJM
Main outcome measure Percentage of correct diagnoses from Google searches
Results Correct diagnosis in 58% cases (IC 95% : 38-77%)
Conclusion 1) The web is rapidly becoming an important clinical tool for doctors2) Web based searching may help doctors to diagnose difficult cases
28
Giustini D. How Google is changing medicine.
BMJ 2005 ; 331:1487-8.
0
100
200
300
400
BMJ : d'où viennnent les lecteurs (nov. 2005)
GoogleScholarYahoo!PubMed
(Visiteurs ‰)
30
… And a diagnostic test was performed
• L’histoire d’un “beau malade”
• Greenwald R : « …And a diagnostic test was performed. » N Engl J Med 2005 ; 353 : 2089-90.
• Un nourrisson à l’hôpital de Long Island
31
Nourrisson - diarrhée
• Eruption cutanée : peau « d’alligator »
• Déficit de la fonction des cellules T
• Hyperéosinophilie
• Sanguine
• Biopsie de muqueuse gastrique
• Interrogatoire des parents plusieurs garçons décédés avec le même tableau (maladie génétique récessive liée à l’X)
32
Un consultant est invité
• Longue discussion, puis…
• …Il demande son avis à l’interne !
• Réponse : syndrome IPEX (Immunodeficiency, Polyendocrinopathy, Enteropathy, X-linked)
• Méthode ? Le Googling !
35
Intérêt du cache de Google
Chloé James et coll., Nature 2005
Une mutation unique du gène de la protéine JAK2 provoque la polyglobulie
40
• 1 principe – Non pas page originale– Mais copie dans la base
• 4 indications– Affichage rapide– Source indisponible, modifiée ou disparue– Surlignage automatique– Lire gratuitement un article payant (parfois -
souvent ?)
OA : politique des éditeurs
• SHERPA RoMEO
• Précise la politique des éditeurs vis-à-vis de
l'open access périodique par périodique
• http://romeo.eprints.org/
RoMEO : Rights MEtadata for Open archiving
SHERPA : Securing a Hybrid Environment for Research Preservation and Access