publikációs jegyzék és közéleti tevékenység€¦ · 1 publikációs jegyzék és közéleti...

1

Publikációs jegyzék

és közéleti tevékenység

Dr. habil. Udvary Sándor, Ph.D.

tszv. egyetemi docens

Tel: 06-1-3708601

[email protected]

Idegen nyelven megjelent önálló könyv:

1 Civil Procedure in Hungary, Wolters Kluwer, Kluwer Law International, Aphen

aan den Rijn, the Netherlands, 2016, ISBN 978-90-411-6749-1 (társszerzők:

Köblös Adél, Szabó Imre)

Idegen nyelven megjelent könyvrészletek:

2 Media Revolution – Effects of Technological Development on Freedom of

Expression; Studia Iuridica Caroliensia 2., dr. Kapa Mátyás, szerk.; Károli

Gáspár Református Egyetem, Állam és Jogtudományi Kara; Budapest, 2007,

197-215.

Klein Tamás: Az infokommunikációs jog alkotmányos alapjai, in: Tóth András-

Klein Tamás (szerk.): Bevezetés az infokommunikációs jogba, Budapest,

Patrocínium, 2016, 77. (118. lj.)

1

Klein Tamás: Adalékok az online diskurzusok szabályozási kérdéseihez, in: Koltay

András – Török Bernát (szerk.): Sajtószabadság és médiajog a 21. század elején

4., Budapest, Wolters Kluwer, 2017, 152. (6. lj.)

2

Klein Tamás: Az internetes nyilvánosság hatása a demokratikus diskurzusok

pluralitására. A kolátlan hozzáférés beteljesülése vagy egy illúzió csapdája; in:

Chronowski Nora—Pozsár-Szentmiklósi Zoltán—Smuk Péter—Szabó Zsolt (szerk.):

A szabadságszerető embernek Liber Amicorum István Kukorelli, Gondolat

Kiadó, Budapest, 2017, 511. (2. lj.)

3

Tóth András-Klein Tamás (szerk.): Bevezetés az infokommunikációs jogba (2.

átdolgozott kiadás), Budapest, Patrocínium, 2017, 79. (126. lj.) 4

Klein Tamás: Az online diskurzusok egyes szabályozási kérdései, in: Klein Tamás

(szerk.): Tanulmányok a technológia- és cyberjog néhány aktuális kérdéséről,

Médiatudományi Könyvtár 30., Médiatudományi Intézet, Budapest, 2018, 13.

(6. lj.)

5

Klein Tamás: Az online nyilvánosság alkotmányjogi vonatkozásai, in: Klein

Tamás-Tóth András (szerk.): Technológiajog, robotjog, cyberjog,

Médiatudományi Könyvtár 30., Wolters Kluwer, Budapest, 2018, 222. (6. lj.) 331.

(irodalmi hivatkozás)

6

3 The Constitutional Foundations of Media Regulation (Chapter 1., 19-24.),

Access to the Media (Chapter 15., 229-245.) in: Hungarian Media Law, (ed.

2

András Koltay), Complex Publishing Co., Budapest, 2012, 509.



Patrocínium, 2016, 34. (46. lj.)

7


átdolgozott kiadás), Budapest, Patrocínium, 2017, 34. (46. lj.) 8

4 On the Theoretical Background of the Class Action, in: Hagyomány és Érték

Állam- és jogtudományi tanulmányok a Károli Gáspár Református Egyetem

fennállásának 20. évfordulójára, KRE ÁJK, Budapest, 2013, 315-326.

Deák Beáta: Udvary Sándor: Pro Actione Collectiva, Jogtudományi Közlöny

2016/1. 73-76. (8. lj.) 9

5 Maurer-Lambrou, Urs, Fürsprecher, LL.M.; Blechta, Gabor-Paul, PD Dr. iur.

(eds.): Basler Kommentar Datenschutzgesetz (DSG) / Öffentlichkeitsgesetz

(BGÖ), Helbing Lichtenhahn Verlag, Basel, 2014; ISBN 978-3-7190-3156-5; Art.

1-10, 11, 12-18, 22, 25 DSG; 61-63, 86-87, 116-118, 143, 157, 181, 195, 217-218,

237-238, 261, 290, 309-310, 319, 332-333, 344-345, 358, 371, 377, 452, 483-484.

6 Electronization of Judicial Enforcement in Hungary, in: Prof. Andrzej

Marciniak (ed.): Elektronizacija sadowego postepowania eczekucyjnego w

Polsce, Currenda Spolka, Sopot, 2015, 109-134. (angol és lengyel nyelven)

Udvary Sándor - Kravjánszki Eszter: A bírósági végrehajtási eljárás

elektronizálásának tapasztalatai, Magyar Jog, 2018/5. 292-299, 293. (5. lj.), 297.

(27. lj.) (társszerző:), Glossa Iuridica 2017/3-4. 182-230, 192. (35. lj.)

i

7 The Organization of the Administration of Justice, in: Sándor István (ed.):

Business Law in Hungary, Patrocínium, 2016, 50-68. ISBN 978-963-413-080-2.

8 The migrant crisis and its impact on civil procedure in Hungary, in: Ádám

Rixer (ed.) Migrants and Refugees in Hungary, Károli Gáspár University of the

Reformed Church in Hungary, Faculty of Law, Budapest, 2016, 85-94.

Móré Sándor: A nemzetiségi önkormányzatok – tények és lehetőségek. A

nemzetiségi önkormányzatok kapcsolata a közigazgatással, Glossa Iuridica

2017/3-4. 182-230, 192. (35. lj.)

10

9 Consumer Protection through Collective Litigation in Hungary, Károli Gáspár

University of the Reformed Church in Hungary, Faculty of Law, Budapest,

2019, 85-94.

10 Collective litigation tools in the Hungarian legal system, in: Rita Simon – Hana

Müllerova (eds.): Efficient Collective Redress Mechanisms in Visegrad 4

Countries: An Achievable Target? ISBN 978-80-87439-39-5 (e-book), Institute

of State and Law, Academy of Sciences, Prague, 2019, 79-92.

Magyar nyelven megjelent könyvek (e-könyvek):

11 Az Alkotmánybíróságról szóló 1989. évi XXXII. törvény kommentárja; Magyar

Hivatalos Közlönykiadó, Hivatalos CD Jogszabálytár Budapest, 2005, 321

12 A Polgári Perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény kommentárja (társszerző:

Dr. Kapa Mátyás, PhD; Dr. habil. Szabó Imre, PhD,) Magyar Hivatalos

Közlönykiadó Budapest, 2006, 1543. [I. kötet II. fejezet 47-82., IV. fejezet 128-

220., VI. fejezet 280-411.; II. kötet X. fejezet 709-798., XI. fejezet 798-923., XIII.

fejezet 1029-1080.; III. kötet XV. fejezet 1157-1211, XVI. fejezet 1211-1247, XVII.

fejezet 1247-1257, XVIII. fejezet 1257-1283, XXI. fejezet 1397-1425., XIV. fejezet

http://www.helbing.ch/advancedSearch?CSPCHD=000001000000332clfal500000eVu41L0El81LuDLqeIrOtw--&bpmact=query&bpmobj=Biblio&bpmparm=/result,/detail&bpmtoken=DpTCD11xHJ&search_AuthorIndexed=maurer!%20lambrou!%20urs!%20fuersprecher!%20ll!%20m!

http://www.helbing.ch/advancedSearch?CSPCHD=000001000000332clfal500000eVu41L0El81LuDLqeIrOtw--&bpmact=query&bpmobj=Biblio&bpmparm=/result,/detail&bpmtoken=DpTCD11xHJ&search_AuthorIndexed=maurer!%20lambrou!%20urs!%20fuersprecher!%20ll!%20m!

http://www.helbing.ch/advancedSearch?CSPCHD=000001000000332clfal500000eVu41L0El81LuDLqeIrOtw--&bpmact=query&bpmobj=Biblio&bpmparm=/result,/detail&bpmtoken=DpTCD11xHJ&search_PublisherIndexed=helbing!%20lichtenhahn!%20verlag!%20basel!

3

1458-1472., Rövidítések jegyzéke 1528-1533.]

Gyekiczky Tamás : Az eljárás felfüggesztésének közösségi jogi szabályai a német és a

magyar polgári eljárásjog szemszögéből. Miskolci Jogi Szemle 2008/2. (3. évf.) 58-76, 74.

(34. lj. II. kötet 1040.)

11

Gyekiczky Tamás : Perkoordináció, avagy perfüggőség az Európai Unió és a

tagállamok eljárásjogában: A németországi ZPO és a magyar perrendtartás tanúsága,

in Jogtudományi Közlöny 2009/3. 101-116, 113. (52. lj., oldalszám nélkül)

12

Bakos Kitty: Igényérvényesítési lehetőséget a konzorciós szerződések esetében,

Jogtudományi Közlöny 2011/9. 435-444. 441. (52. lj. I. kötet 174.)

13

Pallós Nikoletta: A kisértékű per szabályainak perrendi kompatibilitása, PhD értekezés,

Szeged, 2011, 81. (232. lj. I. kötet 319.), 241. (irodalmi hivatkozás)

<<http://juris.oldportal.u-szeged.hu/download.php?docID=7832>>

14

Pákozdi Zita: Problémás kérdések a jogerő intézményével összefüggésben,

Jogtudományi Közlöny 2013/4. 189. (39. lj. II. kötet 1036.)

15

Osztovits András: Felülvizsgálat, in: Polgári Eljárásjog II. (Wopera Zsuzsa szerk.), HVG-

ORAC Lap- és Könyvkiadó Kft., Budapest, 2013. 86. (irodalmi hivatkozás)

16

Dr. Pataki János István: A végrehajtó és az adós. A bírósági végrehatás gyakorlati

ütközőpontjai, Ad Librum Budapest, 2013, 216. (irodalmi hivatkozás)

17

Pintér P. Zoltán: A beavatkozói jogállás a bírói gyakorlat tükrében, in: Iustum Aequum

Salutare IX. 2013. 3. 149–165, 151. (5. lj. I. kötet 188-189.)

18

Wopera Zsuzsa: Házassági perek, in: Polgári Eljárásjog II. (Wopera Zsuzsa szerk.), HVG-

ORAC Lap- és Könyvkiadó Kft., Budapest, 2013. 106. (irodalmi hivatkozás)

19

Wopera Zsuzsa: Az apasági és a származás megállapítása iránti perek, in: Polgári

Eljárásjog II. (Wopera Zsuzsa szerk.), HVG-ORAC Lap- és Könyvkiadó Kft., Budapest,

2013. 124. (irodalmi hivatkozás)

20

Wopera Zsuzsa: A szülői felügyelettel kapcsolatos perek, in: Polgári Eljárásjog II.

(Wopera Zsuzsa szerk.), HVG-ORAC Lap- és Könyvkiadó Kft., Budapest, 2013. 131.


21

Wopera Zsuzsa: A gondnoksági perek, in: Polgári Eljárásjog II. (Wopera Zsuzsa szerk.),

HVG-ORAC Lap- és Könyvkiadó Kft., Budapest, 2013. 144. (irodalmi hivatkozás)

22

Wopera Zsuzsa: A sajtóhelyreigazítási eljárás és a sajtóper, in: Polgári Eljárásjog II.

(Wopera Zsuzsa szerk.), HVG-ORAC Lap- és Könyvkiadó Kft., Budapest, 2013. 179.


23

Kiss Szilvia: Megállapítási és marasztalási perek összehasonlítása, megállapítási

keresetek speciális feltételei, Debreceni Jogi Műhely, 2014. évi (XI. évfolyam) 1–2. szám

<<http://www.debrecenijogimuhely.hu/archivum/1_2_2014/megallapitasi_

es_marasztalasi_perek_osszehasonlitasa_megallapitasi_keresetek_specialis_feltetelei/>>

(oldalszám nélkül, irodalmi hivatkozás)

24

Pákozdi Zita: A jogerő és az erga omnes hatály kapcsolódási pontjai a fogyasztói

szerződések tisztességtelen kikötése kapcsán, in: Acta Universitatis Szegediensis, FORUM

Publicationes Doctorandorum Juridicorum Szeged, 2014. IV. évfolyam (II. kötet 1036. és

1034.)

25

Bencsik Klaudia: A kollektív igényérvényesítés hazai lehetőségei, Themis 2015/6. 5-32,

14. (34. lj. I. kötet 164.) <<http://www.ajk.elte.hu/file/THEMIS_2015_jun.pdf>>

26

Juhász Imre: Határozatok, in: Polgári eljárásjog II. Szakvizsga felkészítő kötet,

Patrocínium, Budapest, 2015. (Dr. Udvary Sándor szerk.). 60. tétel, II. kötet 28. (szöveges

hivatkozás, I. kötet 188-189.)

27

Pákozdi Zita: A jogerő tárgyi terjedelme a polgári perben (PhD értekezés), Szeged,

2015, 20. lj. (II. kötet 893-905.); 57. lj. (II. kötet 903.); 261. lj. (II. kötet 804.)

28

Molnár Judit: „Érték-határ” – Kodifikáció a fizetési meghagyásos eljárás szempontjából,

Jogtudományi Közlöny 2016/1. 55-63. (7., 24-25. lj.)

29

13 Az emberi jogok és az alapvető szabadságok védelméről szóló Egyezmény és

az ahhoz tartozó nyolc kiegészítő jegyzőkönyv kihirdetéséről szóló 1993. évi

4

XXXI. törvény kommentárja (társszerző: Dr. habil. Grád András) Magyar

Hivatalos Közlönykiadó, Hivatalos CD Jogszabálytár Budapest, 2007, 800

14 Alkotmányos médiajog?, KRE ÁJK, Budapest, 2008, 237

Nyakas Levente: A médiapluralizmus fogalma és szerepe a szabályozásban,

in: Koltay-Nyakas (szerk.): Magyar és európai médiajog, Complex Kiadó,

Budapest, 2012, 119-127, 122, 127. (12. lj.)

30

Nyakas Levente: A közszolgálati média alkotmányos és nemzetközi jogi

keretei, in: Koltay-Nyakas (szerk.): Magyar és európai médiajog, Complex

Kiadó, Budapest, 2012, 629-645, 645. (irodalmi hivatkozás)

31

Koltay András–Szikora Tamás–Udvary Sándor: Felelősség és szankciók a

médiajogban, in: Koltay-Nyakas (szerk.): Magyar és európai médiajog,

Complex Kiadó, Budapest, 2012, 851-867, 851. (1. lj.)

ii

Bakos Eszter: A kiskorúak védelme a médiában megjelenő káros tartalmakkal

szemben az Európai Unió és hazánk szabályozása tükrében, PhD értekezés,

Szeged, 2013, 32-33, 135-136, 257. (71., 74., 374. lj.)

32

Paál Vince: A magyar média a polgári kormány időszakában 1998–2002, in:

Paál Vince (szerk.) A magyarországi médiaháború története Média és politika

1989-2010, Complex, Budapest, 2013, 125-200, 134. (26. lj.)

33

Révész T. Mihály: A duális médiarendszer létrejötte Magyarországon, in: Paál

Vince (szerk.) A magyarországi médiaháború története Média és politika

1989-2010, Complex, Budapest, 2013, 343-367, 367. (131. lj.)

34

Paál Vince (szerk.) A magyarországi médiaháború története Média és politika

1989-2010, Complex, Budapest, 2013, 829. (irodalmi hivatkozás)

35

Kóczián Sándor: Gyermekvédelem a médiajogban, Médiatudományi Intézet,

Budapest, 2014, 20. (50. lj.), 234. (irodalmi hivatkozás)

36

Nyakas Levente: A médiapluralizmus fogalma és szerepe a szabályozásban,

in: Koltay-Nyakas (szerk.): Magyar és európai médiajog, Complex Kiadó,

Budapest, 2015, 121-130, 125. (12. lj.), 130.

37

Udvary Sándor: A médiához való hozzáférés lehetőségei, in: Koltay-Nyakas

(szerk.): Magyar és európai médiajog, Complex Kiadó, Budapest, 2015, 609-

633, 610. (4. lj.), 628. (14. lj.), 632. (irodalmi hivatkozás) (saját hivatkozás,

szerkesztett és lektorált műben)

iii

Nyakas Levente: A közszolgálati média alkotmányos és nemzetközi jogi

keretei, in: Koltay-Nyakas (szerk.): Magyar és európai médiajog, Complex

Kiadó, Budapest, 2015, 689-707, 706. (irodalmi hivatkozás)

38

Klein Tamás: A tárhelyszolgáltató "omnipotens" felelőssége mint alkotmányjogi

problematika - A harmadik személy tartalmáért való szolgáltatói felelősség az

interneten, In: Koltay András – Török Bernát (szerk.): Sajtószabadság és

médiajog a 21. század elején 3. Bp, Wolters Kluwer 2016, 351. (7. lj.)

39



Patrocínium, 2016, 16. (10. lj.), 28. (36. lj.), 36. (50. lj.)

40

Klein Tamás: Az internetes nyilvánosság hatása a demokratikus diskurzusok

pluralitására. A korlátlan hozzáférés beteljesülése vagy egy illúzió csapdája;

in: Chronowski Nora—Pozsár-Szentmiklósi Zoltán—Smuk Péter—Szabó Zsolt

(szerk.): A szabadságszerető embernek Liber Amicorum István Kukorelli,

Gondolat Kiadó, Budapest, 2017, 521. (22. lj.)

41


átdolgozott kiadás), Budapest, Patrocínium, 2017, 16. (10. lj.), 28. (36. lj.), 36.

(50. lj.), 108. (173. lj.)

42

Török Bernát: A szólásszabadság magyar doktrínája az amerikai irodalom

tükrében, PhD értekezés, Szeged, 2018. március 20. <<http://doktori.bibl.u-

szeged.hu/9719/1/disszert%C3%A1ci%C3%B3_TB.pdf>> 13. (12. lj.); 44. (64. lj.);

43

5

105. (43. lj.); 207. (irodalmi hivatkozás)

Klein Tamás: A web 2.0. egyes szabályozási kérdései – különös tekintettel az

alkotmányjogi vonatkozásokra, in: Klein Tamás (szerk.): Tanulmányok a

technológia- és cyberjog néhány aktuális kérdéséről, Médiatudományi

Könyvtár 30., Médiatudományi Intézet, Budapest, 2018, 45. (6. lj.), 47. (13. lj.)

44

Török Bernát: Szabadon szólni, demokráciában, Budapest, hvgorac, 2018, 21.

(12. lj.); 47. (88. lj.); 96. (233. lj.); 180. (irodalmi hivatkozás)

45

Nyakas Levente: A médiapluralizmus nyomában, PhD értekezés, 2018, 20. (55.

lj.); 205. (irodalmi hivatkozás)

46

15 Polgári perrendtartás kiegészítve jogegységi határozatokkal és bírósági

gyakorlattal, Novissima, Budapest, 2012.

Kiss Szilvia: Megállapítási és marasztalási perek összehasonlítása, megállapítási

keresetek speciális feltételei, Debreceni Jogi Műhely, 2014. évi (XI. évfolyam) 1-2.

szám <<http://www.debrecenijogimuhely.hu/archivum/1_2_2014/megallapitasi_es_

marasztalasi_perek_osszehasonlitasa_megallapitasi_keresetek_specialis_feltetelei/>>

116. (16. lj.), irodalmi hivatkozás)

47

Székely János: Perintézmények metamorfózisa. A magyarországi és romániai polgári

perjog intézményeinek fejlődési sajátosságai, a XX. század negyedik évtizedétől

napjainkig, PhD értekezés, Debrecen, 2016, 137. (487. lj. 488. lj.), 139. (493. lj.),

irodalmi hivatkozás

<<http://jog.unideb.hu/documents/doktori_dokumentumok/szekely-muhelyvita-

ertekezes.pdf>>

48

16 Pro Actione Collectiva, Patrocínium, Budapest, 2015, 287, ISBN 978-963-413-025-3


2016/1. 73-76. (10. lj.)

49

A polgári perrendtartásról szóló törvény tervezete, az Igazságügyi Miniszter

előterjesztése, 2016. április 11.

500.<<http://www.kormany.hu/download/c/4c/a0000/

20160411%20Pp%20el%C5%91terjeszt%C3%A9s_honlapra.pdf#!DocumentBrowse>>

50

Harsági Viktória: A modellválasztás dilemmái a kollektív igényérvényesítés hazai

szabályozásánál, Eljárásjogi Szemle, 2016/1. 24-30, 29. (46. lj.)

51

Kocsis Edina: A beadványok szóbeli előterjesztése. Állami felelősség vagy terhes

kötelezettség, Glossa Iuridica II. évf. 2015/3-4. szám, 68-76, 70. (3. lj.)

52

Cservák Csaba: A végrehajtó hatalom és a parlament választása, Lícium-Art, Bp.,

é.n., 121 (250. lj.), irodalmi hivatkozás

53

Szabó Imre: Szakértelem és felelősség, Jogtudományi Közlöny, 2017/9. 373-385.,

374. (10. lj.)

54

Udvary Sándor: Közérdekű Igényérvényesítés (XLII. fejezet), in: Wopera Zsuzsa

(szerk.): Kommentár a polgári perrendtartásról szóló 2016. évi CXXX. törvényhez,

Közlönykiadó, Budapest, 2017. 877-89, 889.

55

Herédi Erika: A preklúzió jelentősége a megújult polgári perben, Jogtudományi

Közlöny 2018/3. 117-125, 120. (16. lj.)

56

Harsági Viktória: Európai válaszok a kollektív igényérvényesítés szükségességének

kérdésére. Főbb európai modellek és a hazai szabályozás kialakítása,

Jogtudományi monográfiák 9. Pázmány Press, Budapest, 2018. 1-158., 15. (22. lj.),

23. (53. lj.), 156. (irodalmi hivatkozás)

57

Csongor István Nagy: Collective Actions in Europe, A Comparative, Economic

and Transsystemic Analysis, SpringerOpen, 2019, 1-122, 25. (10. lj.), 44. (irodalmi

hivatkozás)

58

Sandor Udvary: Collective litigation tools in the Hungarian legal system, in: Rita

Simon – Hana Müllerova (eds.): Efficient Collective Redress Mechanisms in

Visegrad 4 Countries: An Achievable Target? ISBN 978-80-87439-39-5 (e-book),

iv

6

Institute of State and Law, Academy of Sciences, Prague, 2019, 79-92, 79. (139. lj.),

82. (142. lj.), 86. (144. lj.), 90. (146. lj.), 268. (irodalmi hivatkozás)

17 Polgári eljárásjog I. Szakvizsga felkészítő kötet, Patrocínium, Budapest, 2015.

(Dr. Udvary Sándor szerk.), ISBN 978-963-413-028-4

18 Polgári eljárásjog II. Szakvizsga felkészítő kötet, Patrocínium, Budapest, 2015.

(Dr. Udvary Sándor szerk.), ISBN 978-963-413-029-1

19 Polgári eljárásjog Jogi szakvizsga felkészítő kötet, Patrocínium, Budapest,

2016. (Dr. Udvary Sándor szerk.), második kiadás ISBN 978-963-413-119-9


2018. (Dr. Udvary Sándor szerk.), harmadik kiadás ISBN 978-963-413-217-2

Magyar nyelven megjelent könyvrészletek:

21 A képviseletre vonatkozó egyes szabályok az Alkotmánybíróság

határozatainak tükrében, In:. A magyar polgári eljárásjog a kilencvenes

években és az EU jogharmonizáció, ELTE ÁJK Budapest, 2003, 328-345.

Pallós Nikoletta: Az „ésszerű idő” követelménye és a Pp. XI. novellájának

összefüggései, Collega 2009. évi 1-2. szám (XIII. évf.) 64-68. (2. lj.)

59

Kapa Mátyás: Képviselet, in: Szabó Imre (szerk.): A Polgári Perrendtartásról

szóló 1952. évi III. törvény kommentárja, Magyar Hivatalos Közlönykiadó

Budapest, 2006, I. kötet 230. (10. lj.)

60

Székely János: A kötelező jogi képviselet és alkotmányossága Magyarország

és Románia polgári perjogában, Jogtudományi Közlöny 2016/6. 311-319, 314,

317. (27., 30. és 50. lj.)

61

Réti László: a megújult képviseleti szabályok, Jogtudományi Közlöny 2017/11.

473-482, 479-480. (36. és 38. lj.)

62

22 A temetkezésre vonatkozó egyes jogszabályok az Alkotmánybíróság

gyakorlatában, in: Kosza Yvette (szerk.): A temetkezéssel kapcsolatos

szabályozás, Jog és Állam 6. KGRE ÁJK , Budapest, 2005, 129-137.

23 A közjegyzői fizetési meghagyás és a bíróságok igazságszolgáltatási

monopóliuma, in: De iuris peritorum meritis (7) Studia in honorem Endre

Tanka, KRE ÁJK, Budapest 2010, 97-106.

Kapa Mátyás: Bírói hatalom és igazságszolgáltatás az Alaptörvényben. In:

Alkotmányozás Magyarországon 2010-2011. Budapest-Pécs, 2013. II. kötet, 205-

214. (15. és 16. lj.)

63

Pribula László: A fizetési meghagyásos eljárás, in: Polgári Eljárásjog II. (Wopera

Zsuzsa szerk.), HVG-ORAC Lap- és Könyvkiadó Kft., Budapest, 2013. 298. (irodalmi

hivatkozás)

64

Molnár Judit: A magyar fizetési meghagyásos eljárás az európai megoldások

tükrében, Közjegyzői akadémia Kiadó, Budapest, 2014, 216. (913. lj.), 244. (irodalmi

hivatkozás)

65

Molnár Tamás: Alapelvek a közjegyzői nemperes eljárásokban (PhD értekezés,

munkahelyi vitára lezárt szöveg, 2018. október 27.) 77-78. (198. lj.); 194. (irodalmi

hivatkozás)

66

Molnár Tamás: Alapelvek a közjegyzői nemperes eljárásokban, PhD értekezés

<<https://dea.lib.unideb/dea/bitstream/handle/2437/264343/Molnar_Tamas_PhD_

ertekezes_nyilvanos.pdf?sequence=1&isAllowes=y>> 88-89. (235. lj.); 216. (irodalmi

hivatkozás)

67

24 Class action – az ördögtől való? in: Kodifikációs tanulmányok a polgári jog

és a polgári eljárásjog témakörében, Novotni Alapítvány, Miskolc, 2011,

7

262-276.

Osztovits András: Keresetindítás és a tárgyalás előkészítése, in: Polgári

Eljárásjog I. (Osztovits András szerk.), HVG-ORAC Lap- és Könyvkiadó Kft.,

Budapest, 2013. 235. (irodalmi hivatkozás)

68

Nagy Csongor István: Javaslat a csoportper honi szabályozására az új Polgári

Perrendtartás kodifikációjának apropóján, in: Magyar Jog 2014/4. 203-213. (2.

lj.)

69

Szalai Ákos: Kollektív keresetek joggazdaságtana, Iustum Aequum Salutare X.

2014/1. 163–181, 163. (2. lj.)

70

Gyimesi Tamás Ferenc: A res iudicata a kollektív igényérvényesítés

tekintetében, in: Iustum Aequum Salutare XI. 2015. 2. 175–193., 192. (85. lj.)

71


2016/1. 73-76. (7. lj.)

72




Institute of State and Law, Academy of Sciences, Prague, 2019, 79-92, 79.

(139. lj.), 268. (irodalmi hivatkozás)

v

25 Polgári Jog I. (Dr. Fábián Ferenc szerk.), Jogi Szakvizsga Kézikönyvek,

Novissima Kiadó, Budapest, 2011, 144-293.

26 A médiaszabályozás alkotmányos alapjai, a kommunikációs alapjogok. | A

cenzúra tilalma, az előzetes korlátozás lehetőségei. | Hozzáférés a

médiához. | Felelősség és szankciók a médiajogban. Büntetőjog és

szabálysértési jog. in: Koltay-Nyakas (szerk.): Magyar és európai médiajog,

Complex Kiadó, Budapest, 2012, 129-144., 215-223., 559-579., 852-858.

Wopera Zsuzsa: A sajtóhelyreigazítási eljárás és a sajtóper, in: Polgári Eljárásjog

II. (Wopera Zsuzsa szerk.), HVG-ORAC Lap- és Könyvkiadó Kft., Budapest, 2013.

179. (irodalmi hivatkozás)

73

Koltay András: A médiatartalmak közzététel előtti korlátozásának lehetőségei:

engedélyezés, regisztráció, cenzúra, végzések, in: Iustum Aequum Salutare X.

2014. 1. 71–95, 90. (54. és 56. lj.)

74

Koltay András: Kommentár az Smtv. 12. §-ához, in: Koltay András – Lapsánszky

András (szerk.): Médiajogi Kommentárok, Wolters Kluwer, Budapest, 2014, 66,


75

Koltay András: Kommentár az Mttv. 3. §-ához, in: Koltay András – Lapsánszky



76

Szikora Tamás: A kiegyensúlyozott tájékoztatás követelményének értelmezése

a hazai médiaszabályozásban in: Koltay András-Török Bernát (szerk.):

Sajtószabadság és médiajog a 21. század elején, Budapest, Wolters Kluwer,

2014, 133-152, 147. (17. lj.)

77

Szikora Tamás: Kommentár az Mttv. 32. §-ához, in: Koltay András – Lapsánszky



78

Buday-Sántha Judit Andrea A kommunikációs jog és rendszere, PhD értekezés,

Pécs, 2015 <<http://ajk.pte.hu/files/file/doktori-iskola/buday-santha-

andrea/buday-santha-andrea-muhelyvita-ertekezes.pdf>> 1-270, 69. (205. lj.)

és 153. (579. lj.) valamint 241. (irodalmi hivatkozás)

79

Kinga Pázmándi: Media Law, in: Business Law in Hungary, Patrocinium,

Budapest, 2016, 507. (495. lj.)

80


átdolgozott kiadás), Budapest, Patrocínium, 2017, 13. (1. lj.), 28. (37. lj.)

81

8

27 Az infokommunikációs jogok alkotmányos alapjai, in: Tóth András (szerk.):

Infokommunikációs jog I., Patrocínium, Budapest, 2012, 9-38.

28 Egy régi-új ismerős: az alkotmányjogi panasz (Az alkotmányjogi panasz új

szabályairól vázlatosan) (társszerző: Juhász Krisztián), In: Rixer Ádám (szerk.):

Állam és közösség. Válogatott közjogi tanulmányok Magyarország

Alaptörvénye tiszteletére. Károli Gáspár Református Egyetem Állam- és

Jogtudományi Kar, Budapest, 2012. 373-380.

Sándor Móré: Lărgirea competenţei materiale a Curţii Constituţionale ungare,

Dreptul 3/2016. pp. 195-199, 198. (10. lj.) [S. Udvary – K. Juhász, Egy régi-új

ismerős: az alkotmányjogi panasz (Un vechi-nou prieten: plângerea

constituţională), apud Á. Rixer, Állam és közösség (Stat şi colectivitate), Károli

Gáspár Református Egyetem Állam- és Jogtudományi Kar, Budapesta, 2012.

pp. 378-379.]

82

Gyergyák Ferenc: Az AB és a rosszlányok, in: Közjog és jogállam. Tanulmányok

Kiss László professzor 65. születésnapjára, PTE ÁJK, Pécs 2016, 125-138, 135. (23.

lj.)

83

Tóth J. Zoltán: Az Alkotmánybíróság alkotmányvédelmi szerepének változása

2012 után, Glossa Iuridica 2017/3-4. 9-19, 13. (10. lj.)

84

29 Fő- és mellékszemélyek a perben (95-140.); Perköltség (141-174.) in: Polgári

Eljárásjog I. (Osztovits András szerk.), HVG-ORAC Lap- és Könyvkiadó Kft.,

Budapest, 2013. 380.

Osztovits András (szerk.): A polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény

nagykommentárja, OPTEN Informatikai Kft., Budapest, 2015, 135, 180, 209.


85

Molnár Judit: „Érték-határ” – Kodifikáció a fizetési meghagyásos eljárás

szempontjából, Jogtudományi Közlöny 2016/1. 55-63. (7., 24., 25. lj.)

86

Pribula László: Szükséges-e a tárgyi keresethalmazat korlátozása?

Jogtudományi Közlöny 2016/2. 77-86. (1. lj.)

87

Székely János: Perintézmények metamorfózisa. A magyarországi és romániai

polgári perjog intézményeinek fejlődési sajátosságai, a XX. század negyedik

évtizedétől napjainkig, PhD értekezés, Debrecen, 2016, 153. (548. lj.), 154. (550.

lj.), irodalmi hivatkozás

<<http://jog.unideb.hu/documents/doktori_dokumentumok/szekely-

muhelyvita-ertekezes.pdf>>

88

30 A bírósági végrehajtási eljárás (217-279.), A hagyatéki eljárás (299-312.) in:

Polgári Eljárásjog II. (Wopera Zsuzsa szerk.), HVG-ORAC Lap- és Könyvkiadó

Kft., Budapest, 2013. 312.

31 Az amerikai class action elméleti háttere és jogszabályi konstrukciója, in:

Codificatio processualis civilis, Studia in Honorem Németh János II. (Varga

István szerk.), ELTE Eötvös Kiadó, Budapest, 2013. 449-488.

Bencsik Klaudia: A class action eredete és kialakulása a polgári perjogi

kodifikáció tükrében, in: Fazekas Mariann (szerk.): Jogi tanulmányok 2014

(Jogtudományi előadások az Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és

Jogtudományi Kar Doktori Iskoláinak jubileumi konferenciáján 20 éves a

doktori képzés az ELTE Jogi Karán), Budapest, ELTE ÁJK 2014, 654-663, 656. (7.

lj.), 659. (16. lj.), 661. (25. lj.), 662. (irodalmi hivatkozás)

89

Gyimesi Tamás Ferenc: A res iudicata a kollektív igényérvényesítés

tekintetében, in: Iustum Aequum Salutare XI. 2015. 2. 175–193., 189. (71. lj.)

90


nagykommentárja, OPTEN Informatikai Kft., Budapest, 2015, 135, 180. (irodalmi

hivatkozás)

91

9


2016/1. 73-76. (7. lj.)

92

Szabó Imre: Szakértelem és felelősség, Jogtudományi Közlöny, 2017/9. 373-

385., 381. (58. lj.)

93






vi

32 Az állam felelőssége a tömegesen jelentkező igények érvényesítése

megkönnyítésében, in: Állam és Magánjog Törekvések és eredmények az

Európai Unió joga, a nemzetközi magánjog, polgári jog és polgári eljárásjog

keresztmetszetében, Pázmány Press Budapest, 2014, 353-360.






vii

33 A perbeli fő- és mellékszemélyek státusának egyes kérdései – de lege

ferenda, in: Németh János – Varga István (szerk.): Egy új polgári

perrendtartás alapjai, HVG-ORAC Lap- és Könyvkiadó Kft., Budapest, 2014,

122-171.

Gyimesi Tamás Ferenc: A res iudicata a kollektív igényérvényesítés tekintetében,

in: Iustum Aequum Salutare XI. 2015. 2. 175–193., 188-189., 191. (64., 67., 78. lj.)

94

Miczán Péter: A bizalmi vagyonkezelés egyes polgári peres kapcsolódásai,

Magyar Jog 2015/11. 628-638, 630, 632-633. (9. 14., 24. lj.)

95


nagykommentárja, OPTEN Informatikai Kft., Budapest, 2015, 135, 179. (irodalmi

hivatkozás)

96


2016/1. 73-76. (7. lj.)

97

A polgári perrendtartásról szóló törvény tervezete, az Igazságügyi Miniszter

előterjesztése, 2016. április 11.

500.<<http://www.kormany.hu/download/c/4c/a0000/

20160411%20Pp%20el%C5%91terjeszt%C3%A9s_honlapra.pdf#!DocumentBrowse>>

98

Réti László: A megújult képviseleti szabályok, Jogtudományi Közlöny 2017/11. 473-

482, 478. (30. lj.)

99


Közlöny 2018/3. 117-125, 118. (9. lj.)

100




Institute of State and Law, Academy of Sciences, Prague, 2019, 79-92, 79. (139. lj.),


viiii

34 A médiaszabályozás alkotmányos alapjai, a kommunikációs alapjogok. | A

cenzúra tilalma, az előzetes korlátozás lehetőségei. | Hozzáférés a

médiához. | Felelősség és szankciók a médiajogban. Büntetőjog és

szabálysértési jog. in: Koltay-Nyakas (szerk.): Magyar és európai médiajog,

Complex Kiadó, Budapest, 2015, 131-149., 221-229., 609-633., 909-917.

Szikora Tamás: Politikai reklámok a rádiós és televíziós médiaszolgáltatásban,

in: Koltay András-Török Bernát (szerk.): Sajtószabadság és médiajog a 21.

101

10

század elején 2., Budapest, Wolters Kluwer, 2015, 312-376, 312. (1. lj.)



Patrocínium, 2016, 13. (1. lj.), 29. (37. lj.)

102

35 Polgári eljárásjog I. Szakvizsga felkészítő kötet, Patrocínium, Budapest, 2015.

(Dr. Udvary Sándor szerk.), ISBN 978-963-413-028-4; 14-22 tétel 87-162.; 56.

tétel 302-304.

36 Polgári eljárásjog II. Szakvizsga felkészítő kötet, Patrocínium, Budapest, 2015.

(Dr. Udvary Sándor szerk.), ISBN 978-963-413-029-1; 77-81. tétel 97-126.; 87-89.

tétel 172-187.

37 Vehere necesse est – Az önvezető gépjárművekhez kapcsolódó jogi

kérdések körvonalazása, in: Gellén Klára – Görög Márta (szerk.) Lege et

fide, Ünnepi tanulmányok Szabó Imre 65. születésnapjára, Iurisperitus Kiadó,

Szeged, 2016, 644-653.


385., 383. (67. lj.) 103

Udvary Sándor: Az önvezető gépjárművek egyes technikafüggő szabályozási

kérdései, Wolters Kluwer, Budapest, 2017, 75-88, 77. (4. lj.)

ix

Klein Tamás-Tóth András: A robotika egyes szabályozási kérdései, in: Homicskó

Árpád Olivér (szerk.): Egyes modern technológiák etikai, jogi és szabályozási

kihívásai, Károli Gáspár Református egyetem Állam- és Jogtudományi Kar,

Budapest, 2018, 93-117, 115. (92. lj.)

104

Klein Tamás: Homonculum regulare necesse est, Jogtudományi Közlöny

2018/9. 380-391, 390. (58. lj.)

105

Klein Tamás: Robotjog, in: Klein Tamás-Tóth András (szerk.): Technológiajog,

robotjog, cyberjog, Wolters Kluwer, Budapest, 2018, 205. (77. lj.); 328. (irodalmi

hivatkozás

106

Pázmándi Kinga: Digitalizáció, technológiai fejlődés, jogi paradigmák,

Gazdaság és Jog, 2018/12, 10-14. 12. (12. lj.)

107

Klein Tamás: A modern technológiák szabályozási kihívásainak elemzése,

Infokommunikáció és Jog 2018/2. 87-88. (2. lj.)

108


2016. (Dr. Udvary Sándor szerk.), második kiadás; (10-17, 35, 39, 49-52, 55-57.

tétel) 97-170, 278-284, 306-308, 395-420, 462-477.

39 Egyéb általános szabályok VI. fejezet in: Varga István – Éless Tamás (szerk.):

Szakértői javaslat az új polgári perrendtartás kodifikációjára, Budapest,

Magyar Közlöny- és Lapkiadó Kft. és a HVG-ORAC Lap- és Könyvkiadó Kft.

közös kiadása, 2016, 221-285.

40 A polgári eljárásjog reformja – reformáció vagy renováció? in: Studia

Caroliensia, Károli Gáspár Református Egyetem, L’Harmattan Kiadó,

Budapest, 2017. 392-409.

41 Egyéb általános szabályok 110-118. § és 146-158. §, in A polgári

perrendtartás magyarázata, Wolters Kluwer, Budapest, 2017, 159-175, 214-

231.

42 Az önvezető gépjárművek egyes technikafüggő szabályozási kérdései,

Wolters Kluwer, Budapest, 2017, 75-88. Klein Tamás-Tóth András: A robotika egyes szabályozási kérdései, in: Homicskó



Budapest, 2018, 93-117, 105. (65. lj.), 106. (72-73. lj.), 109. (78. lj.), 115. (92. és 94.

109

11

lj.) Klein Tamás: Homonculum regulare necesse est, Jogtudományi Közlöny

2018/9. 380-391, 385. (29., 33. és 34. lj.), 387. (41. lj.), 390. (58. lj.), 391. (60. lj.) 110


robotjog, cyberjog, Wolters Kluwer, Budapest, 2018, 195. (44., 48. és 49. lj.);

198-199. (58. és 59. lj.); 205. (77. lj.); 328. (irodalmi hivatkozás)

111


Gazdaság és Jog, 2018/12, 10-14. 12. (12. lj.)

112

Udvary Sándor: Fémrabszolga vagy rivális életforma? A robotok jogi

szabályozásának első lépései, Gazdaság és Jog, 2018/12, 14-21. 16. (8. lj.), 17.

(10. lj.)

x


Infokommunikáció és Jog 2018/2. 87-88. (2. lj.)

113

43 Az osztott perszerkezet hatása az eljárásra, in: Dr. Benisné Dr. Győrfi Ilona

(szerk.): Harminckilencedik Jogász Vándorgyűlés – Pécs – 2017. május 4-6.,

Magyar Jogász Egylet, Budapest, 2017. 235-248.

44 Költségek és költségkedvezmények, in: Wopera Zsuzsa (szerk.): Polgári

Eljárásjog I., Wolters Kluwer Könyvkiadó Kft., Budapest, 2017. 141-164.

Mészáros Gábor. Végrehajtási perek: Végrehajtási igényper. (2018) In: Nagy

Adrienn – Wopera Zsuzsa (szerk.): Polgári eljárásjog II. Budapest, Wolters Kluwer

216-229, 220. (156 lj.); 221. (157 lj.)

114

45 Közérdekű Igényérvényesítés (XLII. fejezet), Társult per (XLIII. fejezet) , in:

Wopera Zsuzsa (szerk.): Kommentár a polgári perrendtartásról szóló 2016.

évi CXXX. törvényhez, Közlönykiadó, Budapest, 2017. 877-889., 889-908.


473-482, 478. (31. lj.) 115

Pribula László: Fogyasztóvédelem az új polgári perrendtartásban, Ügyészek

Lapja <<http://ugyeszeklapja.hu/?p=348>> (16. lj.)

116






xi

46 A végrehajtás foganatosításának közös szabályai (11-12. tétel), A

végrehajtási perek (42. tétel), in: Szabó Imre (szerk.): Szakvizsga felkészítő

Tankönyv a bírósági végrehajtói szakvizsgához, Magyar Közlöny- és Lapkiadó

Kft., 2018, 46-57, 184-191.


2018. (Dr. Udvary Sándor szerk.), harmadik kiadás ISBN 978-963-413-217-2; (10-

11, 14-17, 20-28, 47-51, 71-74, 85-86. tétel) 69-103, 123-139, 161-217, 327-362,

507-525, 577-592.

48 Felelős vagyok a rózsámért. És az autómért, in: Pribula László (szerk.): Sci-fi és

jog? A jövő jogalkalmazási kérdései, Debreceni Egyetem Állam- és

Jogtudományi Kar, Debrecen, 2019. 91-101.

Idegen nyelvű szakfolyóiratcikkek:

49 Digital Revolution: Digital revolution – Effects of technological

development on freedom of expression, Collega, XI. 2007/2-3, 331-341. Klein Tamás: Az infokommunikációs jog alkotmányos alapjai, in: Tóth András-


117

12

Patrocínium, 2016, 78. (119. lj.)

Klein Tamás: Adalékok az online diskurzusok szabályozási kérdéseihez, in: Koltay

András – Török Bernát (szerk.): Sajtószabadság és médiajog a 21. század elején

4., Budapest, Wolters Kluwer, 2017, 154. (11. lj.)

118


átdolgozott kiadás), Budapest, Patrocínium, 2017, 80. (127. lj.)

119

Klein Tamás: Az online diskurzusok egyes szabályozási kérdései, in: Klein Tamás

(szerk.): Tanulmányok a technológia- és cyberjog néhány aktuális kérdéséről,

Médiatudományi Könyvtár 30., Médiatudományi Intézet, Budapest, 2018, 15.

(11. lj.)

120

Klein Tamás-Tóth András (szerk.): Technológiajog, robotjog, cyberjog, Wolters

Kluwer, Budapest, 2018, 331. (irodalmi hivatkozás)

121

50 Some Remarks on Class Action in Antitrust Cases in the US and EU,

Versenytükör, 2012/2. 36-41. Nagy Csongor István: Javaslat a csoportper honi szabályozására az új Polgári


lj.)

122


and Transsystemic Analysis, SpringerOpen, 2019, 1-122, 88. (149. lj.), 112.


123

51 The Advantages and Disadvantages of Class Action, in: Iustum Aequum

Salutare IX. 2013. 1. 67-82.



lj.)

124

Szalai Ákos: Kollektív keresetek joggazdaságtana, Iustum Aequum Salutare X.

2014/1. 163–181, 171-172. (17., 18.., 19., 20. lj.)

125


2016/1. 73-76. (8. lj.)

126

Jagusztin Tamás: Kollektív igényérvényesítés Európa egyes államaiban, Pro

Futuro 2018/1. 84-106, 84. (4. lj.)

127



hivatkozás)

128

52 The Obligations of the Judges, Parties and Lawyers, in: Hungarian Journal of

Legal Studies Acta Iuridica Hungarica, Volume 58. Number 1. March 2017,

19-27.

Magyar nyelvű szakfolyóiratcikkek:

53 A bizonyítási teher szabályozásának vizsgálata a magyar és az amerikai

jogban, Collega 2000. IV. évf. 2. szám, 43-45.

Pribula László: A bizonyítás általános szabályai, in: Polgári Eljárásjog I. (Osztovits

András szerk.), HVG-ORAC Lap- és Könyvkiadó Kft., Budapest, 2013. 380.


129

54 A vélemény és a válasz: új Szkülla és Kharübdisz? (társszerző: Tényi Géza)

Jogtudományi Közlöny, 2001/11,469-478.

Horváth András: Személyiségi jog és Persönlichkeitsrecht, Optimi Nostri 2007,

91-119, 100, 119. (51. lj.) <<http://dfk-

online.sze.hu/images/optimi%20nostri/2007/

Horv%C3%A1thA2.pdf>>

130

13

Koltay András Sajtó-helyreigazítás és válaszjog: a sajtószabadság korlátja

vagy kiteljesítése? Iustum Aequum Salutare IV. 2008/4. 143–180., 159. (32. lj.)

131

Kisbán Tamás: A sajtó-helyreigazítás ‘újrakodifikálásának’ kritikája, In Medias

Res, 2014/2. 374-838. 379. (25. lj.)

132

Udvary Sándor: Hozzáférés a médiához, in: Koltay-Nyakas (szerk.): Magyar és

európai médiajog, Complex Kiadó, Budapest, 2012, 559-579, 578. (irodalmi

hivatkozás) (saját hivatkozás, szerkesztett és lektorált műben)

xii

Koltay András: A sajtó-helyreigazítási jog, in: Csehi Zoltán-Koltay András-

Navratyil Zoltán: A személyiség és a média a polgári és büntetőjogban,

Complex, Budapest, 2015, 289-356, 321. (95. lj.)

143

55 Az Alkotmánybíróság három média-határozatának margójára.

Infokommunikáció és Jog, 2005/6., 58-61.

56 Nótári Tamás: Iuridicophilologica. Tíz tanulmány (recenzió), Jogelméleti

Szemle, ELTE ÁJK 2005/1. szám

57 Parlamenti közvetítés: kijelölt pozíciók? Jogtudományi Közlöny, 2007/10,

448-456.

Baka Péter – Szikora Tamás: Az információszerzés jogi szabályozása, in: Koltay-

Nyakas (szerk.): Magyar és európai médiajog, Complex Kiadó, Budapest,

2012, 367-396, 388, 395. (26. lj.)

134

Koltay András: Kommentár az Mttv. 13. §-ához, in: Koltay András – Lapsánszky



135

Baka Péter – Szikora Tamás: Az információszerzés jogi szabályozása, in: Koltay-

Nyakas (szerk.): Magyar és európai médiajog, Complex Kiadó, Budapest,

2015, 397-429, 420. (30. lj.), 428.

136

58 Citizens United – Nem európainak való vidék, In Medias Res 2012/2. 211-241.

Kóczián Sándor: A politikai reklámok megítélése az Emberi Jogok Európai

Bíróságának gyakorlatában, Infokommunikáció és Jog, 2014/1. (57. szám) 7-

14. (34. lj.)

137

Szalai Ákos: A gazdasági társaságok jogi személyiségének határai, Iustum

Aequum Salutare XI. 2015. 1. 5–37, 8. (9. lj.)

138

Szikora Tamás: Kommentár az Mttv. 32. §-ához, in: Koltay András – Lapsánszky



146

Szikora Tamás: Szólásszabadság és kampány – A kampányfinanszírozás

korlátozása mögött meghúzódó érvek, in: Koltay András – Török Bernát

(szerk.): Sajtószabadság és médiajog a 21. század elején 3. Bp, Wolters Kluwer

2016, 495. (131. lj.)

139

Smuk Péter: Szólásszabadság a választási kampányban – túl a

kampányfinanszírozáson, in: Koltay András – Török Bernát (szerk.):

Sajtószabadság és médiajog a 21. század elején 4. Bp, Wolters Kluwer 2017,

463. (2. lj.)

140

Szikora Tamás: A negatív politikai kampány, in: Koltay András – Török Bernát

(szerk.): Sajtószabadság és médiajog a 21. század elején 4. Bp, Wolters Kluwer

2017, 523. (67. lj.)

141

Török Bernát: A szólásszabadság magyar doktrínája az amerikai irodalom

tükrében, PhD értekezés, Szeged, 2018. március 20. <<http://doktori.bibl.u-

szeged.hu/9719/1/disszert%C3%A1ci%C3%B3_TB.pdf>> 159. (64. lj.), 207.


142

Török Bernát: Szabadon szólni, demokráciában, Budapest, hvgorac, 2018,

141. (350. lj.); 181. (irodalmi hivatkozás)

143

14

59 A közjegyzői eljárások néhány vonatkozása és eljárási garanciái az

alkotmányjog tükrében, in: Közjegyzők Közlönye 2013/1. 30-44.

Köblös Adél: A közjegyzők és az Alaptörvény, Magyar Jog 2014/3. 129-136. 1. lj. 144

Molnár Judit: A magyar fizetési meghagyásos eljárás az európai megoldások

tükrében, Közjegyzői akadémia Kiadó, Budapest, 2014, 216. (913. lj.)

145

Suri Noémi: Az európai öröklési rendelet eljárásjogi intézményeinek elemzése, PhD

értekezés, Budapest, 2018, 161. (598. lj.)

146

Molnár Tamás: Alapelvek a közjegyzői nemperes eljárásokban (PhD értekezés,

munkahelyi vitára lezárt szöveg, 2018. október 27.) 64. (158-159. lj.); 133. (386-388.

lj.); 194. (irodalmi hivatkozás)

147



ertekezes_nyilvanos.pdf?sequence=1&isAllowes=y>> 72. (187 és 188. lj.); 150. (439.

lj.); 151. (440. és 441. lj.); 216. (irodalmi hivatkozás)

148

60 A kollektív jogorvoslat európai szabályozásának főbb csomópontjai és

folyamata, Európai Jog 2013/6. (Tizenharmadik évf. 6. szám – 2013

november) 1-11.


Perrendtartás kodifikációjának apropóján, in: Magyar Jog 2014/4. 203-213.

(17. lj.)

149


2016/1. 73-76. (7. és 9. lj.)

150



hivatkozás)

151

61 Culpa in actionem. A fél és képviselőjének felelőssége egyes eljárási

cselekményekért a polgári perben, Glossa Iuridica, II. évf. 2015/1. 51-59.

Lugosi József: Jogviszonyok a polgári (peres) eljárásban, Jogtudományi

Közlöny 2016/5. 279-290, 282. (26. lj.)

152

62 Az originalista hagyatéka, Jogtudományi Közlöny, 2016/4. 237-241.

Vörös Imre: A történeti alkotmány az Alkotmánybíróság gyakorlatában,

Jogtudományi Közlöny 2016/10. 491-508, 501. (83. lj.)

153

Rixer Ádám: A vívmány-teszt, Dialóg Campus, Budapest, 2018, 120. (241. lj.);


154

63 A házasság fogalmának mai jelentése. Vitaindító (társszerzők: Grad-

Gyenge Anikó, Rixer Ádám), Glossa Iuridica 2016/1-2. 9-13.

64 A jövő polgári perrendtartása madártávlatból, Pro Futuro, 2016/2. 115-127.

Wopera Zsuzsa: Az új polgári perrendtartás elvi alapjai, Jogtudományi Közlöny

2017/4. 159. (35. lj.)

155

Szabó Imre: Szakértelem és felelősség, Jogtudományi Közlöny, 2017/9. 373-385.,

375. (17. lj.)

156

Gombos Katalin: A polgári perorvoslati rendszer és átalakulása, Jogtudományi

Közlöny 2018/2. 57-71., 60. (31. lj.)

157


Közlöny 2018/3. 117-125, 124. (33. lj.)

158



ertekezes_nyilvanos.pdf?sequence=1&isAllowes=y>> 46. (105. lj.); 216. (irodalmi

hivatkozás)

159

15

65 Kérlelhetetlen vita dogmatizmus helyett – megemlékezés Antonin Scaliáról a

Federalist Society 2016. évi Jogászgyűlésén, Jogtudományi Közlöny 2017/1. 46-

48.

66 Az amerikai class action főbb jellegzetességei, Jogtudományi Közlöny 2017/3.

133-140.

67 Az érdemi tárgyalási szak jelentősége és hatékonysága egyedi és

igazságszolgáltatási szempontból, Közjegyzők Közlönye 2017/1. 14-19.

Bartha Bence: Az elsőfokú eljárás szerkezete és fogalmai a polgári perben,

Közjegyzők Közlönye 2019/2. 60-78, 74. (97, 98. lj.), 78. (irodalmi hivatkozás)

160

68 A közérdekű és társult perek a polgári perrendtartásban, Jogtudományi

Közlöny 2018/5. 221-230.


and Transsystematic Analysis, SpringerOpen, 2019, 1-122, 84. (110. lj.), 112.


161

69 A bírósági végrehajtási eljárás elektronizálásának tapasztalatai, Magyar Jog,

2018/5. 292-299. (társszerző: Kravjánszki Eszter)

70 Fémrabszolga vagy rivális életforma? A robotok jogi szabályozásának első

lépései, Gazdaság és jog, 2018/12. 14-21.

Ződi Zsolt: A digitalizáció hatása a jogászi szakmákra, Gazdaság és Jog

2018/12. 3-9, 7. (30. lj.)

162


Gazdaság és Jog 2018/12. 10-14. 10. (5. lj.)

163

Dósa Ágnes: Biotechnológia – új kihívások a jogi szabályozás számára,

Gazdaság és Jog 2018/12. 10-27. 27. (9. lj.)

164

71 A gépi identitás látszatáról, Glossa Iuridica 2018/3-4. 51-67.

72 A jövő jogáról, ma, Jogtudományi Közlöny, 2019/2. 90-93.

73 A jövőbe – és tovább! Jogtudományi Közlöny, 2019/4. 186-187.

74 Szólni szabadon és felelősséggel, Jogtudományi Közlöny 2019/7-8. 337-338.

Nemzetközi konferencia kiadványban megjelent idegen nyelvű tanulmány:

75 Competition and Efficiency of Procedural Systems, in: Ethical Thinking and

Competitiveness, International Conference on ’Ethical Economical Thinking

and Competetivieness’, Károli Gáspár University of the Reformed Church in

Hungary, Budapest, 2016, 125-131.

The status of Hungarian regulation related to collective litigation

Hazai konferencia kiadványban megjelent magyar nyelvű tanulmány:

76 A határokon átívelő végrehajtás fejlődési tendenciái (Károli Református

Egyetem, Dr. Kapa Mátyás), European Order for Payment and European

Small Claims Procedure, 2009

77 Az új Ptk. egyes alkotmányjogi összefüggései, in: Egy új korszak hajnalán,

Konferencia-kötet az új Polgári Törvénykönyv tiszteletére, KRE ÁJK,

16

Budapest, 2013, 24-33.

78 Szociális elem a polgári igényérvényesítésben az új Ptk. tükrében,

Konferencia-kötet a hasonló című konferencián elhangzott előadásokból,

KRE ÁJK, Budapest, 2013, 136-142.

Idegen nyelven tartott konferencia-előadások (konferencia kiadványban

meg nem jelent teljes értékű anyag esetén):

i. Some aspects and guarantees of the individual civil law notarial

procedures with regard to constitutional law – 24. Közép-európai

Közjegyzői Kollokvium, Sopron, 2012. november 8-10.

ii. Proportionality as smart regulatory principle – in the Practice of the

Hungarian Constitutional Court – Roundtable Discussion on ’Smart’ Media

Regulation Principles In the Framework of the Co-operation activities

between the Council of Europe and Hungary in the media field, 2013

<<http://mediaszabalyozas2013.nmhh.hu/round2.html>>

iii. Codification of the Hungarian Civil Procedure, at the Association of

American Law Schools & Federalist Society Annual Law Faculty

Conference, January 8-9 2016, New York

iv. Recent events of the Codification of the Hungarian Civil Procedure, at the

Centrum právní komparatistiky Univerzita Karlova v Praze, Právnická

fakulta, April 7, 2016, Prague

v. The Status of Collective Redress in the EU, at the National Office for the

Judiciary, Hungarian Judicial Academy, May 26, 2016

vi. Obligation of the parties lawyers and judges, Conference on the „New

Hungarian Civil Procedure Act and the Development of European Rules of

Civil Procedure” European Law Institute – UNIDROIT Hungarian Academy

of Sciences Institute for Legal Studies – Hungarian Ministry of Justice –

National Office for the Judiciary 30-31 May, 2016, Budapest

vii. Preparation for the trial on the merit – under the new Code of Civil

Procedure, Current European Trends in Pre-Trial Procedures, Budapest,

Joint Committee for Nordic research councils in the Humanities and Social

Sciences (NOS-HS) – Nemzeti Közszolgálati Egyetem, 2016. szeptember 22.

viii. The status of Hungarian regulation related to collective litigation,

„Evaluation of existing legal provisions on collective redress mechanisms

and their deficiencies in V4 countries“, Institute of State and Law, Czech

Academy of Sciences, Prague, Czech Republic, March 23, 2018

Idegen nyelven tartott előadások (ismeretterjesztés, szakmai alkalmak):

i. Recent Developments in the Codification of the Hungarian Civil

Procedure, Budapest, Bocskai István Szakkollégium, KRE ÁJK, March 2,

2016.

ii. Communism’s Poisoned Legacy, Conference organized by Danube

Institute, the Victims of Communism Memorial Foundation, and the

Common Sense Society, Budapest, November 23, 2016, Constitution and

the Law (moderator)

17

Magyar nyelven tartott konferencia-előadások, tudományos előadások

(konferencia kiadványban meg nem jelent teljes értékű anyag esetén):

i. A pertársaság múltja, jelene és jövője az aggregált igényérvényesítés

szempontjából, 2012. április 20., Szegedi Egyetem, ÁJK – Polgári Eljárásjogi

Kollokvium

ii. A médiaszabályozás egyes alkotmányossági kérdései, 2012. április 24.,

Budapest, KRE ÁJK

iii. Választási szólásszabadság, 2012. december 6., Magyar Tudományos

Akadémia Médiatudományi és Médiatörténeti Kutatócsoportja által

szervezett konferencia

iv. Az új Ptk. egyes alkotmányjogi (alaptörvényi) összefüggései – KRE ÁJK,

Budapest, 2012. december 13.

v. Az új Ptk. hatályba lépésének hatása a polgári eljárásjogi oktatásra,

Magánjogot Oktatók Egyesületének éves konferenciája, Győr, 2013. június

14-15.

vi. Culpa in actionem. A fél és képviselőjének felelőssége egyes eljárási

cselekményekért a polgári perben – A problémák ismételt felvetése, a

Magánjogot Oktatók Egyesületének éves Konferenciája „A felelősség

dimenziói a magánjogban”, Budapest, 2014. június 27-28.

vii. A tömeges perléssel kapcsolatos egyes jogalkotási kérdések, Konferencia

az új polgári perrendtartás szabályozási irányairól, (Igazságügyi

Minisztérium, Magyar Jogász Egylet, Miskolci Közjegyzői Kamara, ME ÁJK),

Miskolc, 2015. május 8.

viii. A csoportos perléssel kapcsolatos aktuális kérdések, American-Hungarian

Chamber of Commerce, Szabályozási Bizottság ülése, Budapest, 2015.

június 17.

ix. Közép-európai polgári perjogi reformok és kodifikációk az elmúlt

negyedszázadban – Tradíció és megújulás [Harsági Viktória (szerk.),

könyvbemutató], PPKE JÁK Magánjogi és Kereskedelmi Jogi Tanszék,

Budapest, 2015. június 18.

x. Közérdekű kereset – a bizottság álláspontja, az MTA Állam- és

Jogtudományi Bizottságának Civilisztikai Albizottsága „Az új Polgári

perrendtartás – közérdekű keresetindítás kérdései” c. ülése, PPKE JÁK, 2015.

június 18.

xi. A jogrendek versenye a kodifikálandó polgári eljárásjogunk szemszögéből,

Jogrendszerek közötti verseny. Joggazdaságtani konferencia a Pázmány

Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Karán, 2015. szeptember

4.

xii. Eljárási jogrendek versenye és hatékonysága, "Etikus közgazdasági

gondolkodás és versenyképesség – Etika–gazdaság–jog", Konferencia a

KRE ÁJK és MNB közös szervezésében Budapest, 2015. október 15

xiii. A digitális technológiák használatának lehetőségei a polgári perben,

Magyar Jogász Egylet és Igazságügyi Minisztérium, 2015. november 6.

Debrecen

xiv. A modern infokommunikációs eszközök felhasználásának lehetőségei és

trendjei – nemzetközi kitekintés, „Peres eljárások a XXI. században – az

18

elektronikus kommunikáció kihívásai” DE ÁJK és MRA szervezésében „A

tudomány evolúciója – a valós és a virtuális világok” c. konferenciasorozat

részeként, Debrecen, 2015. november 19.

xv. A modern infokommunikációs eszközök felhasználásának lehetőségei és

trendjei – nemzetközi kitekintés, „Peres eljárások a XXI. században – az

elektronikus kommunikáció kihívásai” DE ÁJK és MTA szervezésében „A

tudomány evolúciója – a valós és a virtuális világok” c. konferenciasorozat

részeként, Debrecen, 2015. november 19.

xvi. A keresetlevél megújuló formai követelményeiről és a kapcsolódó

felelősségről (referátum); Magyar Jogász Egylet Polgári Eljárásjogi

Szakosztálya szakmai ülés – A kereset és a fellebbezés előterjesztésére

vonatkozó alaki és tartalmi követelményekről és a hozzájuk kapcsolódó

szakmai felelősség megújuló szabályairól, Debrecen, 2016. április 15.

xvii. A kollektív igényérvényesítés helye a megújuló polgári perrendtartásban

(referátum), Magyar Jogász Egylet és az Igazságügyi Minisztérium közös

konferenciája, Budapest, 2016. május 18.

xviii. Az önvezető gépjárművek egyes felelősségi kérdései, Magánjogot Oktatók

Egyesületének Nyolcadik Országos Konferenciája, Budapest, 2016. május

20.

xix. Perhatékonyság az érdemi tárgyalási szakban, Magyar Országos

Közjegyzői Kamara 28. Közép-európai Közjegyzői Kollokviuma,

Balatonfüred, 2016. november 10-12.

xx. Az amerikai class action főbb jellegzetességei, Magyar Jogász Egylet

Polgári Eljárásjogi Szakosztály ülése, Károli Ref. Egyetem, 2016. december 7.

xxi. Az önvezető gépjárművek technikafüggő szabályozási kérdéseiről, Szegedi

Tudományegyetem, 2017. március 9.

xxii. A polgári perrendtartás megújuló szabályai – újdonságok a perorvoslati

eljárásban, Magyar Jogász Egylet szakmai ülés, Székesfehérvár, 2017. április

11.

xxiii. Az osztott perszerkezet hatása az eljárásra, Magyar Jogász Egylet XXXIX.

Vándorgyűlése, Pécs, 2017. május 4-5.

xxiv. Egyes különleges perek megújítása az új polgári perrendtartásban, III.

Wolters Kluwer Jogi Konferencia, 2017. május 23-24. Visegrád

xxv. Ki a veszélyes üzem működtetője az önvezető járműben? „Be van fejezve

a nagy mű? Hogyan tovább a megújult magyar magánjogban?” A

Magánjogot Oktatók Egyesületének nyolcadik éves rendes konferenciája,

BCE GTK, Budapest, 2017. május 26.

xxvi. A per szerkezeti és a bizonyítási szabályai változásának egymásra-hatása,

Miskolc, Magyar Tudományos Akadémia–MJE Polgári Eljárásjogi

Szakosztály és Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Ügyvédi Kamara, 2017.

október 6.

xxvii. A megújuló polgári perrendtartás főbb kérdései (Udvary Sándor és Herédi

Erika), Győr, MJE Polgári Eljárásjogi Szakosztály és Győr-Moson-Sopron

Megyei Ügyvédi Kamara, 2017. október 13.

xxviii. Technológia és jog kölcsönhatása a közlekedés megújulásában, A

gazdasági jogalkotás aktuális kérdései (KÖFOP-2.1.2-VEKOP-15-2016-

00001), Győr, 2017. október 18.

19

xxix. Az önvezető járművek felelősségi kérdései, A jogalkalmazás különleges

területei –„Sci-fi és jog? A jövő jogalkalmazási kérdései”, Debreceni

Egyetem Állam- és Jogtudományi Kar, 2017. november 10.

xxx. A perorvoslati szabályok megújulása, Nyíregyházi Törvényszék – Szabolcs-

Szatmár-Bereg Megyei Ügyvédi Kamara – Magyar Jogász Egylet Polgári

Eljárásjogi Szakosztály, Nyíregyházi Törvényszék Díszterem, 2017. november

10.

xxxi. Immunitási tünetek a közhatalmi felelőssége körében, felkért hozzászóló,

NKE, 2017. november 23.

xxxii. A bírósági tárgyalások streamelése – a szabad véleménynyilvánítás

kiteljesedése vagy az igazságszolgáltatás torzulása? A cyberjog egyes

kérdései, KRE ÁJK Infokommunikációs jogi Tanszék V. konferenciája,

Budapesti Ügyvédi Kamara, 2017. november 30.

xxxiii. A perszerkezet változásai az új polgári perrendtartásban, Magyar Jogász

Egylet Tolna Megyei Szervezete – Tolna Megyei Jogásznap, Szekszárd,

2018. június 1.

xxxiv. Fémrabszolga vagy rivális életforma? A robotok jogi szabályozásának első

lépései, Magyar Jogász Egylet Tizennegyedik Magyar Jogászgyűlés,

Balatonalmádi, 2018. október 5.

xxxv. Az önvezető járművek használatával kapcsolatos szabályozási és biztosítási

kérdésekről, Magyar Logisztikai Készletezési és Beszerző Társaság

Összekapcsolt ellátási láncok, 2018. évi Konferencia, Siófok, 2018.

november 14.

xxxvi. A non-humán ágensek (intelligens rendszerek) jogi szabályozása – robotok,

dedikált rendszerek (önvezető autók), SZIE ÁJK ACLA-SZE „Az autonóm

járművek és intelligens rendszerek jogi vonatkozásai” konferencia, Győr,

2019. március 22.

xxxvii. A magánjogi igények végrehajtási jogának gazdasági elemzése, KRE ÁJK,

2019. május 3.

xxxviii. A társ-hivatásrendek tapasztalatai az új Pp. alkalmazásával

összefüggésben, az „Új polgári perrendtartás gyakorlati alkalmazásának

tapasztalatai” Országos Bírósági Hivatal és a Magyar Jogász Egylet,

Budapesti Ügyvédi Kamara, 2019. június 17.

xxxix. A közokiratok jelentősége a megújult eljárási törvények tükrében, Magyar

Jogász Egylet Polgári Eljárásjogi Szakosztály, Közjegyzők Háza, 2018. ___.

Magyar nyelven tartott előadások (ismeretterjesztés, szakmai alkalmak):

i. Az Alkotmánybíróság szerepe és jelentősége, CIVITAS Demokrácia Séta,

Budapest 2008. május 5.

<<http://www.civitas.hu/magyar/?m=2&am=27&c=309>>

ii. A végrehajtás foganatosításának közös szabályai, Igazságügyi Hivatal

Igazságügyi Szolgálatok Jogakadémiája, Budapest, 2016. április 6.

iii. Az új polgári perrendtartás – Általános szabályok, Pest Megyei Ügyvédi

Kamara, Budapest, 2017. március 7.

iv. Az új polgári perrendtartás – Osztott perszerkezet, bizonyítás és

perorvoslatok, Pest Megyei Ügyvédi Kamara, Budapest, 2017. április 6.

20

v. A polgári perrendtartás megújuló szabályai, Legfőbb Ügyészség, Közjogi

főügyész-helyettesek tanácskozása, Balatonlelle, 2017. május 16-19.

vi. Az amerikai jogalkalmazás személyes tapasztalatai – beszélgetés polgári

ügyszakos kollégiumvezetőkkel, Országos Bírósági Hivatal – Magyar

Igazságszolgáltatási Akadémia, Budapest, 2017. május 23.

vii. A kollektív igényérvényesítés amerikai és magyar szabályai, Réczicza és

Dentons Ügyvédi Iroda, 2017. június 14.

viii. Az önvezető gépjárművek felelősségi és szabályozási kérdései, Réczicza és

Dentons Ügyvédi Iroda, 2017. október 11.

ix. Az amerikai jogalkalmazás személyes tapasztalatai – beszélgetés

ítélőtáblai és törvényszéki elnökökkel, Országos Bírósági Hivatal – Magyar

Igazságszolgáltatási Akadémia, Budapest, 2018. február 27.

x. A bírósági végrehajtás során alkalmazott jogorvoslati rendszerek, különös

tekintettel a végrehajtási kifogás intézményére, a végrehajtási perek,

Igazságügyi Minisztérium Igazságügyi Szolgálatok Jogakadémiája, MBVK,

2018. április 18.

xi. Az önvezető autók szabályozási kérdései, KRE ÁJK Polgári és Polgári

Eljárásjogi TDK, Bocskai István Szakkollégium, 2018. április. 20.

xii. A közlekedési ágazat automatizálásának jogi kérdései, Future Law – A jövő

joga konferencia, Wolters Kluwer – Dentons – KRE ÁJK, Bankcenter

Budapest, 2018. szeptember 27. (moderátor)

xiii. Az önvezető autók jogi szabályozásának első lépései, SZTE ÁJK Polgári és

Polgári Eljárásjogi TDK, Szeged, 2018. október 31.

xiv. Az önvezető autók jogi szabályozása, Debreceni Református Kollégium

2019. március 27.

xv. A bírósági végrehajtás során alkalmazott jogorvoslati rendszerek, különös

tekintettel a végrehajtási kifogás intézményére, a végrehajtási perek,

Igazságügyi Minisztérium Igazságügyi Szolgálatok Jogakadémiája, MBVK,

2019. május 8.

xvi. Az igényérvényesítés joggazdasági elemzése, Réczicza és Dentons

Ügyvédi Iroda, 2019. május 8.

Magyar nyelvű ismeretterjesztő cikkek, nyomtatott formában:

79 96 Fontos az alkotmánybírósági eljárási eszközök megismerése, Ügyvédvilág,

2010 július-augusztus (IV. évf. 7-8. szám) 20-21.

80 A tömeges perléssel kapcsolatos jogalkotási dilemmák, Ügyvédvilág, 2015

május (IX. évf. 5. szám) 20-23.


2016/1. 73-76. (7. lj.)

165

81 Európai kollektív jogorvoslat a horizonton, Ügyvédvilág, 2015 október (IX.

évf. 10. szám) 20-23.

82 Analóg múlt, digitális jelen, virtuális jövő a polgári perben (társszerző:

Baranyi Bertold), Ügyvédvilág, 2015 december (IX. évf. 12. szám) 20-23.

83 Sofőr nélkül biztonságosabb? Az önvezető gépjárművek formálódó jogi

háttere, Ügyvédvilág, 2016 szeptember (X. évf. 4. szám) 16-17. Klein Tamás-Tóth András: A robotika egyes szabályozási kérdései, in: Homicskó


166

21


Budapest, 2018, 93-117, 115. (92. lj.)


2018/9. 380-391, 390. (58. lj.)

167


robotjog, cyberjog, Médiatudományi Könyvtár 30., Wolters Kluwer, Budapest,

2018, 205. (77. lj.);, 208-209. (79. és 80. lj.); 328. (irodalmi hivatkozás)

168


Infokommunikáció és Jog 2018/2. 87-88. (2. lj.))

169

84 Tisztelet a nagyoknak, hazánkban és másutt, Ügyvédvilág, 2016 november

(X. évf. 5. szám) 4-6.

85 Új Pp. – új perszerkezet, Advocat (A Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Ügyvédi

Kamara Folyóirata, 2017/1-2. (XX. évf.) 6-11. Bartha Bence: A tárgyalási szerkezet változásainak hatásai – témaindító, KRE-

DIt, 2018/2. http://www.kre-dit.hu/tanulmanyok/bartha-bence-a-targyalasi-

szerkezet-valtozasainak-hatasai-temaindito/ (13. lj.);, (33. lj) (36. lj.)

170

Bartha Bence: Az elsőfokú eljárás szerkezete és fogalmai a polgári perben,

Közjegyzők Közlönye 2019/2. 60-78, 60. (2. lj.), 65. (35. lj.), 69. (62. lj.), 70. (66. lj.),

72. (88. lj.), 73. (93. lj.), 75. (103. lj.), 78. (irodalmi hivatkozás)

171

86 In memoriam Kengyel Miklós (társszerző: Rixer Ádám), Glossa Iuridica 2017

3-4. 319.

Magyar nyelvű ismeretterjesztő cikkek, online formában

87 A médiatörvény alkotmánybírósági múltja és jelene, tanulmány az ORTT

számára; Alkalmazott Kommunikáció-tudományi Intézet; www.akti.hu; 2003,

18

88 Egyes médiajogi alkotmányossági kérdések, tanulmány az ORTT

megbízásából Alkalmazott Kommunikáció-tudományi Intézet; www.akti.hu,

2004, 80 Cservák Csaba: A véleménynyilvánítás szabadságjoga a média

(szem)üvegén keresztül, Jogelméleti szemle, 2010/1. szám (2., 12., 27., 50., 131.,

133. lj.)

172

89 A tömeges perléssel kapcsolatos jogalkotási dilemmák, Jogász/Világ

<<http://jogaszvilag.hu/rovatok/szakma/a-tomeges-perlessel-kapcsolatos-

jogalkotasi-dilemmak>>(2015. 07. 17.)

90 Egy mindenkiért, mindenki egyért – Class action Magyarországon, Balogh

Flóra interjúja Dr. Udvary Sándorral <<http://www.arsboni.hu/egy-

mindenkiert-mindenki-egyert-class-action-magyarorszagon.html>> (2015.

szept. 22.)

91 Egy mindenkiért, mindenki egyért – Class action Magyarországon – II. rész,

Balogh Flóra interjúja Dr. Udvary Sándorral <<http://www.arsboni.hu/egy-

mindenkiert-mindenki-egyert-class-action-magyarorszagon-ii-resz.html>>

(2015. szept. 28.)

92 Dr. Udvary Sándor – Önvezető autók joga

<<http://www.jogiforum.hu/interju/170>> (2018. márc. 13.)

Idegen nyelvű ismeretterjesztő cikkek, online formában

22

93 Year One for Hungary’s Basic Law: A View from the Court

<<http://www.paprikapolitik.com/2013/01/year-one-for-hungarys-basic-

law-a-view-from-the-court/>>

94 Principles of Liberty vs. Dogmatic Liberalism (Ujj Orsolya társszerzővel)

<<http://www.paprikapolitik.com/2015/01/principles-liberty-vs-dogmatic-

liberalism/>>

Részvétel doktori és habilitációs eljárásokban:

Doktori Szigorlati Bizottság tagjaként:

Dr. Lapsánszky András, SZIE, A távközlés nyilvános piaci közszolgáltatási

rendszerének fejlődése és szerkezeti reformja, 2008. december 3. (polgári

eljárásjog)

Dr. Gyengéné Dr. Nagy Márta, SZTE ÁJK, A mediáció az

igazságszolgáltatáséban. Családjogi specialitások, 2009 (polgári eljárásjog)

Dr. Pataki János, KRE ÁJK A végrehajtás, a bírósági végrehajtás 1000 éves

története Magyarországon (az államalapítástól az ezredfordulóig), 2015

(polgári eljárásjog)

Dr. Székely János, DE ÁJK Perintézmények metamorfózisa. A magyarországi és

romániai polgári perjog intézményeinek fejlődési sajátosságai, a XX. század

negyedik évtizedétől napjainkig, 2017. január 25. (polgári eljárásjog)

Dr. Sarkady Ildikó, Stratégiák és média jogalkotás. A hazai médiaszabályozás

elmúlt tíz éve, SZE ÁJK 2017. február 15. (polgári eljárásjog)

Dr. Bereczki István, A bírósági közvetítés a közigazgatási perekben. DE ÁJK,

2019. március 28. (polgári eljárásjog)

Doktori Komplex Vizsgabizottság tagjaként:

Dr. Prieger Adrienn Dóra, KRE, A török igazságszolgáltatás dilemmái az EU-

csatlakozás tükrében, 2017. december 19. (polgári eljárásjog)

Dr. Németh Szabolcs, KRE, A közösségi oldalak jogi szabályozásának kihívásai

és lehetőségei 2018. június 27. (elnök)

Dr. Ocskó Eszter, KRE, A tagállamok kártérítési felelőssége az uniós jogból

eredő kötelezettségeik megsértéséért 2018. június 27. (elnök)

Dr. Szél Napsugár, KRE, A megelőző távoltartás szabályai a polgári

eljárásjogban, 2019. június 17. (elnök)

Bírálóbizottság tagjaként:

Dr. Kapa-Czenczer Orsolya, KRE ÁJK, Fiatalkorúak szabadságvesztés

büntetése – különös tekintettel a nevelés kérdésére, 2008. június 11. (Doktori

Bizottság titkáraként)

Dr. Lajtár István, KRE ÁJK, Jogállami biztosítékok a hazai büntetés-

végrehajtásban, a garancia- és kontrollrendszer komplexitása és

fejlesztésének lehetséges irányai, 2008. október 13. (Doktori Bizottság

titkáraként)

23

Dr. Balogh-Békesi Nóra, KRE ÁJK, Közösségi jog és szuverenitás-transzfer az

esetjog tükrében, 2008. október 21. (Doktori Bizottság titkáraként)

Dr. Vértesy László, KRE ÁJK, A pénzügyi intézmények finanszírozási

tevékenységének jogi szabályozása Magyarországon, 2008. december 8.

(Doktori Bizottság titkáraként)

Boros Anita, KRE ÁJK, Bizonyítás a közigazgatási eljárásjogban, 2009. április 8.

(Doktori Bizottság titkáraként)

Dr. Nagy Adrienn, ME – Deák Ferenc ÁJDI, Az európai fizetésképtelenségi

eljárás az alanyok nézőpontjából – 2010. november 4.

Dr. Fejős Andrea, SZTE, Európai, magyar és szerb „Fairness” modellek a

fogyasztói szerződésekre és azok alkalmazása a fogyasztói hitelszerződésekre

2014.

Dr. Szalai Péter, SZIE ÁJDI, A megkülönböztető képesség jelentése a

védjegyjogban 2014. november 21.

Dr. habil. Grad-Gyenge Anikó, KRE ÁJDI, habilitációs eljárás előadásai, 2015.

november 26. (Doktori Iskola titkáraként)

Dr. habil. Cservák Csaba, KRE ÁJDI, habilitációs eljárás előadásai, 2015. június

8. (Doktori Iskola titkáraként)

Dr. Bartóki-Gönczy Balázs, PPKE-JÁK, Az online közvetítő szolgáltatók, mint az

információhoz való hozzáférés új kapuőrei, 2018. május 15. (bizottsági tag)

Bírálóként:

Dr. Molnár Judit, ME – Deák Ferenc ÁJDI, A magyar fizetési meghagyásos

eljárás az európai megoldások tükrében – 2012. május (bíráló)

Dr. Cserbáné Dr. Nagy Andrea, Miskolci Egyetem – Deák Ferenc Állam- és

Jogtudományi Doktori Iskola, A házassági jog kodifikációi – 2012. június (bíráló)

Dr. Bakos Eszter, SZE, A kiskorúak védelme a lineáris és a lekérhető

audiovizuális médiaszolgáltatásokkal szemben az Európai Unió és hazánk

szabályozása tükrében c. dolgozata, 2013 december 9. (bíráló)

Dr. Czoboly Gergely István, PTE, A perelhúzódás megakadályozásának eljárási

eszközei c. dolgozata, 2014. április 25. (bíráló)

Dr. Suri Noémi, PPKE JÁK, Az öröklési jog európaizálása a tagállami öröklési

eljárásjog fényében, 2015. május 15 – kutatóhelyi vita (felkért hozzászóló). Az

európai öröklési rendelet eljárásjogi intézményeinek elemzése, 2018.

február 27. (bíráló)

Dr. Sarkady Ildikó, SZE ÁJK Stratégiák és média jogalkotás. A hazai

médiaszabályozás elmúlt tíz éve, 2016. október 19. – kutatóhelyi vita (felkért

hozzászóló); 2017. február 22. (bíráló)

Dr. Székely János, DE ÁJK Perintézmények metamorfózisa. A magyarországi és

romániai polgári perjog intézményeinek fejlődési sajátosságai, a XX. század

negyedik évtizedétől napjainkig, 2016. november 30. – kutatóhelyi vita (felkért

hozzászóló); 2017. április 6. (bíráló)

Dr. Török Bernát, SZE ÁJDI, A szólásszabadság magyar doktrínájának

alaptézisei, 2018. február 22. (kutatóhelyi vita – felkért hozzászóló), A

szólásszabadság magyar doktrínája az amerikai jogirodalom tükrében, 2018.

május 9. (bíráló)

24

Dr. habil. Molnár Judit, DE ÁJK, habilitációs eljárás előadásai, 2018 december

3., (bíráló)

Dr. Nyakas Levente, A médiapluralizmus nyomában, 2018. november 26., SZIE

ÁJDI (bíráló)

Dr. Molnár Tamás, DE ÁJK, Alapelvek a közjegyzői nemperes eljárásokban,

2018. december 3. (munkahelyi vita, bíráló), Alapelvek a közjegyzői nemperes

eljárásokban 2019. március 28. (bíráló)

Dr. Klein Tamás, ELTE ÁJK, A sajtószabadság alkotmányos tartalmának

jelentésmódosulásai – különös tekintettel a magyar Alkotmánybíróság

gyakorlatára, 2019. május 27. (bíráló)

Lektorálás

Wopera Zsuzsa: Az új polgári perrendtartás elvi alapjai, Jogtudományi Közlöny

2017/4. 153-161.

Pribula László: Hatásköri és illetékességi szabályok az új polgári

perrendtartásban, Jogtudományi Közlöny 2017/6. 261-269.

Pákozdi Zita: A perindítás és a keresetlevél szabályai az új Pp.-ben,

Jogtudományi Közlöny 2017/7-8. 345-350.


385.

Molnár Judit: Eltűnnek? – A fizetési meghagyásos eljárást követő per egyes

szabályainak helyzete az új polgári perrendtartás nyomán, Jogtudományi

Közlöny, 2017/10. 463-469.


473-482.

Wallacher Lajos: Az osztott perszerkezet bevezetésének közvetett hatásai az új

polgári perrendtartásban, Jogtudományi Közlöny 2017/12. 529-535.

Jagusztin Tamás: Kollektív igényérvényesítés Európa egyes államaiban, Pro

Futuro 2018/1. 84-106.

Nagy Adrienn: Új jogintézmények a polgári perbeli bizonyítás

szabályozásában, Jogtudományi Közlöny 2018/1. 1-9.

Gombos Katalin: A polgári perorvoslati rendszer és átalakulása, Jogtudományi

Közlöny 2018/2. 57-71.

Herédi Erika: A preklúzió jelentősége a megújult polgári perben,

Jogtudományi Közlöny 2018/3. 117-125

Pribula László: A polgári perben eljáró bíróság kötöttsége a büntető és a

közigazgatási bírósági ítélethez – párhuzamok és eltérések, Jogtudományi

Közlöny 2018/6. 276-285.

Grad-Gyenge Anikó: Nincs új a nap alatt – avagy górcső alatt a bizottság

szerzői jogi reformjának szabad felhasználásai, Jogtudományi Közlöny 2018/7-

8. 334-345.


2018/9. 380-391.

Pribula László: A sajtó-helyreigazítás új perrendi koncepciójának

jogalkalmazási kihívásai, Jogtudományi Közlöny 2018/10. 423-433.

25

Samkó Zoltán Ferenc: A fizetési felszólítás általános szabályai és annak

érvényesülése a végrehajtási eljárás során, Jogtudományi Közlöny 2019_____

_______________: Megfelelő válasz a dízelbotrányra? – A német kollektív

igényérvényésítés legújabb reformjáról a kívülálló szemével, Pro Futuro

2019/_____

Gábri Angéla: Közérthetőség a hazai büntetőeljárásjogban, Jogtudományi

Közlöny 2019/_______________

Egyesületi tagságok – Közéleti tevékenység:

Civitas Egyesület, tag (2005-)

Jogi szakvizsgabizottság, alkotmányjog és közigazgatási jog, valamint polgári

eljárásjog cenzor (2007-)

KRE ÁJK Bocskai István Szakkollégium, igazgató (2007-)

Magánjogot Oktatók Egyesülete, tag (2010-)

Common Sense Society Budapest, tag (2010-)

KRE ÁJK Tanulmányi Bizottság, elnök (2010-2017), tag (2017-)

Polgári Perjogi Kodifikációs Szerkesztőbizottság, „Felek” C témabizottság, tag

(2013-2015)

Jogtudományi Közlöny (’A’ kategóriás jogi szakfolyóirat), szerkesztő (2014-)

Glossa Iuridica (’A’ kategóriás jogi szakfolyóirat), társ-főszerkesztő (2014-)

Common Sense Pannonius Fellow, Washington D.C – Budapest (2014 október

– 2015 február)

Magyar Jogászegylet, tag (2015), a Polgári Eljárásjogi Szakosztály vezetője

(2015 június –)

Polgári Perjogi Kodifikációs Főbizottság, „VI. Egyéb általános szabályok,

beadványok, hiánypótlás, kézbesítés, határidő, mulasztás, igazolás, valamint

a modern információs technológia a polgári perben” munkabizottság, elnök,

(2015 március-2016 február)

KRE ÁJK Doktori Iskola, titkár (2015 szeptember-2016. július)

Az igazságügyi miniszter Polgári Perjogi Kodifikációs Szerkesztőbizottságának

tagja (2015 október-2016. január)

A Kúria „A felszámoló jogállása a Cstv. 51. §-ában meghatározott kifogás

alapján indult eljárásban” joggyakorlat-elemző csoportjának tagja (2016

január- 2017 április)

A Végrehajtói Szakvizsgabizottság tagja (2018. január-)

Közbeszerzési Szemle, a Szerkesztőbizottság tagja (2018- )

Médiamegjelenés

Önvezető járművek kora: több utas, kevesebb vezető

<<https://uni.sze.hu/onvezeto-jarmuvek-kora-tobb-utas-kevesebbvezeto>>

(Győr, 2019. március 26.)

publikációs jegyzék és közéleti tevékenység€¦ · 1 publikációs jegyzék és közéleti...

Documents