PSIHOLOGIA RZBOIULUI - TRANSNISTRIA

Alexandra RACUMarian BADEAAcademia Naional de Informaii Mihai Viteazul, Bucureti, ani@sri.ro Coordonator tiinific: Profesor universitar, Constantin ONIOR

AbstractThe Transnistrian war is a conflict between the Republic of Moldova and the auto proclaimed the Transnistrian Moldovian Republic over some territories.The source of the conflict is determined by the minorities opposition towards the change of regime in the Republic of Moldova. The EUs preoccupations for Transnistria are common with the problems out there: Moldovas stability counts for the EU. In a few years, Moldova will be the border of the extended Union. The EU has to help Moldova to solve these problems. (EUs approach on Moldova, 2002)The psychological aspect of the transnistrian war is a very important one on which isnt drawn enough attention. After all, the one implied in negotiations, in the core of the conflict, the one who is manipulated or surrounded by prejudices is the human being.Keywords: psychology, Transnistria, conflict, European Union. Conflict i beligeran

Conflictul din Transnistria (1990 1992) reprezint un conflict ce se situeaz foarte aproape de graniele romneti. n prezent este numit conflict ngheat deoarece beligerana dintre actorii principali ai rzboiului s-a ncheiat, dar starea de conflictualitate este nc vie, latent, oricnd existnd posibilitatea izbucnirii unui nou conflict armat, opinia public fiind nc ngrozit de aceast posibilitate. Deznodmntul accestui rzboi const n obinerea independenei Transnistriei.Destrmarea URSS a plasat metropola fostului imperiu sovietic ntr-o poziie defensiv fa de graniele sale. Pe rnd, fostele republici sovietice i-au declarat independena, teritoriile respective i eventualele beneficii strategice pe care acestea le furnizau Moscovei trecnd n jurisdicia capitalelor noilor state independente. Moscova a intenionat s i menin sau chiar s-i refac influena n aceste zone, prin mai multe mijloace, unele la limita legislaiei i a cutumelor internaionale, cele mai multe dincolo de aceast limit. Unul dintre procedee a fost utilizarea complicatei structuri de autonomii administrative a fostei URSS pentru suscitarea unor conflicte separatiste. n scopul aplanrii acestora, n teritoriile respective trebuia s intervin armata rus, stabilind astfel capete de pod prin care s influeneze zona nu doar militar, ci i politic i economic. Transnistria este un astfel de caz, alturi de Abhazia, Osetia de Sud i Nagorno-Karabah. Enclava Kaliningrad face parte din aceeai logic neo-imperial sau post-imperial a Moscovei de control al unor capete de pod n teritoriile vecine. De aceea se poate spune c toate aceste crize ngheate la care s-ar mai putea altura Belarus i ntr-o anumit msur conflictele latente din estul Ucrainei (Malorusia i Crimea) sunt doar pri ale unei probleme unice i coerente. O atare problem ateapt o soluie unitar i coerent. (Cap de pod= loc aflat pe teritoriul inamic, dincolo de un curs de ap, de un defileu etc.). [1]Conflictul din Transnistria debuteaz oficial sub pretextul luptei pentru autoderminarea naional a poporului moldovenesc n contextul adoptrii unei legislaii privind limba de stat. Ruii i-au mobilizat forele n sperana destrmrii Republicii Socialiste Sovietice Moldoveneti, proaspt formate urmrind independena unui cap de pod Transnistria, pe acelai principiu al autoderminrii popoarelor, dei populaia din Transnistria i cea din Moldova nefiind diferit.Populaia RSS Moldoveneti n linii mari s-a divizat n trei grupuri inegale:-rusolingvii (persoanele care nu cunoteau limba romn, fiind, n schimb, grav contaminai de romnofobie; se informa din mass media locale n limba rus i din cele unionale. Simindu-se majoritari n componena URSS respingeau categoric perspectiva de a deveni minoritate n componena statului moldovenesc. Majoritatea lor absolut nu dorea dispariia URSS i, respectiv categoric respingeau ideea transformrii RSS Moldoveneti ntr-un stat independent); -romni (majoritatea lor percepea colapsul URSS drept o ans pentru unirea Republicii Moldova sau a Basarabiei (fr Transnistria) cu Romnia dup modelul anului 1918. E de remarcat c timp de 20 de ani nici un partid cu sloganul unirii cu Romnia nu a trecut pragul electoral de 4%-6%); -moldoveni (majoritatea absolut a populaiei, care nu dorea nici dispariia URSS, dar nici unirea cu Romnia. Independena Republicii Moldova a fost perceput de ei ca ceva nedorit, dar inevitabil). Dupa Puciul din Rusia (august 1991), I. Smirnov declaneaz conflictul armat. Sovietul Suprem decide trecerea administraiei Transnistriei n responsabilitile ruseti. Republica Moldoveneasc contra-atac n ncercarea disperat de a pstra integritatea teritoriului Republicii Moldoveneti.Primele victime ale conflictului nu au ntrziat s apar, la 13 septembrie nregistrndu-se moartea a 4 poliiti i rnirea altor 9. Existena victimelor era inevitabil, lund n considerare raportul de fore total disproporionat: proaspta Republic nu avea o armat, singura lor structur de aprare fiind constituit din poliiti narmai cu pistoale i bastoane, n timp ce serparatitii dispuneau de o for armat generoas.Voluntarii au fost instruii militar i ncadrai n grupurile coordonate de Ministerul Securitii: Burunducii, Scorpionii, Rzeii i Dacii. Toate grupurile au acionat n zona Dubsari, n total numrau circa 600 de oameni. La acea dat nu exista Ministerul Aprrii, rolul lui fiind ndeplinit de aceti combatani, care au luat de bunvoie arma n mn, precum i de poliitii adui din toat ara.[2] Pe data de 1 martie 1992, garditii i cazacii, chemai n sprijinul forelor separatiste provoac un incident n satul Dubsari. Poliia intervine, incidentul degenereaz, iar poliitii au fost luai prizonieri, fiind depii numeric. Toat administraia i structurile de aprare s-au retras ntr-un sat vecin, n Cocieri, n timp ce cazacii i-au stabilit posturi de control pe poduri. Se vorbea despre necesitatea patologic de a ucide, aprut n acea vreme la cazaci ca o dependen de droguri, despre beia general, ferocitatea, violena i jafurile din Tighina, despre faptul cum ceea ce era jefuit la rzboi se vindea pe pieele tuturor oraelor transnistrene. Unii cazaci, potrivit mrturiilor sale, purtau la piept embleme SS.[3]Rusia urmrea constrngerea Republicii Moldoveneti pentru a ceda din toate punctele de vedere. Astfel, se instituie o politic de blocare a economiei moldoveneti, blocnd conturile valutare ale ntreprinderilor i cetenilor moldoveni, dovedindu-i astfel dominaia asupra populaiei moldovene. Dup atacuri n repetate rnduri asupra Transnistriei cu mine, grenade i rachete, iar dup ce M.Snegur i asum funcia de Comandant Suprem al Forelor Armate, Republica cere un compromis Rusiei prin care s se asigure independena economic a Transnistriei.La 20 martie, la reuniunea OSCE din Helsinki se stabilete ca rezolvarea conflictului transnistrian s revin n atribuiile statelor vecine Rusia, Ucraina, Moldova i Romnia. Se hotrte respectarea integritii teritoriale a Republicii Moldova, ncetarea focului precum i dezaramarea imediat i reinstalarea n funcie a administraiei n zonele unde aceasta fusese nlocuit.Statele Unite ale Americii se declarau mpotriva intervenionismului militar din exterior, n timp ce Rusia declara public c va susine forele separatiste. n urma celor dou declaraii antagonice, se reunesc minitrii din cele patru state implicate i stabilesc supravegherea granielor Moldovei cu forele rebele. Aceast decizie va fi respectat doar de forele din Moldova i Romnia.Rzboiul armat dintre Republica Moldova i Rusia rencepe datorit unui ordin privind narmarea Armatei a 14-a. Se nregistreaz atacuri ale cazacilor din ce n ce mai des. La Slobozia i Grigoriopol acioneaz un grup format din pucriai eliberai Delfin care va teroriza populaia, avnd loc chiar i execuii nocturne. n acest timp, guvernul rus acuza republica Moldova de agresiune i pe plan extern distorsioneaz situaia conflictual, acuznd totodat i Romnia de livrare de armament ctre Republic.La 19 iunie are loc un atac armat la adresa poliiei din Tighina, urmrindu-se eliminarea acesteia. Situaia de asalt se va extinde i la nivelul altor zone, populaia civil avnd cel mai mult de suferit. Episodul armat de la Tighina va reprezenta cea mai sngeroas parte a rzboiului transnistrian.La 6 iulie are loc ntrevederea dintre preedinii Elin i Snegur privind ncheierea conflictului ntr-un mod panic, urmnd ca n urmtoarea zi n Ucraina, n prezena comandantului Armatei a 14-a s se ncheie oficial conflictul.n luptele din Transnistria au participat de partea moldoveneasc circa zece mii de oameni. Cu toii i-au riscat viaa pentru aprarea independenei i integritii teritoriale a Republicii Moldova. Dintre acetia, circa 280 de oameni au murit, iar ali 289 au rmas invalizi. Ziua de 2 martie 1992 a fost decretat de ctre Guvernul de la Chiinu drept . Tradiional, autoritile organizeaz aciuni prin care le aduc un omagiu eroilor acestui rzboi. [4]Planuri geopolitice privind ncheierea conflictualitiiS-au formulat mai multe propuneri de soluionare a acestui conflict, astfel:1. Planul PrimakovDe la primele intenii ale Chiinului de a-i declara suveranitatea (1990) i apoi independena, organele puterii locale, n strns colaborare cu efii Armatei a 14-a sovietice (dislocat n zona n care se afla cel mai mare depozit de armament sovietic din Europa, la Tiraspol) i-au declarat, la rndul lor autonomia fa de Chiinu i s-au plasat sub protecia militar i politic a Rusiei. La 2 septembrie 1990 se proclam Republica Sovietic Socialist Moldoveneasc Transnistrean, iar la 25 august 1991 aceast entitate i proclam independena. Evenimentul se produce cu doar dou zile nainte ca la Chiinu s se proclame independena Republicii Moldova, care includea i Transnistria.Conflictul s-a finalizat odat cu convenia ncheiat ntre Boris Eln i Mircea Snegur la 21 iulie 1992. Prin acest acord s-a nfiinat o Comisie Unificat de Control, format din reprezentani ai Chiinului, Tiraspolului, Federaiei Ruse i OSCE, care era nsrcinat cu deinerea controlului efectiv asupra zonei de securitate, adic asupra localitilor n care s-au desfurat confruntri violente. Sarcina Comisiei a fost s identifice i s soluioneze potenialele conflicte.[5]

2. Memorandumul Kozak

Dimitri Kozak, un membru al cabinetului lui Vladimir Putin, preedintele Rusiei, a propus prilor implicate (noiembrie 2003) soluionarea conflictului prin intermediul federalizrii Republicii Moldova. Planul Kozak se baza pe o concepie de sorginte sovietic a federalismului, transpunerea lui putnd genera o confederaie cu tendin dezagregativ, de vreme ce dou dintre pri Transnistria i Autonomia Gguz - cptau dreptul la referendum pentru a stabili dac mai doresc sau nu s aparin Republicii Moldova i drept de veto asupra chestiunilor de politic intern sau extern care ar fi contravenit intereselor lor. . Planul coninea ns prevederi care riscau s cauzeze blocaje i noi conflicte deoarece Transnistria devenea o minoritate ce putea s blocheze legi.n plus, prevederile militare ale acestui plan puneau n eviden obiectivul central al Federaiei Ruse: meninerea controlului militar asupra Transnistriei. Republica Moldova urma, conform planului, s fie demilitarizat, iar trupele ruseti puteau s primeasc dreptul de a rmne n Transnistria pe o perioad nedeterminat, ceea ce ar fi transformat Transnistria ntr-un al doilea Kaliningrad. [6]Analiza Memorandumului Kozak demonstreaz, c Federaia Rus dorete compromiterea definitiv a proiectului de statalitate a Republicii Moldova i crearea n schimb a unui pseudo-stat, ghidat din exterior i cu prezena militar ruseasc garantat. Modelul de federaie propus n acest document presupune transnistrizarea ntregului stat - extinderea practicilor nedemocratice existente n Republica Moldoveneasc Nistrean asupra ntregii Republici Federative Moldova i readucerea vorbitorilor de limba romn la statutul unei minoriti lipsite de drepturi .[7]3. Propunerea Belkovski

Directorul Institutului pentru Strategie Naional al Rusiei, Stanislav Belkovski, propunea in iunie 2004 ca n schimbul recunoaterii independenei Transnistriei, Rusia s accepte reunificarea Basarabiei cu Romnia. Planul rusesc, aparent favorabil Romniei, cuprindea mai multe capcane. Dac ar fi fost acceptat, Planul Belkovski crea probleme Romniei, n drumul su spre integrarea european, prin integrarea brusc a unui teritoriu instabil din punct de vedere geostrategic i a unei populaii srace, a unei administraii de tip post-sovietic, cuprins de corupie endemic i ineficien.[8]

4. Planul Poroenko

Propus n primvara lui 2005 de ctre Petro Poroenko, consilier de politic extern al preedintelui ucrainean Viktor Iucenko , planul viza recunoaterea Sovietului Suprem al Transnistriei ca legitim n urma unor alegeri gndite a se desfura n octombrie sau noiembrie 2005 i prin care, probabil, se sper ca liderii rezultai s fie pro-ucraineni.Planul propunea statut de egalitate ntre Moldova i Transnistria ca pri semnatare ale unui acord alturi de Rusia, Ucraina i OSCE. n viziunea acestui plan Moldova reunificat urma s fie plasat sub tutela Rusiei i a Ucrainei. De asemenea, planul prevede drept de veto pentru Transnistria n probleme legate de politica extern a Republicii Moldova i nu face nici o referire la retragerea armatei ruseti din Transnistria. [9]

5. Planul Voronin

Dei a foat respins, parlamentarii moldoveni au conchis ca Planului Poroenko i mai trebuie adugate o serie de prevederi, n special democratizarea i demilitarizarea Transnistriei retragerea arsenalului i a trupelor ruseti pn n 2006, implicarea unei fore de meninere a pcii format din militari OSCE, supervizarea procesului de retragere a trupelor i armelor ruseti de ctre observatori OSCE i stoparea traficului ilegal. De asemenea, observaiile formulate de ctre Parlamentul de la Chiinu includ dizolvarea poliiei politice, libertate pentru activitile partidelor politice i ale presei din stnga Nistrului, obligativitatea deinerii ceteniei republicii Moldova de ctre toi cei care vor fi candidai n alegeri. n 22 iulie 2005, la iniiativa lui Vladimir Voronin (preedintele de atunci al Republicii Moldova), Parlamentul de la Chiinu a adoptat o lege organic ce conine (pentru prima dat din 1992) principiile rezolvrii conflictului transnistrean : democratizare, demilitarizare, decriminalizare. Prin aceast lege, Transnistria este definit ca o entitate autonom special, parte inalienabil a Moldovei. A fost introdus dreptul localitilor din stnga Nistrului de a ine referendumuri prin care s-i decid apartenena la Transnistria, modalitate uzitat i n cazul regiunii autonome gguze. Delimitarea competenelor va fi stabilit prin intermediul unei legi care se refer la statutul legal special al Transnistriei, n acord cu constituia moldoveneasc. Statutul special va fi negociat dup formarea unor structuri alese democratic i dup ce Rusia i va retrage trupele i armamentul.De asemenea, Chiinul nu mai concepe Transnistria ca o regiune rusofon, plecnd de la constatarea c majoritatea locuitorilor este format din cei care vorbesc limba moldoveneasc, urmai de cei care vorbesc ucraineana i, abia apoi, de rusofoni. Actualmente, situaia este clar defavorabil moldovenilor, limba rus fiind prima limb recunoscut oficial n regiune, urmat de cea moldoveneasc.Dei planurile au fost nelese i nsuite, acestea au fost aplicate preferenial, meninnd n continuare conflictul.[10]Transnistria n 2010

Situaia n Republica Moldoveneasc Nistrean (RMN) n anul 2010 difer substanial de cea de la momentul instaurrii regimului anticonstituional n anii 1990-92. n primul rnd, nu s-au adeverit temerile privind unirea inevitabil a Republicii Moldova cu Romnia, care au fost principalul instrument de manipulare al unei pri a populaiei din stnga Nistrului. Spre deosebire de RMN, pe malul drept al Nistrului nu au avut loc epurri pe criterii etnice, i astzi doar n mun. Chiinu locuiesc mai muli etnici rui dect n ntreaga RMN. Prin urmare, toate argumentele care au fost folosite pentru instigarea spiritelor separatiste n raioanele de est ale Republicii Moldova la faza declanrii conflictului s-au dovedit a fi false. Aceast diluare a principalului pericol sperietorii unirii cu Romnia, i a imaginii dumanului extern (Republica Moldova, Romnia, NATO etc.) a detensionat, n linii mari, relaiile dintre oamenii de rnd de pe ambele maluri ale Nistrului. n Republica Moldova, n pofida tuturor dificultilor fazei de tranziie de la totalitarism, sunt prezente elementele cheie ale democraiei politice i ale statului de drept. Pe cnd n raioanele de est ale Republicii Moldova, aflate temporar sub controlul regimului de la Tiraspol, situaia difer substanial. n pofida retoricii agresive a regimului din stnga Nistrului n raport cu Republica Moldova, majoritatea populaiei din Transnistria (peste 56%) deine cetenia Republicii Moldova. Federaia Rus activ promoveaz politica de oferire ceteniei ruseti locuitorilor Transnistriei. Or, n pofida acestei politici, cetenii rui n Transnistria nu constituie majoritatea. Federaia Rus, sfidnd suveranitatea Republicii Moldova, a deschis 24 secii de votare n Transnistria ca i pe teritoriul Federaiei Ruse atunci, cnd au avut loc ultimele alegeri n Duma de Stat (2 decembrie 2007) i cele prezideniale (2 martie 2008). n ambele cazuri, numrul cetenilor rui care s-au prezentat la urnele de vot nu a depit cifra de 50 de mii. n acelai timp, administraia de la Tiraspol afirm, c numrul cetenilor rui n Transnistria este de circa 85 mii de persoane.(Duma de Stat = camera inferioar a Parlamentului Federaiei Ruse). Pe teritoriul controlat de regimul anticonstituional, inclusiv la Tiraspol, activeaz opt coli, subordonate ministerului educaiei Republicii Moldova. Administraia de la Tiraspol, utiliznd mijloace represive n repetate rnduri a ncercat s obin nchiderea lor. ns, graie poziiei civice active ale prinilor i pedagogilor, aceste coli i continu activitatea. Pe lng faptul c predarea n aceste coli are loc n limba romn, important este c ele educ ceteni ai Republicii Moldova, i nu ai rmn. Totodat, mai mult de patru mii de tineri din Transnistria sunt studeni n instituiile de nvmnt din Chiinu.[11]

Aspecte psihologice

Conflictul din Transnistria s-a rasfrnt i asupra populaiei, nu doar la nivel militar, teritorial i economic, ci i pe plan psihologic. ntreaga panoplie de eveniment ce au stat la baza desfaurrii i meninerii viu al conflictului, s-a rsfrnt n ample aciuni psihologice, bnuindu-se chiar i aciuni parapsihologice.Dei mnai la nceput n lupt de idealuri patriotice, declarnd de pe patul de spital c Nu-mi pare ru de nimic i c Nici pentru mormnt nu li-l dau pmntul moldovenesc, nsufleirea de care ddeau dovad iniial s-a transformat ncetul cu ncetul ntr-o mpotrivire local fa de orice for militar.O alt modalitate de rsfrngere a factorului psihologic asupra populaiei din Moldova se reflect n atingerea unui obiectiv cu valoare social, prin crearea unei nelegeri superioare din punct de vedere moral din partea populaiei din statul autonom, acela de a accepta orice situaie ce poate conferi stabilitate. O atenie sporit trebuie acordat oricrei influene externe ce poate duce la diminuarea dimensiunii psihologice a realitii.[12], aa cum a fost el configurat de ctre Malan, n 1989 prezint un col de baz, dar adnc ascuns, ce conine sentimentul major - impulsul, generator al anxietii de a nu fi descoperit acest sentiment (al doilea col) i al mecanismelor de aprare (al treilea col), ce au drept rol, tocmai mascarea lui ct mai neltoare. Acum, n situaie de conflict major, tocmai sentimentul ascuns, iese la suprafa, manifestndu-se amplu, violent, fr a mai ine seama de consecine.Sentimentul major fiind instabilitatea, nesigurana, dorina de putere, de stpnire sau lipsa sentimentului de apartenena la un teritoriu sau altul care genereaz anxietatea i se manifest princareva mijloace de aprare,fie ele separare pentru a fi ct mai departe de impulsurile care genereaz aceste sentimente, atacul sau oricare alta forma caracteristic sau specific unui sau alt conflict.Prin distanarea n timp, acest conflict nu s-a transformat doar n istorie, ci n prezent pentru muli tineri manipulai prin el. Rezistena sa la un nivel de posibil inflamare are resorturi complexe, n care intr: puternice sentimente de afirmare a unicitii acestei populaii de dincolo de Nistru, ca naiune de sine stttoare, independent; interesele politice impuse din afara acestui teritoriui din interiorul su.[13]ntinderea n timp sporete sentimentul de fric, de nesigurana i nevoia de aprare a oamenilor, att a generaiilor prezente la conflict, ct si a celor ce cresc prin prisma lipsei de comunicare interpersonal cu cei de pe cellalt mal al Nistrului, alimentndu-se doar din mesajele transmise de media sau din mesajele de propaganda ale celor interesai n meninerea lui i aceasta duce la izolarea i nstrinarea populaiei i atunci voina acelor oameni dornici de schimbare va scdea i va fi transmis din ce n ce mai rar generaiilor n cretere.[14]Nici oschimbare nu se va produce pn cnd noi nine nu vom deveni acea schimbare, pe care dorim s-o vedem n lume, trebuie sa ncepem cu noi.[15]

Referine:[1][5][6][8][9][10]http://leader.viitorul.org/public/555/ro/raport_romania%20on%20transnistria[1].pdf[2][4] http://www.historia.ro/exclusiv_web/actualitate/articol/povesti-razboiul-transnistrean-se-pregateau-razboi-3-ani, articol scris de catre Valentina Basiul,redactor sef adjunct laAdevrul Moldova. [3] http://www.curentul.net/2010/03/05/adevaruri-despre-razboiul-din-transnistria-1990-1992/, articol scris de catre Elena Zamura , redactor sef la ziarul Novoe Vremea. [7][11]http://www.ipp.md/public/files/Publicatii/2010/1Nantoi_pdf.pdf [12] Ion Dafinoiu, Jeno-Laszlo Vargha, Psihoterapii scurte, Polirom 2005, p. 172 [13][14][15] http://www.ape.md/libview.php?l=ro&idc=152&id=394 Bibliografie:

- Budeanu, Gh.Transnistria n flcri: reportajele unui corespondent de rzboi(Chiinu, 1993)- Costa, I. Transnistria 1989-1992. Cronica unui rzboi nedeclarat- Dafinoiu, I.,Vargha Jeno-Laszlo. Psihoterapii scurte (Polirom, 2005)

Surse Internet:

- http://www.decebal.md/index.php?pag=page&id=489&l=ro - http://www.curentul.net/2010/03/05/adevaruri-despre-razboiul-din-transnistria-1990-1992/ - http://www.ape.md/libview.php?l=ro&idc=152&id=394- http://ro.wikipedia.org/wiki/Transnistria- http://leader.viitorul.org/public/555/ro/raport_romania%20on%20transnistria[1].pdf- http://www.ipp.md/public/files/Publicatii/2010/1Nantoi_pdf.pdf -http://www.historia.ro/exclusiv_web/actualitate/articol/povesti-razboiul-transnistrean-se-pregateau-razboi-3-ani