prueba t para una muestra (1)

TABLAS DE FRECUENCIA

3.1

Frecuencia Porcentaje

Porcentaje

válido

Porcentaje

acumulado

Válido FEMENINO 30 9,0 73,2 73,2

MASCULINO 11 3,3 26,8 100,0

Total 41 12,3 100,0

Perdidos Sistema 293 87,7

Total 334 100,0

3.2


Porcentaje

válido

Porcentaje

acumulado

Válido 18 a 34 años 15 4,5 36,6 36,6

35 a 50 años 16 4,8 39,0 75,6

51 a 65 años 8 2,4 19,5 95,1

Mas de 65 años 2 ,6 4,9 100,0

Total 41 12,3 100,0


Total 334 100,0

3.3


Porcentaje

válido

Porcentaje

acumulado

Válido Soltero 18 5,4 43,9 43,9

Divorciado / Separado 2 ,6 4,9 48,8

Casado 15 4,5 36,6 85,4

Viudo(a) 6 1,8 14,6 100,0

Total 41 12,3 100,0


Total 334 100,0

3.5


Porcentaje

válido

Porcentaje

acumulado

Válido Madre 23 6,9 56,1 56,1

Padre 6 1,8 14,6 70,7

Hijo/a 7 2,1 17,1 87,8

Empleada de Servicio 2 ,6 4,9 92,7

Empleada de Servicio 1 ,3 2,4 95,1

Vivo Solo 1 ,3 2,4 97,6

Otro 1 ,3 2,4 100,0

Total 41 12,3 100,0


Total 334 100,0

3.8


Porcentaje

válido

Porcentaje

acumulado

Válido Empleado 13 3,9 31,7 31,7

Ama/o de casa 11 3,3 26,8 58,5

Independiente 12 3,6 29,3 87,8

Desempleado 1 ,3 2,4 90,2

Pensionado 3 ,9 7,3 97,6

Otro 1 ,3 2,4 100,0

Total 41 12,3 100,0


Total 334 100,0

TEMA DE LA INVESTIGACION

1.1.1


Porcentaje

válido

Porcentaje

acumulado

Válido SI 40 12,0 97,6 97,6

NO 1 ,3 2,4 100,0

Total 41 12,3 100,0


Total 334 100,0

1.1.2


Porcentaje

válido

Porcentaje

acumulado

Válido SI 30 9,0 73,2 73,2

NO 11 3,3 26,8 100,0

Total 41 12,3 100,0


Total 334 100,0

1.1.3


Porcentaje

válido

Porcentaje

acumulado

Válido SI 35 10,5 85,4 85,4

NO 6 1,8 14,6 100,0

Total 41 12,3 100,0


Total 334 100,0

1.3


Porcentaje

válido

Porcentaje

acumulado

Válido TIENDAS 24 7,2 58,5 58,5

SUPERMERCADO 16 4,8 39,0 97,6

OTROS 1 ,3 2,4 100,0

Total 41 12,3 100,0


Total 334 100,0

1.5


Porcentaje

válido

Porcentaje

acumulado

Válido Amarilla 19 5.7 47.5 47.5

Blanca 21 6.3 52.5 100.0

Total 40 12.0 100.0

Perdidos Sistema 294 88.0

Total 334 100.0

Tabla de frecuencia con respecto a la preferencia de los consumidores por el color de la harina.

Según la tabla de frecuencia, la diferencia entre los gustos acerca del color de la harina no es están distante. Cabe resaltar que la mayoría de los encuestados, es decir un 52.5% prefieren la harina blanca; mientras que el 47.5% de los encuestados la prefiere de color amarillo.

2.1.3


Porcentaje

válido

Porcentaje

acumulado

Válido SI 10 3.0 24.4 24.4

NO 31 9.3 75.6 100.0

Total 41 12.3 100.0


Total 334 100.0

Tabla de frecuencia con respecto al conocimiento de los encuestados acerca de la marca Harina de maíz Campesina.

Según la tabla de frecuencia, el desconocimiento de este producto es notorio y tiene el porcentaje más alto con un 75.6% comparándolo con otras marcas de la empresa.

2.1.4


Porcentaje

válido

Porcentaje

acumulado

Válido SI 37 11.1 90.2 90.2

NO 4 1.2 9.8 100.0

Total 41 12.3 100.0


Total 334 100.0

Tabla de frecuencia con respecto al conocimiento de los encuestados acerca de la marca Harina de trigo 3 Castillos.

Según los resultados arrojados por la tabla, podemos observar que es la marca más reconocida por los encuestados, con un 90.2% superando a cualquier otra marca de la empresa.

PRUEBA T PARA UNA MUESTRA

Ho= µ1.2.3 ≤ 4

H1= µ1.2.3 ≥ 4

µ1.2.3= media de las veces que consumen harina de trigo por semana.

Estadísticas de muestra única

N Media

Desviación

estándar

Media de error

estándar

1.2.3 41 2.024 1.4051 .2194

Prueba de muestra única

Valor de prueba = 4

t gl Sig. (bilateral)

Diferencia de

medias

95% de intervalo de confianza de

la diferencia

Inferior Superior

1.2.3 -9.003 40 .000 -1.9756 -2.419 -1.532

La hipótesis nula se rechaza, ya que el p-valor es menor que el nivel de significancia. Por lo tanto, se puede concluir que la media de consumo de harina de maíz de los encuestados es mayor a 4 veces por semana.

Ho= µ3.6 ≥ 3

H1= µ3.6 ≤ 3

µ1.3= la media de personas que vienen en la casa del encuestado

Estadísticas de muestra única

N Media

Desviación

estándar

Media de error

estándar

3.6 41 4.537 1.7044 .2662

Prueba de muestra única

Valor de prueba = 3

t gl Sig. (bilateral)

Diferencia de

medias

95% de intervalo de confianza de

la diferencia

Inferior Superior

3.6 5.773 40 .000 1.5366 .999 2.075

La hipótesis nula se rechaza, ya que el p-valor es menor que el nivel de significancia. Por lo tanto, se puede concluir que la media de personas que viven en la casa del encuestado es menor a 3.

ANOVA

HARINA CANDOR

Ho= µ2.2.2.1 = µ2.2.2.2 = µ2.2.2.3 = µ2.2.2.4 = µ2.2.2.5

H1= al menos una es diferente.

µ2.2.2.1= satisfacción calidad de la harina candor.

µ2.2.2.2= satisfacción disponibilidad de la harina candor.

µ2.2.2.3= satisfacción precio de la harina candor.

µ2.2.2.4= satisfacción variedad de la harina candor.

µ2.2.2.5= satisfacción sabor de la harina candor.

2.2.2.2

Duncana,b

3.4 N

Subconjunto para alfa = 0.05

1 2

2.0 7 288.571

6.0 5 601.000 601.000

3.0 15 733.400 733.400

4.0 6 833.000

1.0 8 874.375

Sig. .083 .302

Se visualizan las medias para los grupos en los

subconjuntos homogéneos.

a. Utiliza el tamaño de la muestra de la media

armónica = 7.131.

b. Los tamaños de grupo no son iguales. Se utiliza la

media armónica de los tamaños de grupo. Los niveles

de error de tipo I no están garantizados.

2.2.2.1

Duncana,b

3.4 N


1 2

2.0 7 288.571

6.0 5 601.400 601.400

3.0 15 733.533 733.533

4.0 6 833.167

1.0 8 874.250

Sig. .083 .302




armónica = 7.131.




2.2.2.3

Duncana,b

3.4 N


1 2

2.0 7 288.857

6.0 5 601.400 601.400

3.0 15 733.800 733.800

4.0 6 833.167

1.0 8 874.500

Sig. .083 .302




armónica = 7.131.




2.2.2.4

Duncana,b

3.4 N


1 2

2.0 7 287.571

6.0 5 601.000 601.000

3.0 15 733.267 733.267

4.0 6 833.000

1.0 8 874.375

Sig. .083 .302




armónica = 7.131.




2.2.2.5

Duncana,b

3.4 N


1 2

2.0 7 288.571

6.0 5 601.400 601.400

3.0 15 733.533 733.533

4.0 6 833.000

1.0 8 874.250

Sig. .083 .302




armónica = 7.131.




ANOVA

Suma de

cuadrados gl

Media

cuadrática F Sig.

2.2.2.1 Entre grupos 1588517.263 4 397129.316 1.985 .118

Dentro de grupos 7202346.981 36 200065.194

Total 8790864.244 40

2.2.2.2 Entre grupos 1588728.567 4 397182.142 1.984 .118

Dentro de grupos 7207571.189 36 200210.311

Total 8796299.756 40

2.2.2.3 Entre grupos 1588101.588 4 397025.397 1.987 .117

Dentro de grupos 7191885.290 36 199774.591

Total 8779986.878 40

2.2.2.4 Entre grupos 1594061.282 4 398515.321 1.989 .117

Dentro de grupos 7214488.523 36 200402.459

Total 8808549.805 40

2.2.2.5 Entre grupos 1588218.048 4 397054.512 1.984 .118

Dentro de grupos 7204010.148 36 200111.393

Total 8792228.195 40

Como el p-valor de las medias es mayor que el nivel de significancia, la hipótesis nula no se rechaza. Lo cual, todas las medias no son diferentes.

Conclusión: Podemos concluir que, la media de los encuestado según su estrato, muestran similitud en los niveles de satisfacción respecto a la Harina Candor.

HARINA DE TRIGO TRES CASTILLO

Ho= µ2.2.4.1= µ2.2.4.2 = µ2.2.4.3 = µ2.2.4.4 = µ2.2.4.5

H1= al menos una es diferente.

µ2.2.4.1= satisfacción calidad de la harina de trigo 3 castillo.

µ2.2.4.2= satisfacción disponibilidad de la harina de trigo 3 castillo.

µ2.2.2.3 = satisfacción precio de la harina de trigo 3 castillos.

µ2.2.2.4 = satisfacción variedad de la harina de trigo 3castillos.

µ2.2.2.5 = satisfacción sabor de la harina de trigo 3 castillos.

2.2.4.1

Duncana,b

3.4 N

Subconjunto

para alfa = 0.05

1

3,0 15 137,000

6,0 5 203,800

2,0 7 288,857

4,0 6 335,833

1,0 8 501,875

Sig. ,179

Se visualizan las medias para los

grupos en los subconjuntos

homogéneos.

a. Utiliza el tamaño de la muestra de la

media armónica = 7,131.

b. Los tamaños de grupo no son

iguales. Se utiliza la media armónica

de los tamaños de grupo. Los niveles

de error de tipo I no están

garantizados.

2.2.4.2

Duncana,b

3.4 N

Subconjunto

para alfa = 0.05

1

3,0 15 137,067

6,0 5 203,600

2,0 7 288,857

4,0 6 336,000

1,0 8 501,875

Sig. ,179



homogéneos.







garantizados.

2.2.4.3

Duncana,b

3.4 N

Subconjunto

para alfa = 0.05

1

3,0 15 136,867

6,0 5 203,400

2,0 7 288,857

4,0 6 336,000

1,0 8 501,750

Sig. ,179



homogéneos.







garantizados.

2.2.4.4

Duncana,b

3.4 N

Subconjunto

para alfa = 0.05

1

3,0 15 135,467

6,0 5 201,800

2,0 7 288,143

4,0 6 334,500

1,0 8 501,625

Sig. ,178



homogéneos.







garantizados.

2.2.4.5

Duncana,b

3.4 N

Subconjunto

para alfa = 0.05

1

3,0 15 136,733

6,0 5 203,800

2,0 7 288,857

4,0 6 336,000

1,0 8 501,875

Sig. ,178



homogéneos.







garantizados.

ANOVA

Suma de

cuadrados gl

Media

cuadrática F Sig.

2.2.4.1 Entre grupos 745792,147 4 186448,037 ,930 ,457

Dentro de grupos 7213639,365 36 200378,871

Total 7959431,512 40

2.2.4.2 Entre grupos 745787,891 4 186446,973 ,931 ,457

Dentro de grupos 7213107,865 36 200364,107

Total 7958895,756 40

2.2.4.3 Entre grupos 746268,758 4 186567,190 ,931 ,457

Dentro de grupos 7215295,290 36 200424,869

Total 7961564,049 40

2.2.4.4 Entre grupos 751209,674 4 187802,418 ,935 ,455

Dentro de grupos 7233908,765 36 200941,910

Total 7985118,439 40

2.2.4.5 Entre grupos 746997,022 4 186749,256 ,932 ,456

Dentro de grupos 7214049,465 36 200390,263

Total 7961046,488 40

Como el p-valor de todas las medias s es mayor que el nivel de significancia, la hipótesis nula no se rechaza. Lo cual, se afirma que todas las medias no son diferentes.

Conclusión: Podemos concluir que, la media de los encuestado según su estrato, muestran similitud en los niveles de satisfacción respecto a la Harina de Trigo 3 castillos.

TABLAS DE CORRELACION

Tabla de correlación con respecto al número de personas que viven en la casa y el estrato de los encuetados.

Ho: P=0

Ha: P≠0

Correlaciones

3.6 3.4

3.6 Correlación de Pearson 1 -.312*

Sig. (bilateral) .047

N 41 41

3.4 Correlación de Pearson -.312* 1


N 41 41

*. La correlación es significativa en el nivel 0,05 (bilateral).

Como el p- valor es 0.047 y la correlación obtenida no procede de una población cuyo valor 0. La hipótesis nula se rechaza, lo cual la asociación entre estas variables es débil.

Conclusión: Podemos concluir que, al estar alejado un poco del 0 existe una débil relación, entre el número de personas que viven en la casa y el estrato de los encuestados.

Tabla de correlación con respecto a la satisfacción de la calidad y la satisfacción del precio de harina campesina.

Ho: P=0

Ha: P≠0

Correlaciones

2.2.3.1 2.2.3.3

2.2.3.1 Correlación de Pearson 1 1.000**


N 41 41

2.2.3.3 Correlación de Pearson 1.000** 1


N 41 41

**. La correlación es significativa en el nivel 0,01 (bilateral).

Como el p- valor es 0.000 la correlación obtenida procede de una población cuyo valor menor que el nivel de significancia. La hipótesis nula se rechaza, lo cual no existe ninguna asociación entre estas variables.

Conclusion: podemos concluir que, no existe ninguna asociación entre el nivel de satisfacción de la calidad y precio de Harina Campesina. Además según el diagrama de dispercion, podemos observar que los puntos están totalmente dispersos, afirmando la no relación.

Tabla de correlación con respecto a la satisfacción de la calidad y la satisfacción de precio de las pastas buena mesa.

Ho: P=0

Ha: P≠0

Correlaciones

2.2.1.1 2.2.1.3

2.2.1.1 Correlación de Pearson 1 1,000**

Sig. (bilateral) ,000

N 41 41

2.2.1.3 Correlación de Pearson 1,000** 1

Sig. (bilateral) ,000

N 41 41

**. La correlación es significativa en el nivel 0,01 (bilateral).

Como el p- valor es 0.000 la correlación obtenida procede de una población cuyo valor menor que el nivel de significancia. La hipótesis nula se rechaza, lo cual no existe ninguna asociación entre estas variables.

Conclusion: podemos concluir que, no existe ninguna asociación entre el nivel de satisfacción de la calidad y precio de Pastas Buena Mesa. Además según el diagrama de dispercion, podemos observar que los puntos están totalmente dispersos, afirmando la no relación.

TABLAS CRUZADAS Ho= las variables genero de los encuestados y el consumo en el hogar de pastas son independientes.

H1= las variables entre el genero de los encuestados y el consumo en el hogar de pastas no son independientes.

Resumen de procesamiento de casos

Casos

Válidos Perdidos Total

N Porcentaje N Porcentaje N Porcentaje

1.1.1 * 3.1 41 12,3% 293 87,7% 334 100,0%

Tabla cruzada 1.1.1 *3.1

3.1

TotalFEMENINO MASCULINO

1.1.1 SI Recuento 30 10 40

% dentro de 3.1 100,0% 90,9% 97,6%

NO Recuento 0 1 1

% dentro de 3.1 0,0% 9,1% 2,4%

Total Recuento 30 11 41

% dentro de 3.1 100,0% 100,0% 100,0%

Pruebas de chi-cuadrado

Valor gl

Significación

asintótica

(bilateral)

Significación

exacta (bilateral)

Significación

exacta

(unilateral)

Chi-cuadrado de Pearson 2,795a 1 ,095

Corrección de continuidadb ,280 1 ,596

Razón de verosimilitud 2,701 1 ,100

Prueba exacta de Fisher ,268 ,268

Asociación lineal por lineal 2,727 1 ,099

N de casos válidos 41

a. 2 casillas (50,0%) han esperado un recuento menor que 5. El recuento mínimo esperado es ,27.

b. Sólo se ha calculado para una tabla 2x2

Como el p- valor 0.095 es mayor que el nivel de significancia, podemos decir que la hipótesis nula no se rechaza. Por lo tanto ambas variables son idependientes.

Conclusión: el consumo de pastas en un hogar no es el mimo para los dos sexos, ya que según la tabla cruzada, las mujeres consumen un poco más de pastas en su hogar que los hombres. Pero hay que tener en cuenta que la muestra de encuestados, la gran mayoría es de género femenino.

Ho= las variables del lugar donde frecuenta comprar y el rol de ocupa el encuestado en el hogar son independientes.

H1= las variables del lugar donde frecuenta comprar y el rol de ocupa el encuestado en el hogar no son independientes.


Casos



3.5 * 1.3 41 12,3% 293 87,7% 334 100,0%

Tabla cruzada 3.5*1.3

1.3

TotalTIENDAS

SUPERMERCA

DO OTROS

3.5 Madre Recuento 15 7 1 23

% dentro de 1.3 62,5% 43,8% 100,0% 56,1%

Padre Recuento 2 4 0 6

% dentro de 1.3 8,3% 25,0% 0,0% 14,6%

Hijo/a Recuento 3 4 0 7

% dentro de 1.3 12,5% 25,0% 0,0% 17,1%

Familiar Recuento 2 0 0 2

% dentro de 1.3 8,3% 0,0% 0,0% 4,9%

Empleada de Servicio Recuento 1 0 0 1

% dentro de 1.3 4,2% 0,0% 0,0% 2,4%

Vivo Solo Recuento 0 1 0 1

% dentro de 1.3 0,0% 6,3% 0,0% 2,4%

Otro Recuento 1 0 0 1

% dentro de 1.3 4,2% 0,0% 0,0% 2,4%

Total Recuento 24 16 1 41

% dentro de 1.3 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%


Valor gl

Significación

asintótica

(bilateral)

Chi-cuadrado de Pearson 8,375a 12 ,755

Razón de verosimilitud 10,296 12 ,590

Asociación lineal por lineal ,038 1 ,846


a. 19 casillas (90,5%) han esperado un recuento menor que 5. El

recuento mínimo esperado es ,02.

Como el p- valor 0,755 es mayor que el nivel de significancia, podemos decir que la hipótesis nula no se rechaza. Por lo tanto ambas variables son independientes.

Conclusión: el lugar de preferencia para comprar, no son los mismos en cuestión de rol de los encuestados. Ya que, podemos notar en la tabla cruza que las madres con el mayor porcentaje, prefieren comprar frecuentemente en las tiendas a diferencia de los demás roles.

Ho= las variables de género y la preferencia del color de la harina son independientes.

H1= las variables de género y preferencia del color de la harina no son independientes.


Casos



1.5 * 3.1 41 12,3% 293 87,7% 334 100,0%

Tabla cruzada 1.5*3.1

3.1

TotalFEMENINO MASCULINO

1.5 Recuento 1 0 1

% dentro de 3.1 3,3% 0,0% 2,4%

Amarillo Recuento 14 5 19

% dentro de 3.1 46,7% 45,5% 46,3%

Blanca Recuento 15 6 21

% dentro de 3.1 50,0% 54,5% 51,2%

Total Recuento 30 11 41

% dentro de 3.1 100,0% 100,0% 100,0%


Valor gl

Significación

asintótica

(bilateral)

Chi-cuadrado de Pearson ,402a 2 ,818

Razón de verosimilitud ,659 2 ,719


a. 2 casillas (33,3%) han esperado un recuento menor que 5. El recuento

mínimo esperado es ,27.

Como el p- valor 0,818 es mayor que el nivel de significancia, podemos decir que la hipótesis nula no se rechaza. Por lo tanto ambas variables son independientes.

Conclusión: la preferencia del color de la harina, difiere según el género de los encuestados. Podemos notar en la tabla cruzada la preferencia de la harina blanca por ambos géneros, pero con un diferencia significativa por parte de los hombres.

prueba t para una muestra (1)

Documents