proyecto subestaciÓn armenia 230 kv

APOYO PARA LA ESTRUCTURACIÓN DE LOS PROYECTOS DE EXPANSIÓN DEL SISTEMA DE TRANSMISIÓN ARMENIA, MIEL II, SOGAMOSO, QUIMBO Y REACTORES INDUCTIVOS

Proyecto

SUBESTACIÓN ARMENIA 230 kV, CON TRANSFORMACIÓN 230/115 kV DE 150 MVA Y RECONFIGURACIÓN DE LA LÍNEA

HERMOSA-LA VIRGINIA 230 kV.

F-MC-AIA Versión 00

Fecha 10/03/10

Disciplina ELÉCTRICA Página 1 de 32

Nombre Documento PROYECTO SUBESTACIÓN ARMENIA Revisión 0

Número Documento 502-2009-INFORME 3.1 - ARMENIA Archivo: 502-2009-INFORME 3.1.DOC-R0

PROYECTO SUBESTACIÓN ARMENIA 230 kV

Ing. Electricista Jorge Martinez. 19.350.993 CN205-1174

Diseño Nombre Cédula Matri. Prof. Firma

0 04/12/09 Jorge Martinez JMG GPS HCP

A 01/12/09 Jorge Martinez. JMG GPS HCP

REV. FECHA DESCRIPCIÓN ELABORÓ REVISÓ APROBÓ

JMG: Jorge Martinez Gaitán. HCP: Hector Cañon Porras. GPS: Gustavo Preciado


Proyecto




Fecha 10/03/10




TABLA DE CONTENIDO

Pág.

1. OBJETIVO GENERALES. ..................................................................................................... 3 2. OBJETIVO PARTICULAR. .................................................................................................... 3 3. DEFINICIONES. .................................................................................................................... 3 4. DESARROLLO DE LOS OBJETIVO DEL CONTRATO. ........................................................ 3 5. RECOMENDACIONES GENERALES A LA CONVOCATORIA. ............................................ 5 6. SELECCIÓN DE LA CONFIGURACION DE LA SUBESTACION ARMENIA 230 kV. ............ 5 6.1 Aspectos generales ............................................................................................................... 5 6.2 Aspectos particulares de cada configuración a considerar. .................................................... 7 6.3 Selección de la configuración óptima. .................................................................................. 11 7. ESPECIFICACIONES TÉCNICAS SUBESTACION ARMENIA. ........................................... 12 8. LINEAS DE TRANSMISION DEL STN ASOCIADAS. .......................................................... 13 8.1 Seleccción de ruta ............................................................................................................... 13 8.2 Especificación técnica ......................................................................................................... 16 9. VALORACIÓN DEL PROYECTO ........................................................................................ 17 10. VALORACIÓN DEL CONTRATO DE INTERVENTORIA ..................................................... 18 10.1 Valoración del contrato ........................................................................................................ 18 10.2 Calculo del K residual. ......................................................................................................... 18 11. CRONOGRAMA DEL PROYECTO...................................................................................... 19 12. CONTRATO DE CONEXIÓN SUBESTACIONES. ............................................................... 19 13. INFORME EJECUTIVO DE AVANCE. ................................................................................. 19 13.1 Relación de actividades desarrolladas y en desarrollo. ........................................................ 19 13.2 Relación de actividades criticas. .......................................................................................... 20 14. ANEXOS DEL INFORME DE ARMENIA. ............................................................................ 21


Proyecto




Fecha 10/03/10




1. OBJETIVO GENERALES. El objetivo general es Brindar a la UPME el soporte, asistencia y apoyo, técnico y legal, necesario para la estructuración de las convocatorias públicas con el objeto de seleccionar el inversionista, responsable de ejecutar cada uno de los proyectos de expansión del STN definidos en el Plan de Expansión Generación – Transmisión 2009 – 2023 acogido por el Ministerio de Minas y Energía mediante Resolución 18 0946 de 2009 para las áreas de Altamira, Mocoa, San Bernardino en el sur del País, la ciudad de Armenia, Sogamoso, Miel II, Quimbo. Para llevar a cabo el objetivo mensionado se a suscrito el contrato No 036-41032-209, entre LA FIDUCIARIA CAFETERA SA – FIDEICOMISO UPME Y LA FIRMA MORENO SERVICOS LEGALES EU.

2. OBJETIVO PARTICULAR. Este documento y sus anexos conforman el Informe No 2 titulado SUBESTACIÓN ARMENIA 230 kV, CON TRANSFORMACIÓN 230/115 kV DE 150 MVA Y RECONFIGURACIÓN DE LA LÍNEA HERMOSA -LA VIRGINIA 230 kV, cuyo objetivo particular es la preparacion de los Documentos de Selección y todos sus Anexos para la Convocatoria Pública para seleccionar al inversionista y su correspondiente interventor, que desarrollará el Proyecto de la nueva Subestación Armenia 230 kV con sus líneas asociadas, en el área de Caldas- Risaralda-Quindio.

3. DEFINICIONES. Las definiciones a ser utilizadas en este documento son las mismas que han sido definidas en el Volumen I – DSI – Subestación Armenia. del ANEXO 6 – DOCUMENTOS DE SELECCIÓN DEL INVERSIONISTA.

4. DESARROLLO DE LOS OBJETIVO DEL CONTRATO.

A continuación se hace un listado detallado del los objetivos del contrato y se explica cómo se ha cumplido cada uno de ellos.

ÍTEM OBLIGACIÓN CONTRACTUAL MANERA COMO FUE CUMPLIDA

1 El consultor deberá implementar y conservar, durante todo el plazo del contrato, una estructura que permita cumplir con el Objeto General y los Objetivos Específicos de los Proyectos.

El consultor declara que desde el inicio del contrato hasta la fecha se ha mantenido el grupo de profesionales propuestos, los cuales han asistido a las reuniones en los sitios de obra y efectuado actividades propias del contrato en las oficinas del consultor.

2 Elaborar los documentos de selección y todos los anexos que sean necesarios, para convocar de

El resultado de esta actividad se consigna en el VOLÚMEN I - DOCUMENTOS DE SELECCIÓN DEL


Proyecto




Fecha 10/03/10




ÍTEM OBLIGACIÓN CONTRACTUAL MANERA COMO FUE CUMPLIDA

manera separada cada uno de los Proyectos, de acuerdo con los principios de transparencia, eficiencia y libre competencia entre agentes. interesados, tanto nacionales como internacionales.

INVERSIONISTA. Los documentos se han realizado bajo la observancia de las leyes en Colombia y se presentan al cliente para su revisión y socialización a los interesados, con el fin de garantizar los principios de libre competencia, eficiencia y transparencia.

3 Efectuar las recomendaciones necesarias para llevar a cabo los procesos de las Convocatorias Públicas, de tal forma que estos generen transparencia e induzcan la competencia entre los diferentes inversionistas e interventores, potencialmente interesados en cada uno de Los Proyectos.

Las recomendaciones generales pertinentes se consignan en el numeral 5. RECOMENDACIONES GENERALES A LA CONVOCATORIA, de este informe.

4 Hacer una recopilación y análisis de las normas, leyes, decretos y de la regulación vigente y aplicable, para el desarrollo de los Proyecto y de las convocatorias Públicas.

Esta labor se llevo a cabo y fue consignada en el documento ANEXO 5- DESCRIPCIÓN DE LA NORMATIVIDAD VIGENTE de los documentos de la convocatoria.

5 Analizar e identificar las características técnicas, especificaciones, normas técnicas nacionales e internacionales aplicables a los Proyectos, incluyendo entre otros aspectos, las posibles necesidades de compensación reactiva en las líneas que forman parte de los Proyectos.

Este objetivo se realizo en lo que respecta al alcance de la subestación Armenia en el ANEXO 1 - DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO, de los documentos de la convocatoria. y en los numerales 6, 7 y 8 de este informe.

6 Recomendar mecanismos y elementos para la promoción del proyecto.

Las recomendaciones para la promoción del proyecto se consignan en el numeral 5. RECOMENDACIONES GENERALES A LA CONVOCATORIA, de este informe.

7 Realizar las consultas, visitas y entrevistas que sean necesarias para el cumplimiento de los objetivos.

En los siguientes anexos se consigna el resultado de esta actividad : ANEXO 2 – CONSULTAS REALIZADAS, del informe ANEXO 3 – RESPUESTA A LAS CONSULTAS, del informe ANEXO 4 – INFORME DE VISITAS, del informe. ANEXO 5 – ACTAS DE REUNIÓN, del informe.

8 Definir la configuración de la nueva subestación Armenia 230 kV.

En el numeral 6. SELECCIÓN DE LA CONFIGURACIÓN DE LA SUBESTACIÓN ARMENIA 230 kV; del informe se desarrolla este tema.

9 Definir las Especificaciones técnicas de la nueva subestación Armenia 230 kV.

En el numeral 7. ESPECIFICACIONES TÉCNICAS SUBESTACIÓN ARMENIA, del informe, se desarrolla este tema.

10 Definir la configuración de las líneas de transmisión al STN asociadas a la subestación Armenia.

En el numeral 8. LÍNEAS DE TRANSMISIÓN DEL STN ASOCIADAS a la Subestación ARMENIA 230 kV, del informe; se desarrolla este tema.

11 Mensualmente, el consultor deberá presentar a la UPME un informe ejecutivo de las actividades realizadas, que incluya el estado de avance del cumplimiento del objeto de la contratación, de los objetivos específicos y del alcance de la contratación, y presentar las indicaciones y recomendaciones a la UPME que vayan surgiendo en desarrollo del proceso para el cumplimiento de los objetivos establecidos en estos Términos de Referencia

En el numeral 13. INFORME EJECUTIVO DE AVANCE, del informe, se presenta este tema.


Proyecto




Fecha 10/03/10




5. RECOMENDACIONES GENERALES A LA CONVOCATORIA.

Con el fin de garantizar los principios de transparencia, eficiencia y libre competencia, entre agentes interesados, tanto nacionales como internacionales, de tal forma que esto induzca la competencia entre los diferentes inversionistas e interventores, potencialmente interesados en cada uno de Los Proyectos, a continuación nos permitimos hacer las siguientes recomendaciones con respecto al proceso:

Enviar comunicaciones directas a los potenciales interesados nacionales e internacionales anunciando la convocatoria e invitándolos a participar.

Publicar en idioma español el anuncio de apertura de la convocatoria en la página WEB de la UPME, al igual que en los principales diarios de circulación nacional.

Publicar los documentos de la convocatoria en la página WEB de la UPME para que los posibles interesados la puedan conocer y hagan comentarios a los mismos.

Dar un plazo prudente para recibir comentarios a los documentos de la convocatoria.

Recibir los comentarios y analizarlos de manera imparcial de acuerdo con las leyes Colombianas y los criterios técnicos de aplicación usual en este tipo de proyectos.

Implementar los cambios a que haya lugar en el documento de la convocatoria y publicar su versión final.

6. SELECCIÓN DE LA CONFIGURACION DE LA SUBESTACION ARMENIA 230 kV.

6.1 Aspectos generales

Para seleccionar la configuración de la subestación es necesario tener en cuenta los siguientes aspectos:

Que la subestación será de transmisión con la función principal de transferir potencia al barraje de 115 kV de la subestación existente, mediante un transformador de 150 MVA, o sea es de maniobra y transformación.

Los espacios disponibles de acuerdo con el ANEXO – INFORME DE VISITA son suficientemente amplios como para considerar una subestación del tipo exterior, además la localización de la subestación se encuentra en un ambiente sumí rural, el cual no presenta mayor contaminación.

Principio de FLEXIBILIDAD, el cual se define como la capacidad de la subestación para seguir operando a pesar de los cambios operativos, de contingencia y de mantenimiento.


Proyecto




Fecha 10/03/10




Principio de CONFIABILIDAD, se define como la probabilidad de que la subestación pueda suministrar energía durante un periodo dado, bajo la condición que al menos un componente de la subestación este fuera de servicio. De tal manera que cuando ocurra una falla o un mantenimiento en alguno de los elementos (Interruptor, Seccionador, Barraje, Transformadores de medida, etc) se pueda seguir operando en algunos casos previamente posteriormente después de una maniobra de normalización del servicio.

Principio de SEGURIDAD, se define como la capacidad de la subestación de seguir suministrando energía ante una falla de alguno de sus elementos (Interruptor, Seccionador, Barraje, Transformadores de medida, etc) y tiene que ver con la capacidad del sistema para reemplazar elementos fallados.

Principio de ECONOMÍA, se podría definir como la mejor relación beneficio costo del proyecto.

También se debe tener en cuenta otros aspectos de índole normativo como: Que sea posible definir la propiedad de cada uno de los activos, que se cumpla con la Resolución CREG025 de 1999 y las posteriores normas que la complemente o cambien, la Resolución CREG 011 de 2009, que define las unidades constructivas.

De acuerdo con lo anterior y con lo establecido en la Tabla 1 del numeral 3.1.1 de la resolución CREG 011 de 2009, las configuraciones a considerar en este análisis serán las siguientes:

Código Descripción

BS Barra Sencilla

BPT Barra Principal y Transferencia

DB Doble Barra

DBT Doble Barra más Seccionador de Transferencia

DBB Doble Barra más Seccionador de By- Pass

IM Interruptor y Medio

AN Anillo

EDB Encapsulada Doble Barra

EDBT Encapsulada Doble Barra más Seccionador de Transferencia

Atendiendo los anteriores puntos del analisis se descartan las configuraciones asociadas con las subestaciones encapsuladas en SF6, en razón a que se cuenta con suficiente espacio y el ambiente no es contaminado.

Con respecto al numero de bahias que como minimo tendra la subestacion Armenia se consideran los siguientes modulos:


Proyecto




Fecha 10/03/10




Dos (2) modulos de entrada - salida desde el punto de seccionamiento de la linea Virginia – La Hermosa a 230 kV.

Un (1) modulo al transformador de 150 MVA 230 / 115 kV.

Un (1) posible modulo de acople de barras para el caso que la configuración seleccionada no fuera la de interruptor y medio o anillo.

En resumen se puede afirmar que la subestacion Armenia de 230 kV podria tener cuatro (4) modulos.

6.2 Aspectos particulares de cada configuración a considerar.

A continuacion se resumen los aspectos mas relevantes de cada una de las configuraciones a considerar.

El analisis se basa en la hipótesis que despues de un evento que implique la salida de un equipo , se reaizara una maniobra que buscara atenuar el impacto negativo del evento y esta estara dentro de los tiempos norma de operación de sistema Colombiano. Se analizan diferentes tipos de eventos de forma simultánea y no simultánea, como seria la falla de un interruptor o falla de un barraje.

CONFIGURACION DIAGRAMA ASPECTOS POSITIVOS

ASPECTOS NEGATIVOS

Barra sencilla - BS

(Comentario 1)

Se resalta que es la configuracion mas económica

(Comentario 2)

No cuenta con disponibilidad, confiabilidad y

seguridad ante la salida de cualquier

elemento.


Proyecto




Fecha 10/03/10





ASPECTOS NEGATIVOS

Barra principal y trasferencia - BPT

Mas modulo de transferencia

(Comentario 3)

Es una configuracion económica.

Presenta una buena

disponibilidad, confiabilidad y seguridad ante

fallas en cualquier de los

interruptores.

(Comentario 4)

No cuenta con flexibilidad y

seguridad ante una falla o

mantenimiento en el barraje principal,

evento que deja fuera de servicio

toda la subestación.

Para el caso de falla simultánea de interruptores solo se puede evitar la indisponibilidad de

un solo circuito.

Doble barra - DB

(Comentario 5)

Es una comfiguración de costo medio alto.

Presenta buenas caracteristicas de

flexibilidad, confiabilidad y seguridad ante

fallas o mantenimiento de

un barraje.

(Comentario 6)

No cumple criterios de flexibilidad,

seguridad y disponibilidad.; para el caso de

falla de uno interruptores el

circuito asociado queda indisponible.


Proyecto




Fecha 10/03/10





ASPECTOS NEGATIVOS

Doble barra mas seccionador de

transferencia - DBT


(Comentario 7)

Es una configuración de costo medio alto.



fallas en el barraje y los elementos de

las bahias.

(Comentario 8)


un solo circuito.

Doble barra mas seccionador de bay

- pass - DBB


(Comentario 9)




las bahias.

(Comentario 10)

Es una configuracion de costo medio alto.


un solo circuito.


Proyecto




Fecha 10/03/10





ASPECTOS NEGATIVOS

Anillo – AN

(Comentario 11)




las bahias, en algunos casos

puede responder bien ante fallas

simultáneas.

(Comentario 12)

Es una configuración de

alto costo.

Para el caso de falla simultánea de

barrajes se tendrían dos

circuitos indispobibles.

Interruptor y medio - IM

(Comentario 13)




las bahias; inclusive ante

fallas simultáneas de barraje e

interruptores.

(Comentario 14)

Es una configuracion de

alto costo

Tabla No 1 Tipos de configuracion de subestaciones


Proyecto




Fecha 10/03/10




6.3 Selección de la configuración óptima. Para la selección de la configuración óptima de la subestación Armenia en este punto del análisis, se concluye que será del tipo convencional tipo exterior.

Para el análisis de la configuración se hará una matriz de selección que tendrá en cuenta los siguientes aspectos:

FLEXIBILIDAD.

CONFIABILIDAD

SEGURIDAD

ECONOMÍA

En el aspecto de la economía se ordenan las configuraciones de bahía de línea de la Unidad Constructiva – UC más económica a la más costosa, asignándoles un valor porcentual con base en la configuración más costosa que es de interruptor y medio, los valores de costos serán los que correspondan a las unidades constructivas de la resolución CREG 011 de 2009.

En razón a que se trata de una subestación de maniobra y transformación, la hipótesis de análisis se hará con base en la falla de un solo elemento por vez; o sea un solo interruptor o un solo barraje. Lo anterior en razón a que la subestación puede ser alimentada por cualquiera de las dos líneas de 230 kV, además en caso de pérdida de la transformación, la carga de esta puede ser asumida por el sistema de 115 kV de la zona.

CONFIGURACIÓN FLEXIBILIDAD CONFIABILIDAD SEGURIDAD ECONOMÍA Valor UC Miles

de Cop $

Barra sencilla - BS NO CUMPLE

Ver comentario Nº 2 tabla No 1

NO CUMPLE Ver comentario Nº 2

tabla No 1


tabla No 1 75% 2.285.080,00

Barra principal y transferencia - BPT


tabla No 1


tabla No 1


tabla No 1 80% 2.435.395,00

Doble barra - DB NO CUMPLE



tabla No 1


tabla No 1 81% 2.464.749,00

Doble barra mas seccionador de transferencia - DBT

CUMPLE Ver comentario Nº 7

tabla No 1


tabla No 1

CUMPLE Ver comentario Nº

7 tabla No 1 86% 2.615.170,00

Anillo – AN CUMPLE



tabla No 1


11 tabla No 1 87% 2.643.048,00

Doble barra mas seccionador de bay - pass - DBB


tabla No 1


tabla No 1


tabla No 1 88% 2.675.374,00


Proyecto




Fecha 10/03/10




CONFIGURACIÓN FLEXIBILIDAD CONFIABILIDAD SEGURIDAD ECONOMÍA Valor UC Miles

de Cop $

Interruptor y medio - IM CUMPLE



tabla No 1


13 tabla No 1 100%

3.040.592,50 **

** Para evaluar el costo de una bahía de línea de interruptor y medio se considero adicionalmente el costo de

la UC SE211 Bahía de línea IM, el 20 del costo de la UC SE219 Corte central interruptor y medio UC SE219.

En conclusión la configuración optima para la subestación Armenia 230 kV, es la de doble barra principal con seccionador de transferencia.

7. ESPECIFICACIONES TÉCNICAS SUBESTACION ARMENIA.

La conclusión de este tema se resume en el VOLÚMEN I - DOCUMENTOS DE SELECCIÓN DEL INVERSIONISTA / ANEXO 1 - DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO / Numeral 5. Especificaciones para la Subestación, de los documentos de la convocatoria y fue desarrollado en concordancia con las siguientes normas: Resolución CREG 25 de 1995, Código de redes (Y demás normas que la modifican o complementa), que es el “Conjunto de reglas, normas, estándares y procedimientos técnicos expedidos por la Comisión, a los cuales deben someterse las empresas de servicios públicos del sector eléctrico y otras personas que usen el Sistema de Transmisión Nacional”. Resolución CREG 011 de 2009, Por la cual se establecen la metodología y fórmulas tarifarias para la remuneración de la actividad de transmisión de energía eléctrica en el Sistema de Transmisión Nacional. El Artículo 12. Unidades Constructivas de la anterior resolución enuncia “La totalidad de Activos de Uso del STN se clasificará, directamente o por asimilación, en las Unidades Constructivas que se establecen en el CAPÍTULO 3 del Anexo general de esta Resolución, con sus respectivos costos unitarios. Durante el periodo tarifario regido por esta Resolución no se admitirán Unidades Constructivas diferentes a las aquí establecidas.”

UNIDAD CONSTRUCTIVA CREG 011-2009

DESCRIPCIÓN DE CADA UNIDAD CONSTRUCTIVA CANT DESGLOSE UNIDAD

CONSTRUCTIVA DOC CREG 010-2009

SE207 Bahía de Línea Doble Barra más Seccionador de Transferencia.

2 Tabla 37.

SE208 Bahía de Transformador Doble Barra más Seccionador de Transferencia.

1 Tabla 38.

SE222 Bahía de Acople Doble Barra y Doble Barra mas Seccionador de Transferencia. 1

Tabla 52.

SE231 Módulo de Barraje Tipo 1 Doble Barra más Seccionador de Transferencia. 1

Tabla 61.


Proyecto




Fecha 10/03/10




UNIDAD CONSTRUCTIVA CREG 011-2009

DESCRIPCIÓN DE CADA UNIDAD CONSTRUCTIVA CANT DESGLOSE UNIDAD

CONSTRUCTIVA DOC CREG 010-2009

SE240 Diferencial de Barras tipo 1 todas las configuraciones excepto Barra sencilla y Anillo. 1

Tabla 70.

SE243 Módulo Común Tipo 1 todas las configuraciones. 1 Tabla 72.

N5T13 CREG097-2008

AUTOTRANSFORMADOR MONOFÁSICO (OLTC) - DE CONEXIÓN AL STN - CAPACIDAD FINAL DE 41 A 50 MVA

3 NA

Con el fin de determinar la composición de cada unidad constructiva para así hacer la descripción que aparece en el numeral 5 del ANEXO 1 – Descripción del proyecto/ Documentos de selección del inversionista - DSI, se procedió a consultar el documento CREG 010 del 11 de Febrero de 2009, Metodología para la remuneración de la actividad de transmisión de energía eléctrica.

8. LINEAS DE TRANSMISION DEL STN ASOCIADAS.

8.1 Seleccción de ruta

La subestación Armenia estará conectada al STN mediante una línea doble circuito de 230 kV, cortando la actual línea de 230 kV Virginia – La Hermosa configurando los circuitos Virginia-Armenia y La Hermosa-Armenia. Para determinar el corredor o alineamiento de los nuevos circuitos de 230 kV asociados con la subestación Armenia se estableció el siguiente procedimiento, el cual se detalla a continuación: Con los datos suministrados por ISA, indicados en la tabla No 1 del anexo 7 “Selección de ruta líneas 230 kV Virginia-Armenia/La Hermosa-Armenia”, se determinó la posición geográfica de la actual línea de 230 kV, Virginia – La Hermosa. Con los resultados de la visita de campo se determinó la posición geográfica de la subestación Armenia incluyendo el futuro espacio para la llegada de las líneas de 230kV.

Se procedió a elaborar la ruta básica cuyo concepto es la línea recta o sea la menor distancia entre la línea 230 kV Virginia-La Hermosa y la subestación Armenia y a su vez sea la menor distancia entre la carga (Armenia) y el nodo principal, en este caso Virginia (conexión al STN en 500 kV). En la figura No 1 (Esquema básico de conexión) del anexo 7 se establece el procedimiento mencionado. El la figura No 2 del anexo 7 se detalla la subestación Armenia.

Consultando las planchas IGAC 224 y 243 1:100.000 se procedió con el análisis del alineamiento recto (básico) de las futuras líneas de 230 kV realizando las variaciones del alineamiento debidas a las afectaciones producidas por el paso de los circuitos en: 1) Zonas territoriales relacionadas con casco urbano, poblaciones, veredas, haciendas y comunidades. 2) Sistemas hidrológicos 3) Aeropuertos. Para tal fin se consultó y se trató separadamente la información contenida en las planchas, la cual se consideró fundamental para la obtención del corredor adecuado para las líneas de transmisión


Proyecto




Fecha 10/03/10




En la figura No 3 del anexo 7 de este documento, se ilustra las variaciones generales que fue necesario efectuar para evitar afectaciones a la infraestructura relacionada con los asentamientos de la población. La ruta seleccionada resultante evita el paso cercano por: 1) Haciendas y veredas (círculo café de la figura); 2) El casco urbano de Pereira; 3) Pueblos cercanos tales como Ulloa, Alcalá y Arabia.

La ruta seleccionada indicada en la figura No 3 del anexo 7, de este documento, se analiza bajo la perspectiva del sistema hidrológico. Los criterios de selección para este aspecto son los siguientes: 1) Evitar el cruce de grupos hídricos de gran extensión tales como lagos, lagunas y ciénagas. 2) El alineamiento de las líneas de transmisión no debe coincidir con el alineamiento de ríos o quebradas. 3) El cruce perpendicular de ríos y quebradas está permitido. De acuerdo con lo anterior, en la figura No 4 del anexo 7 se indica el nuevo alineamiento para las nuevas líneas de transmisión de 230 kV. De la figura se puede observar que no se presentó variaciones con respecto al alineamiento establecido en la figura No 3 debido a que los ríos y quebradas de la zona tienden en dirección Este-Oeste buscando los afluentes del río Cauca, mientras la línea de transmisión tiene una dirección Sur-Norte; la única variación realizada al alineamiento se presentó en inmediaciones de la conexión con la línea Virginia-La Hermosa para evitar alinearse con un afluente del río Otun.

Finalmente la ruta establecida en la figura No 4 se coteja con la información de los aeropuertos en la zona para lo cual se conforma la figura No 5 del anexo 7. De acuerdo con la información se tienen en la zona los siguientes aeropuertos:

AEROPUERTO DISTANCIA A LAS LÍNEAS DE 230 KV NUEVAS (m)

Matecaña 3834

Santa Ana 19923

Local 27090

Local 27807

De la anterior tabla se puede observar que el aeropuerto de Santa Ana y los aeropuertos locales no son necesarios considerarlos debido a su lejanía con respecto al corredor seleccionado para las nuevas líneas de 230 kV, sin embargo del aeropuerto Matecaña si debe considerarse de acuerdo con la siguiente información:

El aeropuerto Matecaña está situado aproximadamente a una altitud de de 1300 m (información plancha 224 IGAC)

El corredor de las líneas nuevas de 230 kV en la parte más próxima al aeropuerto Matecaña está pasando por cotas que oscilan entre 1100 y 1200 m (información plancha 224 IGAC)


Proyecto




Fecha 10/03/10




La menor distancia entre el corredor de las líneas nuevas de 230 kV y el aeropuerto es de 3834 m (ver figura No 5)

El cono de aproximación de acuerdo con las características y longitud de las pistas de aterrizaje y el método de aproximación de las aeronaves está entre 5% y 2%. Para efectos de este estudio se toma el caso más exigente (2%).

Se considera para efectos de este estudio torres altas AA de 230 kV (50 m) pasando por cercanías del aeropuerto.

Con los datos anteriores se procede a elaborar el siguiente diagrama:

Del diagrama se puede obtener las siguientes conclusiones:

Con respecto a la línea de referencia (cota del aeropuerto= 1300 m) no se pueden tener objetos con una altura superior a 76.68 m a una distancia horizontal de 3834 m (La altura de las torres es apenas 50 m)

En el sitio de la línea de transmisión, y considerando la cota del terreno en esa zona (1200 m) para sobrepasar lo estipulado por el cono de aproximación es necesario que se presente infraestructura con alturas de 176.68 m lo cual no sucede.

De acuerdo con lo anterior, se concluye que el alineamiento de la línea con respecto al aeropuerto Matecaña de la ciudad de Pereira es adecuado.

Finalmente se consultó con la plancha IGAC 224 escala 1:100.000, las curvas de nivel por donde esta pasando el corredor seleccionado para las líneas de 230 kV observándose un terreno con altitudes que oscilan entre 1000 y 1300 m, concluyéndose que la línea está cruzando terrenos ondulados y planos con facilidad de accesos. En la tabla siguiente se indican los datos principales del corredor de línea de 230 kV seleccionado:


Proyecto




Fecha 10/03/10




Puntos significativos

Longitud W

Latitud N

Subestación Armenia 823083.62 995548.83

Punto 1 817251.32 1007266.60

Punto 2 815520.03 1012699.64

Punto 3 813064.00 1017166.81

Punto 4 811007.20 1023580.72

Punto 5 810814.96 1029046.04

Conexión línea actual 230 kV 810928.88 1029697.00

La longitud total del corredor de 230 kV seleccionado es 36.744,00 m. Para efecto presupuestales tratados en este documento se adiciona un 10% a esta longitud para considerar posibles variaciones del alineamiento cuando se ejecute el diseño detallado y las negociaciones de servidumbres; por lo tanto la longitud total final del corredor de 230 kV seleccionado Virginia-Armenia/La Hermosa-Armenia es de 40.419,00 m. 8.2 Especificación técnica

Este tema se desarrolla en el ANEXO 1 -DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO /Numeral 4:_Especificaciones de las líneas de transmisión de 230 kV, de los documentos de la convocatoria y fue elaborado en concordancia con las siguientes normas: Resolución CREG 25 de 1995, Código de redes ( Y demás normas que la modifican o complementa) ; que es el “Conjunto de reglas, normas, estándares y procedimientos técnicos expedidos por la Comisión, a los cuales deben someterse las empresas de servicios públicos del sector eléctrico y otras personas que usen el sistema de transmisión nacional”. Resolución CREG 011 de 2009, Por la cual se establecen la metodología y fórmulas tarifarias para la remuneración de la actividad de transmisión de energía eléctrica en el Sistema de Transmisión Nacional. El Artículo 12. Unidades Constructivas de la anterior resolución enuncia “La totalidad de Activos de Uso del STN se clasificará, directamente o por asimilación, en las Unidades Constructivas que se establecen en el CAPÍTULO 3 del Anexo general de esta Resolución, con sus respectivos costos unitarios. Durante el periodo tarifario regido por esta Resolución no se admitirán Unidades Constructivas diferentes a las aquí establecidas.” Al aplicar esta resolución se deben asimilar las líneas de transmisión del STN de 230 kV, doble circuito de este proyecto a las unidades constructivas del capítulo 3. De acuerdo con la tabla No 13 del numeral 3.1.4 del capitulo mencionado de la resolución se tiene que las líneas de transmisión tratadas al estar ubicadas a una altura promedio de 1200 m a lo largo del corredor establecido pertenecen al nivel 2, con un conductor por fase (sin subconductores). La unidad constructiva a ser considerada de acuerdo con lo anterior es:


Proyecto




Fecha 10/03/10




Unidad Constructiva CREG 011-2009

Descripción de la Unidad Constructiva

Nivel

Vida Útil

LI222 Km de línea, 2 circuitos 2 40

9. VALORACIÓN DEL PROYECTO A continuación se valoraran las unidades indicadas en el numeral anterior de acuerdo con la resolución CREG011 de 2009 y CREG097 de 2008 en pesos de diciembre 31 de 2008. El valor se proyecta a octubre de 2009 como ejercicio explicativo, mediante la relación de IPP (Índice de precios al productor en Colombia) de diciembre de 2008, con el IPP de Octubre de 2009 y finalmente dolarizaremos el valor a octubre de 2009. Claro está que el valor que debe ser utilizado por la póliza es el de 31 diciembre de 2009 valor que se calculara una vez se conozca el IPP de Diciembre de 2009.

ÍTEM UC CREG 011-2009

DESCRIPCIÓN CANT

VALOR UNITARIO

MILES DE COP$ DIC 2008

VALOR TOTAL MILES DE COP$ DIC

2008

1 LI222 Doble circuito para conformar la línea 230 kV Virginia-Armenia / La Hermosa - Armenia - km

40 453.582,00 18.333.330,86

2 SE207 Bahía de Línea Doble Barra más Seccionador de Transferencia.

2 2.615.170,00 5.230.340,00

3 SE208 Bahía de Transformador Doble Barra más Seccionador de Transferencia.

1 2.072.668,00 2.072.668,00

4 SE222 Bahía de Acople Doble Barra y Doble Barra mas Seccionador de Transferencia.

1 1.364.490,00 1.364.490,00

5 SE231 Módulo de Barraje Tipo 1 Doble Barra más Seccionador de Transferencia.

1 401.055,00 401.055,00

6 SE240 Diferencial de Barras tipo 1 todas las configuraciones excepto Barra sencilla y Anillo.

1 713.079,00 713.079,00

7 SE243 Módulo Común Tipo 1 todas las configuraciones.

1 4.912.136,00 4.912.136,00

8

N5T13 CREG097

-2008

AUTOTRANSFORMADOR MONOFÁSICO (OLTC) - DE CONEXIÓN AL STN - CAPACIDAD FINAL DE 41 A 50 MVA

3 2.418.341,42 7.255.024,26


Proyecto




Fecha 10/03/10




Valoración del proyecto en COP$ de DIC 31 DE 2008 40.282.123,12

TCRM a Dic de 2008 COP$ a USD 2.243,59

Valoración del proyecto en Miles de USD de DIC 31 DE 2008 17.954,32

40 % del valor de presupuesto en Miles de USD. 7181,726273

Valor de la garantía según CREG093 DE 2007, Millones de USD 7,18

Nota 1: El valor del ítem 8 fue originalmente de 2.204.374.601 Cop$ de Dic 31 de 2007, el cual se indizo mediante el IPP de productos importados a Dic 31 de 2008, quedando en 2.418.341.420,00 Cop$ por cada unidad monofásica.

Nota 2: La fuente de información para la TRM y el IPP fue el Banco de la Republica de Colombia, se utilizo el IPP de bienes importados en razón a que la mayor parte del costo de las unidades constructivas analizadas es de origen extranjero. Nota 3: Se calculara el valor de la garantía de seriedad sobre el 40% del valor del presupuesto de acuerdo con la RES 93 de 2007.

10. VALORACIÓN DEL CONTRATO DE INTERVENTORIA

10.1 Valoración del contrato En razón a que la RES CREG011 de 2009 explica la forma de remunerar los activos y es la base para el cálculo del presupuesto del proyecto. Además de ser el mismo inversionista quien paga la interventoría, se propone utilizar esta misma metodología para tazar el presupuesto de la interventoría; o sea el 6.93% del presupuesto en unidades constructivas del proyecto, tal como lo ha estimado la resolución mencionada.

No DESCRIPCIÓN DEL COSTO %

PRESUPUESTO

COP$ del 31 de

Dic de 2008

VALOR

1

Interventoría del proyecto, calculada como el

6,93% del presupuesto, de acuerdo con RES

CREG011 de 2009 vigente.

6,93% 40.282.123.119,92 2.791.551.132,21

2.791.551.132,21Valor estimado de interventoría en Cop$ del 31 de Diciembre de 2008

10.2 Calculo del K residual. Conociendo el valor estimado del contrato de consultoría a continuación se precede a calcular el K residual de contratación que debiera tener el contratista para poder desarrollar este contrato sin representar un riesgo para el contratante. Este valor se calculara en Salarios Mínimos Legales – SMLV Vigentes del año 2009 de la republica de Colombia.


Proyecto




Fecha 10/03/10




No DESCRIPCIÓN DEL COSTO

SMLV

Colombia

2008

PRESUPUESTO

COP$ del 31 de

Dic de 2008

K residual

1Valor de la capacidad de contratación residual

en SMLV461.500,00 2.791.551.132,21 6.048,86

6.048,86Valor estimado del K residual de contratación exigido.

O sea que el mínimo K residual de contratación que se sugiere aceptar será de Siete Mil (7.000,00) Salario Mínimo Legales Vigentes de la Republica de Colombia del año 2009.

11. CRONOGRAMA DEL PROYECTO.

Se realizo un cronograma detallado de los siguientes procesos: Convocatoria de la interventoría, Interventoría del proyecto, Convocatoria del inversionista, Actividades del inversionista. Este cronograma se consiga en el ANEXO 1 – CRONOGRAMA DEL PROYECTO, de este documento.

12. CONTRATO DE CONEXIÓN SUBESTACIONES. El proyecto tendría un punto de conexión en la actual subestación Armenia, para lo cual se debería prever en el contrato de conexión los siguientes aspectos: Arriendo del espacio para la ubicación de los módulos de 230 kV en patio. Arriendo para la ubicación de los tableros de control y protecciones de los módulos de 230 kV, que se podrían ubicar en la actual casa de control. Enlace al sistema de control del CND. Servicios de administración y operación de los activos de 230 kV. Suministro de servicios auxiliares de AC y DC.

13. INFORME EJECUTIVO DE AVANCE.

13.1 Relación de actividades desarrolladas y en desarrollo. Las actividades contractuales desarrolladas a la fecha se resumen a continuación:

No ACTIVIDAD PORCENTAJE DE AVANCE

1 Proyecto compensación del sur del país 100 %

1.1 Visitas de campo. 100%

1.2 Coceptual compensación. 100%

2 Proyecto subestación Armenia. 100 %

2.1 Visitas de campo 100%

2.2 Trazado de corredores de línea 100%

2.3 Conceptual diseño de subestación. 100%


Proyecto




Fecha 10/03/10




No ACTIVIDAD PORCENTAJE DE AVANCE

3 Proyecto Miel II 60%




4 Proyecto Sogamoso 46%




5 Proyecto Quimbo. 36%




13.2 Relación de actividades criticas. Las siguientes serán actividades críticas durante el desarrollo del proyecto para las cuales solicitamos la colaboración de la UPME:

Programación del plan de visitas al proyecto Miel II, aun no sabemos la ubicación de la subestación, lo que nos impide el trazado de los corredores de línea.

Solicitud de la siguiente información adicional, la cual es fundamental para el desarrollo exitoso del segundo informe:

o Posibles costos de los contratos de conexión de las subestaciones existentes asociadas a los proyectos del plan de expansión 2009 – 2023

o Informe de XM con respecto a la compensación reactiva de Sogamoso

o Informe de las subestaciones críticas del estudio de Consultoría Colombiana

o Informe realizado por HMV para ISA de confiabilidad de subestaciones

o Estudio eléctricos relacionados con el plan de expansión 2009 – 2023.

o Coordenadas de la línea 230 kV Betania-Jamundino (EEB)

o De las líneas de 230 kV, Virgina – La Hermosa, Miel I - San Felipe, Betania - Jamondino, Barranca - Bucaramanga; y de la línea de 500 kV Primavera-Ocaña se requiere:


Proyecto




Fecha 10/03/10




1. Información técnica del conductor de fase

2. Número de conductores por fase

3. Información técnica del cable de guarda

4. Número de cables de guarda

14. ANEXOS DEL INFORME DE ARMENIA.

Los siguientes anexos hacen parte integral del presente documento y deben ser tenidos en cuenta al ser analizado. ANEXO 1 DEL INFORME – CRONOGRAMA DEL PROYECTO. ANEXO 2 DEL INFORME – CONSULTAS REALIZADAS. ANEXO 3 DEL INFORME – RESPUESTA A LAS CONSULTAS.

ANEXO 4 DEL INFORME – INFORME DE VISITAS.

ANEXO 5 DEL INFORME – ACTAS DE REUNIÓN. ANEXO 6 DEL INFORME – SELECCIÓN DE RUTA LÍNEAS 230 KV VIRGINIA-ARMENIA / LA

HERMOSA-ARMENIA. ANEXO 7 DEL INFORME – DOCUMENTOS DE SELECCIÓN DEL INVERSIONISTA.

Volumen I - DSI – Subestación Armenia. Anexo 1 - Descripción del Proyecto – Armenia. Anexo 2 - Plan de Calidad – Armenia. Anexo 3 - Términos selección del Interventor – Armenia. Anexo 4 - Minuta Contrato Interventoría – Armenia. Anexo 5 - Descripción Normatividad Vigente– Armenia. Anexo 6 - Minuta Acuerdo de Confidencialidad – Armenia. Anexo 7 - Minuta Contrato de Fiducia – Armenia.

BODEGA DE DATOS.


Proyecto




Fecha 10/03/10




ANEXO 1 DEL INFORME CRONOGRAMA DEL PROYECTO.


Proyecto




Fecha 10/03/10




ANEXO 2 DEL INFORME CONSULTAS REALIZADAS.


Proyecto




Fecha 10/03/10




ANEXO 3 DEL INFORME

RESPUESTA A LAS CONSULTAS.


Proyecto




Fecha 10/03/10




ANEXO 4 DEL INFORME INFORME DE VISITAS.


Proyecto




Fecha 10/03/10




ANEXO 5 DEL INFORME ACTAS DE REUNIÓN.


Proyecto




Fecha 10/03/10




ANEXO 6 DEL INFORME SELECCIÓN DE RUTA LÍNEAS 230 KV

VIRGINIA-ARMENIA LA HERMOSA-ARMENIA


Proyecto




Fecha 10/03/10




ANEXO 7 DEL INFORME DOCUMENTOS DE SELECCIÓN DEL INVERSIONISTA.


Proyecto




Fecha 10/03/10




BODEGA DE DATOS.


Proyecto




Fecha 10/03/10




Planos Se encuentra en medio digital en el CD anexo.


Proyecto




Fecha 10/03/10




Informe de Visitas Se encuentra en medio digital en el CD anexo.


Proyecto




Fecha 10/03/10




Memorias de Cálculo Se encuentra en medio digital en el CD anexo.

proyecto subestaciÓn armenia 230 kv

Documents