protocolo de investigación - web viewtrabajo de investigación. título: perfil...
TRANSCRIPT
TRABAJO DE INVESTIGACIÓN
Título:
PERFIL DEL PACIENTE CON FRACTURA DE CADERA QUE INGRESA A LA SALA
DE ORTOPEDIA Y TRAUMATOLOGÍA DEL HOSPITAL EL VIGÍA. ENERO A
AGOSTO 2011.
Title:
PROFILE OF PATIENTS WITH HIP FRACTURE HOSPITALIZED ADMITTED IN THE
ORTHOPEDICS AND TRAUMATOLOGY WARD IN HOSPITAL EL VIGIA. JANUARY
TO AUGUST 2011.
1
Perfil Del Paciente Con Fractura De Cadera Que Ingresa A La Sala De Ortopedia
Y Traumatología Del Hospital El Vigía. Enero A Agosto 2011.
Resumen
Palabras clave: Fractura de Cadera, Albúmina, Osteoporosis, Fracturas Osteoporóticas.Objetivos: Describir el perfil sociodemográfico y general de salud del paciente con
fractura de cadera en el Hospital El Vigía.
Planteamiento del problema: La fractura de cadera es la primera causa de
hospitalización de urgencia en el servicios de ortopedia, ocasionando repercusión en
áreas tales como medicina interna, rehabilitación, psiquiatría, trabajo social y en la
economía de la atención sanitaria. Por todo esto, se considera un problema de salud
pública, que se ha demostrado, afecta mayormente a mujeres post-menopáusica y
adultos mayores;, teniendo gran asociación con la osteosporosis.
Material y métodos: Estudio descriptivo hecho en un hospital de Panamá. Se trabajó
con el universo de pacientes con fractura de cadera de enero a agosto 2011 (N=47).
Se utilizó una encuesta aplicada por los autores al paciente o al familiar, que consistía
en datos generales, laboratorios y sobre la hospitalización y manejo. Se tabularon y
se analizaron los datos con EpiInfo 3.4.1.
Resultados La razón Mujer:Hombre fue 1,35, donde siendo el 96% de los pacientes
eran mayores de 50 años. 50% de las fracturas fueron intertrocantéricas y se
operaron el 79%. 83% tenía algún antecedente personal patológico., además Aal
ingreso: 65% tenía Hb <12mg/dL, 13% creatinina >1,5, 15% con hiponatremia y 28%
hipo o hiperkalemia. Las complicaciones intrahospitalarias se vieron en 28% de los
pacientes y la mortalidad intrahospitalaria fue 8,5%.
Conclusión: La fractura de cadera es una patología con morbi-mortalidad importante
en el Hospital El Vigía y parece aumentar su riesgo con la edad.
Palabras clave: Fractura de Cadera, Albúmina, Osteoporosis, Fracturas
Osteoporóticas.
2
Profile Of Patients With Hip Fracture Hospitalized In The Orthopedics And
Traumatology Ward In Hospital El Vigia. January To August 2011.
Abstract
Key Word: Hip Fractures, Albumin, Osteoporosis, Osteoporotic Fractures.
Objective: To describe the profile of patients with hip fractures hospitalized in the
orthopedics and traumatology ward in El Vigia hospital. January to August 2011.
Introduction: Hip fractures is are the first cause of urgent hospitalization by the
orthopedic services, causing an impact in different areas such as internal medicine,
rehabilitation, psychiatry, social services and the sanitary-attention economy. These
are the reasons why it is considered a public health problem and it has been shown to
primarily affect post-menopausic women and the elderly, having a vast association with
osteosporosis.
Methodology: Descriptive study which took place in a hospital in Panama. We used
the whole universe of hip fracture patients from January to August 2011 (N=47). A
survey was applied by an the authors to the patient or a family member to gather
general and medical information, laboratory results and information on the
hospitalization and treatment. EpiInfo 3.4.1 2007 was used to analyze data.
Results: We found that 96% of the patients were more older than 50 years old, with a
Women:Men ratio of 1,35. Interthrocanteric fractures were in the lead with 50% and
79% of the patients recieving received surgical management treatment. 83% had
some type of past medical history;, and additionally, upon income to admision when
admitted 65% had Hb <12mg/dL, 13% presented creatinin >1,5, 15% with had
hyponatremia and 28% hypo or hyperkalemia. The iIn-hospital complications were
seen in 28% of the patients and the in-hospital mortality was 8,5%.
Conclusion: Hip fracture has an important morbi-mortality in El Vigía Hospital, and it
seems that the risk rises with age.
3
Key Word: Hip Fractures, Albumin, Osteoporosis, Osteoporotic Fractures.
Introducción
Definimos fractura de cadera como la que ocurre en el extremo proximal del fémur. De
acuerdo con su localización, puede afectar la cabeza femoral, el cuello del fémur, los
trocánteres o el segmento del fémur situado por debajo del trocánter. (1) ( 1 ) Hay
muchas clasificaciones hoy en día, pero en este estudio las clasificaremos por
localización en intracapsulares (subcapital, transcervical, basicervical) y
extracapsulares (intertrocantéricas y subtrocantéricas), ( 2 ) ya que con esto se puede
orientar el tratamiento final.
La fractura de cadera es la primera causa de hospitalización de urgencia en servicios
de ortopedia, repercutiendo en áreas como medicina interna, rehabilitación, psiquiatría,
trabajo social y en la economía de la atención sanitaria. ( 2 ) Por todo esto se considera
un problema de salud pública que se ha demostrado afecta mayormente a mujeres
post-menopáusicas y adultos mayores, teniendo gran asociación con la osteoporosis,
patología que ha demostrado ser causa de alta morbi-mortalidad en adultos mayores
en Estados Unidos y Canadá. ( 2-6 ) Alrededor de 90% de las fracturas de cadera
ocurren en personas mayores de 50 años de edad. ( 2,5 )
Teniendo en cuenta que en las últimas décadas la población mundial ha ido
envejeciéndose, y considerando que el adulto mayor es el grupo con más riesgo de
fracturas secundarias a pérdida de masa ósea, como lo son las fracturas de cadera,
podemos suponer que esta prevalencia va en aumento. ( 4 )
En un pueblo de Estados Unidos se encontró una incidencia de 331,4 por 100000
habitantes en 2004 y en Panamá sólo se estudió mujeres encontrando una incidencia
de 191,7 por 100000 habitantes. ( 3 )
4
La proyección de 1990 al 2050 de número de fracturas de cadera en hombres y
mujeres entre 50 y 64 años en latinoamérica se estima que subirá en 400%. En el
grupo de edad de 65 años y más subirá 700%. ( 7 )
La morbilidad asociada a esta patología es muy elevada, pero más importante es que
la mortalidad a los 6 meses está entre 12% a 41%, ( 4 ) y entre los 6 meses y el primer
año esta se incrementa. En otras referencias se habla de 14% a 36% de mortalidad
en ese primer año y pasado el primer año de la fractura la mortalidad se iguala a la de
la población con la misma edad. ( 2 )
En un estudio hecho en diferentes países se estima que el costo mensual del episodio
agudo de fractura de cadera está en $6000 en Panamá. ( 3 )
La anemia al momento de ingreso se ha asociado con peor pronóstico, mayor tiempo
de estadía intrahopsitalaria y mayor mortalidad en los pacientes con fractura de cadera
en diferentes estudios. ( 9-11 ) La clasificación ASA ha demostrado ser buen predictor de
mortalidad en pacientes entre 65 y 84 años de edad. ( 8 )
En algunos estudios se ha buscado la relación entre el estado nutricional, midiendo la
albúmina y los linfocitos, y el pronóstico en fractura de cadera, demostrando un peor
pronóstico en pacientes malnutridos. ( 12 )
Dentro de las estrategias preventivas para estos pacientes está el uso de
medicamentos antitrombóticos como la heparina. Tanto en Norte América como en
Europa está aceptado el uso de Enoxaparina, ya sea en dosis de 30mg dos veces al
día (Norte América) o 40mg cada día (Europa). ( 13-17 )
Objetivos de la Investigación
Objetivo General: Describir el perfil sociodemográfico y general de salud del paciente
con fractura de cadera en el Hospital El Vigía (HEV). Enero a Agosto 2011.
Objetivos Específicos:
1- Registrar la distribución por sexo de los pacientes con fractura de cadera que
acuden al HEV entre enero y agosto 2011.
5
2- Registrar la distribución por edad de los pacientes con fractura de cadera que
acuden al HEV entre enero y agosto 2011.
3- Registrar la procedencia de los pacientes con fractura de cadera que acuden
al HEV entre enero y agosto 2011.
4- Registrar el tipo de fractura de los pacientes con fractura de cadera que
acuden al HEV entre enero y agosto 2011.
5- Registrar el tipo de tratamiento realizado en los pacientes con fractura de
cadera que acuden al HEV entre enero y agosto 2011.
6- Clasificar según la escala ASA a los pacientes con fractura de cadera que
acuden al HEV entre enero y agosto 2011.
7- Consignar el uso de profilaxis antitrombótica y especificar el medicamento
utilizado en los pacientes con fractura de cadera que acuden al HEV entre
enero y agosto 2011.
8- Registrar las comorbilidades de los pacientes con fractura de cadera que
acuden al HEV entre enero y agosto 2011.
9- Tomar muestras de laboratorio que incluyan BHC, Glicemia, Creatinina,
Nitrógeno de Urea, Sodio, Potasio y Albúmina de los pacientes con fractura de
cadera que acuden al HEV entre enero y agosto 2011.
10- Consignar historia de impedimento cognitivo crónico o demencia en los
pacientes con fractura de cadera que acuden al HEV entre enero y agosto
2011.
11- Calcular el tiempo de estancia intrahospitalaria, tiempo preoperatorio y
postoperatorio de los pacientes con fractura de cadera que acuden al HEV
entre enero y agosto 2011.
12- Asociar variables estudiadas a mortalidad y complicaciones intrahospitalarias
de los pacientes con fractura de cadera que acuden al HEV entre enero y
agosto 2011.
6
Metodología
Tipo y diseño general del estudio: Investigación descriptiva.
Universo del estudio: Pacientes con fractura de cadera hospitalizados a cargo del
Servicio de Ortopedia y Traumatología en el HEV entre enero y agosto 2011.
Muestra: Hemos decidido trabajar con el universo para evitar sesgos de muestreo.
Criterios de inclusión:
Paciente hospitalizado a cargo del servicio de Ortopedia y Traumatología en el
HEV entre enero y agosto 2011.
Paciente trasladado de cualquier servicio a cargo del servicio de Ortopedia y
Traumatología en el HEV entre enero y agosto 2011.
Criterios de exclusión:
Paciente que no acepte participar del estudio.
Paciente que sea visto por el servicio de Ortopedia y Traumatología, pero esté
hospitalizado a cargo de otro servicio.
Paciente que no tenga la fractura de cadera al ingreso al hospital.
Paciente que pida egreso voluntario de la institución.
Definiciones Operacionales:
- Sexo: Masculino o femenino, según lo responda el encuestado
- Edad: Años cumplidos al momento de la admisión
- Procedencia: procedente de asilo, hospital o casa propia (vive sólo o
acompañado)
- Tipo de fractura de cadera: las clasificaremos en intracapsulares (subcapital,
transcervical, basicervical) y extracapsulares (intertrocantéricas y
subtrocantéricas). También se hará la clasificaciónn AO de 31-A1 hasta 31-C3
y de ser subtrocantérica se clasificará dentro de las 32.
- Tipo de tratamiento: quirurgicoquirúrgico (Clavo-placa deslizante, Tubo-placa
Richards, tornillos canulados, hemiartropastía Austin-Moore, reemplazo total
de cadera, PCCP, Prótesis Bipolar, Procedimiento de Girdlestone o clavo
7
céfalomedular) o conservador (bota antirrotadora)
- Clasificación de la American Society of Anesthesiologists (ASA) ( 18 ) : según el
sistema de clasificación que utiliza la American Society of Anesthesiologists
(ASA) para estimar el riesgo que plantea la anestesia para los distintos
estados del paciente.
o Clase I: Paciente saludable no sometido a cirugía electiva
o Clase II: Paciente con enfermedad sistémica leve, controlada y no
incapacitante. Puede o no relacionarse con la causa de la intervención.
o Clase III: Paciente con enfermedad sistémica grave, pero no
incapacitante. Por ejemplo: cardiopatía severa o descompensada,
diabetes mellitus no compensada acompañada de alteraciones
orgánicas vasculares sistémicas (micro y macroangiopatía diabética),
insuficiencia respiratoria de moderada a severa, angor pectoris, infarto
al miocardio antiguo, etc.
o Clase IV: Paciente con enfermedad sistémica grave e incapacitante,
que constituye además amenaza constante para la vida, y que no
siempre se puede corregir por medio de la cirugía. Por ejemplo:
insuficiencias cardiaca, respiratoria y renal severas (descompensadas),
angina persistente, miocarditis activa, diabetes mellitus
descompensada con complicaciones severas en otros órganos, etc.
o Clase V: Se trata del enfermo terminal o moribundo, cuya expectativa
de vida no se espera sea mayor de 24 horas, con o sin tratamiento
quirúrgico. Por ejemplo: ruptura de aneurisma aórtico con choque
hipovolémico severo, traumatismo craneoencefálico con edema
cerebral severo, embolismo pulmonar masivo, etc. La mayoría de estos
pacientes requieren la cirugía como médidamedida heroica con
anestesia muy superficial.
8
- Utilización de profilaxis antitrombótica: consignar si es utilizada, tiempo de
inicio y que fármaco a que dosis.
- Comorbilidades: serán las comorbilidades conocidas o diagnosticadas a la
admisión al hospital.
- Fracturas asociadas: cualquier fractura de que tenga el/la paciente asociado al
trauma que causó la fractura de cadera.
- Laboratorios: a todos los pacientes se les tomará a su ingreso BHC, Glicemia,
Creatinina, Nitrógeno de Urea, Sodio, Potasio y Albúmina resultados que
serán tabulados en valores numéricos de no más de 2 decimales.
- Transfusiones: el acto de transfundir glóbulos rojos empacados a un paciente
con fractura de cadera, especificando cuantas unidades.
- Historia de impedimiento cognitivo crónico o demencia: déficit cognitivo
crónico o demencia conocida en el paciente o diagnosticada a su ingreso.
- Estancia intrahospitalaria: tiempo en días desde la orden de adminsión hasta
su órdenorden de egreso del hospital.
- Tiempo preoperatorio: tiempo en días desde la orden de admisión hasta la
hora de inicio de la cirugía.
- Tiempo postoperatorio: tiempo en días desde la finalización del acto quirúrgico
hasta la órden de egreso del hospital.
- Tiempo operatorio: tiempo en horas desde el inicio de la cirrugía hasta la
finalización de la cirugía.
Procedimientos para la recolección de la información e instrumentos a usarse:
De instrumento se elaboró un cuestionario tipo entrevista que será iniciado por el
médico interno al momento de la admisión del paciente y terminado al momento de
egreso del paciente. Este cuestionario se validará en el mes de diciembre 2010 en el
HEV con los médicos internos autores del estudio.
Aspectos éticos: Se solicitará permiso a la sección de Docencia del HEV para
elaborar este estudio y, además, se incluirá un consentimiento informado que estará
9
impreso en la encuesta, el cual será leíido a los participantes y explicado a los que lo
requieran. en caso de no entender, además sSe le explicará al participante que los
datos recolectados podrán ser publicados como un artículo científico, pero que se
mantendrá su confidencialidad, ya que estos datos será manejados por el mismo
personal que maneja el expediente clínico y con las mismas normas éticas con que se
maneja éeste, considerándolo parte del mismo.
Plan de análisis de los resultados
Métodos y modelos de análisis: Se utilizarán tablas y gráficas de distribución de
frecuencias, medidas de tendencia central para describir los datos encontrados en
nuestro estudio.
Programa a usar para los análisis: Se tabularán y analizarán todos los datos en EPI-
INFO 2002. Las graficas y tablas serán elaboradas con Microsoft Excel 2008.
Resultados
De un total de 47 pacientes el 57% eran mujeres con una relación Mujer:HombreMujer:
Hombre de 1,.35. Además, 96% eran mayores de 50 años y 55% mayores de 80
años.
En los meses estudiados, 36% de los pacientes con fractura de cadera eran no
asegurados, a su vez 40% de los hombres no eran asegurados y 33% de las mujeres
sin demostrar diferencia estadística entre sexo y tener o no seguro (p=0,.6).
La totalidad de los pacientes atendidos vivían en una casa y sólo un 4% vivían solos al
momento del ingreso al hospital.
Al dividir a los pacientes con fractura de cadera por tipo de fractura, la principal fue la
intertrocantérica con 50%, seguidas por las subcapitales con 26%, seguidas por las
subtrocantéricas con 13% y, en una minoría, las basicervicales y las transcervicales,
con 6% y 4% respectivamente.
Al 79% de los pacientes con fractura de cadera se les ofreció un manejo quirúrgico,
siendo la mayoría manejados con Tubo-Placa Richard. (Gráfica 2)
10
De la totalidad de pacientes a la mayoría se les categorizó como ASA clase 2 (68%)
seguidos por ASA clase 1 (17%) y, por último, ASA clase 3 (15%).
De todos los pacientes manejados sólo a 1 paciente no se le administró ningunningún
tipo de anticoagulación profiláctica en su hospitalización y fue por contraindicación
médica, ya que lael paciente ingresóo con un sangrado digestivo alto activo. De los 46
pacientes que sí se a los cuales se les administró la profilaxis antitrombótica, a 42% no
se les administró hasta después de 24 horas de estar hospitalizado.
Gráfica 1. Distribución por tipo de fractura de los pacientes con fractura de cadera
hospitalizados en el HEV. Enero a Agosto 2011
Gráfica 2. Distribución por tipo de cirugía de los pacientes con fractura de cadera
hospitalizados en el HEV. Enero a Agosto 2011
11
Al ingresar hospital encontramos que 85% de los pacientes tenían algún antecedente
personal patológico, siendo los más comunes hipertensión arterial y diabetes mellitus
tipo 2. (Gráfica 4)
Al llegar a los laboratorios, encontramos una mediana de Hemoglobgina (Hb) en
9,3mg/dL, y sólo 75% tenían Hb >10mg/dL al ingresar al hospital y 65% tenían Hb
<12mg/dL. Además, observamos que 13% de los pacientes ingresaron con creatinina
>1,5mg/dL. Adicional a esto 15% ingresaron con hiponatremia y un 28% ingresó con
alguna alteración en los niveles de potasio sérico.
Gráfica 4. Distribución de los antecedentes personales patológicos de los pacientes
con fractura de cadera hospitalizados en el HEV. Enero a Agosto 2011
En cuanto a los indicadores bioquímicos de nutrición encontramos una mediana de
linfocitos en 1,53 x 103 y la albúmina con una mediana de 3,2g/dL, además
encontramos que sólo 53% ingresaron con linfocitos >1,50 x 103 y 43% marcaron
albúmina > 3,5g/dL. Al unir ambos parámetros encontramos que solamente 17%
tenían ambos parámetros sobre el nivel normal.
La mediana de tiempo pre-operatorio fue 6 días, mientras la del post-operatorio fue de
3,8 díasedías y la estancia hospitalaria fue de 9 días. El tiempo operatorio tuvo una
mediana de 90 minutos. Solamente 4 pacientes se operaron en menos de 72hrs, de
éstos, 3 estuvieron menos de 7 diasdías en el hospital. De los no operados en las
12
primeras 72hrs, sólo 1 salióo en menos de 7 diasdías. Ninguno de los 4 operados en
las primeras 72hrs murió y solo 1 presentó una complicación intrahospitalaria.
De la totalidad de los pacientesDe todos los pacientes , el 28% presentóaron alguna
complicación intrahospitalaria, siendo la más común el desorden hidroelectrolítico con
presentado en 7 pacientes, seguido por sangrado digestivo en con 5 pacientes y
luego insuficiencia renal aguda, infección urinaria, neumonía y sepsisSepsis, con 2
pacientes cada una y, por último, enfermedad cerebro-vascular, fibrilación auricular,
insuficiencia cardiaca congestiva y tromboembolismo pulmonar con 1 cada unacada
una de las cuales se presentó en 1 paciente. 17% dDe todos los pacientes admitidos
a 17% se le encontrópresentó antecedente de demencia al ingreso.
La mortalidad encontrada fue de 8,5%, encontrando sólo varones en esta categoría.
Se encontró que 23% de los pacientes que presentaron alguna complicación
intrahospitalaria murieron y parece haber una asociación entre estas dos variables.
Encontramos asociación entre sangrado digestivo (SD), desorden hidroelectrolítico
(DHE), sepsis, creatinina >1,50mg/dL y la mortalidad intrahospitalaria. (Tabla 1)
Tabla 1. Fuerza de asociación entre la variable y mortalidad en los pacientes con
fractura de cadera hospitalizados en el HEV. Enero a Agosto 2011
Variable RR p
SD 8,4 <0,05
DHE 11,47 <0,05
Sepsis 22,5 <0,05
Creatinina > 1,50mg/dL 6,83 <0,05
Además encontramos una fuerza de asociación de 3,73 entre los pacientes mayores
de 80 años y el desarrollo de complicaciones intrahospitalarias (p<0,05). Tanto el
paciente Los pacientes quée presentaróon el tromboembolismo pulmonar como el que
presentó y la enfermedad cerebro-vascular ambos murieron.
13
Discusión y Conclusiones
La relación Mujer:Hombre de fracturas de cadera en la literatura mundial oscila de 2-3
ó más ( 19,20 ), y el estudio realizado arrojó una relación algo más baja a la usual en 1,35.
Según varios autores, >90% de las fractura de cadera se dan en pacientes mayores
de 50 años, corroborado por nosotros al encontrar 96% de estas fracturas en mayores
de 50 años.( 3,6 )
No encontramos diferencia con respecto a la fractura más frecuente, pero sí diferimos
de la literatura mundial en el porcentaje que encontramos este tipo de fractura,
encontrando solo un 50% cuando se ha descrito un 90% en otras poblaciones. Nos
llamó mucho la atención que en otras poblaciones se ha encontrado entre 5-10% de
fracturas subtrocantéricas, pero nuestra cifra se elevó hasta un 13%.( 6 )
La demencia ha sido descrito por varios autores como un factor de mal pronóstico en
los pacientes que sufren una fractura de cadera y nosotros encontramos que este
hallazgo estaba presente en 17% de nuestros pacientes.( 6,20 )
Con respecto al estado nutricional se ha descrito que los pacientes con valores bajos
de linfocitos y albúmina o solo de albúmina han presentado prolongación en la
estancia hospitalaria. Además, los pacientes con valores bajos de linfocitos sin
importar el nivel de albúmina han presentado mayor riesgo de muerte al año siguiente
a la fractura. Por úultimo también se ha demostrado que los pacientes con niveles
altos de linfocitos y albúmina poseen un factor protector contra mortalidad al año. En
nuestros datos destacamos que solo 17% tenían ambos valores por encima de lo
normal además sólo 53% tenía linfocitos en rangos normales y sólo 43% tenía
albúmina en rangos normales. ( 12,20 )
La mortalidad intrahospitalaria se ha descrito desde 7,9% hasta 11,7%, quedando la
de nuestro hospital en ese rango con sólo 8,5%. Es importante destacar que se ha
demostrado disminución de la mortalidad si los pacientes son operados en las
primeras 24 a 48 horas; sin embargo, ninguno de nuestros pacientes y de nuestros
14
pacientes, ninguno fue operado en este lapso de tiempo y sólo 4 se operaron en las
primeras 72 horas. ( 6,20,21 )
Referencias Bibliográficas
1- Fractura de Cadera. www.Saludlandia.com.
2- Muñoz S, Lavanderos J, Vilches L, Delgado M, Cárcamo K, Passalaqua S,
et al. Fractura de cadera. Cuad. Cir. 2008; 22: 73-81.
3- Morales-Torres J, Gutiérrez-Ureña S. The burden of osteoporosis in Latin
America. Osteoporos Int (2004) 15: 625–632
4- Carvajal A. Las Caidas y Fracturas de Cadera en el Adulto Mayor (Revisión
Bibliográfica). Revista Médica de Costa Rica y Centroamerica. LXIV 199-
202; 2007.
5- Zuckerman J. Hip Fracture. NEJM June 6 1996, [online download on
December 8, 2009]. 334 (23). p. 1519-25. Available at: www.nejm.com.
[6-] Clague JE, Craddock E, Andrew G, Horan MA, Pendleton N. Predictors of
outcome following hip fracture. Admission time predicts length of stay and
in-hospital mortality. Injury, Int. J. Care Injured 33 (2002). p. 1-6.
15
6-[7-] Riera-Espinoza G. Epidemiology of osteoporosis in Latin America 2008.
Salud Pública de México. Vol 51 (1). 2009. p. 52-5
[8-] Richmond J, Aharonoff G, Zuckerman J, Koval K. Mortality Risk After Hip
Fracture. Journal of Orthopaedic Trauma. Lippincott Williams & Wilkins.
2003. Vol 17 (1). p. 53-6.
[9-] Hagino T, Ochiai S, Sato E, Maekawa S, Wako M, Haro H. The relationship
between anemia at admission and outcome in patients older than 60 years
with hip fracture. J Orthopaed Traumatol. Springer-Verlag. 2009. Vol 10. p.
119-122.
[10-] Gruson K, Aharonoff G, Egol K, Zuckerman J, Koval K. The Relationship
Between Admission Hemoglobin Level and Outcome After Hip Fracture.
Journal of Orthopaedic Trauma. Lippincott Williams & Wilkins. 2002. Vol 16
(1). p. 39-44.
7-[11-] Halm E, Wang J, Boockvar K, Penrod J, Silberzweig S, Magaziner J, et
al. The Effect of Perioperative Anemia on Clinical and Functional. J Orthop
Trauma. 2004. Vol 14. p. 369-74.
[12-] Koval K, Maurer S, Su E, Aharonoff G, Zuckerman J. The Effects of
Nutritional Status on Outcome After Hip Fracture. Lippincott Williams &
Wilkins. 1999. Journal of Orthopaedic Trauma. Vol 13 (3). p. 164-9.
8-[13-] UpToDate. Pineo G, Leung L, Mandel J, Landaw S. Prevention of
venous thromboembolic disease in surgical patients. 2011.
9-[14-] UpToDate. Pineo G, Leung L, Mandel J, Landaw S. Prevention of
venous thromboembolic disease in medical patients. 2011.
10-[15-] Rüedi TP, Buckley RE, Moran CG. AO Principles of Fracture
Management. Helfet DL, Hanson B. Thromboembolic prophylaxis. 2011 AO
Foundation.
16
11-[16-] Merli G, Weitz H. Medical Management of the Surgical Patient. Merli G,
Tzanis G, Menajovsky LB. Prophylaxis for Deep Vein Thrombosis and
Pulmonary Embolism in the Surgical Patient. 3rd ed. 2008.
12-[17-] Geerts W, Bergqvist D, Pineo G, Heit J, Samama C, Lassen M, Colwell
C. Prevention of Venous Thromboembolism: American College of Chest
Physicians Evidence-Based Clinical Practice Guidelines (8th Edition). 2008.
p. 384S-86S.
13-[18-] Escala de Clasificación ASA. Available at:
http://www.sld.cu/galerias/pdf/sitios/rehabilitacion/sistema_de_clasificacion_
asa.pdf
14-[19-] Navarrete F. El Tratamiento conservador en las fracturas de cadera
del anciano. Universitat de Valencia. Servei de Publicacions. 2006
[20-] Auron-Gomez M, Michota F. Medical Management of Hip Fracture. Clin
Geriatr Med. Cleveland Clinic. USA: 2008.
[21-] Lefaivre KA, Macadam SA, Davidson DJ, Gandhi R, Chan H, Broekhuyse
HM. Length of stay, mortality, morbidity and delay to surgery in hip
fractures.The Journal of Bone and Joint Surgery. Canada: 2009.
17