propuesta de peajes de los sst y sct de las empresas hidrandina, electrocentro, ensa y enosa proceso...

27
PROPUESTA DE PEAJES DE LOS SST Y SCT DE LAS EMPRESAS HIDRANDINA, ELECTROCENTRO, ENSA Y ENOSA PROCESO REGULATORIO 2013 – 2017 15 de noviembre de 2012

Upload: nazario-fraire

Post on 18-Apr-2015

15 views

Category:

Documents


1 download

TRANSCRIPT

Page 1: PROPUESTA DE PEAJES DE LOS SST Y SCT DE LAS EMPRESAS HIDRANDINA, ELECTROCENTRO, ENSA Y ENOSA PROCESO REGULATORIO 2013 – 2017 15 de noviembre de 2012

PROPUESTA DE PEAJES DE LOS SST Y SCT DE LAS EMPRESAS HIDRANDINA,

ELECTROCENTRO, ENSA Y ENOSA

PROCESO REGULATORIO 2013 – 2017

15 de noviembre de 2012

Page 2: PROPUESTA DE PEAJES DE LOS SST Y SCT DE LAS EMPRESAS HIDRANDINA, ELECTROCENTRO, ENSA Y ENOSA PROCESO REGULATORIO 2013 – 2017 15 de noviembre de 2012

Áreas de Concesión y cifras importantesÁreas de Concesión y cifras importantesÁreas de Concesión y cifras importantesÁreas de Concesión y cifras importantes

Clientes 388 609 Área de concesión (Km2) 577Redes BT (Km.) 5 315Redes MT (Km.) 4 947Subestaciones 5 413 Ventas (GWH) 991 Ingresos (S/. millones) 289

Clientes 655,606 Área de concesión (Km2) 897Redes BT (Km.) 13 272Redes MT (Km.) 11 524Subestaciones 11 130Ventas (GWH) 1 467Ingresos (S/. millones) 449

Clientes 367,814 Área de concesión (Km2) 139Redes BT (Km.) 4 531Redes MT (Km.) 4 503Subestaciones 5 265Ventas (GWH) 666Ingresos (S/. millones) 223

Clientes 593,460 Área de concesión (Km2) 6,297Redes BT (Km.) 12 165Redes MT (Km.) 12 944Subestaciones 12 142Ventas (GWH) 590Ingresos (S/. millones) 261

Clientes 2´005,489 Área de concesión (Km2) 7,910Redes BT (Km.) 35 283Redes MT (Km.) 33 918Subestaciones 33 950Ventas (GWH) 3 714Ingresos (S/. millones) 1 223

ElectrocentroElectrocentro

Page 3: PROPUESTA DE PEAJES DE LOS SST Y SCT DE LAS EMPRESAS HIDRANDINA, ELECTROCENTRO, ENSA Y ENOSA PROCESO REGULATORIO 2013 – 2017 15 de noviembre de 2012

3

Número de Clientes - Ventas MWh

Fuente: Publicaciones Web Osinergmin GART

DISTRIBUIDORAS N° de Clientes %

Privadas 2,608,148 41.1%Estatales (Distriluz) 2,205,489 34.7%Estatales (Otras) 1,537,737 24.2%TOTAL 6,351,374 100.0%

Data a Setiembre 2012

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

-500,000

500,000

1,500,000

2,500,000

3,500,000

4,500,000

5,500,000

6,500,000

Luz d

el Su

r

Edeln

or

Distr

iluz

Seal

Elect

ro D

unas

Elect

ro Su

r Este

Elect

ro O

rient

e

Elect

ro Su

r

Coelv

isac

Elect

ro Pu

no

Elect

ro U

caya

li

Edec

añet

e

Elect

ro To

cach

e

Chav

imoc

hic

Emse

msa

Emse

usa

Sersa

Elect

ro Pa

ngoa

Ventas anual(MWh)

Ventas (MWh) Participación (%)

DISTRIBUIDORAS Ventas %

Privadas 13,055,151 66.1%Estatales (Distriluz) 3,714,195 18.8%Estatales (Otras) 2,980,837 15.1%TOTAL 19,750,183 100.0%

Data a Diciembre 2011

Page 4: PROPUESTA DE PEAJES DE LOS SST Y SCT DE LAS EMPRESAS HIDRANDINA, ELECTROCENTRO, ENSA Y ENOSA PROCESO REGULATORIO 2013 – 2017 15 de noviembre de 2012

OBJETIVO• El estudio realizado tiene como principal objetivo el

desarrollo de la propuesta de peajes del sistema de transmisión de las empresas del grupo Distriluz.

• Alcances principales:– Propuesta de peajes– Propuesta de factores de pérdidas– Propuesta de factores de actualización

Page 5: PROPUESTA DE PEAJES DE LOS SST Y SCT DE LAS EMPRESAS HIDRANDINA, ELECTROCENTRO, ENSA Y ENOSA PROCESO REGULATORIO 2013 – 2017 15 de noviembre de 2012

MARCO NORMATIVO

• Ley de Concesiones Eléctricas y su Reglamento.• Resolución OSINERGMIN Nº 050-2011-OS/CD – Norma Tarifa

y Compensaciones para los SST - SCT.• Resolución OSINERGMIN Nº 634-2007-OS/CD – áreas de

demanda.• Resolución OSINERGMIN Nº 635-2007-OS/CD - % COyM.• Resolución OSINERGMIN Nº 050-2012-OS/CD que modifica

los Módulos Estándares de Transmisión. • Resolución OSINERGMIN Nº 151-2012-OS/CD - Plan de

Inversiones para el periodo 2013 – 2017.

Page 6: PROPUESTA DE PEAJES DE LOS SST Y SCT DE LAS EMPRESAS HIDRANDINA, ELECTROCENTRO, ENSA Y ENOSA PROCESO REGULATORIO 2013 – 2017 15 de noviembre de 2012

ÁREA DE INFLUENCIAAREA 1 : ELECTRONOROESTE

Page 7: PROPUESTA DE PEAJES DE LOS SST Y SCT DE LAS EMPRESAS HIDRANDINA, ELECTROCENTRO, ENSA Y ENOSA PROCESO REGULATORIO 2013 – 2017 15 de noviembre de 2012

ÁREA DE INFLUENCIAAREA 2 : ELECTRONORTE

Page 8: PROPUESTA DE PEAJES DE LOS SST Y SCT DE LAS EMPRESAS HIDRANDINA, ELECTROCENTRO, ENSA Y ENOSA PROCESO REGULATORIO 2013 – 2017 15 de noviembre de 2012

ÁREA DE INFLUENCIAAREA 5 : ELECTROCENTRO

Page 9: PROPUESTA DE PEAJES DE LOS SST Y SCT DE LAS EMPRESAS HIDRANDINA, ELECTROCENTRO, ENSA Y ENOSA PROCESO REGULATORIO 2013 – 2017 15 de noviembre de 2012

ÁREA DE INFLUENCIAAREAS 3 y 6 : HIDRANDINA

Page 10: PROPUESTA DE PEAJES DE LOS SST Y SCT DE LAS EMPRESAS HIDRANDINA, ELECTROCENTRO, ENSA Y ENOSA PROCESO REGULATORIO 2013 – 2017 15 de noviembre de 2012

METODOLOGÍA

• Para la Determinación de los Factores de Pérdidas Medias, se utilizó el Capitulo Sexto , artículos 19º, 20º y 21º de la “Norma Tarifas”.

• Para la Determinación de los Peajes se utilizó el Capitulo Séptimo, artículos 23º, 24º, 25º y 26º de la “Norma Tarifas”.

• Para la Determinación de los Factores de Actualización se utilizó el Capitulo Séptimo, artículo 28º de la “Norma Tarifas”.

Page 11: PROPUESTA DE PEAJES DE LOS SST Y SCT DE LAS EMPRESAS HIDRANDINA, ELECTROCENTRO, ENSA Y ENOSA PROCESO REGULATORIO 2013 – 2017 15 de noviembre de 2012

CONSIDERACIONES

• Se utilizó la “Norma Tarifas”, OSINERGMIN Nº 050-2011-OS/CD.• Para el área de demanda 5 no se presentó los Factores de

Pérdidas Medias, al no encontrarse los archivos de demanda aprobados por el OSINERGMIN.

• Se considera la transferencia de la titularidad de la línea en 50kV Huicra-Goyllarizquizga hacia Electrocentro, el cual fue propiedad de Electroandes. (CMA: NS/. 406 215.06)

• Se utilizó el tipo de cambio de 2,598 S/./US$

Page 12: PROPUESTA DE PEAJES DE LOS SST Y SCT DE LAS EMPRESAS HIDRANDINA, ELECTROCENTRO, ENSA Y ENOSA PROCESO REGULATORIO 2013 – 2017 15 de noviembre de 2012

Proyecciones de Demanda - kWh

AÑO Area 1 Area 2 Area 3 Area 6 Area 52013 1,552,250 840,066 4,515,193 7,990,132 3,294,7462014 1,686,107 940,688 4,755,183 8,433,322 3,439,0722015 1,818,858 1,025,712 5,000,287 8,837,603 3,532,4382016 1,900,466 1,094,728 5,186,452 9,200,987 3,693,1792017 1,949,557 1,164,779 5,356,134 9,582,874 3,786,720

Tasa crecimiento anual2014 9% 12% 5% 6% 4%2015 8% 9% 5% 5% 3%2016 4% 7% 4% 4% 5%2017 3% 6% 3% 4% 3%

Page 13: PROPUESTA DE PEAJES DE LOS SST Y SCT DE LAS EMPRESAS HIDRANDINA, ELECTROCENTRO, ENSA Y ENOSA PROCESO REGULATORIO 2013 – 2017 15 de noviembre de 2012

PROPUESTA DE PEAJES

Page 14: PROPUESTA DE PEAJES DE LOS SST Y SCT DE LAS EMPRESAS HIDRANDINA, ELECTROCENTRO, ENSA Y ENOSA PROCESO REGULATORIO 2013 – 2017 15 de noviembre de 2012

PROPUESTA DE PEAJES

Page 15: PROPUESTA DE PEAJES DE LOS SST Y SCT DE LAS EMPRESAS HIDRANDINA, ELECTROCENTRO, ENSA Y ENOSA PROCESO REGULATORIO 2013 – 2017 15 de noviembre de 2012

PROPUESTA DE PEAJES

Page 16: PROPUESTA DE PEAJES DE LOS SST Y SCT DE LAS EMPRESAS HIDRANDINA, ELECTROCENTRO, ENSA Y ENOSA PROCESO REGULATORIO 2013 – 2017 15 de noviembre de 2012

PROPUESTA DE PEAJES

Page 17: PROPUESTA DE PEAJES DE LOS SST Y SCT DE LAS EMPRESAS HIDRANDINA, ELECTROCENTRO, ENSA Y ENOSA PROCESO REGULATORIO 2013 – 2017 15 de noviembre de 2012

PROPUESTA DE PEAJES

Page 18: PROPUESTA DE PEAJES DE LOS SST Y SCT DE LAS EMPRESAS HIDRANDINA, ELECTROCENTRO, ENSA Y ENOSA PROCESO REGULATORIO 2013 – 2017 15 de noviembre de 2012

PROPUESTA DE FACTORES DE PÉRDIDAS

AREA 1 : ELECTRONOROESTE

Page 19: PROPUESTA DE PEAJES DE LOS SST Y SCT DE LAS EMPRESAS HIDRANDINA, ELECTROCENTRO, ENSA Y ENOSA PROCESO REGULATORIO 2013 – 2017 15 de noviembre de 2012

PROPUESTA DE FACTORES DE PÉRDIDAS

AREA 2 : ELECTRONORTE

Page 20: PROPUESTA DE PEAJES DE LOS SST Y SCT DE LAS EMPRESAS HIDRANDINA, ELECTROCENTRO, ENSA Y ENOSA PROCESO REGULATORIO 2013 – 2017 15 de noviembre de 2012

PROPUESTA DE FACTORES DE PÉRDIDAS

AREA 5 : ELECTROCENTRO

Page 21: PROPUESTA DE PEAJES DE LOS SST Y SCT DE LAS EMPRESAS HIDRANDINA, ELECTROCENTRO, ENSA Y ENOSA PROCESO REGULATORIO 2013 – 2017 15 de noviembre de 2012

PROPUESTA DE FACTORES DE PÉRDIDAS

AREA 3 : HIDRANDINA

Page 22: PROPUESTA DE PEAJES DE LOS SST Y SCT DE LAS EMPRESAS HIDRANDINA, ELECTROCENTRO, ENSA Y ENOSA PROCESO REGULATORIO 2013 – 2017 15 de noviembre de 2012

PROPUESTA DE FACTORES DE PÉRDIDAS

AREA 6 : HIDRANDINA

Page 23: PROPUESTA DE PEAJES DE LOS SST Y SCT DE LAS EMPRESAS HIDRANDINA, ELECTROCENTRO, ENSA Y ENOSA PROCESO REGULATORIO 2013 – 2017 15 de noviembre de 2012

PROPUESTA DE FACTORES DE ACTUALIZACIÓN

Page 24: PROPUESTA DE PEAJES DE LOS SST Y SCT DE LAS EMPRESAS HIDRANDINA, ELECTROCENTRO, ENSA Y ENOSA PROCESO REGULATORIO 2013 – 2017 15 de noviembre de 2012

PROPUESTA DE FACTORES DE ACTUALIZACIÓN

Page 25: PROPUESTA DE PEAJES DE LOS SST Y SCT DE LAS EMPRESAS HIDRANDINA, ELECTROCENTRO, ENSA Y ENOSA PROCESO REGULATORIO 2013 – 2017 15 de noviembre de 2012

PROPUESTA DE FACTORES DE ACTUALIZACIÓN

Page 26: PROPUESTA DE PEAJES DE LOS SST Y SCT DE LAS EMPRESAS HIDRANDINA, ELECTROCENTRO, ENSA Y ENOSA PROCESO REGULATORIO 2013 – 2017 15 de noviembre de 2012

PROPUESTA DE FACTORES DE ACTUALIZACIÓN

Page 27: PROPUESTA DE PEAJES DE LOS SST Y SCT DE LAS EMPRESAS HIDRANDINA, ELECTROCENTRO, ENSA Y ENOSA PROCESO REGULATORIO 2013 – 2017 15 de noviembre de 2012

MUCHAS GRACIAS

15 de noviembre de 2012