projets comité de quartier 2016

63
Le Comité Brugman – Berkendael – Albert Commission de concertation Demande de permis d'urbanisme tendant à réamenager la rue Berkendael Commune de Forest, Le 11 Ocobre 2016 Présentation du Comité Brugmann – Berkendael – Albert

Upload: comite-de-quartier

Post on 28-Jan-2018

15 views

Category:

Environment


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: Projets Comité de quartier 2016

Le Comité Brugman – Berkendael – Albert

Commission de concertation Demande de permis d'urbanisme tendant à réamenager la rue Berkendael

Commune de Forest, Le 11 Ocobre 2016

Présentation du Comité Brugmann – Berkendael – Albert

Page 2: Projets Comité de quartier 2016

Le Comité Brugman – Berkendael – Albert

Bienvenue Rue BerkendaelWelkom in de Berkendaalstraat

Page 3: Projets Comité de quartier 2016

Le Comité Brugman – Berkendael – Albert

Page 4: Projets Comité de quartier 2016

Le Comité Brugman – Berkendael – Albert

Notre rue

… C'est une rue assez longue, à cheval sur deux communes, qui relie la rue Rodenbach (Forest), à la très bourgeoise Place Brugmann (Ixelles).

Ici, on ne fait pas semblant avec les plantations d'arbres: j'ai rarement vu une rue avec autant de végétation ! Quand on l'emprunte au printemps ou à l'été, on se sent comme "protégé" par un toit de feuilles. C'est bucolique, un brin magique.

Et le style très néoclassique et "Art Déco" des immeubles tout au long renforce le charme de cette paisible artère.

Le type de rue qu'on serait ravi d'emprunter quotidiennement pour rentrer chez soi…

source: https://en.yelp.be/biz/rue-berkendael-forest

Page 5: Projets Comité de quartier 2016

Le Comité Brugman – Berkendael – Albert

I: Sommaire de cette présentation

IV: Nos propositions: Prop 1, Prop 2, Prop 3

II: La situation: faits et expertise

III: Nos PrincipesPatrimoine, Biodiversité, Security, Proportionnalité

V: Conclusion

Contenu

Page 6: Projets Comité de quartier 2016

Le Comité Brugman – Berkendael – Albert

I: Sommaire de cette présentation

IV: Nos propositions: Prop 1, Prop 2, Prop 3

II: La situation: faits et expertise

III: Nos PrincipesPatrimoine, Biodiversité, Security, Proportionnalité

V: Conclusion

Contenu

Page 7: Projets Comité de quartier 2016

Le Comité Brugman – Berkendael – Albert

Page 8: Projets Comité de quartier 2016

Le Comité Brugman – Berkendael – Albert

Le Comité Brugmann – Berkendael – Albert souhaite trouver une solution proportionnée qui combine le maintien de la biodiversité, le respect du patrimoine et une sécuritémaximale pour tous.

Nous reconnaissons la nécessité de conduire les travaux – mais cela ne requiert pas l’abattage d’arbres cumulant 2000 ans de vie!

Page 9: Projets Comité de quartier 2016

Le Comité Brugman – Berkendael – Albert

Cette solution doit:

• Garantir la sécurité

• Le maintien du patrimoine

• Le respect de l’environnement

…pour tous ceux qui utilisent la rue: riverains, enfants, écoliers, passants,cyclistes, travailleurs communaux, impétrants, etc.

Nous représentons les 92% de la rue qui souhaitent une solutionraisonnée qui minimise l’abattage des arbres.

Nous pensons qu'il est possible de trouver une alternative au projetcommunal en prenant tant en compte les contraintes des impétrants queles désirs des riverains.

Trouver une solution raisonnée et proportionnée (1/2)

Page 10: Projets Comité de quartier 2016

Le Comité Brugman – Berkendael – Albert

Trouver une solution raisonnée et proportionnée (2/2)

Le Comité Brugmann – Berkendael – Albert a consulté plusieurs expertssur le projet de réaménagement: ingénieur agronome, paysagiste urbain,juriste, expert en développement durable ainsi que des ingénieurs.

Nous sommes ici pour vous faire part de trois propositions raisonnables etétayées rédigées sur la base de ces opinions d’experts

Nous voulons travailler avec vous pour minimiser l’abattage et trouverensemble une solution qui sera favorable à tous.

Page 11: Projets Comité de quartier 2016

Le Comité Brugman – Berkendael – Albert

Page 12: Projets Comité de quartier 2016

Le Comité Brugman – Berkendael – Albert

I: Sommaire de cette présentation

IV: Nos propositions: Prop 1, Prop 2, Prop 3

II: La situation: faits et expertise

III: Nos PrincipesPatrimoine, Biodiversité, Security, Proportionnalité

V: Conclusion

Contenu

Page 13: Projets Comité de quartier 2016

Le Comité Brugman – Berkendael – Albert

Ingénieur agronome Paysagiste urbain Juriste Expert en développement durable Ingénieurs

Les experts suivants se sont penchés sur notre cas:

Page 14: Projets Comité de quartier 2016

Le Comité Brugman – Berkendael – Albert

Page 15: Projets Comité de quartier 2016

Le Comité Brugman – Berkendael – Albert

Comment tout a commencé… Une rue emblématique de la commune de Forest, avec 50 arbres ayant une espérance de vie d'encore au minimum 30 ans…

La rue Berkendael est une rue de passage à pied:

• du fait de sa position stratégique entre deux arrêts de tram

• de l’école

• et de la présence de magnifiques grands arbres !

Souvenons-nous des objectifs définis par le collège des échevins:

• Mettre à jour la ligne HT Sibelga

• Mettre à niveau les raccordements d’égouts centenaires des maisons

• Assurer un environnement sain et sécurisé pour tous les utilisateurs de la rue (riverains, enfants, passants, etc.)

Tous ces objectifs peuvent être atteints sans nécessité d’abattre tous les arbres !

La situation: les faits

Page 16: Projets Comité de quartier 2016

Le Comité Brugman – Berkendael – Albert

Il est possible d’effectuer les travaux sans nécessité d’abattre tous les arbres.

L’école est opposée à l’abattage non nécessaire des arbres

Il est légalement possible de créer un ‘chemin vert’ aux abords de l’école

Ce que nous savons:Vivaqua

On a reçu les plans Vivaqua hier soir après 18h

De ce fait, nous avons établi nos plans sur la base d’hypothèses de raccordement effectués pour toutes les maisons – nous avons pris le scénario ayant le plus d’impact

Vétusté, travaux et charrois endommagent les canalisations. Elles laissent passer les substances organiques vers lesquelles les racines se ramifient.

Ce ne sont pas les arbres qui sont responsables des dégâts: les racines n’endommagent pas les canalisations étanches, elles les contournent.

Sibelga:

Sibelga a déjà fait savoir qu’ils n’avaient besoin d’abattre que 3 arbres lesquels gênent le passage des camions pour effectuer les travaux, si côté école

La ligne HT franchit actuellement la route par deux fois, et est localisée dans la voirie. Il apparait donc possible de mettre la nouvelle ligne côté maisons, en voirie ou au pire en trottoir.

Page 17: Projets Comité de quartier 2016

Le Comité Brugman – Berkendael – Albert

Exemple de travaux Sibelga en voirierespectant les arbres

Page 18: Projets Comité de quartier 2016

Le Comité Brugman – Berkendael – Albert

Selon l’expert agronome, les arbres sont sains – et dans la fleur de l’age 4 ou 5 arbres penchent, et devraient être abattus

L’expert est d’accord avec la commune sur ce point

Les arbres, tels qu’ils sont actuellement, freinent une vitesse excessivedes véhicules

Il est possible de sauver les arbres (hormis les 5 qui penchent) si lestravaux sont bien conduits

Les arbres existants

Berkendael en chiffres:

39 bouleaux en pleine santé, vigueur et au summum de leur maturité 14 prunus 5 bouleaux qui doivent être abattus car ils penchent 30 ans de vie qui leur reste

Page 19: Projets Comité de quartier 2016

Le Comité Brugman – Berkendael – Albert

Page 20: Projets Comité de quartier 2016

Le Comité Brugman – Berkendael – Albert

Les nouveaux arbres ne doivent pas etre ‘en bac’ – ils mourraient dansles deux ans, selon notre expert agronome

Il est primordial d’accorder une surface utile aux arbres, de préférenceune ouverture de minimum 2 m x 2 m, qui peut être partiellementrecouverte par une structure métallique perméable.

Il est recommandé de demander une garantie de prise de 3 ans.

Il est recommandé de commander des bouleaux dont la circonférenceest la plus grande possible, soit 40 cm

La variété « Zwisters Glorie » ne semble pas la plus appropriée

Le Betula pendula (arbres actuels en majorité) a fait ses preuves dans larue, il développe après 5-10 ans une écorce rugueuse qui est unedéfense utile en ville

Toute forme de construction renfermant la partie racinaire vers le basest à proscrire; un épanouissement des racines est indispensable à labonne croissance de l’arbre et à sa stabilisation.

Arbres replantés

Page 21: Projets Comité de quartier 2016

Le Comité Brugman – Berkendael – Albert

I: Sommaire de cette présentation

IV: Nos propositions: Prop 1, Prop 2, Prop 3

II: La situation: faits et expertise

III: Nos PrincipesPatrimoine, Biodiversité, Security, Proportionnalité

V: Conclusion

Contenu

Page 22: Projets Comité de quartier 2016

Le Comité Brugman – Berkendael – Albert

Mise en valeur des abords d’un monument de grande classe et avec une fonction sociale (école européenne)

Mise en valeur du patrimoine architectural de la commune de Forest en facilitant la promenade et le tourisme architectural

Préservation du patrimoine naturel de la commune dans une rue emblématique au nom plus que symbolique

Patrimoine

Page 23: Projets Comité de quartier 2016

Le Comité Brugman – Berkendael – Albert

Page 24: Projets Comité de quartier 2016

Le Comité Brugman – Berkendael – Albert

Biodiversité

De l’importance d’avoir des arbres d'âges différents

La combinaison d’arbres jeunes et âgés permet d’assurer un écosystème sain et durable en ville

Berkendael est un véritable poumon vert qui unit deux avenues très passantes

Page 25: Projets Comité de quartier 2016

Le Comité Brugman – Berkendael – Albert

ROLES LOI-PLANS STRATEGIQUESSANTE PRDDFONCTION SOCIALE CoBAT

CONFORT Plan Régional NatureENVIRONNEMENT Programme de maillage bleu et vert Régional

PARTICULES FINESNOx

COBRACE

PUITS DE CARBONE Protocole Kyoto

POLLUANTS Agenda 21 Plan Bruit

CORRIDORS VERTS Stratégie de biodiversité pour 2020 de la Commission BIODIVERSITE

GESTION de l'EAUAU SENS LARGE

PRAS

OISEAUX Directive Oiseaux 79/409/CEE CHAUVES-SOURIS Accord de conservation des chauves-souris

ABEILLES Plan régional de lutte contre les inondations

Ecologie – développement durable

Page 26: Projets Comité de quartier 2016

Le Comité Brugman – Berkendael – Albert

Page 27: Projets Comité de quartier 2016

Le Comité Brugman – Berkendael – Albert

Ce qui nous concerne est l’application de la prescription particulière 25,1 du PRAS et plus particulièrement concernant un réseau des voiries en zone d’intéret culturel, historique, esthétique ou d’embellissement

Ce projet semble en contradiction avec:

l'Article 2 du CoBAT: la qualité de notre cadre de vie va être altérée, tandis que le patrimoine naturel et paysager va être détruit.

l'Article 25,5 du PRAS: l'abattage des arbres porte préjudice à la fonction sociale ou récréative qu'ils occupent et ne contribue pas du tout à l'esthétique des espaces publics et à la qualité de l'environnement.

Ecologie – développement durable

Page 28: Projets Comité de quartier 2016

Le Comité Brugman – Berkendael – Albert

La sécurité de tous les utilisateurs de la rue, riverains, piétons, enfants, promeneurs, travailleurs, etc. est une priorité pour notre rue

Nous sommes d’accord pour procéder à l’abattement des 5arbres posant un problème de sécurité du fait qu’ils penchent.

Notre sécurité dépend avant tout de la limitation de la vitesse dans la rue, laquelle est garantie par la présence des grands arbres.

Sécurité

Page 29: Projets Comité de quartier 2016

Le Comité Brugman – Berkendael – Albert

Page 30: Projets Comité de quartier 2016

Le Comité Brugman – Berkendael – Albert

Il ne semble ni approprié, raisonnable ou proportionné d’abattre 52 arbres d'âge mûr quand les impétrants ne requièrent l’abattage que d’une douzaine.

Proportionnalité de l’action

Page 31: Projets Comité de quartier 2016

Le Comité Brugman – Berkendael – Albert

I: Sommaire de cette présentation

IV: Nos propositions: Prop 1, Prop 2, Prop 3

II: La situation: faits et expertise

III: Nos PrincipesPatrimoine, Biodiversité, Security, Proportionnalité

V: Conclusion

Contenu

Page 32: Projets Comité de quartier 2016

Le Comité Brugman – Berkendael – Albert

Page 33: Projets Comité de quartier 2016

Le Comité Brugman – Berkendael – Albert

Proposition 1:conservation des bouleaux sains

Page 34: Projets Comité de quartier 2016

Le Comité Brugman – Berkendael – Albert

Proposition 1

Sur la base du postulat que: Les arbres sont sains

• étude phytosanitaire de la commune• avis de notre expert

Les travaux doivent être réalisés de façon minutieuse pour respecter lesystème racinaire des arbres

On abat les prunus On garde tous les arbres côté maison et école

moins les 5 arbres dangereux sur les 2 côtés de la rue on replante aux endroits où les arbres manquent. On utilise la dolomie pour crée un chemin vert du côte école

Avantages : pas de nécessité de nouveaux bacs, parking riverains et pasde cout d’abattage ni d’achat de nouveaux bouleaux

Inconvénients : il faut sélectionner un entrepreneur consciencieux.

Refaire les trottoirs, la voirie et les travaux de sibelga et de vivaqua en gardant la configuration actuelle.

Page 35: Projets Comité de quartier 2016

Le Comité Brugman – Berkendael – Albert

Photos de vivaqua: C’est possible!

Page 36: Projets Comité de quartier 2016

Le Comité Brugman – Berkendael – Albert

Photos de vivaqua: C’estpossible!

Page 37: Projets Comité de quartier 2016

Le Comité Brugman – Berkendael – Albert

Photos de vivaqua: C’est possible!

Page 38: Projets Comité de quartier 2016

Le Comité Brugman – Berkendael – Albert

Proposition 2:conservation des bouleaux en trottoir sauf ceux qui empêchent fortement Vivaquad’effectuer les travaux

Page 39: Projets Comité de quartier 2016

Le Comité Brugman – Berkendael – Albert

Proposition 2

Sur la base du postulat que: Les arbres sont sains Les travaux n’ont pas à être réalisés de façon minutieuse On abat les prunus

On abat uniquement les arbres nécessaires moins les 5 arbres dangereux sur les 2 côtés de la rue on replante les arbres en voirie cote maison (10), et on remplace les

arbres abattus en trottoir cote école (2) On utilise la dolomie pour crée un chemin vert du cote école il est indispensable que les nouveaux arbres soient de la bonne taille,

ne soient pas en bacs

Avantages : travaux plus simples, moins d’abattage, ni achat de nouveauxbouleaux, ainsi qu’une biodiversité préservée et valorisée

Inconvénients : l’usage de bulldozers est délicat

On abat uniquement les arbres nécessaires aux travaux Vivaqua et Sibelga. On garde les arbres côté école que l’on aménage en chemin vert

Page 40: Projets Comité de quartier 2016

Le Comité Brugman – Berkendael – Albert

Proposition 2

• Gerard’s schema here

Page 41: Projets Comité de quartier 2016

Le Comité Brugman – Berkendael – Albert

Proposition 3: conservation des bouleaux en trottoir côté école

Page 42: Projets Comité de quartier 2016

Le Comité Brugman – Berkendael – Albert

Proposition 3

Sur la base du postulat que: Les arbres sont sains Les travaux n’ont pas à être réalisés de façon minutieuse On abat les prunus

On abat tous les arbres cote maison, on garde tous les arbres cote école moins les 2 arbres problématique cote école on replante les arbres en voirie cote maison (18), et on remplace les

arbres abattus en trottoir cote école (2) On utilise la dolomie pour crée un chemin vert du cote école il est indispensable que les nouveaux arbres soient de la bonne taille,

ne soient pas en bacs

Avantages : travaux très simples et pouvant être réalises de façongrossière, mais le chemin vert garde l’esprit de la rue et leur valeur auxbouleaux

Inconvénients : grand cout d’abattage et d’achat de nouveaux bouleaux,biodiversité pas si bien préservée et moins valorisée

On garde les arbres côté école que l’on aménage en chemin vert.On abat tous les arbres du coté maison

Page 43: Projets Comité de quartier 2016

Le Comité Brugman – Berkendael – Albert

Proposition 3

Page 44: Projets Comité de quartier 2016

Le Comité Brugman – Berkendael – Albert

Chemin vert a l’ecole

Page 45: Projets Comité de quartier 2016

Le Comité Brugman – Berkendael – Albert

Page 46: Projets Comité de quartier 2016

Le Comité Brugman – Berkendael – Albert

Page 47: Projets Comité de quartier 2016

Le Comité Brugman – Berkendael – Albert

Chemin Vert a l’école

Page 48: Projets Comité de quartier 2016

Le Comité Brugman – Berkendael – Albert

La dolomie crée un chemin vert

• A cote de l’école nous pouvons faire un joli chemin vert pour tous les passants

• Pourquoi la dolomie:

Durable, perméable, n’endommage pas les racines, pas d’entretien, beaucoup utiliser a Bruxelles pour les passages piétonniers

Page 49: Projets Comité de quartier 2016

Le Comité Brugman – Berkendael – Albert

Aménagement des pieds d’arbres (hors dolomite)

Page 50: Projets Comité de quartier 2016

Le Comité Brugman – Berkendael – Albert

Abattus

Côté

maison

Abattus

Côté

école

Bouleaux

restants

Replantation

Bouleaux

côté maisons

Replantation

Bouleaux côté

école

Prop

Communale 24 15 0 17 14

Prop 14 1 34

4

en trottoir

1

en trottoir

Prop 214 2 23

12

en voirie

Ou 14 en

trottoir

2

en trottoir

Prop 3 24 2 13

18

en voirie

côté maison

2

en trottoir

les propositions en chiffres

Page 51: Projets Comité de quartier 2016

Le Comité Brugman – Berkendael – Albert

Les Fosses sont importantes

Page 52: Projets Comité de quartier 2016

Le Comité Brugman – Berkendael – Albert

Toutes les propositions respectent la sécurité des passants

Page 53: Projets Comité de quartier 2016

Le Comité Brugman – Berkendael – Albert

Pas de bacs fermés

Ouverture de minimum 2 m x 2 m• qui peut être partiellement

recouverte par une structuremétallique perméable

• Meilleure garantie que le bouleaun’endommage pas le trottoir

Garantie de prise de 3 ansobligatoire

Circonférence 40 cm minimum – ou la plus grande possible

Face-à-face avec les autres arbres, leur feuillage formeront plus rapidement une couronne au dessus

Concernant les nouveaux arbres

Page 54: Projets Comité de quartier 2016

Le Comité Brugman – Berkendael – Albert

I: Sommaire de cette présentation

IV: Nos propositions: Prop 1, Prop 2, Prop 3

II: La situation: faits et expertise

III: Nos PrincipesPatrimoine, Biodiversité, Security, Proportionnalité

V: Conclusion

Contenu

Page 55: Projets Comité de quartier 2016

Le Comité Brugman – Berkendael – Albert

La capitale

Nieuwsblad Laatste Nieuws

C’est important pour les gens

Page 56: Projets Comité de quartier 2016

Le Comité Brugman – Berkendael – Albert

• C’est notre devoir que d’écouter leurs voix!

Les riverains sont toujoursd’accord…

Page 57: Projets Comité de quartier 2016

Le Comité Brugman – Berkendael – Albert

123

riverains interrogés

Page 58: Projets Comité de quartier 2016

Le Comité Brugman – Berkendael – Albert

92% désapprouvent le projet dans la mesure où il

implique l’abattage des bouleaux

Page 59: Projets Comité de quartier 2016

Le Comité Brugman – Berkendael – Albert

113 riverains sur 123veulent une solution de réaménagement de leur rue qui préservent les

bouleaux existants

Page 60: Projets Comité de quartier 2016

Le Comité Brugman – Berkendael – Albert

95 % des arbres en bonne

santé

92 % des arbres non

dangereux

92% des riverains opposés à

leur abattage

Page 61: Projets Comité de quartier 2016

Le Comité Brugman – Berkendael – Albert

Sain et sécurité pour tous

Permet de sauver les arbres remarquables

Préserve la qualité de la route

Crée une aire piétonniere invitant passants et touristes

Solution durable pour les futurs travaux des impétrants

Respect du cadre de vie des riverains

Respect de la democratie

Pourquoi adopter une nouvelle proposition

Page 62: Projets Comité de quartier 2016

Le Comité Brugman – Berkendael – Albert

Nous avons fait ces 3 propositions en une semaine. Trouver des alternatives qui conservent un

maximum d’arbres est possible

Page 63: Projets Comité de quartier 2016

Le Comité Brugman – Berkendael – Albert

Commission de concertation Demande de permis d'urbanisme tendant à réamenager la rue Berkendael

Commune de Forest, Le 11 Ocobre 2016

Présentation du Comité Brugmann – Berkendael – Albert