Forandringer

JULIE, HELLE OG TRINE

MEDIER

Problemformulering

Hvordan forandrer medier nyheder, og hvilke konsekvenser har det?

Vi har undersøgt hvordan små historier bliver gjort til noget stort af medierne, og hvordan en historie der handler om en ting pludselig handler om noget andet.

Mohammed tegningerne af Jyllands Posten

17 september 2005: Politiken bragte artiklen ’’Dyb angst for kritik af islam.

30 september 2005: Jyllands Posten trykker artiklen ’’Mohammeds ansigt’’

Samme dag som tegningerne blev trykt modtog JP flere trusler.

12 tegninger, 12 forskellige tegnere. Dog er Kurt den meste forhadte.

Kurt Westergaard

Muslimer brænder det danske flag af

Weekendavisen gengav tegninger. 4 mdr. Senere gengiver også den norske kristen-konservative avis ’’Magazinet’’ tegningerne.

Også den franske avis ”France Soir” har udgivet tegningerne. Dette medføre krise mellem Danmark og muslimske lande. 22 februar 2006: mindst 139 døde under protesterne.

Teologiske grunde mod at afbillede Mohammed

Kap. 42, vers 11 af Koranen: ’’Allah kan ikke gengives, da intet er ham lig’’Kap. 21, vers 52 – 54: ’’Ingen må gøre billeder af Allah’’

og nogen udstrækker det også til Mohammed.Islamisk tradition i Hadith-skrifterne: Forbyder alt

gengivelse af Allah, profeten Mohammed og også alle store profeter fra den kristne og jødiske tro. Også respektfulde gengivelser er forbudt.Ikke alle muslimer følger disse forbud, men de gør det

respektfuldt.Det er først i nyere tid, at Mohammed er blevet

portrætteret i karikaturtegninger. Jyllands Postens tegninger er ikke de første, men dem

med den største udbredelse.

Senere har der været mange demonstrationer. Jyllands Posten har mange gange været

truet af bomberKurt Westergaard er mange gange forsøgt

myrdet: 1. gang: 12. februar 2008: 3 person med tunesisk baggrund bliver anholdt af PET. 2. gang: 1. januar 2011 kl. 22: En 26 årig

mand med somalisk baggrund bryder ind i Westergaards hjem med økse og kniv.

Konklusion:

Medierne har gjort nogle små tegninger til noget meget stort.MisforståelserJyllands Posten har ikke tænkt sig

godt nok omYtringsfrihed.

Det første medierne meddelte: Et skib forlist, mange savnede, Italien, 4 danskere om bord

Nu: Kaptajnen forlod skibet tidligt, han var set i baren 30 min. før, spist med en før, sige hej til kysten(hans ansvar), blinde passagerer om bord.

Nye nyheder om skibet hver dag

Costa Concordia

Konklusion:

Historien handler jo konkret om et forlist skib.Medierne har fået folk til at fokusere på kaptajnens fejltagelser, i stedet for ulykken.Vi det er fordi, at historien ”sælger” bedre.

Rødseth sagen

Norsk sag om en 19 årig far, Sveinung Rødseth, som bliver dømt for at have dræbt sin 5 mdr. gamle datterEr fængslet i 1 år og 9 mdr. 16 år efter at han bliver dømt genoptages sagen, pga.

Wence Foss(Skuespiller) tager initiativ til en indsamling af ca. 300.000 underskrifter.Faren har selv prøvet at få sagen genoptaget 2 gange

tidligere.Man finder ud af, at datteren led af højblødningstid

(ostoperose), der også kan medføre knogleskørhed. Han bliver frikendt fra alle anklager.

Konklusion:

Medierne er skyld i, at denne mand blev frikendt.Hvis ikke medierne havde fortalt om sagen, var der aldrig blevet lavet en underskriftsindsamling.Dermed var sagen aldrig blevet genoptaget.

Utøya

22 juli 2011: Bombe sprang i Oslo og 69 blev dræbt på øen UtøyaManden bag dette er Anders BreivikAlle medier har dækket denne sag rigtig godt, fordi de

har givet mange oplysninger om, hvad der er sket på øen den dag.Der bliver stadig fuldt op på det

Konklusion:

Her er medierne en god ting fordi: Hvis ikke det var for medierne, havde DK ikke hørt om hændelsen. Vi blev opdateret. Medierne gav os mulighed for at støtte Norge.

Vi vil vise, hvad det er vi mener medierne gør, for at ”sælge” en historie bedre. Vi har opfundet et eksempel: Det går ud på at Ole Henriksen er kørt ind i en anden bil. Inden han kørte havde han fået én øl. Og ingen er kommet særligt meget til skade det er kun bilerne.Medierne blæser det op, så Ole var meget beruset da han kørte og, at de andre er meget tilskadekomne. Vi gør opmærksom på at dette er en fiktiv film. Intet af det er rigtig. Den anden film er bare fraklip fra vores film, som vi syntes er lidt sjove.

Dette er vores produkt.