1 1

PROGRAMA EN MÉXICO DE APOYO PARA

LAS FACULTADES DE DERECHO Y COLEGIOS DE ABOGADOS

Iniciativa Para el Estado de Derecho

del American Bar Association

(Colegio de Abogados de EE.UU.) ® Todos los derechos reservados.

Autorización para su reproducción y distribución podría otorgarse previa solicitud escrita.

1

2

Curso - Taller Técnicas para el Litigio

Oral Penal

Teoría y Práctica de la Prueba

Ensenada, Baja California

21 al 25 de agosto de 2012 2

3

Los elementos de convicción A. Clasificación

1. Antecedentes de investigación 2. Medios de prueba

B. Principios rectores 1. Libertad probatoria 2. Licitud probatoria 3. Libre valoración

C. Cualidades 1. Relevancia 2. Racionabilidad 3. Autenticidad 4. Confiabilidad

D. Objeciones

E. Introducción de evidencia material

3

Clasificación de los elementos de convicción

A. El antecedente de investigación 1. Función a. Como elemento de convicción b. Como elemento de contradicción 2. Resultado: el dato de prueba

B. El medio de prueba 1. Función a. Como elemento de convicción b. Como elemento de contradicción 2. Resultado: la prueba

4

Clasificación de los medios de prueba

A. Subjetivos 1. Testigos a. Simples - Sujetos del delito - Terceros b. Expertos 2. Peritos

B. Objetivos

1. Documentos 2. Otros medios de prueba

5

Principios rectores

Libertad probatoria Licitud probatoria Libre valoración

6

Cualidades

Relevancia Razonabilidad Autenticidad Confiabilidad

7

OBJECIONES

8

Preguntas Susceptibles de Objeción por Ilicitud

ILÍCITAS - INTIMIDATORIAS

- “COACTIVAS” - “SUGESTIVAS” (EXCEPCIÓN: CONTRA-

- PROPICIAN EL ERROR

- “COMPUESTAS”

- POCO CLARAS

- “CONFUSAS” [VAGAS, OSCURAS O AMBIGUAS] (POR CULPA) - “ENGAÑOSAS” [C

APCIOSAS O INSIDIOSAS] (POR DOLO)

- AFECTAN LA VOLUNTAD

- EFECTOS DILATORIOS

-  “ARGUMENTATIVAS” (EXCEPCIÓN: PERITOS Y TESTIGOS EXPERTOS)

-  “CONTESTADAS” -  “IMPERTINENTES” / “IRRELEVANTES”

EXAMEN)

9

INTRODUCCIÓN DE EVIDENCIA MATERIAL

10

Los Nueve Pasos 1.- Tengo en mis manos…

2.- Muestro a contraparte…

3.- Me acerco al testigo…

4.- Le muestro al testigo…

5.- Le pregunto al testigo si reconoce sin describir…

6.- Le pregunto por qué reconoce…

7.- Le pido que describa Dos variaciones: Foto u objeto mismo

8.- Pido al Juez se tenga por incorporada…

9.- Pido al Juez permiso para usar la prueba con cualquier propósito (demostrativa)… 11

USO DE DECLARACIONES

PREVIAS

12

DECLARACIONES

n  Regla General Declaraciones • Declaración de testigos y peritos en juicio no

pueden ser sustituidas por lectura de registros u otros en donde constaran versiones anteriores Principios en Juego: - Contradicción - Inmediación - Obtención de información de calidad

13

SIN EMBARGO…

n  Pueden usarse en tres casos: • Ayudar la memoria testigo o perito. • Evidenciar o superar contradicciones. • Solicitar aclaraciones pertinentes.

n  No es una sustitución de la declaración en

juicio, sino que elementos para contribuir o pesar credibilidad del testimonio.

14

I.- REFRESCAR MEMORIA

n  Procedimiento: n  1.- Preguntar al testigo si ha rendido una declaración

anterior sobre los hechos materia del juicio. n  2.- Tenderle el puente de plata - Le ayudaría a recordar mejor… - Le refrescaría la memoria… - Recordaría mejor… n  3.- Preguntar al testigo si en dicha declaración

manifestó todo lo que sabía respecto a los hechos. n  4.- Preguntar al testigo si podría reconocer dicha

declaración. 15

REFRESCAR MEMORIA

n  5.- Solicitar al Tribunal la oportunidad de refrescar memoria al testigo.

n  6.- Mostrar la declaración a la contraparte en lo relativo a lo que el testigo no recuerda.

n  7.- Solicitar permiso al Tribunal para acercarse al testigo.

n  8.- Mostrar al testigo la declaración y preguntarle que si la reconoce.

16

REFRESCAR MEMORIA

n  9.- Mostrar al testigo la firma que aparece en la declaración y preguntarle si es su firma.

n  10.- Pedirle al testigo que lea para si, en voz baja, la parte de la declaración que interesa.

n  11.- Hacerle al testigo nuevamente la pregunta cuya respuesta no recordaba.

17

II.- EVIDENCIAR o SUPERAR CONTRADICCIÓN

n  Procedimiento: n  1.- Establecer plenamente la contradicción. n  2.- Preguntar al testigo si ha rendido una

declaración anterior sobre los hechos materia del juicio.

n  3.- Preguntar al testigo si en dicha declaración manifestó todo lo que sabía respecto a los hechos y su voluntad para colaborar al momento que la rindió.

18

EVIDENCIAR o SUPERAR CONTRADICCIÓN

n  4.- Preguntar al testigo si podría reconocer dicha declaración.

n  5.- Solicitar al Tribunal la oportunidad de evidenciar contradicción con una declaración que el testigo rindió ante el Fiscal.

n  6.- Mostrar la declaración a la contraparte en lo relativo a la contradicción.

n  7.- Solicitar permiso al Tribunal para acercarse al testigo.

19

EVIDENCIAR o SUPERAR CONTRADICCIÓN

n  8.- Mostrar al testigo la declaración y preguntarle que si la reconoce.

n  9.- Mostrar al testigo la firma que aparece en la declaración y preguntarle si es su firma.

n  10.- Pedirle al testigo que lea la parte de la declaración que interesa.

n  11.- Hacerle al testigo nuevamente la pregunta en cuya respuesta existía contradicción. (opcional)

20

COSTOS DEL USO DE DECLARACIONES PREVIAS

n  El uso puede generar costos para el litigante (credibilidad del testigo o credibilidad del propio litigante)

n  Como toda actividad en juicio su ejercicio debe ser consecuencia de una evaluación de costo-beneficio

21

¿Preguntas?

22

FIN

Gracias 23

24 24

PROGRAMA EN MÉXICO DE APOYO PARA LAS FACULTADES DE DERECHO Y COLEGIOS DE ABOGADOS

Iniciativa Para el Estado de Derecho del

American Bar Association (Colegio de Abogados de EE.UU.)

www.abaroli.mx

Hamburgo 206 – 502 Col. Juárez, México DF, CP 06600

Tel y Fax: (55) 5207.2561

Alonso González Villalobos, Director alonso@abaroli.mx David Fernández Mena, Coordinador david@abaroli.mx

24