PROGRAMA BINACIONAL DE MONITOREO DE LAS AGUAS SUBTERRÁNEAS EN EL ACUÍFERO ALUVIAL DEL ARROYO LOS

NOGALES, EN LA ZONA DE AMBOS NOGALES.

INFORME FINAL, AGOSTO DE 2001

INDICE LISTA DE TABLAS......................................................................................................................................................i LISTA DE FIGURAS ..................................................................................................................................................ii I.- MARCO DE COMPETENCIA, JUSTIFICACION Y PARTICIPANTES..............................................................1

A.- Marco de Competencia .............................................................................................................................1 B.- Dependencias Participantes .......................................................................................................................1 C.- Lista de Personas Participantes .................................................................................................................2 D.- Justificación ..............................................................................................................................................3

II.- RESUMEN EJECUTIVO........................................................................................................................................4 III.- DESCRIPCION DEL AREA DE ESTUDIO.........................................................................................................5

A.- Características del Acuífero ......................................................................................................................6 B.- Sitios de monitoreo....................................................................................................................................6

IV.- DESCRIPCION DEL ESTUDIO...........................................................................................................................8

A.- Muestreo de Suelo.....................................................................................................................................9 B.- Muestreo de Aguas Subterráneas ............................................................................................................10 C.- Garantía y Control de Calidad.................................................................................................................11

V.- RESULTADOS ANALITICOS ............................................................................................................................12

A.- Junio de 1997 ..........................................................................................................................................12 B.- Septiembre de 1997.................................................................................................................................14 C.- Febrero de 1998.......................................................................................................................................15 D.- Resultados de Garantía y Control de Calidad..........................................................................................16

VI .- OBSERVACIONES Y COMENTARIOS ..........................................................................................................17 VII.- CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES..................................................................................................22 BIBLIOGRAFIA.........................................................................................................................................................62 APENDICE A.- REVISION DE LA VALIDACION DE DATOS...........................................................................A-1 LISTA DE ACRONIMOS.........................................................................................................................................C-1

i

LISTA DE TABLAS Tabla 1.- Detalles de la construcción de los pozos en Nogales, Sonora ................................25 Tabla 2.- Detalles de la construcción de los pozos en Nogales, Arizona...............................26 Tabla 3-A. Resultados de análisis de metales en muestra de suelos procesadas por los laboratorios mexicanos......................................................................................27 Tabla 3-B.- Resultados de análisis de compuestos orgánicos en muestras de suelos procesadas por los laboratorios mexicanos.............................................................28 Tabla 4-A.- Resumen de resultados de Estados Unidos para análisis de VOCs en muestras de suelos recolectadas a profundidades específicas ..............................................29 Tabla 4B.- Resumen de resultados de Estados Unidos para análisis de metales en muestras de suelo recolectadas a profundidades específicas ................................................30 Tabla 5 .- Parámetros de Campo recolectados por el Equipo Binacional ...............................31 Tabla 6.- Base de Datos del mes de junio de 1997 ................................................................34 Tabla 7.- Base de Datos del mes de septiembre de 1997 .......................................................37 Tabla 8.- Base de Datos del mes de febrero de 1998 ............................................................40 Tabla 9.- Base de Datos del Colector Internacional...............................................................42 Tabla 10.- Normas de Calidad del Agua para Acuíferos de Arizona para compuestos Inorgánicos..............................................................................................................43 Tabla 11.- Criterios Ecológicos de Calidad del Agua (CECAS) .............................................44 Tabla A1.- Evaluación de mustras analíticas para VOCs de julio de 1996 a febrero de 1998 (Laboratorio estadounidense) ........................................................................A-4 Tabla A2.- Evaluación de muestras analítica para VOCs de julio de 1996 a febrero de 1998 (Laboratorio mexicano) .................................................................................A-9 Tabla B1.- Límites de Detección para Compuestos Orgánicos Volátiles en suelos (Laboratorios Mexicanos) ......................................................................................B-1 Tabla B2.- Límites de Detección para Metales en suelos (Laboratorios mexicanos) ..............B-2 Tabla B3- Límites de Detección para VOCs en suelos (Lboratorio mexicano) .....................B-3 Tabla B4.- Límites de Detección para Metales Traza en Suelos (Laboratorio estadounidense) .................................................................................B-4

ii

Tabla B5. – Tipos de Recipientes y Conservación de Muestras de Aguas Subterráneas en México y los Estados Unidos ............................................................................B-5 Tabla B6.- Límites de Detección para VOCs en Aguas Subterráneas (Laboratorio Estadounidense) ......................................................................................................B-6 Tabla B7.- Límites de Detección para VOCs en Aguas Subterráneas (Laboratorio mexicano)................................................................................................................B-7 Tabla B8.- Límites de detección para Aniones y Cationes Principales en Aguas Subterráneas (Laboratorio estadounidense) .................................................................................B-8 Tabla B9.- Límites de detección para Parámetros Convencionales y Coliformes en Aguas Subterráneas (Laboratorio mexicano).....................................................................B-9

Tabla B10.- Límites de Detección para Metales Traza en Aguas Subterráneas (Laboratorio Estadounidense) ......................................................................................................B-10 Tabla B11.- Límites de Detección para Metales en Aguas Subterráneas (Laboratorio Mexicano) ...............................................................................................................B-11

LISTA DE FIGURAS Figura 1.- Mapa de localización de pozos ...............................................................................24 Figura 2.- Comparación de Datos de México y los Estados Unidos para Parámetros Seleccionados. Abril de 1997 .................................................................................46 Figura 3.- Comparación de Datos de México y los Estados Unidos para Parámetros Seleccionados. Junio de 1997 .................................................................................49 Figura 4.- Comparación de Datos de México y los Estados Unidos para Parámetros Seleccionados. Septiembre de 1997 .......................................................................52 Figura 5.- Comparación de Datos de México y los Estados Unidos para Parámetros Seleccionados. Febrero de 1998 ............................................................................55 Figura 6.- Diagrama de Piper para Química de Aguas Subterráneas. Abril de 1997 .............58 Figura 7.- Diagrama de Piper para Química de Aguas Subterráneas. Junio de 1997 .............59 Figura 8.- Diagrama de Piper para Química de Aguas Subterráneas. Septiembre de 1997 ...60 Figura 9.- Diagrama de Piper para Química de Aguas Subterráneas. Febrero de 1998..........61

1

I.-MARCO DE COMPETENCIA, JUSTIFICACIÓN Y PARTICIPANTES. A.- Marco de Competencia. Este estudio y su informe final fueron llevados a cabo por México y los Estados Unidos en cumplimiento del Informe Común de Ingenieros Principales relativo al Monitoreo Conjunto de la Calidad de las Aguas Subterráneas para determinar la presencia de Contaminantes Antropogénicos en el Acuífero Transfronterizo en el Área de Nogales, Sonora - Nogales, Arizona, de fecha 25 de enero de 1996, en el marco del Acta 289 de la CILA. El Informe de referencia aprueba la formación de un equipo binacional de expertos en calidad del agua de México y los Estados Unidos para monitorear la calidad del agua en el acuífero aluvial del arroyo Nogales, en la zona de Nogales, Sonora y Nogales, Arizona. Los gobiernos de México y los Estados Unidos liberaron un informe preliminar en junio de 1998, a través de las dos Secciones de la Comisión Internacional de Límites y Aguas. El informe preliminar incluyó la información recabada durante las dos primeras campañas de monitoreo de aguas subterráneas en Nogales, Sonora y Nogales, Arizona, en julio de 1996 y abril de 1997. Este informe final contiene la información recabada durante las tres últimas campañas de monitoreo y los resultados de los análisis de las muestras de suelo recolectadas durante la fase de perforación de los pozos. Reproducciones de este informe en español pueden solicitarse a la Sección Mexicana de la CILA, sita en Avenida Universidad 2180, Zona Chamizal, Cd. Juárez, Chihuahua, C.P. 32310. Cualquier pregunta o duda con respecto a los datos obtenidos por México en este reporte, pueden dirigirse al Ing. Luis A. Rascón M., al teléfono (16) 13-73-11 o 13-99-42, o por correo electrónico a: arascon@cilamexeua.gob.mx. Reproducciones de este informe en inglés pueden ser solicitadas a la Sección Estadounidense de la CILA, sita en 4171 N. Mesa, Suite C-310, El Paso, Texas, 79902. Cualquier pregunta o duda con respecto a los datos obtenidos por EUA en este reporte, pueden dirigirse a Sylvia A. Waggoner al teléfono 001 (915) 832-4740, o por correo electrónico a: sylviawaggoner@ibwc.state.gov.

B.- Dependencias Participantes.

MéxicoComisión Nacional del Agua Gerencia de Aguas Subterráneas Gerencia de Saneamiento y Calidad del Agua Gerencia Regional Noroeste Comisión de Agua Potable y Alcantarillado del Estado de Sonora

Estados Unidos

U.S. Environmental Protection Agency Arizona Department of Environmental Quality Santa Cruz County Health Department City of Nogales, Arizona

Internacional

Comisión Internacional de Límites y Aguas

2

C.- Lista de Personas Participantes. Comisión Nacional del Agua, Gerencia de Aguas SubterráneasRubén Chávez Guillén Oscar A. Escolero Fuentes Pedro R. Soto Navarro Juan Manuel Anzaldo Lara Comisión Nacional del Agua, Gerencia de Saneamiento y Calidad del Agua Ignacio Castillo Escalante Valia Maritza Goytia Lea Graciela Martínez Serratos Comisión Nacional del Agua, Gerencia Regional Noroeste Martín G. Rodríguez Lara Lucas Antonio Oroz Ramos Fernando Guardiola Gámez Moisés Urrutia Cruz Francisco Montes de Oca C. Rodrigo Armenta Okada Ana Cristina García Valenzuela Rogelio Manríquez Cervantes Pablo L. Matus Apodaca Marco A. Cuén Velázquez Abraham Rivera Lizárraga Comisión de Agua Potable y Alcantarillado del Estado de SonoraJosé Arreola Silverio Ruiz Ruth Elisa Bueras Gómez Departamento de Calidad Ambiental del Estado de Arizona Plácido dos Santos Mario Castañeda Gloria Koroglanian Joe Giannelli William Deneke Ciudad de Nogales, ArizonaJosé M. Yáñez Michele A. Kimpel Richard Caldwell Departamento de Salud del Condado de Santa Cruz Ben Stepleton Michael Alcalá

3

Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos, Región IXEvelyn Wachtel Eugenia McNaughton Sección Mexicana de la Comisión Internacional de Límites y Aguas Alberto Ramírez López Ramiro Luján Godínez Javier Aceves Monárrez Claudio Pérez Orona Sergio Saúl Solís Jesús Quintanar Carlos Mosqueira Sección Estadounidense de la Comisión Internacional de Límites y AguasSylvia Andrade Waggoner Stephen J. Tencza Jorge E. Lerma Alejandro Bustos Samuel Rhodes Carlos M. Duarte D.- Justificación. La zona comprendida por las ciudades de Nogales, Sonora y Nogales, Arizona se encuentra en una etapa de crecimiento acelerado debido a la migración y al emplazamiento de un número importante de empresas maquiladoras. Este crecimiento acelerado, junto con las características topográficas de la región y la existencia de antiguos sistemas de conducción de agua potable, han dificultado la prestación de un adecuado servicio de alcantarillado. La combinación de estos factores puede resultar en la infiltración no deseada ni controlada de substancias contaminantes al subsuelo, llegando a impactar de alguna manera a los mantos freáticos locales. Este acuífero es utilizado por pozos privados como fuente de agua potable en Nogales, Arizona. A partir de consultas con las dependencias responsables de ambos países, la CILA decidió coordinar el desarrollo de un estudio binacional, con la finalidad de obtener información confiable sobre la calidad de los suelos y las aguas del acuífero a lo largo del Arroyo Los Nogales. La Comisión Nacional del Agua (CNA) y la Sección Mexicana de la Comisión Internacional de Límites y Aguas proporcionaron los fondos para la participación de México en este estudio. La Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos, Región IX (USEPA), proporcionó a la Sección Estadounidense de la Comisión Internacional de Límites y Aguas y al Departamento de Calidad Ambiental del Estado de Arizona (ADEQ), los fondos necesarios para la realización de este estudio binacional.

4

II. RESUMEN EJECUTIVO Con base en un acuerdo binacional entre México y los Estados Unidos en el seno de la Comisión Internacional de Límites y Aguas (CILA), plasmado en el “Informe Conjunto de Ingenieros Principales Relativo al Monitoreo Conjunto de la Calidad de las Aguas Subterráneas para Determinar la Presencia de Contaminantes Antropogénicos en el Acuífero Transfronterizo en el Área de Nogales, Son. - Nogales, Az.”, de fecha 25 de enero de 1996, se llevó a cabo un estudio conjunto de calidad de aguas subterráneas a lo largo del acuífero aluvial del Arroyo Los Nogales. Dicho arroyo se origina a 8.6 km (5.4 mi) al sur de la frontera internacional entre México y Estados Unidos y fluye hacia el Norte a través de Nogales, Sonora y Nogales, Arizona. El objetivo del estudio es obtener datos confiables de calidad de las aguas subterráneas y suelos a lo largo del Arroyo Los Nogales. La obtención de esta información podrá documentar la posibilidad de que las actividades en la superficie y las descargas al Arroyo Los Nogales hayan impacto la calidad de dichas aguas subterráneas. En el estudio participan por parte de México: representantes de la Sección Mexicana de la CILA, de la Comisión Nacional del Agua (CNA) y de la Comisión de Agua Potable y Alcantarillado del Estado de Sonora (COAPAES); por parte de los Estados Unidos: la Sección Estadounidense de la CILA, la Agencia para la Protección Ambiental de los Estados Unidos (USEPA) Región IX, el Departamento de Calidad Ambiental de Arizona (ADEQ), el Departamento de Salud del Condado de Santa Cruz (SCCDH) y la ciudad de Nogales, Arizona. Los equipos para la toma de muestras de aguas subterráneas se formaron en la medida de lo posible con el mismo número de técnicos de cada país. Se definió un total de 13 pozos de muestreo en ambos lados de la frontera, siendo la mayor parte de ellos construídos ex profeso para este estudio, a excepción de dos pozos de observación preexistentes al norte de la línea divisoria internacional y de una noria abandonada en las oficinas de COAPAES y otra de abastecimiento en Nogales, Sonora. La colecta de muestras de suelos se realizó durante la etapa de perforación de los pozos. Los pozos # 1 al # 7 se localizan en Nogales, Sonora y los pozos # 8 al # 13 en Nogales, Arizona. Los muestreos de aguas subterráneas se llevaron a cabo a través de un total de cinco campañas. En este informe final se presentan solamente los resultados obtenidos para las muestras de aguas subterráneas recolectadas durante las tres últimas campañas de muestreo. Durante junio de 1997 se muestrearon todos los pozos en Nogales, Sonora y Nogales, Arizona. El pozo # 5 fue destruído debido a una fuerte avenida. Por lo tanto, este pozo no se muestreó durante los monitoreos de septiembre de 1997 y febrero de 1998. El último monitoreo, en febrero de 1998, incluyó únicamente los pozos que no se muestrearon durante la primera campaña de monitoreo en julio de 1996, debido a que éstos aún no habían sido perforados. También se muestreó el pozo # 13, ya que en julio de 1996 no se pudo muestrear por fallas en su bomba sumergible. Además, se tomó una muestra del colector internacional justo al norte de la frontera internacional, con la finalidad de obtener información sobre la calidad del agua residual que este conduce y su influencia sobre la calidad del agua subterránea en los pozos # 8 y # 9. En junio de 1997 fue detectado tetracloroetileno (PCE) en el pozo # 9, en concentraciones que exceden la Norma de Calidad del Agua para Acuíferos de Arizona

5

(AWQS) que es de 0.005 mg/l. Asimismo, se detectó PCE en los pozos # 5, # 6 y # 7. Las concentraciones detectadas en los pozos # 5 y # 7, exceden los Criterios Ecológicos de Calidad del Agua de México (CECA) para Fuente de Abastecimiento de Agua Potable (0.008 mg/l para dicho compuesto). Asimismo, se detectó arsénico en los pozos # 10 y # 11, sin embargo, sus niveles no rebasan la AWQS (0.05 mg/l). Se detectaron altas concentraciones de nitratos como nitrógeno en los pozos # 5, # 6 y # 7, las cuales excedieron el CECA de México para fuente de abastecimiento de agua potable (5 mg/l). Las concentraciones de nitrato como nitrógeno, detectadas en los pozos # 8 y # 10, rebasan la AWQS que es de 10 mg/l. Se detectaron coliformes fecales en los pozos # 1 y # 7, en niveles que no exceden los CECA para fuente de abastecimiento de agua potable. En septiembre de 1997 se detectó tetracloroetileno en el pozo # 9, sin embargo, la concentración no rebasó la AWQS que es de 0.005 mg/l. Asimismo, se detectaron niveles bajos de tetracloroetileno en el pozo # 11. También se detectó tetracloroetileno en los pozos #1, # 6 y # 7. Las concentraciones encontradas en los pozos # 6 y # 7 excedieron el CECA de México para fuentes de abastecimiento de agua potable ( 5 mg/l). En el pozo # 11 se detectó arsénico excediendo la AWQS (0.05 mg/l). Altas concentraciones de nitratos como nitrógeno, se detectaron en los pozos # 6 y # 7 excediendo el CECA de México para fuentes de agua potable (5 mg/l). Las concentraciones de nitrato como nitrógeno, detectadas en los pozos # 8, # 9 y # 10 también rebasaron la AWQS (10 mg/l). Se detectaron coliformes totales en los pozos # 1, # 6 y # 7. En febrero de 1998 se detectó tetracloroetileno en los pozos # 6, # 7 y # 9. La concentración en el pozo # 7, excedió la CECA de México para fuentes de agua potable (0.008 mg/l) y la concentración del pozo # 9 quedó por arriba de la AWQS (0.005 mg/l). En los pozos # 8 y # 9 se detectaron bajas concentraciones de arsénico, las cuales no excedieron la AWQS (0.05 mg/l). En los pozos # 8 y # 9, también se detectaron concentraciones de nitrato como nitrógeno, las concentraciones de nitrato encontradas en el pozo # 8, excedieron la AWQS (10 mg/l). Se detectaron coliformes totales en los pozos # 1, # 4 y # 7. III. DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO El Arroyo Los Nogales nace al norte de Santa Elena, Sonora, a unos 8.6 km (5.4 mi) al sur de la frontera internacional entre México y Estados Unidos y fluye hacia el norte atravesando las ciudades de Nogales, Sonora, y Nogales, Arizona. En sus orígenes es alimentado por manantiales, sin embargo, las lluvias y las descargas no controladas de aguas residuales también contribuyen a su flujo. Su parte más ancha se localiza al sur de la ciudad de Nogales, Sonora, donde su valle fluvial alcanza 1.2 km (0.75 mi), estrechándose en la frontera internacional en donde su cauce se encuentra embovedado: 7 m (23 ft) de ancho por 5 m (16.4 ft) de altura. En el informe preliminar de junio de 1998, se puede encontrar una descripción de las características del acuífero.

6

A. Características del Acuífero La acción erosiva del Arroyo Los Nogales ha originado depósitos aluviales cuaternarios (e.i.: abanicos aluviales) referidos en la literatura estadounidense como Younger Alluvium (IBWC and ADEQ, 1995) Estos depósitos están constituidos por gravas subangulosas de 2 a 5 cm (0.8-2”), arenas subredondeadas de granulometría diversa y arcillas amarillentas. El espesor de este aluvión probablemente es de más de 25 m (82 ft) al sur de Nogales, Sonora (CNA, 1997) y de menos de 15 m (49 ft) al norte de la frontera internacional (John Carollo Engineers, 1979). El acuífero principal del área comprende a los depósitos cuaternarios, a los conglomerados sedimentarios continentales terciarios y los depósitos vulcano sedimentarios terciarios. Localmente puede ser semiconfinado, pero en general es de tipo no confinado. La recarga principal proviene de la infiltración de lluvia a través de las fracturas del granito, de las rocas volcánicas y también a través del propio material clástico que conforma al acuífero. Puesto que parte de los escurrimientos del Arroyo Los Nogales que contribuyen a la recarga del acuífero aluvial, son descargas de aguas residuales sin control, se considera que este acuífero es vulnerable a la contaminación antropogénica. Para determinar las cargas hidráulicas y la dirección del flujo de las aguas subterráneas fue necesario obtener un levantamiento de la elevación de los brocales de los pozos de monitoreo. Para ello se contrató un topógrafo profesional quien realizó la nivelación con una exactitud de ±0.003 m (±0.01 ft). Los datos de construcción de los pozos así como los de nivelación de sus brocales se muestran en las Tablas 1 y 2, respectivamente. De acuerdo con la distribución de cargas hidráulicas, la dirección general del flujo de las aguas subterráneas es de sur a norte. La profundidad de los niveles estáticos es variable: de 5 a 30 m (16.4-98.4 ft) en las inmediaciones de la franja fronteriza, pero en parte del centro y sobre todo en el sur de Nogales, Son., el acuífero asociado a depósitos aluviales es discontínuo, presentando mayor continuidad el asociado a sedimentos y rocas vulcano sedimentarias del Terciario, por lo que los niveles estáticos se profundizan variando de 60 a 140 m (197-459 ft). El acuífero aluvial del Arroyo Los Nogales no representa la fuente principal de abastecimiento de agua para Nogales, Sonora ni para Nogales, Arizona. No obstante, es utilizado por algunos pozos de agua potable en Nogales, Az. En términos de calidad del agua, existe cierta inquietud ya que en un estudio llevado a cabo por el Departamento de Calidad de Ambiental de Arizona (ADEQ), se detectaron bajos niveles (inferiores a la AWQS) de compuestos orgánicos volátiles (VOCs), en varios pozos de monitoreo y agua potable a lo largo del Arroyo Los Nogales en Arizona (Earth Technology, 1990 en IBWC y ADEQ, 1995). B. Sitios de Monitoreo El presente estudio se llevó a cabo en 13 pozos ubicados en 12 diferentes sitios en un área localizada aproximadamente a 8 km (5 mi) al norte y sur de la frontera internacional. Representantes de las agencias participantes de México y los Estados Unidos, seleccionaron y acordaron la localización de los pozos de monitoreo. Todos los pozos se

7

encuentran localizados a lo largo del Arroyo Los Nogales o de sus afluentes, en áreas donde se encuentra presente un acuífero aluvial somero. La mayoría de los pozos se ubican en lugares aguas abajo o adyacentes a áreas donde se ha realizado algún tipo de actividad que tenga impacto en la calidad de las aguas subterráneas. De esta manera, la localización de fuentes potenciales de contaminación puede ser reducida a una región menor dentro del área urbana, a fin de poder hacer en el futuro, un estudio mas detallado por las autoridades correspondientes. La investigación de estas causas está fuera del alcance de este programa de monitoreo de aguas subterráneas. A continuación se discuten la ubicación y la descripción de los pozos, así como las razones para su selección. La localización de los pozos se muestra en la Figura 1. Pozo # 1 (Zona industrial): se localizó lo más cercanamente posible al nacimiento del Arroyo Los Nogales. El objetivo de este pozo es el de obtener concentraciones en las aguas subterráneas por influencia de la recarga proveniente del Arroyo Los Nogales en su condición natural original y debido a su localización, permitirá efectuar pruebas para conocer los efectos de descargas industriales anteriores, al arroyo o al sistema subterráneo. Pozo # 2 (PEMEX): se ubicó con la finalidad de detectar productos del petróleo que pudiesen haberse originado por algún probable derrame en las instalaciones de almacenamiento de PEMEX. Se localiza adyacente a las vías del ferrocarril y al Arroyo Los Nogales. Este pozo no alcanzó el nivel estático a menos de 15 m de profundidad y por lo tanto se encuentra seco. Pozo # 3 (Ferrocarriles): el sitio se localizó aguas abajo del patio de la Estación de Ferrocarriles de Nogales, Son. Aquí se determinaría si las aguas subterráneas han sido afectadas por derrames de combustibles y durante operaciones de mantenimiento. Pozo # 4 (Antiguo Camino a Cananea): este sitio se ubicó en el lado occidental del Antiguo Camino a Cananea y aguas abajo de una zona industrial localizada en la margen derecha del Arroyo Los Nogales. Pozo # 5 (Cruz Roja): se ubicó en la confluencia del Arroyo Los Nogales y el Arroyo Cinco de Febrero. Pozo # 6 (La Tomatera): es una noria ya existente, localizada en el aluvión superficial, cerca de la confluencia del Arroyo Los Nogales con uno de sus principales afluentes (Arroyo Tecnológico). Pozo # 7 (Noria Oficina COAPAES): es una noria existente de poca profundidad anteriormente utilizada como abastecimiento público. Está ubicada en las oficinas de la Comisión de Agua Potable y Alcantarillado del Estado de Sonora (COAPAES), Unidad Nogales. ADEQ # 1 y # 2 (pozos # 8 y # 9): son pozos de monitoreo ya existentes instalados por la ADEQ en 1993, para medir la calidad del agua subterránea a diferentes profundidades del acuífero aluvial. Según ADEQ, el pozo ADEQ # 1 se encuentra ranurado cerca de la base del acuífero, mientras que el pozo ADEQ # 2 lo está en la parte somera del mismo. Este

8

lugar representa un sitio local de estrechamiento de la cuenca. La mayor parte del flujo subterráneo proveniente de México hacia los Estados Unidos, tiene que pasar por esta estrecha zona. Arroyo Trickey (NGW-10): se encuentra localizado en el antiguo patio de ferrocarriles de Nogales, Arizona, en donde los derrames de combustible ocasionaron contaminación del suelo con productos del petróleo. El uso de suelo de sus alrededores es para ventas primarias e industria ligera. El Arroyo Trickey se une en este punto al Arroyo Nogales, trayendo consigo escurrimientos por lluvias y aguas residuales de México. Antiguo relleno sanitario (NGW-11): este pozo está localizado en una antigua planta de tratamiento de aguas residuales y un relleno sanitario municipal, que se encuentra fuera de uso y que no ha sido monitoreado con anterioridad. Sin embargo, en pozos cercanos se han encontrado rastros de VOCs. El Arroyo Los Nogales ya no se encuentra embovedado en este punto. Área de Wingfield (NGW-12): la compañía “Llantas Wingfield”, cercana a este punto, es una estación de gasolina y un centro de lavado de camiones. Al sur y al sudeste de este sitio se realizan actividades para la industria ligera y de mantenimiento de camiones. Un pozo propiedad de la compañía “Llantas Wingfield” mostró rastros de VOCs y la presencia del parásito intestinal Cryptosporidium, sp. Arroyo El Potrero (NGW-13): este pozo se encuentra cercano a la confluencia del Arroyo El Potrero con el Arroyo Los Nogales. El Arroyo El Potrero es un afluente principal y da lugar a una zona pantanosa. Al sudoeste de este sitio se encuentra la fábrica “Instrumentos Musicales United”, donde los residuos de recubrimientos metálicos y desechos de los solventes provenientes de esta fábrica, se depositaron en una laguna. La laguna ha sido limpiada, sin embargo, aún existe una pluma de Tricloroetileno (TCE) en las aguas subterráneas locales. Colector Internacional de Aguas Residuales (únicamente muestreado en febrero de 1998): Este sitio se localiza justo al norte de la frontera internacional aproximadamente a 10 m (30 ft) de los pozos # 8 y # 9. El Colector Internacional conduce aguas residuales de Nogales, Sonora hacia la Planta Internacional de Tratamiento de Aguas Residuales de Nogales, localizada en Río Rico, Arizona, a 16 Km (10 mi) al norte de la línea fronteriza. El equipo internacional acordó muestrear este sitio para obtener información sobre la calidad del agua descargada y la influencia del colector sobre la calidad del agua subterránea en el pozo # 8. IV. DESCRIPCIÓN DEL ESTUDIO El objetivo de este monitoreo es el de realizar un estudio confiable de la calidad de las aguas subterráneas del acuífero aluvial a lo largo del Arroyo Los Nogales. La información con respecto a la metodología de muestreo de aguas subterráneas puede encontrarse en el Programa Binacional de Monitoreo de Aguas Subterráneas sobre el Arroyo Los Nogales, Informe Preliminar, 1998 y en el plan de trabajo del proyecto.

9

(Comisión Internacional de Límites y Aguas y Departamento de Calidad Ambiental de Arizona, 1995). Como se indicó anteriormente, el presente estudio comprende el muestreo de un total de 13 pozos, de los cuales ya existían dos en los Estados Unidos (# 8 y # 9) y otros dos en México (# 6 y # 7). Los nueve pozos restantes fueron construídos según el diseño propuesto en el documento “Plan de Perforación de Pozos” por la Comisión Internacional de Límites y Aguas (Sección Estadounidense) y por el Departamento de Calidad Ambiental de Arizona (IBWC and ADEQ, 1993). Con este tipo de diseño, fue posible obtener muestras representativas del agua subterránea del acuífero aluvial del Arroyo Los Nogales, para estudios de calidad del agua. Los pozos existentes en Nogales, Sonora, # 6 y # 7, son norias excavadas a mano, en la parte somera del acuífero. El pozo # 6 (La Tomatera), es una noria que mide aproximadamente 2.5 m (8.2 ft) de diámetro y que tiene una profundidad total de 7.7 m (25.3 ft). El pozo # 7 (Noria Oficina COAPAES) es una noria ubicada en las oficinas de la COAPAES, cuya boca mide 2.5 m (8.2 ft) de ancho, su profundidad es de aproximadamente 15.24 m (50 ft). Está equipada con una bomba de 25 hp y 220 V. Los dos pozos existentes en Nogales, Arizona, # 8 y # 9, fueron construídos con ademe de PVC (Cédula 40) de 10.16 cm (4”) de diámetro y terminados de manera parecida a la propuesta en el documento antes mencionado (USIBWC and ADEQ, 1993). El pozo # 8, con una profundidad total de 18.07 m (59.3 ft), está ranurado cerca del fondo del acuífero; en tanto que el pozo # 9, de 9.14 m (30 ft) de profundidad total, se encuentra ranurado en la parte somera del acuífero. La Tabla 1 indica los detalles constructivos de los pozos de monitoreo en Nogales, Sonora y la Tabla 2 indica los relativos a los pozos en Nogales, Arizona. La información detallada sobre la construcción de los pozos se encuentra en los respectivos informes de perforación de pozos, Comisión Nacional del Agua (1997) y Ajay Environmental Consultants (1996). A. Muestreo de Suelo Se obtuvieron muestras litológicas durante la perforación de los pozos de monitoreo, según lo recomendado en el “Plan de Perforación de Pozos”, desarrollado para este proyecto. Las muestras se recolectaron por duplicado para su entrega a los laboratorios designados en cada país, analizándose con la metodología del laboratorio a su alcance con sus respectivos límites de detección. Las muestras recolectadas en Nogales, Sonora fueron enviadas para su análisis a los Laboratorios ABC en México D.F., los cuales fueron contratados específicamente para este propósito. Las muestras recolectadas durante las actividades de perforación de pozos en Nogales, Arizona, fueron enviadas a Cooper State Analytical Lab, Inc. La información detallada sobre las actividades de perforación de pozos se encuentra en el Programa Binacional de Monitoreo de Aguas Subterráneas Sobre el Arroyo Los Nogales, Informe Preliminar, mayo de 1998 y en los respectivos informes de perforación de pozos, Ajay Environmental Consultants (1996), y Comisión Nacional del Agua (1997).

10

Las Tablas 3A y 3B contienen un resumen de los resultados de laboratorio para metales y compuestos orgánicos volátiles detectados en las muestras de suelo recolectadas en México. Las Tablas 4A y 4B contienen el resumen de los resultados de laboratorio para las muestras de suelo recolectadas en Estados Unidos. B. Muestreo de Aguas Subterráneas El monitoreo de aguas subterráneas en el área de Nogales Sonora-Arizona, dio inicio el 15 de julio de 1996. Durante esta primera campaña, únicamente se muestrearon los pozos de Nogales, Arizona, con excepción del pozo # 13 por encontrarse descompuesta su bomba sumergible. La segunda campaña de muestreo, realizada del 1ro. al 3 de abril de 1997, incluyó a todos los sitios propuestos tanto de Nogales, Arizona, como de Nogales, Sonora, con la excepción de dos, el pozo # 3 debido a trabajos de pavimentación y el pozo # 2 que se encontró seco. Los resultados de estos dos monitoreos se presentaron en el Programa Binacional de Monitoreo de Aguas Subterráneas Sobre el Arroyo Los Nogales, Informe Preliminar, mayo de 1998. La tercer tercera campaña de monitoreo se llevó a cabo del 17 al 18 de junio de 1997 e incluyó todos los pozos de monitoreo susceptibles de ser monitoreados en Nogales, Sonora y en Nogales, Arizona. La cuarta campaña de monitoreo se efectuó del 23 al 24 de septiembre de 1997 e incluyó todos los pozos de monitoreo que podían ser muestreados en Nogales, Arizona, con excepción del pozo # 5 que fue destruído durante una fuerte avenida, a partir de entonces este pozo se excluyó del programa de monitoreo. La quinta y última campaña se llevó a cabo el 10 de febrero de 1998. Incluyó los pozos susceptibles de muestrearse de Nogales, Sonora, que no se habían monitoreado durante la primera campaña de monitoreo en julio de 1996, así como los pozos # 8, 9 y # 13 en Nogales, Arizona. Asimismo, se recolectó una muestra de aguas residuales del colector internacional justo al norte de la frontera internacional, la cual únicamente se analizó para su contenido en compuestos inorgánicos. La Tabla 5 contiene la información de los parámetros de campo medidos durante todas las campañas de monitoreo. Los niveles muestran que el flujo del agua subterránea en el acuífero aluvial, principalmente es hacia el norte. Todos los pozos fueron muestreados de acuerdo al Plan Proyecto de Garantía y Control de Calidad del Departamento de Calidad Ambiental de Arizona (ADEQ QAPP), el Manual de Procedimientos de Muestreo de Aguas Subterráneas (EPA RCRA), la Guía de Aplicación Técnica para Monitoreo de Aguas Subterráneas (TEGD) (OSWER.9950) y el proyecto de plan de trabajo (Comisión Internacional de Límites y Aguas y ADEQ, 1995). Este informe presenta únicamente los resultados obtenidos durante los tres últimos monitoreos.

11

C. Garantía y Control de Calidad 1. En campo a. Cadenas de Custodia Con el fin de conocer la ubicación exacta y las personas responsables de las muestras, se documentó la cadena de custodia, desde el momento y lugar de la colecta de la muestra, hasta el momento y lugar de su destino final. Se cumplió con todos los procedimientos marcados en el plan de trabajo para la elaboración de la cadena de custodia. Estos procedimientos fueron registrados en la bitácora de campo. b. Transporte de Muestras Todas las muestras recolectadas fueron colocadas en hieleras y enfriadas con hielo o bien gel de hielo a 4°C, inmediatamente después de ser recolectadas y hasta el arribo al laboratorio correspondiente. Se colocó un sello de inviolabilidad alrededor de la tapa de cada botella, excepto en los frascos viales con muestras para determinación de VOCs y de coliformes. En este caso, el sello se colocó alrededor del frasco o se puso sobre la bolsa de plástico que contenía el vial. Los frascos vial de vidrio se envolvieron en plástico de burbujas metiéndolos a una bolsa de plástico con cierre. Antes de enviar las muestras, se agregó hielo a las hieleras según se necesitara. Las hieleras fueron colocadas en la sombra mientras se recolectaban las muestras. Todos los documentos de la cadena de custodia y de la muestra, se colocaron en una bolsa de plástico, la cual fue adherida a la parte interior de la cubierta de la hielera, se sellaron con cinta adhesiva ahulada para su transportación. Las hieleras se sellaron con cinta de fleje. Por enfrente de las hieleras se colocaron dos sellos de custodia de manera que se extendieran desde la tapadera hasta el recipiente. Se colocó cinta adhesiva transparente sobre cada uno de los sellos de las hieleras. Se revisó el tapón de purga para asegurar que estuviese cerrado antes del envío. Se aseguró que las muestras para análisis de coliformes totales y fecales fuesen recibidas antes de que transcurriesen seis horas para su análisis inmediato. Personal de campo o un servicio de mensajería se encargó de entregar las muestras al laboratorio lo más pronto posible después de su recolección. c. Conservación La conservación de las muestras se realizó con ácido clorhídrico (VOCs y TPHs), ácido nítrico suprapur (metales) y ácido sulfúrico (nitratos) a pH < 2 y con hielo para mantener una temperatura de 4 °C desde la toma de las mismas hasta su llegada al laboratorio de análisis. d. Muestras Dobles En junio de 1997 se recolectaron muestras dobles en los pozos # 5 (# 15) y # 9 (# 14). En septiembre de 1997 se recolectaron muestras dobles en los pozos # 4 (# 15) y # 9 (# 14). En febrero de 1998 únicamente se recolectó una muestra doble en el pozo # 9 (# 15). En todas las muestras dobles se analizaron VOCs, TPHs, parámetros convencionales,

12

metales, nitratos y coliformes, excepto la muestra doble correspondiente a febrero de 1998, en la cual no se analizaron los coliformes. e. Blancos de Campo Se recolectaron dos blancos de campo durante las campañas de muestreo de junio y septiembre de 1997 (# 16 y # 17). La muestra # 16 se recolectó en el pozo # 10 y la # 17 en el pozo # 4. El blanco de campo recolectado en el pozo # 10 (# 17) fue filtrado para análisis de metales. Esta muestra filtrada también sirvió como blanco para una caja de filtros nuevos. Durante la campaña de muestreo de febrero de 1998 sólo se recolectó un blanco de campo en el pozo # 6 (# 17). En los blancos de campo se analizaron VOCs, TPHs, parámetros convencionales, metales, nitratos y coliformes. f. Blancos de Viaje Durante las campañas de muestreo de junio y septiembre de 1997, se incluyeron blancos de viaje en cada hielera enviada y únicamente se analizó su contenido de VOCs. Durante la campaña de muestreo de febrero de 1998, todas las muestras para VOCs fueron colocadas en una misma hielera y sólo se incluyó un blanco de viaje para esa hielera y esa campaña de muestreo. 2. En el Laboratorio La garantía y control de calidad en el laboratorio se llevó a cabo por medio de muestras subrogadas, muestras inoculadas, duplicados, testigos de reactivos y calibración de los aparatos. V. RESULTADOS ANALÍTICOS Todas las muestras de agua subterránea recolectadas por los Estados Unidos, fueron analizadas por los Laboratorios Bolin, Inc., de Tucson y Phoenix, Arizona, de acuerdo a los métodos analíticos y parámetros descritos anteriormente en el Reporte Preliminar de mayo de 1998. El Laboratorio Bolin se encuentra certificado por el Estado de Arizona. Las muestras de aguas subterráneas recolectadas por México, fueron analizadas por el Laboratorio Central de la Gerencia de Saneamiento y Calidad del Agua (CNA), en la Ciudad de México (metales pesados), Laboratorio de Saneamiento y Calidad del Agua de la Gerencia Regional Noroeste (CNA), en Hermosillo, Sonora, (parámetros convencionales) y Laboratorios ABC en la Ciudad de México (compuestos orgánicos volátiles). Los Laboratorios ABC cuentan con certificación ante SINALP (Sistema Nacional de Acreditación de Laboratorios de Prueba). A. Junio de 1997 En la Tabla 6 se muestra una lista de los constituyentes detectados por México y los Estados Unidos durante la campaña de muestreo del 17 y 18 de junio de 1997. Resultados de los laboratorios de México. Los resultados obtenidos por los laboratorios mexicanos mostraron trazas de tetracloroetileno (< 1.6 µg/l) en los pozos # 3, # 11 y # 12 y de niveles más altos en los pozos # 5 (0.52169 mg/L), # 6 (0.00408 mg/l), # 7 (0.11513 mg/l) y # 9 (0.01571 mg/l.).

13

Los frascos viales con las muestras recolectadas por México para análisis de VOCs del pozo # 1, se quebraron durante el transporte. Se detectaron hidrocarburos totales de petróleo (TPHs) en el pozo # 4 (1.52 mg/l). En el pozo # 3 se detectaron bajos niveles de VOCs (< 1.9 µg/l): 1,1,2-tricloroetano y m-Xileno. También se detectaron trazas de TCE (< 2.2 µg/l) en los pozos # 5, # 6 y # 7. El nitrato (como nitrógeno) se detectó en los pozos # 1 (13.8 mg/l), # 5 (4.8 mg/l), # 6 (4.8 mg/l), # 7 (8.1 mg/l), # 8 (20.4 mg/l), # 9 (6 mg/l)y # 10 (10.3 mg/l), así como en los pozos # 11, # 12 y # 13 en niveles entre 2.3 y 2.8 mg/l. Se detectó hierro en los pozos # 3 (1.78 mg/l) y # 4 (2.7 mg/l). Se detectó manganeso en los pozos # 3 (1 mg/l) y # 4 (2.75 mg/l). Se detectó arsénico (< 6 µg/l) en los pozos # 1, # 3, # 4, # 5, # 7, # 9 y # 12. Niveles mayores de arsénico se encontraron en los pozos # 8 (0.0085 mg/l) # 10 (0.0203 mg/l) y # 11 (0.0231 mg/l). Se detectaron coliformes fecales en los pozos # 1 y # 7. Se detectaron coliformes totales en los pozos # 1, # 7 y # 9 Resultados de los laboratorios de los Estados Unidos. Los laboratorios Bolin no pudieron efectuar los análisis de TPHs por el método EPA 8015-Diesel modificado, por lo cual las muestras fueron enviadas a otro laboratorio en Ohio. Durante el traslado se quebraron los frascos conteniendo las muestras de los pozos # 1, # 3, # 7, # 10, # 12 y # 15. En el pozo # 4 se detectaron TPHs (0.27 mg/l). Se detectó la presencia de tetracloroetileno en trazas (< 1 µg/l) en las muestras de los pozos # 1 y # 11. Niveles más altos se detectaron en los pozos # 5 (0.260 mg/l), # 6 (0.0039 mg/l), # 7 (0.075 mg/l) y # 9 (0.012 mg/l). Asimismo, se detectaron bajos niveles de VOCs en el pozo # 3 (benceno, n-butilbenceno y sec-butilbenceno en concentraciones < 5 µg/l y de isopropilbenceno y propilbenceno en niveles < 10 µg/l). En el pozo # 4 también se detectaron trazas de algunos VOCs (sec-butilbenceno, cis-1,2-dicloroetileno e isopropilbenceno, todos en concentraciones < 3.5 µg/l). En el pozo # 5 se detectó cis-1,2-dicloroetileno (0.011 mg/l). El tricloroetileno fue detectado en mínimas concentraciones (< 2.2 µg/l) en los pozos # 6 y # 7. Se detectó cloroformo en el pozo # 9 (0.0014 mg/l) y en el blanco de campo (# 17) en una concentración mayor (0.0062 mg/l). Se detectó nitrato (como nitrógeno) en concentraciones mínimas en el pozo # 4 (< 0.5 mg/l), pero niveles más altos se detectaron en los pozos # 1 (5.1 mg/l), # 5 (6.4 mg/l), # 6 (6.8 mg/l), # 7 (9.5 mg/l), # 8 (21.2 mg/l), # 9 (6.4 mg/l), # 10 (11 mg/l), # 11 (3 mg/l), # 12 (3 mg/L) y # 13 (2.9 mg/l).

14

Se detectó hierro en los pozos # 3 (5.14 mg/l) y # 4 (4.99 mg/l) y en pequeñas concentraciones en el pozo # 1 (0.025 mg/l). Se detectó manganeso en los pozos # 3 (2.56 mg/l) y # 4 (5.3 mg/l). Se detectó arsénico (≤ 10 µg/l) en los pozos # 1 y # 12. Mayores concentraciones correspondieron a los pozos # 8 (0.016 mg/l), # 10 (0.036 mg/l) y # 11 (0.048 mg/L). En Nogales, Arizona, se detectaron coliformes totales en el pozo # 9, pero no coliformes fecales. En Nogales, Sonora, se detectaron coliformes fecales en el pozo # 1 y # 3. Se detectaron coliformes totales en los pozos # 1, # 3, # 4, # 6 y # 7. B. Septiembre de 1997 En la Tabla 7 se muestra un resumen de los constituyentes detectados en muestras de aguas subterráneas recolectadas por México y los Estados Unidos durante la campaña de muestreo del 23 y 24 de septiembre de 1997. Resultados de los laboratorios de México. Se detectó tetracloroetileno en bajos niveles (< 2.8 µg/l) en los pozos # 1 y # 11. Concentraciones mayores de este compuesto correspondieron a los pozos # 6 (0.00962 mg/l), # 7 (0.0662 mg/l) y # 9 (0.0038 mg/l). Se encontraron trazas de tricloroetileno (< 3.8 µg/l) en los pozos # 6 y # 7. Los TPHs se detectaron en los pozos # 7 (1.2 mg/l), # 11 (0.6 mg/l) y # 12 (1.7 mg/l). Se hallaron niveles mínimos de benceno (< 0.8 µg/l) en los pozos # 3 y # 4. Se detectó nitrato (como nitrógeno) en los pozos # 1 (3.3 mg/l), # 6 (6.4 mg/l), # 7 (12 mg/l), #8 (16.2 mg/l), #9 (9.6 mg/l) y # 10 (13.7 mg/l) y en niveles de 2.3 a 3 mg/l en los pozos # 11, # 12 y # 13. Se detectó hierro en los pozos # 3 (0.35 mg/l) y # 4 (0.25 mg/l). Se detectó manganeso en los pozos # 3 ( 2.76 mg/l) y # 4 (4.82 mg/l). Se detectaron concentraciones despreciables de arsénico (< 9.5 µg/l) en los pozos # 1, # 3, # 4, # 6, # 7, # 9, # 12 y # 13. Mayores valores correspondieron a los pozos # 8 (0.0141 mg/l), # 10 (0.029 mg/l) y # 11 (0.0403 mg/l). No se detectaron coliformes totales ni fecales en los pozos de Nogales, Arizona. Se detectaron coliformes totales en los pozos # 1, # 6 y # 7, pero no coliformes fecales. Resultados de los laboratorios de los Estados Unidos. Se detectó tetracloroetileno en bajas concentraciones (< 1.5 µg/l) en los pozos # 3 y 11. Mayores niveles correspondieron a los pozos # 6 (0.0053 mg/l), # 7 (0.0449 mg/l) y # 9 (0.0042 mg/l).

15

En los siguientes pozos se detectaron bajos niveles de VOCs: # 3 (benceno, n-butilbenceno y sec-butilbenceno en concentraciones < 5 µg/l y propilbenceno e isopropilbenceno en niveles < 9.2 µg/l) y # 4 (cloruro de vinilo a una concentración de 0.6 µg/l, isopropilbeceno, 1,1-dicloroetano y benceno en niveles < 1 µg/l y sec-butilbenceno y cis-1,2-dicloroetileno en concentraciones < 2 µg/l). En el pozo # 6 se detectó tricloroetileno (0.0034 mg/l) y cloroformo (trihalometanos totales) en los pozos # 6 y # 9 en niveles < 1.8 µg/l. En el pozo # 9 se detectaron trazas de m-Xileno (< 1.8 µg/l). Se detectó nitrato (como nitrógeno) en los pozos # 6 (6.5 mg/l), # 7 (9.9 mg/l), # 8 (18.5 mg/l), # 9 (8.8 mg/l) y # 10 (10.7 mg/l) y en niveles entre 2.2 y 3.1 mg/l en los pozos # 1, # 11, # 12 y # 13. Se detectó hierro en los pozos # 3 (5.58 mg/l), # 4 (6.63 mg/l) y # 6 (9 mg/l). Se detectó manganeso en los pozos # 3 (2.93 mg/l) y # 4 (5.17 mg/l). Se detectaron mínimos niveles de arsénico (≤ 14 µg/l ) en los pozos # 8, # 9 y # 12 y concentraciones mayores en los pozos # 10 (0.033 mg/l) y # 11 (0.052 mg/l). No se detectaron coliformes totales ni coliformes fecales en los pozos de Nogales, Arizona. Se detectaron coliformes totales y fecales en los pozos #1, # 6 y # 7, en Nogales, Sonora. C. Febrero de 1998 En la Tabla 8 se presenta un resumen de los resultados obtenidos del análisis de las muestras de agua subterránea recolectadas por México y los Estados Unidos durante la campaña de monitoreo del 10 de febrero de 1998. Resultados obtenidos por los laboratorios de México. Se detectó tetracloroetileno en los pozos # 6 (0.00478 mg/l), # 7 (0.02568 mg/l) y # 9 (0.00964 mg/l). Se detectó nitrato (como nitrógeno) en los pozos # 1 (5.1 mg/l), # 6 (8.8 mg/l), # 7 (10.1 mg/l), # 8 (17.6 mg/l), # 9 (9.1 mg/l) y # 13 (3.2 mg/l). Se detectó hierro en los pozos # 3 (3.56 mg/l) y # 4 (3.02 mg/l). Se detectó manganeso en los pozos # 3 (2.46 mg/l) y # 4 (3.02 mg/l). Se detectaron trazas de arsénico (< 15 µg/l) en los pozos # 1, # 3, # 4, # 6, # 7, # 8, # 9 y # 13. Se detectaron coliformes fecales y totales en los pozos # 1, # 4, # 7 y en el duplicado del pozo # 9 (#15).

16

Los resultados obtenidos de la muestra tomada en el colector internacional se presentan en la Tabla 9. Se detectaron metales como aluminio (7.6 mg/l), arsénico (0.0115 mg/l), cobre (0.22 mg/l), hierro (8.5 mg/l), plomo (0.11 mg/L) y manganeso (0.89 mg/l). Resultados obtenidos por los laboratorios de los Estados Unidos. Se detectó tetracloroetileno en los pozos # 6 (0.0029 mg/l), # 7 (0.0194 mg/l) y # 9 (0.0065 mg/l). Se detectaron bajos niveles de VOCs en los pozos # 3 (n-butilbenceno, sec-butilbenceno e isopropilbenceno en niveles < 6.2 µg/l y benceno y propilbenceno en concentraciones < 10.5 µg/l) y # 4 (cloruro de vinilo a una concentración de 0.5 µg/l , sec-butilbenceno, cis-1,2-dicloroetileno, isopropilbenceno y 1,1-dicloroetano en niveles ≤ 1.6 µg/l). El pozo # 6 presentó tricloroetileno (0.0006 mg/l). El cloroformo (trihalometanos totales) se detectó en los pozos # 6 y # 9 en niveles ≤ 1 µg/l. El nitrato (como nitrógeno), se detectó en los pozos # 6 (3.6 mg/l), # 8 (11.1 mg/l) y # 9 (6.1 mg/l) y en niveles entre 2.2 y 2.8 mg/l en los pozos # 1, # 7 y # 13. El hierro fue detectado en los pozos # 3 (5.91 mg/l) y # 4 (4.08 mg/l). Se detectó manganeso en los pozos # 3 (2.76 mg/l) y # 4 (5.01 mg/l). Fueron detectados niveles pequeños de arsénico (≤ 12 µg/l) en los pozos # 8 y # 9. No se detectaron coliformes totales ni coliformes fecales en los pozos muestreados en Nogales, Arizona. Se detectaron coliformes fecales y totales en los pozos # 1, # 6 y # 7. Los resultados de la muestra de agua residual tomada en el colector internacional se presentan en la Tabla 9. El laboratorio de EUA detectó metales tales como aluminio (4.26 mg/l), antimonio (0.005 mg/l), arsénico (0.014 mg/l), bario (0.16 mg/l), boro (0.1 mg/l), cromo (0.026 mg/l), cobre (0.168 mg/l), hierro (4.45 mg/l), plomo (0.068 mg/l), manganeso (0.68 mg/l), mercurio (0.0003 mg/l) y cinc (0.22 mg/l). Entre otros parámetros de importancia reportados para esta muestra destacan: dureza total (150 mg/l), alcalinidad (218 mg/l), cloruros (38 mg/l), fluoruros (0.4 mg/l), sulfatos (53 mg/l), nitratos (0.4 mg/l), nitrógeno amoniacal (10.1 mg/l) y nitrógeno total Kjeldahl (11 mg/l) y sólidos suspendidos totales (436 mg/l). D. Resultados de Garantía y Control de Calidad Los resultados de garantía y control de calidad de las tres campañas de muestreo se presentan en el Apéndice A. Los objetivos establecidos para verificar la calidad de los resultados analíticos fueron cumplidos en cuanto a precisión y exactitud por los laboratorios de EUA. Los balances iónicos para aniones y cationes fueron inferiores al 10% para todas las muestras de agua subterránea realizadas por los Estados Unidos en febrero de 1998, con excepción del pozo # 9 (13.03%). El laboratorio estadounidense reportó una concentración de sulfatos < 5.0 mg/l. Sin embargo, datos de muestreos

17

previos para este pozo, indicaron una concentración de sulfatos del orden de 50 mg/l. Se usó una concentración de sulfatos de 54 mg/l para el pozo # 14 (un duplicado del pozo # 9), para recalcular el balance de iones. La diferencia en el nuevo balance de iones es menor al 10 %. Asimismo, en el Apéndice A se presentan los procesos y cálculos para la garantía y el control de calidad de los métodos analíticos empleados en México. En general, éstos muestran que los resultados obtenidos en estas tres campañas de muestreo están dentro de los objetivos establecidos por el control de calidad en este proyecto. Sin embargo, en el caso concreto del PCE, los objetivos de precisión (expresados como porcentaje de diferencia relativa) de ≤ 30%, no fueron alcanzados por el equipo mexicano en los pozos de monitoreo estadounidenses durante las campañas de monitoreo de septiembre de 1997 y febrero de 1998, durante las cuales dichas diferencias relativas fueron de 87% y 41% respectivamente. Durante todas las campañas de monitoreo se utilizaron blancos de viaje para verificar la ausencia de contaminación. Los blancos de viaje fueron preparados por el laboratorio y analizados para los mismos parámetros de VOCs que las muestras de agua subterráneas. Los blancos de viaje de EUA no muestran la presencia de VOCs. Las muestras de junio de 1997 para los laboratorios de México no incluyeron blancos de viaje. Para la campaña de monitoreo de septiembre de 1997, en el blanco de viaje de México se detectó TPHs (1.7 mg/l), cloroformo (0.00232 mg/l) y cloruro de metileno (0.00524 mg/l). En febrero de 1998, en el blanco de viaje del equipo mexicano se detectó cloroformo (0.02637 mg/l). VI. OBSERVACIONES Y COMENTARIOS Este informe final presenta los resultados de los análisis de muestras de aguas subterráneas recolectadas durante las campañas de monitoreo de junio y septiembre de 1997 y febrero de 1998, para los pozos de monitoreo ubicados en Nogales, Sonora y Nogales, Arizona. Los siguientes compuestos excedieron las Normas de Calidad del Agua para Acuíferos de Arizona (AWQS), (Tabla 10), o los Criterios Ecológicos de Calidad del Agua de México (CECA) para fuentes de abastecimiento de agua potable (Tabla 11). Para los pozos localizados en Sonora: En junio y septiembre de 1997 y febrero de 1998 se detectó manganeso en los pozos # 3 y # 4, cuyas concentraciones excedieron los CECA de México (0.1 mg/l para manganeso). En junio y septiembre de 1997 y febrero de 1998, las concentraciones de hierro detectadas en los pozos # 3 y # 4 excedieron los CECA de México (0.3 mg/l). Se detectó nitrato (como nitrógeno) en los pozos # 1, # 5, # 6 y # 7 en junio de 1997; en los pozos # 6 y # 7 en septiembre de 1997 y en los pozos # 1, # 6 y # 7 en febrero de 1998; excediendo los CECA de México para fuente de abastecimiento de agua potable que es de 5 mg/l para nitratos (como nitrógeno).

18

Se detectó PCE en los pozos # 5 y # 7 en junio de 1997; en los pozos # 6 y # 7 en septiembre de 1997 y en el pozo # 7 en febrero de 1998; excediendo el CECA de México para fuente de abastecimiento de agua potable de 0.008 mg/l. En ningún caso se detectaron niveles de coliformes fecales que excedieran el CECA de México para fuente de abastecimiento de agua potable que es de 1000 NMP/100 ml. Para los pozos ubicados en Arizona: Se detectó arsénico en el pozo # 11 en septiembre de 1997 en una concentración que excedió el AWQS de 0.050 mg/l. Se detectaron nitratos (como nitrógeno) en los pozos # 8 y # 10 en junio y septiembre de 1997 y en el pozo # 8 en febrero de 1998 excediendo el AWQS de 10 mg/l. En junio de 1997 y febrero de 1998 se detectó PCE en el pozo # 9 excediendo el AWQS de 0.005 mg/l. En junio de 1997 se detectaron coliformes totales en el pozo # 9, excediendo la AWQS. En general, el equipo binacional logró los objetivos de calidad fijados en este estudio para todos los muestreos. La garantía y el control de calidad para VOCs (especialmente el PCE), fue el objetivo más difícil de lograr en este proyecto. En algunos casos hubo diferencias al comparar los resultados de los laboratorios de México y los Estados Unidos. El uso de muestras patrones de comportamiento pudo haber sido una referencia útil para las discrepancias en los resultados. Estas diferencias en los resultados deberán considerarse cuando se intercambien los resultados de garantía y control de calidad entre ambos países. Se compararon entre sí los resultados analíticos de los laboratorios de México y los Estados Unidos para ciertos cationes (calcio, magnesio, sodio, potasio y arsénico), silicio; para algunos aniones (cloruros, sulfatos, nitratos y fluoruro), así como para pH, alcalinidad y PCE en las campañas de muestreo correspondientes a abril, junio y septiembre de 1997 y febrero de 1998. Estas comparaciones pueden apreciarse gráficamente en las figuras 2 a la 5 en donde los resultados de los laboratorios de México pueden leerse en el eje de las abscisas, en tanto que los de los laboratorios de los Estados Unidos en el de las ordenadas. La línea a 45° (pendiente 1) indica la distribución de valores teóricamente iguales entre ambos laboratorios, de manera que cuanto más se acerquen a esta línea teórica los datos reales, será menor la discrepancia analítica entre los laboratorios de ambos países. México detectó y reportó valores más altos de silicio, alcalinidad, tetracloroetileno (PCE), y pH que los obtenidos por EUA. Por su parte, EUA detectó y reportó valores más altos en nitratos y arsénico que los obtenidos por México. Puede observarse que las mejores correlaciones corresponden al sodio, potasio, magnesio, cloruros, calcio, sulfatos, nitratos y alcalinidad, y en menor grado a los fluoruros, arsénico, silicio, PCE y pH. Los valores de pH determinados por los laboratorios de México fueron sistemáticamente mayores a los reportados por EUA. Tanto la alcalinidad como el pH fueron determinados

19

en el laboratorio y no en el campo. Es probable que el pH de las muestras analizadas en México haya aumentado ligeramente por posibles pérdidas de CO2 (desgasificación), reflejándose en la disminución del calcio disuelto (e.g. precipitación de la calcita). Los niveles de calcio reportados por los laboratorios de México fueron sensiblemente menores a los datos analíticos de los laboratorios de EUA. Durante la campaña de abril de 1997, los resultados analíticos de PCE reportados por los laboratorios de EUA fueron hasta dos veces mayor que los valores obtenidos por los laboratorios de México. Sin embargo, para las subsecuentes campañas de muestreo esta situación se invirtió (los valores más altos fueron reportados por los laboratorios de México), encontrándose la menor discrepancia durante la campaña de febrero de 1998. Cabe hacer notar que cada país utilizó la tecnología y métodos de acuerdo a su capacidad (EPA 502.2 por los laboratorios de EUA y EPA 8240 por los laboratorios de México). Los valores de arsénico reportados por los laboratorios de México fueron un tanto menores en comparación con los obtenidos por los laboratorios de EUA, especialmente para las campañas de abril, junio y septiembre de 1997. Durante los muestreos de abril y junio de 1997, los laboratorios de EUA, reportaron niveles de nitratos (como nitrógeno) ligeramente mayores a los determinados por la contraparte binacional. Para los dos últimos muestreos y en especial el de febrero de 1998, esta tendencia se invirtió. De especial mención son los niveles por debajo del límite de detección (< 0.1 mg/l) reportados por los laboratorios de EUA en el pozo # 8 durante las dos primeras campañas de muestreo (julio de 1996 y abril de 1997), en contraste con los niveles superiores a los 19 mg/l determinados por los laboratorios de México. En las campañas subsecuentes, ambos laboratorios reportarían concentraciones arriba de las respectivas normas o criterios ecológicos de agua potable en este mismo pozo. Es de llamar la atención el hecho de que la presencia de PCE haya sido reportada únicamente en el pozo de monitoreo # 9 y no en el pozo # 8, siendo que ambos están muy cercanos el uno del otro (unos 3 a 5 m de separación), al otro lado de la frontera en territorio estadounidense. Una explicación a este hallazgo se desprende del análisis de los datos hidráulicos y de terminación de ambos pozos. Según puede apreciarse en la Tabla 2 del Informe Preliminar de mayo de 1998, el pozo # 8 es más profundo (intervalo ranurado: 15.03-18.07 m) que el pozo # 9 (intervalo ranurado: 4.57-9.14 m), sin embargo, su nivel estático es más somero (profundidad: 3.74 m vs. 4.63 m). Puesto que ambos pozos comparten la misma cota (1177.6 m), se desprende que la carga hidráulica mayor se encuentra a mayor profundidad (pozo # 8) en tanto que la menor carga corresponde a un punto más somero (pozo # 9). Una mayor evaluación de este punto queda fuera del marco de este estudio. Bajo un programa diferente, la ADEQ evaluará toda la información pertinente a estos dos pozos para tratar de explicar sus diferencias hidráulicas. Asimismo, se detectaron mayores concentraciones de nitratos en el pozo # 8, que las registradas en el pozo # 9. Es muy probable que los nitratos se deriven de la oxidación del nitrógeno amoniacal presente en las aguas residuales que se fugan e infiltran de la red sanitaria tanto de Nogales, Arizona como de Nogales, Sonora, hacia el subsuelo.

20

Respecto a las características hidrogeoquímicas de las aguas subterráneas en el Arroyo Los Nogales, se pueden hacer los siguientes comentarios al hacer uso de los diagramas triangulares de Piper (Figuras 6 a la 9) correspondientes a las campañas de muestreo de abril, junio de 1997 (laboratorios de Estados Unidos), septiembre de 1997 y febrero de 1998 (laboratorios de México). En términos generales puede observarse que las aguas subterráneas son aguas dulces del tipo bicarbonatado-cálcico. Puede apreciarse que a partir del pozo # 1 (el más austral y por lo tanto más cercano al origen del Arroyo Los Nogales), se presenta un enriquecimiento en los contenidos de calcio-magnesio y cloruros-sulfatos en las aguas subterráneas en su flujo hacia el norte. Sin embargo, es de llamar la atención el hecho de que el pozo # 13 (el más septentrional), no muestre esta evolución por tener influencia directa del agua subterránea asociada al Arroyo El Potrero. Otro aspecto a notar es que en los pozos # 3 y # 4 se encontró la mayor proporción de bicarbonatos y la menor de cloruros, lo que podría indicar una fuente más o menos continua de CO2 disuelto asociada, a una zona de recarga muy local por los afloramientos granodioríticos fracturados muy próximos al este del sitio de localización de ambos pozos. El contenido relativamente más rico de potasio y sodio aquí encontrados, podría correlacionarse con la disolución de los feldespatos de estas rocas. Sin lugar a dudas resalta la ubicación del pozo # 8 en el diagrama de Piper, por su mínima proporción de sodio y potasio en contraposición con su enriquecimiento en magnesio, cloruros y sulfatos. De hecho, como puede observarse en los diagramas de comparación de resultados analíticos de los laboratorios de México con los de EUA, las aguas subterráneas de este pozo fueron las más ricas en magnesio y cloruros. En el diagrama de Piper este punto se aparta del conglomerado formado por los demás pozos, lo que sugiere una naturaleza geoquímica un tanto distinta, máxime si se compara con su pozo vecino, el # 9, localizado a unos cuantos metros del pozo # 8. En la última campaña de muestreo (febrero de 1998), se tomaron muestras del colector de aguas residuales fronterizo. La posición de estas muestras también se representó en el diagrama de Piper junto con los de las muestras de agua de pozos correspondientes al diagrama de febrero de 1998 (laboratorios de EUA). El rasgo geoquímico más importante es que las aguas del colector en este punto no son del mismo tipo que las del agua subterránea. Pertenecen a la clase bicarbonatada-sódico-potásica y no a la bicarbonatada-cálcica. Debe recordarse simple y sencillamente que el abastecimiento de agua potable de Nogales, Sonora no depende del acuífero del Arroyo Los Nogales, sino de otras cuencas con características hidrogeoquímicas y geológicas un tanto diferentes. Lo mismo puede decirse de la ciudad de Nogales, Arizona. La fuente de arsénico detectado en el acuífero del Arroyo Nogales en Arizona, puede tener orígenes naturales o antropogénicos. Sin embargo, el pozo # 11 (donde se presentó la excedencia de arsénico), está localizado aguas abajo del antiguo relleno sanitario de Nogales, Arizona. El origen de este arsénico necesita ser identificado y eliminado por las autoridades pertinentes. Las evoluciones de las concentraciones de nitratos mostradas en las Figuras 12 (laboratorios de México) y 13 (laboratorios de EUA), muestran que la mayor concentración se detectó en el pozo # 8. Como se mencionó con anterioridad, las

21

concentraciones de nitratos reportadas por EUA correspondientes a julio de 1996 y abril de 1997, no son consistentes con datos posteriores. La fuente de los nitratos registrados en los pozos monitoreados, puede ser debida a fugas del colector de aguas residuales que corre paralelo al Arroyo Nogales. Otras fuentes potenciales pudieran ser las fosas sépticas existentes en el área y/o aguas residuales crudas que fluyen por el Arroyo Nogales. Estos flujos han sido observados y registrados con anterioridad en ese cauce, debido a que se rebasa la capacidad del sistema de drenaje de Nogales, Sonora, con la presencia de tormentas. El gráfico de barras con información de PCE se muestra en las Figuras 10 y 11. El resultado analítico de PCE en el pozo #9 fue de 0.012 mg/l, sin embargo, este contaminante no fue detectado en el pozo # 8. Esto se debe al hecho de que el pozo # 8 tiene mayor profundidad que el pozo # 9. Las fuentes que dan origen a este tetracloroetileno, deberán ser identificadas y eliminadas por las autoridades pertinentes de Nogales, Sonora. Respecto a la evolución con el tiempo de los niveles de nitratos, PCE y arsénico encontrados en las aguas subterráneas del Arroyo Los Nogales, se construyeron los respectivos gráficos abarcando todas las campañas de muestreo realizadas (tiempo) para cada laboratorio binacional (concentraciones). Aunque con las diferencias de valores encontrados para el PCE, las Figuras 11 y 12, muestran un pico máximo para junio de 1997. A partir de allí los valores decrecen en general siguiendo a los meses lluviosos, en posible efecto de dilución. La tendencia de las concentraciones de nitratos (Figuras 12 y 13) es mucho más caprichosa, pero definitivamente en el pozo # 8, los niveles de nitratos disminuyen con el tiempo. No se sabe si esto pudiese correlacionarse de alguna manera con una respuesta tardía al aumento o disminución en el caudal del emisor central fronterizo. En el resto de los pozos la tendencia es al alza a partir de abril de 1997, para luego disminuir o estabilizarse hacia febrero de 1998. Esto podría correlacionarse con la época calurosa en la que sin duda debe de haber mayor demanda de agua para las ciudades con el consecuente aumento en la generación de los efluentes residuales. Lo que sí resulta claro es que las mayores concentraciones de nitratos se detectaron en lugares cercanos al emisor central fronterizo que lleva las aguas residuales de Nogales, Arizona y de Nogales, Sonora, a la Planta Internacional de Tratamiento en Río Rico, Arizona, de donde son descargadas las aguas tratadas a la cuenca del Río Santa Cruz en Estados Unidos. El comportamiento al parecer estable con el tiempo de los niveles de arsénico (Figuras 14 y 15) encontrados, puede estar enmascarado por las diferencias analíticas de los laboratorios involucrados. Sin embargo, podrían esperarse máximos en los meses de estiaje y mínimos durante la época lluviosa por efectos de dilución. Las Figuras 10 a la 15, representan gráficos de barra con información de la distribución de las concentraciones de arsénico, nitratos y PCE, para las respectivas campañas de monitoreo de abril, junio y septiembre de 1997, que incluyeron la mayoría de los pozos del proyecto de monitoreo. El pozo # 3 no fue muestreado en abril de 1997 (no había sido construido todavía) y el pozo # 5 no se muestreó en septiembre del mismo año (el pozo fue destruído durante una tormenta).

22

VII. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES Los resultados de este estudio demostraron la presencia en las aguas subterráneas, de niveles de nitratos y coliformes totales o coliformes fecales cuyas concentraciones llegan a exceder los AWQS de Arizona y los CECA de México para fuentes de abastecimiento de agua potable en Nogales, Arizona y Nogales, Sonora, respectivamente. En este caso, las fuentes de contaminación podrían ser las fugas del colector de aguas residuales que corre paralelo al Arroyo Los Nogales. Los estudios recientes de infiltración y flujo llevados a cabo en el subsuelo durante el desarrollo del proyecto de construcción de la Planta Internacional de Tratamiento de Aguas Residuales, han demostrado que este colector tiene fugas. El colector fue reparado como parte de las obras inmediatas del proyecto de ampliación y mejora de la Planta Internacional de Tratamiento de Aguas Residuales de Nogales. Otras fuentes potenciales de contaminación son las fosas sépticas localizadas en el área y/o las aguas residuales descargadas al arroyo Los Nogales. Se ha documentado en el pasado la descarga de aguas residuales al Arroyo Los Nogales, especialmente en época de lluvia, cuando el sistema de drenaje llegaba a rebosar en Nogales, Sonora. Los resultados también mostraron la presencia de hierro y manganeso en las aguas subterráneas del Arroyo Los Nogales, Sonora (pozos # 3 y # 4), en concentraciones que exceden los CECA de México para fuentes de abastecimiento de agua potable. Además, se encontraron niveles de arsénico por encima de la AWQS en las aguas subterráneas del pozo # 11 (Nogales, Arizona). Estos resultados fueron confirmados por los laboratorios analíticos de ambos países. Los resultados indican la presencia de PCE en las aguas subterráneas, excediendo de manera importante los CECA de México para fuentes de abastecimiento de agua potable en los pozos # 5 y # 7 en Nogales, Sonora y superando en poco mas del doble al AWQS en el pozo # 9 en Nogales, Arizona. Las fuentes de PCE en Nogales, Sonora, no han sido identificadas aún, sin embargo, se llevan a cabo medidas para su localización. En el pasado se ha detectado PCE en las aguas subterráneas de Nogales, Arizona, por medio del programa Fondo de Garantía de Calidad del Agua (WQARF) de ADEQ (un programa de superfondo de Arizona). El programa WQARF muestreó varios pozos privados localizados en el área del arroyo Los Nogales y detectó PCE en niveles por debajo del AWQS. Sin embargo, no se han detectado fuentes de contaminación por PCE en Nogales, Arizona. ADEQ ya notificó a los propietarios de los pozos privados a lo largo del arroyo Los Nogales en Arizona, aconsejándoles que tomen las precauciones adecuadas antes de destinar el agua para uso doméstico o potable. La USEPA, en coordinación con la USIBWC y ADEQ, perforó tres pozos adicionales de monitoreo (1999) en el área, como parte del sistema de monitoreo preventivo para protección de las fuentes de abastecimiento de agua potable de la ciudad de Nogales, Arizona. Estos tres pozos de monitoreo adicionales están ubicados entre los pozos # 10 y

23

# 11, en un esfuerzo para monitorear las aguas subterráneas impactadas por la presencia de PCE, o para identificar fuentes potenciales de contaminación por PCE en Nogales, Arizona. Estos pozos (además de los pozos de monitoreo existentes localizados en Arizona), serán monitoreados por tres trimestres adicionales por ADEQ. Todos estos pozos ya existentes de monitoreo, detectaron bajos niveles de PCE menores al AWQS. Los reportes están incluidos en la lista de referencias. En este sentido, ambos países están dialogando sobre posibles pasos a tomar para localizar y estudiar posibles sitios de contaminación por PCE en el área de Nogales, Sonora. La USEPA ha indicado que a través de su programa federal de superfondos, buscará coordinarse con la USIBWC, ADEQ y las autoridades mexicanas para explorar las posibles alternativas para acciones binacionales para un mejor entendimiento y solución de estos problemas. Si las fuentes contaminantes aún existen, deberá hacerse el mayor esfuerzo posible para localizar y eliminar la fuente y evitar el impacto continuo del PCE sobre las aguas subterráneas. Además, se requiere mayor información sobre la hidrogeología local, para entender el movimiento general y velocidad de los contaminantes detectados. La USEPA ha manifestado que a través del programa del superfondo federal, podría continuar la coordinación con la ADEQ y la comunidad local para hacer un inventario y muestrear pozos privados en el área del arroyo Los Nogales en Nogales, Arizona, que pudiesen ser impactados por el agua subterránea contaminada con PCE y para continuar monitoreando el agua subterránea en un esfuerzo para localizar fuentes potenciales de PCE. Además, el WQARF del Estado de Arizona está evaluando la información del sitio para asegurar fondos para actividades de investigación de remediación en el acuífero del Arroyo Los Nogales. Las autoridades de México por su parte, han expresado que sus acciones más importantes estarán encaminadas a la prevención de la contaminación y la erradicación de las fuentes, si es que éstas todavía existen o están activas. Así, los esfuerzos inmediatos se concentrarán en vigilar el manejo de todas aquellas substancias peligrosas. Se considera que también es primordial destinar fondos para garantizar un adecuado abastecimiento y saneamiento para la población de ambas ciudades.

24

TABLA 1 - DETALLES DE LA CONSTRUCCIÓN DE LOS POZOS EN NOGALES, SONORA

NOMBRE LOCALIZACIÓN ELEVACIÓN PROFUNDIDAD ADEME ADEME DE PVC 4" ARENA ANILLO LECHADA NIVEL EST.

LATITUD LONGITUD EXPLORADA TOTAL LISO RANURADO SÍLICA BENTONÍTICO CEMENTO

APROX.

POZO No

NORTE OESTE m (ft)

m (ft)

m (ft)

m (ft)

m (ft)

m (ft)

m (ft)

m (ft)

m (ft)

1

PARQUE INDUSTRIAL 31º 16’ 37.12” 110º 56’ 12.42” 1,243.67

(4,080) 7.21

(23’ 7”) 7.19

(23.6) 4.04

(13.26) 3.15

(10.34) 4.20

(13.78)1.20

(3.94) 1.49

(4.89) 6.10

(20.02)

2 PEMEX 31º 16’ 48.79” 110º 56’ 11.9”

† 15.15

(49’ 8”) 14.50

(47.58) 11.35

(37.24) 3.15

(10.34) 9.48

(31.10)2.00

(6.56) 2.72

(8.92) SECO

3 FERROCARRILES 31º 17’ 33.24” 110º 56’ 9.48” 1,226.47

(4,024.04) 6.80

(22’4”) 6.70

(21.98) 2.03

(6.66) 4.67

(15.32) 4.87

(16.0) 0.53

(1.74) 1.00

(3.28) 4.55

(14.93)

4

CAMINO VIEJO A CANANEA 31º 17’ 58.62” 110º 56’ 14.28” 1,213.76

(3,982.34) 6.85

(22’ 6”) 6.74

(22.11) 3.59

(11.78) 3.15

(10.34) 4.12

(13.52)1.00

(3.28) 1.32

(4.33) 4.21

(13.81)

5 CRUZ ROJA 31º 18’ 59.69” 110º 56’ 51”

†† 8.70

(28’ 6”) 8.01

(26.28 3.34

(10.96) 4.67

(15.32) 5.67

(18.60)1.00

(3.28) 1.04

(3.41) 6.61

(21.69)

6 LA TOMATERA 31º 18’ 28.55” 110º 56’ 43.97” 1,210.06

(3,970.20) 2.5

(8.2) • • • • • • 3.31

(10.86)

7 OFICINA COAPAES 31º 19’ 24.36” 110º 56’ 45.80” 1,192.04

(3,911.08) 15.24 (50) • • • • • •

4.32 (14.18)

† Pozo seco, no se calculó su elevación †† Pozo destruido, no se calculó su elevación

* Incluye tapón de fondo de 0.10 m

• Pozos excavados a mano, no se aplican estas características

La suma de las longitudes de operaciones especiales (arena, bentonita, cemento, etc.), no incluyen 0.30 m de longitud de contrapozo.

25

TABLA 2 - DETALLES DE LA CONSTRUCCIÓN DE LOS POZOS EN NOGALES, ARIZONA

Número de Sitio Nombre ADWR# Latitud y

Longitud

Elevación del Pozom

(ft)

Profundidad del Pozo

m (ft)

Diámetro del Ademe

cm (in)

Intervalo de Ranuración

m (ft)

Profundidad al espejo del

Agua

m (ft)

NGW-8 ADEQ #1 55-537956 31o 19' 58.4"110o 56' 28.2"

1,177.68 (3,863.97)

18.07 (59’ 3”)

10.16 (4)

15.03-18.07 (49.3-59.3)

3.25 (10.65)

NGW-9 ADEQ #2 55-537957 31o 19' 58.5"110o 56"28.0"

1,177.68 (3,863.97)

9.14 (30’)

10.16 (4)

4.57-9.14 (15.0-30.0)

3.63 (11.9)

NGW-10 Trickey Wash 55-553009 31o 20' 34.12"

110o 56' 3.0"1,174.87

(3,854.75) 14.94 (49’)

10.16 (4)

8.23-14.94 (27.0-49.0)

10.24 (33.6)

NGW-11 Old Landfill 55-553010 31o 21' 59.21"110o 55' 48.0"

1,148.19 (3,767.21)

13.26 (43’5”)

10.16 (4)

7.01-13.26 (23.0-43.5)

8.72 (28.6)

NGW-12 Wingfield Area 55-553011 31o 23' 34.75"

110o 57' 27.2"1,115.04

(3,658.45) 9.30

(30’5”) 10.16

(4) 1.68-9.30 (5.5-30.5)

3.23 (10.6)

NGW-13 Potrero Creek 55-554080 31o 23' 32.91"

110o 57' 59.5"1,120.58

(3,676.62) 46.63 (153’)

10.16 (4)

34.44-46.63 (113.0-153.0)

37.58 (123.3)

26

TABLA 3A RESULTADOS DE ANÁLISIS DE METALES EN MUESTRAS DE SUELOS

PROCESADAS POR LOS LABORATORIOS MEXICANOS EN mg/kg.

Profundidad 1.5 METROS 3.0 METROS 4.5 METROS 7.5 M POZO # 1 2 3 4 1 2 3 5 2 3 5Aluminio 7707.94 11808.49 6188 12640 7113.58 24405.02 6011 5790.16 12761.36 8573 5864.6Molibdeno N.D. 4.365 2.957 4.877 N.D. 7.514 2.801 3.186 4.819 3.351 2.477Níquel 15.43 8.904 7.641 10.65 7.759 12.594 15.55 4.786 11.111 11.42 3.412Plata < 1.4 < 1.4 N.D. N.D. < 1.4 < 1.4 4.384 N.D. < 1.4 N.D. N.D. Talio 41.35 < 40 18.55 N.D. < 40 42.18 17.74 21.7 < 40 21.27 17.38 Vanadio 25.811 17.62 17.71 28.57 16.255 31.33 22.79 17.45 26.16 26.67 17.89Cinc 49.086 57.011 73.17 56.69 39.38 64.791 31 65.12 36.193 33.58 32.47Silicio 5340.58 3777.63 53051.29 51411.88 5259.48 4788.77 47313.9 51480.71 4767.3 52885.12 5e+06Antimonio < 6.4 20.262 11.58 21.99 < 6.4 37.596 11.34 2.248 23.375 14.31 0.634Cadmio 2.648 2.903 3.342 N.D. 1.493 3.984 2.98 2.866 2.878 3.523 2.241Cromo 10.919 9.024 8.371 11.74 5.696 13.379 10.66 N.D. 11.589 13.19 N.D.Cobalto 8.243 7.949 4.280 8.003 5.967 7.210 5.702 4.546 7.266 5.971 2.949Cobre 22.650 22.946 29.98 15.93 17.2 29.280 17.52 16.250 15 19.03 13.22Hierro 10966.05 16237.82 13930 18820 10517.54 21142.7 12740 17477.73 16005.62 15550 13518.67Plomo 11.404 12.166 29.84 N.D. 13.372 8.958 13.88 20.940 < 8.4 17.62 10.16Manganeso 717.829 332.56 404.10 593 926.015 325.43 386.5 657.373 316.08 411.2 12.093Mercurio < 0.005 < 0.005 N.D. N.D. < 0.005 < 0.005 N.D. N.D. < 0.005 N.D. N.D. Boro 31.312 39.64 33.49 55.69 17.693 50.69 30.12 68.71 39.32 35.6 54.08Arsénico < 10.6 < 10.6 16.13 31.52 < 10.6 < 10.6 12.36 23.24 < 10.6 14.11 14.75 Selenio < 15 < 15 N.D. N.D. < 15 < 15 N.D. 13.44 < 15 N.D. 12.38 Sodio 210.83 191.417 265.1 426.4 223.48 278.99 257.5 82.43 157.89 323.2 94.21Potasio 2632.41 2180.66 1840 2596 2234.19 3783.75 1862 14.52 2644.16 2505 1106Calcio 4074.97 3877.96 3860 3885 2653.69 4489.7 3023 1411 3369.9 2955 1695Magnesio 3415.7 3992.83 1747 4473 1936.08 4684.9 2297 1583 4007.5 2130 1809Bario 165.05 182.77 104.3 192.8 263.35 138.24 182.6 232.1 190.99 217.5 208.079Berilio < 0.06 0.808 0.513 1.009 < 0.06 1.328 0.52 0.971 0.759 0.74 0.630 Estaño 8.598 7.706

27

Profundidad: Se refiere a la profundidad a la que fue tomada la muestra.

TABLA 3B RESULTADOS DE ANÁLISIS DE COMPUESTOS ORGÁNICOS EN MUESTRAS DE SUELOS

PROCESADAS POR LOS LABORATORIOS MEXICANOS EN µg/kg.

Profundidad 1.5 METROS 3.0 METROS 4.5 METROS 7.5 M POZO # 1 2 3 4 1 2 3 5 2 3 5Acetona < 1.0 < 2.5 N.M. < 1.0 < 2.5 < 2.5 Xilenos totales < 0.5 < 2.5 16.06 N.M. < 0.5 < 2.5 9.12 7.7 < 2.5 28.54 4.7 Metilisobutilcetona < 1.0 < 2.5 N.M. < 1.0 < 2.5 < 2.5 Bromodiclorometano < 0.8 < 2.5 N.D. N.M. < 0.8 < 2.5 N.D. N.D. < 2.5 N.D. N.D. Bromoformo < 1.2 < 2.5 N.D. N.M. < 1.2 < 2.5 N.D. N.D. < 2.5 N.D. N.D. Disulfuro de carbono 5.61 < 2.5 N.M. 3.39 < 2.5 < 2.5 Tetracloruro de carbono 5.8 < 2.5 N.D. N.M. 5.14 < 2.5 N.D. N.D. < 2.5 18 N.D. Clorobenceno 57.44 < 2.5 N.D. N.M. 61.5 < 2.5 N.D. N.D. < 2.5 N.D. N.D. Cloroetano < 1.0 < 2.5 N.M. < 1.0 < 2.5 < 2.5 Cloroformo 14.56 < 2.5 N.D. N.M. 12.8 9.19 N.D. 13.93 7.47 N.D. 10.92Clorometano < 1.3 < 2.5 N.M. < 1.3 < 2.5 < 2.5 Acrilonitrilo < 5.0 < 2.5 N.M. < 5.0 < 2.5 < 2.5 Dibromoclorometano < 0.5 < 2.5 N.M. < 0.5 < 2.5 < 2.5 1,2-Diclorobenceno < 0.3 < 2.5 N.D. N.M. < 0.3 < 2.5 N.D. N.D. < 2.5 N.D. N.D. 1,4-Diclorobenceno < 0.3 < 2.5 N.D. N.M. < 0.3 < 2.5 N.D. N.D. < 2.5 N.D. N.D. 1,3-Diclorobenceno < 0.12 < 2.5 N.D. N.M. < 0.12 < 2.5 N.D. N.D. < 2.5 N.D. N.D. 1,2-Dicloroetano 155.21 < 2.5 N.D. N.M. 151.91 < 2.5 N.D. N.D. < 2.5 N.D. N.D. 1,1-Dicloroetileno < 1.2 < 2.5 N.D. N.M. < 1.2 < 2.5 N.D. N.D. < 2.5 N.D. N.D. Estireno < 1.4 < 2.5 N.M. < 1.4 < 2.5 < 2.5 Etilbenceno < 0.6 < 2.5 N.D. N.M. < 0.6 < 2.5 N.D. 1.82 < 2.5 N.D. 1.2 Etilmetilcetona < 1.0 < 2.5 N.M. < 1.0 < 2.5 < 2.5 Benceno 104.910 2.8 N.D. N.M. 102.51 3.64 N.D. 3.77 3.83 1.64Cloruro de metileno 202.31 < 2.5 5.34 N.M. 178.92 < 2.5 13.35 21.09 < 2.5 172.72 15.36 1,1,1,2-Tetracloroetano < 0.4 < 2.5 N.D. N.M. < 0.4 < 2.5 N.D. N.D. < 2.5 N.D. N.D. 1,1,2,2-Tetracloroetano < 0.4 < 2.5 N.D. N.M. < 0.4 < 2.5 N.D. N.D. < 2.5 N.D. N.D. Tetracloroetileno < 1.4 < 2.5 N.M. < 1.4 < 2.5 < 2.5 Tolueno 27.49 < 2.5 3.44 N.M. 30.25 3.51 3.35 3.37 3.56 1.861,1,2-Tricloroetano 1.574 < 2.5 N.D. N.M. 1.27 < 2.5 N.D. N.D. < 2.5 N.D. N.D. 1,1,1-Tricloroetano < 0.8 < 2.5 N.D. N.M. < 0.8 < 2.5 N.D. N.D. < 2.5 N.D. N.D. Tricloroetileno 47.33 < 2.5 N.M. 55.84 < 2.5 < 2.5 Triclorofluorometano < 0.8 < 2.5 N.M. < 0.8 < 2.5 < 2.5 Cloruro de vinilo < 1.7 < 2.5 N.D. N.M. < 1.7 < 2.5 N.D. N.D. < 2.5 N.D. N.D.

28

Profundidad: Se refiere a la profundidad a la que fue tomada la muestra. N.D.: No detectado; N.M.: No muestreado.

TABLA 4A RESUMEN DE RESULTADOS DE ESTADOS UNIDOS PARA ANÁLISIS DE VOCs EN

MUESTRAS DE SUELO RECOLECTADAS A PROFUNDIDADES ESPECÍFICAS

Pozo # 10 Pozo # 11 Pozo # 12 Pozo # 13

Profundidad del Muestreo M (ft)

6.55 (21.5)

3.51 (11.5)

1.98 (6.5)

4.88 (16.0)

Fecha de muestreo 8/feb/96 30/ene/96 25/ene/96 23/ene/96

Cloruro de metileno < 0.04 65 < 0.04 < 0.04

1,1,1-Tricloroetano < 0.04 38 < 0.04 < 0.04

Concentraciones en mg/kg

29

TABLA 4B

RESUMEN DE RESULTADOS DE ESTADOS UNIDOS PARA ANÁLISIS DE METALES EN MUESTRAS DE SUELO RECOLECTADAS A PROFUNDIDADES ESPECIFICAS

Pozo # 10 Pozo # 11 Pozo # 12 Pozo # 13

Profundidad del Muestreo (m) (ft)

6.55 21.5

3.51 11.5

1.98 6.5

4.88 16.0

Fecha de muestreo 8/feb/96 30/ene/96 25/ene/96 23/ene/96 Arsénico 17.2 10.8 14.4 <0.1 Aluminio 8710 12020 17650 10147 Antimonio <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 Bario 73 92.3 130 65.8 Berilio 0.68 0.2 <0.1 <0.1 Boro 3 18.7 18.5 16.8 Cadmio 0.55 <0.1 <0.1 <0.1 Calcio 4913 5944 4850 2465 Cromo 7.38 6.2 10.1 4.2 Cobalto 1.45 3.2 5.7 0.79 Cobre 6.46 11.35 23.7 3.6 Hierro 6557 13960 13600 14355 Plomo 20 <0.1 <0.1 <0.1 Magnesio 1330 4045 3973 2225 Manganeso 364 200 96.5 276 Mercurio <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 Molibdeno <0.01 <0.01 <0.01 4.9 Níquel 4.32 6.6 13.8 4 Potasio 1586 1240 1868 1125 Silicio 11.49 18.5 25 24.2 Selenio <0.1 5.8 14.2 <0.1 Plata <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 Sodio 138 260 405 218 Talio <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 Vanadio 14.24 12.8 26.7 15.6 Cinc 43.6 30.1 69.5 21.8

Concentraciones en mg/kg

30

TABLA 5 – PARÁMETROS DE CAMPO RECOLECTADOS POR EL EQUIPO BINACIONAL

POZO # FECHA

NIVEL FREÁTICO

m (ft)

ELEVACIÓN AL NIVEL FREÁTICO

m (ft)

pH TEMPE-RATURA

° C

CONDUCTIVIDAD

mS/cm

TURBI-DEZ NTU

8 15/jul/96 3.81 (12.50)

1,173.87 (3,851.47)

7.02 20.98 275 5.92

9 15/jul/96 4.97 (16.31)

1,172.71 (3,847.66)

6.39 20.57 180 3.61

10 15/jul/96 8.09 (26.54)

1,166.78 (3,828.21)

7.56 22.02 281 0.30

11 15/jul/96 8.46 (27.76)

1,139.73 (3,739.75)

6.57 20.39 172 0.31

12 15/jul/96 3.19 (10.47)

1,111.85 (3,647.98)

6.56 20.69 485 0.58

13 15/jul/96 37.55 (123.2)

1,083.03 (3,553.42)

NM NM NM NM

1 2/abr/97 6.10 (20.01)

1,237.57 (4,060.27)

6.46 20.76 133 0*

2 2/abr/97 POZO SECO 3 2/abr/97 NO MUESTREADO 4 2/abr/97 4.34

(14.24) 1,209.39

(3,967.81) 6.58 19.15 181 0*

5 2/abr/97 6.60 (21.65)

NO DISPONIBLE

6.64 21.53 160 0*

6 2/abr/97 3.29 (10.79)

1,206.77 (3,959.22)

6.53 20.07 492 0*

7 2/abr/97 4.34 (14.24)

1,187.70 (3,896.75)

6.76 20.10 610 7.7

8 1/abr/97 3.74 (12.27)

1,173.94 (3,851.70)

6.73 20.62 845 0*

9 1/abr/97 4.63 (15.19)

1,173.05 (3,848.78)

6.48 19.89 207 0*

10 1/abr/97 5.85 (19.19)

1,169.02 (3,835.56)

6.84 22.10 312 0*

11 1/abr/97 8.45 (27.72)

1,139.54 (3,739.49)

6.59 20.20 215 0*

12 1/abr/97 3.38 (11.09)

1,111.66 (3,647.36)

6.61 20.50 229 0*

13 1/abr/97 37.09 (121.69)

1,083.49 (3,554.93)

7.30 21.20 485

1 18/jun/97 6.13 (20.1)

1,237.54 (4,060.18)

6.37 20.12 132 0

2 18/jun/97 POZO SECO

31

TABLA 5 – PARÁMETROS DE CAMPO RECOLECTADOS POR EL EQUIPO BINACIONAL (Continuación)

POZO # FECHA

NIVEL FREÁTICO

m (ft)

ELEVACIÓN AL NIVEL FREÁTICO

m (ft)

pH TEMPE-RATURA

° C

CONDUCTIVIDAD

mS/cm

TURBI-DEZ NTU

3 18/jun/97 4.63 (15.19)

1,221.84 (4,008.66)

6.33 19.58 145 0

4 18/jun/97 4.38 (14.38)

1,209.35 (3,967.67)

6.47 20.69 176 0

5 18/jun/97 6.71 (22.03)

NO DISPONIBLE

6.62 20.92 149 0

6 18/jun/97 3.85 (12.62)

1,206.21 (3,957.39)

6.68 21.74 164 0

7 18/jun/97 4.61 (15.13)

1,187.43 (3,895.76)

6.68 21.31 594 0

8 17/jun/97 3.80 (12.46)

1,173.88 (3,851.51)

6.66 21.76 788 0

9 17/jun/97 4.79 (15.73)

1,172.89 (3,848.24)

6.43 21.86 487 0

10 17/jun/97 7.70 (25.25)

1,167.17 (3,829.50)

6.82 22.05 280 0

11 17/jun/97 8.75 (28.71)

1,139.44 (3,738.50)

6.52 19.71 578 0

12 17/jun/97 3.51 (11.51)

1,111.53 (3,646.94)

6.56 20.92 209 0

13 17/jun/97 37.67 (123.6)

1,082.91 (3,553.02)

7.21 21.49 142 0

1 24/sep/97 5.58 (18.3)

1,238.09 (4,061.98)

6.51 21.90 124 1.18

2 24/sep/97 POZO SECO 3 24/sep/97 3.23

(10.6) 1,223.24

(4,013.25) 6.44 23.17 171 0.52

4 24/sep/97 4.39 (14.4)

1,209.34 (3,967.65)

6.56 22.05 161 0.37

5 24/sep/97 POZO DESTRUIDO 6 24/sep/97 3.63

(11.9) 1,206.43

(3,958.11) 6.67 21.16 423 1.18

7 24/sep/97 4.39 (14.4)

1,187.65 (3,896.49)

6.76 22.38 557 0.00

8 23/sep/97 3.19 (10.46)

1,174.49 (3,853.51)

6.67 21.24 247 6.11

32

TABLA 5 – PARÁMETROS DE CAMPO RECOLECTADOS POR EL EQUIPO BINACIONAL (Continuación)

POZO # FECHA

NIVEL FREÁTICO

m (ft)

ELEVACIÓN AL NIVEL FREÁTICO

m (ft)

pH TEMPE-RATURA

° C

CONDUCTIVIDAD

mS/cm

TURBI-DEZ NTU

9 23/sep/97 3.78 (12.4)

1,173.90 (3,851.57)

6.47 21.92 169 1.47

10 23/sep/97 7.95 (26.1)

1,166.91 (3,828.65)

6.88 22.64 259 0.60

11 23/sep/97 8.82 (28.93)

1,139.37 (3,738.28)

6.59 21.05 184 0.43

12 23/sep/97 3.54 (11.63)

1,111.50 (3,646.82)

6.60 20.90 555 0.63

13 23/sep/97 38.81 (127.32)

1,081.77 (3,549.70)

7.36 21.34 121 16.6

1 10/feb/98 5.57 (18.29)

1,238.10 (4,061.99)

6.41 19.22 169 0.90

2 10/feb/98 POZO SECO 3 10/feb/98 3.52

(11.55) 1,222.95

(4,012.30) 6.45 19.9 188 0.57

4 10/feb/98 4.39 (14.41)

1,209.34 (3,967.64)

6.47 18.6 181 0.47

5 10/feb/98 POZO DESTRUIDO 6 10/feb/98 2.47

(8.1) 1,207.59

(3,961.91) 6.21 18.42 474 0.46

7 10/feb/98 4.18 (13.72)

1,187.86 (3,897.17)

6.58 17.59 237 2.07

8 10/feb/98 2.99 (9.8)

1,174.69 (3,854.17)

6.74 20.43 713 10.6

9 10/feb/98 3.74 (12.28)

1,173.94 (3,851.69)

6.59 19.73 445 9.06

10 10/feb/98 NO MUESTREADO 11 10/feb/98 NO MUESTREADO 12 10/feb/98 NO MUESTREADO 13 10/feb/98 39.20

(128.63) 1,081.37

(3,547.99) 7.44 21.07 367 38.9

NM: No muestreado

• Falla en el medidor de turbidez

33

TABLA 6 – BASE DE DATOS DEL MES DE JUNIO DE 1997

34

NGW-1(U.S.)

NGW-1 (MÉXICO)

Porcentaje de

Diferencia

NGW-3 (U.S.)

NGW-3 (MÉXICO)

Porcentaje de

Diferencia

NGW-4 (U.S.)

NGW-4 (MÉXICO)

Porcentaje de

Diferencia

NGW-5 (U.S.)

NGW-15 Dupl de NGW-5 (U.S.)

RPD (%)

NGW-5 (MÉXICO)

NGW-15 Dupl de NGW-5

(MÉXICO)

RPD (%)

NGW-6 (U.S.)

Fecha de Muestreo 6-18-97 6-18-97 6-18-97 6-18-97 6-18-97 6-18-97 6-18-97 6-18-97 6-18-97 6-18-97 6-18-97 Alcalinidad, Fenolftaleina <2 NA NC <2 NA NC <2 NA NC <2 <2 NC NA NA NC <2 Alcalinidad, Total 142.00 138.00 2.86 200.00 196.00 2.02 224.00 229.00 2.21 148.00 140.00 5.56 140.00 138.00 1.44 148.00 Arsénico 0.01 0.00 56.41 <0.005 0.00 NC <0.005 0.00 NC <0.005 <0.005 NC 0.00 0.00 12.50 <0.005Bario 0.02 <0.5 NC 0.03 <0.5 NC 0.06 <0.5 NC 0.08 0.08 0.00 <0.5 <0.5 NC 0.10Boro 0.09 NA NC 0.11 NA NC 0.09 NA NC 0.04 0.03 28.57 NA NA NC 0.04Cadmio <0.001 <0.02 NC <0.001 <0.02 NC <0.001 <0.02 NC <0.001 <0.001 NC <0.02 <0.02 NC <0.001Calcio 43.00 35.70 18.55 46.00 35.86 24.77 56.00 43.40 25.35 43.00 44.00 2.30 41.68 41.24 1.06 54.00Dureza 156.00 137.00 12.97 164.00 150.00 8.92 189.00 180.00 4.88 156.00 159.00 1.90 152.00 150.00 1.32 176.00Hierro 0.03 <0.04 NC 5.14 1.78 97.11 4.99 2.07 <0.01582.72 <0.015 NC <0.04 <0.04 NC <0.015Magnesio 12.00 11.60 3.39 12.00 11.11 7.70 12.00 12.69 5.59 12.00 12.00 0.00 11.61 11.25 3.15 10.00Manganeso <0.02 <0.03 NC 2.56 1 87.64 5.30 2.75 63.35 <0.02 <0.02 NC <0.03 <0.03 NC <0.02Potasio 6.00 5.20 14.29 5.50 4.80 13.59 7.00 5.90 17.05 4.00 4.00 0.00 3.60 3.60 0.00 2.00Sílice 17.00 20.10 16.71 16.80 18.60 10.17 19.20 19.40 1.04 14.50 17.10 16.46 16.50 15.80 4.33 15.60Sodio 22.00 22.00 0.00 25.00 23.00 8.33 31.00 29.00 6.67 30.00 30.00 0.00 28.00 28.00 0.00 27.00Cinc <0.02 <0.02 NC <0.02 <0.02 NC <0.02 <0.02 NC <0.02 <0.02 NC <0.02 <0.02 NC <0.02Cloruros 12.00 16.00 28.57 15.00 17.00 12.50 22.00 20.00 9.52 16.00 17.00 6.06 17.00 17.00 0.00 19.00Fluoruros <0.4 0.20 NC <0.4 0.20 NC <0.4 0.20 NC 0.60 0.60 0.00 0.50 0.60 18.18 0.40Nitritos como Nitrógeno <0.1 NA NC <0.1 NA NC <0.1 NA NC <0.1 <0.1 NC NA NA NC <0.1 Nitratos como Nitrógeno 5.1 3.80 29.21 <0.1 <0.1 NC 0.30 <0.1 NC 6.40 6.50 1.55 4.80 5.5 13.59 6.8 Sulfatos 17.00 17.00 0.00 <5 7.00 NC <5 <5 NC 40.00 40.00 0.00 37.00 37.00 0.00 27.00 Sólidos Disueltos Totales 223.00 NA NC 245.00 NA NC 281.00 NA NC 292.00 269.00 8.20 NA NA NC 292.00 Coliformes, Fecales 186.00 900.00 131.49 1.00 <2 NC <1 <2 NC <1 <1 NC <2 <2 NC <1 Coliformes, Totales TNTC 900.00 NC 1.00 4.00 NC 1.00 <2 NC <1 <1 NC <2 <2 NC 2.00 pH 6.90 7.75 11.60 6.60 8.29 22.70 7.00 7.80 10.81 6.90 6.80 1.46 7.68 7.93 3.20 6.98Total Hidrocarb. Petróleo * ND NC * ND NC 0.27 1.52 139.66 <0.05 * NC ND ND NC <0.05 Benceno <0.0005 * NC 0.00 NA NC <0.0005 NA NC <0.0005 <0.0005 NC NA NA NC <0.0005 n-Butilbenceno <0.0005 * NC 0.00 NA NC <0.0005 NA NC <0.0005 <0.0005 NC NA NA NC <0.0005sec-Butilbenceno <0.0005 * NC 0.00 ND NC 0.00 ND NC <0.0005 <0.0005 NC ND ND NC <0.0005Cloroformo <0.0005 * NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND NC <0.0005 <0.0005 NC ND ND NC <0.0005cis 1,2-Dicloroetileno <0.0005 * NC <0.0005 ND NC 0.00 ND NC 0.01 0.01 0.00 ND ND NC <0.0005 1,1-Dicloroetano <0.0005 * NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND NC <0.0005 <0.0005 NC ND ND NC <0.0005Isopropilbenceno <0.0005 * NC 0.01 ND NC 0.00 ND NC <0.0005 <0.0005 NC ND ND NC <0.0005Propilbenceno <0.0005 * NC 0.01 ND NC <0.0005 NA NC <0.0005 <0.0005 NC NA NA NC <0.0005Tetracloroetileno (PCE) 0.00 * NC <0.0005 0.00 NC <0.0005 ND NC 0.260 0.260 0.00 0.52169 0.50919 2.43 0.00 1,1,2-Tricloroetano <0.0005 * NC <0.0005 0.00 NC <0.0005 ND NC <0.0005 <0.0005 NC ND ND NC <0.0005Tricloroetileno (TCE) <0.0005 * NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND NC <0.0005 <0.0005 NC 0.00 0.00 31.25 0.00 Total de Trihalometanos <0.0005 * NC <0.0005 NA NC <0.0005 NA NC <0.0005 <0.0005 NC NA ND NC <0.0005 Cloruro de Vinilo <0.0005 * NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND NC <0.0005 <0.0005 NC ND ND NC <0.0005 m-Xyleno <0.0005 * NC <0.0005 0.00 NC <0.0005 ND NC <0.0005 <0.0005 NC ND ND NC <0.0005Clorodibromometano <0.0005 * NC <0.0005 <0.0005 NC <0.0005 ND NC <0.0005 <0.0005 NC NA NA NC <0.0005

Resultados en mg/l, resultados de coliformes en UFC/100 ml y pH en unidades estándares 11.1 Indicadores de Excedencia de Criterios para Agua Potable en México

11.1 Indicadores de Excedencia de Criterios para Agua Potable en Estados Unidos * Muestras Quebradas en Transito NC - No Calculado ND - No Detectado NA - No Analizado TNTC - Imposible de Contar RPD - Porcentaje de Diferencia Relativa- calculado solamente para resultados de duplicados que fueron > 10 veces el Limite de Detección

TABLA 6 – BASE DE DATOS DEL MES DE JUNIO DE 1997

35

NGW-6 (MÉXICO)

Porcentaje de

Diferencia

NGW-7 (U.S.)

NGW-7 (MÉXICO)

Porcentaje de

Diferencia

NGW-8 (U.S.)

NGW-8 (MÉXICO)

Porcentaje de

Diferencia

NGW-9 (U.S.)

NGW-14 Dupl de NGW-9

(U.S.)

RPD (%)

NGW-9 (MÉXICO)

NGW-14 Dupl de NGW-9 (MÉXICO)

RPD (%)

NGW-10 (U.S.)

NGW-10 (MÉXICO)

Fecha de Muestreo 6-18-97 6-18-97 6-18-97 6-17-97 6-17-97 6-17-97 6-17-97 6-17-97 6-17-97 6-17-97 6-17-97 Alcalinidad, Fenolftaleina NA NC <2 NA NC <2 NA NC <2 <2 NC NA NA NC <2 NA Alcalinidad, Total 147.00 0.68 172.00 168.00 2.35 192.00 199.00 3.58 148.00 142.00 4.14 147.00 147.00 0.00 238.00 268.00 Arsénico <0.0005 NC <0.005 0.00 NC 0.02 0.01 61.22 <0.005 0.01 NC 0.00 0.00 0.00 0.04 0.02 Bario <0.5 NC 0.17 <0.5 NC <0.01 <0.5 NC 0.10 0.10 0.00 <0.5 <0.5 NC 0.09 <0.5 Boro NA NC 0.05 NA NC 0.02 NA NC 0.06 0.07 15.38 NA NA NC 0.07 NA Cadmio <0.02 NC <0.001 <0.02 NC <0.001 <0.02 NC <0.001 <0.001 NC <0.02 <0.02 NC <0.001 <0.02 Calcio 52.14 3.50 64.00 58.28 9.36 100.00 46.34 73.34 50.00 50.00 0.00 47.31 47.31 0.00 113.00 71.38 Dureza 164.00 7.06 214.00 196.00 8.78 415.00 368.00 12.01 179.00 170.00 5.16 158.00 157.00 0.63 373.00 352.00 Hierro <0.04 NC <0.015 <0.04 NC <0.015 <0.04 NC <0.015 <0.015 NC <0.04 <0.04 NC <0.015 <0.04 Magnesio 9.46 5.55 13.00 13.41 3.10 40.00 37.06 7.63 13.00 11.00 16.67 11.25 12.04 6.78 22.00 22.15 Manganeso <0.03 NC <0.02 <0.03 NC <0.02 <0.03 NC <0.02 <0.02 NC <0.03 <0.03 NC <0.02 <0.03 Potasio 1.60 22.22 7.00 6.60 5.88 3.00 2.53 17.00 8.00 6.00 28.57 7.10 6.57 7.75 2.00 2.10 Sílice 17.20 9.76 15.80 17.90 12.46 19.60 22.90 15.53 12.80 13.20 3.08 16.50 16.80 1.80 15.80 20.10 Sodio 25.00 7.69 38.00 35.00 8.22 18.00 17.89 0.61 36.00 40.00 10.53 37.26 37.04 0.59 44.00 45.13 Cinc <0.02 NC <0.02 <0.02 NC <0.02 <0.02 NC <0.02 <0.02 NC <0.02 <0.02 NC <0.02 <0.02 Cloruros 20.00 5.13 28.00 27.00 3.64 45.00 45.00 0.00 20.00 19.00 5.13 20.00 20.00 0.00 35.00 37.00 Fluoruros 0.40 0.00 <0.4 0.40 NC <0.4 0.20 NC <0.4 <0.4 NC 0.30 0.30 0.00 0.70 0.60 Nitritos como Nitrógeno NA NC <0.1 NA NC <0.1 NA NC <0.1 <0.1 NC NA NA NC <0.1 NA Nitratos como Nitrógeno 4.80 34.48 9.50 8.1 15.91 21.2 20.4 3.85 6.40 5.90 8.13 6.00 5.60 11.00 11 10.3 Sulfatos 24.00 11.76 47.00 45.00 4.35 63.00 67.00 6.15 43.00 42.00 2.35 47.00 51.00 8.16 76.00 82.00Sólidos Disueltos Totales NA NC 375.00 NA NC 500.00 NA NC 299.00 308.00 2.97 NA NA NC 548.00 NA Coliformes, Fecales <2 NC <1.0 <200 NC <1 <2 NC <1.0 1 NC <2 <2 NC <1 <2 Coliformes, Totales 2.00 0.00 TNTC 200.00 NC <1 <2 NC 6 <1 NC 20.00 2.00 163.64 <1 <2 pH 7.60 7.068.50 7.76 9.45 6.70 7.96 17.19 6.60 6.60 0.00 7.57 7.74 2.22 6.90 7.95Total Hidrocarburos Petróleo ND NC * ND NC <0.05 ND NC <0.05 <0.05 NC ND ND NC * ND Benceno NA <0.0005NC NA NC <0.0005 NA NC <0.0005 <0.0005 NC NA NA NC <0.0005 NA n-Butilbenceno NA NC <0.0005 NA NC <0.0005 NA NC <0.0005 <0.0005 NC NA NA NC <0.0005 NA sec-Butilbenceno ND NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND NC <0.0005 <0.0005 NC ND ND NC <0.0005 ND Cloroformo ND <0.0005NC ND NC <0.0005 ND NC 0.0014 0.0013 NC ND ND NC <0.0005 ND cis 1,2-Dicloroetileno ND NC 0.00 ND NC <0.0005 ND NC <0.0005 <0.0005 NC ND ND NC <0.0005 ND 1,1-Dicloroetano ND NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND NC <0.0005 <0.0005 NC ND ND NC <0.0005 ND Isopropilbenceno ND NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND NC <0.0005 <0.0005 NC ND ND NC <0.0005 ND Propilbenceno NA NC <0.0005 NA NC <0.0005 NA NC <0.0005 <0.0005 NC NA NA NC <0.0005 NA Tetracloroetileno (PCE) 0.00 4.51 0.075 0.11513 42.21 <0.0005 ND NC 0.012 0.011 8.70 0.0157 0.01402 11.31 <0.0005 ND 1,1,2-Tricloroetano ND NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND NC <0.0005 <0.0005 NC ND ND NC <0.0005 NDTricloroetileno (TCE) 0.00 36.62 0.00 0.00 17.05 <0.0005 ND NC <0.0005 <0.0005 NC ND ND NC <0.0005 ND Total de Trihalometanos NA NC <0.0005 NA NC <0.0005 NA NC <0.0005 <0.0005 NC NA NA NC <0.0005 NA Cloruro de Vinilo ND NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND NC <0.0005 <0.0005 NC ND ND NC <0.0005 ND m-Xyleno ND <0.0005NC ND NC <0.0005 ND NC <0.0005 <0.0005 NC ND ND NC <0.0005 ND Clorodibromometano NA NC 0.00 NA NC <0.0005 NA NC <0.0005 <0.0005 NC NA NA NC <0.0005 NA

Resultados en mg/l, resultados de coliformes en UFC/100 ml y pH en unidades estándares 11.1 Indicadores de Excedencia de Criterios para Agua Potable en México

11.1 Indicadores de Excedencia de Criterios para Agua Potable en Estados Unidos * Muestras Quebradas en Transito NC - No Calculado ND - No Detectado NA - No Analizado TNTC - Imposible de Contar RPD - Porcentaje de Diferencia Relativa- calculado solamente para resultados de duplicados que fueron > 10 veces el Limite de Detección

35

36

36

TABLA 6 – BASE DE DATOS DEL MES DE JUNIO DE 1997

Porcentaje

de Diferencia

NGW-11 (U.S.)

NGW-11 (MÉXICO)

Porcentaje de

Diferencia

NGW-12 (U.S.)

NGW-12 (MÉXICO)

Porcentaje de

Diferencia

NGW-13 (U.S.)

NGW-13 (MÉXICO)

Porcentaje de

Diferencia

NGW-16 (FB)

(U.S.)

NGW-16 (FB)

(MÉXICO)

Porcentaje de

Diferencia

NGW-17 (FB)

(U.S.)

NGW-17 (FB)

(MÉXICO)

Porcentaje de

Diferencia Fecha de Muestreo 6-17-97 6-17-97 6-17-97 6-17-97 6-17-97 6-17-97 6-17-97 6-17-97 6-18-97 6-18-97 Alcalinidad, Fenolftaleina NC <2 NA NC <2 NA NC <2 NA NC <2 NA NC <2 NA NC Alcalinidad, Total 11.86 206.00 220.00 6.57 232.00 240.00 3.39 140.00 158.00 12.08 <2.0 1.00 NC <2.0 2.00 NC Arsénico 55.77 0.05 0.02 70.04 0.01 0.01 51.57 <0.005 <0.0005 NC <0.005 <0.0005 NC <0.005 <0.0005 NC Bario NC <0.50.02 NC 0.03 <0.5 NC 0.01 <0.5 NC <0.01 <0.5 NC <0.01 <0.5 NC Boro NC 0.05 NA NC 0.08 NA NC 0.03 NA NC 0.22 NA NC <0.02 NA NC Cadmio NC <0.02<0.001 NC <0.001 <0.02 NC <0.001 <0.02 NC <0.001 <0.02 NC <0.001 <0.02 NC Calcio 45.15 71.3879.00 10.13 80.00 73.45 8.54 61.00 44.55 31.17 <1.0 79.65 NC <1.0 <0.20 NC Dureza 5.79 230.00251.00 8.73 258.00 242.00 6.40 177.00 172.00 2.87 <7 ND NC <7 ND NC Hierro NC <0.04<0.015 NC <0.015 <0.04 NC <0.015 <0.04 NC <0.015 <0.04 NC <0.015 <0.04 NC Magnesio 0.68 13.00 13.05 0.38 14.00 15.05 7.23 6.00 6.09 1.49 <1.0 <0.02 NC <1.0 <0.02 NC Manganeso NC <0.02 <0.03 NC <0.02 <0.03 NC <0.02 <0.03 NC <0.02 <0.03 NC <0.02 <0.03 NC Potasio 4.88 2.00 3.40 51.85 2.00 2.70 29.79 2.00 2.12 5.83 <1.0 <0.2 NC <1.0 <0.20 NC Sílice 23.96 19.4015.20 24.28 34.70 20.80 50.09 12.50 17.20 31.65 3.20 4.40 31.58 <2.0 <2.1 NC Sodio 2.54 34.7036.00 3.68 42.00 40.66 3.24 19.00 17.89 6.02 <2.0 ND NC <2.0 <3 NC Cinc NC <0.02<0.02 NC <0.02 <0.02 NC <0.02 <0.02 NC <0.02 <0.02 NC <0.02 <0.02 NC Cloruros 5.56 24.00 25.00 4.08 26.00 28.00 7.41 19.00 21.00 10.00 <5.0 ND NC <5.0 ND NC Fluoruros 15.38 <0.4 0.40 NC <0.4 0.40 NC <0.4 0.20 NC <0.4 ND NC <0.4 ND NC Nitritos como Nitrógeno NC <0.1 NA NC <0.1 NA NC <0.1 NA NC <0.1 NA NC <0.1 NA NC Nitratos como Nitrógeno 6.57 3.00 2.30 26.42 3.00 2.70 10.53 2.90 2.80 3.51 <0.1 ND NC <0.1 ND NC Sulfatos 7.59 35.00 36.00 2.82 35.00 39.00 10.81 15.00 17.00 12.50 74.00 ND NC <5.0 ND NC Sólidos Disueltos Totales NC 390.00 NA NC 402.00 NA NC 240.00 NA NC 20.00 NA NC <1 NA NC Coliformes, Fecales NC <1 <2 NC <1 <2 NC <1 <2 NC <1 <2 NC <1 <2 NC Coliformes, Totales NC <1 <2 NC <1 <2 NC <1 <2 NC <1 <2 NC <1 <2 NC PH 14.14 7.706.80 12.41 6.80 7.78 13.44 7.50 7.96 5.95 5.20 5.00 3.92 6.93 5.85 16.90 Total Hidrocarb. Petroleo NC <0.05 ND NC * ND NC <0.05 ND NC <0.05 ND NC <0.05 ND NC Benceno NC <0.0005 NA NC <0.0005 NA NC <0.0005 NA NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND NC n-Butilbenceno NC <0.0005 NA NC <0.0005 NA NC <0.0005 NA NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND NC sec-Butilbenceno NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND NC Cloroformo NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND NC 0.01 0.01 20.29cis 1,2-Dicloroetileno NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND NC 1,1-Dicloroetano NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND NC Isopropilbenceno NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND NC Propilbenceno NC <0.0005 NA NC <0.0005 NA NC <0.0005 NA NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND NC Tetracloroetileno (PCE) NC 0.00 0.00 50.62 <0.0005 0.00 NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND NC 1,1,2-Tricloroetano NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND NC Tricloroetileno (TCE) NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND NC Total de Trihalometanos NC <0.0005 NA NC <0.0005 NA NC <0.0005 NA NC <0.0005 ND NC ND NC Cloruro de Vinilo NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND NC m-Xyleno NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND NC Clorodibromometano NC <0.0005 NA NC <0.0005 NA NC <0.0005 NA NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND NC

Resultados en mg/l, resultados de coliformes en UFC/100 ml y pH en unidades estándares 11.1 Indicadores de Excedencia de Criterios para Agua Potable en México

11.1 Indicadores de Excedencia de Criterios para Agua Potable en Estados Unidos * Muestras Quebradas en Transito NC - No Calculado ND - No Detectado NA - No Analizado TNTC - Imposible de Contar RPD - Porcentaje de Diferencia Relativa- calculado solamente para resultados de duplicados que fueron > 10 veces el Limite de Detección

TABLA 7 – BASE DE DATOS DEL MES DE SEPTIEMBRE DE 1997

NGW-1 (U.S.)

NGW-1 (MÉXICO)

Porcentaje de

Diferencia

NGW-3 (U.S.)

NGW-3 (MÉXICO)

Porcentaje de

Diferencia

NGW-4 (U.S.)

NGW-15 Dupl de NGW-4

(U.S.)

RPD (%)

NGW-4 (MÉXICO)

NGW-15 Dupl de NGW-4 (MÉXICO)

RPD (%)

NGW-6 (U.S.)

NGW-6 (MÉXICO)

Porcentaje de Diferencia

NGW-7 (U.S.)

Fecha de Muestreo 9-24-97 9-24-97 9-24-97 9-24-97 9-24-97 9-24-97 9-24-97 9-24-97 9-24-97 9-24-97 9-24-97 Alcalinidad, Fenolftaleina <2 NA NC <2 NA NC <2 <2 NC NA NA NC <2 NA NC <2 Alcalinidad, Total 144.00 141.00 2.11 226.00 221.00 2.24 250.00 224.00 10.97 236.00 232.00 1.71 150.00 146.00 2.70 162.00 Arsénico <0.005 0.01 NC <0.005 0.00 NC <0.005 <0.005 NC 0.00 0.00 NC <0.005 0.00 NC <0.005 Bario 0.02 <0.50 NC 0.04 <0.50 NC 0.06 0.06 NC <0.50 <0.50 NC 0.10 <0.50 NC 0.18Boro 0.06 NA NC 0.12 NA NC 0.10 0.11 NC NA NA NC 0.04 NA NC 0.06Cadmio <0.001 <0.02 NC <0.001 <0.02 NC <0.001 <0.001 NC <0.02 <0.02 NC <0.001 <0.02 NC <0.001Calcio 39.00 30.40 24.78 54.00 43.72 21.04 55.00 55.00 0.00 43.37 44.74 3.11 55.00 43.37 23.65 68.00 Dureza 138.00 140.00 1.44 184.00 193.00 4.77 186.00 186.00 0.00 197.00 199.00 1.01 174.00 166.00 4.71 224.00 Hierro <0.015 <0.04 NC 5.58 0.35 176.39 4.63 4.70 1.50 0.25 0.30 NC <0.015 <0.04 NC <0.015 Magnesio 10.00 9.94 0.60 12.00 11.20 6.90 12.00 12.00 0.00 11.10 11.10 0.00 9.00 8.80 2.25 13.00 Manganeso <0.02 <0.03 NC 2.93 2.8 5.98 5.17 5.17 0.00 4.8 4.9 1.03 <0.02 <0.03 NC <0.02 Potasio 6.00 4.66 25.14 6.00 2.66 77.14 7.00 7.00 NC 5.47 5.47 0.00 2.00 1.65 19.18 8.00 Sílice 16.70 22.88 31.23 15.20 20.38 29.12 17.20 17.40 1.16 21.00 21.63 2.96 14.20 18.50 26.30 14.50 Sodio 25.00 24.11 3.62 30.00 28.83 3.98 34.00 32.00 6.06 32.79 32.79 0.00 30.00 29.96 0.13 42.00 Cinc <0.02 <0.02 NC <0.02 <0.02 NC <0.02 <0.02 NC <0.02 <0.02 NC <0.02 <0.02 NC <0.02Cloruros 17.00 15.00 12.50 24.00 20.00 18.18 21.00 22.00 NC 19.00 19.00 NC 21.00 20.00 4.88 31.00 Fluoruros 0.50 0.30 50.00 <0.4 0.20 NC <0.4 <0.4 NC 0.20 0.30 NC 0.70 0.50 33.33 0.70 Nitritos como Nitrógeno <0.1 NA NC <0.1 NA NC <0.1 <0.1 NC NA NA NC <0.1 NA NC <0.1 Nitratos como Nitrógeno 3.10 3.30 6.25 <0.1 <0.1 NC <0.1 <0.1 NC <0.1 <0.1 NC 6.5 6.4 1.55 9.9Sulfatos 17.00 19.00 11.11 <5 <5 NC <5 <5 NC <5 <5 NC 27.00 32.00 16.95 49.00 Sólidos Disueltos Totales 265.00 NA NC 278.00 NA NC 278.00 272.00 2.18 NA NA NC 285.00 NA NC 424.00 Coliformes, Fecales 69 <2 NC 1.00 <2 NC <1 <1 NC <2 <2 NC TNTC <2 NC TNTC Coliformes, Totales TNTC 170 NC <1 <2 NC <1 <1 NC <2 <2 NC TNTC 1700 NC TNTC pH 6.30 7.90 7.2322.54 8.30 13.78 7.33 7.41 1.09 7.80 8.60 9.76 6.50 7.60 15.60 6.60 Total Hidrocarb. Petróleo ND ND NC ND ND NC ND ND NC ND 0.00 NC ND NA NC ND Benceno <0.0005 ND NC 0.00 0.00 26.09 0.00 0.00 NC 0.00 0.00 NC <0.0005 ND NC <0.001 n-Butilbenceno <0.0005 NA NC 0.00 NA NC <0.0005 <0.0005 NC NA NA NC <0.0005 NA NC <0.001 sec-Butilbenceno <0.0005 NA NC 0.00 NA NC 0.00 0.00 NC NA NA NC <0.0005 NA NC <0.001 Cloroformo <0.0005 ND NC <0.0005 ND NC <0.0005 <0.0005 NC ND ND NC 0.00 ND NC <0.001 cis 1,2-Dicloroetileno <0.0005 ND NC <0.0005 ND NC 0.00 0.00 NC ND ND NC <0.0005 ND NC <0.001 1,1-Dicloroetano <0.0005 ND NC <0.0005 ND NC 0.00 0.00 NC ND ND NC <0.0005 ND NC <0.001 Isopropilbenceno NA 0.00 NC<0.0005 NC 0.01 NA NC 0.00 NA NA NC <0.0005 NA NC <0.001 Propilbenceno <0.0005

37

37

NA NC 0.01 NA NC <0.0005 <0.0005 NC NA NA NC <0.0005 NA NC <0.001 Tetracloroetileno (PCE) 0.00 0.00 77.78 <0.0005 ND NC <0.0005 <0.0005 NC ND ND NC 0.0053 0.00962 57.91 0.0449 1,1,2-Tricloroetano <0.0005 ND NC <0.0005 ND NC <0.0005 <0.0005 NC ND ND NC <0.0005 ND NC <0.001 Tricloroetileno (TCE) <0.0005 ND NC <0.0005 ND NC <0.0005 <0.0005 NC ND ND NC 0.00 0.00 7.91 <0.001 Total de Trihalometanos <0.0005 NA NC <0.0005 NA NC <0.0005 <0.0005 NC NA ND NC <0.0005 ND NC <0.001 Cloruro de Vinilo <0.0005 ND NC <0.0005 ND NC 0.00 0.00 NC ND ND NC 0.00 ND NC <0.001 m-Xyleno <0.0005 ND NC <0.0005 ND NC <0.0005 <0.0005 NC ND ND NC <0.0005 ND NC <0.001 Clorodibromometano <0.0005 NA NC <0.0005 NA NC <0.0005 <0.0005 NC NA NA NC 0.00 NA NC <0.001 1,4-Diclorobenceno <0.0005 ND NC <0.0005 ND NC <0.0005 <0.0005 NC ND ND NC <0.0005 ND NC <0.001

Resultados en mg/l, resultados de coliformes en UFC/100 ml y pH en unidades estándares 11.1 Indicadores de Excedencia de Criterios para Agua Potable en México

11.1 Indicadores de Excedencia de Criterios para Agua Potable en Estados Unidos * Muestras Quebradas en Transito NC - No Calculado ND - No Detectado NA - No Analizado TNTC - Imposible de Contar RPD - Porcentaje de Diferencia Relativa- calculado solamente para resultados de duplicados que fueron > 10 veces el Limite de Detección

38

TABLA 7 – BASE DE DATOS DEL MES DE SEPTIEMBRE DE 1997

NGW-7 (MÉXICO)

Porcentaje de

Diferencia

NGW-8 (U.S.)

NGW-8 (MÉXICO)

Porcentaje de

Diferencia

NGW-9 (U.S.)

NGW-14 Dupl de NGW -9

(U.S.)

RPD (%)

NGW-9 (MÉXICO)

NGW-14 Dupl de NGW-9 (MÉXICO)

RPD (%)

NGW-10 (U.S.)

NGW-10 (MÉXICO)

Porcentaje de

Diferencia

NGW-11 (U.S.)

NGW-11 (MÉXICO)

Fecha de Muestreo 9-24-97 9-23-97 9-23-97 9-23-97 9-23-97 9-23-97 9-23-97 9-23-97 9-23-97 9-23-97 9-23-97 Alcalinidad, Fenolftaleina NA NC <2 NA NC <2 <2 NC NA NA NC <2 NA NC <2 NA Alcalinidad, Total 171.00 5.41 204.00 201.00 1.48 136.00 140.00 2.90 141.00 142.00 0.71 276.00 264.00 4.44 224.00 228.00

Arsénico 0.00 NC 0.01 0.01 0.71 0.01 <0.005 NC 0.01 0.01 10.34 0.03 0.03 12.90 0.052 0.04 Bario <0.50 NC <0.01 <0.50 NC 0.10 0.10 0.00 <0.50 <0.50 NC 0.08 <0.50 NC 0.02 <0.50 Boro NA NC 0.03 NA NC 0.08 0.08 0.00 NA NA NC 0.07 NA NC 0.07 NA Cadmio <0.02 NC <0.001 <0.02 NC <0.001 <0.001 NC <0.02 <0.02 NC <0.001 <0.02 NC <0.001 <0.02 Calcio 55.67 19.94 96.00 75.48 23.93 49.00 50.00 2.02 41.33 41.33 0.00 117.00 91.19 24.79 79.00 61.48 Dureza 215.00 4.10 380.00 381.00 0.26 167.00 170.00 1.78 160.00 164.00 2.47 370.00 357.00 3.58 246.00 235.00 Hierro <0.04 NC <0.015 <0.04 NC <0.015 <0.015 NC <0.04 <0.04 NC <0.015 <0.04 NC <0.015 <0.04 Magnesio 12.80 1.55 34.00 31.86 6.50 11.00 11.00 0.00 10.40 10.06 3.32 19.00 17.93 5.79 12.00 11.00 Manganeso <0.03 NC <0.02 <0.03 NC <0.02 <0.02 NC <0.03 <0.03 NC <0.02 <0.03 NC <0.02 <0.03 Potasio 7.55 5.79 2.00 2.60 26.09 8.00 8.00 0.00 6.29 6.44 2.36 2.00 2.22 10.43 4.00 3.92 Sílice 19.13 27.53 18.20 24.75 30.50 14.00 13.50 3.64 19.13 19.13 0.00 16.20 21.63 28.71 16.20 20.38 Sodio 41.28 1.73 19.00 18.83 0.90 40.00 39.00 2.53 39.02 38.83 0.49 45.00 45.06 0.13 39.00 38.45 Cinc <0.02 NC <0.02 <0.02 NC <0.02 <0.02 NC <0.02 <0.02 NC <0.02 <0.02 NC <0.02 <0.02 Cloruros 30.00 3.28 63.00 46.00 31.19 17.00 18.00 5.71 18.00 18.00 0.00 37.00 36.00 2.74 26.00 25.00 Fluoruros 0.50 33.33 0.50 0.30 50.00 0.60 0.60 0.00 0.40 0.40 0.00 0.90 0.70 25.00 0.70 0.40 Nitritos como Nitrógeno NA NC <0.1 NA NC <0.1 <0.1 NC NA NA NC <0.1 NA NC <0.1 NA

Nitratos como Nitrógeno 12 19.2 18.5 16.2 13.3 8.80 8.80 0.00 9.60 9.7 1.0 10.7 13.7 24.59 2.80 3.00 Sulfatos 54.00 9.71 68.00 75.00 9.79 48.00 47.00 2.11 50.00 51.00 1.98 85.00 90.00 5.71 37.00 40.00 Sólidos Disueltos Totales NA NC 440.00 NA NC 296.00 296.00 0.00 NA NA NC 512.00 NA NC 350.00 NA

Coliformes, Fecales <2 NC <1 <2 NC <1 1 NC <2 <2 NC <1 <2 NC <1 <2 Coliformes, Totales >16000 NC <1 <2 NC <1 <1 NC 2 <2 NC <1 <2 NC <1 <2 pH 7.60 14.08 7.00 8.20 15.79 7.00 7.16 2.26 8.00 7.80 2.53 7.19 8.30 NC 6.50 7.60 Total Hidrocarburos Petróleo 1.20 NC ND ND NC ND ND NC ND 0.20 NC ND ND NC ND 0.60 Benceno NA NC <0.0005 ND NC <0.0005 <0.0005 NC ND ND NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND n-Butilbenceno NA NC <0.0005 ND NC <0.0005 <0.0005 NC NA NA NC <0.0005 NA NC <0.0005 NA sec-Butilbenceno ND NC <0.0005 NA NC <0.0005 <0.0005 NC NA NA NC <0.0005 NA NC <0.0005 NA Cloroformo ND NC <0.0005 NA NC 0.00 0.00 0.00 ND ND NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND cis 1,2-Dicloroetileno ND NC <0.0005 ND NC <0.0005 <0.0005 NC ND ND NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND 1,1-Dicloroetano ND NC <0.0005 ND NC <0.0005 <0.0005 NC ND ND NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND Isopropilbenceno NA NC <0.0005 NA NC <0.0005 <0.0005 NC NA NA NC <0.0005 NA NC <0.0005 NA Propilbenceno NA NC <0.0005 NA NC <0.0005 <0.0005 NC NA NA NC <0.0005 NA NC <0.0005 NA Tetracloroetileno (PCE) 0.0662 38.34 <0.0005 ND NC 0.00 0.00 2.35 0.0038 0.00958 87.04 <0.0005 ND NC 0.00 0.00 1,1,2-Tricloroetano ND NC <0.0005 ND NC <0.0005 <0.0005 NC ND ND NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND Tricloroetileno (TCE) 0.00 NC <0.0005 ND NC <0.0005 <0.0005 NC ND ND NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND Total de Trihalometanos ND NC <0.0005 NA NC 0.00 0.00 0.00 NA NA NC <0.0005 NA NC <0.0005 NA Cloruro de Vinilo NA NC <0.0005 ND NC <0.0005 <0.0005 NC ND ND NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND m-Xyleno ND NC <0.0005 ND NC <0.0005 0.00 NC ND ND NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND Clorodibromometano NA NC <0.0005 NA NC <0.0005 <0.0005 NC NA NA NC <0.0005 NA NC <0.0005 NA 1,4-Diclorobenceno ND NC <0.0005 ND NC <0.0005 <0.0005 NC ND ND NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND

Resultados en mg/l, resultados de coliformes en UFC/100 ml y pH en unidades estándares 11.1 Indicadores de Excedencia de Criterios para Agua Potable en México

11.1 Indicadores de Excedencia de Criterios para Agua Potable en Estados Unidos * Muestras Quebradas en Transito NC - No Calculado ND - No Detectado NA - No Analizado TNTC - Imposible de Contar RPD - Porcentaje de Diferencia Relativa- calculado solamente para resultados de duplicados que fueron > 10 veces el Limite de Detección

38

39

TABLA 7 – BASE DE DATOS DEL MES DE SEPTIEMBRE DE 1997

Porcentaje

de Diferencia

NGW-12 (U.S.)

NGW-12 (MÉXICO)

Porcentaje de

Diferencia

NGW-13 (U.S.)

NGW-13 (MÉXICO)

Porcentaje de

Diferencia

NGW-16 FB

(U.S.)

NGW-16 FB

(MÉXICO)

Porcentaje de

Diferencia

NGW-17FB

(U.S.)

NGW-17 FB

(MÉXICO)

Porcentaje de

Diferencia

Fecha de Muestreo 9-23-97 9-23-97 9-23-97 9-23-97 9-23-97 9-23-97 9-23-97 9-23-97 Alcalinidad, Fenolftaleina NC <2 NA NC <2 NA NC <2 NA NC <2 NA NCAlcalinidad, Total 1.77 240.00 232.00 3.39 138.00 132.00 4.44 <2 2.00 NC <2 4.00 NCArsénico 25.35 0.01 0.01 7.25 <0.005 0.00 NC <0.005 <0.0005 NC <0.005 <0.0005 NCBario NC 0.03 <0.50 NC <0.01 <0.50 NC <0.01 <0.50 NC <0.01 <0.50 NCBoro NC 0.08 NA NC 0.03 NA NC <0.02 NA NC 0.22 NA NCCadmio NC <0.001 <0.02 NC <0.001 <0.02 NC <0.001 <0.02 NC <0.001 <0.02 NCCalcio 24.94 77.00 62.16 21.33 54.00 40.98 27.42 <1. <0.10 NC <1. <0.10 NCDureza 4.57 246.00 240.00 2.47 156.00 148.00 5.26 <7. ND NC <7. ND NCHierro NC <0.015 <0.04 NC <0.015 <0.04 NC <0.015 <0.04 NC <0.015 <0.04 NCMagnesio 8.70 13.00 11.70 10.53 5.00 4.80 4.08 <1. <0.01 NC <1. <0.01 NCManganeso NC <0.02 <0.03 NC <0.02 <0.03 NC <0.02 <0.03 NC <0.02 <0.03 NCPotasio 2.02 2.00 2.49 21.83 2.00 1.93 3.56 <1. <0.03 NC <1. <0.03 NCSílice 22.85 17.00 20.38 18.08 14.00 18.50 27.69 <0.100 <2.1 NC 0.14 <2.1 NCSodio 1.42 43.00 42.23 1.81 18.00 16.57 8.27 <2. <1.1 NC <2. <1.1 NCCinc NC <0.02 <0.02 NC <0.02 <0.02 NC <0.02 <0.02 NC <0.02 <0.02 NCCloruros 3.92 30.00 28.00 6.90 18.00 18.00 0.00 <5. ND NC <5. ND NCFluoruros 54.55 0.70 0.50 33.33 <0.4 <0.1 NC <0.4 <0.1 NC <0.4 <0.1 NCNitritos como Nitrógeno NC <0.1 NA NC <0.1 NA NC <0.1 NA NC <0.1 NA NCNitratos como Nitrógeno 6.90 2.60 2.80 7.41 2.20 2.30 4.44 <0.1 <0.1 NC <0.1 <0.1 NCSulfatos 7.79 38.00 43.00 12.35 15.00 16.00 6.45 <5 <5 NC <5. <5 NCSólidos Disueltos Totales NC 352.00 NA NC 221.00 NA NC 4.00 NA NC <1. NA NCColiformes, Fecales NC <1 <2 NC <1 <2 NC <1 <2 NC <1 <2 NCColiformes, Totales NC <1 <2 NC <1 <2 NC <1 <2 NC <1 <2 NCpH 15.60 6.50 7.80 18.18 7.67 8.20 6.68 5.30 5.40 1.87 7.79 5.80 29.29Total Hidrocarburos Petróleo NC ND 1.70 NC ND ND NC ND 4.00 NC ND 0.50 NCBenceno NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND NCn-Butilbenceno NC <0.0005 NA NC <0.0005 NA NC <0.0005 NA NC <0.0005 NA NCsec-Butilbenceno NC <0.0005 NA NC <0.0005 NA NC <0.0005 NA NC <0.0005 NA NCCloroformo NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND NC 0.01 0.00 29.61 0.01 0.01 20.29cis 1,2-Dicloroetileno NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND NC1,1-Dicloroetano NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND NCIsopropilbenceno NC <0.0005 NA NC <0.0005 NA NC <0.0005 NA NC <0.0005 NA NCPropilbenceno NC <0.0005 NA NC <0.0005 NA NC <0.0005 NA NC <0.0005 NA NCTetracloroetileno (PCE) 77.24 <0.0005 ND NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND NC1,1,2-Tricloroetano NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND NCTricloroetileno (TCE) NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND NCTotal de Trihalometanos NC <0.0005 NA NC <0.0005 NA NC 0.01 ND NC 0.01 ND NCCloruro de Vinilo NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND NCm-Xyleno NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND NCClorodibromometano NC <0.0005 NA NC <0.0005 NA NC <0.0005 NA NC <0.0005 NA NC1,4-Diclorobenceno NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND NC

Resultados en mg/l, resultados de coliformes en UFC/100 ml y pH en unidades estándares 11.1 Indicadores de Excedencia de Criterios para Agua Potable en México

11.1 Indicadores de Excedencia de Criterios para Agua Potable en Estados Unidos * Muestras Quebradas en Transito NC - No Calculado ND - No Detectado NA - No Analizado TNTC - Imposible de Contar RPD - Porcentaje de Diferencia Relativa- calculado solamente para resultados de duplicados que fueron > 10 veces el Limite de Detección

39

40

TABLA 8 – BASE DE DATOS DEL MES DE FEBRERO DE 1998

NGW-1 (U.S.)

NGW-1 (MÉXICO)

Porcentaje de

Diferencia

NGW-3 (U.S.)

NGW-3 (MÉXICO)

Porcentaje de

Diferencia

NGW-4 (U.S.)

NGW-4 (MÉXICO)

Porcentaje de

Diferencia

NGW-6 (U.S.)

NGW-6 (MÉXICO)

Porcentaje de

Diferencia

NGW-7 (U.S.)

NGW-7 (MÉXICO)

Porcentaje de

Diferencia

Fecha de Muestreo 2-10-98 2-10-98 2-10-98 2-10-98 2-10-98 2-10-98 2-10-98 2-10-98 2-10-98 2-10-98 Alcalinidad, Fenolftaleina <2.0 NA NC <2.0 NA NC <2.0 NA NC <2.0 NA NC <2.0 NA NCAlcalinidad, Total 92.00 103.00 11.28 206.00 211.00 2.40 206.00 215.00 4.28 158.00 168.00 6.13 180.00 191.00 5.93Arsénico <0.005 0.00 NC <0.005 0.00 NC <0.005 0.00 NC <0.005 0.01 NC <0.005 0.00 NCBario <0.01 <0.50 NC 0.04 <0.50 NC 0.06 <0.50 NC 0.15 <0.50 NC 0.16 <0.50 NCBoro 0.06 NA NC 0.11 NA NC 0.11 NA NC 0.05 NA NC 0.07 NA NCCadmio <0.001 <0.02 NC <0.001 <0.02 NC <0.001 <0.02 NC <0.001 <0.02 NC <0.001 <0.02 NCCalcio 31.00 28.64 7.91 51.00 40.10 23.93 56.00 45.01 21.76 65.00 97.38 39.88 70.00 65.47 6.69Dureza 110.00 105.00 4.65 172.00 168.00 2.35 185.00 184.00 0.54 203.00 201.00 0.99 229.00 221.00 3.56Hierro <0.015 <0.04 NC 5.91 3.56 49.63 4.08 3.02 29.86 <0.015 <0.04 NC <0.015 <0.04 NCMagnesio 8.00 7.75 3.17 11.00 10.59 3.80 11.00 11.68 6.00 10.00 10.48 4.69 13.00 13.32 2.43Manganeso <0.02 <0.03 NC 2.76 2.46 11.49 5.01 4.44 12.06 <0.02 <0.03 NC <0.02 <0.03 NCPotasio 4.00 4.40 9.52 5.00 5.00 0.00 6.00 5.50 8.70 2.00 1.80 10.53 7.00 6.80 2.90Sílice 24.20 23.00 5.08 24.10 19.60 20.59 26.00 18.60 33.18 22.10 20.60 7.03 21.00 21.80 3.74Sodio 18.00 17.10 5.13 27.00 25.00 7.69 32.00 28.70 10.87 32.00 28.00 13.33 43.00 39.10 9.50Cinc <0.02 NA NC <0.02 NA NC <0.02 NA NC <0.02 NA NC <0.02 NA NCCloruros 13.00 15.00 14.29 20.00 19.00 5.13 25.00 24.00 4.08 23.00 28.00 19.61 31.00 31.00 0.00Fluoruros <0.4 0.10 NC <0.4 0.10 NC <0.4 <0.1 NC 0.50 0.40 22.22 0.50 0.40 22.22Nitritos como Nitrógeno <0.01 NA NC <0.1 NA NC <0.1 NA NC <0.01 NA NC <0.01 NA NCNitratos como Nitrógeno 2.8 5.10 58.23 <0.1 <0.1 NC <0.1 <0.1 NC 3.60 8.80 83.87 2.70 10.10 115.63Sulfatos 19.00 21.00 10.00 <5.0 7.00 NC 23.00 24.00 NC 32.00 40.00 22.22 56.00 56.00 0.00Sólidos Disueltos Totales 244.00 NA NC 298.00 NA NC 336.00 NA NC 372.00 NA NC 387.00 NA NCColiformes, Fecales 190.00 140.00 30.30 <1.0 <2 NC <1.0 <2 NC 10.00 <2 NC 16.00 4.00 120.00Coliformes, Totales TNTC 500.00 NC <1.0 <2 NC 2.00 2.00 0.00 116.00 <2 NC 80.00 20.00 120.00pH 7.03 7.80 10.38 6.74 8.30 20.74 6.76 7.40 9.04 7.01 7.70 9.38 6.97 7.70 9.95Total Hidrocarb. Petróleo 0.17 ND NC 0.48 NA NC 0.32 ND NC 0.13 ND NC 0.23 ND NCBenceno <0.0005 ND NC 0.00 ND NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND NCn-Butilbenceno <0.0005 NA NC 0.01 NA NC <0.0005 NA NC <0.0005 NA NC <0.0005 NA NCsec-Butilbenceno <0.0005 NA NC 0.01 NA NC 0.00 NA NC <0.0005 NA NC <0.0005 NA NCCloroformo <0.0005 ND NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND NC 0.00 ND NC 0.00 ND NCcis 1,2-Dicloroetileno <0.0005 NA NC <0.0005 NA NC 0.00 NA NC <0.0005 NA NC <0.0005 NA NC1,1-Dicloroetano <0.0005 ND NC <0.0005 ND NC 0.00 ND NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND NCIsopropilbenceno <0.0005 NA NC 0.01 NA NC 0.00 NA NC <0.0005 NA NC <0.0005 NA NCTetracloroetileno (PCE) <0.0005 ND NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND NC 0.00 0.00 48.96 0.02 0.03 27.86Propilbenceno <0.0005 NA NC 0.01 NA NC <0.0005 NA NC <0.0005 NA NC <0.0005 NA NCTricloroetileno (TCE) <0.0005 ND NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND NC 0.00 ND NC 0.00 ND NCTotal Trihalometanos <0.0005 NA NC <0.0005 NA NC <0.0005 NA NC 0.00 NA NC <0.0005 NA NCCloruro de Vinilo <0.0005 ND NC <0.0005 ND NC 0.00 ND NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND NCM/p-Xyleno <0.0005 ND NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND NCClorodibromometano <0.0005 ND NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND NC1,4-Diclorobenceno <0.0005 ND NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND NC 0.00 ND NCTolueno <0.0005 ND NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND NC

Resultados en mg/l, resultados de coliformes en UFC/100 ml y pH en unidades estándares 11.1 Indicadores de Excedencia de Criterios para Agua Potable en México

11.1 Indicadores de Excedencia de Criterios para Agua Potable en Estados Unidos * Muestras Quebradas en Transito NC - No Calculado ND - No Detectado NA - No Analizado TNTC - Imposible de Contar RPD - Porcentaje de Diferencia Relativa- calculado solamente para resultados de duplicados que fueron > 10 veces el Limite de Detección

40

41

TABLA 8 – BASE DE DATOS DEL MES DE FEBRERO DE 1998 NGW-8

(U.S.) NGW-8

(MÉXICO)

Porcentaje de

Diferencia

NGW-9 (U.S.)

NGW-15 Dupl de NGW-9

(U.S.)

RPD (%)

NGW-9 (MÉXICO)

NGW-15 Dupl de NGW-9 (MÉXICO)

RPD (%)

NGW-13 (U.S.)

NGW-13 (MÉXICO)

RPD (%)

NGW-17 FB (U.S.)

NGW-17 FB

(MÉXICO)

Porcentaje de

DiferenciaFecha de Muestreo 2-10-98 2-10-98 2-10-98 2-10-98 2-10-98 2-10-98 2-10-98 2-10-98 2-10-98 2-10-98 Alcalinidad, Fenolftaleina <2.0 NA NC <2.0 <2.0 NC <2.0 NA NC <2.0 NA NC <2.0 NA NCAlcalinidad, Total 204.00 211.00 3.37 146.00 146.00 0.00 146.00 148.00 1.36 134.00 135.00 0.74 <2.0 6.00 NCArsénico 0.01 0.01 18.87 0.01 0.01 0.00 0.01 0.00 12.77 <0.005 0.00 NC <0.005 <0.0005 NCBario 0.02 <0.50 NC 0.11 0.11 0.00 0.11 <0.50 NC <0.01 <0.50 NC <0.01 <0.50 NCBoro 0.04 NA NC 0.07 0.07 0.00 0.07 NA NC 0.03 NA NC <0.02 NA NCCadmio <0.001 <0.02 NC <0.001 <0.001 NC <0.001 <0.02 NC <0.001 <0.02 NC <0.001 <0.02 NCCalcio 97.00 97.38 0.39 52.00 52.00 0.00 52.00 49.10 5.74 57.00 49.92 13.24 <1.0 <1.00 NCDureza 374.00 340.00 9.52 171.00 171.00 0.00 171.00 156.00 9.17 163.00 150.00 8.31 <7 ND NCHierro <0.015 <0.04 NC <0.015 <0.015 NC <0.015 <0.04 NC <0.015 <0.04 NC <0.015 <0.04 NCMagnesio 32.00 31.53 1.48 10.00 10.00 0.00 10.00 9.93 0.70 5.00 4.81 3.87 <1.0 <1.00 NCManganeso <0.02 <0.03 NC <0.02 <0.02 NC <0.02 <0.03 NC <0.02 <0.03 NC <0.02 <0.03 NCPotasio 2.00 2.60 26.09 7.00 7.00 0.00 7.00 7.20 2.82 2.00 2.00 0.00 <1.0 <1.00 NCSílice 29.00 19.60 38.68 21.20 21.40 0.94 21.20 14.60 36.87 20.60 15.60 27.62 <0.10 3.60 NCSodio 19.00 16.40 14.69 38.00 38.00 0.00 38.00 35.30 7.37 17.00 14.90 13.17 <2.0 <2.0 NCCinc <0.02 NA NC <0.02 <0.02 NC <0.02 NA NC <0.02 NA NC <0.02 NA NCCloruros 45.00 47.00 4.35 22.00 21.00 4.65 22.00 21.00 4.65 25.00 24.00 4.08 <5.0 ND NCFluoruros <0.4 0.10 NC <0.4 <0.4 NC <0.4 0.30 NC <0.4 <0.1 NC <0.4 ND NCNitritos como Nitrógeno <0.01 NA NC <0.01 7.40 NC 0.01 NA NC <0.1 NA NC <0.01 NA NCNitratos como Nitrógeno 11.10 17.60 45.30 6.10 7.4 NC 9.10 7.7 16.67 2 3.2 37.04 <0.1 ND NCSulfatos 66.00 74.00 11.43 <5.0 54.00 NC <5.0 53.00 NC 7.00 19.00 92.31 <5.0 ND NCSólidos Disueltos Totales 468.00 NA NC 335.00 297.00 NC 335.00 NA NC 245.00 NA NC 14.00 NA NCColiformes, Fecales NA <2 NC NA NA NC NA 4.00 NC <1.0 <2 NC <1.0 13.00 NCColiformes, Totales NA <2 NC NA NA NC NA 4.00 NC <1.0 <2 NC <1.0 13.00 NCPH 7.05 7.60 7.51 7.08 7.01 0.99 7.08 7.90 10.95 7.59 7.90 4.00 7.96 6.20 24.86Total Hidrocarb. Petróleo 0.12 ND NC 0.14 0.16 13.33 0.14 ND NC 0.13 ND NC 0.27 ND NCBenceno <0.0005 ND NC <0.0005 <0.0005 NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND NCn-Butilbenceno <0.0005 NA NC <0.0005 <0.0005 NC <0.0005 NA NC <0.0005 NA NC <0.0005 NA NCsec-Butilbenceno <0.0005 NA NC <0.0005 <0.0005 NC <0.0005 NA NC <0.0005 NA NC <0.0005 NA NCCloroformo <0.0005 ND NC 0.00 0.00 0.00 0.00 ND NC <0.0005 ND NC <0.0005 0.03 NCcis 1,2-Dicloroetileno <0.0005 NA NC <0.0005 <0.0005 NC <0.0005 NA NC <0.0005 NA NC <0.0005 NA NC1,1-Dicloroetano <0.0005 ND NC <0.0005 <0.0005 NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND NCIsopropilbenceno <0.0005 NA NC <0.0005 <0.0005 NC <0.0005 NA NC <0.0005 NA NC <0.0005 NA NCTetracloroetileno (PCE) <0.0005 ND NC 0.0065 0.0065 0.00 0.0065 0.01 40.59 <0.0005 ND NC <0.0005 ND NCPropilbenceno <0.0005 NA NC <0.0005 <0.0005 NC <0.0005 NA NC <0.0005 NA NC <0.0005 NA NCTricloroetileno (TCE) <0.0005 ND NC <0.0005 <0.0005 NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND NCTotal Trihalometanos <0.0005 NA NC 0.00 0.00 0.00 0.00 NA NC <0.0005 NA NC <0.0005 NA NCCloruro de Vinilo <0.0005 ND NC <0.0005 <0.0005 NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND NCM/p-Xyleno <0.0005 ND NC <0.0005 <0.0005 NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND NCClorodibromometano <0.0005 ND NC <0.0005 <0.0005 NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND NC1,4-Diclorobenceno <0.0005 ND NC <0.0005 <0.0005 NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND NCTolueno <0.0005 ND NC <0.0005 <0.0005 NC <0.0005 ND NC <0.0005 ND NC <0.0005 0.00 NC

Resultados en mg/l, resultados de coliformes en UFC/100 ml y pH en unidades estándares 11.1 Indicadores de Excedencia de Criterios para Agua Potable en México

11.1 Indicadores de Excedencia de Criterios para Agua Potable en Estados Unidos * Muestras Quebradas en Transito NC - No Calculado ND - No Detectado NA - No Analizado TNTC - Imposible de Contar RPD - Porcentaje de Diferencia Relativa- calculado solamente para resultados de duplicados que fueron > 10 veces el Limite de Detección

41

TABLA 9 - BASE DE DATOS DEL COLECTOR INTERNACIONAL (2/98)

Colector Internacional (U.S.)

Colector Internacional (México)

Fecha de Muestreo 2-10-98 2-10-98 Alcalinidad, Fenolftaleina <2Alcalinidad, Total 218 263 Dureza 150 126 Aluminio 4.26 7.6 Antimonio 0.005 <0.0005Arsénico 0.014 0.0115 Bario 0.16 <0.50Boro 0.10 Cadmio <0.004 <0.02Calcio 47 45.83 Cromo 0.026 <0.04Cobre 0.168 0.22 Hierro 4.45 8.5 Plomo 0.068 0.11 Magnesio 8 10.04 Manganeso 0.68 0.89 Mercurio 0.0003 <0.0005Potasio 11 10.78 Sílice 32.6 48.6 Sodio 68 70.9 Cinc 0.22 Cloruros 38 43 Fluoruros 0.4 0.2 Nitrógeno como Nitrito <0.1 0.559 Nitrógeno como Nitrato 0.4 1.7 Sulfato 53 62 Sólidos Disueltos Totales 436 PH 7.87 7.4 Nitrógeno Total Kjeldahl 11 Nitrógeno como Amoniaco 10.1 13.5

Resultados en mg/l, pH en unidadestándar

42

TABLA 10 - NORMAS DE CALIDAD DEL AGUA PARA ACUÍFEROS DE ARIZONA PARA COMPUESTOS INORGÁNICOS

Contaminante (mg/L) Antimonio 0.006 Arsénico 0.05 Asbesto 7 millones de fibras/L (mayores de 10 mm) Bario 2 Berilio 0.004 Cadmio 0.005 Cromo 0.1 Coliformes totales ausentes Cianuro (Como cianuro libre) 0.2 Fluoruros 4 Plomo 0.05 Mercurio 0.002 Níquel 0.1 Nitrato (como N) 10 Nitrito (como N) 1 Nitrato y nitrito (como N) 10 Selenio 0.05 Talio 0.002 Benceno 0.005 Benzo (a) pireno 0.0002 Tetracloruro de carbono 0.005 o-diclorobenceno 0.6 p-diclorobenceno 0.075 1,2-dicloroetano 0.005 1,1-dicloroetileno 0.007 cis-1,2-dicloroetileno 0.07 trans-1,2-dicloroetileno 0.1 1,2-dicloropropano 0.005 Diclorometano 0.005 Di (2etilhexil) adipato 0.4 Di (2etilhexil) ftalato 0.006 Etilbenceno 0.7 Hexaclorobenceno 0.001 Hexaclorociclopentadieno 0.05 Monoclorobenceno 0.1 Pentaclorofenol 0.001 Estireno 0.1 2,3,7,8-TCCD (Dioxina) 0.00000003 Tetracloroetileno (PCE) 0.005 Tolueno 1 Trihalometanos totales 0.1 1,2,4-triclorobenceno 0.07 1,1,1-tricloroetano 0.2 1,1,2-tricloroetano 0.005 Tricloroetileno (TCE) 0.005 Cloruro de vinilo 0.002 Xilenos totales 10

43

44

Tabla 11 - CRITERIOS ECOLÓGICOS DE CALIDAD DEL AGUA Niveles máximos en mg/l, excepto cuando se indique otra unidad

SUSTANCIA AGUA POTABLE

RECREA- TIVO AGRÍCOLA PECUARIO AGUA

DULCE* AGUA

MARINA* Aluminio 0.02 5 5 0.05 0.02 Antimonio 0.1 0.1 0.09 Arsénico 0.05 0.1 0.2 0.2 0.04 Bario 1 0.01 0.5 Benceno 0.01 0.05 0.005 Berilio 0.00007 0.001 bis (2-etilhexil) ftalato 32 Boro 1 0.7 5 0.009 Bromoformo 0.002 Bromuro de metilo 0.002 Cadmio 0.01 0.01 0.02 0.0009 Clorobenceno 0.02 Cloroformo 0.03 0.3 Cloruros (como Cl-) 250 147.5 250 Cloruro de metileno 0.002 Cloruro de metilo 0.002 Cloruro de vinilo 0.02 Cobre 1 0.2 0.5 0.003 Coliformes fecales (NMP/ 100ml) 1000 Coliformes totales (NMP/ 100ml) - Color (unidades de escala Pt-Co) 20 Conductividad eléctrica (mmhos/cm) 1 Cromo hexavalente 0.05 1 1 0.01 0.05 1,2-Dicloroetileno 0.0003 Etilbenceno 1.4 0.5 Fluoruros (como F-) 1.5 1 2 1 0.5 Hexaclorobutadieno 0.004 0.0009 0.0003 Hierro 0.3 5 1 0.05 Manganeso 0.1 Mercurio 0.001 0.003 0.00001 0.00002 Naftaleno 0.02 0.02 Níquel 0.01 0.2 1

45

45

Tabla 11 - CRITERIOS ECOLÓGICOS DE CALIDAD DEL AGUA (continuación)

Niveles máximos en mg/l, excepto cuando se indique otra unidad

SUSTANCIA AGUA POTABLE

RECREA- TIVO AGRÍCOLA PECUARIO AGUA

DULCE* AGUA

MARINA* Nitratos (como N) 5 90 0.04 Nitritos (como N) 0.05 10 0.002 Potencial de Hidrógeno (pH) 5-9 4.5-9 Plata 0.05 0.002 Plomo 0.05 5 0.1 0.006 Selenio 0.01 0.02 0.05 0.008 0.4 Sólidos totales 1000 Sulfatos 500 130 0.005 Talio 0.01 0.01 0.02 1,1,2,2-tetracloroetano 0.002 0.09 0.09 Tetracloroetileno (PCE) 0.008 0.05 0.1 Tolueno 14.3 0.2 0.06 1,1,2-Tricloroetano 0.006 0.2 Tricloroetileno 0.03 0.01 0.02 Cinc 5 2 50 0.09 * Protección de la vida acuática

46

Figura 2.-Comparación de datos de México y los Estados Unidos para parámetros seleccionados - Abril 1997

47

Figura 2.-Comparación de datos de México y los Estados Unidos para parámetros seleccionados - Abril 1997

48

Figura 2.-Comparación de datos de México y los Estados Unidos para parámetros seleccionados-Abril 1997

49

Figura 3-Comparación de Datos de México y los Estados Unidos para Parámetros Seleccionados.Junio 1997

50

Figura 3-Comparación de Datos de México y los Estados Unidos para Parámetros Seleccionados.Junio 1997

51

Figura 3-Comparación de Datos de México y los Estados Unidos para Parámetros Seleccionados.Junio 1997

52

Figura 4-Comparación de Datos de México y los Estados Unidos para Parámetros Seleccionados: Sep. 1997

53

Figura 4-Comparación de Datos de México y los Estados Unidos para Parámetros Seleccionados: Sep. 1997

54

Figura 4-Comparación de Datos de México y los Estados Unidos para Parámetros Seleccionados: Sep. 1997

55

Figura 5 -Comparación de Datos de México y los Estados Unidos para Parámetros Seleccionados. Feb. 1998

56

Figura 5-Comparación de Datos de México y los Estados Unidos para Parámetros Seleccionados: Feb. 1998

57

Figura 5-Comparación de Datos de México y los Estados Unidos para Parámetros Seleccionados: Feb. 1998

58

59

60

61

BIBLIOGRAFÍA

International Boundary and Water Commission and Arizona Department of Environmental Quality, 1995. Work Plan for the Nogales Wash Joint U.S./Mexico Groundwater Monitoring Program, September 7, 1995.

Ajay Environmental Consultants, Inc., 1996. Monitoring Well Completion Report, Groundwater

Monitoring Program, Nogales, Santa Cruz County, Arizona, prepared for the International Boundary and Water Commission, United States and Mexico, U.S. Section, IBWC Contract No. IBM 95-34, April 1996.

Comisión Nacional del Agua, 1997. Programa Binacional de Monitoreo de Aguas Subterráneas

sobre el Arroyo Los Nogales: Informe sobre la perforación de pozos de monitoreo y muestreo de suelos en Nogales, Sonora. Diciembre de 1997.

International Boundary and Water Commission and Arizona Department of Environmental Quality,

1993. Well Construction Plan, Nogales Wash Joint U.S./Mexico Groundwater Monitoring Program, May 3, 1993.

U.S. Environmental Protection Agency, RCRA Groundwater Monitoring Technical Enforcement

Guidance Document (TEGD) (OSWER-9950.0). Comisión Nacional del Agua. Subdirección General Técnica. Gerencia de Saneamiento y Calidad

del Agua. Manual de Métodos de Análisis 1995.

62

APÉNDICE A : REVISIÓN DE LA VALIDACIÓN DE DATOS

Durante el muestreo se presentaron ciertas diferencias para con el protocolo de muestreo: a) Las muestras para VOCs fueron recolectadas al nivel de purgado mas bajo posible. El flujo

máximo de muestreo para VOCs fue de 250 ml/min. b) Las muestras para coliformes totales y fecales fueron recolectadas en dos recipientes de 100 ml y

no en las bolsas de plástico. Estos envases llegaron previamente esterilizados por los respectivos laboratorios. Los envases provenientes de los Estados Unidos estaban sellados con una cinta de plástico enredada alrededor de la tapadera y contraída al calor. El sello no fue roto hasta justo antes de tomar las muestras. Respecto a los frascos preparados en México, éstos fueron esterilizados en autoclave y sellados con cinta adhesiva para autoclave.

c) Las muestras destinadas para el análisis de aniones y cationes principales fueron colectadas en

tres botellas de polietileno de un litro. La primera botella se utilizó para colectar la muestra para análisis de aniones y cationes principales. La segunda botella se utilizó para colectar la muestra de Nitratos. Las muestras para analizarse por los laboratorios de México no se filtraron. Las muestras para el laboratorio mexicano se conservaron con ácido sulfúrico (H2SO4), para un pH<2. La tercer tercera botella se utilizó para la muestra destinada al análisis de trazas de metales pesados, filtrándola y conservándola con ácido nítrico. Para la colecta de los iones principales y Nitratos, la contraparte de los Estados Unidos no utilizó conservador alguno. Así en el caso de los Nitratos, no se agregó ácido sulfúrico puesto que el análisis de la muestra se realizaría dentro de un período menor a 48 horas. Los duplicados de las muestras que se enviaron al laboratorio de Arizona, se recolectaron de acuerdo al plan de muestreo.

d) Por esta vez, no se utilizaron muestras estandarizadas para pruebas de rendimiento. e) Los laboratorios utilizados en este proyecto, no requirieron que se duplicara el volumen de la

muestra para su prueba de control y garantía de calidad (QA/QC). f) Por esta ocasión, en las muestras de agua subterránea, no se determinaron los siguientes

parámetros de campo: alcalinidad de (carbonatada y bicarbonatada) y oxígeno disuelto. Todas las muestras se recolectaron dentro de los criterios establecidos para el purgado de pozos.

REQUERIMIENTOS DE TIEMPO DE RETENCIÓN PARA LAS MUESTRAS Se revisó la bitácora de la cadena de custodia y los reportes de laboratorio, para asegurarse de que los tiempos de retención de las muestras fuesen apropiados y cumplieran con los requerimientos. Todas las muestras fueron analizadas dentro de los tiempos requeridos, en ambos eventos de muestreo. BLANCOS DE TRANSPORTE Los blancos de transporte se utilizaron para verificar la ausencia de contaminación durante el envío y manejo de las muestras de todos los eventos de muestreo. Los blancos de transporte fueron

A - 1

A - 2

(a-b) ((a+b)/2)

preparados por el laboratorio y analizados para los mismos parámetros de VOCs que las muestras de agua subterráneas. Ninguno de los blancos de transporte de EUA muestran la presencia de VOCs. Las muestras de México de junio de 1997 no incluyeron blancos de transporte. En el blanco de transporte de México de septiembre de 1997 se detectaron TPHs (1.70 mg/L). Así mismo, se detectó cloroformo (0.00232 mg/L) y cloruro de metileno (0.00524 mg/L). Se detectó cloroformo en el blanco de transporte de México de febrero de 1997. Ningún constituyente se detectó en cantidades significativas. BLANCOS DE CAMPO Durante las actividades de muestreo se recolectaron cinco blancos de viaje. Las muestras # 16 y # 17 se recolectaron el 17 y 18 de junio de 1997 en los pozos # 10 y # 4 respectivamente. Los blancos # 16 y # 17 se recolectaron el 23 y 24 de septiembre de 1997 en los pozos # 10 y # 4 respectivamente. El 10 de febrero de 1998 se recolectó la muestra # 17 en el Pozo # 6. Todos los blancos de campo se prepararon utilizando agua desionizada proporcionada por los Laboratorios Estatales de Arizona. En la muestra # 17 de junio de 1997 el laboratorio de EUA detectó cloroformo (0.0062 mg/L). En septiembre de 1997 el laboratorio de México detectó cloroformo en concentraciones de (0.00423 mg/L) en la muestra # 16 y (0.00775 mg/L) en la muestra # 17; el laboratorio de EUA detectó cloroformo en concentraciones de (0.0057 mg/L) en la muestra # 16 y (0.0095 mg/L) en la muestra # 17, en febrero de 1998, el laboratorio mexicano detectó cloroformo y tolueno en concentraciones de 0.02518 mg/L y 0.0029 mg/L respectivamente. Se detectó boro en concentraciones de 0.22 mg/L en la muestra # 16 de junio de 1997 y 0.22 mg/L en la muestra # 17 de septiembre de 1997. Silicio en las muestras # 16 (3.2 mg/L) en junio de 1997 y en la muestra # 17 (0.14 mg/L) de septiembre de 1997. En junio de 1997 se detectaron sulfatos en una concentración de 74 mg/L en la muestra # 16. PRECISIÓN La precisión se evaluó por medio de análisis duplicados, calculándose como diferencia de porcentaje relativo (RPD), como sigue: Precisión = x 100 Donde: a = El valor más alto de los dos análisis duplicados b = El valor menor de los dos análisis duplicados Durante la campaña de muestreo de junio de 1997 se recolectaron muestras por duplicado en los Pozos #5 (#15) y # 9 (# 14). En septiembre de 1997 en los Pozos # 4 (# 15) y #9 (#14). En febrero de 1998 se recolectó una muestra en el Pozo #9 (#15). Las muestras se enviaron a los Laboratorios Bolin. Estas muestras por duplicado se utilizaron para demostrar la precisión del proyecto. La precisión se definió como la diferencia relativa de porcentaje utilizando un duplicado de la muestra. Se buscó alcanzar una precisión inferior a 30% para VOCs y 35% para metales. Estos límites se aplican a cualquier concentración que es por lo menos diez veces mayor que el nivel del detector o el límite de detección del método. Todos los metales y VOCs que presentaron una concentración diez veces mayor al límite de detección del método alcanzaron los criterios de precisión del proyecto (por

A - 3

(a-b) c

b a

verificarse). Los resultados del laboratorio mexicano, excedieron los criterios de precisión para TCE y sílice en junio de 1997, para PCE en septiembre de 1997 y para sílice y PCE en febrero de 1998. La diferencia relativa de porcentajes se encuentra en las Tablas 6, 7, y 8. CONFIABILIDAD La confiabilidad se determinó por medio del análisis de muestras inoculadas incluidas en cada lote de muestras. La confiabilidad se calcula como un porcentaje de recuperación de la siguiente manera: Confiabilidad= x 100 Donde:

a = Concentración medida en la muestra inoculada b = Concentración medida en la muestra original c = Concentración neta del inóculo agregado.

Generalmente se espera una recuperación entre el 70 y 130%. La confiabilidad se determinó por el análisis de muestras subrogadas y muestras inoculadas y se calculó como porcentaje de recuperación. El porcentaje de recuperación para VOCs quedó dentro del 70-130 %. Los reportes sometidos a ADEQ por el laboratorio contratado, fueron estudiados buscando datos de recuperación subrogados. Todos los subrogados recuperados por estos laboratorios, quedaron dentro de estos criterios (por verificarse). La evaluación del lote analítico se muestra en la Tabla A1. En cuanto a los datos proporcionados por los laboratorios mexicanos, para compuestos orgánicos volátiles, la confiabilidad se determinó por medio del análisis de muestras adicionales con estándares subrogados de concentración conocida. Se calculan como porcentaje de recuperación. El rango recomendado es de 70-130 %. La evaluación del lote analítico se encuentra en la Tabla A2 y se calcula de la siguiente % de Recuperación= x 100 Donde:

a= Concentración teórica en la muestra sintética. b= Concentración medida en la muestra sintética.

BALANCES IÓNICOS Se calculó un balance iónico para todas las muestras analizadas por los Estados Unidos. Se buscó una discrepancia de 10% o menos en el balance iónico. Todas las muestras presentaron un balance iónico inferior al 10% de diferencia.

manera:

Tabla A1 - Evaluación del Lote de Muestras Analíticas para VOCs en el período de julio de 1996 a febrero de 1998 (Laboratorio de Estados Unidos)

MUESTRA NO.

IDENTIFICACIÓN DE

LA MUESTRA

FECHA

SUBROGADO

% RECUPERACIÓN

9607-03529-1

NGW-8

18-julio-96

2-Cloro-m-Xileno

88.9

9607-03529-2

BLANCO DE VIAJE

18-julio-96

2-Cloro-m-Xileno

86

9607-03529-3

NGW- 9

18-julio-96

2-Cloro-m-Xileno

88.7

9607-03529-4

BLANCO DE VIAJE

18-julio-96

2-Cloro-m-Xileno

93.9

9607-03529-5

NGW-10

18-julio-96

2-Cloro-m-Xileno

97.1

9607-03529-6

BLANCO DE VIAJE

18-julio-96

2-Cloro-m-Xileno

95.8

9607-03545-1

NGW-11

18-julio-96

2-Cloro-m-Xileno

98.5

9607-03545-2 BLANCO DE VIAJE

18-julio-96

2-Cloro-m-Xileno

102

9607-03545-3

NGW-12

18-julio-96

2-Cloro-m-Xileno

99.8

9607-03545-4

BLANCO DE VIAJE

18-julio-96

2-Cloro-m-Xileno

104

9704-02055-001

NGW-9

15-abril-97

2-Bromo-3-Cloropropano

109

Fluorobenceno

100

9704-02055-002

NGW-8

15-abril-97

2-Bromo-3-Cloropropano

124

Fluorobenceno

109

9704-02055-004

BLANCO DE VIAJE

15-abril-97

2-Bromo-3-Cloropropano

86

Fluorobenceno

122

9704-01989-001

NGW-13

14-abril-97

2-Bromo-3-Cloropropano

114

Fluorobenceno

96

9704-01989-002

NGW-12

14-abril-97

2-Bromo-3-Cloropropano

117

Fluorobenceno

94

9704-01989-003

NGW-16 14-abril-97

2-Bromo-3-Cloropropano

113

Fluorobenceno

99

9704-01989-004

BLANCO DE VIAJE

15-abril-97

2-Bromo-3-Cloropropano

124

Fluorobenceno

119

9704-01995-001

NGW-11 14-abril-97

2-Bromo-3-Cloropropano

111

Fluorobenceno

105

9704-01995-002

NGW-14 14-abril-97

2-Bromo-3-Cloropropano

104

Fluorobenceno

97

9704-01995-003

NGW-10

14-abril-97

2-Bromo-3-Cloropropano

109

Fluorobenceno

103

9704-01995-004

BLANCO DE VIAJE

15-abril-97

2-Bromo-3-Cloropropano

108

Fluorobenceno

100

9704-02019-001

NGW-4

15-abril-97

2-Bromo-3-Cloropropano

91

Fluorobenceno

76

9704-02019-002

NGW-5

15-abril-97

2-Bromo-3-Cloropropano

106

Fluorobenceno

89

9704-02019-003

NGW-17

15-abril-97

2-Bromo-3-Cloropropano

118

Fluorobenceno

99

A - 4

Tabla A1 - Evaluación del Lote de Muestras Analíticas para VOCs en el período de julio de 1996 a febrero de 1998 (Laboratorio de Estados Unidos) (Continuación.)

MUESTRA NO.

IDENTIFICACIÓN DE

LA MUESTRA

FECHA

SUBROGADO

% RECUPERACIÓN

9704-02019-004

BLANCO DE VIAJE

15-abril-97

2-Bromo-3-Cloropropano

106

Fluorobenceno

99

9704-02030-001

NGW-6

14-abril-97

2-Bromo-3-Cloropropano

102

Fluorobenceno

94

9704-02030-002

NGW-15

14-abril-97

2-Bromo-3-Cloropropano

110

Fluorobenceno

102

9704-02030-003

NGW-7

14-abril-97

2-Bromo-3-Cloropropano

108

Fluorobenceno

117

9704-02030-004

NGW-1

14-abril-97

2-Bromo-3-Cloropropano

109

Fluorobenceno

106

9704-02030-005 BLANCO DE VIAJE 15-abril-97

2-Bromo-3-Cloropropano

115

Fluorobenceno

112

9706-03821-3

NGW-1

28-jun-97

1,2-Diclorobenceno-d4

99

Bromofluorobenceno (BFB)

85

9706-03821-4

NGW-4 28-jun-97

1,2-Diclorobenceno-d4

87

Bromofluorobenceno (BFB)

81

9706-03820-3

NGW-3

27-jun-97

1,2-Diclorobenceno-d4

108

Bromofluorobenceno (BFB)

92

9706-03820-1

NGW-5

30-jun-97

1,2-Diclorobenceno-d4

88

Bromofluorobenceno (BFB)

85

9706-03820-2

NGW-15

30-jun-97

1,2-Diclorobenceno-d4

100

Bromofluorobenceno (BFB)

89

9706-03820-4 BLANCO DE VIAJE

27-jun-97

1,2-Diclorobenceno-d4

103

Bromofluorobenceno (BFB)

82

9706-03821-2

NGW-6 28-jun-97

1,2-Diclorobenceno-d4

100

Bromofluorobenceno (BFB)

85

9706-03821-1

NGW-7

27-jun-97

1,2-Diclorobenceno-d4

99

Bromofluorobenceno (BFB)

89

9706-03821-5

NGW-17 28-jun-97

1,2-Diclorobenceno-d4

101

Bromofluorobenceno (BFB)

87

9706-03821-6

BLANCO DE VIAJE 28-jun-97

1,2-Diclorobenceno-d4

97

Bromofluorobenceno (BFB)

84

9706-03795-3

NGW-8

27-jun-97

1,2-Diclorobenceno-d4

88

Bromofluorobenceno (BFB)

85

A - 5

Tabla A1 - Evaluación del Lote de Muestras Analíticas para VOCs en el período de julio de 1996 a febrero de 1998 (Laboratorio de Estados Unidos) (Continuación.)

MUESTRA NO.

IDENTIFICACIÓN DE

LA MUESTRA

FECHA

SUBROGADO

% RECUPERACIÓN

9706-03795-4

NGW-9

27-jun-97

1,2-Diclorobenceno-d4

97

Bromofluorobenceno (BFB)

88

9706-03795-5

NGW-14

27-jun-97

1,2-Diclorobenceno-d4

97

Bromofluorobenceno (BFB)

92

9706-03795-1

NGW-10

27-jun-97

1,2-Diclorobenceno-d4

99

Bromofluorobenceno (BFB)

86

9706-03795-2

NGW-16

27-jun-97

1,2-Diclorobenceno-d4

95

Bromofluorobenceno (BFB)

87

9706-03795-6

BLANCO DE VIAJE

27-jun-97

1,2-Diclorobenceno-d4

91

Bromofluorobenceno (BFB)

90

9706-03782-3

NGW-11

27-jun-97

1,2-Diclorobenceno-d4

106

Bromofluorobenceno (BFB)

91

9706-03782-2

NGW-12

27-jun-97

1,2-Diclorobenceno-d4

101

Bromofluorobenceno (BFB)

88

9706-03782--1

NGW-13

27-jun-97

1,2-Diclorobenceno-d4

97

Bromofluorobenceno (BFB)

94

9706-03782-4

BLANCO DE VIAJE

27-jun-97

1,2-Diclorobenceno-d4

100

Bromofluorobenceno (BFB)

87

9709-06170-3

NGW-1

8-oct-97

4-Bromofluorobenceno

81

1,4-Diclorobenceno

76

9709-06170-2

NGW-6

8-oct-97

4-Bromofluorobenceno

82

1,4-Diclorobenceno

76

9709-06170-1

NGW-7

8-oct-97

4-Bromofluorobenceno

80

1,4-Diclorobenceno

75

9709-06170-4

BLANCO DE VIAJE

8-oct-97

4-Bromofluorobenceno

82

1,4-Diclorobenceno

75

9709-06205-1

NGW-4

8-oct-97

4-Bromofluorobenceno

98

1,4-Diclorobenceno

89

9709-06205-2

NGW-15

8-oct-97

4-Bromofluorobenceno

98

1,4-Diclorobenceno

92

9709-06205-3

NGW-17

8-oct-97

4-Bromofluorobenceno

99

1,4-Diclorobenceno

92

9709-06205-4

NGW-3

8-oct-97

4-Bromofluorobenceno

98

1,4-Diclorobenceno

92

A - 6

Tabla A1 - Evaluación del Lote de Muestras Analíticas para VOCs en el período de julio de 1996 a febrero de 1998 (Laboratorio de Estados Unidos) (Continuación.)

MUESTRA NO.

IDENTIFICACIÓN DE

LA MUESTRA

FECHA

SUBROGADO

% RECUPERACIÓN

9709-06205-5

BLANCO DE VIAJE

9-oct-97

4-Bromofluorobenceno

96

1,4-Diclorobenceno

84

9709-06160-1

NGW-10

26-sep-97

4-Bromofluorobenceno

90

1,4-Diclorobenceno

79

9709-06160-2

NGW-8 26-sep-97

4-Bromofluorobenceno

88

1,4-Diclorobenceno

75

9709-06160-3

NGW-9 26-sep-97

4-Bromofluorobenceno

89

1,4-Diclorobenceno

75

9709-06160-4

NGW-14 26-sep-97

4-Bromofluorobenceno

89

9709-06160-5

NGW-13

30-sep-97 4-Bromofluorobenceno

72

1,4-Diclorobenceno

74

9709-06160-6 BLANCO DE VIAJE

7-oct-97 4-Bromofluorobenceno

87

1,4-Diclorobenceno

80

9709-06128-1

NGW-12

25-sep-97 4-Bromofluorobenceno

92

1,4-Diclorobenceno

82

9709-06128-2

NGW-11

25-sep-97 4-Bromofluorobenceno

91

1,4-Diclorobenceno

78

9709-06128-3

NGW-16

25-sep-97 4-Bromofluorobenceno

92

1,4-Diclorobenceno

80

9709-06128-4 BLANCO DE VIAJE

30-sep-97 4-Bromofluorobenceno

72

1,4-Diclorobenceno

70

9802-01013-004

NGW-1

14-feb-98 4-Bromofluorobenceno

95

1,4-Diclorobenceno

89

9802-01013-004

NGW-3

14-feb-98 4-Bromofluorobenceno

99

1,4-Diclorobenceno

99

9802-01013-006

NGW-4

14-feb-98 4-Bromofluorobenceno

95

1,4-Diclorobenceno

100

9802-01013-003

NGW-6

14-feb-98 4-Bromofluorobenceno

95

1,4-Diclorobenceno

90

9802-01013-001

NGW-7

13-feb-98 4-Bromofluorobenceno

96

1,4-Diclorobenceno

92

9802-01013-008

NGW-8

14-feb-98 4-Bromofluorobenceno

92

1,4-Diclorobenceno

94

A - 7

Tabla A1 - Evaluación del Lote de Muestras Analíticas para VOCs en el período de julio de 1996 a febrero de 1998 (Laboratorio de Estados Unidos) (Continuación.)

MUESTRA NO.

IDENTIFICACIÓN DE

LA MUESTRA

FECHA

SUBROGADO

% RECUPERACIÓN

9802-01013-009

NGW-9

14-feb-98 4-Bromofluorobenceno

93

1,4-Diclorobenceno

96

9802-01013-007

NGW-13

14-feb-98 4-Bromofluorobenceno

92

1,4-Diclorobenceno

96

9802-01013-010

NGW-15

14-feb-98 4-Bromofluorobenceno

92

1,4-Diclorobenceno

94

9802-01013-011

BLANCO DE VIAJE

14-feb-98 4-Bromofluorobenceno

93

1,4-Diclorobenceno

93

9802-01013-002

NGW-17

14-feb-98 4-Bromofluorobenceno

95

1,4-Diclorobenceno

91

A - 8

Tabla A2 - Evaluación del Lote de Muestras Analíticas para VOCs en el período de julio de 1996 a febrero de 1998 (Laboratorio Mexicano)

MUESTRA NO.

IDENTIFICACIÓN DE LA MUESTRA

FECHA

SUBROGADO

%

RECUPERACIÓN 4563-1

NGW-13

2-abril-97

Tolueno

106.64

Bromofluorobenceno

80.4

1,2-Diclorobenceno-d4

92.69

4563-2

NGW-10 2-abril-97

Tolueno

114.29

Bromofluorobenceno

81.92

1,2-Diclorobenceno-d4

100.22 4563-3

NGW-11 2-abril-97

Tolueno

117.88

Bromofluorobenceno

88.08

1,2-Diclorobenceno-d4

105.47 4563-4

NGW-14 2-abril-97

Tolueno

108.24

Bromofluorobenceno

82.52

1,2-Diclorobenceno-d4

104.18 4563-5

NGW-12 2-abril-97

Tolueno

109.69

Bromofluorobenceno

77.6

1,2-Diclorobenceno-d4

92.35

4563-6

NGW-16 2-abril-97

Tolueno

110.69

Bromofluorobenceno

80.12

1,2-Diclorobenceno-d4

92.93 4563-7

NGW-9 2-abril-97

Tolueno

112.93

Bromofluorobenceno

81.12

1,2-Diclorobenceno-d4

104.11 4563-8

NGW-8 2-abril-97

Tolueno

111.02

Bromofluorobenceno

77.25

1,2-Diclorobenceno-d4

93.76

A - 9

Tabla A2 – Evaluación del Lote de Muestras Analíticas para VOCs en el período de julio de 1996 a febrero de 1998. (Laboratorio Mexicano) (Continuación)

MUESTRA NO.

IDENTIFICACIÓN DE LA MUESTRA

FECHA

SUBROGADO

%

RECUPERACIÓN 4563-9

NGW-18 2-abril-97

Tolueno

113.98

Bromofluorobenceno

79.31

1,2-Diclorobenceno-d4

98.4 4563-10

NGW-11 2-abril-97

Tolueno

107.12

Bromofluorobenceno

81.35

1,2-Diclorobenceno-d4

103 4563-11

NGW-7 2-abril-97

Tolueno

113.76

Bromofluorobenceno

81.62

1,2-Diclorobenceno-d4

104.49 4563-12

NGW-6 2-abril-97

Tolueno

111.72

Bromofluorobenceno

84.33

1,2-Diclorobenceno-d4

103.85 4563-13

NGW-15 2-abril-97

Tolueno

111.54

Bromofluorobenceno

80.12

1,2-Diclorobenceno-d4

101.16 4563-14

NA 2-abril-97

Tolueno

113.53

Bromofluorobenceno

80.81

1,2-Diclorobenceno-d4

105.6

4563-15

NGW-4 2-abril-97

Tolueno

112.95

Bromofluorobenceno

80.98

1,2-Diclorobenceno-d4

106.67 4563-16

NGW-17 2-abril-97

Tolueno

114.03

Bromofluorobenceno

80.92

1,2-Diclorobenceno-d4

103.15

A - 10

Tabla A2 - Evaluación del Lote de muestras Analíticas para VOCs en el período de julio de 1996 a febrero de 1998 (Laboratorio Mexicano) (Continuación)

MUESTRA NO.

IDENTIFICACIÓN DE LA MUESTRA

FECHA

SUBROGADO

%

RECUPERACIÓN 4563-17

NGW-5 2-abril-97

Tolueno

108.82

Bromofluorobenceno

78.92

1,2-Diclorobenceno-d4

101.64 5103-1

NGW-13 2-abril-97

Tolueno

105.31

Bromofluorobenceno

99.92

1,2-Diclorobenceno-d4

84.03 5103-2

NGW-12 2-abril-97

Tolueno

106.97

Bromofluorobenceno

98.21

1,2-Diclorobenceno-d4

84.16

5103-3

NGW-11

2-abril-97

Tolueno

99.23

Bromofluorobenceno

102.41

1,2-Diclorobenceno-d4

83.42

5103-4

NGW-10 2-abril-97

Tolueno

103.76

Bromofluorobenceno

105.82

1,2-Diclorobenceno-d4

87.87 5103-5

NGW-16 2-abril-97

Tolueno

103.32

Bromofluorobenceno

98.29

1,2-Diclorobenceno-d4

82.67 5103-6

NGW-8 2-abril-97

Tolueno

103.54

Bromofluorobenceno

99.15

1,2-Diclorobenceno-d4

84.16 5103-7

NGW-9 2-abril-97

Tolueno

101.22

Bromofluorobenceno

98.52

1,2-Diclorobenceno-d4

79.08

A - 11

Tabla A2 – Evaluación del Lote de Muestras Analítico para VOCs en el período de julio de 1996 a febrero de 1998 (Laboratorio Mexicano) (Continuación)

MUESTRA NO.

IDENTIFICACIÓN DE LA MUESTRA

FECHA

SUBROGADO

%

RECUPERACIÓN 5103-8

NGW-14 2-abril-97

Tolueno

98.89

Bromofluorobenceno

103.42

1,2-Diclorobenceno-d4

82.67

5103-9

NGW-7 2-abril-97

Tolueno

104.76

Bromofluorobenceno

108.00

1,2-Diclorobenceno-d4

83.17 5103-10

NGW-6 2-abril-97

Tolueno

98.67

Bromofluorobenceno

98.29

1,2-Diclorobenceno-d4

80.45 5103-12

NGW-4 2-abril-97

Tolueno

102.43 Bromofluorobenceno 99.38 1,2-Diclorobenceno-d4 86.39 5103-13 NGW-17 2-abril-97 Tolueno 98.34 Bromofluorobenceno 96.66

1,2-Diclorobenceno-d4

76.86

5103-14

NGW-18

2-abril-97

Tolueno

102.43

Bromofluorobenceno

105.20

1,2-Diclorobenceno-d4

77.97

5103-15

NGW-15 2-abril-97

Tolueno

101.99

Bromofluorobenceno

92.55

1,2-Diclorobenceno-d4

77.23 5103-16

NGW-3 2-abril-97

Tolueno

101.00

Bromofluorobenceno

94.64

1,2-Diclorobenceno-d4

81.81

6214-1

NGW-17 4-oct-97

Tolueno

89.40

Bromofluorobenceno

104.90

1,2-Diclorobenceno-d4

ND

A - 12

Tabla A2 – Evaluación del Lote de Muestras Analítico para VOCs en el período de julio de 1996 a febrero de 1998 (Laboratorio Mexicano) (Continuación)

MUESTRA NO.

IDENTIFICACIÓN DE LA MUESTRA

FECHA

SUBROGADO

%

RECUPERACIÓN 6214-3

NGW-9 4-oct-97

Tolueno

89.90

Bromofluorobenceno

105.60

1,2-Diclorobenceno-d4

ND 6214-4

NGW-3 4-oct-97

Tolueno

89.30

Bromofluorobenceno

90.90

1,2-Diclorobenceno-d4

ND

6214-5

NGW-13 4-oct-97

Tolueno

88.70

Bromofluorobenceno

94.30

1,2-Diclorobenceno-d4

ND 6214-6

NGW-12 4-oct-97

Tolueno

90.50

Bromofluorobenceno

97.70

1,2-Diclorobenceno-d4

ND 6214-7

NGW-10 4-oct-97

Tolueno

91.40

Bromofluorobenceno

86.40

1,2-Diclorobenceno-d4

ND

6214-8

NGW-4

4-oct-97

Tolueno

89.90

Bromofluorobenceno

92.70

1,2-Diclorobenceno-d4

ND

6214-9

NGW-16 4-oct-97

Tolueno

89.10

Bromofluorobenceno

97.20

1,2-Diclorobenceno-d4 ND

6214-10

NGW-8 4-oct-97

Tolueno

89.70

Bromofluorobenceno

111.20

1,2-Diclorobenceno-d4 ND

A - 13

Tabla A2 – Evaluación del Lote de Muestras Analítico para VOCs en el período de julio de 1996 a febrero de 1998 (Laboratorio Mexicano) (Continuación)

MUESTRA NO.

IDENTIFICACIÓN DE LA MUESTRA

FECHA

SUBROGADO

%

RECUPERACIÓN 6214-11

NGW-1 4-oct-97

Tolueno

92.00

Bromofluorobenceno

96.50

1,2-Diclorobenceno-d4 ND

6214-13

NGW-11 4-oct-97

Tolueno

89.30

Bromofluorobenceno

90.20

1,2-Diclorobenceno-d4 ND

6214-14

NGW-7 4-oct-97

Tolueno

93.20

Bromofluorobenceno

90.80

1,2-Diclorobenceno-d4 ND

6214-17

NGW-18 4-oct-97

Tolueno

91.40

Bromofluorobenceno

109.40

1,2-Diclorobenceno-d4

ND

6220-1

NGW-6

7-oct-97

Tolueno

88.40

Bromofluorobenceno

94.10

1,2-Diclorobenceno-d4 ND

6220-2

NGW-15

7-oct-97

Tolueno

88.50

Bromofluorobenceno

102.90

1,2-Diclorobenceno-d4

ND

7688-1

NGW-7

19-feb-98

Tolueno

97.90

Bromofluorobenceno 93.80 1,2-Diclorobenceno-d4 109.90 7688-2

NGW-17

19-feb-98

Tolueno

101.70

Bromofluorobenceno

95.20

1,2-Diclorobenceno-d4

97.90

A - 14

Tabla A2 - Evaluación del Lote de Muestras Analítico para VOCs en el período de julio de 1996 a febrero de 1998 (Laboratorio Mexicano) (Continuación)

MUESTRA NO.

IDENTIFICACIÓN DE LA MUESTRA

FECHA

SUBROGADO

%

RECUPERACIÓN 7688-7

NGW-13

19-feb-98

Tolueno

102.20

Bromofluorobenceno

89.30

1,2-Diclorobenceno-d4

100.10 7688-8

NGW-9

19-feb-98

Tolueno

96.00

Bromofluorobenceno

96.20

1,2-Diclorobenceno-d4

106.60 7688-9

NGW-15

19-feb-98

Tolueno

104.00

Bromofluorobenceno

93.90

1,2-Diclorobenceno-d4

94.30 7688-10

NGW-8

19-feb-98

Tolueno

102.50

Bromofluorobenceno

94.80

1,2-Diclorobenceno-d4

96.40 7688-11

NGW-18

19-feb-98

Tolueno

97.40

Bromofluorobenceno

87.10

1,2-Diclorobenceno-d4

109.00

Blanco de viaje

19-feb-98

Tolueno

109.70

Bromofluorobenceno

88.20

1,2-Diclorobenceno-d4

93.90 7688-3

NGW-6

19-feb-98

Tolueno

100.60

Bromofluorobenceno

87.10

1,2-Diclorobenceno-d4

109.60 7688-4

NGW-1

19-feb-98

Tolueno

103.70

Bromofluorobenceno

87.80

1,2-Diclorobenceno-d4

111.10

A - 15

Tabla A2 - Evaluación del Lote de Muestras Analíticas para VOCs del período de julio de 1996 a febrero de 1998 (Laboratorio Mexicano) (Continuación)

MUESTRA NO. IDENTIFICACIÓN DE LA MUESTRA

FECHA

SUBROGADO

%

RECUPERACIÓN 7688-5

NGW-3

19-feb-98

Tolueno

93.70

Bromofluorobenceno 96.70 1,2-Diclorobenceno-d4 105.00 7688-6

NGW 4

19-feb-98

Tolueno

99.90

Bromofluorobenceno

94.90

1,2-Diclorobenceno-d4

93.30

ND - NO DISPONIBLE Nota: Los datos indicados son de Abril de 1998 a Febrero de 1998.

A - 16

B - 1

APÉNDICE B - LIMITES DE DETECCIÓN DE LOS MÉTODOS

Tabla B1 – Límites de Detección para Compuestos Orgánicos Volátiles en Suelos (Laboratorio Mexicano)

Método EPA 8240

ANALITO LPC (mg/Kg)

LMD (mg/Kg)

Clorometano 0.24 0.08 Cloroetano 0.24 0.08 Cloruro de vinilo 0.054 0.18 Acetona 0.09 0.03 Bisulfuro de Carbono 0.15 0.05 Cloruro de metilo 0.31 0.1 1,1-Dicloroetano 0.405 0.13 Metil Etil Cetona 0.16 0.05 Cloroformo 0.092 0.03 1,1,1-Tricloroetano 0.165 0.05 1,2-Dicloroetano 0.165 0.05 Benceno 0.165 0.05 Tetracloruro de carbono 0.091 0.03 1,2-Dicloropropano 0.25 0.08 Tricloroetileno 0.165 0.05 Diclorobromometano 0.31 0.09 Metil Isobutil Cetona 0.35 0.11 Tolueno 0.22 0.07 1,1,2-Tricloroetano 0.22 0.09 Clorobenceno 0.38 0.12 Etilbenceno 0.29 0.09 Dibromoclorometano 0.375 0.12 M,p-xilenos 0.51 0.15 Bromoformo 0.51 0.15 Estireno 0.51 0.15 O-xileno 0.51 0.15 1,1,2,2-Tetracloroetano 0.22 0.07 Triclorofluorometano 0.51 0.15 Tetracloroetileno 0.165 0.05 1,2 Dicloroetano 0.31 0.1 Bromodiclorometano 0.25 0.08 1,3-Dicloropropano 0.35 0.11

LPC = LIMITES PRÁCTICOS DE CUANTIFICACIÓN LMD = LÍMITES MÍNIMOS DE DETECCIÓN

B - 2

Tabla B2 - Límites de Detección para Metales en Suelos (Laboratorio Mexicano) Método EPA 6010

ANALITO

LIMITES DE DETECCIÓN

Plata (Ag)

4.12

Aluminio (Al)

4.59

Arsénico (As)

22.15

Bario (Ba)

2.80

Cadmio (Cd)

2.92

Cromo (Cr)

3.30

Cobre (Cu)

3.23

Hierro (Fe)

23.64

Potasio (K)

35.01

Magnesio (Mg)

1.81

Manganeso (Mn)

1.37

Níquel (Ni)

5.62

Plomo (Pb)

20.19

Selenio (Se)

33.19

Cinc (Zn)

1.08

Calcio (Ca)

12.90

Antimonio (Sb)

36.69

Berilio (Be)

2.79

Boro (B)

5.78

Cobalto (Co)

2.78

Molibdeno (Mo)

14.07

Mercurio (Hg)*

1.90

Vanadio (V)

1.24

Talio (Tl) 6.45 * = EPA 7470

B - 3

Tabla B3 - Límites de Detección para VOCs en Suelos ( Laboratorio de Estados Unidos) Método EPA 8010/8020

Límite de Detección (mg/Kg)

Límite de Detección (mg/Kg)

Benceno

0.100

Cis-1,2-Dicloroetileno

0.050

Bromodiclorometano

0.050

Trans-1,2-Dicloroetileno

0.050

Bromoformo

0.100

1,2-Dicoloropropano

0.050

Bromometano

0.250

Total-1,3-Dicloropropileno

0.050

Tetracloruro de Carbono

0.050

Etilbenceno

0.100

Clorobenceno

0.100

Cloruro de metilo

0.250

Cloroetano

0.100

1,1,2,2-Tetracloroetileno

0.050

Cloroformo

0.050

Tetracloroetileno

0.050

Clorometano

0.250

Tolueno

0.100

Dibromoclorometano

0.050

1,1,1-Tricloroetano

0.050

1,2-Diclorobenceno

0.050

1,1,2-Tricloroetano

0.050

1,3-Diclorobenceno

0.050

Tricloroetileno

0.050

1,4-Diclorobenceno

0.050

Triclorofluorometano

0.100

Diclorodifluorometano

0.100

Cloruro de vinilo

0.100

1,1-Dicloroetano

0.050

m,p-Xilenos

0.100

1,2-Dicloroetano

0.050

o-Xileno

0.100

1,1-Dicloroetileno

0.050

B - 4

Tabla B4 - Límites de Detección para Metales Traza en Suelos (Laboratorio de Estados Unidos) Método EPA 6010 (excepto donde se indique)

Límites de Detección (mg/Kg)

Límites de Detección (mg/Kg)

Aluminio (Al)

20

Magnesio (Mg)

500

Antimonio (Sb)

5

Manganeso (Mn)

5

Arsénico (As)

1

Mercurio (Hg) (Método 7470)

0.04

Bario (Ba)

20

Molibdeno (Mo)

5

Berilio (Be)

0.5

Níquel (Ni)

5

Boro (B)

20

Potasio (K)

500

Cadmio (Cd)

0.5

Selenio (Se)

0.5

Calcio (Ca)

500

Silicio (Si)

10

Cromo (Cr)

1

Plata (Ag)

2.5

Cobalto (Co)

20

Sodio (Na)

500

Cobre (Cu)

5

Talio (Tl)

1

Hierro (Fe)

10

Vanadio (V)

5

Plomo (Pb)

0.5

Cinc (Zn)

5

B - 5

Tabla B5 – Tipos de Recipientes, Condiciones y Tiempos de Conservación de Muestras de Aguas Subterráneas en México y los Estados Unidos

Parámetros Recipientes Conservación

Tiempos de retención en Laboratorio

VOCs

3 Frascos Viales de 40 ml, Septa

Enfriar a 4 º C, HCl (pH<2) y sin burbuja de aire

14 días

Hidrocarbonos de Petróleo Totales

2 Botellas color ámbar de 250 ml

Enfriar a 4 º C, HCl (pH<2), y sin burbuja de aire

14 días

Coliformes Totales y Fecales

2 recipientes de plástico de 100-ml

Enfriar a 4 º C, Na2S2O3

6 horas

Aniones y Cationes Principales, Nitratos y Trazas de Metales

3 Botellas de plástico de 1 Litro

Enfriar a 4 º C, 0.008% HNO3 (pH<2) en una Botella de Plástico de 1Litro (para Metales), y una Botella de Plástico de 2 Litros sin conservar (para Aniones, nitratos y parámetros convencionales)

28 días (Mercurio) 6 meses (Metales) 14 horas (Nitratos)

B - 6

Tabla B6 - Límites de Detección para VOCs en Aguas Subterráneas ( Laboratorio de Estados Unidos)

Método EPA 502.2

Límite de Detección

(µg/L)

Límite de Detección

(µg/L) Benceno

0.5

1,2-Dicloropropano

0.5

Bromobenceno

0.5

1,3-Dicloropropano

0.5

Bromoclorometano

0.5

2,2-Dicloropropano

2.0

Bromodiclorometano

0.5

1,1-Dicloropropano

0.5

Bromoformo

1.0

1,3-Dicloropropileno Total

0.5

Bromometano

5.0

Etilbenceno

0.5

n-Butilbenceno

0.5

Hexacloro butadieno

0.5

sec-Butilbenceno

1.0

Isopropilbenceno

0.5

tert-Butilbenceno

1.0

p-Isopropiltolueno

1.0

Tetracloruro de Carbono

0.5

Cloruro de metilo

2.0

Clorobenceno

0.5

Naftaleno

0.5

Cloroetano

1.0

n-propilbenceno

1.0

Cloroformo

2.0

Estireno

0.5

Clorometano

5.0

1,1,1,2-Tetracloroetano

1.0

2-Clorotolueno

0.5

1,1,2,2-Tetracloroetano

0.5

4-Clorotolueno

1.0

Tetracloroetileno

0.5

Dibromoclorometano

1.0

Tolueno

0.5

Dibromometano

1.0

1,2,3-Triclorobenceno

1.0

1,2-Diclorobenceno

0.5

1,2,4-Triclorobenceno

1.0

1,3-Diclorobenceno

0.5

1,1,1-Tricloroetano

0.5

1,4-Diclorobenceno

0.5

1,1,2-Tricloroetano

0.5

Diclorodifluorometano

1.0

Tricloroetileno

0.5

1,1-Dicloroetano

0.5

Triclorofluorometano

1.0

1,2-Dicloroetano 0.5 1,2,3-Tricloropropano 1.0 1,1-Dicloroetileno 0.5 1,2,4-Trimetilbenceno 1.0 Cis-1,2-Dicloroetileno 0.5 Cloruro de vinilo 1.0 Trans-1,2-Dicloroetileno 0.5 Xilenos 0.5

B - 7

Tabla B7 – Límites de Detección para VOCs en Aguas Subterráneas (Laboratorio Mexicano) Método EPA 8240

ANALITO

LPC

(ug/L)

LMD (ug/L)

Clorometano 0.24 0.08

Cloroetano 0.24 0.08

Cloruro de vinilo 0.054 0.18

Acetona 0.09 0.03

Bisulfuro de Carbono 0.15 0.05

Cloruro de Metileno 0.31 0.1

1,1-Dicloroetano 0.405 0.13

Metil Etil Cetona 0.16 0.05

Cloroformo 0.092 0.03

1,1,1-Tricloroetano 0.165 0.05

1,2-Dicloroetano 0.165 0.05

Benceno 0.165 0.05

Tetracloruro de Carbono 0.091 0.03

1,2-Dicloropropano 0.25 0.08

Tricloroetileno 0.165 0.05

Diclorobromometano 0.31 0.09

Metil Isobutil Cetona 0.35 0.11

Tolueno 0.22 0.07

1,1,2-Tricloroetano 0.22 0.09

Clorobenceno 0.38 0.12

Etilbenceno 0.29 0.09

Dibromoclorometano 0.375 0.12

Tetracloroetileno 0.165 0.05

m,p-xileno 0.51 0.15

Bromoformo 0.51 0.15

Estireno 0.51 0.15

O-xileno 0.51 0.15

1,1,2,2-Tetracloroetano 0.22 0.07

Triclorofluorometano 0.51 0.15

Tricloroetano 0.165 0.05

1,2-Dicloroetano 0.31 0.10

Bromodiclorometano 0.25 0.08

1,3-Dicloropropano 0.35 0.11 LPC = Límites Prácticos de Cuantificación LMD = Límites Mínimos de Detección

B - 8

Tabla B8- Límites de Detección para Aniones y Cationes Principales en Aguas Subterráneas (Laboratorio de Estados Unidos)

Método EPA 200.7 (excepto donde se indique lo contrario)

Límite de

Detección (µg/l)

Límite de

Detección (µg/l)

Calcio (Ca)

5000

Cloruro (Cl) (Método 300.0)

5000

Sodio (Na)

5000

Sulfato (SO4) (Método 300.0)

5000

Potasio (K)

5000

Sólidos Disueltos Totales SM2540C

1000

Magnesio (Mg)

5000

Fluoruro (F) (Método 300.0)

100

Hierro (Fe)

100

Nitrato (NO3) (Método 300.0)

100

Nitrógeno como Nitrato (Método 300.0)

100

Nitrato mas Nitrito (Método 300.0)

Alcalinidad Total y Fenolftaleina (CO3) (Método 310.11)

5000

Alcalinidad Total (como CACO3)

2000

Carbonato

500

Bicarbonato

500

B - 9

Tabla B9 - Límites de Detección para Parámetros Convencionales y Coliformes en Aguas Subterráneas (Laboratorio Mexicano)

PARÁMETRO MÉTODO* MÍNIMO DETECTABLE (mg/L)

DUREZA TOTAL

MA-FQ-17

2

DUREZA (CÁLCICA)

MA-FQ-17

2

SODIO

ENSAYO A LA FLAMA

0.1

POTASIO

ENSAYO A LA FLAMA

0.1

CLORUROS

MA-FQ-10

2

FLUORUROS

MA-FQ-19

0.02

NITRATO

MA-FQ-23

0.1

SULFATO

MA-FQ-31

5

COLIFORMES

MA-MB-01 MA-MB-03

* Manual de Método de Análisis. 1995. Comisión Nacional del Agua. Subdirección General Técnica., Gerencia de Saneamiento y Calidad del Agua

B - 10

Tabla B10 – Límites de Detección para Metales Traza en Aguas Subterráneas. (Laboratorio de Estados Unidos)

Método 200.7 de EPA (excepto donde se indique lo contrario)

Límite de Detección

(µg/l)

Límite de Detección

(µg/l) Aluminio (Al)

200

Magnesio (Mg)

5000

Antimonio (Sb) (Método 200.9)

5

Manganeso (Mn)

50

Arsénico (As) (Método 200.9)

10

Mercurio (Hg) (Método 245.1)

0.2

Bario (Ba)

200

Molibdeno (Mo)

50

Berilio (Be)

5

Níquel (Ni)

50

Boro (B)

200

Potasio (K)

5000

Cadmio (Cd)

5

Selenio (Se) (Método 200.9)

5

Calcio (Ca)

5000

Silicio (Si)

100

Cromo (Cr)

10

Plata (Ag)

10

Cobalto (Co)

200

Sodio (Na)

5000

Cobre (Cu)

50

Talio (Tl) (Método 200.9)

10

Hierro (Fe)

100

Vanadio (V)

50

Plomo (Pb) (Método 200.9)

5

Cinc (Zn)

50

B - 11

Tabla B11 – Límites de Detección para Metales en Aguas Subterráneas (Laboratorio Mexicano)

Método MA-AA-01*

ANALITO LIMITE DE DETECCIÓN

(mg/l) Plata (Ag)

0.03

Aluminio (Al)

1.1

Arsénico (As)

0.0005

Bario (Ba)

0.5

Cadmio (Cd)

0.02

Cromo (Cr)

0.04

Cobre (Cu)

0.04

Hierro (Fe)

0.04

Potasio (K)

0.20

Magnesio (Mg)

0.20

Manganeso (Mn)

0.03

Níquel (Ni)

0.05

Plomo (Pb)

0.08

Selenio (Se)

0.0005

Cinc (Zn)

0.02

Calcio (Ca)

0.20

Antimonio (Sb)

0.0005

Berilio (Be)

0.03

Silicio (Si)

2.1

Cobalto (Co)

0.08

Molibdeno (Mo)

0.70

Mercurio (Hg)*

0.0005

Vanadio (V)

1.9

Sodio (Na)

3.0

*Manual de Métodos de Análisis,1995. Comisión Nacional del Agua, Subdirección General Técnica. Gerencia de Saneamiento y Calidad del Agua.

LISTA DE ACRÓNIMOS

% DR Diferencia relativa de porcentajes (Relative percent difference)

ADEQ Departamento de Calidad Ambiental de Arizona CFU Unidades formadoras de colonias CNA Comisión Nacional del Agua COAPAES Comisión de Agua Potable y Alcantarillado del Estado de

Sonora DI Agua desionizada DOT Departamento de Transporte (EUA) EC Conductividad eléctrica EPA Departamento de Protección Ambiental (EUA) gpm Galones por minuto HCl Ácido Clorhídrico HNO3 Ácido Nítrico hp Caballos de fuerza CILA Comisión Internacional de Límites y Aguas lps Litros por segundo MCLs Niveles máximos de contaminación ml Mililitro(s) NMP Número más probable (distribución de Poison) NO3 Nitratos NTu Unidades nefelométricas de turbidez PCE Tetracloroetileno PID Detector de fotoionizaciones ppb Partes por mil millones PPE Equipo de protección personal ppm Partes por millón PQL Límite práctico de cuantificación QA/QC Control de calidad / garantía de calidad RPD Diferencia relativa de porcentajes SO4 Sulfato TCE Tricloroetileno THMs Trihalometanos TNTC Demasiado numerosas para ser contadas V Voltios VOCs Compuestos orgánicos volátiles

C - 1