BÜNTETÉSVÉGREHAJTÁS

A konferencia főbb következtetéseiMain conclusions from the conference

Budapest, 2012. január 19.

„Mediáció és resztoratív igazságszolgáltatás a büntetés-végrehajtásban”

‘Mediation and Restorative Justice in Prison Settings’

Prof. Dr. RUZSONYI Pétertanszékvezető egyetemi tanár – head of Department of Corrections

A konferencia főbb következtetéseiMain conclusions from the conference

- kriminálpedagógiai szemmel- from the aspect of criminal-

pedagogy

©

pedagogy

Az előadás felépítése

~ Napjaink igazságszolgáltatási rendszerei;

~ A szabadságvesztés büntetés általános célrendszere;

~ Mediációs típusok és a büntetés-végrehajtás;

» Orientáció – előfeltevések/hipotézisek:

~ Kriminálpedagógiai személyiségértelmezés és a mediáció;

» Kérdések – válasz kísérletek.

~ Mediációs típusok és a büntetés-végrehajtás;

Dr. Ruzsonyi ‘12

» Következtetések – a konferencián elhangzottak tükrében;

~ Fogalomértelmezés;

Retributív vagy klasszikus igazságszolgáltatás

célja: a megtorlás, elrettentés

Preventív vagy pozitivista igazságszolgáltatás

célja: prevenció

Napjaink igazságszolgáltatási rendszerei

Rácson innen …

Restoratív vagy kárhelyreállító igazságszolgáltatás

célja: kárhelyreállítás, megelőzés

Dr. Ruzsonyi ‘12

A szabadságvesztés büntetés általános célrendszere

Megtorlás

Elrettentés

Elzárás/ elkülönítés

ÁltalánosEgyéni

Rácson túl …

Reszocializáció

A büntetés önmagában nem lehet cél, sokkal inkább egy nélkülözhetetlen eszköz! A REINTEGRÁCIÓ eszköze.

BŰNELKÖVETŐTÁRSADALOM

Resztoratív elem

SÉRTETT

Dr. Ruzsonyi ‘12

Mediációs típusok és a büntetés-végrehajtás

Nincs igény (büntetőpolitikai, társadalmi)

a mediációra

Egy pólusú (személytelen) „mediáció”

Dr. Ruzsonyi ‘12

Tényleges mediáció

Mediációs típusok és a büntetés-végrehajtás

Nincs igény (büntetőpolitikai, társadalmi)

a mediációra

Egy pólusú (személytelen) „mediáció”

Dr. Ruzsonyi ‘12

Tényleges mediáció

Mediációs típusok és a büntetés-végrehajtás

Nincs igény (büntetőpolitikai, társadalmi)

a mediációra

Egy pólusú (személytelen) „mediáció”

Dr. Ruzsonyi ‘12

Tényleges mediáció

Az ellentétes érdekű, de egymással együttműködésre kész felek

Fogalomértelmezés

Mediáció:Az ellentétes érdekű, de egymással együttműködésre kész felekközreműködésével kialakított kompromisszum. A felek a helyreállítóeljárásra saját jól felfogott érdekük vagy meggyőződésük alapjánönként vállalkoznak.

Dr. Ruzsonyi ‘12

érzések, remények, tervek –SZÜKSÉGLETEK

erkölcsiség

Kriminálpedagógiai személyiségértelmezés és a mediáció

A SZEMÉLYISÉG MEGHATÁROZÓI

mindennapi élet (örömök éskonfliktusok)

ismeretek + ismeretszerzés

Dr. Ruzsonyi ‘12

szokás

példakép

egészséges életmód szükséglete

meggyőződés (harmónia)

intellektuális – kulturális szükséglet

alkotás – sikeresség szükséglete

erkölcs

Kriminálpedagógiai személyiségértelmezés és a mediáció

ismeretkészség

képesség

konfliktuskezelés

praktikus életismeretek

spirituális szükségletbiztonság – elfogadás szükséglete

alkotás – sikeresség szükséglete

Dr. Ruzsonyi ‘12

szokás

példakép

egészséges életmód szükséglete

meggyőződés (harmónia)

intellektuális – kulturális szükséglet

alkotás – sikeresség szükséglete

erkölcsSértett

Elkövető

Kriminálpedagógiai személyiségértelmezés és a mediáció

ismeretkészség

képesség

konfliktuskezelés(intraperszonális; interperszonális;szociális konfliktusok)

praktikus életismeretek

spirituális szükségletbiztonság – elfogadás szükséglete

alkotás – sikeresség szükségleteElkövető

Dr. Ruzsonyi ‘12

A „tényleges” mediáció típusai a büntetés-végrehajtásban

» Sértett – elítélt (elfogadás, megnyugvás, gyógyítás(?), megbocsátás(?));

» Elítélt – elítélt (konfliktuskezelés szociális módjának begyakorlása;konfrontáció - mediáció);

» Szimbolikus jóvátétel – kiengesztelés az érintett közösség számára(temető karbantartása, játszóterek építése és tisztán tartása,

Dr. Ruzsonyi ‘12

(temető karbantartása, játszóterek építése és tisztán tartása,kerékpár javítás, kisegítő munka kórházi baleseti-sürgősségiosztályon, részvétel katasztrófák elhárításában – pl. árvíz);

» Családi döntéshozó konferencia (sikeres reintegráció érdekében:rokon + barát + segítő szervezet bevonása);

» Személyi állomány – elítélt.

Mi jellemzi a börtön-mediációt?

A „börtön-mediáció”

» nem jelenthet erőszakos beavatkozást;

» elképzelhetetlen az együttműködés kikényszerítése;

» nélkülözhetetlen a mediátorok professzionális (ki)képzése;

» nem csodaszer,

Dr. Ruzsonyi ‘12

» de hosszútávon nélkülözhetetlen eszköz!

» alapvető az érintett felek felkészítése;

Egy szerencsés medúza.One lucky jellyfish.

Köszönöm megtisztelő figyelmüket!

Thank you for your kind attention!

Felhasznált szakirodalom

BARABÁS, Andrea Tünde: A mediáció esélyei Magyarországon egyempirikus vizsgálat tükrében. Kriminológiai Tanulmányok, 33. köt. 1996.142-157.

FELLEGI, Borbála: Út a megbékéléshez. A helyreállító igazságszolgáltatásintézményesülése Magyarországon. Napvilág Kiadó, Budapest, 2009

GÖNCZÖL, Katalin: Helyreállító igazságszolgáltatás - helyreállíthatóbizalom, Élet és Irodalom, XLXI. Évfolyam, 39. szám, 2007. szeptember 27.

VÍGH, József: A kárhelyreállító igazságszolgáltatás eszközei a hazai büntetőigazságszolgáltatás rendszerében. A Tanulmány “A Kárhelyreállítóigazságszolgáltatás lehetőségei a bűnözés kezelésében” c. OTKA kutatáskeretében készült. Kézirat (Nyilvántartási szám T: 037854.) 2003

Dr. Ruzsonyi ‘12

Rácsok és falak mögé zárni az embereket és keveset, vagysemmit sem tenni a megváltoztatásuk érdekében ugyanaz,mint megnyerni a csatát, de elveszíteni a háborút. Ez hiba.Ez költséges. Ez ostobaság.

Warren BurgerLegfelsőbb Bíróság (USA) elnöke1984

Dr. Ruzsonyi ‘11

To confine offenders behind walls without trying to changethem is an expensive folly with short-term benefits –winning battles while losing the war. It is wrong. It isexpensive. It is stupid.

Warren BurgerFormer US Supreme Court chief justice1984

Dr. Ruzsonyi ‘12