proceso de auscultación para proponer investigadores que ......el número de votos obtenidos...

46
RESULTADOS Proceso de auscultación para proponer investigadores que podrían ser considerados para la renovación de las Comisiones Dictaminadoras del Sistema Nacional de Investigadores 2014

Upload: others

Post on 15-Sep-2020

12 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: Proceso de auscultación para proponer investigadores que ......El número de votos obtenidos durante el proceso de auscultación Cada miembro del S.N.I. deberá indicar la importancia

RESULTADOS

Proceso de auscultación para proponer investigadores que podrían ser considerados para la renovación de las Comisiones Dictaminadoras del Sistema Nacional de Investigadores 2014

Page 2: Proceso de auscultación para proponer investigadores que ......El número de votos obtenidos durante el proceso de auscultación Cada miembro del S.N.I. deberá indicar la importancia

… Cada año el Consejo de Aprobación, a partir de las propuestas que formule el Secretario Ejecutivo, tomando en cuenta la opinión del Foro Consultivo Científico y Tecnológico, designará a los miembros que reemplazarán a los que concluyan su encomienda.

Artículo 16 del Reglamento del S.N.I. (DOF. 26 de diciembre de 2012)

2

Page 3: Proceso de auscultación para proponer investigadores que ......El número de votos obtenidos durante el proceso de auscultación Cada miembro del S.N.I. deberá indicar la importancia

… Las comisiones dictaminadoras se integrarán por catorce miembros; en ellas se procurará equilibrio y paridad entre disciplinas, instituciones, género y regiones.

Artículo 13 del Reglamento del S.N.I. (DOF. 26 de diciembre de 2012)

3

Page 4: Proceso de auscultación para proponer investigadores que ......El número de votos obtenidos durante el proceso de auscultación Cada miembro del S.N.I. deberá indicar la importancia

El número de miembros del S.N.I. que sereporta, de 22 mil 408 investigadores,corresponde al total de investigadores S.N.I.2013 y 2014 consultados, debido a que lasprimeras consultas sobre los criterios de equidadse llevaron a cabo hacia finales del 2013 entrelos investigadores vigentes en dicho año.Posteriormente, a principios del 2014, se abrióla convocatoria sobre el proceso de auscultaciónpara la identificación de propuestas para renovarlas comisiones dictaminadoras, que involucró laconsulta entre los investigadores vigentes delS.N.I. al 2014.

4

Page 5: Proceso de auscultación para proponer investigadores que ......El número de votos obtenidos durante el proceso de auscultación Cada miembro del S.N.I. deberá indicar la importancia

Sistema Nacional de Investigadores Total vs. NivelesH I S T Ó R I C O

5

Page 6: Proceso de auscultación para proponer investigadores que ......El número de votos obtenidos durante el proceso de auscultación Cada miembro del S.N.I. deberá indicar la importancia

Sistema Nacional de Investigadores Total vs. Nivel III por género H I S T Ó R I C O

6

SNI_Hombre SNI_MujerSNI_III_Hombre SNI_III_Mujer

Page 7: Proceso de auscultación para proponer investigadores que ......El número de votos obtenidos durante el proceso de auscultación Cada miembro del S.N.I. deberá indicar la importancia

Total: 1, 655Total 22,408

Sistema Nacional de Investigadores 2014Total vs. Nivel IIIpor género

Total S.N.I Nivel 3

7

Page 8: Proceso de auscultación para proponer investigadores que ......El número de votos obtenidos durante el proceso de auscultación Cada miembro del S.N.I. deberá indicar la importancia

Distribución S.N.I Total vs. Nivel III por estadosH I S T Ó R I C O

8

Page 9: Proceso de auscultación para proponer investigadores que ......El número de votos obtenidos durante el proceso de auscultación Cada miembro del S.N.I. deberá indicar la importancia

9

Distribución S.N.I Total vs. Nivel III por estados2014

Entidad Total III

MORELOS 942 99

NAYARIT 107

NO DISPONIBLE 830 31

NUEVO LEON 857 29

OAXACA 242 5

PUEBLA 798 57

QUERETARO 548 45

QUINTANA ROO 127 3

SAN LUIS POTOSI 508 33

SINALOA 340 5

SONORA 454 15

TABASCO 131

TAMAULIPAS 178 1

TLAXCALA 128 3

VERACRUZ 628 24

YUCATAN 510 30

ZACATECAS 185 6

Entidad Total III

AGUASCALIENTES 133 2

BAJA CALIFORNIA 659 53

BAJA CALIFORNIA SUR 227 17

CAMPECHE 111 1

CHIAPAS 239 2

CHIHUAHUA 342 8

COAHUILA 299 7

COLIMA 174 4

DISTRITO FEDERAL 7,524 997

DURANGO 140 5

GUANAJUATO 719 49

GUERRERO 91

HIDALGO 282

JALISCO 1083 48

MEXICO, EDO. DE 1200 38

MICHOACAN 623 38

Page 10: Proceso de auscultación para proponer investigadores que ......El número de votos obtenidos durante el proceso de auscultación Cada miembro del S.N.I. deberá indicar la importancia

Distribución Total S.N.I vs. Nivel III 2014por Institución

UNIVERSIDADES PÚBLICAS CENTRO DE INVESTIGACIÓN Y DE ESTUDIOS AVANZADOS DEL IPN

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONÓMA DE MÉXICO UNIVERSIDADES PRIVADAS

CENTROS PÚBLICOS DE INVESTIGACIÓN OTRAS INSTITUCIONES

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA METROPOLITANA

INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL

10

Page 11: Proceso de auscultación para proponer investigadores que ......El número de votos obtenidos durante el proceso de auscultación Cada miembro del S.N.I. deberá indicar la importancia

Investigadores elegibles y registro

2014

11

Page 12: Proceso de auscultación para proponer investigadores que ......El número de votos obtenidos durante el proceso de auscultación Cada miembro del S.N.I. deberá indicar la importancia

REGISTRO DE INVESTIGADORES 2014

12

Área

TOTA

L S.N.I. N

ivel III 2

01

4

Vacantes enlas Comisiones

2014

Investigadores invitados a

participar en el proceso

2014

% Elegibles

respecto a total S.N.I

Nivel III

Investigadoresque no

respondieron

Investigadores que

declinaron

Investigadores que aceptaron

participar

% N

o

Re

spu

esta

% D

eclin

ación

% A

cep

tación

I 481 2 85 18% 59 10 16 69% 12% 19%

II 320 2 77 24% 47 12 18 61% 16% 23%

III 198 5 22 11% 10 2 10 43% 10% 48%

IV 263 1 11 4% 4 2 5 36% 18% 45%

V 294 2 38 13% 30 0 8 79% 0% 21%

VI 144 2 11 8% 6 2 3 55% 18% 27%

VII 143 3 31 22% 21 2 8 68% 6% 26%

TOTAL 1,843 17 275 15% 177 30 68 64% 11% 25%

Page 13: Proceso de auscultación para proponer investigadores que ......El número de votos obtenidos durante el proceso de auscultación Cada miembro del S.N.I. deberá indicar la importancia

Nivel III, investigadores elegibles e investigadores registrados H I S T Ó R I C O

13

Nota:- Porcentaje de investigadores elegibles respecto a total de S.N.I III- Porcentaje de investigadores registrados con respecto a elegibles

Page 14: Proceso de auscultación para proponer investigadores que ......El número de votos obtenidos durante el proceso de auscultación Cada miembro del S.N.I. deberá indicar la importancia

Investigadores registrados 2014 por área de conocimiento

14

Nota: - Porcentaje de investigadores registrados respecto a investigadores elegibles

Page 15: Proceso de auscultación para proponer investigadores que ......El número de votos obtenidos durante el proceso de auscultación Cada miembro del S.N.I. deberá indicar la importancia

Investigadores elegibles y registrados 2014por género

15

Page 16: Proceso de auscultación para proponer investigadores que ......El número de votos obtenidos durante el proceso de auscultación Cada miembro del S.N.I. deberá indicar la importancia

Investigadores registrados 2014por Institución de adscripción

16

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONÓMA DE MÉXICO UNIVERSIDAD AUTÓNOMA METROPOLITANA

CENTROS PÚBLICOS DE INVESTIGACIÓN UNIVERSIDADES PRIVADAS

INSTITUCIONES DE SALUD INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL

CENTRO DE INVESTIGACIÓN Y DE ESTUDIOS AVANZADOS DEL IPN

OTRAS INSTITUCIONES

UNIVERSIDADES PÚBLICAS

Page 17: Proceso de auscultación para proponer investigadores que ......El número de votos obtenidos durante el proceso de auscultación Cada miembro del S.N.I. deberá indicar la importancia

Nivel III, investigadores elegibles y registrados 2014por región

17

Page 18: Proceso de auscultación para proponer investigadores que ......El número de votos obtenidos durante el proceso de auscultación Cada miembro del S.N.I. deberá indicar la importancia

Resultados de prioridad de los criterios de equidad y

representatividadProceso de auscultación

2014

18

Page 19: Proceso de auscultación para proponer investigadores que ......El número de votos obtenidos durante el proceso de auscultación Cada miembro del S.N.I. deberá indicar la importancia

En esta ocasión, con el objetivo de favorecer e identificar los criterios de equidad y representatividad en cada área, se somete también a consulta, la prioridad de los siguientes criterios:

El C.V. y trayectoria académica de los investigadores por los que se vota

La disciplina y subdisciplina en las que se desempeñan dichos investigadores

La institución de adscripción de los investigadores La entidad federativa en la que se encuentra laborando El género El número de votos obtenidos durante el proceso de auscultación

Cada miembro del S.N.I. deberá indicar la importancia que le daría a cada uno de los criterios con valor del 1 al 5, dónde 5 representa el valor más alto y 1 el más bajo.

19

Page 20: Proceso de auscultación para proponer investigadores que ......El número de votos obtenidos durante el proceso de auscultación Cada miembro del S.N.I. deberá indicar la importancia

Importancia de criterios de equidad y representatividad para la comunidad S.N.I. 2014

20

Page 21: Proceso de auscultación para proponer investigadores que ......El número de votos obtenidos durante el proceso de auscultación Cada miembro del S.N.I. deberá indicar la importancia

Importancia de criterios por área de conocimiento del S.N.I. 2014

21

Page 22: Proceso de auscultación para proponer investigadores que ......El número de votos obtenidos durante el proceso de auscultación Cada miembro del S.N.I. deberá indicar la importancia

Importancia de criterios por niveles del S.N.I. 2014

22

Page 23: Proceso de auscultación para proponer investigadores que ......El número de votos obtenidos durante el proceso de auscultación Cada miembro del S.N.I. deberá indicar la importancia

Resultados del proceso de auscultación

2014

23

Page 24: Proceso de auscultación para proponer investigadores que ......El número de votos obtenidos durante el proceso de auscultación Cada miembro del S.N.I. deberá indicar la importancia

24

8, 466 investigadores participaron en el proceso de auscultación, que representan el 38% de total de investigadores en el Sistema Nacional de Investigadores

Total de investigadoresen el S.N.I 2014: 22, 408

RESULTADOS 2014Investigadores que participaron en el proceso de auscultación, clasificados por nivel del S.N.I.

Page 25: Proceso de auscultación para proponer investigadores que ......El número de votos obtenidos durante el proceso de auscultación Cada miembro del S.N.I. deberá indicar la importancia

RESULTADOS 2014Investigadores que participaron en el proceso de auscultación, clasificados por género y regiones

25

Page 26: Proceso de auscultación para proponer investigadores que ......El número de votos obtenidos durante el proceso de auscultación Cada miembro del S.N.I. deberá indicar la importancia

RESULTADOS 2014Instituciones de adscripción de los investigadores que participaron en el proceso de auscultación

UNIVERSIDADES PÚBLICAS CENTRO DE INVESTIGACIÓN Y DE ESTUDIOS AVANZADOS DEL IPN

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONÓMA DE MÉXICO UNIVERSIDADES PRIVADAS

CENTROS PÚBLICOS DE INVESTIGACIÓN OTRAS INSTITUCIONES

INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA METROPOLITANA

26

Page 27: Proceso de auscultación para proponer investigadores que ......El número de votos obtenidos durante el proceso de auscultación Cada miembro del S.N.I. deberá indicar la importancia

RESULTADOS 2014Clasificación de los investigadores que participaron en el proceso de auscultación por edades

27

Page 28: Proceso de auscultación para proponer investigadores que ......El número de votos obtenidos durante el proceso de auscultación Cada miembro del S.N.I. deberá indicar la importancia

RESULTADOS 2014Investigadores que participaron en el proceso de auscultación

por área de conocimiento del S.N.I.

28

ÁreaTotal de

investigadores en el S.N.I

Investigadores que

participaron

Porcentaje del total

I 3,563 1,251 35%

II 3,894 1,577 40%

III 2,334 858 37%

IV 3,253 1,164 36%

V 3,487 1,250 36%

VI 2,596 1,032 40%

VII 3,281 1,334 41%

TOTAL 22,408 8,466 38%

Page 29: Proceso de auscultación para proponer investigadores que ......El número de votos obtenidos durante el proceso de auscultación Cada miembro del S.N.I. deberá indicar la importancia

RESULTADOS 2014 Número de investigadores adscritos al S.N.I. vs. Número de investigadores que participaron en el proceso de auscultación

H I S T Ó R I C O

29

Page 30: Proceso de auscultación para proponer investigadores que ......El número de votos obtenidos durante el proceso de auscultación Cada miembro del S.N.I. deberá indicar la importancia

POR ÁREA DE CONOCIMIENTO5 MARZO 2014

RESULTADOS DEL CONSEJO DE AUSCULTACIÓN

Page 31: Proceso de auscultación para proponer investigadores que ......El número de votos obtenidos durante el proceso de auscultación Cada miembro del S.N.I. deberá indicar la importancia

ÁREA 1FISICO MATEMÁTICAS Y CIENCIAS DE LA TIERRA

31

NOMBRE DISC./SUBDISC. INSTITUCIÓN ESTADO Votos

DR. GILBERTO GAXIOLA CASTROCIENCIAS DE LA TIERRA Y DEL

COSMOS/OCEANOGRAFÍACICESE/DIVISIÓN DE

OCEANOLOGIABC 203

DR. RAFAEL ANGEL BARRIO PAREDES FÍSICA/FÍSICA DEL ESTADO SÓLIDO UNAM/INSTITUTO DE FÍSICA D.F 94

DR. ANDRES IVAN OLIVA ARIAS FÍSICA/FÍSICA DEL ESTADO SÓLIDO CINVESTAV/UNIDAD MÉRIDA YUC 82

DR. ALFREDO CRUZ OREA FÍSICA/FÍSICA DEL ESTADO SÓLIDO CINVESTAV/DEPTO. DE FÍSICA D.F 81

DR. OCTAVIO NOVARO PEÑALOSA FÍSICA/FÍSICA TEORICA UNAM/INSTITUTO DE FÍSICA D.F 76

DRA. MARIJA STROJNIK POGACAR FÍSICA/ÓPTICACIO/AREA DE ÓPTICA APLICADA Y

DESARROLLO TECNOLOGICOGTO 76

DR. MIGUEL AVALOS BORJAFÍSICA/FÍSICA ATOMICA Y

MOLECULAR

UNAM/CENTRO DE NANOCIENCIAS Y

NANOTECNOLOGIABC 74

DR. KURT BERNARDO WOLF BOGNER FÍSICA/FÍSICAUNAM/INSTITUTO DE CIENCIAS

FÍSICASMOR 67

Vacantes: 2 Investigadores registrados: 16 Votos: 1, 141 Abstenciones: 110

Candidatos propuestos por Consejo de Auscultación 2014

Page 32: Proceso de auscultación para proponer investigadores que ......El número de votos obtenidos durante el proceso de auscultación Cada miembro del S.N.I. deberá indicar la importancia

ÁREA 1FISICO MATEMÁTICAS Y CIENCIAS DE LA TIERRA

32

NOMBRE DISC./SUBDISC. INSTITUCIÓN ESTADO Votos

DR. LUIS OCTAVIO PIMENTEL RICO FÍSICA/FÍSICA TEORICAUAM/DIVISIÓN DE CIENCIAS BÁSICAS

E INGENIERÍAD.F 59

DR. ANATOLY KHOMENKO FÍSICA/ÓPTICACICESE/DIVISIÓN DE FÍSICA

APLICADABC 56

DR. ALEXANDER KIRIYANOV FÍSICA/ÓPTICA CIO/AREA DE INVESTIGACIÓN GTO 55

DR. DANIEL EDUARDO SUDARSKY SAIONZ

FÍSICA/FÍSICA TEORICAUNAM/INSTITUTO DE CIENCIAS

NUCLEARESD.F 53

DR. NATIG ATAKISHIYEV FÍSICA/FÍSICA TEORICA UNAM/INSTITUTO DE MATEMÁTICAS MOR 51

DR. ALBERTO ROJAS HERNANDEZ FÍSICA/FISICOQUÍMICAUAM/DIVISIÓN DE CIENCIAS BASICAS

E INGENIERÍA-IZTAPALAPAD.F 42

DR. ARTURO TREJO RODRIGUEZ FÍSICA/FÍSICA DE FLUIDOSIMO/DIRECCIÓN DE INVESTIGACIÓN

Y POSGRADOD.F 38

DR. EDUARDO ANDRADE IBARRA FÍSICA/FÍSICA DEL ESTADO SÓLIDO UNAM/INSTITUTO DE FÍSICA D.F 34

Continúa

Candidatos propuestos por Consejo de Auscultación 2014

Page 33: Proceso de auscultación para proponer investigadores que ......El número de votos obtenidos durante el proceso de auscultación Cada miembro del S.N.I. deberá indicar la importancia

ÁREA 2BIOLOGÍA Y QUÍMICA

33

NOMBRE DISC./SUBDISC INSTITUCIÓN ESTADO Votos

DRA. MARIA ESTHER OROZCO OROZCO BIOLOGÍA/PARASITOLOGIACINVESTAV/DEPTO. DE INFECTOMICA

Y PATOGENESIS MOLECULARD.F 191

DRA. RACHEL MATA ESSAYAG QUÍMICA/QUÍMICA ORGÁNICA UNAM/FACULTAD DE QUÍMICA D.F 165

DR. GONZALO MARTINEZ DE LA ESCALERA LORENZO

BIOLOGÍA/BIOLOGÍA CELULARUNAM/INSTITUTO DE

NEUROBIOLOGÍAQTO 124

DRA. SOLEDAD MA. TERESA HERNANDEZ SOTOMAYOR

BIOLOGÍA/BIOQUÍMICA CICY/UNIDAD DE BIOLOGÍA VEGETAL YUC 109

DR. SAUL ALVAREZ BORREGOOCEANOGRAFIA/OCEANOGRAFI

A BIOLOGICACICESE/DIVISIÓN DE OCEANOLOGÍA BC 109

DR. FEDERICO ESTEBAN SANCHEZ RODRIGUEZ

BIOLOGÍA/BIOLOGÍA MOLECULAR

UNAM/INSTITUTO DE BIOTECNOLOGÍA

MOR 97

DR. EVERARDO LOPEZ ROMERO BIOLOGÍA/BIOQUÍMICA UGTO/CAMPUS GUANAJUATO GTO 80

MTRA. MARIA DEL CARMEN MONSERRAT QUINTO HERNANDEZ

BIOLOGÍA/GENETICAUNAM/INSTITUTO DE

BIOTECNOLOGÍAMOR 78

DR. ARMANDO DANIEL CABRERA ORTIZ QUÍMICA/QUÍMICA ORGÁNICA UNAM/INSTITUTO DE QUÍMICA D.F 69

Vacantes: 2 Investigadores registrados: 18 Votos: 1, 498 Abstenciones: 79

Candidatos propuestos por el Consejo de Auscultación 2014

Page 34: Proceso de auscultación para proponer investigadores que ......El número de votos obtenidos durante el proceso de auscultación Cada miembro del S.N.I. deberá indicar la importancia

ÁREA 2BIOLOGÍA Y QUÍMICA

34

NOMBRE DISC./SUBDISC INSTITUCIÓN ESTADO Votos

DR. PABLO PACHECO CABRERA BIOLOGÍA/FISIOLOGIAUNAM/INSTITUTO DE

INVESTIGACIÓNES BIOMÉDICASVER 67

DR. VICTOR MANUEL LOYOLA VARGAS BIOLOGÍA/BIOQUÍMICA CICY/UNIDAD DE BIOLOGÍA VEGETAL YUC 64

DR. HUGO TORRENS MIQUELQUÍMICA/QUÍMICA

INORGÁNICAUNAM/FACULTAD DE QUÍMICA D.F 64

DR. NIKOLA BATINA SKELEDZIJAQUÍMICA/QUÍMICA

ANALITICAUAM-I/DIVISIÓN DE CIENCIAS

BASICAS E INGENIERÍAD.F 62

DR. ABEL MORENO CARCAMO BIOLOGÍA/BIOQUÍMICA UNAM/INSTITUTO DE QUÍMICA D.F 61

DR. JORGE ARREOLA GOMEZ BIOLOGÍA/BIOFÍSICA UASLP/INSTITUTO DE FÍSICA SLP 54

DR. RAFAEL MORENO SANCHEZ BIOLOGÍA/BIOQUÍMICAINST.NAC.DE

CARDIOLOGÍA/DIRECCIÓN DE INVESTIGACIÓN

D.F 46

DR. FRANCISCO YUSTE LOPEZQUÍMICA/QUÍMICA

ORGÁNICAUNAM/INSTITUTO DE QUÍMICA D.F 32

DR. OMAR HOMERO PANTOJA AYALA BIOLOGÍA/BIOLOGÍA CELULARUNAM/INSTITUTO DE

BIOTECNOLOGÍAMOR 26

Continúa

Page 35: Proceso de auscultación para proponer investigadores que ......El número de votos obtenidos durante el proceso de auscultación Cada miembro del S.N.I. deberá indicar la importancia

ÁREA 3MEDICINA Y CIENCIAS DE LA SALUD

35

NOMBRE DISC./SUBDISC INSTITUCIÓN ESTADO Votos

DRA. ROSALINDA GUEVARA GUZMAN MEDICINA/FISIOLOGIA UNAM/FACULTAD DE MEDICINA D.F 136

DR. FERNANDO LARREA GALLOMEDICINA/BIOLOGIA DE LA REPRODUCCION HUMANA

INCMNSZ/DIRECCIÓN DE INVESTIGACIÓN

D.F 113

DRA. ANNIE PARDO CEMOMEDICINA/BIOLOGIA DE LA REPRODUCCION HUMANA

UNAM/FACULTAD DE CIENCIAS D.F 110

DRA. CLARA GORODEZKY LAUFERMANMEDICINA/INMUNOLOGIA

CLINICA Y ALERGIAS

SS/INSTITUTO NAL. DE DIAGNOSTICO Y REFERENCIA

EPIDEMIOLOGICOSD.F 98

DR. ABEL ARMANDO ARREDONDO LOPEZSALUD

PÚBLICA/ADMINISTRACIÓN DE LOS SERVICIOS DE SALUD

INSP/CENTRO DE INVESTIGACIÓN EN SISTEMAS DE SALUD

MOR 92

DR. JUAN CARLOS ZENTENO RUIZ MEDICINA/GENETICA MEDICAINST.DE OFTALMOLOGÍA/UNIDAD

DE INVESTIGACIÓND.F 74

DR. IGNACIO MARIO MADRAZO NAVARRO MEDICINA/NEUROLOGIAIMSS/COORDINACION DE INVESTIGACIÓN MEDICA

D.F 72

DR. NAHUM MENDEZ SANCHEZMEDICINA/GASTROENTEROLO

GIAMEDICA SUR/DEPTO. DE

INVESTIGACIÓN BIOMEDICAD.F 57

DR. JESUS KAZUO YAMAMOTO FURUSHOMEDICINA/INMUNOLOGIA

CLINICA Y ALERGIASINCMNSZ/DIRECCIÓN DE

INVESTIGACIÓND.F 38

MTRO. MARIO HUMBERTO VARGAS BECERRA MEDICINA/NEUMOLOGIAINST.NAL DE ENFERMEDADES

RESPIRATORIAS/DIRECCIÓN DE INVESTIGACIÓN

D.F 30

Vacantes: 5 Investigadores registrados: 10 Votos: 820 Abstenciones: 38

Candidatos propuestos por el Consejo de Auscultación 2014

Page 36: Proceso de auscultación para proponer investigadores que ......El número de votos obtenidos durante el proceso de auscultación Cada miembro del S.N.I. deberá indicar la importancia

ÁREA 4HUMANIDADES Y CIENCIAS DE LA CONDUCTA

36

NOMBRE DISC./SUBDISC INSTITUCIÓN ESTADO Votos

DRA. LUCINA ISABEL REYES LAGUNES PISCOLOGÍA/PISCOLOGÍA SOCIALUNAM/FACULTAD DE

PISCOLOGÍAD.F 388

DRA. MARTHA FRIAS ARMENTA PISCOLOGÍA/PISCOLOGÍA CRIMINALUNISON/DIVISIÓN DE

CIENCIAS SOCIALESSON 259

DR. JUAN JOSE SANCHEZ SOSAPISCOLOGÍA/PISCOLOGÍA EN

MEDICINAUNAM/FACULTAD DE

PISCOLOGÍAD.F 186

DRA. CARMEN SELENE CANSINO ORTIZPISCOLOGÍA/PISCOLOGÍA

EXPERIMENTAL, COMPARADA FISIOLOGICA

UNAM/FACULTAD DE PISCOLOGÍA

D.F 67

DR. CARLOS ANTONIO BRUNER ITURBIDEPISCOLOGÍA/PISCOLOGÍA

EXPERIMENTAL, COMPARADA FISIOLOGICA

UNAM/FACULTAD DE PISCOLOGÍA

D.F 41

Vacantes: 1 Investigadores registrados : 5 Votos: 941 Abstenciones: 223

Candidatos propuestos por el Consejo de Auscultación 2014

Page 37: Proceso de auscultación para proponer investigadores que ......El número de votos obtenidos durante el proceso de auscultación Cada miembro del S.N.I. deberá indicar la importancia

ÁREA 5CIENCIAS SOCIALES

37

NOMBRE DISC./SUBDISC INSTITUCIÓN ESTADO Votos

DR. JOSE LUIS OROZCO ALCANTARCIENCIA POLITICA/RELACIONES

INTERNACIONALESUNAM/FACULTAD DE CIENCIAS

POLITICAS Y SOCIALESD.F 236

DR. CUAUHTEMOC CALDERON VILLARREAL

ECONOMIA/TEORIA ECONOMICACOLEF/DIRECCIÓN GENERAL

ACADEMICAD.F 165

DR. CARLOS FELIX GARROCHO RANGEL GEOGRAFIA/GEOGRAFIA HUMANACOL. MEXIQUENSE/CENTRO DE

ESTUDIOS DE DESARROLLO SOCIALEDO.DE MX 157

MTRA. SUSANA LERNER SIGALDEMOGRAFIA/ESTADISTICA DE LA

POBLACIONCOLMEX/PROGRAMA DE

ESTUDIOS INTERDISCIPLINARIOSD.F 140

DR. GUSTAVO GARZA VILLARREALECONOMIA/DESARROLLO ECONOMICO REGIONAL

COLMEX/CENTRO DE ESTUDIOS DEMOGRAFICOS Y DE DESARROLLO URBANO

D.F 138

DR. LEONEL CORONA TREVIÑOECONOMIA/ECONOMIA

INDUSTRIALUNAM/FACULTAD DE ECONOMIA D.F 134

DR. ETELBERTO ORTIZ CRUZ ECONOMIA/ECONOMIA POLITICA UAM/UNIDAD XOCHIMILCO D.F 134

DR. ROBERTO HAM CHANDEDEMOGRAFIA/REPARTO Y

COMPOSICION DE LA POBLACION

COLEF/CENTRO DE ESTUDIOS FRONTERIZOS DEL NORTE DE

MEXICO-TIJUANABC 80

Vacantes: 2 Investigadores registrados : 8 Votos: 1, 184 Abstenciones: 66

Candidatos propuestos por el Consejo de Auscultación 2014

Page 38: Proceso de auscultación para proponer investigadores que ......El número de votos obtenidos durante el proceso de auscultación Cada miembro del S.N.I. deberá indicar la importancia

ÁREA 6BIOTECNOLOGÍA Y CIENCIAS AGROPECUARIAS

38

NOMBRE DISC./SUBDISC INSTITUCIÓN ESTADO Votos

DRA. ROSALVA MORA ESCOBEDOAGRONOMÍA/TECNOLOGIA DE

ALIMENTOSIPN/ESCUELA NACIONAL DE

CIENCIAS BIOLÓGICASD.F 485

DR. JORGE DIONISIO ETCHEVERS BARRA AGRONOMÍA/EDAFOLOGIACOLPOS/INSTITUTO DE RECURSOS NATURALES

EDO.DE MX

240

DR. RAMON MARCOS SOTO HERNANDEZ

AGRONOMÍA/FITOTECNIACOLPOS/DIVISIÓN DE

INVESTIGACIÓNEDO.DE

MX237

Vacantes: 2 Investigadores registrados : 3 Votos: 962 Abstenciones: 70

Candidatos propuestos por el Consejo de Auscultación 2014

Page 39: Proceso de auscultación para proponer investigadores que ......El número de votos obtenidos durante el proceso de auscultación Cada miembro del S.N.I. deberá indicar la importancia

ÁREA 7INGENIERÍAS

39

NOMBRE DISC./SUBDISC INSTITUCIÓN ESTADO Votos

DR. JOSE IVAN ESCALANTE GARCIAINGENIERÍA DE

MATERIALES/CERAMICOSCINVESTAV/UNIDAD SALTILLO COAH 259

DR. JAIME ALVAREZ GALLEGOSINGENIERÍA

ELÉCTRICA/AUTOMATIZACION Y CONTROL

CINVESTAV/DEPTO. DE INGENIERÍA ELÉCTRICA

D.F 211

DR. JOSE MANUEL DOMINGUEZ ESQUIVEL

INGENIERÍA DE MATERIALES/INGENIERÍA DE

PROCESOS

IMP/DIRECCIÓN DE INVESTIGACIÓN Y POSGRADO

D.F 192

DR. PEDRO JESUS HERRERA FRANCOINGENIERÍA MECÁNICA/MECÁNICA

DE MATERIALESCICY/UNIDAD DE MATERIALES YUC 179

DR. FELIPE DE JESUS LARA ROSANOINGENIERÍA DE COM. ELECT. Y

CONTROL/COMPUTACION

UNAM/CENTRO DE CIENCIAS APLICADAS Y DESARROLLO

TECNOLOGICOD.F 149

DR. ARTURO ROMAN MESSINAINGENIERÍA ELÉCTRICA/SISTEMAS

ELECTRICOS DE POTENCIACINVESTAV/UNIDAD

GUADALAJARAJAL. 119

DR. DAVID ABRAM BETANCUR ANCONA

AGRONOMÍA/TECNOLOGIA DE ALIMENTOS

UADY/FACULTAD DE INGENIERÍA QUÍMICA

YUC 106

DR. ULISES CORTÉS GARCIA SOFTWARE/INTELIGENCIA ARTIFICIALUNIVERSIDAD POLITECNICA DE

CATALUÑANO

DISPONIBLE67

Vacantes: 3 Investigadores registrados : 8 Votos: 1, 282 Abstenciones: 52

Candidatos propuestos por el Consejo de Auscultación 2014

Page 40: Proceso de auscultación para proponer investigadores que ......El número de votos obtenidos durante el proceso de auscultación Cada miembro del S.N.I. deberá indicar la importancia

INQUIETUDES EXPRESADAS POR LA COMUNIDAD DEL S.N.I DURANTE EL PROCESO DE AUSCULTACIÓN PARA RENOVACIÓN DE COMISIONES DICTAMINADORAS 2014

Page 41: Proceso de auscultación para proponer investigadores que ......El número de votos obtenidos durante el proceso de auscultación Cada miembro del S.N.I. deberá indicar la importancia

INQUIETUDES DE LA COMUNIDAD DEL S.N.I. 2014

Algunos miembros de la comunidad S.N.I enviaron correos para notificar su abstención a participar en el proceso de auscultación por los siguientes motivos: Sesgo en la representación:

sólo investigadores del DF sólo hay investigadores de la UNAM no hay investigadores de Universidades Estatales No hay investigadores de todos los estados del país

Los físicos dominan las candidatura en el área 1 Sólo hay investigadores de psicología en el Área 4 Sólo hay tres investigadores registrados para el área 6 No se pertenece a ninguna de las áreas de conocimiento

de los investigadores registrados

Área No. DeInvestigadores que enviaron correos

Área 1 5

Área 2 4

Área 3 0

Área 4 21

Área 5 2

Área 6 2

Área 7 1

TOTAL 36

Page 42: Proceso de auscultación para proponer investigadores que ......El número de votos obtenidos durante el proceso de auscultación Cada miembro del S.N.I. deberá indicar la importancia

INQUIETUDES DE LA COMUNIDAD DEL S.N.I. 2014

AREA INQUIETUD O COMENTARIO

4

Ya he emitido mi voto, sin embargo me queda una gran duda, ¿cómo fue que llegaron a la decisión de estos evaluadores? Hay investigadores que denunciaron en el periódico Reforma que los comités están hechos a modo y el no informar cómo se toman

estas decisiones no responde a esta suspicacia. Yo no creo que sea así, pero me queda la duda respecto a una de ellas quién invariablemente está en las listas y de quién desconocemos sus méritos. No solo eso, sino que muchas personas pensamos que

es alguien totalmente imparcial al proceso de evaluación y que responde a los intereses de un pequeño grupo.

4

He ingresado en el sitio abajo indicado con el objeto de emitir mi voto para la renovación del Foro Consultivo. Sin embargo, constato con gran sorpresa que en el área que considero me correspondería votar, que es la IV intitulada "Humanidades y

Ciencias de la Conducta", aparece una lista compuesta exclusivamente por investigadores provenientes del área de la Psicología. Independientemente de los méritos y trayectoria de cada uno de los candidat@s, muy respetables todos ciertamente, me

parece que debe existir un error en este proceso y si no, creo realmente que el hecho de que solamente un área de especialidad aparezca representada, con exclusión de todas las demás, merecería una explicación previa de parte del SNI, antes de proceder

a cualquier votación.

4Cuando fui a emitir mi voto resultó que todos los candidatos eran del área de psicología y yo soy del área de historia. Así que no

conocía a nadie de una disciplina distinta a la mía. Y debí abstenerme en consecuencia.

6Gracias por su mensaje. He completado la encuesta pero me tuve que abstener de votar debido al enorme sesgo en la

procedencia de los candidatos. Es muy importante incluir personas de varias partes de la republica.

4

Estimados señores, después de reflexionar sobre el tema, he decidido comunicarles mis inquietudes acerca del grupo de investigadores propuestos para las dictaminadoras de mi área de estudio: Humanidades y Ciencias de la conducta. Sin poner en duda la trayectoria de los candidatos, me parece cuestionable que se limite la elección a una sola disciplina: la psicología. Como parte del grupo de Humanidades no me siento representada. Así que en esta ocasión no podré emitir mi voto.

Ejemplos:

Page 43: Proceso de auscultación para proponer investigadores que ......El número de votos obtenidos durante el proceso de auscultación Cada miembro del S.N.I. deberá indicar la importancia

INVESTIGADORES INVITADOS A PARTICIPAR EN EL PROCESO DE RENOVACIÓN DE COMISIONES DICTAMINADORAS 2014PRINCIPALES MOTIVOS POR LOS QUE DECLINARON

Page 44: Proceso de auscultación para proponer investigadores que ......El número de votos obtenidos durante el proceso de auscultación Cada miembro del S.N.I. deberá indicar la importancia

Motivo por el cual declina o no puede participar

Área Motivos Total

Candidatos

1 • Responsabilidades académicas o puestos directivos • Sabáticos o tiempo fuera del país • Cuestiones de Salud

6

3 101

2 • Sabáticos o tiempo fuera del país • Cuestiones de Salud • Responsabilidades académicas o puestos directivos • No pertenece a ninguna institución académica

5

3 1231

3 • Cuestiones de Salud • Próxima jubilación

1 21

4 • Cuestiones de Salud • Responsabilidades académicas o puestos directivos

1 21

6 • Cuestiones de Salud • Ya ha participado

1 21

7 • Sabáticos o tiempo fuera del país • Cuestiones de Salud

1 21

TOTAL 30

Page 45: Proceso de auscultación para proponer investigadores que ......El número de votos obtenidos durante el proceso de auscultación Cada miembro del S.N.I. deberá indicar la importancia

Motivo por el cual declina o puede participar

Área Motivos

1 • Responsabilidades académicas o puestos directivos (6)• Sabáticos o tiempo fuera del país (3)• Cuestiones de Salud (1)

2 • Sabáticos o tiempo fuera del país (5)• Cuestiones de Salud (3)• Responsabilidades académicas o puestos directivos (3)• No pertenece a ninguna institución académica (1)

3 • Cuestiones de Salud (1)• Próxima jubilación (1)

4 • Cuestiones de Salud (1)• Responsabilidades académicas o puestos directivos (1)

6 • Cuestiones de Salud (1)• Ya ha participado (1)

7 • Sabáticos o tiempo fuera del país (1)• Cuestiones de Salud (1)

Page 46: Proceso de auscultación para proponer investigadores que ......El número de votos obtenidos durante el proceso de auscultación Cada miembro del S.N.I. deberá indicar la importancia

Síguenos en redes sociales:

@foroconsultivo

ForoConsultivo y FCCyT

foroconsultivocyt

ForoConsultivoCyT

FCCyT

foroconsultivo

www.foroconsultivo.org.mx

46

¡Gracias!