Jakub Fischer

Předsednictvo RVŠ, 20. 1. 2011

Repre komise 15. 12. 2010 Představeny základní obrysy rozpočtu na rok

2011, respektující „Zásady 2011“ Představeny „Zásady 2012“ Všechny materiály distribuovány prostřednictvím

ARVŠ včetně „neoficiálního pracovního záznamu z jednání RK“

Členové P RVŠ a EK RVŠ vyzváni k zaslání připomínek na ARVŠ do 5. 1. 2011

Stručný souhrn připomínek a plná verze materiálů od jednotlivých členů zaslána na MŠMT Souhrn připomínek neobsahuje připomínky formální

a připomínky, na nichž nebylo dosaženo shody Vznesena žádost o vypořádání věcných

připomínek

Obecné připomínky Doporučení zvážit množství, obsah a váhu

parametrů, systém začíná být nepřehledný a řada nových ukazatelů sporných

Na jedné straně spíše doporučení posílení vah stávajících ukazatelů než vymýšlení nových, na druhé straně šance snížení nepřesností při přidání dalších ukazatelů (jsou-li chyby nekorelované)

V Zásadách chybí explicitní popis algoritmu Doporučujeme provést analýzu zavedení

tzv. kvalitativních ukazatelů za rok 2010

Ukazatele problémové jako celek Délka akreditace SP – ovlivňován i jinými faktory než je

kvalita (nové obory apod.), není dokonce jasné, jestli AK při určení délky akreditace přihlíží ke kvalitě

Ukazatel „SCImago“ – obecně obtížná využitelnost databází mimo kontrolu českých autorit, velká chybovost

Nejasný popis ukazatelů „Hodnocení kvality VŠ studia absolventy“ a „Uplatnění absolventů“

Sporný ukazatel „Sociální skladba studentů“, nesouvisí s kvalitou, stejně tak převis poptávky může být dán jinými faktory (navíc někde se studenti hlásí až se znalostí výsledků testů), ani výsledky u st. maturit a v soutěžích nemusejí odrážet kvalitu poskytovaného studia

Doporučení přepracovat kapitolu o podpoře studia handicapovaných studentů

Dílčí připomínky k ukazatelům Nejasná souvislost DS Label a mobilit, vhodnější použít

jako samostatnou bonifikaci Validita certifikátu ECTS je 4 roky, čemuž by měla

odpovídat i doba „zápočtu“ do systému Vhodné navázat oborové členění na členění dle

metodiky RVVI Nejasnost u koeficientu prostupnosti Nejasné řešení „spoluřešitelství“ u účelových NIV Délka PhD studia může být obcházena přerušováním

(zvláště ve vyšších ročnících, kdy student už nemá žádnou podporu a ani škola už nedostává normativ)

Kvóty by měly být stanovovány podle SP (oblastí vzdělávání), nikoli pro celou školu

U nepokračujících bakalářů může být praktickým problémem 2leté zpoždění

Další náměty U RP a FRVŠ doporučujeme zvážit možnost

uplatnění režií Není vhodné snižovat decentralizované RP

ve prospěch centralizovaných Úspěšnost absolventů by výhledově měla

být odvozována od příjmů (zaplacených daní) než od zaměstnanosti (co když pracují na SŠ pozicích?)

Proč se pro počty profesorů a docentů nepoužije REDOP (včetně možnosti eliminace „turbo profesorů“)?

Rada vysokých škol vítá diskusi o návrhu Zásad financování a pravidel stanovení rozpočtu veřejných vysokých škol na rok 2012 a další. Rada vysokých škol souhlasí se souhrnem připomínek zaslaným náměstkovi ministra školství, mládeže a tělovýchovy ČR Ing. Janu Kouckému. Rada vysokých škol očekává vypořádání vznesených připomínek a upozorňuje, že je nanejvýš žádoucí, aby finální verze „Zásad“ včetně rozpisu kvót financovaných studentů byla k dispozici nejpozději v březnu roku 2011 tak, aby bylo možné ji zohlednit při přijímacím řízení v roce 2011.

Jakub Fischer