principales conclusions en 2021 - rbcgam.com
TRANSCRIPT
Principales conclusions en 2021
2
Dans quelle mesure les critères ESG sont-ils utilisés dans votre processus d’investissement et de prise de décision ?
72 %
28 %
44 %
28 %
75 %
25 %
50 %
25 %
70 %
24 %
46 %
30 %
Total: ESG principles used (net) Significantly used Somewhat used Not used
2021 2020 2019
(Tous les répondants)
Pour
cent
age
des
répo
ndan
ts
Total : Principes ESG utilisés (net) Utilisés de façon significative Assez utilisés Pas du tout
3
Dans quelle mesure les critères ESG sont-ils utilisés dans votre processus d’investissement et de prise de décision ?
Pour
cent
age
des
répo
ndan
ts 72 %
28 %
44 %
28 %
64 %
19 %
45 %
36 %
81 %
34 %
47 %
19 %
96 %
70 %
26 %
4 %
76 %
19 %
58 %
24 %
Total: ESG principles used (net) Significantly used Somewhat used Not used
Total (net) U.S. Canada Europe Asia
2021
Total : Principes ESG utilisés (net) Utilisés de façon significative Assez utilisés Pas du tout
Total (net) É.-U. Canada Europe Asie
4
Pour quelle(s) raison(s) avez-vous intégré les critères ESG à votre processus d’investissement ?
57 %
52 %
33 %31 %
13 %
58 %56 %
32 % 31 %
NA
NA53 %
28 % 29 %
NA
Fiduciary responsibility Lower risk, increase returns Board, stakeholderrequirements
Mandated investmentguidelines
Government regulations
2021 2020 2019
(Tous les répondants)
Les répondants pouvaient choisir plus d’une réponse.Des règlements gouvernementaux ont été ajoutés aux options de réponse au sondage de 2021.
Pour
cent
age
des
répo
ndan
ts
Obligations fiduciaires Réduction du risque, hausse de rendements
Exigences du conseil d’administration,
des parties prenantes
Mandat découlant des lignes directrices sur les placements
Réglementation gouvernementale
5
57 %
52 %
33 %31 %
13 %
48 %46 %
25 %23 %
6 %
73 %
62 %
46 %
38 %
6 %
77 %
62 %
51 %54 %
45 %41 %
55 %
29 %
17 %19 %
Fiduciary responsibility Lower risk, increased returns Board, stakeholderrequirements
Mandated investmentguidelines
Government regulations
Total U.S. Canada Europe Asia
Pour
cent
age
des
répo
ndan
ts
2021
Les répondants pouvaient choisir plus d’une réponse.Des règlements gouvernementaux ont été ajoutés aux options de réponse au sondage de 2021.
Pour quelle(s) raison(s) avez-vous intégré les critères ESG à votre processus d’investissement ?
Obligations fiduciaires Réduction du risque, hausse de rendements
Exigences du conseil d’administration,
des parties prenantes
Mandat découlant des lignes directrices sur les placements
Réglementation gouvernementale
Total É.-U. Canada Europe Asie
6
À quelles catégories d’actif appliquez-vous les critères ESG dans le cadre de votre processus de gestion de portefeuille ?
82 %
60 %
41 %36 % 35 %
18 %
85 %
60 %
44 %37 %
30 %
23 %
87 %
62 %
38 %
31 %34 %
14 %
Equity Fixed Income Real Estate Infrastructure Other alternatives Other real assets
2021 2020 2019
Pour
cent
age
des
répo
ndan
ts
(Tous les répondants)
Les répondants pouvaient choisir plus d’une réponse.
Actions Titres à revenu fixe Immobilier Infrastructure Autres solutions Autres actifs réels
7
82 %
60 %
41 %
36 % 35 %
18 %
79 %
54 %
36 %
26 %
35 %
19 %
89 %
73 %
57 %53 %
30 %
16 %
85 %
72 %
47 %43 % 44 %
27 %
86 %
57 %
36 %
41 %
24 %
7 %
Equity Fixed Income Real Estate Infrastructure Other alternatives Other real assets
Total U.S. Canada Europe Asia
2021
Les répondants pouvaient choisir plus d’une réponse.
À quelles catégories d’actif appliquez-vous les critères ESG dans le cadre de votre processus de gestion de portefeuille ?
Pour
cent
age
des
répo
ndan
ts
Actions Titres à revenu fixe Immobilier Infrastructure Autres solutions Autres actifs réels
Total É.-U. Canada Europe Asie
8
Pour quelle(s) raison(s) n’avez-vous PAS intégré les critères ESG à votre processus d’investissement ?
39 %
26 %
14 % 14 %
33 %
25 %
16 %
13 %
NA
22 %
16 %
19 %
Inconsistent with our fiduciary duty Will not impact investment returns Not important to plan members Insufficient resources to integrate ESG
2021 2020 2019
(Tous les répondants)
Les répondants pouvaient choisir plus d’une réponse.
Pour
cent
age
des
répo
ndan
ts
Incompatibilité avec notre devoir fiduciaire
N’auront aucune incidence sur les rendements de placement
Enjeu sans importance pour les participants au régime
Ressources insuffisantes pour intégrer les critères ESG
9
Pour quelle(s) raison(s) n’avez-vous PAS intégré les critères ESG à votre processus d’investissement ?
39 %
44 %
29 %
0 %
14 %
33 %
39 %
22 %
17 %
9 %
33 % 34 % 33 %
50 %
19 %
Total U.S. Canada Europe Asia
2021 2020 2019
Pour
cent
age
des
répo
ndan
ts
Incompatibilité avec votre devoir fiduciaire
Les répondants pouvaient choisir plus d’une réponse.NOTA : Un pourcentage zéro indique qu’il n’était pas significatif d’un point de vue statistique.
Total É.-U. Canada Europe Asie
10
Pour quelle(s) raison(s) n’avez-vous PAS intégré les critères ESG à votre processus d’investissement ?
26 % 27 %25 %
0 %
36 %
25 % 26 %
22 %
17 %
27 %
22 %22 %
19 %
0 %
31 %
Total U.S. Canada Europe Asia
2021 2020 2019
Pour
cent
age
des
répo
ndan
ts
N’auront aucune incidence importante sur les rendements de placement
Les répondants pouvaient choisir plus d’une réponse.NOTA : Un pourcentage zéro indique qu’il n’était pas significatif d’un point de vue statistique.
Total É.-U. Canada Europe Asie
11
Pour quelle(s) raison(s) n’avez-vous PAS intégré les critères ESG à votre processus d’investissement ?
14 %12 %
25 %
0 %
21 %
13%11%
6%
17%
55 %
19 %
16 %19 %
25 %
44 %
Total U.S. Canada Europe Asia
2021 2020 2019
Pour
cent
age
des
répo
ndan
ts
Ressources insuffisantes pour intégrer les critères ESG
Les répondants pouvaient choisir plus d’une réponse.NOTA : Un pourcentage zéro indique qu’il n’était pas significatif d’un point de vue statistique.
Total É.-U. Canada Europe Asie
12
Pour quelle(s) raison(s) n’avez-vous PAS intégré les critères ESG à votre processus d’investissement ?
14 % 15 %
8 %
0 %
7 %
16 % 17 %
6 %
17 % 18 %16 %
19 %
11 %
25 %
0 %
Total U.S. Canada Europe Asia
Enjeu sans importance pour les participants au régime
2021 2020 2019
Pour
cent
age
des
répo
ndan
ts
Les répondants pouvaient choisir plus d’une réponse.NOTA : Un pourcentage zéro indique qu’il n’était pas significatif d’un point de vue statistique.
Total É.-U. Canada Europe Asie
13
Pour la tranche de votre portefeuille qui est investie selon le principe général de l’investissement responsable, à quel pourcentage est appliquée une stratégie à gestion active (plutôt qu’une stratégie à gestion passive ou une stratégie indicielle) ?
10 %
13 %14 %
19 %
15 %
29 %
8 %
14 %12 %
18 % 18 %
30 %
10 %
14 % 14 %16 %
18 %
28 %
None, all passive 1 - 25% 26 - 50% 51 - 75% 76 - 99% 100% - Activelymanaged
2021 2020 2019
Pour
cent
age
des
répo
ndan
ts
(Tous les répondants)
Aucun, tous à gestion passive
1 à 25 % 26 à 50 % 51 à 75 % 76 à 99 % 100 % – gestion active
14
Pour la tranche de votre portefeuille qui est investie selon le principe général de l’investissement responsable, à quel pourcentage est appliquée une stratégie à gestion active (plutôt qu’une stratégie à gestion passive ou une stratégie indicielle) ?
10 %
13 %14 %
19 %
15 %
29 %
13 % 14 %14 %
20 %
15 %
24 %
6 % 6 %
11 % 11 %
14 %
7 % 7 %
12 %
21 %
13 %
41 %
12 %
27 %
16 %18 %
12 %14 %
None, all passive 1 - 25% 26 - 50% 51 - 75% 76 - 99% 100% - Activelymanaged
Total U.S. Canada Europe Asia
Pour
cent
age
des
répo
ndan
ts
2021
Total É.-U. Canada Europe Asie
Aucun, tous à gestion passive
1 à 25 % 26 à 50 % 51 à 75 % 76 à 99 % 100 % – gestion active
15
Dans quelle mesure êtes-vous satisfait de la QUANTITÉ actuelle des déclarations relatives à l’ESG publiées par les émetteurs ?
Pour
cent
age
des
répo
ndan
ts 2021
9 %
28 %
44 %
13 %
6 %8 %
34 % 34 %
19 %
4 %5 %8 %
39 %
30 %
19 %
Very satisfied Somewhat satisfied Neither Somewhat dissatisfied Very dissatisfied
2021 2020 2019
(Tous les répondants)
Pour
cent
age
des
répo
ndan
ts
9 %
28 %
44 %
13 %6 %
11 %
23 %
48 %
10 % 7 %9 %
35 % 36 %
17 %
3 %2 %
30 %36 %
23 %
10 %4 %
29 %
49 %
16 %
2 %
Very satisfied Somewhat satisfied Neither Somewhat dissatisfied Very dissatisfied
Total US Canada Europe Asia
Très satisfait Assez satisfait Ni l’un ni l’autre Assez insatisfait Très insatisfait
Très satisfait Assez satisfait Ni l’un ni l’autre Assez insatisfait Très insatisfait
Total É.-U. Canada Europe Asie
16
Dans quelle mesure êtes-vous satisfait de la QUALITÉ actuelle des déclarations relatives à l’ESG publiées par les émetteurs ?
8 %
26 %
43 %
16 %
7 %7 %
34 % 33 %
21 %
5 %4 % 5 %
38 %
28 %24 %
Very satisfied Somewhat satisfied Neither Somewhat dissatisfied Very dissatisfied
2021 2020 2019
Pour
cent
age
des
répo
ndan
ts 2021
(Tous les répondants)
Pour
cent
age
des
répo
ndan
ts
8 %
26 %
43 %
16 %
7 %9 %
24 %
48 %
12 %8 %10 %
34 % 34 %
17 %
5 %3 %
16 %
30 %
40 %
12 %4 %
28 %
48 %
18 %
2 %
Very satisfied Somewhat satisfied Neither Somewhat dissatisfied Very dissatisfied
Total US Canada Europe Asia
Très satisfait Assez satisfait Ni l’un ni l’autre Assez insatisfait Très insatisfait
Total É.-U. Canada Europe Asie
Très satisfait Assez satisfait Ni l’un ni l’autre Assez insatisfait Très insatisfait
17
À votre avis, qui devrait prendre les devants pour inciter les sociétés à améliorer l’information sur les critères ESG ?
43 %
28 %
17 %
4 %8 %
46 %
26 %19 %
4 % 5 %
50 %
22 % 21 %
3 % 5 %
Shareholders Government regulators Industry organizations Stock exchanges Other
2021 2020 2019
Pour
cent
age
des
répo
ndan
ts
(Tous les répondants)
43 %
28 %
17 %
4 %8 %
48 %
21 % 19 %
2 %
11 %
39 %32 %
20 %
5 % 4 %
38 %
49 %
8 %3 % 2 %
37 %31 %
12 % 12 %8 %
Shareholders Government regulators Industry organizations Stock exchanges Other
Total U.S. Canada Europe Asia
Pour
cent
age
des
répo
ndan
ts
2021
Actionnaires Autorités réglementaires gouvernementales
Organismes du secteur Bourses Autres
Total É.-U. Canada Europe Asie
Organismes du secteur Bourses AutresActionnaires Autorités réglementaires gouvernementales
18
Employez-vous des gestionnaires qui intègrent les critères ESG à leur processus de gestion de portefeuille ?
Pour
cent
age
des
répo
ndan
ts
79 %
62 %
17 % 17 %
4 %
80 %
65 %
14 %
8 %12 %
77 %
50 %
27 %
13 %10 %
Yes (net) Yes - for some mandates Yes - for all mandates No Not sure
2021 2020 2019
Experts-conseils en placement
Oui (net) Oui, pour certains mandats Oui, pour tous les mandats Non Incertain
19
Exigez-vous de vos gestionnaires externes qu’ils fournissent des mises à jour périodiques sur les sujets suivants ?
68 %
57 %
43 %
30 %
24 %
0 %
71 %
58 %
45 %50 %
37 %
5 %
73 %
48 %
21 %
36 %
24 %
9 %
ESG practices andintegration
Proxy voting Diversity & inclusion Engagement activities Impact measurement Other
2021 2020 2019
Pour
cent
age
des
répo
ndan
ts
Experts-conseils en placement
Les répondants pouvaient choisir plus d’une réponse.NOTA : Un pourcentage zéro indique qu’il n’était pas significatif d’un point de vue statistique.
Pratiques ESG et intégration des critères ESG
Au vote par procuration Diversité et inclusion Dialogues avec les sociétés
Mesure de l’incidence Autres
20
À votre avis, quel sera le rendement des portefeuilles intégrant les critères ESG par rapport à celui des portefeuilles qui ne tiennent pas compte de ces critères ?
49 %
35 %
17 %
41 % 43 %
16 %
53 %
29 %
18 %
As well Better Worse
2021 2020 2019
Pour
cent
age
des
répo
ndan
ts (Tous les répondants)
Pour
cent
age
des
répo
ndan
ts
49 %
35 %
17 %
53 %
24 % 23 %
51 %
41 %
8 %
29 %
68 %
3 %
48 %44 %
9 %
As well Better WorseTotal U.S. Canada Europe Asia
2021
Égal Meilleur Pire
Total É.-U. Canada Europe Asie
Égal Meilleur Pire
21
Croyez-vous que l’intégration des critères ESG peut aider à atténuer le risque ?
61 %
18 % 21 %
67 %
15 % 19 %
58 %
18 %24 %
Yes No Not sure2021 2020 2019
Pour
cent
age
des
répo
ndan
ts
(Tous les répondants)
61 %
18 % 21 %
50 %
26 % 24 %
80 %
5 %15 %
85 %
8 % 7 %
51 %
7 %
42 %
Yes No Not sureTotal U.S. Canada Europe Asia
2021
Pour
cent
age
des
répo
ndan
ts
Total É.-U. Canada Europe Asie
Oui Non Incertain
Oui Non Incertain
22
Croyez-vous que l’intégration des critères ESG peut aider à générer de l’alpha durable à long terme ?
51 %
19 %
30 %
55 %
17 %
28 %36 %
23 %
41 %
Yes No Not sure2021 2020 2019
51 %
19 %
30 %41 %
27 %32 %
63 %
7 %
30 %
73 %
7 %
20 %
43 %
9 %
48 %
Yes No Not sure
Total U.S. Canada Europe Asia
(Tous les répondants)
2021
Pour
cent
age
des
répo
ndan
tsPo
urce
ntag
e de
s ré
pond
ants
Total É.-U. Canada Europe Asie
Oui Non Incertain
Oui Non Incertain
23
À votre avis, l’offre de produits à revenu fixe intégrant les critères ESG est-elle suffisante ?
15 %
41 %45 %
13 %
40 %47 %
16 %
38 %46 %
Yes No Not sure
2021 2020 2019
15 %
41 % 45 %
16 %
38 %46 %
5 %
39 %
56 %
15 %
56 %
29 %20 %
36 %44 %
Yes No Not sure
Total U.S. Canada Europe Asia
Pour
cent
age
des
répo
ndan
ts
(Tous les répondants)
2021
Pour
cent
age
des
répo
ndan
ts
Total É.-U. Canada Europe Asie
Oui Non Incertain
Oui Non Incertain
24
Pour quel type d’émetteur de titres à revenu fixe les enjeux ESG sont-ils les plus importants ?
33 %
28 %
4 %
34 %33 %30 %
5 %
32 %35 %
30 %
5 %
30 %
Both sovereigns and corporatesequally
Corporate mandates SSA/sovereign mandates Not sure
2021 2020 2019
33 %28 %
4 %
34 %27 % 27 %
5 %
41 %40 %
26 %
1 %
34 %
47 %
30 %
5 %
18 %
36 % 38 %
4 %
22 %
Both sovereigns and corporatesequally
Corporate mandates SSA/sovereign mandates Not sure
Total U.S. Canada Europe Asia
Pour
cent
age
des
répo
ndan
tsPo
urce
ntag
e de
s ré
pond
ants (Tous les répondants)
2021
Total É.-U. Canada Europe Asie
Autant les États que les sociétés Sociétés États, organismes supranationaux et gouvernementaux
Incertain
Autant les États que les sociétés Sociétés États, organismes supranationaux et gouvernementaux
Incertain
25
Dans quelle mesure êtes-vous préoccupé par les thèmes suivants liés aux critères ESG ?
Échelle de notation de 0 à 5 ; 0 correspondant à « aucunement préoccupé » et 5 à « très préoccupé »
2.262.872.902.902.91
2.972.973.00
3.103.12
3.203.203.213.253.27
3.353.36
3.483.59
Other ESGBiodiversity
Employee engagementIncome inequality
Workplace diversityLand use
Board diversityCommunity impact
Resource use & managementCorporate structure
Supply chain risksRenewable energy
Executive compensationHealth & safety
WaterShareholder rights / voting
Climate changeCybersecurity
Anti-corruption
2021
Lutte anticorruption
Cybersécurité
Changements climatiques
Droits et vote des actionnaires
Maritime
Santé et sécurité
Rémunération des dirigeants
Énergie renouvelable
Risques liés à la chaîne logistique
Structure organisationnelle
Utilisation et gestion des ressources
Incidence sur la collectivité
Diversité du conseil d’administration
Utilisation du territoire
Diversité en milieu de travail
Inégalité des revenus
Mobilisation des employés
BiodiversitéAutres critères ESG
Les données présentées résument les moyennes pour tous les répondants.
26
Dans quelle mesure êtes-vous préoccupé par les thèmes suivants liés aux critères ESG ?
Environnement – Changements climatiques
13 % 10 %
23 %
40 %
16 %18 %13 %
25 %33 %
11 %4 % 3 %
24 %
51 %
18 %
2 %4 % 9 %
53 %
33 %
10 % 10 %
28 %35 %
18 %
1 - Immaterial 2 3 4 5 - Make or breakinvestment decisions
Total U.S. Canada Europe Asia
Pour
cent
age
des
répo
ndan
ts
13 %10 %
23 %
40 %
16 %12 %
9 %
24 %
37 %
18 %16 %
7 %
18 %23 %
36 %
1 - Immaterial 2 3 4 5 - Make or breakinvestment decisions2021 2020 2019
2021
(Tous les répondants)
Échelle de 1 à 5 ; 1 correspondant à « négligeable » et 5 à « déterminant dans les décisions de placement »
Pour
cent
age
des
répo
ndan
ts
Total É.-U. Canada Europe Asie
1 – Négligeable 5 – Déterminant dans les décisions de placement
1 – Négligeable 5 – Déterminant dans les décisions de placement
27
Dans quelle mesure êtes-vous préoccupé par les thèmes suivants liés aux critères ESG ?
Environnement – Eau
10 % 12 %
30 %38 %
11 %14 % 13 %
29 %33 %
11 %3 % 6 %
32 %
51 %
8 %4 %
15 %
33 %38 %
11 %8 %
23 % 23 %
33 %
15 %
1 - Immaterial 2 3 4 5 - Make or breakinvestment decisions
Total U.S. Canada Europe Asia
10 % 12 %
30 %38 %
11 %8 % 11 %
33 %40 %
9 %7 % 7 %
21 %
34 % 31 %
1 - Immaterial 2 3 4 5 - Make or breakinvestment decisions2021 2020 2019
2021
(Tous les répondants)
Pour
cent
age
des
répo
ndan
tsPo
urce
ntag
e de
s ré
pond
ants
Total É.-U. Canada Europe Asie
1 – Négligeable 5 – Déterminant dans les décisions de placement
1 – Négligeable 5 – Déterminant dans les décisions de placement
Échelle de 1 à 5 ; 1 correspondant à « négligeable » et 5 à « déterminant dans les décisions de placement »
28
Dans quelle mesure êtes-vous préoccupé par les thèmes suivants liés aux critères ESG ?
Social – Cybersécurité
9 % 7 %
28 %
40 %
16 %12 %
6 %
26 %
39 %
17 %
3 % 6 %
28 %
48 %
14 %
4 % 7 %
26 %
43 %
20 %
8 %
18 %
36 %
28 %
10 %
1 - Immaterial 2 3 4 5 - Make or breakinvestment decisions
Total U.S. Canada Europe Asia
9 % 7 %
28 %
40 %
16 %7 %
12 %
32 %37 %
13 %5 % 8 %
20 %27 %
40 %
1 - Immaterial 2 3 4 5 - Make or breakinvestment decisions2021 2020 2019
Pour
cent
age
des
répo
ndan
tsPo
urce
ntag
e de
s ré
pond
ants
2021
Total É.-U. Canada Europe Asie
1 – Négligeable 5 – Déterminant dans les décisions de placement
1 – Négligeable 5 – Déterminant dans les décisions de placement
Échelle de 1 à 5 ; 1 correspondant à « négligeable » et 5 à « déterminant dans les décisions de placement »
29
Dans quelle mesure êtes-vous préoccupé par les thèmes suivants liés aux critères ESG ?
Gouvernance – Lutte anticorruption
6 % 8 %
28 %
37 %
21 %
9 % 10 %
2…35 %
17 %
2 % 2 %
27 %
44 %
24 %
2 %6 %
17 %
48 %
28 %
5 %
15 %
28 % 28 %23 %
1 - Immaterial 2 3 4 5 - Make or breakinvestment decisions
Total U.S. Canada Europe Asia
6 % 8 %
28 %
37 %
21 %
6 % 8 %
25 %
38 %
23 %
5 % 5 %
24 %
32 % 34 %
1 - Immaterial 2 3 4 5 - Make or breakinvestment decisions
2021 2020 2019
Pour
cent
age
des
répo
ndan
tsPo
urce
ntag
e de
s ré
pond
ants
2021
(Tous les répondants)
Total É.-U. Canada Europe Asie
1 – Négligeable 5 – Déterminant dans les décisions de placement
1 – Négligeable 5 – Déterminant dans les décisions de placement
Échelle de 1 à 5 ; 1 correspondant à « négligeable » et 5 à « déterminant dans les décisions de placement »
30
Dans quelle mesure êtes-vous préoccupé par les thèmes suivants liés aux critères ESG ?
Gouvernance – Droits et vote des actionnaires
9 % 9 %
32 %36 %
14 %13 % 11 %
30 % 33 %
13 %
3 % 6 %
36 %40 %
15 %
4 % 4 %
30 %
52 %
11 %
3 %
16 %
40 %
29 %
13 %
1 - Immaterial 2 3 4 5 - Make or breakinvestment decisions
Total U.S. Canada Europe Asia
9 % 9 %
32 %36 %
14 %8 % 9 %
32 %38 %
13 %7 % 9 %
28 %33 %
24 %
1 - Immaterial 2 3 4 5 - Make or breakinvestment decisions2021 2020 2019
Pour
cent
age
des
répo
ndan
tsPo
urce
ntag
e de
s ré
pond
ants
2021
(Tous les répondants)
Total É.-U. Canada Europe Asie
1 – Négligeable 5 – Déterminant dans les décisions de placement
1 – Négligeable 5 – Déterminant dans les décisions de placement
Échelle de 1 à 5 ; 1 correspondant à « négligeable » et 5 à « déterminant dans les décisions de placement »
31
Votre politique de placement traite-t-elle du risque climat ?
31 %
60 %
9 %20 %
74 %
6 %
31 %
53 %
16 %
80 %
15 %6 %
32 %42 %
26 %
Yes No Not sure
Total U.S. Canada Europe Asia
31 %
60 %
9 %
28 %
60 %
12 %
24 %
59 %
17 %
Yes No Not sure
2021 2020 2019
Pour
cent
age
des
répo
ndan
tsPo
urce
ntag
e de
s ré
pond
ants
2021
(Tous les répondants)
Total É.-U. Canada Europe Asie
Oui Non Incertain
Oui Non Incertain
La question « Votre entreprise a-t-elle adopté un plan d’action pour le climat ? » a été posée en 2019.
32
Lorsque vous songez à des stratégies liées au climat, lesquelles vous intéressent parmi les suivantes ?
Stratégies qui...
53 % 53 % 50 %
35 %
46 % 46 % 44 %
32 %
70 %
60 % 59 %
34 %
61 %
67 %
61 %
44 %49 %
68 %
49 % 49 %
Investing in renewables Carbon neutral or low carbon Transition Fossil fuel free
Total U.S. Canada Europe Asia
Pour
cent
age
des
répo
ndan
ts
2021
Les répondants pouvaient choisir plus d’une réponse.
Total É.-U. Canada Europe Asie
Investissent dans les énergies renouvelables
Sont carboneutres ou à faible intensité en carbone
Transition Excluent les combustibles fossiles
33
Pensez-vous qu’il existe suffisamment d’offres de produits liés au climat ?
Pour
cent
age
des
répo
ndan
ts
22 %
44 %
34 %
25 %
41 %
34 %
17 %
41 %43 %
22 %
56 %
22 %
13 %
53 %
34 %
Yes No Not sure
Total U.S. Canada Europe Asia
2021
Total É.-U. Canada Europe Asie
Oui Non Incertain
34
Dans un contexte sans combustible fossile, lorsqu’il s’agit d’investissement fondé sur des critères ESG, considérez-vous le désinvestissement plus efficace que le dialogue ?
10 %
45 %
16 %11 %
18 %10 %
43 %
19 %
10 %17 %
10 %
39 %
16 %12 %
23 %
Divestment is more effective Engagement is moreeffective
They are equally effective Neither approach is effective Not sure
2021 2020 2019
10 %
45 %
16 %11 %
18 %
9 %
42 %
14 % 16 %19 %
4 %
53 %
16 %
5 %
22 %19 %
50 %
20 %
6 % 6 %
21 %
40 %
16 %
0 %
24 %
Divestment is more effective Engagement is moreeffective
They are equally effective Neither approach is effective Not sure
Total U.S. Canada Europe Asia
Pour
cent
age
des
répo
ndan
tsPo
urce
ntag
e de
s ré
pond
ants
2021
(Tous les répondants)
NOTA : Un pourcentage zéro indique qu’il n’était pas significatif d’un point de vue statistique.
Total É.-U. Canada Europe Asie
Le désinvestissement est plus efficace
Le dialogue est plus efficace
Les deux sont tout aussi efficaces
Les deux sont inefficaces Incertain
Le désinvestissement est plus efficace
Le dialogue est plus efficace
Les deux sont tout aussi efficaces
Les deux sont inefficaces Incertain
35
D’après vous, faut-il adopter des cibles de diversité des genres au sein des conseils d’administration ?
48 %
33 %
19 %
41 % 41 %
18 %
54 %
22 % 24 %
57 %
30 %
13 %
49 %
19 %
32 %
Yes No Not sure
Total US Canada Europe Asia
48 %
33 %
19 %
49 %
26 % 25 %
48 %52 %
0 %
Yes No Not sure2021 2020 2019
Pour
cent
age
des
répo
ndan
tsPo
urce
ntag
e de
s ré
pond
ants
2021
(Tous les répondants)
NOTA : Un pourcentage zéro indique qu’il n’était pas significatif d’un point de vue statistique ou une absence de données.
Total É.-U. Canada Europe Asie
Oui Non Incertain
Oui Non Incertain
36
D’après vous, faut-il adopter des cibles de diversité des minorités visibles au sein des conseils d’administration ?
41 %35 %
24 %
40 % 40 %
21 %
40 %
26 %34 %
40 % 38 %
23 %
43 %
16 %
41 %
Yes No Not sure
Total US Canada Europe Asia
Pour
cent
age
des
répo
ndan
tsPo
urce
ntag
e de
s ré
pond
ants
2021
(Tous les répondants)
Cette question n’a pas été posée dans le sondage de 2019.
41 %35 %
24 %
44 %
28 % 28 %
NA NA NA
Yes No Not sure2021 2020 2019
Total É.-U. Canada Europe Asie
Oui Non Incertain
Oui Non Incertain
37
Quelle approche préférez-vous pour accroître la diversité au sein des conseils d’administration ?
30 %
37 %
12 %
5 %
16 %
34 % 34 %
14 %
6 %
13 %
45 %
27 %
14 %10 %
0 %
Shareholder proposals Market forces Government regulations Other None, diversity is not apriority
2021 2020 2019
30 %37 %
12 %5 %
16 %
28 %
43 %
5 % 6 %
17 %
32 %36 %
14 %
4 %
14 %
30 %
21 %
30 %
4 %
15 %
24 %
32 % 30 %
0 %
14 %
Shareholder proposals Market forces Government regulations Other None, diversity is not apriority
Total US Canada Europe Asia
Pour
cent
age
des
répo
ndan
tsPo
urce
ntag
e de
s ré
pond
ants
2021
(Tous les répondants)
NOTA : Un pourcentage zéro indique qu’il n’était pas significatif d’un point de vue statistique ou une absence de données.
Total É.-U. Canada Europe Asie
Propositions des actionnaires Forces du marché Réglementation gouvernementale
Autres Aucune, la diversité n’est pas une priorité
Propositions des actionnaires Forces du marché Réglementation gouvernementale
Autres Aucune, la diversité n’est pas une priorité
38
En tant qu’investisseur, quelle importance accordez-vous à chaque élément suivant lorsque vous envisagez d’investir dans une société ?
Divulgation des politiques en matière de diversité et d’inclusion
22 %
36 %
23 %19 %20 %
29 %24 %
27 %20 %
51 %
19 %
10 %
25 %
32 % 34 %
9 %
25 %
44 %
25 %
6 %
Very important Important Somewhat important Not important
Total U.S. Canada Europe Asia
22 %
36 %
23 %19 %
26 %
35 %
24 %
15 %
Very important Important Somewhat important Not important2021 2020
Pour
cent
age
des
répo
ndan
tsPo
urce
ntag
e de
s ré
pond
ants
2021
Cette question n’a pas été posée dans le sondage de 2019.
Total É.-U. Canada Europe Asie
Très important Important Plus ou moins important Pas important
Très important Important Plus ou moins important Pas important
39
En tant qu’investisseur, quelle importance accordez-vous à chaque élément suivant lorsque vous envisagez d’investir dans une société ?
Rapports sur les écarts de rémunération entre les groupes ethniques
17 %
31 % 29 %23 %
17 %
26 %27 % 31 %
22 %
38 %
30 %
10 %13 %
28 %
40 %
19 %17 %
40 %
29 %
14 %
Very important Important Somewhat important Not important
Total U.S. Canada Europe Asia
17 %
31 % 29 %23 %
17 %
32 % 32 %
20 %
Very important Important Somewhat important Not important2021 2020
Pour
cent
age
des
répo
ndan
tsPo
urce
ntag
e de
s ré
pond
ants
2021
(Tous les répondants)
Cette question n’a pas été posée dans le sondage de 2019.
Total É.-U. Canada Europe Asie
Très important Important Plus ou moins important Pas important
Très important Important Plus ou moins important Pas important
40
En tant qu’investisseur, quelle importance accordez-vous à chaque élément suivant lorsque vous envisagez d’investir dans une société ?
Rapports sur les écarts de rémunération entre les genres
20 %
32 %27 %
21 %19 %
26 % 26 % 29 %27 %
40 %
24 %
9 %
23 %
34 % 34 %
9 %
17 %
44 %
28 %
11 %
Very important Important Somewhat important Not important
Total U.S. Canada Europe Asia
20 %
32 %27 %
21 %18 %
36 %
29 %
17 %
Very important Important Somewhat important Not important
2021 2020
Pour
cent
age
des
répo
ndan
tsPo
urce
ntag
e de
s ré
pond
ants
2021
(Tous les répondants)
Cette question n’a pas été posée dans le sondage de 2019.
Total É.-U. Canada Europe AsieTrès important Important Plus ou moins important Pas important
Très important Important Plus ou moins important Pas important
41
En tant qu’investisseur, quelle importance accordez-vous à chaque élément suivant lorsque vous envisagez d’investir dans une société ?
Cibles de diversité dans l’ensemble de l’organisation
16 %
33 %29 %
22 %
15 %
27 % 30 % 28 %
13 %
46 %
27 %
14 %
23 %
40 %
25 %
13 %14 %
33 %
42 %
11 %
Very important Important Somewhat important Not important
Total U.S. Canada Europe Asia
16 %
33 %29 %
22 %18 %
36 %
28 %
18 %
Very important Important Somewhat important Not important
2021 2020
Pour
cent
age
des
répo
ndan
tsPo
urce
ntag
e de
s ré
pond
ants
2021
(Tous les répondants)
Cette question n’a pas été posée dans le sondage de 2019.
Total É.-U. Canada Europe Asie
Très important Important Plus ou moins important Pas important
Très important Important Plus ou moins important Pas important
42
En tant qu’investisseur, quelle importance accordez-vous à chaque élément suivant lorsque vous envisagez d’investir dans une société ?
Divulgation des paramètres de diversité
19 %
35 %
26 %20 %18 %
29 % 27 % 27 %
19 %
47 %
22 %
12 %
28 %
38 %
21 %
13 %17 %
42 %
31 %
11 %
Very important Important Somewhat important Not important
Total U.S. Canada Europe Asia
19 %
35 %
26 %
20 %23 %
36 %
25 %
15 %
Very important Important Somewhat important Not important
2021 2020
Pour
cent
age
des
répo
ndan
tsPo
urce
ntag
e de
s ré
pond
ants
2021
(Tous les répondants)
Cette question n’a pas été posée dans le sondage de 2019.
Total É.-U. Canada Europe Asie
Très important Important Plus ou moins important Pas important
Très important Important Plus ou moins important Pas important
43
L’importance que vous accordez aux critères ESG a-t-elle changé dans la foulée de la pandémie de COVID-19 ?
29 %
2 %
62 %
7 %
28 %
1 %
59 %
12 %
Yes increased Yes decreased No Not sure
2021 2020
Pour
cent
age
des
répo
ndan
tsPo
urce
ntag
e de
s ré
pond
ants
29 %
2 %
62 %
7 %
22 %
2 %
69 %
7 %
36 %
1 %
57 %
5 %
33 %
2 %
59 %
6 %
39 %
3 %
39 %
19 %
Yes, increased Yes, decreased No Not sure
Total U.S. Canada Europe Asia
2021
(Tous les répondants)
Total É.-U. Canada Europe Asie
Oui, elle a augmenté Oui, elle a diminué Non Incertain
Oui, elle a augmenté Oui, elle a diminué Non Incertain
44
La pandémie de COVID-19 vous a-t-elle fait porter une attention particulière à certains facteurs ESG ?
27 %
63 %
10 %
36 %
56 %
9 %
Yes No Not sure
2021 2020
Pour
cent
age
des
répo
ndan
tsPo
urce
ntag
e de
s ré
pond
ants
2021
(Tous les répondants)
27 %
63 %
10 %
21 %
72 %
7 %
35 %
54 %
10 %
27 %
58 %
15 %
34 % 37 %29 %
Yes No Not sure
Total U.S. Canada Europe AsiaTotal É.-U. Canada Europe Asie
Oui Non Incertain
Oui Non Incertain
45
Si oui, veuillez sélectionner les trois principaux facteurs auxquels vous vous intéressez le plus.
52 %
42 %
36 %
32 %
27 %
23 %20 %
18 %16 %
14 %
37 %
29 %
43 %
29 % 29 %
20 %
31 %
23 %
29 %
11 %
2021 2020
Pour
cent
age
des
répo
ndan
ts
(Tous les répondants)
46
Si oui, veuillez sélectionner les trois principaux facteurs auxquels vous vous intéressez le plus.
Pour
cent
age
des
répo
ndan
ts 52 %
42 %
36 %32 %
27 %23 %
20 % 18 %16 %
14 %
49 % 49 %
34 %
23 %
33 %
28 %
20 %16 %
12 %15 %
70 %
42 %
33 %
49 %
15 %18 %
12 %
18 %
9 %
18 %
40 %
33 %
46 %
33 %
27 %
20 %
33 %
20 % 20 %
0 %
39 %
15 %
39 % 39 %
23 %
15 % 15 % 15 %
39 %
15 %
Total U.S. Canada Europe* Asia*
2021
* L’échantillon n’est pas significatif d’un point de vue statistique. NOTA : Un pourcentage zéro indique qu’il n’était pas significatif d’un point de vue statistique.
47
La pandémie de COVID-19 vous a-t-elle amené à penser que les entreprises devraient donner plus de précisions sur la sécurité des travailleurs, les avantages sociaux des employés en matière de santé, la culture d’entreprise et d’autres facteurs sociaux dans le contexte actuel ?
46 %
19 %27 %
47 %
28 %19 %
7 %
53 %
20 %
33 %39 %
20 % 19 %9 %
Yes (Net) Yes Yes, companies shouldcontinue to provide this
level of disclosure
No (Net) No No, thought companiesshould provide more
disclosure pre-pandemic
Not sure
2021 2020
46 % 47 %
7 %
36 %
57 %
8 %
61 %
32 %
7 %
46 %52 %
2 %
69 %
17 % 14 %
Yes (Net) No (Net) Not sure
Total U.S. Canada Europe Asia
Pour
cent
age
des
répo
ndan
tsPo
urce
ntag
e de
s ré
pond
ants
2021
(Tous les répondants)
Total É.-U. Canada Europe Asie
Oui (net) Non (net) Incertain
Oui Non (net) IncertainOui (net) NonOui, les sociétés devraient continuer de fournir ce niveau
de renseignements.
Non, je pensais déjà avant la pandémie que les sociétés
devraient fournir plus de renseignements.
48
Exigez-vous de votre(vos) gestionnaire(s) d’actif qu’il(s) applique(nt) à votre portefeuille des filtres négatifs en matière d’investissement socialement responsable (ISR) ?
19 %
60 %
20 %15 %
73 %
12 %13 %
51 %
37 %35 % 38 %27 %
32 % 32 %37 %
Yes No Not sure
Total U.S. Canada Europe Asia
19 %
60 %
20 %22 %
61 %
17 %23 %
77 %
NA
Yes No Not sure
2021 2020 2019
Pour
cent
age
des
répo
ndan
tsPo
urce
ntag
e de
s ré
pond
ants
2021
(Tous les répondants)
Total É.-U. Canada Europe Asie
Oui Non Incertain
Oui Non Incertain
49
Exigez-vous de votre(vos) gestionnaire(s) d’actif qu’il(s) applique(nt) à votre portefeuille des filtres négatifs en matière d’investissement socialement responsable (ISR) ?
77 %74 % 74 %
56 %53 %
44 %
36 %
15 %
77 %74 %
64 %
53 %47 %
35 %
27 %
19 %
63 % 64 % 63 %
45 %
37 % 37 %
28 %23 %
2021 2020 2019
Pour
cent
age
des
répo
ndan
ts
Si oui, lesquels ?
(Tous les répondants)
Les répondants pouvaient choisir plus d’une réponse.
50
Détenez-vous actuellement des produits d’investissement d’impact dans votre portefeuille ?
26 %
47 %
27 %23 %
46 %
31 %
18 %
50 %
32 %
46 %41 %
13 %
22 %
69 %
8 %
Yes No Not sure
Total U.S. Canada Europe Asia
26 %
47 %
27 %31 %
49 %
20 %27 %
48 %
25 %
Yes No Not sure
2021 2020 2019
Pour
cent
age
des
répo
ndan
tsPo
urce
ntag
e de
s ré
pond
ants
2021
(Tous les répondants)
Total É.-U. Canada Europe Asie
Oui Non Incertain
Oui Non Incertain
51
Comptez-vous affecter des fonds à l’investissement d’impact plutôt qu’aux critères ESG et à l’ISR au cours des cinq prochaines années ?
33 %26 %
41 %
28 % 29 %
42 %
28 % 28 %
45 %
59 %
11 %
30 %31 % 28 %
42 %
Yes No Not sure
Total U.S. Canada Europe Asia
33 %26 %
41 %40 %
30 % 31 %28 % 31 %
42 %
Yes No Not sure2021 2020 2019
Pour
cent
age
des
répo
ndan
tsPo
urce
ntag
e de
s ré
pond
ants
2021
(Tous les répondants)
Total É.-U. Canada Europe Asie
Oui Non Incertain
Oui Non Incertain
52
Veuillez classer chacun des éléments suivants par ordre d’importance pour vous en ce qui concerne les solutions d’investissement d’impact :
Pour
cent
age
des
répo
ndan
ts
2021Sommaire : classé au 1er rang
41 %
33 %
14 % 13 %
Transparent impactmeasurement
Impact aligned to UN SustainableDevelopment Goals
Targeted community Targeted geographic regionParamètre transparent de l’impact
Impact conforme aux objectifs de développement durable des Nations
Unies
Collectivité ciblée Région ciblée
53
Veuillez classer chacun des éléments suivants par ordre d’importance pour vous en ce qui concerne les solutions d’investissement d’impact :
Paramètre transparent de l’impact
41 %
30 %
18 %
11 %
47 %
24 %
16 %14 %
33 %
37 %
22 %
8 %
34 %
47 %
13 %
6 %
27 % 27 % 27 %
21 %
Rank 1st Rank 2nd Rank 3rd Rank 4th
Total U.S. Canada Europe Asia
Pour
cent
age
des
répo
ndan
ts
2021
1er rang 2e rang 3e rang 4e rang
Total É.-U. Canada Europe Asie
54
Veuillez classer chacun des éléments suivants par ordre d’importance pour vous en ce qui concerne les solutions d’investissement d’impact :
Collectivité ciblée
14 %
24 %
34 %
29 %
14 %
29 %
33 %
24 %
17 %15 %
35 %33 %
11 %
6 %
40 %
43 %
15 %
27 %
18 %
41 %
Rank 1st Rank 2nd Rank 3rd Rank 4th
Total U.S. Canada Europe Asia
2021
1er rang 2e rang 3e rang 4e rang
Total É.-U. Canada Europe Asie
55
Veuillez classer chacun des éléments suivants par ordre d’importance pour vous en ce qui concerne les solutions d’investissement d’impact :
Région ciblée
13 %
24 %
37 %
27 %
14 %
26 %
38 %
24 %
6 %
23 %
36 % 35 %
8 %
19 %
40 %
34 %
27 % 27 %
38 %
9 %
Rank 1st Rank 2nd Rank 3rd Rank 4th
Total U.S. Canada Europe Asia
2021
Pour
cent
age
des
répo
ndan
ts
1er rang 2e rang 3e rang 4e rang
Total É.-U. Canada Europe Asie
56
Veuillez classer chacun des éléments suivants par ordre d’importance pour vous en ce qui concerne les solutions d’investissement d’impact :
Impact conforme aux objectifs de développement durable des Nations Unies
33 %
23 %
12 %
32 %
26 %
21 %
14 %
39 %
44 %
24 %
7 %
24 %
47 %
28 %
8 %
17 %
32 %
21 %
18 %
29 %
Rank 1st Rank 2nd Rank 3rd Rank 4th
Total U.S. Canada Europe Asia
Pour
cent
age
des
répo
ndan
ts
2021
1er rang 2e rang 3e rang 4e rang
Total É.-U. Canada Europe Asie
57
Veuillez classer chacun des types d’impacts suivants par ordre d’importance pour vous :
52 %
20 %
15 % 14 %
Environmental/climate changesolutions
Diversity and inclusion Low-to-moderate incomecommunities
Wealth inequality
Pour
cent
age
des
répo
ndan
ts
2021Sommaire : classé au 1er rang
Solutions environnementales et climatiques
Diversité et inclusion Collectivités à revenu faible à modéré
Inégalités en matière de richesse
58
Veuillez classer chacun des types d’impacts suivants par ordre d’importance pour vous :
Diversité et inclusion
20 %
33 %
26 %
22 %24 %
28 %26 %
21 %
13 %
49 %
17 %
21 %
9 %
30 %
38 %
23 %
18 %
35 %
24 % 24 %
Rank 1st Rank 2nd Rank 3rd Rank 4th
Total U.S. Canada Europe Asia
Pour
cent
age
des
répo
ndan
ts
1er rang 2e rang 3e rang 4e rang
Total É.-U. Canada Europe Asie
2021
59
Veuillez classer chacun des types d’impacts suivants par ordre d’importance pour vous :
Solutions environnementales et climatiques
52 %
19 %15 % 14 %
43 %
21 %19 % 18 %
65 %
13 %11 % 12 %
68 %
17 %
8 % 8 %
56 %
24 %
12 %9 %
Rank 1st Rank 2nd Rank 3rd Rank 4th
Total U.S. Canada Europe Asia
Pour
cent
age
des
répo
ndan
ts
2021
1er rang 2e rang 3e rang 4e rang
Total É.-U. Canada Europe Asie
60
Veuillez classer chacun des types d’impacts suivants par ordre d’importance pour vous :
Collectivités à revenu faible à modéré
15 %
25 %
30 % 31 %
17 %
29 % 29 %
26 %
16 %
13 %
34 %
37 %
9 %
28 %
21 %
42 %
9 %
18 %
38 %
35 %
Rank 1st Rank 2nd Rank 3rd Rank 4th
Total U.S. Canada Europe Asia
2021
Pour
cent
age
des
répo
ndan
ts
1er rang 2e rang 3e rang 4e rang
Total É.-U. Canada Europe Asie
61
Veuillez classer chacun des types d’impacts suivants par ordre d’importance pour vous :
Inégalités en matière de richesse
14 %
24 %
29 %
33 %
17 %
22 %
27 %
35 %
6 %
26 %
38 %
30 %
13 %
25 %
34 %
28 %
18 %
24 %
27 %
32 %
Rank 1st Rank 2nd Rank 3rd Rank 4th
Total U.S. Canada Europe Asia
2021
Pour
cent
age
des
répo
ndan
ts
1er rang 2e rang 3e rang 4e rang
Total É.-U. Canada Europe Asie
62
Méthode
• L’objectif de cette étude était d’évaluer les points de vue des investisseurs institutionnels sur l’investissement en fonction de critères ESG et ses résultats.
• Les sources d’échantillonnage utilisées pour cette étude étaient le groupe Pensions & Investments Research Advisory, des membres de la base de données Pensions & Investments, ainsi qu’un échantillon fourni par RBC Gestion mondiale d’actifs. Les réponses des trois sources ont été combinées.
• L’invitation à participer au sondage a été transmise par courriel le 11 mai 2021 par Signet Research, qui demandait aux destinataires de cliquer sur une adresse URL et de répondre au sondage. Plusieurs courriels de rappel ont été envoyés à ceux qui n’y avaient pas répondu jusqu’au 9 juillet 2021. Au total, 387 membres du groupe Pensions & Investments ResearchAdvisory et 18 251 adresses courriel de membres des bases de données Pensions & Investments et de RBC Gestion mondiale d’actifs ont été ciblées. Il y a eu 1 144 courriels non livrés, de sorte que l’envoi effectif net a été de 17 494 courriels.
• De plus, un lien de participation ouverte a été fourni à RBC Gestion mondiale d’actifs afin qu’elle puisse en promouvoir la participation par l’intermédiaire des médias sociaux et de publipostage.
• À la date de fin du 9 juillet 2021, 805 réponses avaient été reçues, tant parmi les invitations par courriel qu’au moyen du lien de participation ouverte.
• La base utilisée est le nombre de réponses total à chaque question.• Les conclusions de ce sondage peuvent être acceptées et considérées comme sûres à 95 %,
la tolérance d’échantillonnage étant de +/-3,5 %.
63
Déclaration
Au Canada : [email protected] Aux États-Unis : [email protected] À l’internationale : [email protected]
Visitez notre site Web : https://institutional.rbcgam.com/fr/ca/responsible-investment/our-approach
Le présent document est fourni par RBC Gestion mondiale d’actifs (RBC GMA) à titre indicatif seulement. Il ne peut être ni reproduit, ni distribué, ni publié sans le consentement écrit préalable de RBC GMA ou de ses entités affiliées mentionnées dans les présentes. Le présent document ne constitue pas une offre d’achat ou de vente ou la sollicitation d’achat ou de vente de titres, de produits ou de services dans aucun territoire. Il n’a pas non plus pour objectif de fournir des conseils juridiques, comptables, fiscaux, financiers, liés aux placements ou autres, et ne doit pas servir de fondement à de tels conseils. Ce document ne peut pas être distribué aux investisseurs résidant dans les territoires où une telle distribution est interdite.RBC GMA est la division de gestion d’actifs de Banque Royale du Canada (RBC) qui regroupe RBC Gestion mondiale d’actifs Inc., RBC Global Asset Management (U.S.) Inc., RBC Global AssetManagement (UK) Limited, RBC Global Asset Management (Asia) Limited et BlueBay Asset Management LLP, qui sont des filiales distinctes, mais affiliées de RBC.Au Canada, ce document est fourni par RBC Gestion mondiale d’actifs Inc. (y compris par PH&N Institutionnel), qui est régie par chaque commission provinciale ou territoriale des valeurs mobilières auprès de qui elle est inscrite. Aux États-Unis, ce document est fourni par RBC Global Asset Management (U.S.) Inc., un conseiller en placement agréé par le gouvernement fédéral. En Europe, ce document est fourni par RBC Global Asset Management (UK) Limited, qui est agréée et régie par la Financial Conduct Authority du Royaume-Uni. En Asie, ce document est fourni par RBC Global Asset Management (Asia) Limited, qui est inscrite auprès de la Securities and Futures Commission (SFC) de Hong Kong.Vous trouverez des précisions sur RBC GMA au www.rbcgam.com.Ce document n’a pas été revu par une autorité en valeurs mobilières ou toute autre autorité de réglementation et n’est inscrit auprès d’aucune d’entre elles. Il peut, s’il est approprié et permis de le faire, être distribué par les entités susmentionnées dans leur territoire respectif. Tout renseignement prospectif sur les placements ou l’économie contenu dans le présent document a été obtenu par RBC GMA auprès de plusieurs sources. Les renseignements obtenus de tiers sont jugés fiables, mais ni RBC GMA, ni ses sociétés affiliées, ni aucune autre personne n’en garantissent explicitement ou implicitement l’exactitude, l’intégralité ou la pertinence. RBC GMA et ses sociétés affiliées n’assument aucune responsabilité à l’égard des erreurs ou des omissions. Les opinions contenues dans le présent document reflètent le jugement et le leadership éclairé de RBC GMA, et peuvent changer à tout moment. Ces opinions sont données à titre indicatif seulement et ne visent pas à fournir des conseils financiers ou liés aux placements et ne doivent pas servir de fondement à de tels conseils. RBC GMA n’est pas tenue de mettre à jour ces opinions. RBC GMA se réserve le droit, à tout moment et sans préavis, de corriger ou de modifier ces renseignements, ou de cesser de les publier.Les rendements antérieurs ne sont pas garants des résultats futurs. Comme toutes les stratégies de placement, celle-ci comporte un risque de perdre la totalité ou une partie du montant investi. Les rendements estimatifs indiqués, le cas échéant, sont présentés à titre indicatif seulement et ne constituent en aucun cas des prévisions. Les rendements réels pourraient être supérieurs ou inférieurs à ceux indiqués, et pourraient varier considérablement, surtout à court terme. Il est impossible d’investir directement dans un indice.Certains énoncés contenus dans ce document peuvent être considérés comme étant des énoncés prospectifs, lesquels expriment des attentes ou des prévisions actuelles à l’égard de résultats ou d’événements futurs. Les énoncés prospectifs ne sont pas des garanties de rendements ou d’événements futurs et comportent des risques et des incertitudes. Il convient de ne pas se fier indûment à ces énoncés, puisque les résultats ou les événements réels pourraient différer considérablement de ceux qui y sont indiqués en raison de divers facteurs. Avant de prendre une décision de placement, nous vous invitons à prendre en compte attentivement tous les facteurs pertinents.® / MC Marque(s) de commerce de Banque Royale du Canada, utilisée(s) sous licence.© RBC Gestion mondiale d’actifs Inc. 2021.