prim~)p~~~~'~ - itei · 2019. 8. 5. · amparo indirecto materia de esta resolución proviene del...
TRANSCRIPT
-
·1·
"111. LA AUTOR/DA RESPO~SA'3ttES: ....
lnstitu(9 de T~ansparencia,. /~formación Pública, y Protección· de Datos Personales del Estado de Jalisco (/TE/)... ·•·· , . :, .... , .· \,
IV. ~t·fd,, U 1.JCfJN··;:Qf!JJiYDE GADA AUTORIDAD SE RECLÁME: ' .... - - ' ' .• - . ·. .·· .. '. . La tran$gresión . dr .. mi , de_~~cho . de.. acceso a la
informatíón y t:Je petición ai emitir ia resolución definitiva del Recurso de Revisión 221312018 carente de toda
autoridad qüe,;e~~~~íd~.~~···rrªns~ri. ·.··:~·-: ~ •• ,. y _,\/'"~ ', ~~- ·:!-':'~~ ... ·
AUTORIDADES o
Distrito en M.á.~: .. ····º4~~ati~a.·_~(~:,iLy de Trabajo en el Estado '"'' . \ .. . ) < .Ó: }
de Jalisco, G;Ofl·f~sid;en9iª\en.Z,po~.· -p ,...:~ [as 2 a. 16-, turnado al {~~': __ ,-T:_-~ ..': _1t,)t.~:-:.-·¡,,_:':~. - : \_ ... ,¿., ~---_
día siguieri /·:. ,~~~~dP.~~\~mpTerJ=~Jod Distrito especializado ' ~ ,,,' ,,.,,,. " \,
en dicnas mafertas, solicitó el
amparo y proféd9tón rj~,,J~ ~y~~~a ederat. contra el . acto de la ,.¡,,,, . ·.···· ··•···•· '\
. . , , SENTENCIA\ ; ·~··. · JUICIO DE AM;PAR~ 5~0/2019 "..
' I . . \ Aln(lflAR '258/2019
Uruapan, Michoacán¡1 siete ije junio de dos mil 'i' ··¡ \ ,. . 1 I l
diecinueve. / 1 f . -· 1 f ~
VISTOS, para res~yf=r el Jl;Jicip g~ a aro 500/2()19, con l ' l
número auxiliar 258/2~19, promovido por o ¡· ' ,. ' . ' ' ' ' ' ". ' ~
.i' i ' i _ .- 1 contra un ¡acto' del lnstit~t de Transparencia,
! ' ··:,-,..,_·_ : J- ' .: ' - ! 1 nformaclón ,P41!}1ita /Y Protección 1'(\~ J , . tos P~,-s~nales en el
... "'.- ·,¡: _-- __ -,.
! Estado de Jalisco;.,y ,¡
l 1 °\e·- :su····L>J'frA · l :c.":. . . ' . . i'. .. ···. '"'$..,
PRIM~)P~~~~"'~ liÍEMANPA. Mediante escrito pres,ntapp';~~f ~~~tfq:6,
, ante la OfiCinade N, CON $El~E EN UllU~PAN, }\,11(JIOA(:;\N
9 l ... f O!~MAA-::.~ ~
PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN
gazcoeCuadro de Texto 1.- Eliminado el nombre completo
gazcoeCuadro de Texto 1.- Eliminado el nombre completo
gazcoeCuadro de Texto 1.- Eliminado el nombre completo
-
-2-
probatoria, en la que tuvo por ofrecidas, admitidas y desahogadas
justificado de la autoridad responsable; luego, abrió la etapa
hecha la relación de las constancias y por rendido el informe
legítimo de ellas; en dicha audiencia, el juez de Distrito tuvo por
llevó a cabo sin la asistencia de las partes ni de representante
diecinueve tuvo verificativo la audiencia constitucional, la cual se
horas con diez minutos del veintinueve de abril de dos mil
TERCERO. AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. A las diez
fojas 17 a 20-.
fecha y hora para la celebración de la audiencia constitucional -
agente del Ministerio Público de la Federación adscrito; y fijó
responsable; dio la intervención que legalmente compete al
admitió a trámite; pidió el informe justificado de la autoridad
Distrito ordenó registrar la demanda con el número 500/2019; la
proveído de cuatro de marzo de dos mil diecinueve, el juez de
SEGUNDO. TRÁMITE DEL JUICIO DE AMPARO. En
violación que estimó pertinentes.
antecedentes del acto reclamado; y expresó los conceptos de
Internacional de los Derechos Civiles y Políticos; narró los
la Convención Americana de Derechos Humanos y 19 del Pacto
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 1 y 13 de
derechos humanos reconocidos en los artículos 1, 6, 8 y 16 de la
La promovente del amparo expuso que se violaron sus
fundamentación, motivación, y haber omitido Ja aplicación del control difuso de Ja convencionalidad así como del principio pro persona en la misma".
t .. r ~ "'-''
-
-3-
107, fracción 11, de la.LeydeAmparo: 48 de la Ley Orgánica del
artículos 17,·· ,~.03,. fraoci6rf!f·· y·· .'407 fraccion°·VH constitucionales· ' ' ' - ,
.- "'-• ·.. -----
presente jurcio' de a'tnparo, de aeuerdo con lo establecido 'en los
;
legal y constituci1onal,mente competente)para1ccnocer y resolver el
Uruapan, M:ichoacán, con [urisdicció] en toda: la República, es \
PRIME.RGJ~1r~MA~~Sl.A'fi< . teJu~gado·:SextC• de Distrito
del Centro . Auxiijar· de'1'lá' Tercera Regix. con residencia
-
quien suscribe precisa la materia de este juicio de amparo. -4-
conformidad con el artículo 74, fracción 1, de la Ley de Amparo,
SEGUNDO. FIJACIÓN DE LOS ACTOS RECLAMADOS. De
Judicatura Federal.
Comisión de Creación de Nuevos Órganos del Consejo de la
Generales 18/2008 y 30/2011 del Pleno del Consejo de la
Judicatura Federal, y la circular CAR 13/CCN0/2011 de la
se advierte de los puntos quinto y segundo de los Acuerdos
pues éste corresponde exclusivamente al juzgado auxiliado como
presente juicio de amparo, mas no a juzgar o calificar su trámite,
órgano jurisdiccional auxiliar se limita a emitir la sentencia en el
Cabe precisar que el alcance de la competencia de este
territorio en el que ejerce jurisdicción el juzgado auxiliado.
a una autoridad que reside en la ciudad de Guadalajara, Jalisco,
mencionado órgano jurisdiccional y el acto reclamado se atribuye
amparo indirecto materia de esta resolución proviene del
Jalisco, con residencia en Zapopan, toda vez que el juicio de
en Materias Administrativa, Civil y de Trabajo en el Estado de
relativa a que se auxiliará al Juzgado Decimotercero de Distrito
Judicatura Federal, contenida en el oficio STCCN0/331/2019,
Comisión de Creación de Nuevos Órganos del Consejo de la
este órgano de control constitucional; y la determinación de la
de la Tercera Región y se prevé la creación y funcionamiento de
Federal, en los cuales, en lo atinente, se crea el Centro Auxiliar
18/2008 y 30/2011, ambos del Pleno del Consejo de la Judicatura
Poder Judicial de la Federación; así como en los Acuerdos
-
-5-
"DEMANDA DE A PARO. DEBE SER INTERPRSTA!DA1 EN SU INTlti , Rlf!JIAD/'Este AHo Tribunal, ha sustenta~o reiteradamente el1 criterio de que el juzgador debe ínterf:)~~Ff el esf¡;t1to de ~ema,niJa,:en su 'integridad, con un senfielo
-
-6-
en la página 153, del tomo VI, del Semanario Judicial de la
Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, consultable
Es aplicable a lo anterior, la jurisprudencia número 226, del
expresa de su numeral 2.
aplicado supletoriamente a la Ley de Amparo, por disposición
129, 197 y 202 del Código Federal de Procedimientos Civiles,
cuentan con pleno valor probatorio en términos de los artículos
las copias certificadas del recurso de revisión 2213/2018, las que
Además, la existencia del acto reclamado se corrobora con
917812, que establece:
Judicial de la Federación 1917-2000, con número de registro
"INFORME JUSTIFICADO AFIRMATIVO. Sí en él confiesa la autoridad responsable que es cierto el acto que se reclama, debe tenerse éste como plenamente probado, y entrarse a · examinar la constitucionalidad o inconstitucionalidad de ese acto".
231, del tomo VI, de la quinta época del apéndice al Semanario
Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en la página
reclamado, al tenor de la jurisprudencia 278, del Pleno de la
En tal virtud, se encuentra probada la existencia del acto
instituto, aceptó la existencia del acto reclamado -fojas 25 a 35-.
Jalisco, al rendir el informe justificado en representación de dicho
Pública y Protección de Datos Personales del Estado de
Directora Jurídica del Instituto de Transparencia, Información
TERCERO. EXISTENCIA DEL ACTO RECLAMADO. La
contenga la fijación clara y precisa del acto o actos reclamados, conforme a lo dispuesto en el artículo 77, fracción/, de Ja Ley de Amparo".
r ;.,.•
·;..,;.
-
-7-
"C(Jf:iiEli*;d~i'~;*• '-O~·o AGRA\YIOs ..• ·PARA CUMPLIR CON l.OS ;1'RIN IPIOS DE CONGRUENCIA Y EXHAUSTIVIDAD ENLAS NTENCIAS DE AMPARO ES INNECESARIA SU TRANS RIPCIÓN. De los preceptos integrantes-' :clel!tcapíture X " e tse sentencias'', del título primero "Reglas generales", d~l libro primero "Del amparo en genera/Uy.,,d~,·1~ Ley ;~e A~aro,.no .· •. se. advierte como obligaci{Jn'rJFJf.a· el i'!~fta~or qlfl.e' transcri~a los· c~nceptos de violación o, en su caso, -toe agraviós, para cumplir con tos principios de congruencia y exhaustividad en las sentencias, pues tales' princifj'ios·'se satisfacén cuando precisa toe puntos sujetos a debate, derivados de· fa demanda de amparo o del escrito de expresión de agravios, los estudia · y les da
-. ·¡ép ea déFSemanario Judicial ubro~ texto: . \
\
\ ACTO RE®-Dot·•Y·\~t • rro< ~lir ! alguna· causal de
1 ··•; •• >; ímprocedenc\~tj::fu!é'Jt~~~~' ~;e. que se .advierta de
oficio, procede erlt!t~r ~.~~ : ' {!tlOJdel asunto ;planteadd; al ?. .\
tenor de los:;.~éept~t~iola ió •he~hos•valer,sin que sea •i'hff' • \
\ ' ' \.: .. ·: .. ·. ' ... '· .
necesario t .. ·r1es,,.cso•rr·1~ ya~·en la jurisprude•ncia 2a./J. \
58/2010, su~~erlª'GiJ1!po(daS:•~'.ciaY ·ala::delaSuprema Corte de 'S• ··•·•••· . < < \
Justicia de ·t~·'.·tia~a·~ cpnsuLta· l~j~~ la página ··.aao,. del tomo "
CUARTO. &Sit11
n
-
-8-
de pruebas.
resolvería dentro del plazo de cinco días hábiles -foja 1 del tomo
tuvo por recibido el recurso de revisión y determinó que se
Pública y Protección de Datos Personales en el Estado de Jalisco,
En la misma fecha, el Instituto de Transparencia, Información
pruebas-.
de revisión a través del sistema lnfomex -fojas 3 a 7 del tomo de
dos mil dieciocho, interpuso recurso
Inconforme con dicha respuesta, el dieciséis de noviembre de
anterior solicitud -fojas 13 a 19 del tomo de pruebas-.
dieciocho, por medio de dicha plataforma, emitió repuesta a la
de expediente 857/2018 y el veinticinco de octubre de dos mil
A la anterior solicitud, el sujeto obligado le asignó el número
Jalisco -fojas 9 a 11 del tomo de pruebas-.
de información al sujeto obligado Ayuntamiento de Poncitlán,
a través de la plataforma lnfomex, presentó una solicitud
El quince de octubre de dos mil dieciocho
es necesario narrar los antecedentes del acto reclamado.
Para una mejor comprensión del problema jurídico planteado
respuesta, la cual debe estar vinculada y corresponder a /os planteamientos de legalidad o constitucionalidad efectivamente planteados en el pliego correspondiente, sin introducir aspectos distintos a los que conforman la litis. Sin embargo, no existe prohibición para hacer tal transcripción, quedando al prudente arbitrio del juzgador realizar/a o no, atendiendo a las características especiales del caso, sin demérito de que para satisfacer los principios de exhaustividad y congruencia se estudien los planteamientos de legalidad o inconstitucionalidad que efectivamente se hayan hecho veler".
gazcoeCuadro de Texto 1.- Eliminado el nombre completo
gazcoeCuadro de Texto 1.- Eliminado el nombre completo
gazcoeCuadro de Texto 1.- Eliminado el nombre completo
-
-9-
determinación, por Jo que .se ve transqreoíde-su derecho humano
conducente, el instituto or;nite· fundar y motivar debidamente su
efecto de que le prop©;tciom:ara ~na respuesta idónea a las \
preguntas dos y seis de susso~citud~e información.
Refiere1:
-
respuesta contradictoria que le fue proporcionada por el sujeto -10-
Pero que no obstante, la responsable considera basta esa
debe actuar conforme a derecho corresponda".
determinar las partes esenciales tal y como lo solicita, pero se
que no existen criterios bien determinados y definidos para
intervenciones de los regidores y éste último afirma: "le manifiesto
criterios para determinar las partes esenciales de las
que, de manera fundada y motivada, manifieste cuáles son los
categórica la contestada por el sujeto obligado cuando se le dice
Afirma que la responsable considera como respuesta
pregunta uno, resultan inaplicables al caso concreto.
proporcione como respuesta un acta que ya había pedido en la
se encierran y avocan a validar que el sujeto obligado le
Que por tanto, dice, los argumentos de la responsable que
se hubieran incluido o no las mismas.
se manifestó que se solicitaba independientemente de que en ella
la regidora en la pregunta seis
que en dicha acta se omitieran las manifestaciones completas de
de sesión de uno de octubre de dos mil dieciocho, y previendo
Manifiesta que en la solicitud de información requirió el acta
recurso.
inexistencia de la información, por el contrario, sobreseyó su
jamás requirió al sujeto obligado para que fundara y motivara la
Aduce que si bien la responsable asentó que le asistía razón,
de acceso a la información pública.
establecido en el artículo 1 constitucional, así como su derecho
gazcoeCuadro de Texto 1.- Eliminado el nombre completo
-
-11-
negativa, perosque, en el casor·fla respuesta.fue.añrrnativa.porque
opción de determlnas.larespuesta'eemo afirmativaparcialmente o
Transpareneta•*1Gfefef?li'StaN0de JaHsco·, elsujeto ·obligado tenía la
' conformidad con lo pF.ev:isto por et artículo· 8fr¡ de la Ley de
haber seguido: los. p,ro()edimientos \ para ello, ya que de
la responsabl~p·rr~teruie.1:tener p~-rs~ nada la declaración de \
inexistencia de información por parte del sujeto· obliqaoo, sm \
.señaíado, resultan just1fica con
transcribir ,de .... m~~era comfi)ieta e.la's\ intervenciones de Jos '
· .Jegidores, 0il'í~'es~cial de se
s;;de• la1 responsable, en el
'no se incluyeron.
del acta de
obligado.
/
/l I í ! l
Que, además, cuanGje .. soli~itó .la. 1 , sesión de cabildo de uno de cÍctwbr e dos mi:~· dieciocho, de ' ' ' ' 1
ninguna manera ··se habJEh\Sonletido' aprtjbacién del Pleno la
autorización para j!Jejui{"¡!ln~ent nresumen, ·ya que dicha
autorización •f~· ~obada. J sesí l\. SAl>0$eri~s, sin que se haya hecho de ~&!:1!1~11 •pr ·lo/:,qLie?desoomoce qué
criterios se ·t~:~f.~:1:EID,'1étíie~~J1f.' las
SENTENCIA" JUICIO DE AMPARO 500/2019
f ··A!Ü'Xli'.IAR-25812019
1
I
JUZGADO SEXTO DE DISTRITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA TERCERA REGIQN, CON SEDE EN U.RUAPA , (lA~ÁN
PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN
gazcoeCuadro de Texto 1.- Eliminado el nombre completo
-
rigiendo el sentido del acto reclamado. -12-
intocados otros que por sí solos son suficientes para seguir
rigen la sentencia materia de amparo, pero se dejan
b) Solamente se atacan algunos de los argumentos que
los fundamentos del fallo reclamado; y,
a) Los argumentos que lo integran no atacan ninguno de
inoperante cuando:
En efecto, por regla general, un concepto de violación es
inoperantes.
Los conceptos de violación propuestos por la quejosa son
facultades del sujeto obligado.
información pública que sí existe, porque es parte de las
completo estado de indefensión para poder acceder a la
Interior del Ayuntamiento de Poncitlán, Jalisco, quedó en
de conformidad con lo previsto por el artículo 45 del Reglamento
para su consulta en el portal de transparencia del sujeto obligado,
Y que, ante la falta de grabación magnetofónica disponible
ley en favor del sujeto obligado y en perjuicio de la quejosa.
responsable suple la deficiencia de la queja fuera del marco de la
para justificar sus respuestas incompletas, por lo que la
información, eso jamás fue argumentado por el sujeto obligado
ley señala el procedimiento para declarar inexistente la
Aunado a que, afirma, si bien el artículo 86-Bis de la citada
de la información.
responsable carece de facultades para determinar la inexistencia
la información solicitada sí podía ser entregada, por lo que la
-
-13-
el recurso de revisión númer:@·2213/201'8./pues·en.losmisrnos se
Protección de.Oa~os.1?ersonales1deb.EstacJ·cJ·de·Jali:sco;:,al·resolver
pues la quejosa\:O.r;nite3::eo{ltt~overtir: las- razones en las que se
apoyó el lnsfitÜt~::::~e>•¡¡¡i:·ff".ra·asJ)areF'léia, Información Pública y
genérico de inoperancia de los conceptos de vlolación-analízados,
amparo.
tran$,tt~sioQ.~~,q~·e,se:,l~l:M~n;sdEt ahrnaaera, que si carecen de
aquellos, nQ•.' ~.é,Sa.lta,11 idóne0$, para\,,s_ .r analizados. en el juicio de \ ' '
\ \
En el caso swjeto+a:estud:ia:, se: aetaatíza elprimer supuesto
.a justificar las los argurif:!ltes
rigorismo o
.Qe e~cepción .al principio de Amparo, qy~ e~t*e'~·~~fs estricto dereehe"'il'.,J'lpera•en '. -_ -. 'i,~,::;f:t1f~?'"'. < .
f
0d~ié;Alculo• ·79.de la Ley de
~ 4ª.J~y; que haya dejado al
SENTENCIA JUIC DE AMPARO 500/2019
· · / \ AUXILIAR 258/2019
La inoperancia-as! :AJé;:lt~rictlizaGJra se fund+ en la circunstancia / 1
de que los Juzgadgs d~r;Di~ttito car . en dé.faeultades legales l l l I
para decidir, : :d.~:· efi.~jQ:¡ rcer:ca e Ja constitucionalidad o t l I :
mconsntucionaltqae.se lo~·fund~me· t. S·Y razbnamientos jurídicos I ,
esgrimidos por la autorid4d respo ble nq impugnados por la ¡
parte quejosa, ·ya'\(!1l:led~··,~cerlo .. s, . lvi;aF4~ q'eficier:iciade la· queja '
IOHMA.1'.,0 o JUZGADO SEXTO DE DISTRITO DEL CENTRO UXILIAR DE LA TERCERA
REGIÓN, CON SEDE EN URU , AN, CHOACÁN
PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN
-
revisión, toda vez que ya existía resolución definitiva sobre el -14-
era procedente decretar el sobreseimiento del recurso de
Información Pública del Estado de Jalisco y sus Municipios,
fracción 111 de la Ley de Transparencia y Acceso a la
- Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 99.1,
con lo siguiente:
recurso de revisión interpuesto por la quejosa, de conformidad
resolución combatida, pues en la misma la autoridad sobreseyó el
las consideraciones expuestas por la responsable en la
Empero, con los argumentos referidos, la quejosa no ataca
portal de transparencia del sujeto obligado.
acceder a la grabación magnetofónica porque no existe en el
Y que se le dejó en estado de indefensión al no poder
queja en favor del sujeto obligado.
inexistente la información solicitada, suplió la deficiencia de la
Además de que, afirmó, el instituto responsable, al declarar
como respuesta un acta que ya había pedido en la pregunta uno.
la responsable que validan que el sujeto obligado le proporcione
Que resultan inaplicables al caso concreto los argumentos de
deficiente.
clara la información que le solicitó, pues la misma fue inexacta y
no requirió al sujeto obligado a que le proporcionara de manera
con el artículo 99 de la Ley de Transparencia del Estado, ya que
omisa en resolver con plenitud de jurisdicción, de conformidad
a la información y seguridad jurídica, porque la responsable fue
limitó a manifestar que se violan sus derechos de petición, acceso
-
-15-
1 "Artículo 99. Recurso de Revtstcn» Sobreseimiento (. . .) ... · .. ' ,'' . ·.·· fil. Que sobrevenga driá'céusaflíe improcedencia después de admitido ... n
2 Artículo 98. Recurso de Revisión - Causales de improcedencia (. . .) ' ' . ,' , 11. Que exista resolución definitiva del Instituto sobre el fondo del asunto planteado ... "
correspondiente al1recurso 2 16/2018; 'de· la: sesión ordinaria
- Para· 1Corrt::>borar lo anterior, insertó la resolución
Pública del Estado de Jalisc y sus Municipios.2
Información
manifestados>1e~ 'ámt)osiJr eursosxeran ·idénticos, por lo que
se actl1afriába-"ehsupti1esto1 revisto, en·éfartfculo 98, fracción
recursor.resdelto y>el que s yt!t cích Jén ese momento, habían ,•' ~ '
sido ptl·!~gos. ·l)er 'la is éfc,;;reoU:rrente y dos agravios
gnaba, at:temás de que el
el mismo contenido de la
que ese Pleno ya había
1 V'
a la 1 nfotrAa$iórv
MunicipiG$.·1
eydeTranspar:'encia y Acceso
e· re11isión,¡ en términos del
.. ocedencia ::que daba lugar al sobrevenía ama causal de .: % J
sobrese'.tmiento,··del recursb 1
artículo 99, .fraccién ~ttrdel
fOi!M14,01 JUZGADO SE~~gló~ °cl~~RITOE~~L~:~TRON~U=R~A~A TERCERA~-,/·
1., / .. SENTENCIA
I JUICIO º· . AM~ARO .500/2019 . / ·· AUXILIAR 258/2019
asuntoplanteado. / 1 í . / ¡ I ' - Después de-transcrlbir/! olicitud .~e la quejosa, la I
respuesta de sujeto obligado/y s.:agtravios/óf®rmulados en el /
recurso .de-revisíórr. :e'I insti~u , respons'abte consideró que
PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN
-
"CONCEPTOS DE VIOLACIÓN INOPERANTES, -16-
Federación y su Gaceta, que dice:
de 2000, de la novena época del Semanario Judicial de la
Primer Circuito, consultable en la página 621, del tomo XII, julio
sustentada por el Sexto Tribunal Colegiado en Materia Civil del
Cobra aplicación al respecto, la jurisprudencia l.60.C. J/15,
amparo.
suplirse la deficiencia de la queja en favor de la peticionaria de
máxime que no se está en ninguno de los casos en que deba
sentido de la resolución combatida en el juicio constitucional,
no demostrarse su ilegalidad, por lo que continúan rigiendo el
encuentran intocadas, por no haberse controvertido y, por ende,
sobreseimiento del recurso de revisión 2213/2018, estas se
consideraciones en que se basó la responsable para declarar el 'v
analizan la peticionaria de amparo no combate las
En esas condiciones, si en los motivos de disenso que se
revisión en los términos que indicó.
consideraciones por las cuales determinó sobreseer el recurso de
exponiendo planteamientos eficaces para desvirtuar las
las razones que sustentan la decisión de la sala responsable,
Así, correspondía a la quejosa enfrentar argumentativamente
de Jalisco y Municipios.
Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado
recurso, en términos del artículo 99, fracción V, de la ley de
dos mil diecinueve, en la que también se sobreseyó el
del Pleno de ese instituto celebrada el treinta de enero de
-
-17-
"CON'dEPTbS'' VlbLA.CIÓN EN MATERIA AD"1•. . .. ..... .. ~,K_ · .f tfi~ ~-,s~, N'P Jf.JACAN LA TOTA·t!}IDt t rJtiMIEN"FcJS EN QUE SE APOYA EL. FAL.l.0 .. fff~º A.ffll;./!DO .. Si _en Jos conceptos de violación no sé cóm15~tér(b":aesvirlúán f()CJos y cada uno dé los razonaroief1tB$, .ge J;;J senten.ciq req/.ama(ia, eauéltos se consideran
1 inópeianles, ya c¡pe aun ·cuando alguno fuera
Federación y su Gaceta, que
de 2015, de la ·décirna, é 'oca del Semanario Judicial de la
Circuito,
por el Tribunal Además;
j¡¡c:SGN·i/N6PERAN.fFES O> DEL ASUNTO SIN
;, ltlJ.;tfitflAMfENTOS- DIEL 'ehteódia récurrida el Juez de
~ones " .. 'ásffeeíficas ·Y concretas z }13nto en .. eljuicio de garantías, y ft~k)..;.cff1 agraviosresvlta que sólo s~diiPí§idas a combatir el tondo
.(!;~~iovertir dírectaJmente los RCi~4mpugnada, los agravios
' \.,,\"'·· '
rezon deviee
., .. . • SE~TENCl.AJ JUICIODE'.'AMP;áR0\5()0/2019
\ AUXltlÁR 25~/2019 l \
CUANQ
-
resolución de seis de febrero de dos dieciocho, pronunciada en el
-18-
de Datos Personales del Estado de Jalisco, consistente en la
Instituto de Trasparencia, Información Pública y Protección
contra el acto que reclamó del
PRIMERO. La Justicia de la Unión no ampara ni protege a
RESUELVE:
artículos 73, 7 4, 75, 76 y 217 de la Ley de Amparo, se
Por lo expuesto y fundado, y con apoyo, además, en los
respectivos al juzgado de procedencia.
registro electrónico; hecho lo cual, devuélvanse los autos
de Seguimiento de Expedientes (SISE) y anótese en el libro de
, > i_""·_\:::~-- de Carrera Judicial, Adscripción y Creación de Nuevos O.rg.an.Q$:::.
del propio Consejo, dese de alta el asunto en el Sistema lnteqral-.
SECJACNO/CON/1730/2011, signado por el Secretario Ejecutiyb , ·
ambos del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, y el ofic;ip ....
fundamento en lo dispuesto en los acuerdos 18/2008 y 30/2011,
QUINTO. DEVOLUCIÓN DEL JUICIO DE AMPARO. Con
solicitado.
violación, se niega el amparo y protección de la Justicia Federal
En consecuencia, al resultar inoperantes los conceptos de
fundado, no sería suficiente para conceder el amparo solicitado, puesto que existen otras consideraciones de la sentencia que no se impugnaron y que este Tribunal Colegiado no puede estudiar, por ser el amparo en materia administrativa de estricto derecho; conclusión que hace innecesario el estudio de las infracciones que se aducen en los conceptos de violación, en virtud de que lo expresado en ellos carece de trascendencia jurídica, al subsistir la sentencia reclamada con base en los intocados razonamientos en que se apoya".
.,,,, .1
gazcoeCuadro de Texto 1.- Eliminado el nombre completo
-
-19-
L'ABBD/Rdp
\ 1 \
La que suscribe Ana Beftha ~ravo D arte, secretaria adscrita al Juzgado Sexto de Distrito del Centro A\uxiliar de a Tercera Región, certifica y hace constar que la presente foja dorresponde a la última parte de la sentencia dictada en esta fecha, en el ~uicio de amparo con número auxiliar 258/2019, promovido por Uruapan, Michoacán, siete de j¡mio def Doy ~
PODER JUDICIAl DE LA FEDERACIÓN
/ SENTENCIA / JUI 10 DE AMPARO 500/2019
/ 1 AUXILIAR 258/2019
recurso de revisión 2213/2018, /por los metivos y fundamentos ¡ 1 ¡ i
expuestos en el considerando c,itarto de 1
~ fallo. 1 !
SEGUNDO. Dese cumplimiento a lo dispuesto en el último 1 .
1 considerando de esta resolución, con aspecto a la devolución del
1 ~.
JUZGADO SEXTO J?E DISTRITO DEL CENTRj> XILIAR DE LA TERCERA REGION, CON SEDE EN URU.l\PAN, . ICHOACÁN
gazcoeCuadro de Texto 1.- Eliminado el nombre completo
-
-~\ /\ I , ! \ I I { I I ¡
1 1 1 1
, l -- , MARIA DEL ROSA~IO MUNOZ MACIAS, SECRETARIA ADSCFRITA AL JUZGADO DECIMOTERCERO DE ~ISTRITO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA, CIVIL\ Y DE TRABAJO EN EL ESTADO DE JALISCO, \CON RESIDENCIA EN ZAPOPAN, HACE CONSTÁR Y:
- - - - - - - - - - - - - - c E R T \F 1 c A, - - - - - - - - - - - - QUE LA PRESE . E IMPRt_lóN JES COPIA FIEL Y EXACTA DE A , ENTE~tlA AUTORIZADA EN EL JUICIO DE A PA~O 500/~019-V, PROMOVIDO POR QUE CONSTAN DE DI Z FqJ · ÚTl~ES. DOY FE.
. \ 1 \ ¡ uwt\\
J :- i \ . -'!J\ l ~ \i ,\ ¡ ' r''"", .• -;:,- \ \ I \
I '
FORMAB-1
PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN
gazcoeCuadro de Texto1.- Eliminado nombre completo. De conformidad con el lineamiento quincuagésimo octavo, fracción I, de los (LGPICR) por tratarse de un dato personal identificativo.
gazcoeCuadro de Texto(LGPICR) Lineamientos Generales para la Protección de la Información Confidencial y Reservada.
gazcoeCuadro de Texto 1.- Eliminado el nombre completo