primera encuesta nacional · primera encuesta nacional de inmigrantes en la república dominicana...

Primera encuesta nacional de inmigrantes

en la rePública dominicana

ENI-2012informe general

Santo Domingo, República DominicanaAbril de 2013

Unión Europea

Primera encuesta nacional de inmigrantes

en la rePública dominicana

ENI-2012informe general

©ENI-2012

Personal directivo de la Encuesta: director nacional de la one: Pablo Tactuk director de censos y encuestas: Francisco I. Cáceres Ureña encargada departamento de encuestas: Germania Estévez Then

Procesamiento de datos: encargado de la división de Procesamiento de datos: Leonel Sanlateasistente de la división de Procesamiento de datos: Carlos Madera Sued

Elaboración del informe: director de censos y encuestas: Francisco I. Cáceres Ureña investigador especialista en migración: Frank Báez Evertszencargada departamento de encuestas: Germania Estévez Then analista estadística: Ángela Carrasco analista estadística: Darwin Encarnaciónanalista estadística: Salomón Hernández

Apoyo institucional: encargado Financiero y administrativo: Víctor Valdez encargado del departamento de cartografía: Juan Arias encargado de tecnología de la información: Danilo Duarte encargada de relaciones internacionales: Mariví Arreguianalista de relaciones internacionales: Kenia Sánchez analista de muestreo y estadística: Birmania Sánchez

Apoyo del UNFPA:representante auxiliar: Sonia Vásquez oficial nacional de Programas Población y desarrollo: Jeremy Freehill investigador especialista en migración: Frank Báez Evertsz coordinadora del Proyecto: Elba Francoresponsable del diseño y selección de la muestra: José Aníbal Batista y Lalito Vargas responsable del diseño metodológico: Alicia Maguid, consultora internacionalasistente Financiero administrativo: Altagracia García

Apoyo editorial:correctora de estilo: Rosario Flores diseño y diagramación: Karen Cortés

Impresión:Imprenta Color Plas S.R.L.

ISBN: 978-9945-8888-0-5

Una publicación de la oficina nacional de estadística, one Av. Leopoldo Navarro esquina MéxicoEdificio de Oficinas Gubernamentales Juan Pablo Duarte, piso 8Santo Domingo, República DominicanaTeléfono: 809-682-7777 Email: [email protected] www.one.gob.do

Todos los derechos reservados.

Este proyecto está financiado por la Unión Europea

Ficha técnicaNombre de la publicación Primera Encuesta Nacional de Inmigrantes en la República Dominicana

(ENI-2012)

Objetivo general de producto 1. Estimar el volumen de la población de inmigrantes internacionales residen-tes en la República Dominicana.

2. Caracterizar dicha población en sus principales particularidades demográfi-cas y socioeconómicas.

3. Determinar las contribuciones socioeconómicas de los inmigrantes al país y los aportes efectuados y sus vínculos con las sociedades de origen.

Descripción del producto La Encuesta Nacional de Inmigrantes en la República Dominicana es una en-cuesta especializada, orientada a recopilar datos sobre los inmigrantes y los nacidos en República Dominicana hijos de inmigrantes.

Año de inicio del producto estadístico 2012

Tipo de levantamiento Encuesta por muestreo.

Periodicidad del levantamiento de la información

Es la primera encuesta de un sistema de encuesta especializado en inmigra-ción que se contempla realizar cada cinco (5) años.

Cobertura geográfica La ENI-2012 es una encuesta probabilística de una etapa de muestreo de al-cance nacional con cinco dominios de inferencia estadística: provincias de alta concentración de población, provincias fronterizas y contiguas, provincias con cultivo de caña, provincias con cultivo de arroz y banano y provincias con menor concentración de inmigrantes.

Fuentes de información La población de inmigrantes fue la población objetivo principal de la encuesta, para investigar la cual fue preciso abordar la población general del país. La población constituida por las personas nacidas en República Dominicana, hijos de padres nacidos en otro país, fue una población objetivo complementaria.

Tamaño de la fuente de información 907 unidades primarias de muestreo en las que se esperaba visitar 63,000 vi-viendas y lugares habitados, y una muestra mínima de 11,133 inmigrantes. La muestra efectiva fue de 68,146 viviendas y lugares habitados, con entrevistas completas con el cuestionario básico y 13,449 inmigrantes y 6,997 descendien-tes con entrevistas completas mediante los cuestionarios individuales, para un total de 20,499 entrevistas completas.

Fecha de la publicación Abril 2013

Medios utilizados para la difusión de la información

Publicación impresa, publicación digital y base de datos en línea a través de la página web de la ONE.

Datos del contacto • Director Nacional de la Oficina Nacional de Estadística: Pablo Tactuk. Tel. 809-682-7777 ext. 2101, email: [email protected]

• Director de Censos y Encuestas: Francisco I. Cáceres Ureña. Tel. 809-682-7777 ext. 3710, email: [email protected]

• Encargada del Departamento de Encuestas: Germania Estévez Then. Tel. 809-682-7777 ext. 3729, email: [email protected]

Unidad encargada La Oficina Nacional de Estadística fue la institución responsable de la ejecución de la encuesta, a través de la Dirección de Censos y Encuestas.

Índice general

PRESENTACIÓN 23

PRÓLOGO 25

RESUMEN EJECUTIVO 29

1. INTRODUCCIÓN 371 1 características generales de república dominicana 39

1.1.1 Características geográficas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 391.1.2 División político-administrativa . . . . . . . . . . . . . . . . . 391.1.3 Población . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40

1 2 antecedentes y justificación 401 3 objetivos de la encuesta 411 4 organización interinstitucional de la encuesta 42

2. METODOLOGÍA 432 1 Población objetivo 432 2 conceptos básicos y estrategia metodológica general 43

2.2.1 Inmigrantes, descendientes de inmigrantes y población de origen extranjero . . . . . . . . . . . . . . . . . 43

2.2.2 Estrategia metodológica general. . . . . . . . . . . . . . . . . 462 3 diseño de la muestra 472 4 niveles de inferencia 482 5 instrumentos utilizados 49

2.5.1 Cuestionarios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 492.5.2 Manuales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50

2 6 reclutamiento y capacitación del personal de campo 502.6.1 Reclutamiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 502.6.2 Capacitación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51

2 7 trabajo de campo 532 8 crítica, entrada de datos y tabulación 542 9 cobertura de la muestra 55

3. POBLACIÓN DE INMIGRANTES Y DE ORIGEN EXTRANJERO 593 1 inmigrantes y población nativa 593 2 distribución de los inmigrantes por país de nacimiento 623 3 nacidos en la república dominicana hijos de inmigrantes 663 4 Población de origen extranjero 703 5 Población de origen haitiano y población originaria de otros países 73

4. CARACTERÍSTICAS DE LOS HOGARES Y LAS VIVIENDAS 764 1 composición de los hogares 764 2 tipos de vivienda y estructura habitada 834 3 características estructurales de las viviendas 884 4 Forma de tenencia de la vivienda 984 5 combustible usado para cocinar 994 6 Fuente de abastecimiento de agua 1004 7 servicio sanitario 1034 8 Fuente de energía para el alumbrado 1054 9 bienes durables y otros artículos 107

5. CARACTERÍSTICAS DE LA POBLACIÓN 1095 1 composición por sexo y edad 109

5.1.1 Composición por sexo y edad de los inmigrantes, nativos y población total del país . . . . . . . . . . . . . . . . .109

5.1.2 Composición por sexo y edad de la población de inmigrantes y descendientes de inmigrantes. . . . . . . . . . . . . . . . . .113

5.1.3 Composición por sexo y edad, según zona y región de residencia . .1175 2 estado conyugal 120

5.2.1 Estado conyugal según sexo y región de residencia . . . . . . . .1215.2.2 Condición de convivencia con la pareja en el hogar. . . . . . . . .1245.2.3 Lugar donde vive la pareja según sexo y región de residencia . . . .126

5 3 religión 1285 4 tenencia de documentos 135

6. SALUD, EDUCACIÓN E IDIOMAS 1396 1 salud 139

6.1.1 Estado de salud y lugar de atención médica . . . . . . . . . . . .1396.1.2 Establecimientos de atención de salud . . . . . . . . . . . . . .1426.1.3 Seguro de salud . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1456.1.4 Atención médica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .147

6 2 educación 1506.2.1 Alfabetismo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1506.2.2 Asistencia escolar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1526.2.3 Tasa de asistencia neta a la escuela primaria . . . . . . . . . . .1566.2.4 Asistencia a establecimientos escolares . . . . . . . . . . . . .1586.2.5 Nivel de educación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .160

6 3 idiomas 1626.3.1 Idioma materno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1646.3.2 Conocimiento del idioma español . . . . . . . . . . . . . . . .166

7. PROCESO MIGRATORIO Y VÍNCULOS CON LOS PAÍSES DE ORIGEN 1697 1 Frecuencia migratoria y circulación 1697 2 años de llegada a república dominicana 1727 3 tiempo residiendo en república dominicana 1837 4 motivos para inmigrar a república dominicana 1877 5 los nexos de relaciones en la migración 189

7.5.1 Existencia de parientes o conocidos en la República Dominicana antes de migrar . . . . . . . . . . .189

7.5.2 Migración con familiares y conocidos y planes de traer familiares al país . . . . . . . . . . . . . . . .190

7 6 Proyectos de permanencia, retorno o reemigración a otros países 1917 7 los vínculos con los países de origen 196

7.7.1 Contactos y medios de comunicación con familiares y amigos . . .1967.7.2 Visitas a los países de procedencia . . . . . . . . . . . . . . . .197

8. PROCEDENCIA Y SITUACIÓN LABORAL EN LOS PAÍSES DE ORIGEN ANTES DE MIGRAR 1998 1 lugar de residencia antes de emigrar 1998 2 Procedencia por departamentos de Haití 2018 3 condición de actividad y empleo 2068 4 grupos de ocupación 2098 5 ramas de actividad 211

9. FUERZA LABORAL Y EMPLEO 2139 1 condición de actividad económica 2139 2 indicadores básicos de la fuerza laboral y mercado de trabajo 2159 3 la búsqueda de empleo o de actividad económica 2209 4 composición de la población inactiva 2239 5 categoría ocupacional 2269 6 ramas de actividad económica 229

9.6.1 Distribución por ramas de actividad económica . . . . . . . . . .2299.6.2 Participación en el empleo por ramas de actividad. . . . . . . . .232

9 7 grupos de ocupación 2369 8 Jornada de trabajo 2409 9 Formas de contratación 2429 10 beneficios laborales y seguridad social 2469 11 ingresos 249

9.11.1 Frecuencia de recepción de los ingresos. . . . . . . . . . . . . .2499.11.2 Montos de los ingresos mensuales . . . . . . . . . . . . . . . .251

10. RECEPCIÓN Y ENVÍO DE REMESAS 25710 1 recepción de remesas 258

10.1.1 Hogares que reciben remesas y frecuencia de la recepción. . . . .25810.1.2 Países de procedencia de las remesas . . . . . . . . . . . . . .26010.1.3 Monto de las remesas recibidas . . . . . . . . . . . . . . . . .262

10 2 remesas enviadas al exterior 26510.2.1 Población que envía remesas y frecuencia de los envíos . . . . . .26510.2.2 Población que envía remesas, según características

geográficas y sociales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .26610.2.3 Población que envía remesas, según características

socioeconómicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .26810.2.4 Monto de las remesas enviadas . . . . . . . . . . . . . . . . .27010.2.5 Destinatarios de las remesas . . . . . . . . . . . . . . . . . .27310.2.6 Canales de envío de las remesas. . . . . . . . . . . . . . . . .275

BIBLIOGRAFÍA 279

ANEXO I Informe del diseño de la muestra 283

ANEXO II Errores de muestreo 297

ANEXO III Lista del personal de la encuesta 303

ANEXO IV Integrantes del Consejo Consultivo 307

ANEXO V Instituciones, iglesias, organizaciones no gubernamentales y comunitarias contactadas 309

ANEXO VI Cuestionarios 315

Índice de cuadros

Cuadro 2.1 REPÚBLICA DOMINICANA: Número de entrevistas y tasas de respuestas por zona de residencia y estratos geográficos según grupos entrevistados ENI-2012 56

Cuadro 2.2 REPÚBLICA DOMINICANA: Número de viviendas y lugares habitados, número de personas entrevistadas, número de personas nacidas en el extranjero, número de personas nacidas en la República Dominicana hijas de inmigrantes y número de personas de origen extranjero en la muestra efectiva, según zona de residencia, dominios geográficos, región y provincia de residencia. ENI-2012 57

Cuadro 3.1 REPÚBLICA DOMINICANA: Población nacida en la República Dominicana y en el extranjero según sexo, zona de residencia, dominios geográficos y región. ENI-2012 60

Cuadro 3.2 REPÚBLICA DOMINICANA: Población nacida en el extranjero, según principales países de nacimiento. ENI-2012 63

Cuadro 3.3 REPÚBLICA DOMINICANA: Población nacida en el extranjero por sexo, según principales países de nacimiento. ENI-2012 64

Cuadro 3.4 REPÚBLICA DOMINICANA: Población total, población nacida en la República Dominicana y población nacida en Haití y en otros países, según sexo, zona de residencia, dominios geográficos y región de residencia. ENI-2012 65

Cuadro 3.5 REPÚBLICA DOMINICANA: Composición porcentual de la población nacida en la República Dominicana de padres nacidos en el país, la población nacida en la República Dominicana de padres nacidos en el extranjero y de la población nacida en el extranjero, según sexo, zona de residencia, dominios geográficos y región de residencia. ENI-2012 67

Cuadro 3.6 REPÚBLICA DOMINICANA: Composición porcentual de la población de origen extranjero, según sexo, zona de residencia, dominios geográficos, región y provincia de residencia. ENI-201270

Cuadro: 3.7 REPÚBLICA DOMINICANA: Población total de origen extranjero, población nacida en Haití o en otros países y población nacida en la República Dominicana cuyo padre, madre o ambos nacieron en Haití o en otros países, según sexo, zona de residencia, dominios geográficos y región de residencia. ENI-2012 75

Cuadro 4.1 REPÚBLICA DOMINICANA: Distribución porcentual de los hogares por país de nacimiento, según características demográficas. ENI-2012 77

Cuadro 4.2 REPÚBLICA DOMINICANA: Porcentaje de hogares con jefatura femenina y composición porcentual de los hogares por número de residentes habituales y promedio de personas por hogar, según características geográficas. ENI-2012 79

Cuadro 4.3 REPÚBLICA DOMINICANA: Composición porcentual de la población por relación de parentesco con el jefe de hogar, según lugar de nacimiento y características geográficas. ENI-2012 81

Cuadro 4.4 REPÚBLICA DOMINICANA: Distribución porcentual de las viviendas y lugares habitados de la población de origen extranjero por país de nacimiento, según zona de residencia y tipo de vivienda o lugar habitado. ENI-2012 84

Cuadro 4.5 REPÚBLICA DOMINICANA: Composición porcentual por tipos de vivienda y lugares habitados, según características geográficas. ENI-2012 86

Cuadro 4.6 REPÚBLICA DOMINICANA: Distribución porcentual de las viviendas habitadas por país de nacimiento, según tipo de material principal de las paredes, piso y techo. ENI-2012 89

Cuadro 4.7 REPÚBLICA DOMINICANA: Composición porcentual de las viviendas por tipo de material predominante en las paredes, según características geográficas. ENI-2012 90

Cuadro 4.8 REPÚBLICA DOMINICANA: Composición porcentual de las viviendas por tipo de material principal del piso, según área de residencia de la población nacida en República Dominicana, Haití y Otros países. ENI-2012 93

Cuadro 4.9 REPÚBLICA DOMINICANA: Composición porcentual de las viviendas por tipo de material predominante en el techo, según área de residencia y país de nacimiento. ENI-2012 96

Cuadro 4.10 REPÚBLICA DOMINICANA: Distribución porcentual de las viviendas habitadas por país de nacimiento, según zona de residencia y forma de tenencia de la vivienda. ENI-2012 98

Cuadro 4.11 REPÚBLICA DOMINICANA: Distribución porcentual de los hogares por país de nacimiento, según zona de residencia y tipo de combustible usado para cocinar. ENI-2012 99

Cuadro 4.12 REPÚBLICA DOMINICANA: Composición porcentual de las viviendas por fuente de abastecimiento de agua para uso doméstico, según características geográficas. ENI-2012 101

Cuadro 4.13 República Dominicana: Composición porcentual de las viviendas por tipo de facilidad sanitaria usada, según características geográficas. ENI-2012 104

Cuadro 4.14 REPÚBLICA DOMINICANA: Composición porcentual de las viviendas por tipo de alumbrado principal que utiliza el hogar, según características geográficas. ENI-2012 106

Cuadro 4.15 REPÚBLICA DOMINICANA: Porcentaje de hogares por país de nacimiento, según tipo de bien que posee y zona de residencia. ENI-2012 108

Cuadro 5.1 REPÚBLICA DOMINICANA: Población nacida en la República Dominicana y en el extranjero, según sexo y grupos quinquenales de edad. ENI-2012 110

Cuadro 5.2 REPÚBLICA DOMINICANA: Población de origen extranjero por país de nacimiento, según sexo y grupos quinquenales de edad. ENI-2012 114

Cuadro 5.3 REPÚBLICA DOMINICANA: Población de origen extranjero por sexo y grandes grupos de edades, según país de nacimiento, zona de residencia y región de residencia. ENI-2012 118

Cuadro 5.4 REPÚBLICA DOMINICANA: Distribución porcentual de la población de origen extranjero de 10 años y más de edad por país de nacimiento, según estado conyugal y estatus de convivencia con el compañero o la compañera. ENI-2012 120

Cuadro 5.5 REPÚBLICA DOMINICANA: Composición porcentual de la población de origen extranjero de 10 años y más de edad por estado conyugal, según país de nacimiento, sexo y región de residencia. ENI-2012 122

Cuadro 5.6 REPÚBLICA DOMINICANA: Porcentaje de la población de 10 años y más de edad por convivencia con el compañero o la compañera en el hogar, según país de nacimiento, sexo y región de residencia. ENI-2012 125

Cuadro 5.7 REPÚBLICA DOMINICANA: Porcentaje de la población de 10 años y más de edad por el lugar donde vive el compañero o la compañera, según país de nacimiento, sexo y región de residencia. ENI 2012 127

Cuadro 5.8 REPÚBLICA DOMINICANA: Distribución porcentual de la población de 10 años y más de edad de origen extranjero, según zona de residencia, religión a la que pertenece, iglesia o templo al que asiste. ENI-2012 129

Cuadro 5.9 REPÚBLICA DOMINICANA: Composición porcentual de la población de origen extranjero de 10 años y más de edad por condición religiosa, según sexo, grandes grupos de edad y región de residencia. ENI-2012 131

Cuadro 5.10 REPÚBLICA DOMINICANA: Composición porcentual de la población de origen extranjero de 10 años y más de edad que asiste a una iglesia o a un templo, según sexo, grandes grupos de edad y región de residencia, ENI-2012 133

Cuadro 5.11 REPÚBLICA DOMINICANA: Porcentaje de la población de origen extranjero según zona de residencia y tenencia de documentos. ENI-2012 136

Cuadro 5.12 REPÚBLICA DOMINICANA: Porcentaje de la población que tiene documentos por tipos de documentos, según país de nacimiento, grandes grupos de edades y región de residencia. ENI 2012 137

Cuadro 6.1 REPÚBLICA DOMINICANA: Distribución porcentual de la población de origen extranjero por país de nacimiento, según sexo, estado de salud en los últimos 12 meses y lugar donde recibió atención de salud. ENI-2012 140

Cuadro 6.2 REPÚBLICA DOMINICANA: Composición porcentual de la población de origen extranjero por establecimiento donde recibió atención de salud, según país de nacimiento y características geográficas, ENI-2012 143

Cuadro 6.3 REPÚBLICA DOMINICANA: Composición porcentual de la población de origen extranjero por condición de afiliación a un seguro de salud, según país de nacimiento y características geográficas. ENI-2012 146

Cuadro 6.4 REPÚBLICA DOMINICANA: Composición porcentual de la población de origen extranjero por forma de pago de la atención médica, según país de nacimiento, sexo y características geográficas. ENI-2012 148

Cuadro 6.5 REPÚBLICA DOMINICANA: Composición porcentual de la población de 5 años y más de edad de origen extranjero por condición de lectoescritura, según país de nacimiento, zona de residencia y grupos quinquenales de edad. ENI-2012. 151

Cuadro 6.6 REPÚBLICA DOMINICANA: Composición porcentual de la población de 5 años y más de edad de origen extranjero por país de nacimiento, según condición de asistencia escolar y tipo de centro educativo. ENI-2012 153

Cuadro 6.7 REPÚBLICA DOMINICANA: Composición porcentual de la población de 5 años y más de edad de origen extranjero por condición de asistencia escolar, según país de nacimiento, zona de residencia y grupos quinquenales de edad. ENI-2012 155

Cuadro 6.8 REPÚBLICA DOMINICANA: Tasas de asistencia bruta y neta de la población de origen extranjero de 6-13 años de edad que asisten a la escuela primaria por país de nacimiento, según características geográficas. ENI-2012 157

Cuadro 6.9 REPÚBLICA DOMINICANA: Composición porcentual de la población de 5 años y más de edad de origen extranjero que asiste a un centro educativo público o privado, según país de nacimiento, zona de residencia y grupos quinquenales de edad. ENI-2012 159

Cuadro 6.10 REPÚBLICA DOMINICANA: Composición porcentual de la población de origen extranjero de 5 años y más de edad por nivel de educación, según país de nacimiento, sexo y características geográficas. ENI-2012 161

Cuadro 6.11 REPÚBLICA DOMINICANA: Distribución porcentual de la población de origen extranjero de 5 años y más de edad por país de nacimiento, según idioma materno, idioma principal que habla y conocimiento del idioma español. ENI-2012 163

Cuadro 6.12 REPÚBLICA DOMINICANA: Composición porcentual de la población de origen extranjero de 5 años y más de edad por idioma materno, según país de nacimiento, sexo y características geográficas. ENI-2012 165

Cuadro 6.13 REPÚBLICA DOMINICANA: Composición porcentual de la población de origen extranjero de 5 años y más de edad por condición de cómo habla español, según país de nacimiento, sexo y características geográficas. ENI-2012 167

Cuadro 7.1 REPÚBLICA DOMINICANA: Distribución porcentual de la población nacida en el extranjero por país de nacimiento y sexo, según veces que ha migrado a República Dominicana y edad a la primera y la única o última migración. ENI-2012 171

Cuadro 7.3 REPÚBLICA DOMINICANA: Distribución de la población nacida en el extranjero por país de nacimiento y sexo según períodos de llegada a República Dominicana la primera y la única o última migración. ENI-2012 174

Cuadro 7.4 A REPÚBLICA DOMINICANA: Distribución de la población nacida en el extranjero por país de nacimiento y sexo, según períodos de llegada a República Dominicana la primera y la única o última migración. Inmigrantes haitianos. ENI-2012 177

Cuadro 7.4 B REPÚBLICA DOMINICANA: Distribución de la población nacida en el extranjero por país de nacimiento y sexo, según períodos de llegada a República Dominicana la primera y la única o última migración. Inmigrantes originarios de otros países. ENI-2012 179

Cuadro 7.4 C REPÚBLICA DOMINICANA: Distribución de la población nacida en el extranjero por país de nacimiento y sexo, según períodos de llegada a República Dominicana la primera y la única o última migración. Total de inmigrantes. ENI-2012 181

Cuadro 7.5 REPÚBLICA DOMINICANA: Distribución porcentual de la población nacida en el extranjero por país de nacimiento y sexo, según años viviendo en República Dominicana desde la única y última migración. ENI-2012 183

Cuadro 7.6 REPÚBLICA DOMINICANA: Población nacida en el extranjero por país de nacimiento (Haití y otros países) y años residiendo en República Dominicana desde la única y última migración, según áreas geográficas de residencia y características socioeconómicas. ENI-2012 185

Cuadro 7.7 REPÚBLICA DOMINICANA: Distribución porcentual de la población nacida en el extranjero por país de nacimiento y sexo, según zona de residencia y motivos para inmigrar a República Dominicana. ENI-2012 188

Cuadro 7.8 REPÚBLICA DOMINICANA: Población nacida en el extranjero por país de nacimiento y sexo, según tuvo o no parientes o amigos en República Dominicana cuando llegó la única o última vez y tipos de parientes señalados. ENI-2012 190

Cuadro 7.9 REPÚBLICA DOMINICANA: Porcentajes de la población nacida en el extranjero por país de nacimiento (Haití y otros países) y sexo, según parientes con quienes vino a República Dominicana la única o última vez y si tiene o no intención de traer algunos familiares a República Dominicana 191

Cuadro 7.10 REPÚBLICA DOMINICANA: Distribución porcentual de la población nacida en el extranjero por país de nacimiento y por tipo de plan o proyecto migratorio para los próximos cinco años, según sexo y zona, dominios y región de residencia en el país. ENI-2012 194

Cuadro 7.11 REPÚBLICA DOMINICANA: Distribución porcentual de la población nacida en el extranjero por país de nacimiento y por sexo, según mantiene o no contactos con familiares y amigos de su país de nacimiento y medios por los cuales se comunica 196

Cuadro 7.12 REPÚBLICA DOMINICANA: Distribución porcentual de la población nacida en el extranjero por país de nacimiento y sexo, según aspectos relativos a las visitas al país de nacimiento. ENI-2012 198

Cuadro 8.1 REPÚBLICA DOMINICANA: Distribución porcentual de la población de 10 años y más nacida en el extranjero por país de nacimiento, según zona urbana y rural en que residen en República Dominicana y sus reportes de si residían en una ciudad o campo en el país de origen antes de migrar. ENI-2012 200

Cuadro 8.2 REPÚBLICA DOMINICANA: Población, superficie y densidad de los departamentos de Haití e inmigrantes haitianos residentes en República Dominicana, según departamento de nacimiento. ENI-2012 202

Cuadro 8.3 REPÚBLICA DOMINICANA: Distribución porcentual de la población nacida en Haití por sexo y zona urbana y rural de residencia en República Dominicana, según departamento de nacimiento en Haití. ENI-2012 203

Cuadro 8.4 REPÚBLICA DOMINICANA: Distribución absoluta y porcentual de la población nacida en Haití por región de residencia en la República Dominicana, según departamento de nacimiento en Haití. ENI-2012 204

Cuadro 8.5 REPÚBLICA DOMINICANA: Distribución absoluta y porcentual de la población nacida en Haití y en otros países que llegó a República Dominicana con 10 años o más de edad, según sexo y condición de actividad laboral en el país de origen antes de migrar. ENI-2012 207

Cuadro 8.6 REPÚBLICA DOMINICANA: Distribución absoluta y porcentual de la población ocupada nacida en el extranjero por país de nacimiento, según sexo y grandes grupos de ocupación en el país de origen antes de emigrar. ENI-2012 210

Cuadro 8.7 REPÚBLICA DOMINICANA: Distribución absoluta y porcentual de la población nacida en el extranjero por país de nacimiento, según sexo y ramas de actividad económica en el país de origen antes de migrar. ENI-2012 212

Cuadro 9.1 REPÚBLICA DOMINICANA: Distribución de la población de 10 años y más de origen extranjero por país de nacimiento, según sexo y condición de actividad. ENI-2012 214

Cuadro 9.2 REPÚBLICA DOMINICANA: Distribución de la población de origen extranjero por país de nacimiento, según sexo e indicadores básicos de la fuerza laboral. ENI-2012 216

Cuadro 9.3 REPÚBLICA DOMINICANA: Distribución de la población desocupada de 10 años y más de origen extranjero por país de nacimiento, según características relativas a la búsqueda de trabajo o tentativas de establecer su propio negocio. ENI-2012 221

Cuadro 9.4 REPÚBLICA DOMINICANA: Distribución de la población de 10 años y más de origen extranjero inactiva por país de nacimiento, según motivos por los que no buscó trabajo y si habría aceptado o no un trabajo si se lo hubieran ofrecido. ENI-2012 225

Cuadro 9.5 REPÚBLICA DOMINICANA: Distribución de la población ocupada de 10 años o más de origen extranjero por país de nacimiento, según categoría ocupacional y sexo. ENI-2012 228

Cuadro 9.6 REPÚBLICA DOMINICANA: Distribución de la población de origen extranjero de 10 años y más ocupada por país de nacimiento, según rama de actividad económica y sexo. ENI-2012 230

Cuadro 9.7 REPÚBLICA DOMINICANA: Porcentajes de la población de origen extranjero respecto al total de la población ocupada del país por país de nacimiento, según sexo y ramas de actividad económica. ENI-2012 233

Cuadro 9.8 REPÚBLICA DOMINICANA: Porcentajes de la población de origen extranjero respecto al total de la población ocupada del país por país de nacimiento, según sector agropecuario, construcción y regiones. ENI-2012 235

Cuadro 9.9 REPÚBLICA DOMINICANA: Distribución de la población de origen extranjero ocupada de 10 años y más por país de nacimiento, según sexo y grupos de ocupación. ENI-2012 237

Cuadro 9.10 REPÚBLICA DOMINICANA: Distribución de la población de origen extranjero de 10 años y más ocupada por país de nacimiento, según zona de residencia y características de la jornada laboral. ENI-2012 241

Cuadro 9.11 REPÚBLICA DOMINICANA: Distribución de la población de origen extranjero ocupada de 10 años y más por país de nacimiento, según zona de residencia, tipo de trabajador y forma de contratación. ENI-2012 244

Cuadro 9.12 REPÚBLICA DOMINICANA: Porcentajes de trabajadores fijos y ocasionales y por ajuste de la población de origen extranjero ocupada por país de nacimiento y características geográficas y socioeconómicas. ENI-2012 245

Cuadro 9.13 REPÚBLICA DOMINICANA: Distribución de la población de origen extranjero ocupada de 10 años y más por país de nacimiento, según tipos de beneficios que tiene en el trabajo. ENI-2012 248

Cuadro 9.14 REPÚBLICA DOMINICANA: Distribución de la población de origen extranjero ocupada de 10 años y más por país de nacimiento, según sexo y frecuencia de recepción de ingresos 250

Cuadro 9.15 REPÚBLICA DOMINICANA: Composición de la población de origen extranjero ocupada de 10 años y más por intervalos de ingresos mensuales percibidos, según país de nacimiento, sexo y zona de residencia. ENI-2012 251

Cuadro 9.16 REPÚBLICA DOMINICANA: Porcentajes del valor de los ingresos y promedios mensuales de ingresos (en RD$) de la población de origen extranjero ocupada de 10 años y más por país de nacimiento, según zona de residencia, sexo, categorías de ocupación y ramas de actividad. ENI-2012 253

Cuadro 10.1 REPÚBLICA DOMINICANA: Distribución de los hogares por país de nacimiento del jefe o jefa del hogar, según recibió o no remesas en los últimos doce meses y frecuencia de la recepción de remesas. ENI-2012 259

Cuadro 10.2 REPÚBLICA DOMINICANA: Composición de los hogares por país de nacimiento del jefe o jefa del hogar y si recibió o no remesas en los últimos doce meses, según características geográficas y sociales. ENI-2012 260

Cuadro 10.3 REPÚBLICA DOMINICANA: Composición de los hogares por país de procedencia de las remesas recibidas en los doce meses anteriores a la encuesta, según país de nacimiento, sexo y zona de residencia del jefe o jefa del hogar. ENI-2012 261

Cuadro 10.4 REPÚBLICA DOMINICANA: Distribución de los hogares receptores de remesas por país de nacimiento del jefe o jefa del hogar y valor promedio de las remesas recibidas la última vez y en los doce meses anteriores a la encuesta, según características geográficas y sociales. ENI-2012 (en dólares estadounidenses) 263

Cuadro 10.5 REPÚBLICA DOMINICANA: Composición de los hogares receptores de remesas por intervalos del valor de las remesas recibidas en los 12 meses anteriores a la encuesta, según país de nacimiento, zona de residencia y sexo del jefe del hogar. ENI-2012 264

Cuadro 10.6 REPÚBLICA DOMINICANA: Distribución de la población de origen extranjero de 10 años y más por país de nacimiento, según envió o no remesas al exterior en los doce meses anteriores a la encuesta y frecuencia de los envíos. ENI-2012 265

Cuadro 10.7 REPÚBLICA DOMINICANA: Composición de la población de origen extranjero de 10 años y más por país de nacimiento que envío o no remesas al exterior en los últimos doce meses, según características geográficas y sociales. ENI-2012 267

Cuadro 10.8 REPÚBLICA DOMINICANA: Composición de la población de origen extranjero de 10 años y más por país de nacimiento y si envió o no remesas al exterior en los doce meses anteriores a la encuesta, según características socioeconómicas. ENI-2012 269

Cuadro 10.9 REPÚBLICA DOMINICANA: Distribución de la población de 10 años y más que envía remesas por país de nacimiento y valor promedio de las remesas recibidas la última vez y en los doce meses anteriores a la encuesta, según características geográficas y sociales. ENI-2012 (en dólares estadounidenses) 270

Cuadro 10.10 REPÚBLICA DOMINICANA: Composición de la población de 10 años y más que envía remesas por intervalos del valor de las remesas enviadas en los 12 meses anteriores a la encuesta, según país de nacimiento, zona de residencia y sexo. ENI-2012 (en dólares estadounidenses) 272

Cuadro 10.11 REPÚBLICA DOMINICANA: Porcentajes de las personas de 10 años y más que enviaron remesas al exterior por tipos de destinatario, según país de nacimiento, sexo y zona de residencia. ENI-2012 274

Cuadro 10.12 REPÚBLICA DOMINICANA: Composición de la población de 10 años y más que enviaron remesas por tipos de canales de remisión, según país de nacimiento, sexo y zona de residencia. ENI-2012 276

Índice de gráficos

Gráfico 3.1 Composición porcentual de la población por sexo, según país de nacimiento 61

Gráfico 3.2 Composición porcentual de la población por zona de residencia, según país de nacimiento 61

Gráfico 3.3 Porcentajes de personas nacidas en la República Dominicana y en el extranjero según regiones de residencia 62

Gráfico 3.4 Distribución porcentual de la población de descendientes de inmigrantes y de inmigrantes, según sexo, zona de residencia y regiones 69

Gráfico 3.5 Provincias con porcentajes de población de origen extranjero en relación al total de sus poblaciones, superiores o próximos al porcentaje a escala nacional 72

Gráfico 5.1 Composición de la población total del país por sexo, según grupos de edades. ENI-2012 112

Gráfico 5.2 Composición de la población de inmigrantes por sexo, según grupos de edades. ENI-2012 112

Gráfico 5.3 Composición de la población haitiana por sexo, según grupos de edades. ENI-2012 116

Gráfico 5.4 Composición de la población nacida en la República Dominicana de padres nacidos en el extranjero por sexo, según grupos de edades. ENI-2012 116

Gráfico 7.1 Distribución porcentual del total de inmigrantes por períodos de llegada en la primera, la última y la única migración a República Dominicana 175

Gráfico 7.2 Distribución de los inmigrantes según los planes de permanecer en la República Dominicana, regresar al país de origen o trasladarse a otro país. 192

Gráfico 8.1 Distribución de los inmigrantes haitianos y de otros países que vivían en ciudades grandes y medianas o en ciudades pequeñas y campo, según zona urbana o rural en que residen en República Dominicana 201

Gráfico 8.2 Inmigrantes haitianos por principales departamentos de nacimiento según períodos de llegada por única y/o última vez a la República Dominicana. 205

Gráfico 8.3 Indicadores de la fuerza laboral y empleo de los inmigrantes procedentes de Haití y otros países en el período previo a la emigración a República Dominicana. 208

Gráfico 9.1 Tasas de desempleo abierto por grupos de edad de los inmigrantes y descendientes de inmigrantes 218

Gráfico 9.2 Tasas de desempleo abierto según nivel de educación de los inmigrantes haitianos, procedentes de otros países y descendientes de inmigrantes con nivel de escolaridad 219

Gráfico 9.3 Indicadores básicos de la fuerza laboral: total del país/1, inmigrantes haitianos e inmigrantes procedentes de otros países 219

Gráfico 9.5 Variación porcentual en la distribución por grupos de ocupación de los inmigrantes haitianos y de otros países en República Dominicana, en relación a la distribución respectiva en los países de origen antes de emigrar 239

Gráfico 9.6 Promedios de horas por semana trabajadas de la población de origen extranjero por país de nacimiento, según sexo 242

Gráfico 9.7 Porcentajes de inmigrantes haitianos y procedentes de otros países y de descendientes de inmigrantes, según tipos de beneficios laborales que reportaron tener en sus trabajos 247

Gráfico 9.8 Distribución porcentual de hombres y mujeres según intervalos de ingreso mensual 252

Gráfico 9.9 Diferencias porcentuales en los ingresos promedios mensuales de los inmigrantes procedentes de otros países y los descendientes de inmigrantes respecto a los ingresos medios de los inmigrantes haitianos, según ramas de actividad (ingresos medios de los inmigrantes haitianos=100 0) 25

23

Primera Encuesta Nacional de Inmigrantes en la República Dominicana (ENI-2012) –Informe General–

PRESENTACIÓN

La migración constituye un fenómeno tan antiguo como la humanidad misma, pues inicialmente se deriva de la necesidad de los seres humanos de procurar los elementos básicos para la sobrevivencia. Al inicio de la civilización, trasladarse de un lugar a otro se originaba en la búsqueda de lugares propicios para la obtención de alimentos, mientras que, en los tiempos actuales, en los cambios del lugar de residencia intervienen, además de la motivación económica, factores de naturaleza muy diversa.

La República Dominicana, como el resto de países del continente americano, se constituye a partir de la convergencia de grupos humanos procedentes de diferentes latitudes del planeta. Por tanto, su población y sus atributos sociales y demográficos representan un buen ejemplo de los efectos de la inmigración sobre un territorio. Sin embargo, a pesar de la importancia de ese compo-nente demográfico para el país, la investigación científica ha tenido escasa presencia en el abordaje de la inmigración como fenómeno.

El tema migración ha sido preocupación constante para la Oficina Nacional de Estadística (ONE), por lo que incluye en las Encuestas ENHOGAR, desde 2007, un módulo destinado al mis-mo. Esto explica que la institución haya asumido, con un alto nivel de compromiso, la propuesta del Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA) de levantar una gran encuesta nacional destinada a determinar el volumen de inmigrantes a la República Dominicana y a establecer sus principales atributos.

La Primera Encuesta Nacional de Inmigrantes en la República Dominicana (ENI-2012) emerge como respuesta a esa necesidad de generar conocimiento fidedigno, oportuno y objetivo acerca de la población de origen extranjero residente en la República Dominicana. Este estudio, como resul-tado de una exitosa jornada de levantamiento, ha generado información, a través de la cual, por primera vez en la historia nacional, será posible proporcionar informaciones acerca del volumen real de personas nacidas en el extranjero y residentes en el país.

La Oficina Nacional de Estadística se siente altamente complacida de haber contado con el de-cidido apoyo de entidades del prestigio del UNFPA y la Unión Europea para lograr tan importante cometido. Al mismo tiempo, aprovecha la ocasión para presentar los resultados de la investigación ante las diversas instancias vinculadas al fenómeno de la migración, tanto instituciones públicas como organismos internacionales, entidades de la sociedad civil y la comunidad académica intere-sada en producir conocimiento acerca del tema.

Pablo Tactuk Director Nacional

Oficina Nacional de Estadística

25


PRÓLOGO

Profunda satisfacción nos proporciona la publicación de la Primera Encuesta Nacional de Inmigrantes en la República Dominicana (ENI-2012). Esta investigación se enmarca dentro del Plan de Acción del Programa de País 2012-2016 del Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA), el cual señala como prioridad el fortalecimiento del Sistema Estadístico Nacional y de las capacidades para la generación y uso de estadísticas que sirvan de soporte a los procesos de toma de decisiones y a la formulación de políticas públicas.

Animó esta idea el reconocimiento de que una de las grandes limitaciones que actualmente confrontan el Estado y la sociedad civil, así como la comunidad internacional, es la falta de información general sobre las migraciones y, en particular, sobre la migración haitiana. Tal como ha sido indicado por otros estudios, conocemos más sobre el flujo comercial o las inversiones entre los países que sobre la gente, la vida de los inmigrantes y sus familias. Cada vez hay una mayor medición de los movimientos transfronterizos, pero menos conocimiento del movimiento de las personas, es decir, la cara humana de la migración. Sobre los inmigrantes asumimos un conjunto de premisas basadas en nuestro contacto parcial con la realidad, lo cual es importante pero no suficiente. Lo que nos hace falta es la amplia gama de informaciones que nos ofrecen las estadísticas a través de su registro riguroso y sistemático.

La escasez de información se convierte en un verdadero obstáculo para la formulación de políticas y programas que aprovechen más los beneficios de la migración y también que reduzcan o minimicen los problemas que esta genera. Es por ello que creemos que la Primera Encuesta Nacional de Inmigrantes en la República Dominicana constituye un gran aporte para conocer quiénes son los inmigrantes; dónde viven, de dónde vienen, cuándo se desplazaron, a qué se dedican, y otros aspectos relacionados con su estadía en el país. Asimismo, debido a que se trata de la primera encuesta nacional especializada en inmigración, esperamos que su metodología y resultados sirvan de base para la recopilación periódica de los indicadores relativos a este importante tema, contribuyendo de este modo a consolidar un sistema moderno de información sobre migraciones.

El fenómeno de las migraciones representa una cuestión social multicausal y compleja, de relevancia y trascendencia en todo el mundo y, en especial, en una isla que distribuye su geografía entre dos naciones. De aquí, el interés permanente por estudios que actualicen su manifestación, sobre todo en países como este que tienen pendientes muchas interrogantes que requieren respuestas con bases científicas. Por estas razones, para el UNFPA apoyar técnicamente el desarrollo de esta encuesta constituyó una prioridad que permitió fortalecer la sinergia con el Gobierno Dominicano, para quien también, desde un inicio, esta encuesta fue parte de sus prioridades a nivel de investigación.

Los aportes que se derivan de la Primera Encuesta Nacional de Inmigrantes nos permitirán, desde un conjunto de datos de alcance nacional, tomar decisiones que orienten las políticas públicas de manera más certera y se encaminen a propiciar un desarrollo económico al servicio del bienestar y el respeto a los derechos humanos que, sin distinción, corresponden a cada uno de los habitantes de esta parte de la isla.

26


Estudiar y actuar respecto a las migraciones es completar y enriquecer los propósitos del desarrollo nacional dentro de una perspectiva sostenible, en el ámbito socio político y económico, buscando elevar el capital social que representan los inmigrantes al amparo de los principios de justicia e igualdad.

No hay duda de que las migraciones constituyen oportunidades y desafíos que obligan a los países a repensar sus esquemas de desarrollo ya que suponen una presencia que impacta y que demanda protección, en cuanto los inmigrantes y sus familias son sujetos de derecho. Las migraciones constituyen, por eso, un desafío permanente para el estado de derecho; para la política laboral; para el sistema de protección y seguridad social; para el sistema educativo, de salud y de vivienda, y también para los mecanismos de participación ciudadana e integración cultural.

Hablar de democracia, desarrollo y superación de la pobreza, ya no es posible sin considerar el marco jurídico y las respuestas que desde los diferentes aparatos e instancias del Estado se ofrecen ante esta realidad, y sobre todo sin tomar en cuenta las personas más vulnerables. La realidad de las migraciones es una problemática de alta prioridad que requiere la articulación, la complementación y enfoques coordinados entre las diferentes instituciones que tienen responsabilidad frente a ellas.

El tema, las circunstancias y el proceso en el que se desarrolló la Primera Encuesta Nacional de Inmigrantes en la República Dominicana constituyeron retos permanentes que mantuvieron in crescendo las expectativas de avanzar de manera segura hasta el logro de las metas. En cuanto al proceso, constituyó un logro importante contar con la Oficina Nacional de Estadística y su excelente equipo directivo y técnico como responsable de la producción de la encuesta. Además, fue un desafío realizar la selección de especialistas, entre un amplio número de destacados profesionales que participaron en el concurso.

En este proceso una tarea ardua fue la socialización y consulta permanente con investigadores y autoridades del sector público, así como también con otras instancias como organizaciones no gubernamentales; organizaciones de la sociedad civil, de inmigrantes y de la comunidad internacional; con iglesias y también con funcionarios y organizaciones del vecino país de Haití que trabajan en favor de las comunidades de migrantes. El diálogo constante con estas instancias favoreció encontrar soluciones a los obstáculos que se presentaban, e incrementó la cooperación y sinergia entre el sector público, la sociedad civil y la cooperación internacional.

Fue también un reto trabajar con un variado equipo de entrevistadores y, como innovación metodológica, integrar en el proceso enlaces comunitarios e intérpretes con liderazgo en su comunidad, así como miembros de organizaciones locales. La experiencia y entrega de todos ellos conformó un capital humano que nos hizo vislumbrar, desde un inicio, que no había razón para fallar. Cuando estudios de este tipo producen la credibilidad y la confianza que este generó y, además, el convencimiento de que la falta de información siempre es peor que una información al servicio de toda la ciudadanía y sus instituciones, sentimos que nos dirigíamos por la ruta correcta.

Acontecimientos de orden jurídico y político en el país parecían detener el proceso de la investigación. Sin embargo, nuevamente, la consulta inmediata con todas las instituciones involucradas, los investigadores y las diferentes organizaciones puso en evidencia que la confianza ganada y las condiciones técnicas establecidas con el más alto rigor nos permitían seguir adelante.

27


Como agencia hemos apostado –y continuaremos haciéndolo– por experiencias como esta que articulan lo público y lo privado sin confundir sus roles, pero guiados por un mismo propósito. Por ello hemos seguido paso a paso la realización de esta encuesta cuyos resultados permitirán profundizar en la comprensión de cómo los procesos migratorios pueden impactar positivamente en los países expulsores y receptores de las migraciones. Creemos, además, que debe garantizarse sobre todo el bienestar, desde una perspectiva de derechos, de las personas y familias que emigran.

Esperamos que mediante esta investigación los diálogos que construyen consensos y en particular los que generan acciones lluevan sobre el territorio dominicano bajo una sombrilla de esperanza, en especial para los inmigrantes que permanecen con mayor vulnerabilidad en suelo quisqueyano.

Hemos transitado con éxito las diferentes etapas, lo cual ha sido posible solo gracias al trabajo comprometido, la dedicación, la responsabilidad y el aporte intelectual de muchas personas e instituciones. A cada una le debemos nuestra gratitud, la misma que la estrechez de estas líneas no permite expresar cabalmente. Queremos mencionar en particular al Ministerio de Economía, Planificación y Desarrollo, en la persona de su Ministro Temístocles Montás, y a la Oficina Nacional de Estadística y su Director Pablo Tactuk, por el entusiasmo con que asumieron esta encuesta; a la Unión Europea y su representante la Embajadora Irene Horejs, quien aportó el apoyo financiero necesario para el desarrollo de esta iniciativa; a Francisco Carreras por creer en esta idea sin vacilaciones, gestionando de manera oportuna los fondos necesarios para que esta iniciativa pudiera materializarse; a Jonathan Pitts por el acompañamiento, comprensión y estímulo constantes durante este proceso; a Frank Cáceres y Frank Báez, quienes sin descanso y dando lo mejor de sí fueron actores claves en el transcurso del trabajo; al Padre Mario Serrano quien de manera incondicional facilitó las condiciones para llegar a diferentes organizaciones e iglesias; al Consejo Consultivo, cuyos integrantes nos apoyaron con sabias y profundas reflexiones, en especial a Antonio Morillo, Wilfredo Lozano, César Cuello, Gonzalo Vargas Llosa, Gabriel Bidegain y Sabine Manigat. A todos los encuestadores, intérpretes, enlaces comunitarios y equipo de supervisores, quienes sin importar, hora, clima y condiciones adversas estuvieron presentes hasta encontrar el último inmigrante del área que les correspondía; a ustedes, todo nuestro crédito.

Imposible dejar sin reconocer al equipo del Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA) quien mantuvo la coordinación, monitoreo y apoyo técnico a lo largo de todo el proceso de investigación: a Jeremy Freehill, Bernardo Santana, Elba Franco, Altagracia García y Juan Bautista López, cuyos aportes sobrepasaron todas las expectativas. La dedicación, compromiso y eficiencia de cada uno de ustedes en sus respectivas áreas y en diferentes momentos, han sido garantía del producto que ahora entregamos.

Hoy con gran regocijo celebramos con todos ustedes el haber cumplido nuestra misión. ¡Gracias!

Sonia VásquezRepresentante Auxiliar

Fondo de Población de las Naciones Unidas, UNFPA.

29


RESUMEN EJECUTIVO

La Primera Encuesta Nacional de Inmigrantes en la República Dominicana (ENI-2012), fue realizada por la Oficina Nacional de Estadística (ONE), con la asistencia técnica y financiera de la Unión Europea (UE) y del Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA), con el propósito principal de proporcionar informaciones actualizadas y confiables, a nivel nacional y por dominios de estimación y regiones, sobre diversos indicadores de la inmigración.

La ENI-2012 es una encuesta probabilística por muestreo, con un tamaño de muestra efectivo que cubrió unas 68,000 viviendas y lugares habitados, con entrevistas completas a unos 13,449 in-migrantes y 6,997 nativos descendientes de inmigrantes, para un total de unas 20,446 personas de origen extranjero. Es una encuesta de alcance nacional con cinco dominios de inferencia estadísti-ca: provincias de alta concentración poblacional, provincias fronterizas y contiguas, provincias con cultivos de caña, provincias con cultivos de arroz o bananos y provincias de menor concentración de inmigrantes.

Los objetivos de la ENI-2012 fueron los siguientes:

1. Estimar el volumen de la población de inmigrantes internacionales residentes en la República Dominicana.

2. Caracterizar dicha población en sus principales particularidades demográficas y socioeconómicas. 3. Determinar las contribuciones socioeconómicas de los inmigrantes al país y los aportes efectua-

dos y sus vínculos con las sociedades de origen.

La población de inmigrantes es la población objetivo principal de la encuesta y para investigarla fue preciso abordar la población general del país. La población constituida por las personas nacidas en República Dominicana, de padres nacidos en otro país, es una población objetivo complementaria.

La ENI-2012 utilizó tres cuestionarios para el levantamiento de las informaciones: el cuestio-nario básico de hogar o lugar habitado, el cuestionario individual de inmigrantes o nativos descen-dientes residentes en viviendas y hogares convencionales, y el cuestionario individual de inmigran-tes o nativos descendientes residentes en otros lugares habitados.

El trabajo de campo de la encuesta se desarrolló durante nueve semanas, iniciándose el 31 de julio y concluyendo el 30 de septiembre de 2012. El levantamiento de los datos fue efectuado por 26 equipos formados por un supervisor de campo, tres entrevistadores y un intérprete. En general, trabajaron en el levantamiento de la información de la ENI-2012 un total de 26 supervisores de campo, 7 supervisores regionales (nacionales), 2 supervisoras de calidad, 78 entrevistadores de campo, 26 intérpretes y 16 enlaces comunitarios.

De acuerdo a los resultados de la ENI-2012 el total de inmigrantes alcanza el volumen de 524,632 personas, el 5.4% del total de la población del país. De ese total, 458,233 personas nacie-ron en Haití, representando el 87.3% de la población de inmigrantes, mientras que 66,399 perso-nas, el 12.7% del total, son originarias de otros países lo que revela el elevado predominio de los inmigrantes haitianos en el total de los inmigrantes radicados en el país.

30


De acuerdo al sexo, se destaca que entre los inmigrantes los hombres son mayoría, consti-tuyendo el 64.4% del total, mientras las mujeres conforman el 35.6% restante. La proporción de hombres es mayor entre los inmigrantes haitianos (65.4%) que entre los inmigrantes proce-dentes de otros países (57.5%). La mayoría de los inmigrantes reside en la zona urbana, aunque el porcentaje es menor que el de la población nativa del país, 68.2% y 74.5% respectivamente. Asimismo, el porcentaje de población que reside en la zona urbana es más elevado entre los inmigrantes nacidos en otros países (89.6%) que entre los inmigrantes haitianos (65.1%).

Conforme a la encuesta el volumen de la población de descendientes de inmigrantes llega a 244,151 personas, representando el 2.5% de la población total nacional. Del total de descendientes de inmigrantes 209,912 personas son descendientes de inmigrantes haitianos y el restante número de 34,239 personas, descendientes de inmigrantes de otros países.

La agregación de los inmigrantes y los descendientes de inmigrantes constituye la pobla-ción de origen extranjero. La magnitud de dicha población se sitúa en 768,783 personas, re-presentando el 7.9% de la población total del país. Por consiguiente, la población de origen haitiano está constituida por 668,144 personas y la población originaria de otros países por 100,638 personas.

La encuesta evidencia que el 73.6% de las viviendas del país son del tipo casa independiente, 9.5% apartamentos, 7.9% pieza en cuartería, el 2.7% piezas en parte atrás y 2.9% viviendas com-partidas con negocios. De los tipos de viviendas habitadas por la población nacida en Haití, las viviendas del tipo casa independiente constituyen el 49.5%, apenas un 0.9% de esa población vive en apartamentos, el 35.5% vive en pieza en cuartería, el 4.5% en piezas en parte atrás de viviendas, el 3.4% en barracón, el 1% en vivienda en construcción, el 1.3% en vivienda compartida con negocio y 1.0% en otros lugares habitados. Para el caso de los que nacieron en otros países, el 61.7% de las viviendas son casas, el 27.4% apartamentos, el 1.6% son pieza en cuartería y el 3% viviendas com-partidas con negocio.

De acuerdo a los resultados de la ENI-2012 el tamaño promedio de los hogares es de 3.3 personas para el total de hogares del país. En cambio, los hogares con miembros nacidos en Haití presentan un promedio de 2.3 personas y los hogares con miembros nacidos en otros países uno de 2.7 personas. El 64.1% del total de los hogares del país está dirigido por hom-bres, mientras que el 35.9% está encabezado por una mujer. En los hogares conformados por personas nacidas en Haití se tiene que el 83.1% de los hogares está dirigido por hombres, mientras que solo el 16.9% está encabezado por mujeres. Una más alta proporción de jefa-tura masculina se presenta también en los hogares con miembros nacidos en otros países (77.9%).

Las viviendas en que residen los nacidos en Haití tienen mayoritariamente el bloque o concreto como material principal en las paredes (47.4%), mientras que el 34.7% tiene paredes de madera. Los dos materiales que componen alrededor del 85% de los pisos en estas viviendas son el cemento (73.7%) y la tierra (11.8%). Debe destacarse que tienen piso de tierra el 37.9% de las viviendas habi-tadas por inmigrantes haitianos en el dominio de las provincias fronterizas y contiguas, el 37.4% de sus viviendas de la región del Valle y una tercera parte de las viviendas del Cibao Noroeste y de En-riquillo. El 72.8% de los techos de las viviendas son de zinc y un 11.8% está compuesto de concreto. Para las viviendas ocupadas por personas nacidas en otros países, la realidad de los materiales que las componen es distinta, ya que el 95.8% de estas viviendas tiene bloque o concreto como material predominante en las paredes, el 47.8% cerámica y el 27.7% mosaicos en los pisos, y el 84.6% tiene techos de concreto.

31


La principal fuente de abastecimiento de agua en las viviendas que son habitadas por la pobla-ción que nació en Haití es la que llega a través del acueducto por llave pública (41.8%), seguida por llave dentro de la vivienda (16.7%), el 14.9% utiliza el botellón, el 7.1% camión tanque y 6.2% pozo. Los hogares con inmigrantes procedentes de otros países se abastecen de agua principalmente a través de llave dentro de la vivienda (81.6%), el 6.4% utiliza llave pública y el 4.0% pozo. Por su parte, de los hogares con miembros nativos del país hijos de inmigrantes el 32.8% se abastece por medio de llave pública, el 30.8% a través de llave dentro de la vivienda, 13.3% usa botellón, el 5.7% pozo, y 5.9% camión tanque.

El gas propano es el principal combustible usado para cocinar por los hogares con personas procedentes de Haití (49.8%), de otros países (95.7%) y con nativos del país de padres nacidos en el extranjero (74.7%). Sin embargo, el 72% de los hogares de los nacidos en Haití que se encuentran en la zona rural utiliza combustibles sólidos para cocinar (el 39.9% emplea carbón y el 32.0% leña).

La mayoría de los hogares utiliza energía eléctrica del tendido público como fuente principal de alumbrado, tanto los hogares con miembros nacidos en Haití (78.9%) y en otros países (96.0%), como los hogares con miembros nacidos en el país descendientes de inmigrantes (90.1%). No obs-tante, el 24.8% de los hogares con personas nacidas en Haití y que residen en la zona rural utiliza velas y el 13.6% lámpara de gas o kerosén.

La ENI-2012 obtuvo información sobre el estado conyugal de las personas de 10 años y más de edad. El 39.9% de la población nacida en Haití declaró estar unida, el 13.1% casada y el 39.1% sol-tera, mientras el 17.5% la población procedente de otros países señaló estar unida, el 34.1% casada y el 38.7% soltera. El 52.0% de la población nacida en la República Dominicana de padres nacidos en el extranjero señaló que está soltera, mientras que el 25.4% respondió que está unida y el 9.6% que está casada.

La gran mayoría de los inmigrantes reportó poseer acta de nacimiento de su país, tanto los naci-dos en Haití (92.6%) como los nacidos en otros países (93.8%). Más de la mitad de los inmigrantes señaló tener cédula de identidad del país de origen, el 51.9% de los inmigrantes haitianos y el 57.4% de los inmigrantes procedentes de otros países. Respecto a la tenencia de pasaporte del país de origen, el 37.8% de los inmigrantes haitianos señaló tener pasaporte, mientras que el 89.5% de los inmigrantes nacidos en otros países refirió poseer dicho documento. En lo referente a los nacidos en la República Dominicana hijos de padres nacidos en el extranjero, el 55.3% de esa población reportó tener acta de nacimiento dominicana, porcentaje que es más elevado entre los que residen en la zona urbana (60.2%) respecto a los que viven en la zona rural (43.7%). Una cuarta parte de los descendientes de inmigrantes, el 25.6%, señaló poseer acta de nacimiento del país de origen de sus padres; asimismo, el 23.5% reportó tener cédula dominicana y apenas el 8.5% indicó tener pasaporte dominicano.

La encuesta indagó si en los doce meses anteriores a la encuesta el entrevistado estuvo enfermo o tuvo algún accidente y sobre el establecimiento en el cual recibió atención en salud. El 29.9% de los nacidos en Haití, el 36.2% de los nacidos en el país descendientes de inmigrantes y el 26.0% de los nacidos en otros países señalaron que estuvieron enfermos o tuvieron un accidente en el período de referencia.

De la población que estuvo enferma o sufrió algún accidente en los 12 meses anteriores a la en-cuesta y que recibió atención en salud, el 66.1% de los nacidos en Haití asistió a un establecimiento de salud pública (hospital, consultorio o clínica rural) y el 15.6% a una clínica privada, mientras que el 18.5% de los nacidos en otros países acudió a un establecimiento de salud pública y el 65.8%

32


asistió a una clínica privada. El 67.6% de los nacidos en el país hijos de inmigrantes asistió a un establecimiento público y el 18.3% a una clínica privada. En cuanto a la afiliación a un seguro de salud, el 91.8% de los nacidos en Haití reportó no contar con un seguro de salud, seguido por los nativos de padres nacidos en el extranjero (78.7%) y en menor proporción los provenientes de otros países (50.2%).

En lo que respecta a la educación el 28.3% de la población de 5 años y más nacida en Haití reportó no saber leer ni escribir, proporción que es mayor en la zona rural (40.7%) que en la zona urbana (21.7%). Para el grupo de nacidos en otros países esta proporción es de tan solo un 3.1%. De los nacidos en el país descendientes de inmigrantes el 21.8% señaló no saber leer ni escribir.

El 12.2% de los nacidos en Haití asiste a un centro educativo y el 63.9% señaló que no asiste pero asistió, proporciones que para los nacidos en otros países llegan a 28.6% y 67.5% respecti-vamente, y para los nacidos en el país descendientes de inmigrantes a 46.0% y 41.7% respectiva-mente. Más de la mitad de la población de 5 años de edad de origen extranjero (56.7%) asiste a un centro escolar público, mientras que el 33.9% asiste a un establecimiento privado. Para los nacidos en Haití el 45.1% asiste a un centro educativo público y un 45.6% asiste a un centro privado. En cambio, para los nacidos en otros países el 30.7% asiste a un centro público y un 62.2% asiste a un centro privado. Para los nativos de padres nacidos en el extranjero estas proporciones son de 71.1% y 18.8%, respectivamente.

La tasa de asistencia neta a la escuela primaria, como porcentaje de los niños y niñas de 6 a 13 años de edad que asisten a la escuela primaria, es de 82.1% para los nacidos en otros países, de 78.7% para los nacidos en el país descendientes de inmigrantes y de 51.5% para los nacidos en Haití.

El 47.8% de la población de 5 años y más nacida en Haití alcanzó el nivel básico o primario, el 21.6% el nivel secundario, el 5.7% el nivel universitario y de posgrado, y el 22.3% señaló no tener escolaridad. En cambio, el 46.9% de los nacidos en otros países reportó poseer nivel universitario y de posgrado, el 28.8% nivel secundario, el 19.1% nivel básico o primario y apenas el 0.9% señaló no tener escolaridad. Entre los nacidos en el país descendientes de inmigrantes el 59.5% alcanzó el nivel primario, el 18.2% el nivel secundario, el 5.7% universitario y de posgrado, y el 10.2% señaló no tener escolaridad.

La ENI-2012 abordó varios temas relacionados con el proceso de inmigración a la República Dominicana. De acuerdos a los datos de la encuesta la mayoría de los inmigrantes, el 75.9%, se-ñaló que efectuó una única migración con fines labores o de radicarse en República Dominicana, mientras que poco más de una quinta parte de los mismos, el 22.8%, reportó haber migrados dos veces o más, presentándose sobre este último aspecto proporciones bastante semejantes entre los inmigrantes haitianos (22.7%) y los procedentes de otros países (23.2%). De acuerdo a los datos del período de llegada a la República Dominicana se tiene que el 38.6% de los inmigrantes llegó recientemente, entre el 2010 y el 2012 (hasta la fecha de levantamiento de la encuesta); el 23.6% llegó entre el 2006 y 2009, el 18.5% entre el 2000 y 2005 y el 17.3% antes del 2000.

La encuesta indagó en torno al motivo principal de los inmigrantes para venir a la República Dominicana. Para el total de inmigrantes el motivo principal fue de carácter laboral. Así la oportu-nidad de empleo fue señalada por el 45.2% de los inmigrantes, seguida por mejores condiciones de vida, el 25.7%; estar con familiares, el 10.3%, y estudiar, el 7.5%. El 73.8% de los inmigrantes tenía parientes o amigos ya radicados en la República Dominicana cuando vino al país. Un porcentaje más elevado de los inmigrantes haitianos, en relación a los procedentes de otros países, señaló tener familiares o amigos en el país antes de migrar, el 76.2% frente al 55.1%.

33


La mayor parte de los inmigrantes procedentes de otros países señaló que vino a la República Dominicana junto a miembros de la familia de origen o de la familia nuclear propia: padres (20.2 %), hermanos (7.4%), cónyuge (15.4%) e hijos (10.4%). La llegada al país de los inmigrantes haitia-nos junto a miembros de las familias de origen o propias fue menos frecuente ya que el 6.0% vino con los padres, el 10.7% con hermanos, el 7.4% vino con su pareja y el 4.1% con hijos; mientras el 40.4% señaló que vino junto otros familiares y amigos. La migración solitaria fue emprendida por el 35.6% de los inmigrantes haitianos y por el 38.2% de los inmigrantes de otros países.

El 47.5% de los inmigrantes señaló que tenía planes de permanecer en la República Domini-cana durante los próximos cinco años; una tercera parte expresó que planeaba retornar a su país de origen y un 7.9% que pensaba reemigrar a otro país, mientras que el 11.5% manifestó no saber qué haría en los próximos cinco años. Entre los inmigrantes procedentes de otros países es un poco mayor el porcentaje de los que tienen planes de permanecer en el país (50.6%), mientras que entre los inmigrantes haitianos es más elevada la proporción de los que planean regresar a su país de origen (32.3%).

La mayor parte de los inmigrantes, el 82.6%, reportó que antes de emigrar en su país de proce-dencia residía en una ciudad (grande, mediana y pequeña) frente a un 15% que señaló que vivía en el campo, proporciones que llegan a 82.4% y 16% respectivamente para los inmigrantes haitianos, y a 83.9% y 5.3% para los inmigrantes de otros países.

Aunque se registraron inmigrantes en la encuesta de los diez departamentos de Haití, la ma-yoría de los mismos, el 71.4%, nació en cuatro departamentos de ese país: Oeste (23.8%), Norte (19.0%), Artibonite (15.5%) y Sudeste (13.1%), siendo los tres primeros los más poblados y de ma-yor densidad. Resulta también importante la presencia de inmigrantes nacidos en los departamen-tos Centro (9.8%), Noreste (7.9%) y Noroeste (4.8%), mientras que los contingentes más reducidos corresponden a los departamentos Sur (2.1%), Grande Anse (0.7%) y Nippes (0.2%).

Del total de personas que llegó a la República Dominicana con 10 años o más, el 36% estaba des-empeñando un trabajo en su país de origen antes de emigrar, el 22% buscaba trabajo, el 25.4% estu-diaba, el 10.3% se dedicaba a quehaceres del hogar, el 0.7 % estaba retirado o pensionado y el 0.2% estaba incapacitado para trabajar. La tasa de desocupación abierta, que llega al 40.5% entre los in-migrantes haitianos frente al 13.2% correspondiente a los inmigrantes de otros países, indica que el desempleo abierto de los inmigrantes haitianos era tres veces más elevado que el de los inmigrantes de otros países antes de emigrar a la República Dominicana. Entre los inmigrantes haitianos apenas el 3.2% desempeñaba ocupaciones de gerencia y nivel profesional y técnico, mientras que el 38.2% se ocupaba en labores agropecuarias, el 15.1% como trabajadores diestros y el 21.6% en trabajos sin calificación. De su parte, casi la mitad de los inmigrantes de otros países, el 48.7%, desempeñaba labores de gerencia, profesional y técnica, y una quinta parte, el 19.5%, labores obreras diestras.

La ENI-2012 incluyó un módulo sobre fuerza laboral, empleo y actividad económica de la po-blación de 10 años y más de edad. Conforme a los resultados de la encuesta durante los siete días anteriores a las entrevistas estaban ocupados el 65.5% de los inmigrantes haitianos, el 47.1% de los inmigrantes procedentes de otros países y el 44.8% de los nacidos en el país descendientes de inmigrantes, mientras la población no activa alcanzaba a 25.1%, 47.8% y 47.3% respectivamente. La tasa de desempleo abierto se situaba en 12.3% para los inmigrantes haitianos, en 8.8% para los inmigrantes de otros países y en 14.6% para los nacidos en el país descendientes de inmigrantes.

La mayoría de los inmigrantes desempeñaba actividades ocupacionales de trabajadores y em-pleados asalariados (71.5%); una quinta parte realizaba actividades laborales por cuenta propia

34


(20.3%) y cerca del 4% lo conformaban empleadores o patronos. Entre los inmigrantes haitia-nos se presenta la mayor proporción de trabajadores o empleados asalariados, llegando al 72.8%; mientras entre los inmigrantes oriundos de otros países los trabajadores y empleados asalariados constituyen el 57.2%, y el 65.9% entre los descendientes de inmigrantes. Un aspecto destacable es que el 17.3% de los inmigrantes oriundos de otros países se desempeñaban como empleadores o patronos, frente a apenas el 2.5% de los inmigrantes haitianos y el 2.9% de los descendientes de inmigrantes.

Los inmigrantes haitianos se concentran en términos ocupacionales en cuatro ramas de ac-tividad, las cuales integraban al 88.5% de los mismos: el sector agropecuario (35.7%), la cons-trucción (25.9%), el comercio (16.5%) y los otros servicios (10.4%). La distribución por ramas de actividad de los inmigrantes oriundos de otros países es más diversificada, con una reparti-ción relativa importante en el comercio (19.6%), otros servicios (27.1%), hoteles y restaurantes (12.8%), transporte y almacenamiento (10.8%), industria manufacturera (10.5%). Por su parte, los descendientes de inmigrantes se distribuyen principalmente en el comercio (23.3%), otros servicios (19.1%), agricultura y ganadería (16.3%), construcción (13.0%) e industria manufactu-rera (10.4%).

Conforme a los resultados de la encuesta el 1.5% de los inmigrantes haitianos empleados des-empeñaba ocupaciones de gerencia y de nivel profesional y técnico; el 18.2% ejercía ocupaciones de servicios, venta y labores administrativas; un 12.8% estaba formado por agricultores y trabajadores agropecuarios calificados; el 26.9% estaba integrado por trabajadores calificados, comprendiendo a los oficiales, operarios, artesanos y operadores de instalaciones y máquinas, y el 42.1% realiza-ba ocupaciones elementales. A su vez, la mayoría de los inmigrantes procedentes de otros países desempeñaba ocupaciones de gerencia y de nivel profesional y técnico (55.5%), y ocupaciones de servicios, venta y labores administrativas (30.2%). Entre los nacidos en el país descendientes de inmigrantes, el 8.6% ejercía labores de gerencia y nivel profesional y técnico, el 27.5% desempeña-ba ocupaciones de servicios, ventas y administrativas, el 24.4% ocupaciones obreras diestras y el 29.3% ocupaciones elementales.

Del total de los inmigrantes haitianos asalariados, el 45.9% señaló que era trabajador fijo en el empleo que desempeñaba, el 39% trabajador ocasional o temporal y 8.6% por ajuste. Las propor-ciones de trabajadores fijos son más elevadas entre los inmigrantes nacidos en otros países (79.8%) y entre los nacidos en el país hijos de inmigrantes (63.4%), y por consiguiente, más bajas las pro-porciones de trabajadores temporales, 12.9% y 25.7% respectivamente. En cuanto al acuerdo de trabajo es destacable que solo el 12.0% de los inmigrantes haitianos y el 29.2% de los nacidos en el país descendientes de inmigrantes señalaron disponer de un contrato de trabajo por escrito. Más de la mitad, el 54.9%, de los inmigrantes de otros países señaló que tenía un contrato por escrito en el empleo que desempeñaba.

La encuesta investigó la recepción de remesas de parte de los hogares así como los envíos de remesas efectuados por la población de 10 años y más. En los 12 meses anteriores a la entrevista recibieron remesas, el 10.0% de los hogares con inmigrantes haitianos, el 30.9% de los hogares con inmigrantes de otros países y el 13.6% de los hogares con descendientes de inmigrantes. Respecto al envío de remesas los resultados de la encuesta indican que el 44.7% de los inmigran-tes haitianos reportó que enviaba dinero fuera del país, mientras el 15.3% de los inmigrantes procedentes de otros países y el 4.5% de los descendientes inmigrantes señalaron que enviaban remesas. Considerando la población empleada, el porcentaje de los que envían remesas se sitúa en 56.7% para los inmigrantes haitianos, 29.7% para los otros inmigrantes y en 7.5% para los descendientes de inmigrantes.

35


Según ramas de actividad económica, de las cuatro ramas en que se concentra la gran mayoría de los inmigrantes haitianos, la construcción es la que presenta el porcentaje más elevado de traba-jadores haitianos que envían remesas, el 65.3%, seguida por otros servicios, el 58%. La agricultura y ganadería y el comercio presentan porcentajes casi similares, de 53.0% y 52.3% respectivamente. Por su parte, los porcentajes de personas que envían remesas entre los inmigrantes originarios de otros países es más elevada entre los que trabajan en construcción (48.3%); hoteles, bares y restaurantes (48%); electricidad, gas y agua (65.3%) e industria manufacturera (44.6%). Entre los descendientes de inmigrantes las proporciones más elevadas corresponden a los que trabajan en construcción (10.8%), en otros servicios (10.0%) y en el sector agropecuario (10.8%).

Para los tres grupos investigados los destinarios principales de las remesas son los padres, se-ñalados por el 66.6% de los inmigrantes haitianos y por la mitad de los inmigrantes procedentes de otros países y de los descendientes de inmigrantes. El uso de medios formales de remisión (agen-cias “remesadoras” y transferencias bancarias) es más frecuente entre los inmigrantes procedentes de otros países, el 80.1% de los cuales utilizó esos canales frente a apenas el 9.7% que hizo uso de los medios informales de envío (un familiar o amigo que viaja, o una persona que se dedica a llevar dinero). Entre los inmigrantes haitianos y los descendientes de inmigrantes la mayoría usa con fre-cuencia los medios formales de envío, el 60.4% y el 62.7% respectivamente, y una parte importante utiliza los canales informales de remisión, el 37.9% y el 27.4% respectivamente.

37


1. INTRODUCCIÓN

La Primera Encuesta Nacional de Inmigrantes en la República Dominicana, ENI-2012, fue realizada por la Oficina Nacional de Estadística (ONE) con la asistencia técnica y financiera de la Unión Europea (UE) y del Fondo de Pobla-ción de las Naciones Unidas (UNFPA), con el propósito principal de proporcio-nar informaciones actualizadas y confiables, a nivel nacional y por estratos y regiones, sobre diversos indicadores de la inmigración a las autoridades y pla-nificadores gubernamentales, instituciones privadas, organizaciones sin fines de lucro que trabajan con inmigrantes, comunidades de inmigrantes, investi-gadores y todos los organismos y personas interesadas en las realidades de la inmigración.

La ENI-2012 es la encuesta especializada en inmigración más amplia entre las de su tipo que se han realizado hasta ahora en el país. Es una encuesta pro-babilística por muestreo con un tamaño de muestra efectivo que cubrió unas 68,146 viviendas y lugares habitados, con entrevistas completas a unos 13,449 inmigrantes y 6,997 nativos descendientes de inmigrantes, para un total de unas 20,446 personas de origen extranjero. La encuesta ofrece informaciones y co-nocimientos valiosos sobre las características de los hogares y de la población de inmigrantes y nativos descendientes de inmigrantes, los procesos migratorios, relaciones con los países de origen, fuerza de trabajo y mercados de trabajo, re-cepción y envío de remesas.

En este informe general se presenta un análisis descriptivo de los principales aspectos abordados por la encuesta. Toda vez que uno de los principales obje-tivos de la misma fue aportar estimados sobre la población de inmigrantes y de nativos descendientes de inmigrantes, además de la presentación de las cifras totales resultantes, se ha tratado de incluir en la mayor parte de las tablas con-tenidas en el informe las cifras absolutas expandidas y desagregadas correspon-dientes a las variables e indicadores tratados.

Como todo informe general, el presente trabajo trata los principales resul-tados y no agota las posibilidades de análisis de la rica información obtenida. En este sentido, se ha contemplado realizar posteriormente estudios comple-mentarios sobre varios temas, en los cuales se profundizará más en el análisis de estos, haciendo un aprovechamiento mayor de las informaciones generadas. A su vez, los investigadores y personas interesadas podrán, al ser difundida la base de datos para uso público, utilizar las informaciones conforme a los fines que juzguen conveniente.

39


1 1 características generales de república dominicana1 1 1 características geográficas

La República Dominicana comparte la isla de Santo Domingo con la República de Haití. La isla de Santo Domingo es la segunda en tamaño en el archipiélago de las Antillas Mayores, con una extensión de 77,914 kilómetros cuadrados, de los cuales República Dominicana ocupa 48,670. La República Dominicana tiene también anexa a su territorio las islas Saona y Beata. El litoral costero tiene una longitud de 1,500 kilómetros. Las coordenadas geográ-ficas de su ubicación corresponden a los 68 grados 30 minutos longitud oeste y 18 grados 20 minutos latitud norte. Los límites naturales son: al norte el Océano Atlántico, al sur el Mar Caribe, al este el Canal de la Mona y al oeste la República de Haití.

El clima de República Dominicana es tropical, oscilando las temperaturas mínimas y máximas entre 22 y 32 grados centígrados. La heterogeneidad topográfica genera una gran diversidad en la temperatura y en el patrón de lluvias que está influenciado por los vientos alisios del noroeste. La precipitación media anual es de 1,400 mm con oscilación desde los 400 mm en la zona más seca hasta los 2,300 mm en la más húmeda. La ubicación del país determina una gran influencia en su territorio de fenómenos atmosféricos, como tormen-tas y ciclones.

1 1 2 división político-administrativa

La división territorial de República Dominicana considera la provincia como la unidad político-administrativa mayor. Las provincias están divididas en municipios y distritos municipales y estos en secciones y parajes. Para noviembre de 2012 el país se encontraba divido en un Distrito Nacional, 31 provincias, 155 municipios y 231 distritos municipales.

El decreto 710-04, promulgado por el Poder Ejecutivo el 30 de junio de 2004, estableció una división territorial compuesta por tres macro-regiones, diez regiones de planificación y sus provincias integrantes, según se especifica a continuación.

Macro-regiones y regiones ProvinciasNorteCibao Norte Santiago, Espaillat y Puerto PlataCibao Sur La Vega, Sánchez Ramírez y Monseñor NouelCibao Nordeste Duarte, Hermanas Mirabal, María Trinidad Sánchez y SamanáCibao Noroeste Valverde, Montecristi, Dajabón y Santiago RodríguezSuroesteValdesia Azua, San Cristóbal, Peravia y San José de OcoaEl Valle Monseñor Nouel, San Juan de la Maguana, Elías PiñaEnriquillo Barahona, Bahoruco, Independencia y PedernalesSuresteYuma La Romana, La Altagracia, y El SeiboHiguamo San Pedro de Macorís, Hato Mayor y Monte PlataOzama o Metropolitana Distrito Nacional y Santo Domingo

40


1 1 3 Población

El IX Censo Nacional de Población y Vivienda, realizado por la Oficina Nacional de Esta-dística del 1 al 7 de diciembre de 2010, da cuenta de que la población dominicana era del orden de los 9,445,281 habitantes. A su vez, la población estimada para la fecha de levan-tamiento de las informaciones de la ENI-2012, es de 9,716,940 personas.

Las características básicas de la población total estimada a través de la encuesta, tales como la composición por sexo y edad y su distribución por zona de residencia y regiones, en-tre otras, son presentadas más adelante en los capítulos tres y cuatro de este informe general.

1 2 antecedentes y justificaciónEn la República Dominicana existe un debate público recurrente sobre la inmigración, es-pecialmente en torno a la dinámica y consecuencias de la inmigración laboral procedente de Haití, preocupación que ha ido en ascenso en las últimas dos décadas y que se ha desarrolla-do, y en parte se ha sustentado, a partir de los vacíos y carencias de informaciones oficiales confiables sobre el volumen y características de la inmigración.

Como consecuencia, a través de los medios de comunicación frecuentemente se difunden opiniones sobre el volumen de inmigrantes basadas en estimaciones derivadas de apreciacio-nes personales y, por tanto, subjetivas y sin fundamento fáctico. De acuerdo a esas apreciacio-nes, el número de inmigrantes a la República Dominicana oscila entre uno y más de dos mi-llones de personas. Adicionalmente, algunos organismos y autores han formulado estimados sobre la inmigración que presentan grandes variaciones. La Oficina de Desarrollo Humano del PNUD, en su informe Política social: capacidades y derechos ha hecho una reseña de estos estimados, los cuales varían entre 115,000 y 880,000 personas (PNUD 2010).

Existen valiosos estudios sobre la inmigración, principalmente la procedente de Haití, que han aportado importantes antecedentes para la realización de la Primera Encuesta Nacional de Inmigrantes. Varias investigaciones, de vertiente aplicada, enfocan la situación de estos in-migrantes en sectores agrícolas tradicionales y en sectores emergentes, como la construcción y la producción de banano, mientras otros estudios abordan el tema desde una perspectiva cualitativa1.

De otra parte, algunas encuestas y estudios aportan útiles informaciones sobre inmigra-ción. Este es el caso de las encuestas periódicas sobre fuerza laboral que realiza el Banco Central de la República Dominicana, las ENHOGAR de 2007 y 2011 levantadas por la ONE y las ENDESA. Se trata, en todo caso de encuestas que abordan sus objetivos específicos y no tienen una orientación especializada hacia el estudio de la inmigración. El antecedente más importante para la ENI lo constituye la encuesta sobre inmigrantes haitianos realizada por FLACSO-OIM en el 2002, la cual fue una investigación especializada en la materia, aunque

1 Ver, entre otros, Marino 1973; Cortén 1985; Moya Pons y otros 1986; Báez 1986, 1994, 2001; Murphy 1986; Martínez 1995; Silié, Dore y Segura 2002; Lozano 1998; Duarte 2011; Báez, Lozano, Durán y Díaz 2011. Sobre la inmigración procedente de otros países, ver Cáce-res, Báez y Caamaño 2011.

41


restringida a la inmigración laboral haitiana y a la población de 18 años y más de este grupo de migrantes (FLACSO-OIM 2004).

Lo antes señalado fundamenta la necesidad de que el país pueda disponer de los resultados de una encuesta especializada en inmigración, de cobertura nacional y que ofrezca informa-ción actualizada y confiable sobre la población inmigrante procedente de diversos países. Los resultados de la Primera Encuesta Nacional de Inmigrantes viabilizan contar con una plata-forma informativa para la formulación de políticas públicas sobre inmigración y la elabora-ción e implementación de programas y proyectos orientados a este sector de la población.

1 3 objetivos de la encuestaEl objetivo general de la Primera Encuesta Nacional de Inmigrantes estuvo orientado a gene-rar información actualizada a nivel nacional sobre la población de inmigrantes residentes en la República Dominicana que permita:1. Estimar el volumen de la población de inmigrantes internacionales

residentes en la República Dominicana. 2. Caracterizar dicha población en sus principales particularidades demográficas

y socioeconómicas. 3. Determinar las contribuciones socioeconómicas de los inmigrantes al país

y los aportes efectuados y sus vínculos con las sociedades de origen.

Los objetivos específicos de la encuesta fueron los siguientes:

1. En lo referente a la estimación del volumen de la población de inmigrantes internaciona-les residentes en la República Dominicana:a) Efectuar una estimación adecuada de la cantidad de inmigrantes internacionales

residentes en la República Dominicana.b) Determinar el número de hogares con inmigrantes internacionales. c) Evaluar el volumen de la población de nacidos en el país

hijos de madre o padre inmigrante. d) Estimar el volumen de la población de origen extranjero.

2. Sobre la caracterización de dicha población en sus principales particularidades sociodemográficas:a) Determinar las características de las viviendas y estructuras habitadas

y los perfiles básicos del hogar. b) Establecer las características demográficas, educativas y de salud.c) Conocer la condición de actividad económica y perfiles laborales.d) Determinar aspectos de la historia migratoria.e) Determinar la condición ocupacional de los inmigrantes

en los países de origen antes de migrar.

3. Respecto a determinar las contribuciones socioeconómicas de los inmigrantes al país y los aportes efectuados y sus vínculos con las sociedades de origen:a) Evaluar las contribuciones de los inmigrantes al mercado de trabajo

y a distintos sectores de la actividad económica nacional.

42


b) Determinar la recepción de remesas y los patrones de envío de remesas a los países de origen.

c) Conocer los vínculos de los inmigrantes con los parientes y relacionados en los países de origen, así como los patrones de visitas a dichos países.

1 4 organización interinstitucional de la encuestaLa Oficina Nacional de Estadística fue la institución responsable de la ejecución de la Primera Encuesta Nacional de Inmigrantes, a través de la Dirección de Censos y Encuestas, cuyo titu-lar asumió la dirección de la misma y la encargada del Departamento de Encuestas la coordi-nación interna, con el apoyo del Departamento de Tecnología y Sistemas de Información y el Departamento de Administración y Finanzas.

La ENI-2012 contó con el financiamiento y la asistencia técnica de la Unión Europea y el Fondo de Población de las Naciones Unidas. El apoyo de UNFPA a la iniciativa de la encuesta nacional de inmigrantes en República Dominicana se enmarca dentro de su misión de res-paldar a los países en la generación y utilización de datos sociodemográficos, que sirvan de fundamento para la formulación de políticas y programas sociales de reducción de la pobreza y apoyo a los grupos vulnerables. UNFPA designó a uno de sus Oficiales de Programas para la supervisión general del proyecto y auspició la contratación de especialistas que apoyaron las labores de la encuesta. Para ello contrató una coordinadora general que asumió la coordina-ción interinstitucional de la encuesta; una asesora internacional, que efectuó el diseño meto-dológico básico de la misma; un experto en muestreo que, junto a un equipo de especialistas, elaboró el diseño de la muestra, y un investigador principal, quien ofreció asistencia técnica al personal de la ONE durante todas las fases de desarrollo de la encuesta.

Para la ejecución de la encuesta se constituyó un Comité Consultivo con los fines de brindar apoyo y ofrecer asesoría en la realización de la misma. Este Comité Consultivo estuvo integra-do por representantes de diversas instituciones y organizaciones, entre ellas: Unión Europea, ACNUR, Organización Internacional para las Migraciones, PNUD, Facultad Latinoamerica-na de Ciencias Sociales, Centro de Investigaciones Sociales y políticas de la UNIBE, Servicio Jesuita a Refugiados y Migrantes, Ministerio de Economía, Planificación y Desarrollo y la Comisión Mixta Bilateral (ver anexo IV).

43


2. METODOLOGÍA

En este capítulo se presentan los elementos y procedimientos principales que tuvieron asociados y formaron parte del diseño y desarrollo de la encuesta. De manera específica, son abordados a continuación algunos conceptos básicos y la estrategia metodológica general de la encuesta, el diseño de la muestra, los cuestionarios usados, la capacitación del personal de campo, el trabajo de cam-po, el procesamiento de datos y la cobertura de la muestra.

2 1 Población objetivoLa encuesta estuvo dirigida a las tres poblaciones siguientes:1. Los hogares y población general residente en la República Dominicana y sus islas adya-

centes para la caracterización general de los hogares y personas, y la identificación de las dos poblaciones que siguen.

2. La población de inmigrantes internacionales de todas las edades, documentada o no, resi-dente habitual en la República Dominicana.

3. La población de todas las edades de los nacidos y residentes en la República Dominicana y cuyas madres, padres o ambos nacieron en otro país.

La principal población objetivo de la encuesta es la población de inmigrantes internacio-nales para cuya investigación fue preciso abordar la población general del país. El grupo po-blacional constituido por las personas nacidas en la República Dominicana, hijos de padres nacidos en otro país, es una población objetivo complementaria.

2 2 conceptos básicos y estrategia metodológica general2 2 1 inmigrantes, descendientes de inmigrantes

y población de origen extranjero

La inmigración internacional, en términos generales, es el proceso de traslado y asenta-miento de las personas en un país receptor. Existen varios tipos, conforme a las clasifica-ciones existentes, entre los cuales se distinguen la de aquellos que regresan a su país de origen (o inmigración de retorno) y la inmigración de personas originarias de otros países. La ENI-2012 solo se ocupó de este último tipo de inmigrantes internacionales que es al que comúnmente se alude con el término de “inmigrantes”.

Para los fines operativos de la ENI-2012 es inmigrante internacional toda persona que reside habitualmente en un país que no es su país de nacimiento. La población de inmi-grantes internacionales en un país receptor está constituida, por consiguiente, por la po-

44


blación de nacidos en el extranjero que tienen como residencia habitual ese país. En la población total de un país receptor, esta definición establece una distinción básica entre nativos, o bien nacidos en tal país, e inmigrantes. De acuerdo a lo señalado, la población inmigrante objeto de la encuesta está constituida por todas aquellas personas que nacieron en otro país y que residen habitualmente en la República Dominicana.

La anterior definición operativa del inmigrante internacional comporta dos criterios: la residencia habitual y el país de nacimiento. El concepto de país de residencia habitual, de acuerdo a las definiciones y recomendaciones de Naciones Unidas, es “el país en el que la persona vive, es decir, en el que tiene una vivienda donde normalmente pasa los períodos diarios de descanso. Los viajes al exterior con fines de ocio, vacaciones, visitas a parientes y amigos, negocios, tratamiento médico o peregrinación religiosa no cambian el país de residencia habitual” (Naciones Unidas 1999, 10).

El concepto de residencia habitual es utilizado por los censos de población y encuestas por muestreo para registrar los residentes en las viviendas; como ha podido notarse, la no-ción de país de residencia habitual remite a la vivienda dentro de un determinado país. En la ENI-2012 se empleó una noción amplia de vivienda, incluyendo las viviendas conven-cionales (casas, apartamentos, piezas de diversos tipos, barracones, vivienda compartida y otros) y las no convencionales como lugares o estructuras habitados (obras en construc-ción, negocios, talleres, industrias y otros) en que las personas viven.

Debe aclararse que el concepto de país de residencia habitual no implica, necesariamen-te, que esta sea una residencia legal, conforme a las normativas sobre residencia de inmi-grantes de las leyes migratorias vigentes en un país. De hecho, el objetivo de la ENI-2012 se orientó a cubrir la población inmigrante, documentada o no documentada, radicada en la República Dominicana.

En las recomendaciones conceptuales de Naciones Unidas se aborda también la dimen-sión temporal de la residencia habitual en un país y se establece la distinción entre inmi-grantes por largo plazo, con un período de permanencia de por lo menos un año, e inmi-grantes por breve plazo, con un período no superior a un año, salvo en los casos en que los traslados se efectúen con los fines especificados en la definición citada anteriormente.

El concepto de residencia habitual, aunque no está exento de cierta ambigüedad, resulta útil para distinguir los inmigrantes de otros tipos de movimientos internacionales de po-blación, tales como los referidos con anterioridad. Para el caso de República Dominicana queda claro que quedan fuera de la definición de inmigrante los turistas internacionales y las personas integrantes del flujo transfronterizo circular de un día, es decir, aquellas que desde Haití llegan a las provincias fronterizas dominicanas para participar en los merca-dos binacionales o con otros fines y regresan de inmediato a su nación.

El criterio de país de nacimiento para la definición del inmigrante es el más utilizado en los censos de población y encuestas por muestreo (Santo Tomas, Summers y Clemens 2009, 13). El otro concepto, a menudo usado en los estudios de la inmigración y a veces junto con el anterior, es el de nacionalidad y ciudadanía, que establece la distinción entre nacionales y extranjeros y conforme a lo cual serían extranjeros los residentes habituales de un país que son nacionales y ciudadanos de otro país. Dado que la población nacida en el extranjero y la población extranjera no son equivalentes del todo, en la encuesta se consideró el criterio de país nacimiento como central en la definición del inmigrante por dos razones básicas.

45


En primer lugar, el criterio de nacionalidad y ciudadanía remite directamente al sistema jurídico-político en lo relativo a las leyes de atribución y adquisición de la nacionalidad y ciudadanía, presentando variaciones entre países. Es un criterio legal y político que, no obstante su gran importancia, se ajusta en menor grado que el de país de nacimiento a los requisitos de objetividad en la generación de estadísticas sociodemográficas.

En segundo lugar, el criterio de país de nacimiento resulta, para los fines de la encuesta, más amplio en la definición del inmigrante. Así, los nacidos en otros países son en su tota-lidad inmigrantes, conforme al concepto de inmigración como proceso señalada al inicio, incluyendo los que han adquirido la ciudadanía del país receptor; mientras que la pobla-ción de extranjeros excluye a dichos inmigrantes naturalizados y puede incluir, dependien-do del régimen legislativo de un país, a nativos de ese país no inmigrantes.

La encuesta también abordó a las personas nacidas en República Dominicana y que su madre, padre o ambos nacieron en el extranjero, aunque resulta suficientemente claro, de acuerdo a la definición adoptada de inmigrante para la ENI-2012, que estas personas no son inmigrantes en el país. El criterio utilizado en este caso fue el de la ascendencia junto al de país de origen de los progenitores. Los nacidos en el país de padre o madre nacido en el extranjero, son designados en este informe, además, como nativos descendientes de inmigrantes o, simplemente, como descendientes de inmigrantes, ya que otros hijos de inmigrantes nacidos en otro país y residentes habituales en República Dominicana quedan incluidos en la población inmigrante.

Las razones que motivaron su estudio en la ENI-2012, algunas referidas en el apartado sobre la justificación de la encuesta, fueron las que a continuación se señalan: a) Si bien una parte de los descendientes de inmigrantes son jefes o jefas de hogares, otra

parte vive con sus padres inmigrantes, compartiendo sus condiciones socioeconómi-cas de vida.

b) Son muy escasos los estudios existentes en el país sobre esta población y se han basado en estudios de casos y muestras reducidas (Dore 1987 y 2002).

c) Desde hace años persiste una controversia pública sobre los derechos y condiciones de vida de los descendientes de inmigrantes, pero no existía hasta ahora información científicamente fundamentada sobre su volumen y perfiles socioeconómicos. Las in-formaciones de la ENI-2012 a este respecto pueden servir de base para la elaboración de políticas y programas sociales, gubernamentales y de parte de las organizaciones no-gubernamentales orientados a esta población.

Finalmente, debe señalarse que dentro de los estudios de la migración se ha renovado el interés en torno a los descendientes de inmigrantes, denominados por algunos autores se-gunda generación. Para este nuevo interés los resultados sistematizados de la amplia investi-gación longitudinal sobre los hijos de inmigrantes han tenido una influencia decisiva (Portes y Rumbaut 2001). Asimismo, recientemente se ha efectuado una investigación similar sobre los descendientes de inmigrantes en España (Portes, Aparicio, Haller y Vickstrom 2011).

La agregación de la población inmigrante y la población de descendientes de inmigrantes conforma la población total de origen extranjero. Es decir, la población de origen extranjero está constituida por las personas nacidas en el extranjero que residen habitualmente en la República Dominicana y por las personas nacidas en la República Dominicana y que su ma-dre, padre o ambos progenitores nacieron en el extranjero. En el diagrama 1 se presentan las diferentes categorías poblaciones que se han referido y que fueron abordadas en la ENI-2012.

46


Diagrama 1. categorías poblacionales abordadas por la eni-2012

2 2 2 estrategia metodológica general

Aunque en los apartados siguientes serán tratados de modo detallado los principales ele-mentos metodológicos de la encuesta, es conveniente hacer algunos señalamientos sobre la metodología general seguida en el desarrollo de la ENI-2012.

1. La encuesta se basó en una muestra probabilística de conglomerados completos o seg-mentos compactos en una etapa, según se explica más adelante. El concepto de con-glomerados completos significa que en un área territorial o segmento dado todas las viviendas, hogares y lugares habitados forman parte de la muestra y son cubiertos por los entrevistadores. La mayoría de las encuestas basadas en muestras complejas de conglomerados, realizadas en el país, suelen conllevar submuestreos en una segunda etapa. En consecuencia, la metodología de la ENI-2012 aporta este antecedente inno-vador en el estudio de las migraciones en el país.

2. En todas las viviendas, hogares y lugares habitados fue aplicado un cuestionario breve, en el que se registraron las informaciones básicas de todos los residentes habituales y que permitieron identificar la presencia de inmigrantes y descendientes de inmigran-tes, conforme a la definición operativa adoptada. A los inmigrantes y descendientes de inmigrantes identificados les fueron aplicados los cuestionarios individuales corres-pondientes.

3. Las encuestas sobre inmigración en contextos sociales en que abunda la migración in-documentada y prevalece un ambiente de controversia sobre la misma –como es el caso de República Dominicana– afrontan los riesgos de que una fracción de los inmigrantes eluda ser entrevistada, rechace la situación de entrevista o, al efectuarla, tienda a falsear

Población total

Nacidos en el país con ambos padres nacidos en el país

Nacidos en el país de madre o padre

nacido en el extranjero

Población de origen extranjero

Población nacida en el extranjero

Población nativa o nacida en el país

47


algunas informaciones. Ante este escenario se diseñó e implementó una estrategia con el objetivo de generar confianza entre la población inmigrante, difundir información sobre la encuesta y formar redes sociales de apoyo para la realización de la misma.

En este sentido se efectuaron numerosas reuniones para dar a conocer y compartir la iniciativa de la encuesta con las iglesias, organizaciones de la sociedad civil, organiza-ciones de inmigrantes y que trabajan con esta población y representaciones diplomá-ticas de los diversos países de origen. Mediante este proceso se estableció contacto con unas 200 organizaciones sociales del país (ver Anexo V).

De otra parte, la incorporación de intérpretes en los equipos de entrevistadores y el apoyo brindado por los enlaces comunitarios a los equipos en las comunidades contri-buyeron a facilitar las entrevistas y reducir al mínimo el rechazo de las personas a ser entrevistadas.

4. Adicionalmente fueron tomadas otras medidas específicas para garantizar el clima de confianza y evitar posibles riesgos de rechazo de entrevistas. Una de estas merece ser mencionada, pues implicó el cambio, solo para fines de trabajo de campo, del nombre oficial de la encuesta. Debido a que los términos “migración” e “inmigración” suelen ser asociados por el inmigrante haitiano común a la Dirección General de Migración (DGM), se tomaron medidas para que no se asociara la encuesta y el personal de la mis-ma con ese organismo y sus operativos. Así, la encuesta se presentó como una Encuesta General Demográfica y Socioeconómica que llevaba a cabo la ONE. Esta denominación de la encuesta aparecía, junto a los símbolos y nombres de las instituciones que auspi-ciaban la encuesta, en el carnet de identificación que portaba en lugar visible el personal de campo; se usaba en la presentación introductoria que los entrevistadores realizaban en cada hogar y estaba también en la carátula inicial de los cuestionarios impresos.

2 3 diseño de la muestraLa muestra fue diseñada utilizando un muestreo aleatorio estratificado de conglomerados compactos (completos) en una sola etapa. Los conglomerados fueron escogidos en cada es-trato con probabilidad proporcional al número de viviendas ocupadas, elegidos con arranque aleatorio y selección sistemática.

Como marco muestral se utilizó la base cartográfica y las informaciones del IX Censo Na-cional de Población y Vivienda del 2010. Los conglomerados geográficos corresponden a los segmentos censales, los cuales se tomaron como unidades primarias de muestreo (UPM), sin embargo, el muestreo estratificado de conglomerados compactos (completos) que se aplicó permite considerar en la muestra elementos no contemplados en la cartografía de la Oficina Nacional de Estadística (ONE), tales como edificios o áreas en construcción, áreas de cosecha y población en viviendas improvisadas.

Se seleccionó una muestra de 907 unidades primarias de muestreo (UPM), en las que se esperaba que los entrevistadores visitaran aproximadamente 63,000 viviendas o lugares habitados, con una población mínima esperada de 11,133 inmigrantes. Sin embargo, du-rante el levantamiento de la ENI-2012 se obtuvo una muestra efectiva de 68,248 viviendas

48


y lugares habitados ocupados con entrevistas completas mediante el cuestionario básico; 13,449 entrevistas completas realizadas a inmigrantes y 6,997 a nativos descendientes de inmigrantes, para un total de 20,446 entrevistas completas realizadas, captadas en los cuestionarios individuales.

La muestra de la ENI-2012 fue diseñada con el propósito que se pudieran tener distribucio-nes de frecuencias simples y tabulaciones cruzadas mediante el procesamiento convencional de la base de datos, siempre que se ponderasen los mismos mediante el uso de los factores de expansión o elevación de la muestra a la población objeto de estudio. Los factores de ex-pansión se calcularon por UPM dentro de cada estrato, con la finalidad de controlar el efecto del diseño de la muestra y la diferente representatividad de los estratos, y para la expansión o elevación de los resultados de la muestra a la población.

Los factores de expansión o elevación de la muestra a la población deben agregarse como variables de diseño a la base de datos con las entrevistas completas de los cuestionarios, con la finalidad de tener resultados estimados como totales, medias aritméticas, porcentajes, ra-zones y tasas para la población objeto de estudio con sus indicadores de variabilidad corres-pondientes. Para mayores detalles sobre el diseño de la muestra ver el Anexo I.

2 4 niveles de inferenciaLos resultados de la ENI-2012 pueden ser generalizados, con niveles de confianza aceptables, para el total del país y los dominios y estratos de estimación, siempre que sean utilizados los correspondientes factores de expansión.

Los dominios de estimación o de inferencia estadística, clasificados por zona rural y urba-na, son los siguientes:

– Provincias de alta concentración poblacional: Distrito Nacional, Santo Domingo y Santiago.

– Provincias fronterizas y contiguas: Dajabón, Montecristi, Elías Piña, San Juan, Inde-pendencia, Bahoruco, Pedernales y Barahona.

– Provincias que cultivan caña: Puerto Plata, San Pedro de Macorís, La Romana, La Alta-gracia y El Seibo.

– Provincias que cultivan arroz o bananos: La Vega, Duarte, Sánchez Ramírez, Monse-ñor Nouel, María Trinidad Sánchez, Valverde y Azua.

– Provincias de menor concentración de inmigrantes: Espaillat, Hermanas Mirabal, Samaná, Santiago Rodríguez, Monte Plata, San Cristóbal, Peravia y San José de Ocoa.

Ellos también permiten hacer inferencias, con niveles de confianza aceptables, para las diez regiones de planificación del país, a saber: Cibao Norte, Cibao Sur, Cibao Noreste, Cibao No-roeste, Valdesia, Enriquillo, Yuma, Higuamo y Ozama o Metropolitana.

49


2 5 instrumentos utilizadosComo en la mayoría de investigaciones basadas en entrevistas directas en la ENI-2012 se utilizó el cuestionario, en este caso de tres tipos diferentes, como instrumento de recolección de infor-mación. Además se utilizaron tres instructivos destinados a apoyar la capacitación del personal operativo de campo, así como a servir de guía para la crítica y codificación de los datos.

2 5 1 cuestionarios

Para el levantamiento de la ENI-2012 se utilizaron tres cuestionarios diferentes: un cues-tionario básico de hogar o lugar habitado, el cuestionario individual de inmigrantes o na-tivos descendientes residentes en viviendas y lugares habitacionales convencionales, y el cuestionario individual de inmigrantes o nativos descendientes residentes en otros lugares habitados.

Las secciones o temas tratados en los cuestionarios fueron los siguientes:

Cuestionario 1, básico de hogar y/o lugar habitado: – Identificación muestral, ubicación geográfica, visitas y tipo de vivienda o lugar habitado. – Nombres de las personas, relación de parentesco, sexo y edad. – País de nacimiento de la madre, el padre y el entrevistado.

Cuestionario 2, individual de inmigrantes y nativos descendientes: – Identificación muestral y del inmigrante o descendiente de inmigrante. – Características de la vivienda. – Características del hogar. – Características sociodemográficas. – Actividad económica. – Estado conyugal e hijos. – Historia migratoria. – Vínculos con el país de origen. – Procedencia y ocupación antes de migrar.

Cuestionario 3, individual de inmigrantes y nativos descendientes.El cuestionario 3 es similar al cuestionario 2 en las secciones y temas abordados, solo di-fiere en algunas preguntas relativas a las viviendas y el hogar. En el Anexo VI aparecen los tres cuestionarios que fueron aplicados.

Durante el proceso de diseño de los cuestionarios fueron revisados otros instrumentos de varias encuestas realizadas en el país, con el fin de incorporar algunas preguntas que han sido suficientemente validadas en la práctica de las encuestas en el medio sociocultural dominicano. A este respecto fueron revisados, entre otros, los cuestionarios de la ENHO-GAR en lo relativo a viviendas y hogares, el cuestionario de la encuesta periódica de fuerza de trabajo del Banco Central para la sección sobre actividad económica y cuestionarios de otras encuestas sobre inmigración realizadas en el país, especialmente el correspondiente a la encuesta sobre trabajadores haitianos efectuada por OIM-FLACSO en el 2002.

50


Los cuestionarios de la ENI-2012 fueron sometidos a dos tipos de prueba: una de con-sistencia y otra de campo. El primer tipo de prueba fue realizado por el personal técnico del Departamento de Encuestas y, posteriormente, por las personas que desempeñarían funciones de supervisores de campo del estudio. A su vez, la prueba de campo se llevó a cabo como parte del curso de capacitación del personal de campo de la encuesta en áreas seleccionadas de las comunidades de San Luis, Hato Viejo y Boca Chica.

Los tres cuestionarios de la ENI-2012, en su versión final, fueron traducidos al creole y se proporcionó un ejemplar de dicha traducción a los intérpretes de creole para garantizar homogeneidad en la traducción de las preguntas específicas de los cuestionarios.

En la ENI-2012, como es usual en encuestas de este tipo, se utilizaron otros formularios de control de las actividades. Entre estos pueden señalarse la hoja de recorrido de la UPM, el formulario de re-entrevista, los formularios de entrega y recepción de los materiales completados y el formulario de seguimiento diario de las labores de campo.

2 5 2 manuales

Los manuales son importantes en toda encuesta ya que permiten garantizar la homoge-neidad de conceptos y de procedimientos empleados, especialmente durante el proceso de levantamiento de las informaciones; sirven de documentos de apoyo para la capacita-ción del personal de la encuesta y de guía y consulta en el desarrollo de sus labores. Para la ENI-2012 fueron elaborados tres manuales: el manual de entrevistador, el manual del supervisor y el manual del crítico-codificador.

El manual del entrevistador contiene informaciones básicas sobre la encuesta, pautas y recomendaciones sobre el trabajo de campo y el proceso de entrevista, instrucciones gene-rales para el llenado de los cuestionarios e instrucciones específicas para cada una de las preguntas de los tres cuestionarios utilizados en la encuesta.

El manual del supervisor trata los elementos básicos de la operación de campo y las la-bores de supervisión, los procedimientos para la ubicación de las UPM, los procedimientos para efectuar el recorrido en la UPM y elaborar la lista de viviendas y estructuras habitadas, y las pautas para la revisión de los cuestionarios llenados. El manual del crítico-codificador contiene las funciones del crítico-codificador, las instrucciones generales para la revisión de los cuestionarios y las instrucciones específicas para el chequeo y codificación de los cuestionarios 1, 2 y 3.

2 6 reclutamiento y capacitación del personal de campo2 6 1 reclutamiento

Para el reclutamiento del personal de campo se evaluaron los resúmenes de datos perso-nales de candidatos elegibles, disponibles en el archivo del Departamento de Encuestas de la ONE y correspondientes a personas que habían trabajado en las encuestas que se

51


realizan desde esa unidad por la institución. También se consideraron las hojas de vida de nuevos solicitantes a participar en dichas encuestas. La evaluación de los expedientes de los candidatos a laborar en el trabajo de campo fue hecha por técnicos del Departamento de Encuestas en base al perfil establecido para esos propósitos que, entre otros, establece los siguientes requisitos:

– Escolaridad: preferiblemente profesional de la comunicación, educación, sociología, economía, psicología, estadística y ciencias sociales afines.

– Experiencia mínima: haber trabajado en encuestas, preferiblemente en encuestas sociodemográficas.

– Edad: personas de ambos sexos, entre 18 y 50 años de edad. – Lugar de residencia: personas residentes en los municipios de las provincias de Santo

Domingo, Azua, Santiago, Duarte, La Romana y Valverde. Estos lugares se correspon-den con los seis centros de operaciones establecidos por el Departamento de Encuestas de la ONE.

Mediante la evaluación de los documentos y subsecuentes contactos con los candidatos se seleccionaron y convocaron para participar en el curso de capacitación 144 personas.

De otra parte UNFPA, a través de la coordinadora de la encuesta, llevó a cabo el proceso de reclutamiento de los intérpretes que participarían en la misma, teniendo por referen-cia el requisito fundamental de dominio del idioma para el cual servirían de intérpretes (creole, inglés, francés y mandarín) y del español, además de los requisitos establecidos por el Departamento de Encuestas, anteriormente señalados. De ese proceso resultaron seleccionados y convocados para el curso de capacitación 27 personas que desempeñarían labores de intérpretes.

Además UNFPA se encargó del reclutamiento y selección de las personas que desempe-ñarían las labores de facilitadores o enlaces comunitarios, las cuales apoyarían a los equi-pos de entrevistadores en las comunidades propiciando la aceptación y colaboración de las personas para que la encuesta fuese respondida en forma abierta y confiada. La selección de los facilitadores se efectuó teniendo de referencia los siguientes requisitos:

– Liderazgo y credibilidad en su comunidad. – Ser miembro de una organización reconocida en la localidad y zona. – Poseer capacidad para crear vínculos de confianza entre la comunidad de inmigrantes

y el equipo de entrevistadores. – Residir en lugares por lo menos cercanos a las localidades incluidas en la encuesta.

En base a este perfil fueron seleccionados 16 facilitadores. Dada la naturaleza de los roles a desempeñar por los facilitadores durante el trabajo de campo, no fue necesario que estos recibieran los cursos de capacitación.

2 6 2 capacitación

El proceso de capacitación del personal de campo de la encuesta conllevó la realización de cuatro eventos de formación: el taller de actualización sobre migración internacional, el curso de capacitación del personal de campo, el curso para supervisores y el curso de reforzamiento de la capacitación para el personal de campo.

52


Fue realizado un taller sobre migración destinado a introducir y actualizar al personal del Departamento de Encuestas, quienes desempeñarían funciones de instructores y su-pervisores nacionales, en lo relativo a los conceptos básicos de la migración internacional. El taller dirigido por el investigador principal se realizó el 8 de junio en la ONE y abarcó tres partes: conceptos básicos y enfoques sobre migración, las estadísticas de migración internacional y los estudios sobre inmigración internacional en la República Dominicana.

El curso de capacitación del personal de campo de la ENI-2012 se efectuó del 19 al 22 de junio del 2012 y en el mismo participaron las 171 personas reclutadas para la labor de levantamiento de las informaciones y de las tareas de crítico-codificador. El curso de capacitación estuvo dividido en dos partes: una de capacitación en aula, que se desarrolló entre el 19 y 21 de junio en salones de la ONE, y la otra de práctica de campo, que se realizó durante el viernes 22 de junio. Para la formación en aula se constituyeron tres grupos que funcionaron en salones separados con dos instructores cada uno y tuvieron por material de referencia los cuestionarios y el manual del entrevistador.

La práctica de campo tuvo por objetivos probar la fluidez, estructura y consistencia de los cuestionarios y evaluar el adiestramiento de los participantes en el llenado de los mismos. Dicha práctica se desarrolló en 19 segmentos censales seleccionados en 3 comunidades cercanas a la ciudad de Santo Domingo: 8 de San Luis, 2 de Hato Viejo y 9 de Boca Chica.

A partir de los procedimientos establecidos para la evaluación del rendimiento del per-sonal, al concluir el curso fueron seleccionados los supervisores, entrevistadores e intér-pretes que participarían en la encuesta, además del personal que se encargaría de la crítica y codificación de los cuestionarios, en total unas 147 personas.

El curso de capacitación de los supervisores de la ENI-2012 se llevó a cabo durante los días 11 y 12 de julio de 2012, y en el mismo participaron los 26 supervisores seleccionados y las 2 supervisoras de control de calidad. La jornada de capacitación estuvo dividida en dos secciones: una sección de capacitación en aula y la otra de práctica de campo. La sec-ción en aula fue realizada en un salón de eventos de la ONE, el día 11 de junio de 2012; en esta sección se trató los aspectos conceptuales de la encuesta, las responsabilidades de los supervisores y las instrucciones específicas relativas a sus labores, teniendo por referencia el manual del supervisor. La sección de práctica de campo estuvo coordinada por tres téc-nicos especializados en cartografía del Departamento de Encuestas de la ONE y consistió en que cada supervisor efectuara el recorrido y llenara el formulario correspondiente en segmentos censales seleccionados de la ciudad de Santo Domingo.

El curso de reforzamiento de la capacitación del personal de campo de la ENI-2012 se efectuó el 17 julio de 2012 y en el mismo participaron los supervisores, entrevistadores e intérpretes seleccionados. La jornada de capacitación tuvo por objetivos reforzar la ca-pacitación anteriormente efectuada, actualizar las instrucciones relativas a los cambios introducidos en los cuestionarios y resaltar aspectos claves a tener en cuenta durante la operación de campo.

En adición a estos eventos de capacitación, se realizó un encuentro de interacción entre supervisores y facilitadores o enlaces comunitarios, el 18 julio, con el objetivo de que estos grupos pudiesen coordinar las labores conjuntas a desempeñar y delimitar los apoyos es-pecíficos que los facilitadores podían ofrecer a los equipos de trabajo en las áreas concretas de su competencia.

53


2 7 trabajo de campoEl trabajo de campo de la encuesta se desarrolló durante nueve semanas, iniciándose el 31 de julio y concluyendo el 30 de septiembre de 2012. El levantamiento de los datos fue efectuado por 26 equipos formados por un supervisor de campo, tres entrevistadores y un intérprete, con el apoyo de los enlaces comunitarios, cuando fue necesario. En general, trabajaron en el levantamiento de la información de la ENI-2012 un total de 26 supervisores de campo, 7 supervisores regionales (nacionales), 2 supervisoras de calidad, 78 entrevistadores de campo, 26 intérpretes y 16 facilitadores, de ambos sexos (ver Anexo III).

Con los fines de facilitar los trabajos de levantamiento de los datos de la encuesta se dividió el territorio nacional en 6 centros de operaciones regionales los mismos que se constituyeron en el lugar desde donde se coordinaría el trabajo de campo correspondiente al territorio bajo su área de influencia. Cada uno de esos centros estuvo constituido por una serie de unidades geográficas, tal como se señala a continuación.

Centros de operaciones Equipos Provincias que lo componen

Santo Domingo 7 Distrito Nacional, Santo Domingo, Monte Plata, San Cristóbal, Peravia, San José de Ocoa

Mao 2 Valverde, Montecristi, Dajabón y Santiago Rodríguez

San Francisco de Macorís 3 Duarte, Hermanas Mirabal, María Trinidad Sánchez, Sánchez Ramírez y Samaná

Azua 4 Azua, Barahona, Pedernales, Independencia, Bahoruco, San Juan de la Maguana, Elías Piña

La Romana 4 La Romana, San Pedro de Macorís, La Altagracia, Hato Mayor y El Seibo

Santiago de los Caballeros 6 Santiago, Monseñor Nouel, La Vega, Espaillat y Puerto Plata

La encuesta contó con un complejo y jerarquizado sistema de supervisión de las labores de levantamiento y de control de calidad de las informaciones, el cual involucró seis niveles de supervisión: supervisores de campo, supervisores regionales (nacionales), supervisoras de control de calidad, encargada del trabajo de campo, monitoreo diario del rendimiento y supervisión de parte del personal directivo ONE-UNFPA.

Cada equipo compuesto por tres entrevistadores y un intérprete estuvo dirigido por un su-pervisor de campo, responsable directo de la cobertura total de los segmentos asignados y de la calidad de las informaciones levantadas.

Siete supervisores regionales (nacionales) tenían la responsabilidad de asegurar que los equipos de campo asignados abordaran los segmentos específicos seleccionados y levantaran la información correspondiente a todas las viviendas y estructuras habitadas.

Dos supervisoras de control de calidad estuvieron a cargo de asegurar la calidad de las in-formaciones levantadas en terreno, cuidando que los cuestionarios aplicados cumplieran con los criterios de completitud y consistencia establecidos para la encuesta.

54


La encargada de trabajo de campo de campo mantuvo una supervisión permanente del desarrollo del trabajo en el terreno y de la coordinación de las labores, de acuerdo a las pro-gramaciones semanales establecidas.

La oficina central de la ONE mantuvo un monitoreo de los resultados de las labores diarias de los equipos de trabajo de campo, mediante el formulario de seguimiento que recogía los indicadores básicos pertinentes (número de habitáculos asignados, cuestionarios C1, pobla-ción enumerada, inmigrantes haitianos y de otros países, cuestionarios C2 y C3 para inmi-grantes y para descendientes para cada UPM, supervisor y entrevistador). Todos los días un personal asignado de la ONE llamaba a los supervisores para el llenado de las informaciones correspondientes al día anterior.

El personal directivo de UNFPA y de la ONE efectuó una supervisión periódica y directa del desarrollo de las labores. Los viajes de supervisión tuvieron por objetivos comprobar en terreno y garantizar que el avance de la encuesta se realizara conforme a lo planeado, bajo los parámetros de control de calidad establecidos, y también ofrecer la asistencia técnica y apoyos que fuesen necesarios.

2 8 crítica, entrada de datos y tabulaciónA la segunda semana del trabajo de campo se inició el proceso de crítica, análisis de consistencia y codificación de los cuestionarios por parte del personal de crítico-codificadores, compuesto por 15 personas (ver Anexo III). Los crítico-codificadores participaron en el curso de capacita-ción del personal de campo de la encuesta y recibieron posteriormente una capacitación espe-cífica sobre las labores de crítica y codificación basada en el manual elaborado para esas tareas.

Los crítico-codificadores efectuaron una revisión específica de cada uno de los cuestiona-rios en los aspectos de llenado, pases y consistencia, siguiendo las instrucciones del manual, y realizaron la codificación en gabinete de las preguntas requeridas, específicamente las pre-guntas abiertas. Fueron codificadas variables como nombres de provincias, municipios, país de nacimiento, ocupación y ramas de actividad, entre otras.

Para la asignación de los códigos se utilizaron los clasificadores nacionales e internaciona-les. Las provincias y municipios fueron codificados utilizando la clasificación de provincias y municipios contenida en la División Territorial de la República Dominicana del 2008. Para la codificación de los nombres de los países se tomaron por referencia los Códigos Uniformes de Países o Áreas para Usos Estadísticos de las Naciones Unidas. La clasificación de las ocupa-ciones se efectuó a partir de la Clasificación Internacional Uniforme de Ocupaciones (CIUO-08) de la Organización Internacional del Trabajo. La clasificación de las ramas de actividad económica se efectuó tomando como referencia la Clasificación Industrial Internacional Uni-forme de las Actividades Económicas (CIIU-Rev. 3).

La digitación de los datos empezó a partir de la cuarta semana del trabajo de campo, con un equipo de nueve personas (ver Anexo III). Para la entrada de datos se utilizó el paque-te inteligente Sistema de Procesamiento para Censos y Encuestas (CSPro), versión 4.1, con consistencia simultánea a la digitación. Para asegurar la integridad y fiabilidad de los datos introducidos se efectuó una doble digitación para la totalidad de los cuestionarios.

55


La depuración de los datos, la generación de tabulados y el análisis de la información se realizaron con el programa Statiscal Package for Social Sciences (SPSS). Para un futuro em-pleo de los usuarios en lo relativo a generación de tabulaciones y análisis de la información se dispone de las bases de datos de la encuesta en formato SPSS.

Los principales indicadores derivados de la encuesta cuentan con sus correspondientes errores típicos, intervalos de confianza al 95%, coeficientes de variación y efectos de diseño (ver Anexo II).

2 9 cobertura de la muestraEn el cuadro 2.1 se presentan los resultados del rendimiento de la muestra, a nivel de las viviendas, hogares y lugares habitados y a nivel individual de los inmigrantes y nativos des-cendientes de inmigrantes. Las tasas de respuestas de hogares resultan de la relación entre el número de hogares entrevistados con el cuestionario básico completo y el número de hogares que se encontraron ocupados durante el trabajo de campo. De un total de 68,518 hogares y lugares habitados encontrados ocupados, se realizaron entrevistas completas en 68,248, lo que arroja una tasa total de respuesta de 99.6%. Como puede observarse según zona de resi-dencia urbana y rural y estratos de estimación no se presentan variaciones apreciables en las tasas de respuestas.

Las tasas de respuestas a nivel de los cuestionarios individuales para los inmigrantes, nati-vos descendientes de inmigrantes y total, surgen de la relación entre el número de entrevistas completas efectuadas a estos mediante los cuestionarios correspondientes (C2 y C3) y el nú-mero respectivo registrado en el cuestionario básico, a través de las entrevistas de hogares y lugares habitados. Como puede observarse en el cuadro de referencia, la tasa de respuestas para los inmigrantes alcanza el 96.5%, para los nativos descendientes de inmigrantes el 99% y para el total de personas de origen extranjero el 97.3%.

Estas tasas de respuesta son elevadas e indicativas de un trabajo de campo exitoso, lo que refleja el arduo y sistemático esfuerzo realizado por el personal de campo para cubrir todas las viviendas y los lugares habitados en las unidades primarias de muestreo seleccionadas y para entrevistar a las personas correspondientes, lo que a menudo demandó efectuar varias visitas.

Puede notarse que la tasa de respuesta para los inmigrantes es ligeramente más baja que la resultante para los descendientes de inmigrantes. Para los primeros se presentan varia-ciones leves en las tasas de respuestas según zona urbana y rural y estratos de estimación, ubicándose en 94.6% la tasa de respuesta a nivel urbano y en 93.5% en las provincias de alta concentración de población. De acuerdo a las experiencias de las encuestas que se realizan en el país, a nivel urbano y en los estratos socioeconómicos medios y altos las tasas de respuestas tienden a ser algo más bajas. Al interior de los inmigrantes se presentaron diferencias noto-rias en las tasas de respuestas entre los inmigrantes haitianos e inmigrantes de otros países, 97.6% y 82.5% respectivamente. Como se verá más adelante, una muy elevada proporción de los inmigrantes de otros países reside a nivel urbano lo que en parte explicaría, conforme a lo referido, la menor tasa de respuesta resultante para los mismos.

56


Cuad

ro 2

.1

REPÚ

BLIC

A DO

MIN

ICAN

A: N

úmer

o de

ent

revis

tas

y tas

as d

e re

spue

stas

por

zona

de

resi

denc

ia y

estr

atos

geo

gráfi

cos

segú

n gr

upos

ent

revis

tado

s EN

I-201

2

Grup

os e

ntre

vist

ados

Zona

de

resi

denc

ia E

stra

tos (

prov

inci

as)

Urba

naRu

ral

De a

lta

conc

entr

ació

n po

blac

iona

l

Fron

teri

zas

y

cont

igua

sCo

n cu

ltivo

s

de ca

ñas

Con

culti

vos

de

arr

oz

y ba

nano

s

De m

enor

co

ncen

trac

ión

de in

mig

rant

esTo

tal

Vivi

enda

s y h

ogar

es

Núm

ero

de vi

viend

as y

hoga

res

enco

ntra

dos

35,8

5832

,673

20,2

4212

,893

14,0

909,

588

11,7

1868

,531

Núm

ero

de h

ogar

es o

cupa

dos

35,8

4632

,672

20,2

3412

,892

14,0

909,

584

11,7

1868

,518

Núm

ero

de h

ogar

es e

ntre

vista

dos

35,6

2932

,619

20,0

4212

,872

14,0

829,

554

11,6

9868

,248

Tasa

de

resp

uest

a de

hog

ares

99.4

99.8

99.0

99.8

99.9

99.6

99.8

99.6

Inm

igra

ntes

Núm

ero

de in

mig

rant

es re

gist

rado

s*5,

504

8,44

03,

433

4,38

93,

218

1,45

71,

447

13,9

44N

úmer

o de

inm

igra

ntes

ent

revis

tado

s5,

208

8,24

13,

210

4,32

23,

114

1,41

61,

387

13,4

49Ta

sa d

e re

spue

sta

de in

mig

rant

es94

.697

.693

.598

.596

.897

.295

.996

.5

Nac

idos

en

RD h

ijos d

e in

mig

rant

esN

úmer

o de

des

cend

ient

es re

gist

rado

s*2,

810

4,26

01,

527

2,03

82,

487

475

543

7,07

0N

úmer

o de

des

cend

ient

es e

ntre

vista

dos

2,77

34,

224

1,49

82,

035

2,46

547

052

96,

997

Tasa

de

resp

uest

a de

des

cend

ient

es98

.799

.298

.199

.999

.198

.997

.499

.0

Tota

l de

pers

onas

de

orig

en e

xtra

njer

oN

úmer

o de

per

sona

s re

gist

rada

s*8,

314

12,7

004,

960

6,42

75,

705

1,93

21,

990

21,0

14N

úmer

o de

per

sona

s en

trevis

tada

s7,

981

12,4

654,

708

6,35

75,

579

1,88

61,

916

20,4

46Ta

sa to

tal d

e re

spue

sta

96.0

98.1

94.9

98.9

97.8

97.6

96.3

97.3

*Reg

istr

ados

en

el c

uest

iona

rio b

ásic

o C1

.

57


Cuad

ro 2

.2

REPÚ

BLIC

A DO

MIN

ICAN

A: N

úmer

o de

vivie

ndas

y lu

gare

s ha

bita

dos,

núm

ero

de p

erso

nas

entr

evis

tada

s, n

úmer

o de

per

sona

s na

cida

s en

el e

xtra

njer

o,

núm

ero

de p

erso

nas

naci

das

en la

Rep

úblic

a Do

min

ican

a hi

jas

de in

mig

rant

es y

núm

ero

de p

erso

nas

de o

rigen

ext

ranj

ero

en la

mue

stra

efe

ctiva

, se

gún

zona

de

resi

denc

ia, d

omin

ios

geog

ráfic

os, r

egió

n y p

rovin

cia

de re

side

ncia

. EN

I-201

2

Zona

de

resi

denc

ia, e

stra

to g

eogr

áfico

, re

gión

y pr

ovin

cia

de re

side

ncia

Núm

ero

de vi

vien

das

y lug

ares

hab

itado

s

Tota

l de

pers

onas

en

trev

ista

das

en la

enc

uest

a

Núm

ero

de p

erso

nas

naci

das e

n el

ext

ranj

ero

(Cue

stio

nario

s C2

y C3)

Núm

ero

de p

erso

nas

naci

das e

n la

Rep

. Dom

. hi

jas d

e in

mig

rant

es

(Des

cend

ient

es,

Cues

tiona

rios C

2 y C

3)

Núm

ero

de p

erso

nas

de o

rigen

ext

ranj

ero

(Pob

laci

ón d

e or

igen

ex

tran

jero

, Cu

estio

nario

s C2

y C3)

Abso

luto

Rela

tivo

Abso

luto

Rela

tivo

Abso

luto

Rela

tivo

Abso

luto

Re

lativ

oAb

solu

to

Rela

tivo

Tota

l68

,146

100

022

8,27

110

0 0

13,9

4410

0 0

7,07

010

0 0

21,0

1410

0 0

Zona

Urb

ana

35,5

5552

.212

0,43

652

.85,

504

39.5

2,81

039

.78,

314

39.6

Rur

al32

,591

47.8

107,

835

47.2

8,44

060

.54,

260

60.3

12,7

0060

.4Do

min

ios g

eogr

áfico

s P

rovin

cias

de

alta

con

cent

raci

ón p

obla

cion

al19

,983

29.3

67,4

4429

.53,

433

24.6

1,52

721

.64,

960

23.6

Pro

vinci

as fr

onte

rizas

y co

ntig

uas

12,8

6418

.944

,812

19.6

4,38

931

.52,

038

28.8

6,42

730

.6 P

rovin

cias

con

cul

tivos

de

caña

14,0

7120

.644

,415

19.5

3,21

823

.12,

487

35.2

5,70

527

.1 P

rovin

cias

con

cul

tivos

de

arro

z o b

anan

os9,

543

14.0

32,5

2514

.21,

457

10.4

475

6.7

1,93

29.

2 P

rovin

cias

de

men

or c

once

ntra

ción

de

inm

igra

ntes

11,6

8517

.139

,075

17.1

1,44

710

.454

37.

71,

990

9.5

Regi

ón d

e re

side

ncia

Cib

ao N

orte

12,0

0917

.639

,840

17.5

2,18

715

.780

411

.42,

991

14.2

Cib

ao S

ur5,

201

7.6

17,4

737.

771

05.

118

62.

689

64.

3 C

ibao

Nor

dest

e4,

840

7.1

16,1

917.

142

33.

013

11.

955

42.

6 C

ibao

Nor

oest

e5,

218

7.7

16,0

067.

02,

400

17.2

624

8.8

3,02

414

.4 V

alde

sia

6,31

29.

322

,115

9.7

531

3.8

274

3.9

805

3.8

Enr

iqui

llo4,

464

6.6

16,8

037.

41,

687

12.1

1,21

817

.22,

905

13.8

El V

alle

4,91

77.

217

,571

7.7

1,04

87.

542

56.

01,

473

7.0

Yum

a6,

756

9.9

21,0

229.

22,

084

14.9

1,63

823

.23,

722

17.7

Hig

uam

o4,

362

6.4

13,8

726.

154

93.

953

17.

51,

080

5.1

Met

ropo

litan

a14

,067

20.6

47,3

7820

.82,

325

16.7

1,23

917

.53,

564

17.0

58


Cuad

ro 2

.2, c

ontin

uaci

ón...

Zona

de

resi

denc

ia, e

stra

to g

eogr

áfico

, re

gión

y pr

ovin

cia

de re

side

ncia

Núm

ero

de vi

vien

das

y lug

ares

hab

itado

s

Tota

l de

pers

onas

en

trev

ista

das

en la

enc

uest

a

Núm

ero

de p

erso

nas

naci

das e

n el

ext

ranj

ero

(Cue

stio

nario

s C2

y C3)

Núm

ero

de p

erso

nas

naci

das e

n la

Rep

. Dom

. hi

jas d

e in

mig

rant

es

(Des

cend

ient

es,

Cues

tiona

rios C

2 y C

3)

Núm

ero

de p

erso

nas

de o

rigen

ext

ranj

ero

(Pob

laci

ón d

e or

igen

ex

tran

jero

, Cu

estio

nario

s C2

y C3)

Abso

luto

Rela

tivo

Abso

luto

Rela

tivo

Abso

luto

Rela

tivo

Abso

luto

Re

lativ

oAb

solu

to

Rela

tivo

Prov

inci

a D

istr

ito N

acio

nal

3,23

64.

710

,529

4.6

847

6.1

295

4.2

1,14

25.

4 A

zua

1,45

32.

15,

422

2.4

199

1.4

520.

725

11.

2 B

aoru

co1,

286

1.9

4,84

02.

127

01.

921

83.

148

82.

3 B

arah

ona

2,15

83.

28,

136

3.6

557

4.0

532

7.5

1,08

95.

2 D

ajab

ón86

41.

32,

883

1.3

211

1.5

137

1.9

348

1.7

Dua

rte

2,41

93.

58,

572

3.8

201

1.4

650.

926

61.

3 E

lías

Piña

763

1.1

2,96

71.

339

72.

824

33.

464

03.

0 E

l Sei

bo1,

281

1.9

4,98

72.

253

13.

843

26.

196

34.

6 E

spai

llat

1,53

32.

25,

233

2.3

261

1.9

510.

731

21.

5 I

ndep

ende

ncia

626

0.9

2,36

41.

044

53.

220

12.

864

63.

1 L

a Al

tagr

acia

3,67

35.

410

,193

4.5

1,18

68.

575

510

.71,

941

9.2

La

Rom

ana

1,80

22.

65,

842

2.6

367

2.6

451

6.4

818

3.9

La

Vega

2,35

43.

57,

833

3.4

441

3.2

861.

252

72.

5 M

aría

Trin

idad

Sán

chez

1,37

62.

04,

296

1.9

960.

745

0.6

141

0.7

Mon

te C

risti

2,61

93.

87,

555

3.3

1,44

310

.325

83.

61,

701

8.1

Ped

erna

les

394

0.6

1,46

30.

641

53.

026

73.

868

23.

2 P

erav

ia90

21.

33,

002

1.3

680.

544

0.6

112

0.5

Pue

rto

Plat

a4,

560

6.7

14,5

416.

481

85.

946

56.

61,

283

6.1

Her

man

as M

iraba

l49

30.

71,

570

0.7

440.

35

0.1

490.

2 S

aman

á55

20.

81,

753

0.8

820.

616

0.2

980.

5 S

an C

ristó

bal

3,66

95.

412

,785

5.6

208

1.5

178

2.5

386

1.8

San

Jua

n4,

154

6.1

14,6

046.

465

14.

718

22.

683

34.

0 S

an P

edro

de

Mac

orís

2,75

54.

08,

852

3.9

316

2.3

384

5.4

700

3.3

Sán

chez

Ram

írez

1,44

52.

15,

017

2.2

135

1.0

520.

718

70.

9 S

antia

go5,

916

8.7

20,0

668.

81,

108

7.9

288

4.1

1,39

66.

6 S

antia

go R

odríg

uez

287

0.4

973

0.4

540.

416

0.2

700.

3 V

alve

rde

1,44

82.

14,

595

2.0

692

5.0

213

3.0

905

4.3

Mon

seño

r Nou

el1,

402

2.1

4,62

32.

013

41.

048

0.7

182

0.9

Mon

te P

lata

1,11

81.

63,

498

1.5

150

1.1

118

1.7

268

1.3

Hat

o M

ayor

489

0.7

1,52

20.

783

0.6

290.

411

20.

5 S

an J

osé

de O

coa

288

0.4

906

0.4

560.

40

0.0

560.

3 S

anto

Dom

ingo

10,8

3115

.936

,849

16.1

1,47

810

.694

413

.42,

422

11.5

59


3. POBLACIÓN DE INMIGRANTES Y DE ORIGEN EXTRANJERO

Uno de los objetivos principales de la ENI-2012, como ha sido señalado, estuvo orientado a proporcionar estimados confiables y actualizados sobre la población inmigrante radicada en la República Dominicana. En esta parte del informe son presentados los resultados de la encuesta expandidos correspondientes al cues-tionario básico de población de los hogares y estructuras o lugares habitados, y además se examinan las cifras resultantes referidas al volumen de la población inmigrante total, por países de nacimiento, así como las cifras concernientes a los nacidos en la República Dominicana hijos de madre y/o padre nacidos en el extranjero y la población total de origen extranjero.

3 1 inmigrantes y población nativaEn el cuadro 3.1 se presentan las cifras sobre la población nativa de la República Dominica-na, nacida en el extranjero y total nacional, según sexo y áreas geográficas de residencia. Así también, en los gráficos 3.1 y 3.2 aparece la composición porcentual por sexo y zona rural y urbana de la población nativa, inmigrante y total, y la distribución porcentual por regiones de la población nativa e inmigrante.

60


Cuadro 3.1 REPÚBLICA DOMINICANA: Población nacida en la República Dominicana y en el extranjero según sexo, zona de

residencia, dominios geográficos y región. ENI-2012

Sexo, zona de residencia, dominios geográficos y región de residencia

Población

Total Nacida en la República Dominicana Nacida en el extranjero

Absoluto Relativo Absoluto Relativo Absoluto RelativoTotal 9,716,240 100 0 9,191,608 94 6 524,632 5 4Sexo Hombres 5,034,028 100.0 4,696,246 93.3 337,781 6.7 Mujeres 4,682,212 100.0 4,495,362 96.0 186,851 4.0

Zona de residencia Urbana 7,209,951 100.0 6,852,028 95.0 357,923 5.0 Rural 2,506,289 100.0 2,339,580 93.3 166,709 6.7Dominios geográficos Provincias de alta concentración de población 4,510,806 100.0 4,260,154 94.4 250,653 5.6 Provincias fronterizas y contiguas 842,682 100.0 773,706 91.8 68,976 8.2 Provincias con cultivos de caña 1,287,445 100.0 1,206,098 93.7 81,347 6.3 Provincias con cultivos de arroz y bananos 1,498,279 100.0 1,432,829 95.6 65,450 4.4 Provincias de menor concentración de inmigrantes 1,577,028 100.0 1,518,822 96.3 58,206 3.7Región de residencia Cibao Norte 1,607,687 100.0 1,515,052 94.2 92,635 5.8 Cibao Sur 767,204 100.0 736,328 96.0 30,877 4.0 Cibao Nordeste 741,523 100.0 720,051 97.1 21,472 2.9 Cibao Noroeste 447,708 100.0 391,077 87.4 56,631 12.6 Valdesia 901,403 100.0 880,673 97.7 20,730 2.3 El Valle 313,454 100.0 294,588 94.0 18,866 6.0 Enriquillo 345,782 100.0 319,448 92.4 26,334 7.6 Yuma 657,196 100.0 601,442 91.5 55,753 8.5 Higuamo 504,095 100.0 487,742 96.8 16,353 3.2 Ozama o Metropolitana 3,430,188 100.0 3,245,207 94.6 184,981 5.4

Como puede observarse en el cuadro 3.1, el volumen total de inmigrantes alcanza la cifra de 524,632 personas, lo cual representa el 5.4% de la población del país, mientras que la po-blación nacida en el país representa el 94.6% de los habitantes del país. De acuerdo al sexo, como puede apreciarse en el gráfico 3.1, se destaca que entre los inmigrantes los hombres son mayoría constituyendo el 64.4% del total, mientras las mujeres conforman el 35.6% restante, de donde se deriva un índice de masculinidad de 180.8%. Este valor contrasta de modo mar-cado con la composición más paritaria de la población nativa, con un índice de masculinidad de 104.5%.

61


Gráfico 3.1 Composición porcentual de la población por sexo, según país de nacimiento

La mayoría de los inmigrantes residen la zona urbana, aunque el porcentaje es menor que el de la población nativa, 68.2% y 74.5%, respectivamente. En contrapartida, mientras casi una tercera parte de los inmigrantes reside en el medio rural dominicano, apenas una cuarta parte de la población nativa habita en el campo (ver gráfico 3.2). Mientras tanto, de acuerdo a los dominios de estimación, es destacable que los porcentajes de inmigrantes en relación al total de las poblaciones respectivas resulta más alto en las provincias fronterizas y contiguas, el 8.2%, y en las provincias con cultivos de caña, el 6.3%.

Gráfico 3.2 Composición porcentual de la población por zona de residencia, según país de nacimiento

Los inmigrantes se localizan en todas las regiones del país, pero como presenta el gráfico 3.3 en cuatro de estas demarcaciones geográficas se concentra el 74.4% de los mismos: Oza-ma o Metropolitana (35.3%), Cibao Norte (17.7%), Cibao Noroeste (10.8%) y Yuma (10.6%). A su vez, las regiones donde los inmigrantes representan una mayor proporción de la pobla-ción son: Cibao Noroeste (12.6%), Yuma (8.5%), Enriquillo (7.6%), El Valle (6.0%) y Cibao Norte (5.8%).

48.9 48.235.6

Hombres mujeres

64.451.1 51.8

100%

90%

80%

70%

60%

50%

40%

30%

20%

10%

0%nacidos en la rep dom nacidos en el extranjero total

25.5 25.8

68.274.5 74.2

31.8

urbana rural

100%

90%

80%

70%

60%

50%

40%

30%

20%

10%

0%nacidos en la rep dom nacidos en el extranjero total

48.9 48.2

35.6

62


Gráfico 3.3 Porcentajes de personas nacidas en la República Dominicana y en el extranjero según regiones de residencia

3 2 distribución de los inmigrantes por país de nacimientoConforme a los resultados de la encuesta, del número total de inmigrantes 458,233 perso-nas nacieron en Haití representando el 87.3% de la población de inmigrantes, mientras que 66,399 personas son originarias de otros países, el 12.7% del total. Estas cifras revelan el elevado predominio de los inmigrantes haitianos entre quienes residen en la República Do-minicana habiendo nacido en otro país. De los datos anteriores se infiere que por cada inmi-grante procedente de otros países, habría siete inmigrantes haitianos. A su vez, en relación a la población total de la República Dominicana los inmigrantes haitianos constituyen el 4.7% de la misma y los inmigrantes de otros países el 0.7%.

La baja presencia relativa de los inmigrantes contrasta con la diversidad de procedencia de este segmento poblacional. De hecho, en la encuesta se registraron más de 60 países de origen de los inmigrantes. En el cuadro 3.2 se presenta la desagregación de los datos del conjunto de otros inmigrantes de acuerdo a los principales países de nacimiento. Como puede observarse, la mayoría abrumadora de inmigrantes procede del continente, el 94.4%, especialmente del Caribe y América del Norte. Si se exceptúa Haití, se tendría que el 55.7% procede de América, el 30.5% de Europa y el 10.9% de Asia.

Luego de Haití, el segundo grupo de inmigrantes más importante está constituido por los nacidos en los Estados Unidos, seguido por los nacidos en España y en Puerto Rico; las demás comunidades de inmigrantes oscilan entre 1,500 y 4,000 personas. Estas informaciones se pueden extraer del cuadro 3.2, en el que además aparecen datos sobre las once principales comunidades de inmigrantes.

nacidos en república dominicana nacidos en el extranjero

0 0 5 0 10 0 15 0 20 0 25 0 30 0 35 0 40 0

cibao norte

cibao sur

cibao nordeste

cibao noroeste

Valdesia

el Valle

enriquillo

Yuma

Higuamo

ozama o metroplitana

16 517 7

8 05 9

7 84 1

4 310 8

9 64 0

3 23 6

3 55 0

6 510 6

5 33 1

35 335 3

63


Cuadro 3.2 REPÚBLICA DOMINICANA: Población nacida en el extranjero, según principales países de nacimiento. ENI-2012

País de nacimientoPoblación nacida en el extranjero

Absoluto RelativoTotal 524,632 100 00Haití 458,233 87.34Puerto Rico 4,416 0.84Cuba 3,145 0.60Estados Unidos 13,514 2.58Otros del Caribe y Norteamérica 3,597 0.69Centroamérica 2,293 0.44Venezuela 3,434 0.65Colombia 2,738 0.52Otros de Sudamérica 3,839 0.73China 3,643 0.69Otros de Asia 3,589 0.68España 6,720 1.28Italia 4,044 0.77Francia 3,599 0.69Alemania 1,792 0.34Otros de Europa 4,125 0.79Otros 1,912 0.36

Cuando se considera el sexo de la persona, se percibe la presencia mayoritaria de hombres, la cual se muestra de forma más acentuada entre los inmigrantes originarios de Italia, Fran-cia, Haití, China, Alemania y España. Solo entre los inmigrantes originarios de Venezuela se advierte una presencia ligeramente mayor de mujeres, mientras que entre los inmigrantes de Colombia y otros países de Asia se presenta una composición bastante equilibrada (ver cuadro 3.3).

64


Cuadro 3.3 REPÚBLICA DOMINICANA: Población nacida en el extranjero por sexo, según principales países de nacimiento.

ENI-2012

País de nacimiento Población nacida en el extranjero

Sexo

Índice de masculinidad

Hombre MujerAbsoluto Relativo Absoluto Relativo Absoluto Relativo

Total 524,632 100 0 337,781 64 4 186,851 35 6 180 8Haití 458,233 100.0 299,619 65.4 158,614 34.6 188.9Puerto Rico 4,416 100.0 2,463 55.8 1,953 44.2 126.1Cuba 3,145 100.0 1,837 58.4 1,307 41.6 140.5Estados Unidos 13,514 100.0 7,119 52.7 6,395 47.3 111.3Otros del Caribe y Norteamérica 3,597 100.0 1,911 53.1 1,686 46.9 113.4Centroamérica 2,293 100.0 1,256 54.8 1,037 45.2 121.1Venezuela 3,434 100.0 1,637 47.7 1,798 52.3 91.1Colombia 2,738 100.0 1,396 51.0 1,342 49.0 104.1Otros de Sudamérica 3,839 100.0 2,064 53.8 1,774 46.2 116.3China 3,643 100.0 2,363 64.9 1,280 35.1 184.5Otros de Asia 3,589 100.0 1,770 49.3 1,819 50.7 97.3España 6,720 100.0 4,197 62.5 2,523 37.5 166.4Italia 4,044 100.0 3,011 74.5 1,033 25.5 291.5Francia 3,599 100.0 2,530 70.3 1,069 29.7 236.7Alemania 1,792 100.0 1,130 63.0 662 37.0 170.6Otros de Europa 4,125 100.0 2,423 58.7 1,702 41.3 142.3Otros 1,912 100.0 1,055 55.2 857 44.8 123.2

En el cuadro 3.4 se presenta la distribución por sexo y zona de residencia, dominios geo-gráficos y región de residencia de los inmigrantes haitianos y del conjunto de otros países, en comparación con la población nativa y total. Destacan varios aspectos de interés. La dis-tribución según sexo muestra la presencia mayoritaria de hombres, referida en el apartado anterior, que es más acentuada entre los inmigrantes haitianos que en el conjunto de los inmigrantes de otros países.

Respecto a la distribución por zona de residencia, puede observarse que la mayor parte de los inmigrantes haitianos reside en ciudades de modo que la típica radicación rural de estos es asunto del pasado. Sin embargo, la presencia de inmigrantes haitianos en el campo sigue siendo importante, con alrededor de una tercera parte de los mismos localizados en este con-texto geográfico y una proporción de radicación rural que supera de modo notorio la de la población nativa. Entre los inmigrantes de otros países los patrones de radicación urbana son muy elevados, el 89.6% reside en este medio, con una reducida localización en el medio rural.

Según dominios geográficos, los inmigrantes haitianos se distribuyen en las provincias de alta concentración de población, en porcentaje similar a la población nativa, con una pro-porción más elevada en las provincias fronterizas y contiguas y en las provincias con cultivo de caña. Mientras tanto, los inmigrantes de otros países se localizan en las provincias de alta concentración de población y en porcentajes apreciables en las provincias con cultivos de caña y de menor concentración de inmigrantes.

65


Cuad

ro 3

.4

REPÚ

BLIC

A DO

MIN

ICAN

A: P

obla

ción

tota

l, po

blac

ión

naci

da e

n la

Rep

úblic

a Do

min

ican

a y p

obla

ción

nac

ida

en H

aití

y en

otro

s pa

íses

, se

gún

sexo

, zon

a de

resi

denc

ia, d

omin

ios

geog

ráfic

os y

regi

ón d

e re

side

ncia

. EN

I-201

2

Sexo

, zon

a de

resi

denc

ia, d

omin

ios g

eogr

áfico

s y r

egió

n de

resi

denc

iaPo

blac

ión

tota

lPo

blac

ión

naci

da e

n la

Re

públ

ica

Dom

inic

ana

Pobl

ació

n na

cida

en

el e

xtra

njer

oHa

itíOt

ros p

aíse

sAb

solu

toRe

lativ

oAb

solu

toRe

lativ

oAb

solu

toRe

lativ

oAb

solu

toRe

lativ

oTo

tal

9,71

6,24

010

0 0

9,19

1,60

810

0 0

458,

233

100

066

,399

100

0Se

xo H

ombr

es5,

034,

028

51.8

4,69

6,24

651

.129

9,61

965

.438

,163

57.5

Muj

eres

4,68

2,21

248

.24,

495,

362

48.9

158,

614

34.6

28,2

3742

.5Zo

na d

e re

side

ncia

Urb

ana

7,20

9,95

174

.26,

852,

028

74.5

298,

408

65.1

59,5

1589

.6 R

ural

2,50

6,28

925

.8

2,33

9,58

025

.515

9,82

434

.96,

884

10.4

Dom

inio

s geo

gráfi

cos

Pro

v. de

alta

con

cent

raci

ón d

e po

blac

ión

4,51

0,80

646

.44,

260,

154

46.3

213,

915

46.7

36,7

3855

.3 P

rov.

front

eriza

s y c

ontig

uas

842,

682

8.7

773,

706

8.4

65,5

4614

.33,

430

5.2

Pro

v. co

n cu

ltivo

s de

cañ

a1,

287,

445

13.3

1,20

6,09

813

.170

,196

15.3

11,1

5116

.8 P

rov.

con

culti

vos

de a

rroz

y ba

nano

s1,

498,

279

15.4

1,43

2,82

915

.660

,353

13.2

5,09

77.

7 P

rov.

de m

enor

con

cent

raci

ón d

e in

mig

rant

es1,

577,

028

16.2

1,51

8,82

216

.548

,223

10.5

9,98

415

.0Re

gión

de

resi

denc

ia C

ibao

Nor

te1,

607,

687

16.5

1,51

5,05

216

.584

,694

18.5

7,94

112

.0 C

ibao

Sur

767,

204

7.9

736,

328

8.0

26,1

235.

74,

753

7.2

Cib

ao N

orde

ste

741,

523

7.6

720,

051

7.8

14,9

863.

36,

486

9.8

Cib

ao N

oroe

ste

447,

708

4.6

391,

077

4.3

55,3

3212

.11,

299

2.0

Val

desi

a90

1,40

39.

388

0,67

39.

618

,241

4.0

2,48

93.

7 E

l Val

le31

3,45

43.

229

4,58

83.

218

,238

4.0

628

0.9

Enr

iqui

llo34

5,78

23.

631

9,44

83.

524

,093

5.3

2,24

13.

4 Y

uma

657,

196

6.8

601,

442

6.5

49,7

1510

.86,

038

9.1

Hig

uam

o50

4,09

55.

248

7,74

25.

313

,137

2.9

3,21

64.

8 O

zam

a o

Met

ropo

litan

a3,

430,

188

35.3

3,24

5,20

735

.315

3,67

433

.531

,307

47.1

66


Visto de acuerdo a la región de residencia, los perfiles de distribución se revelan más nítidos. Según se observa una tercera parte de los inmigrantes haitianos, más de 150 mil personas, se concentra en el Distrito y la provincia de Santo Domingo, contextos espaciales que forman la región Ozama; en tanto que el 18.5% reside en el Cibao Norte, región a la cual pertenece la provincia de Santiago; el 12.1% en el Noroeste y el 10.8% en Yuma. Por consiguiente, en estas cuatro regiones se concentra el 74.9% de los inmigrantes haitianos y en ellas se localiza el 62.6% de la población nativa. Por su parte, el 78.0% de los inmigrantes de otros países se concentra en las regiones Ozama, Cibao Norte, Cibao Nordeste y Yuma.

3 3 nacidos en la república dominicana hijos de inmigrantes

En los apartados anteriores se han presentados los datos comparados de inmigrantes y po-blación nativa total, mientras que en lo sigue a continuación son desagregados los datos de la población nativa total conforme a la distinción, establecida para la ENI-2012, entre los nacidos en la República Dominicana con ambos padres nacidos en el país y los nacidos en el país hijos de madre y/o padre nacidos en el extranjero, o descendientes de inmigrantes. En el cuadro 3.4 se presentan las cifras absolutas y las proporciones en los totales respectivos de la población con relación al sexo, zona de residencia, dominios y regiones. En el gráfico 3.4 se presenta la distribución porcentual de la población de descendientes inmigrantes, compara-das con la de los inmigrantes, según sexo, zona y regiones.

67


Cuad

ro 3

.5

REPÚ

BLIC

A DO

MIN

ICAN

A: C

ompo

sici

ón p

orce

ntua

l de

la p

obla

ción

nac

ida

en la

Rep

úblic

a Do

min

ican

a de

pad

res

naci

dos

en e

l paí

s,

la p

obla

ción

nac

ida

en la

Rep

úblic

a Do

min

ican

a de

pad

res

naci

dos

en e

l ext

ranj

ero

y de

la p

obla

ción

nac

ida

en e

l ext

ranj

ero,

se

gún

sexo

, zon

a de

resi

denc

ia, d

omin

ios

geog

ráfic

os y

regi

ón d

e re

side

ncia

. EN

I-201

2

Sexo

, zon

a de

resi

denc

ia, d

omin

ios g

eogr

áfico

s y r

egió

n de

resi

denc

iaPo

blac

ión

tota

lN

acid

os e

n RD

co

n am

bos p

adre

s na

cido

s en

RD

Nac

idos

en

RD

de p

adre

y/o

mad

re

naci

do e

n el

ext

ranj

ero

Nac

idos

en

el e

xtra

njer

o

Abso

luto

Rela

tivo

Abso

luto

Rela

tivo

Abso

luto

Rela

tivo

Abso

luto

Rela

tivo

Tota

l9,

716,

240

100.

08,

947,

457

92 1

244,

151

2 5

524,

632

5 4

Sexo

Hom

bres

5,03

4,02

810

0.0

4,69

6,24

690

.713

0,40

42.

633

7,78

16.

7 M

ujer

es4,

682,

212

100.

04,

495,

362

93.6

113,

746

2.4

186,

851

4.0

Zona

de

resi

denc

ia U

rban

a7,

209,

951

100.

06,

680,

655

92.7

171,

373

2.4

357,

923

5.0

Rur

al2,

506,

289

100.

02,

266,

802

90.4

72,7

782.

916

6,70

96.

7Do

min

ios g

eogr

áfico

s P

rov.

de a

lta c

once

ntra

ción

de

pobl

ació

n4,

510,

806

100.

04,

148,

136

92.0

112,

018

2.5

250,

653

5.6

Pro

v. fro

nter

izas

y con

tigua

s84

2,68

210

0.0

741,

260

88.0

32,4

463.

968

,976

8.2

Pro

v. co

n cu

ltivo

s de

cañ

a1,

287,

445

100.

01,

147,

527

89.1

58,5

704.

581

,347

6.3

Pro

v. co

n cu

ltivo

s de

arr

oz y

bana

nos

1,49

8,27

910

0.0

1,41

2,06

894

.220

,761

1.4

65,4

504.

4 P

rov.

de m

enor

con

cent

raci

ón d

e in

mig

rant

es1,

577,

028

100.

01,

498,

467

95.0

20,3

551.

358

,206

3.7

Regi

ón d

e re

side

ncia

Cib

ao N

orte

1,60

7,68

710

0.0

1,48

7,95

792

.627

,095

1.7

92,6

355.

8 C

ibao

Sur

767,

204

100.

072

8,95

595

.07,

373

1.0

30,8

774.

0 C

ibao

Nor

dest

e74

1,52

310

0.0

713,

581

96.2

6,47

00.

921

,472

2.9

Cib

ao N

oroe

ste

447,

708

100.

037

4,98

083

.816

,097

3.6

56,6

3112

.6 V

alde

sia

901,

403

100.

087

0,57

496

.610

,099

1.1

20,7

302.

3 E

l Val

le31

3,45

410

0.0

286,

518

91.4

8,06

92.

618

,866

6.0

Enr

iqui

llo34

5,78

210

0.0

301,

355

87.2

18,0

935.

226

,334

7.6

Yum

a65

7,19

610

0.0

560,

394

85.3

41,0

496.

255

,753

8.5

Hig

uam

o50

4,09

510

0.0

473,

608

94.0

14,1

332.

816

,353

3.2

Oza

ma

o M

etro

polit

ana

3,43

0,18

810

0.0

3,14

9,53

691

.895

,671

2.8

184,

981

5.4

68


De acuerdo a los resultados de la encuesta el volumen de la población de descendien-tes de inmigrantes llega a 244,151 personas, representando el 2.5% de la población total nacional, en tanto que la población nativa con ambos padres nacidos en el país es de 8.9 millones, representando el 92.1% del total; el resto, o bien el 5.4%, está constituido por la población inmigrante.

El 53.4% de los descendientes de inmigrantes son hombres y el 46.6% son mujeres, lo que hace un 6.8% más de hombres, cifra que aproxima más la composición por sexo de este grupo a la población nativa de ambos padres nacidos en el país que al de la población de inmigran-tes, en el que tal diferencia es de 28.8%. Debido a esta composición por sexo más equitativa, el peso relativo en el total nacional de hombres y mujeres es casi similar, de 2.6% y 2.4% respectivamente.

Los patrones de distribución por zonas urbana y rural y áreas geográficas de residencia de los descendientes de inmigrantes son bastante semejantes a los correspondientes a la pobla-ción de inmigrantes anteriormente examinados debido, como es obvio, a que una gran parte de estos convive con sus progenitores.

Los datos evidencian, no obstante, algunas pautas en la distribución territorial que pueden ser señaladas. La localización de los descendientes de inmigrantes en el medio urbano es lige-ramente mayor que la de los inmigrantes, el 70.2% frente al 68.3%, y también por dominios o estratos, así como en las provincias con cultivos de caña, el 24% y el 15.5%, respectivamente. Según regiones, la localización relativa mayor de los descendientes de inmigrantes en rela-ción a los inmigrantes se presenta en las regiones Yuma, Ozama, Enriquillo e Higuamo. Por el contrario, la localización relativa de estos es menor en las provincias con cultivos de banano y arroz, en las provincias de menor concentración de inmigrantes y en las regiones Cibao Norte, Cibao Noroeste y Cibao Sur (ver gráfico 3.4).

Estas divergencias en patrones de localización entre descendientes e inmigrantes podrían en parte estar asociadas a la antigüedad de los procesos migratorios, sobre todo de los inmi-grantes haitianos que conforman la mayoría. De este modo, en las provincias con una larga historia inmigratoria y con tradición en el cultivo de caña y producción de azúcar, como Yuma e Higuamo, y de azúcar y café, como Enriquillo, cabría esperar una presencia relativa mayor de descendientes, y lo contrario en regiones con procesos migratorios relativamente más re-cientes, como el Cibao Norte y Cibao Noroeste.

69


Gráfico 3.4 Distribución porcentual de la población de descendientes de inmigrantes y de inmigrantes,

según sexo, zona de residencia y regiones

11 117 7

3 05 9

2 74 1

6 610 8

4 14 0

3 33 6

7 4 5 0

16 810 6

5 83 1

39 2 35 3

53 464 4

46 6 35 6

70 2 68 2

29 8 31 8

descendientes de inmigrantes inmigrantes

0 10 20 30 40 50 60 70 80

Sexo

Hombres

mujeres

Zona de residencia

urbana

rural

Regiones

cibao norte

cibao sur

cibao nordeste

cibao noroeste

Valdesia

el Valle

enriquillo

Yuma

Higuamo

ozama

70


3 4 Población de origen extranjeroLa agregación de los inmigrantes y los descendientes de inmigrantes constituye, según se ex-plicó, la población de origen de extranjero. La magnitud de dicha población se sitúa en 768,783 personas, representando el 7.9% de la población total del país, como se observa en los da-tos del cuadro 3.6. Los hombres conforman el 60.9% de la población de origen extranjero, unos 468,234 hombres, constituyendo el 9.3% del total nacional de hombres; mientras que las 300,572 mujeres componen el 31.9%, representando el 6.4% del total nacional de mujeres.

El 68.8% de la población de origen extranjero reside a nivel urbano y el restante 31.2% a nivel rural, representando el 7.3% y 9.6% de las poblaciones totales respectivas del país. De modo que, si bien cerca de la tercera parte de la población de origen extranjero vive en el medio rural y debido a que solo alrededor de la cuarta parte de la población total del país reside en ese medio, se tiene que de cada diez habitantes del medio rural dominicano uno es de origen extranjero.

El 52.1% o poco más de la mitad de la población de origen extranjero, unas 400,382 per-sonas, reside en las dos regiones más pobladas del país, a saber las regiones Ozama o Metro-politana y Cibao Norte, representando en ellas proporciones próximas a la correspondiente a escala nacional, 8.2% y 7.4%, respectivamente.

Destacan los porcentajes de la población de origen extranjero en relación a los totales po-blaciones respectivos, superiores al correspondiente a escala total del país, según dominios en las provincias fronterizas y contiguas, el 12% de la población de estas, y en las provincias con cultivos de caña, el 10.9%. A su vez, a nivel de las regiones, las proporciones llegan a 16.2% en el Cibao Noroeste, a 14.7% en Yuma, 12.8% en Enriquillo y 8.6% en El Valle. De otra parte, las regiones con menor presencia relativa de pobladores de origen extranjero son: Val-desia, con el 3.4%; Cibao Nordeste, con el 3.8%; Cibao Sur, con el 5%; e Higuamo, con el 6%.

Las proporciones llegan a niveles bastante elevados en algunas provincias de varias de las regiones referidas, como puede verse en el cuadro 3.6.

Cuadro 3.6 REPÚBLICA DOMINICANA: Composición porcentual de la población de origen extranjero,

según sexo, zona de residencia, dominios geográficos, región y provincia de residencia. ENI-2012

Sexo, zona de residencia, dominios geográficos, región y provincia de residencia

Población total Población de origen extranjeroAbsoluto Relativo Absoluto Relativo

Total 9,716,240 100 768,783 7 9SexoHombres 5,034,028 100 468,186 9.3Mujeres 4,682,212 100 300,597 6.4Zona de residenciaUrbana 7,209,951 100 529,296 7.3Rural 2,506,289 100 239,486 9.6DominiosProv. de alta concentración de población 4,510,806 100 362,671 8Prov. fronterizas y contiguas 842,682 100 101,422 12Prov. con cultivos de caña 1,287,445 100 139,917 10.9Prov, con cultivos de arroz y bananos 1,498,279 100 86,211 5.8Prov. de menor concentración de inmigrantes 1,577,028 100 78,561 5

71


Sexo, zona de residencia, dominios geográficos, región y provincia de residencia

Población total Población de origen extranjeroAbsoluto Relativo Absoluto Relativo

RegionesCibao Norte 1,607,687 100 119,730 7.4Cibao Sur 767,204 100 38,250 5Cibao Nordeste 741,523 100 27,942 3.8Cibao Noroeste 447,708 100 72,728 16.2Valdesia 901,403 100 30,829 3.4El Valle 313,454 100 26,936 8.6Enriquillo 345,782 100 44,427 12.8Yuma 657,196 100 96,802 14.7Higuamo 504,095 100 30,487 6Ozama o Metropolitana 3,430,188 100 280,652 8.2ProvinciasDISTRITO NACIONAL 946,947 100.0 102,937 10.9AZUA 234,710 100.0 9,656 4.1BAHORUCO 86,088 100.0 6,788 7.9BARAHONA 175,047 100.0 16,815 9.6DAJABÓN 66,208 100.0 7,880 11.9DUARTE 394,176 100.0 13,006 3.3ELÍAS PIÑA 62,596 100.0 14,566 23.3EL SEIBO 120,180 100.0 18,349 15.3ESPAILLAT 182,720 100.0 10,969 6.0INDEPENDENCIA 57,722 100.0 12,775 22.1LA ALTAGRACIA 303,626 100.0 47,972 15.8LA ROMANA 233,390 100.0 30,481 13.1LA VEGA 312,131 100.0 20,707 6.6MARÍA TRINIDAD SÁNCHEZ 193,706 100.0 6,519 3.4MONTE CRISTI 117,238 100.0 22,179 18.9PEDERNALES 26,926 100.0 8,049 29.9PERAVIA 117,012 100.0 4,621 3.9PUERTO PLATA 344,349 100.0 26,742 7.8HERMANAS MIRABAL 75,084 100.0 2,476 3.3SAMANÁ 78,557 100.0 5,942 7.6SAN CRISTÓBAL 505,284 100.0 13,617 2.7SAN JUAN 250,858 100.0 12,369 4.9SAN PEDRO DE MACORÍS 285,901 100.0 16,373 5.7SÁNCHEZ RAMÍREZ 219,028 100.0 8,285 3.8SANTIAGO 1,080,618 100.0 82,019 7.6SANTIAGO RODRÍGUEZ 43,649 100.0 3,181 7.3VALVERDE 220,613 100.0 39,488 17.9MONSEÑOR NOUEL 236,046 100.0 9,258 3.9MONTE PLATA 150,861 100.0 10,237 6.8HATO MAYOR 67,333 100.0 3,877 5.8SAN JOSÉ DE OCOA 44,398 100.0 2,935 6.6SANTO DOMINGO 2,483,241 100.0 177,715 7.2

Cuadro 3.6, continuación...

72


En el gráfico 3.5 se presentan los porcentajes de población de origen extranjero para 17 provincias, cuyos porcentajes son superiores (en 7 de estas) o próximos al porcentaje a es-cala total del país. Puede observarse que en 3 de estas provincias –Pedernales, Elías Piña e Independencia– el porcentaje de población de origen extranjero sobrepasa el 20% de las poblaciones de las mismas, situándose en cerca del 30% en la primera de ellas. Se trata de las provincias de la frontera en los tramos sur y central, y que se encuentran en el grupo de provincias de menor población del país, encabezado por Pedernales.

Asimismo en dos provincias de la región Cibao Noroeste, Montecristi en la frontera norte y Valverde, ambas productoras de banano, las proporciones llegan a 18.9% y 17.9% respectiva-mente. Puede notarse que de las cinco provincias de la frontera, Dajabón es la que presenta un menor porcentaje de población de origen extranjero –aunque este sea elevado respecto al porcentaje total del país– pese a que allí opera el mercado fronterizo más importante y es el segundo puesto de tránsito migratorio. A estas provincias les siguen tres provincias de la macro-región Este –La Altagracia, El Seibo y La Romana– y el Distrito Nacional.

Gráfico 3.5 Provincias con porcentajes de población de origen extranjero en relación al total de sus poblaciones,

superiores o próximos al porcentaje a escala nacional

Pede

rnale

s

elías

Piña

indep

ende

ncia

montec

risti

Valve

rde

la al

tagrac

ia

el se

ibo

la rom

ana

dajabó

n

distrit

o nac

ional

baraho

na

bahoru

co

Puert

o Plat

a

santi

ago

saman

á

santi

ago r

odríg

uez

santo

doming

o

35

30

25

20

15

10

5

0

29 9

23 322 1

18 917 9

15 8 15 3

13 111 9

10 99 6

7 9 7 8 7 6 7 6 7 3 7 2

73


3 5 Población de origen haitiano y población originaria de otros países

La agrupación de los nativos descendientes de inmigrantes de acuerdo con los países de na-cimiento de la madre y/o padre inmigrantes proporciona, siguiendo la distinción adoptada, una clasificación de los mismos en descendientes de inmigrantes haitianos y descendientes de inmigrantes de otros países y, consecuentemente, una desagregación de la población total de origen extranjero en población de origen haitiano y población originaria de otros países. En el cuadro 3.7 aparecen los datos correspondientes en su composición según sexo, zona de residencia, dominios geográficos y región de residencia.

De acuerdo a los resultados que se tiene del total de descendientes de inmigrantes, 209,912 personas son descendientes de inmigrantes haitianos y el restante número de 34,239 son descendientes de inmigrantes de otros países. De lo que resulta que la población de origen haitiano estaría constituida por 668,144 personas y la población originaria de otros países por 100,638 personas.

La composición de la población de origen extranjero revela varios aspectos de particular interés, conforme a los datos del cuadro de referencia. El primer aspecto revelador es la com-posición total de la población de origen extranjero, en la cual los descendientes de inmigran-tes componen el 31.8% y los inmigrantes el 68.2%. Puede notarse algunas variaciones en esta composición general, al considerar el sexo y la distribución por áreas de residencia geográ-ficas. Así, entre las mujeres la composición relativa de los descendientes de inmigrantes es mayor que entre los hombres, el 37.8% frente al 27.9%, y consecuentemente, la proporción de inmigrantes entre estos es mayor que entre aquellas. Asimismo, en el estrato de provincias con cultivos de caña y en las regiones Higuamo, Yuma y Enriquillo la participación relativa de los descendientes es mayor, con proporciones superiores al 40%.

Considerando los totales respectivos de la población de origen haitiano y la población origi-naria de otros países, esta composición es más o menos semejante, con un 31.4% de descen-dientes de inmigrantes haitianos y un 68.6% de inmigrantes haitianos, y de 34% y 66%, en cada caso, para la población originaria de otros países.

En cuanto a las variaciones por sexo y áreas geográficas de residencia se tendría lo siguien-te. En cuanto al sexo, la participación de descendientes mujeres en la población de origen haitiano es ligeramente mayor que en la población originaria de otros países en la compo-sición de inmigrantes y descendientes total, 38% y 36.8% respectivamente. Según regiones, las proporciones de descendientes en la población de origen haitiano son más elevadas que el promedio nacional en las tres regiones anteriormente señaladas –Higuamo, Yuma y Enri-quillo– y menor en las cuatro regiones de la macro-región Cibao. En la población originaria de otros países las proporciones de descendientes son más elevadas en Cibao Norte y Yuma.

En segundo lugar, considerando el total de los descendientes de inmigrantes, la partici-pación relativa de los descendientes de inmigrantes haitianos e inmigrantes de otros paí-ses es, como cabría esperar, bastante semejante a la correspondiente al total de inmigrantes examinada en el apartado 3.2, situándose en 86% y 14% respectivamente; una diferencia de 1.3% mayor en la composición de descendientes de inmigrantes de otros países respecto a la composición respectiva de inmigrantes. Los descendientes de inmigrantes haitianos tienen

74


una participación relativa más elevada que su correspondiente a nivel total en la zona rural (28.9%), en el dominio formado por las provincias fronterizas y contiguas, y según regiones, en el Cibao Noroeste, El Valle, Enriquillo y Yuma. En el caso de los descendientes de inmi-grantes de otros países la referida participación es más elevada a nivel urbano, en el dominio o estrato formado por las provincias de alta concentración de población, y en las regiones Cibao Nordeste, Cibao Sur, Cibao Norte y Ozama o Metropolitana.

En tercer lugar, dada la composición al interior del total descendientes de inmigrantes, la participación relativa de la población de origen haitiano y de la población originaria de otros países en el total general de la población de origen extranjero también es bastante semejante a la participación de inmigrantes haitianos y de otros países en el total de inmigrantes, con una participación relativa levemente mayor en la población de origen extranjero de 0.4%.

La participación relativa de la población de origen haitiano en el total es mayor que el por-centaje a nivel del país en la zona rural (95.6%), en los dominios o estratos formados por las provincias fronterizas y contiguas (95.3%) y en las provincias con cultivos de arroz y bananos (90.7%), y también según las regiones de residencia, en el Cibao Noroeste (97.6%), El Valle (96.5%), Enriquillo (93.1) % y Yuma (90%). A su vez, la participación relativa de la población originaria de otros países en el total es mayor que su total nivel del país, en la zona urbana (17%), en el estrato integrado por provincias con menor población de inmigrantes (16%), en el Cibao Nordeste (30.5%), en la región Ozama o Metropolitana (17%), en el Cibao Sur (16.2) y en Higuamo (16.2%).

75


Cuad

ro: 3

.7

REPÚ

BLIC

A DO

MIN

ICAN

A: P

obla

ción

tota

l de

orig

en e

xtra

njer

o, p

obla

ción

nac

ida

en H

aití

o en

otr

os p

aíse

s y p

obla

ción

nac

ida

en la

Rep

úblic

a Do

min

ican

a cu

yo p

adre

, m

adre

o a

mbo

s na

cier

on e

n H

aití

o en

otr

os p

aíse

s, s

egún

sex

o, zo

na d

e re

side

ncia

, dom

inio

s ge

ográ

ficos

y re

gión

de

resi

denc

ia. E

NI-2

012

Sexo

, zon

a de

resi

denc

ia,

dom

inio

s geo

gráfi

cos

y reg

ión

de re

side

ncia

Tota

l pob

laci

ón d

e or

igen

ext

ranj

ero

Pobl

ació

n na

cida

en

Haití

o e

n ot

ros p

aíse

sPo

blac

ión

naci

da e

n la

Rep

úblic

a Do

min

ican

a

de p

adre

y/o

mad

re n

acid

o en

el e

xtra

njer

o

Tota

lH

aití

Otro

s pa

íses

Tota

lH

aití

Otro

s pa

íses

Tota

lPa

dre

y/o

mad

re

naci

do e

n H

aití

Padr

e y/

o m

adre

na

cido

en

ot

ros

país

es

Abso

luto

Rela

tivo

Abso

luto

Rela

tivo

Abso

luto

Rela

tivo

Abso

luto

Rela

tivo

Abso

luto

Rela

tivo

Abso

luto

Rela

tivo

Abso

luto

Rela

tivo

Abso

luto

Rela

tivo

Abso

luto

Rela

tivo

Tota

l76

8,78

310

0.0

668,

144

86.9

100,

638

13.1

524,

632

68.2

458,

233

59.6

66,3

998.

624

4,15

131

.820

9,91

227

.334

,239

4.5

Sex

o

H

ombr

es46

8,13

410

0.0

412,

227

88.0

55,9

5912

.033

7,73

672

.129

9,61

964

.038

,163

8.2

130,

398

27.9

112,

608

24.1

17,7

963.

8

m

ujer

es30

0,57

210

0.0

2555

,918

85.1

44,6

7914

.918

6,85

162

.215

8,61

452

.828

,237

9.4

113,

722

37.8

97,3

0432

.416

,443

5.5

Zon

a de

resi

denc

ia

u

rban

a52

9,29

610

0.0

439,

091

83.0

90,2

0517

.035

7,92

367

.629

8,40

856

.459

,515

11.2

171,

373

32.4

140,

683

26.6

30,6

905.

8

r

ural

239,

486

100.

022

9,05

395

.610

,434

4.4

166,

709

69.6

159,

824

66.7

6,88

42.

972

,778

30.4

69,2

2928

.93,

549

1.5

Dom

inio

s ge

ográ

ficos

P

rov

de a

lta co

ncen

trac

ión

de p

obla

ción

362,

671

100.

030

5,49

384

.257

,178

15.8

250,

653

69.1

213,

915

59.0

36,7

3810

.111

2,01

830

.991

,578

25.3

20,4

405.

6

P

rov

fron

teriz

as y

cont

igua

s10

1,42

210

0.0

96,6

8995

.34,

733

4.7

68,9

7668

.065

,546

64.6

3,43

03.

432

,446

32.0

31,1

4230

.71,

303

1.3

P

rov

c on

culti

vos

de c

aña

139,

917

100.

012

1,79

587

.018

,122

13.0

81,3

4758

.170

,196

50.2

11,1

518.

058

,570

41.9

51,5

9936

.96,

972

5.0

P

rov

con

culti

vos

de a

rroz

y ba

nano

s86

,211

100.

078

,189

90.7

8,02

29.

365

,450

75.9

60,3

5370

.05,

097

5.9

20,7

6124

.117

,836

20.7

2,92

53.

4

P

rov

de m

enor

conc

entr

ació

n de

inm

igra

ntes

78,5

6110

0.0

65,9

7984

.012

,582

16.0

58,2

0674

.148

,223

61.4

9,98

412

.720

,355

25.9

17,7

5622

.62,

599

3.3

Reg

ión

de re

side

ncia

c

ibao

nor

te11

9,73

010

0.0

105,

762

88.3

13,9

6811

.792

,635

77.4

84,6

9470

.77,

941

6.6

27,0

9522

.621

,068

17.6

6,02

75.

0

c

ibao

sur

38,2

5010

0.0

31,8

4583

.36,

405

16.7

30,8

7780

.726

,123

68.3

4,75

312

.47,

373

19.3

5,72

215

.01,

651

4.3

c

ibao

nor

dest

e27

,942

100.

019

,414

69.5

8,52

830

.521

,472

76.8

14,9

8653

.66,

486

23.2

6,47

023

.24,

428

15.8

2,04

27.

3

c

ibao

nor

oest

e72

,728

100.

070

,958

97.6

1,77

12.

456

,631

77.9

55,3

3276

.11,

299

1.8

16,0

9722

.115

,626

21.5

471

0.6

V

alde

sia

30,8

2910

0.0

27,2

4288

.43,

587

11.6

20,7

3067

.218

,241

59.2

2,48

98.

110

,099

32.8

9,00

229

.21,

098

3.6

e

nriq

uillo

26,9

3610

0.0

25,9

9696

.594

03.

518

,866

70.0

18,2

3867

.762

82.

38,

069

30.0

7,75

828

.831

21.

2

e

l Val

le44

,427

100.

041

,373

93.1

3,05

46.

926

,334

59.3

24,0

9354

.22,

241

5.0

18,0

9340

.717

,279

38.9

814

1.8

Y

uma

96,8

0210

0.0

87,1

4890

.09,

654

10.0

55,7

5357

.649

,715

51.4

6,03

86.

241

,049

42.4

37,4

3338

.73,

616

3.7

H

igua

mo

30,4

8710

0.0

25,5

5983

.84,

928

16.2

16,3

5353

.613

,137

43.1

3,21

610

.614

,133

46.4

12,4

2240

.71,

711

5.6

o

zam

a o

met

r opo

litan

a28

0,65

210

0.0

232,

848

83.0

47,8

0417

.018

4,98

165

.915

3,67

454

.831

,307

11.2

95,6

7134

.179

,174

28.2

16,4

975.

9

76


4. CARACTERÍSTICAS DE LOS HOGARES Y LAS VIVIENDAS

En esta parte se presentan las informaciones sobre los hogares y las viviendas que resultan del cuestionario básico y de los cuestionarios individuales de inmigran-tes y descendientes de inmigrantes. En la Primera Encuesta Nacional de Inmi-grantes, ENI-2012, al igual que en otros estudios realizados anteriormente por la ONE, se definió el hogar como una persona o conjunto de personas que viven bajo un mismo techo independientemente de la existencia de algún lazo familiar o no, comparten gastos en común y se mantienen de un mismo presupuesto.

En la medida que los hogares tienen acceso a los diversos servicios básicos tales como agua potable, electricidad y servicio sanitario adecuado, las condiciones de salud y supervivencia mejoran pues el acceso a estos servicios, asociado a prácticas de higiene y saneamiento apropiadas, ayuda a aumentar la calidad de vida en los hogares.

4 1 composición de los hogaresSi se tiene en cuenta la jefatura de los hogares de acuerdo al sexo del jefe, en el cuadro 4.1 se puede observar que el 64.1% del total de los hogares del país está dirigido por hombres, mientras que el 35.9% está encabezado por una mujer. En este sentido, cuando se analiza esta variable desde la óptica de los hogares conformados por personas nacidas en Haití se tiene que el 83.1% de los hogares está dirigido por hombres, mientras que solo el 16.9% está encabezado por mujeres.

Esta tendencia de una alta proporción de jefatura masculina se da también en los hogares de la población nacida en otros países (77.9%). Para el total de hogares con personas nativas del país, el 62.6% está dirigido por hombres y el 37.4% por mujeres.

Cuando se distribuyen los hogares por número de residentes habituales y país de nacimiento, el 23.6% de los hogares está conformado por 6 y más personas, manteniéndose prácticamente invariable esta tendencia respecto al caso de los hogares con nativos del país (24.0%). Porcen-tajes más bajos se presentan para esta misma categoría en los casos de los hogares constituidos por la población nacida en Haití y en otros países, 16.7% y 13.9%, respectivamente.

El tamaño promedio del hogar, de acuerdo a los datos resultantes de la encuesta, es de 3.3 personas siendo de 2.3 para los hogares conformados por personas nacidas en Haití y 2.7 para los hogares de personas nacidas en otros países. El promedio es de 3.4 personas en los hogares de nativos del país.

77


En cuanto al parentesco con el jefe del hogar el 37.1% de los encuestados declaró tener una relación filial con aquel, mientras que para los hogares formados por miembros nacidos en Haití esta proporción se sitúa en el orden del 8.3%. En el caso de los nativos este porcentaje es de 38.6% y de 23.0% para los nacidos en otros países. Se puede observar también que el 16.0% del jefe o jefa de hogar suele tener pareja, porcentaje que varía poco cuando se observa su comportamiento desde la óptica del país de nacimiento.

Cuadro 4.1 REPÚBLICA DOMINICANA: Distribución porcentual de los hogares por país de nacimiento, según características

demográficas. ENI-2012

Características demográficas

País de Nacimiento

Total Nacidos en Haití Nacidos en otros países Nacidos en la República Dominicana

Absoluto Relativo Absoluto Relativo Absoluto Relativo Absoluto RelativoTotal 2,898,006 100 0 196,404 100 0 23,691 100 2,677,911 100 0 Sexo del jefe del hogar Hombre 1,857,526 64.1 163,307 83.1 18,444 77.9 1,675,775 62.6 Mujer 1,040,480 35.9 33,097 16.9 5,247 22.1 1,002,137 37.4 Número de residentes habituales 1 529,441 5.5 50,645 11.4 6,849 10.8 471,948 5.2 2 1,123,042 11.7 85,812 19.3 15,296 24.1 1,021,934 11.2 3 1,740,114 18.1 106,964 24 13,247 20.9 1,619,903 17.8 4 2,085,112 21.7 71,215 16 11,560 18.2 2,002,338 22 5 1,866,641 19.4 56,283 12.6 7,687 12.1 1,802,672 19.8 6 y más 2,272,152 23.6 74,129 16.7 8,816 13.9 2,189,207 24 Promedio de personas por hogar () 3 3 () 2 3 () 2 7 () 3 4 Parentesco con el jefe del hogar Jefe o jefa 2,898,006 30.1 196,404 44.1 23,691 37.3 2,677,911 29.4 Cónyuge o pareja 1,535,940 16 87,962 19.8 11,394 18 1,436,584 15.8 Hijo o hija 3,570,768 37.1 37,141 8.3 14,614 23 3,519,013 38.6 Yerno o nuera 65,836 0.7 1,109 0.2 440 0.7 64,287 0.7 Nieto o nieta 686,068 7.1 1,279 0.3 5,664 8.9 679,124 7.5 Padre o madre 65,674 0.7 1,914 0.4 391 0.6 63,368 0.7 Suegro o suegra 19,967 0.2 655 0.1 122 0.2 19,190 0.2 Hermano o hermana 174,246 1.8 20,986 4.7 663 1 152,597 1.7 Cuñado o cuñada 34,813 0.4 4,867 1.1 398 0.6 29,548 0.3 Tío o tía 11,705 0.1 694 0.2 162 0.3 10,848 0.1 Sobrino o sobrina 120,265 1.3 6,724 1.5 1,024 1.6 112,517 1.2 Abuelo o abuela 2,906 0 115 0 0 0 2,791 0 Otro pariente 184,834 1.9 36,560 8.2 937 1.5 147,337 1.6 No pariente 202,667 2.1 47,693 10.7 3,888 6.1 151,086 1.7 Servicio doméstico 8,596 0.1 90 0 0 0 8,505 0.1 Sin información 34,213 0.4 854 0.2 66 0.1 33,293 0.4()=no aplicable

78


En el cuadro 4.2 se presenta la estructura de los hogares con jefatura femenina. En este se puede observar que el 35.9% de los hogares de nativos del país está encabezado por una mujer y que tanto el número de residentes habituales por hogar como el tamaño promedio de estos guarda la misma relación que en el cuadro 4.1, mientras que por zona de residencia para los nacidos en la República Dominicana es más frecuente la jefatura femenina en la zona urbana que en la rural, 39.2% frente a un 32%.

La región Higuamo y la Ozama o Metropolitana, para las personas nacidas en la República Dominicana, son las que presentan cifras más altas en cuanto a hogares con jefatura femeni-na alcanzando 42.6% y 39.9% respectivamente. Por otro lado, el número de residentes habi-tuales más frecuente es de 6 y más personas, con un 37.2% para el caso de los hogares en la región de El Valle y 33.6% para la región Enriquillo.

Por su parte, el promedio general de personas por hogar es de 3.3, cifra que se mantiene prácticamente invariable en todas las regiones de residencia para los nacidos en República Dominicana, exceptuando la región El Valle en donde aumenta a 3.9 personas.

79


Cuad

ro 4

.2

REPÚ

BLIC

A DO

MIN

ICAN

A: P

orce

ntaj

e de

hog

ares

con

jefa

tura

fem

enin

a y c

ompo

sici

ón p

orce

ntua

l de

los

hoga

res

por n

úmer

o de

resi

dent

es h

abitu

ales

y p

rom

edio

de

pers

onas

por

hog

ar, s

egún

car

acte

rístic

as g

eogr

áfica

s. E

NI-2

012

Cara

cter

ístic

as g

eogr

áfica

sJe

fe d

e ho

gar m

ujer

Núm

ero

de re

side

ntes

hab

itual

esTo

tal d

e m

iem

bros

re

side

ntes

hab

itual

es

de lo

s hog

ares

1

Tota

l de

hoga

res

Prom

edio

de

per

sona

s po

r hog

arAb

solu

toRe

lativ

o1

23

45

6 y m

ásTo

tal

1,04

0,48

035

95

511

718

121

719

423

69,

616,

503

2,89

8,00

63

3 N

acid

os e

n la

Rep

úblic

a D

omin

ican

a Z

ona

de re

side

ncia

U

rban

a78

4,97

539

.25.

111

.418

.122

.319

.723

.56,

771,

649

2,00

0,23

93.

4

Rur

al21

7,16

232

.05.

310

.817

.021

.220

.125

.72,

336,

352

677,

672

3.4

Reg

ión

de re

side

ncia

C

ibao

Nor

te16

4,10

936

.64.

911

.718

.523

.520

.321

.21,

513,

512

448,

591

3.4

C

ibao

Sur

69,7

4432

.35.

011

.417

.522

.221

.022

.973

2,03

721

6,09

53.

4

Cib

ao N

orde

ste

72,2

3034

.35.

511

.919

.021

.919

.821

.969

1,11

021

0,29

63.

3

Cib

ao N

oroe

ste

39,3

0233

.55.

712

.518

.621

.319

.722

.338

9,70

011

7,22

83.

3

Val

desi

a97

,857

39.1

4.8

9.9

16.8

20.5

20.0

28.0

878,

981

250,

224

3.5

E

l Val

le27

,843

34.0

4.0

7.9

14.0

17.8

19.0

37.2

319,

103

81,7

853.

9

Enr

iqui

llo24

,332

30.3

4.4

10.0

15.2

17.6

19.3

33.6

294,

442

80,3

573.

7

Yum

a66

,541

36.7

8.1

13.0

18.8

21.3

16.1

22.7

566,

889

181,

100

3.1

H

igua

mo

62,9

4742

.66.

311

.418

.120

.320

.023

.948

6,81

714

7,66

83.

3 O

zam

a o

Met

ropo

litan

a37

7,23

339

.911

.117

.822

.920

.023

.323

.33,

235,

412

944,

568

3.4

Nac

idos

en

el e

xtra

njer

o Z

ona

de re

side

ncia

U

rban

a29

,874

20.6

9.8

18.9

25.4

17.6

13.4

14.8

344,

083

144,

828

2.4

R

ural

8,47

011

.314

.421

.919

.913

.610

.819

.516

4,41

975

,267

2.2

Reg

ione

s de

resi

denc

ia

Cib

ao N

orte

6,73

418

.39.

119

.824

.216

.014

.016

.991

,226

36,7

212.

5

Cib

ao S

ur82

56.

810

.420

.621

.816

.711

.219

.430

,486

12,1

042.

5

Cib

ao N

orde

ste

1,17

613

.911

.227

.521

.917

.08.

613

.819

,811

8,47

12.

3

Cib

ao N

oroe

ste

2,66

610

.512

.626

.624

.212

.611

.512

.456

,403

25,2

752.

2

Val

desi

a89

511

.610

.014

.119

.616

.812

.726

.720

,601

7,73

72.

7

El V

alle

1,82

118

.87.

516

.318

.314

.412

.431

.125

,819

9,68

22.

7

Enr

iqui

llo1,

015

15.8

6.8

13.7

24.8

17.7

14.7

22.3

18,4

226,

439

2.9

Y

uma

4,78

919

.116

.819

.817

.115

.78.

921

.750

,260

25,0

152.

0

Hig

uam

o1,

748

17.5

31.5

25.6

14.4

11.0

5.8

11.7

16,1

5810

,014

1.6

O

zam

a o

Met

ropo

litan

a16

,674

21.2

10.0

18.2

27.5

18.1

14.3

12.0

179,

315

78,6

372.

31

Núm

ero

de re

siden

tes h

abitu

ales

80


Al observar los datos a partir de los hogares compuestos por personas nacidas en el extran-jero, se puede apreciar la tendencia a un mayor porcentaje de jefatura femenina en la zona de residencia urbana respecto a la zona de residencia rural, aunque en cantidades menores que las expuestas más arriba. Por otro lado, el tamaño promedio de los hogares varía entre 2.0 y 2.4 personas según la zona de residencia, así como según las regiones de residencia, bajando a 1.6 solo en la región de Higuamo.

De acuerdo a los datos presentados en el cuadro 4.2, para el caso de la población nacida en la República Dominicana las regiones que presentan los porcentajes más bajos de mujeres que son jefas de hogares respecto del promedio nacional (que es de 30.1%) son El Valle y Enriquillo, con 27.3% y 25.6% respectivamente.

Como se puede apreciar en el cuadro 4.3, en el caso de la población nacida en Haití según zona de residencia se evidencia una diferencia importante en relación a la proporción total de personas que se declararon como jefes de hogares, para la zona rural esta cantidad es mayor que la zona urbana, el 16.0% frente al 12.9%. En tanto que por regiones de residencia la región Higuamo y Yuma son las que presentan menores proporciones de hijos en relación al jefe de hogar, 3.9% y 6.4% respectivamente.

En el caso de la población que nació en otros países, se puede observar que no existe dife-rencia por zona de residencia respecto al parentesco de hijos con relación al jefe de hogar. Re-sulta interesante destacar que para este segmento de la población en la región de residencia de Enriquillo se observa un porcentaje considerable de no parientes de un 28.8%.

81


Cuad

ro 4

.3

REPÚ

BLIC

A DO

MIN

ICAN

A: C

ompo

sici

ón p

orce

ntua

l de

la p

obla

ción

por

rela

ción

de

pare

ntes

co c

on e

l jef

e de

hog

ar,

segú

n lu

gar d

e na

cim

ient

o y c

arac

terís

ticas

geo

gráfi

cas.

EN

I-201

2

Cara

cter

ístic

as

geog

ráfic

asPo

blac

ión

tota

l1To

tal

Jefe

o

jefa

Cóny

uge,

co

mpa

ñero

o

com

pañe

ra

Hijo

o

hija

Yern

o o

nuer

aN

ieto

o

niet

aPa

dre

o m

adre

Sueg

ro o

su

egra

Her

man

o o

herm

ana

Cuña

do o

cu

ñada

Tío

o

tíaSo

brin

o o

sobr

ina

Abue

lo o

ab

uela

Otro

pa

rien

teN

o

pari

ente

Serv

icio

do

més

tico

Sin

in

form

ació

n

Tota

l9,

617,

385

100

030

116

037

10

77

10

70

21

80

40

11

30

01

92

10

10

4

Nac

idos

en

la R

epúb

lica

Dom

inic

ana

Zon

a de

resi

denc

ia

U

rban

a6,

771,

721

100.

029

.515

.538

.50.

77.

40.

80.

21.

80.

30.

11.

30.

01.

61.

70.

10.

4

R

ural

2,33

6,35

210

0.0

29.0

16.5

39.0

0.8

7.7

0.5

0.2

1.3

0.3

0.1

1.0

0.0

1.7

1.6

0.0

0.3

Reg

ión

de re

side

ncia

C

ibao

Nor

te1,

513,

512

100.

029

.616

.237

.80.

97.

10.

70.

41.

80.

30.

11.

20.

02.

21.

20.

10.

4

C

ibao

Sur

732,

037

100.

029

.516

.637

.50.

97.

30.

70.

21.

60.

40.

11.

00.

01.

91.

90.

10.

3

C

ibao

Nor

dest

e69

1,11

010

0.0

30.4

16.3

36.0

0.9

8.4

0.6

0.2

1.5

0.3

0.1

1.2

0.0

1.8

2.0

0.1

0.1

C

ibao

Nor

oest

e38

9,70

010

0.0

30.1

15.7

36.1

1.1

9.1

0.7

0.3

1.5

0.3

0.1

1.2

0.0

2.0

1.4

0.1

0.1

V

alde

sia

878,

981

100.

028

.515

.740

.30.

78.

40.

50.

21.

30.

20.

21.

00.

01.

21.

40.

00.

5

E

nriq

uillo

319,

103

100.

025

.613

.739

.80.

811

.90.

60.

11.

60.

30.

11.

50.

11.

71.

50.

00.

6

E

l Val

le29

4,44

210

0.0

27.3

15.6

37.9

0.9

11.7

0.6

0.1

1.2

0.3

0.2

1.0

0.0

1.4

1.3

0.0

0.5

Y

uma

566,

889

100.

031

.915

.636

.00.

57.

70.

50.

11.

50.

30.

11.

00.

12.

41.

80.

10.

3

H

igua

mo

486,

817

100.

030

.314

.838

.80.

48.

50.

80.

11.

60.

20.

11.

30.

01.

41.

40.

00.

2

O

zam

a o

Met

ropo

litan

a3,

235,

483

100.

029

.215

.740

.10.

66.

00.

80.

21.

90.

40.

11.

40.

01.

21.

90.

20.

4

Nac

idos

en

Hai

tí

Zon

a de

resi

denc

ia

U

rban

a28

8,24

610

0.0

43.0

19.5

8.2

0.3

0.3

0.5

0.2

5.3

1.2

0.2

1.9

0.0

8.4

10.8

0.3

0.1

R

ural

157,

612

100.

046

.120

.28.

60.

10.

30.

30.

13.

60.

90.

10.

80.

17.

910

.60.

00.

3

82


Cara

cter

ístic

as

geog

ráfic

asPo

blac

ión

tota

l1To

tal

Jefe

o

jefa

Cóny

uge,

co

mpa

ñero

o

com

pañe

ra

Hijo

o

hija

Yern

o o

nuer

aN

ieto

o

niet

aPa

dre

o m

adre

Sueg

ro o

su

egra

Her

man

o o

herm

ana

Cuña

do o

cu

ñada

Tío

o

tíaSo

brin

o o

sobr

ina

Abue

lo o

ab

uela

Otro

pa

rien

teN

o

pari

ente

Serv

icio

do

més

tico

Sin

in

form

ació

n

Reg

ión

de re

side

ncia

C

ibao

Nor

te83

,391

100.

041

.317

.910

.80.

10.

00.

30.

17.

61.

40.

31.

70.

010

.57.

90.

20.

1

C

ibao

Sur

25,7

7410

0.0

42.6

18.0

6.5

0.0

1.0

0.1

0.3

3.3

1.9

0.3

0.8

0.1

12.4

12.7

0.0

0.0

C

ibao

Nor

dest

e13

,689

100.

045

.215

.88.

10.

20.

00.

00.

04.

50.

90.

01.

20.

09.

414

.70.

00.

0

C

ibao

Nor

oest

e55

,129

100.

045

.021

.110

.20.

20.

40.

20.

23.

21.

10.

20.

50.

08.

98.

60.

00.

1

V

alde

sia

18,1

9610

0.0

39.7

18.1

6.5

0.0

0.0

0.3

0.0

5.4

1.6

0.2

0.9

0.0

11.4

15.5

0.1

0.1

E

nriq

uillo

23,6

0910

0.0

38.0

22.4

11.6

0.3

0.5

0.5

0.4

2.9

1.0

0.0

1.1

0.0

7.2

13.7

0.1

0.3

E

l Val

le17

,794

100.

034

.819

.911

.01.

11.

10.

40.

14.

40.

50.

10.

60.

09.

017

.00.

00.

2

Y

uma

44,8

4510

0.0

50.7

19.8

6.4

0.2

0.2

1.0

0.2

3.1

0.3

0.1

0.9

0.1

2.5

14.4

0.2

0.0

H

igua

mo

13,1

3010

0.0

62.5

21.6

3.9

0.0

0.8

1.9

0.0

1.5

0.3

0.0

0.7

0.3

1.3

5.3

0.0

0.0

O

zam

a o

Met

ropo

litan

a15

0,30

010

0.0

44.4

20.5

7.0

0.4

0.2

0.4

0.1

4.9

1.1

0.1

2.4

0.0

7.9

9.9

0.4

0.4

Nac

idos

en

otro

s pa

íses

Zon

a de

resi

denc

ia

U

rban

a56

,630

100.

037

.117

.923

.00.

78.

70.

70.

21.

10.

70.

31.

80.

01.

26.

60.

00.

1

R

ural

6,82

410

0.0

39.3

18.7

23.0

1.0

10.9

0.0

0.5

0.3

0.0

0.0

0.3

0.0

3.4

2.4

0.0

0.2

Reg

ión

de re

side

ncia

C

ibao

Nor

te7,

881

100.

029

.318

.030

.51.

113

.40.

00.

00.

00.

00.

00.

60.

01.

45.

50.

00.

2

C

ibao

Sur

4,71

210

0.0

24.0

17.7

32.3

0.0

12.6

0.0

1.2

0.0

0.0

0.0

2.3

0.0

2.0

6.7

0.0

1.1

C

ibao

Nor

dest

e6,

123

100.

037

.421

.323

.60.

210

.30.

00.

50.

00.

00.

00.

30.

03.

03.

30.

00.

0

C

ibao

Nor

oest

e1,

274

100.

036

.013

.918

.80.

019

.90.

00.

00.

00.

00.

06.

50.

01.

53.

40.

00.

0

V

alde

sia

2,42

210

0.0

20.8

18.3

28.0

0.0

22.1

0.0

0.0

0.0

2.2

0.0

6.6

0.0

0.0

2.0

0.0

0.0

E

nriq

uillo

2,24

110

0.0

32.0

8.3

9.6

0.0

12.2

0.0

0.0

1.6

0.0

0.0

3.6

0.0

3.9

28.8

0.0

0.0

E

l Val

le62

810

0.0

40.0

14.5

0.0

16.1

22.0

0.0

4.8

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

2.6

0.0

0.0

0.0

Y

uma

5,50

610

0.0

41.1

28.0

7.2

0.2

6.9

1.2

0.0

1.4

0.0

1.2

3.0

0.0

1.9

7.9

0.0

0.0

H

igua

mo

3,02

710

0.0

59.6

22.5

3.1

1.2

4.5

0.0

0.0

2.1

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

7.0

0.0

0.0

M

etro

polit

ana

29,6

4110

0.0

40.3

15.9

25.7

0.6

5.6

1.1

0.0

1.7

1.2

0.3

1.2

0.0

1.1

5.2

0.0

0.0

1 Se

exc

luye

n es

truct

uras

hab

itada

s com

o fin

ca o

gra

nja,

neg

ocio

, tal

ler, i

ndus

tria

o fá

brica

y ot

ras.

Cuad

ro 4

.3, c

ontin

uaci

ón...

83


4 2 tipos de vivienda y estructura habitadaEn la ENI-2012 se investigaron a nivel nacional los tipos de viviendas que predominan en el país, así como las características estructurales de los materiales con los que están construidas.

En el cuadro 4.4 se puede observar que para el total nacional en la zona urbana el 69.4% de las viviendas son de tipo independiente, 12.4% son apartamentos, 8.7% son pieza en cuartería y menos del 5.0% son piezas en parte atrás. En tanto que para la zona rural se advierte que 85.5% son de tipo independiente, 1.1% son apartamentos, 5.4% son pieza en cuartería y 1.6% en parte atrás.

Esta estructura porcentual cambia de manera considerable cuando es vista desde la óptica del país de nacimiento, pues para el caso de las viviendas habitadas por la población nacida en Haití en la zona urbana las viviendas del tipo independiente constituyen el 47.1%; ape-nas un 1.3% de esa población vive en apartamentos, mientras que un 37.3% vive en pieza en cuartería. En la misma categoría, en lo que concierne a la zona rural solo la vivienda tipo casa presenta una diferencia importante, de alrededor del 6.5%, al constituir el 53.6% del total.

En el caso de los que nacieron en otros países y que habitan en la zona urbana, el 61.4% vive en casas, el 27.4% en apartamentos y menos del 2.0% en pieza en cuartería. Por el lado de los que habitan en la zona rural, el porcentaje de viviendas tipo casas aumenta a 64.3%; lo mismo sucede con los apartamentos que pasan a 29.1%, mientras que las piezas en cuarterías y piezas en la parte atrás no llegan al 1.0%.

En lo referente a los que nacieron en la República Dominicana y habitan en zonas urbanas, el 70.9% vive en casas, el 13.0% en apartamentos y el 7.0% en pieza en cuartería. En la zona rural casi el 90.0% de las viviendas son casas.

84


Cuadro 4.4 REPÚBLICA DOMINICANA: Distribución porcentual de las viviendas y lugares habitados

de la población de origen extranjero por país de nacimiento, según zona de residencia y tipo de vivienda o lugar habitado. ENI-2012

Zona de residencia y tipo de vivienda o lugar habitado

Número de viviendas

y lugares habitados

Total

País de nacimiento

Haití Otros países República Dominicana

Absoluto Relativo Absoluto Relativo Absoluto RelativoTotal 2,903,155 100 198,357 100 24,559 100 2,680,240 100 Zona Urbana Casa 1,491,628 69.4 58,786 47.1 13,388 61.4 1,419,454 70.9 Apartamento 266,871 12.4 1,674 1.3 5,977 27.4 259,220 13 Pieza en cuartería 187,225 8.7 46,631 37.3 395 1.8 140,199 7 Pieza en parte atrás de vivienda 66,277 3.1 7,227 5.8 30 0.1 59,020 2.9 Pieza anexa a la vivienda 11,850 0.6 933 0.7 0 0 10,917 0.5 Barracón 10,128 0.5 2,260 1.8 0 0 7,868 0.4 Vivienda en construcción 23,204 1.1 1,463 1.2 0 0 21,741 1.1 Vivienda compartida con negocio 63,998 3 1,819 1.5 685 3.1 61,494 3.1 Local no destinado para habitación 3,280 0.2 972 0.8 0 0 2,308 0.1 Negocio o comercio 6,922 0.3 1,230 1 633 2.9 5,058 0.3 Obra de construcción 1,585 0.1 1,128 0.9 94 0.4 363 0 Granja o finca 73 0 28 0 0 0 46 0 Vive en la calle 0 0 0 0 0 0 0 0 Cárcel 111 0 44 0 0 0 67 0 Hogar Crea/Vivienda colectiva 100 0 0 0 33 0.2 67 0 Conani 47 0 0 0 47 0.2 0 0 Hotel 45 0 0 0 0 0 45 0 Sin información 14,993 0.7 745 0.6 534 2.4 13,714 0.7 Zona Rural Casa 644,718 85.4 39,337 53.6 1,763 64.3 603,618 88.9 Apartamento 8,369 1.1 63 0.1 798 29.1 7,508 1.1 Pieza en cuartería 40,956 5.4 23,807 32.4 0 0 17,149 2.5 Pieza en parte atrás de vivienda 11,970 1.6 1,719 2.3 0 0 10,251 1.5 Pieza anexa a la vivienda 2,348 0.3 344 0.5 0 0 2,004 0.3 Barracón 7,770 1 4,399 6 0 0 3,371 0.5 Vivienda en construcción 9,730 1.3 591 0.8 63 2.3 9,077 1.3 Vivienda compartida con negocio 20,101 2.7 725 1 56 2.1 19,319 2.8 Local no destinado para habitación 1,129 0.1 373 0.5 0 0 756 0.1 Negocio o comercio 1,090 0.1 260 0.4 0 0 830 0.1 Obra de construcción 456 0.1 315 0.4 0 0 141 0 Granja o finca 951 0.1 427 0.6 36 1.3 488 0.1 Vive en la calle 0 0 0 0 0 0 0 0 Cárcel 0 0 0 0 0 0 0 0 Hogar Crea/Vivienda colectiva 0 0 0 0 0 0 0 0 Conani 24 0 0 0 24 0.9 0 0 Hotel 31 0 0 0 0 0 31 0 Sin información 5,173 0.7 1,057 1.4 0 0 4,116 0.6

85


En el cuadro 4.5 se presentan los tipos de viviendas y lugares habitados según país de naci-miento, zona y región de residencia

De acuerdo a los resultados obtenidos, tres tipos de viviendas son las que caracterizan alre-dedor del 91% de las estructuras habitacionales del país: el 73.6% de las viviendas son casas del tipo independientes, 9.5% son apartamentos y 7.9% pieza en cuartería.

Para las viviendas ocupadas por personas nacidas en la República Dominicana se observa que según la zona de residencia las casas del tipo independiente no presentan variaciones im-portantes, no obstante ocurre lo contrario cuando se trata de viviendas tipo apartamento ya que estos conforman el 13.0% en la zona urbana y únicamente un 1.1% en zona rural. Según región de residencia la pieza en cuartería ostenta un valor importante en la región de Yuma al llegar al 19.9%.

El 37.3% de las personas que nacieron en Haití y residen en zonas urbanas suelen vivir en pieza de cuartería y un 32.4% habita el mismo tipo de vivienda en la zona rural. En el caso de las regiones de residencia se puede observar que el 14.1% de las viviendas en la región Higua-mo son del tipo barracón, mientras que en la región Yuma este tipo conforma el 11.6% de las viviendas.

Cuando se trata de los nacidos en otros países, se reflejan las diferencias en condiciones de vida en función de los tipos de viviendas que estas personas habitan, pues a lo largo de todas las regiones y zonas de residencia la mayoría vive en casas y apartamentos en proporciones no menores del 86.7%.

86


Cuad

ro 4

.5

REPÚ

BLIC

A DO

MIN

ICAN

A: C

ompo

sici

ón p

orce

ntua

l por

tipo

s de

vivie

nda

y lug

ares

hab

itado

s, s

egún

car

acte

rístic

as g

eogr

áfica

s. E

NI-2

012

Cara

cter

ístic

as

geog

ráfic

as

Núm

ero

de

viv

iend

as

y lu

gare

s ha

bita

dos

Porc

enta

je d

e vi

vien

das

Tota

lCa

saAp

arta

-m

ento

Piez

a en

cu

arte

ría

Piez

a en

par

te

atrá

s

Piez

a an

exa

Barr

acón

Vivi

enda

en

cons

-tr

ucci

ón

Vivi

enda

co

mpa

rtid

a co

n ne

goci

o

Loca

l no

dest

inad

o pa

ra

habi

taci

ón

Neg

ocio

o

co

mer

cio

Otro

sSi

n

info

rmac

ión

Tota

l2,

903,

155

100

073

69

57

92

70

50

61

12

90

20

30

00

7 N

acid

os e

n la

Rep

úblic

a Do

min

ican

a Z

ona

de re

side

ncia

U

rban

a2,

001,

581

100.

070

.913

.07.

02.

90.

50.

41.

13.

10.

10.

30.

00.

7

Rur

al67

8,65

810

0.0

88.9

1.1

2.5

1.5

0.3

0.5

1.3

2.8

0.1

0.1

0.0

0.6

Reg

ión

de re

side

ncia

C

ibao

Nor

te44

9,02

710

0.0

80.8

7.9

5.1

1.1

0.5

0.0

0.6

3.2

0.1

0.1

0.0

0.5

C

ibao

Sur

216,

269

100.

090

.12.

02.

00.

30.

40.

11.

43.

00.

00.

10.

00.

5

Cib

ao N

orde

ste

210,

959

100.

082

.28.

11.

71.

70.

80.

00.

93.

80.

10.

30.

00.

4

Cib

ao N

oroe

ste

117,

681

100.

085

.71.

13.

40.

90.

51.

61.

03.

90.

50.

40.

00.

8

Val

desi

a25

0,15

010

0.0

86.9

2.0

3.5

2.9

0.3

0.2

1.4

1.9

0.0

0.1

0.0

0.8

E

l Val

le81

,894

100.

086

.82.

14.

10.

30.

11.

60.

53.

30.

20.

00.

00.

8

Enr

iqui

llo80

,467

100.

089

.41.

11.

51.

50.

20.

00.

25.

20.

10.

10.

00.

7

Yum

a18

0,86

410

0.0

56.9

14.7

19.9

3.2

0.7

0.5

0.5

2.5

0.1

0.0

0.0

0.8

H

igua

mo

147,

704

100.

077

.16.

86.

51.

80.

41.

71.

63.

70.

00.

10.

00.

2

O

zam

a o

Met

ropo

litan

a94

5,22

410

0.0

65.0

17.4

6.7

4.4

0.5

0.4

1.6

2.7

0.1

0.4

0.0

0.8

Nac

idos

en

Haití

Zon

a de

resi

denc

ia

Urb

ana

124,

939

100.

047

.11.

337

.35.

80.

71.

81.

21.

50.

81.

00.

00.

6

Rur

al73

,418

100.

053

.60.

132

.42.

30.

56.

00.

81.

00.

50.

40.

01.

4

87


Cara

cter

ístic

as

geog

ráfic

as

Núm

ero

de

viv

iend

as

y lu

gare

s ha

bita

dos

Porc

enta

je d

e vi

vien

das

Tota

lCa

saAp

arta

-m

ento

Piez

a en

cu

arte

ría

Piez

a en

par

te

atrá

s

Piez

a an

exa

Barr

acón

Vivi

enda

en

cons

-tr

ucci

ón

Vivi

enda

co

mpa

rtid

a co

n ne

goci

o

Loca

l no

dest

inad

o pa

ra

habi

taci

ón

Neg

ocio

o

co

mer

cio

Otro

sSi

n

info

rmac

ión

Reg

ión

de re

side

ncia

C

ibao

Nor

te34

,888

100.

056

.41.

233

.82.

40.

40.

31.

80.

60.

10.

40.

01.

0

Cib

ao S

ur11

,132

100.

053

.30.

541

.70.

60.

30.

00.

51.

10.

30.

20.

00.

4

Cib

ao N

orde

ste

6,44

510

0.0

56.6

0.8

28.3

5.5

2.0

0.0

1.0

1.1

0.0

1.1

0.0

0.5

C

ibao

Nor

oest

e24

,823

100.

025

.10.

265

.02.

10.

72.

30.

90.

40.

90.

20.

01.

9

Val

desi

a7,

277

100.

079

.60.

012

.84.

80.

00.

00.

50.

00.

00.

00.

01.

6

El V

alle

9,09

010

0.0

73.4

0.0

16.9

1.0

0.9

2.5

0.1

1.2

1.8

0.6

0.0

0.7

E

nriq

uillo

6,28

810

0.0

63.4

0.0

14.4

7.0

0.0

0.7

0.4

11.7

0.0

0.9

0.0

0.7

Y

uma

22,9

0710

0.0

47.2

2.4

32.5

2.7

0.3

11.6

0.4

1.3

0.0

0.5

0.0

0.8

H

igua

mo

8,21

510

0.0

53.8

0.2

23.8

2.0

0.0

14.1

0.0

2.7

0.0

0.0

0.0

3.3

O

zam

a o

Met

ropo

litan

a67

,292

100.

046

.00.

934

.68.

21.

02.

81.

41.

01.

31.

50.

00.

3

Nac

idos

en

otro

s paí

ses

Zon

a de

resi

denc

ia

Urb

ana

21,8

1810

0.0

61.4

27.4

1.8

0.1

0.0

0.0

0.0

3.1

0.0

2.9

0.0

2.4

R

ural

2,74

110

0.0

64.3

29.1

0.0

0.0

0.0

0.0

2.3

2.1

0.0

0.0

0.0

0.0

Reg

ión

de re

side

ncia

C

ibao

Nor

te2,

372

100.

085

.77.

23.

80.

00.

00.

00.

00.

80.

00.

00.

00.

0

Cib

ao S

ur1,

132

100.

092

.42.

90.

00.

00.

00.

00.

04.

60.

00.

00.

00.

0

Cib

ao N

orde

ste

2,58

510

0.0

69.3

13.5

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

2.9

0.0

11.5

0.0

2.9

C

ibao

Nor

oest

e45

810

0.0

73.0

17.1

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

9.9

V

alde

sia

538

100.

086

.70.

00.

00.

00.

00.

00.

07.

10.

00.

00.

00.

0

El V

alle

718

100.

072

.610

.84.

44.

20.

00.

00.

04.

70.

00.

00.

03.

3

Enr

iqui

llo25

110

0.0

100.

00.

00.

00.

00.

00.

00.

00.

00.

00.

00.

00.

0

Yum

a2,

263

100.

052

.140

.43.

10.

00.

00.

00.

01.

40.

00.

00.

03.

0

Hig

uam

o1,

853

100.

045

.049

.43.

00.

00.

00.

00.

00.

00.

00.

00.

00.

0

Oza

ma

o M

etro

polit

ana

12,3

8810

0.0

54.0

34.2

1.2

0.0

0.0

0.0

0.5

4.0

0.0

2.7

0.0

2.6

Cuad

ro 4

.5, c

ontin

uaci

ón...

88


4 3 características estructurales de las viviendasDe acuerdo a los datos obtenidos en la encuesta, presentados en el cuadro 4.6, el 56.6% de las viviendas de la población de origen extranjero tiene como material predominante en las paredes bloque o concreto, el 28.4% está provista de madera y un 8.2% de las viviendas utiliza zinc como material predominante. En cuanto al material principal que se usa en los pisos se encuentra en primer lugar el cemento, en una proporción de 64.1%, luego está la cerámica en 13.0% de los casos, seguida por los pisos de tierra en 9.0%. Respecto al material predo-minante en los techos, el zinc y el cemento son los materiales más frecuentes, constituyendo respectivamente el 62.7% y el 33.2% de los casos.

Las viviendas en que habitan los nacidos en Haití tienen el bloque o concreto como material principal en las paredes en el 47.4% de los casos, mientras que el 34.7% es de madera. Dos materiales predominan en el 85% de los pisos de estas viviendas, estos son: el cemento en una proporción de 73.7% y la tierra en 11.8%. En lo que se refiere a los techos de las viviendas, el 72.8% de estos son de zinc y el 11.8% de concreto.

Las viviendas ocupadas por personas nacidas en otros países presentan condiciones distin-tas al considerar los materiales que las componen ya que el 95.8% de ellas poseen bloque o concreto como material predominante en las paredes, el 47.8% tienen pisos de cerámica y el 84.6% techos de concreto.

En el caso de los nativos de padres nacidos en el extranjero, los materiales que predomi-nan en las paredes de sus viviendas son dos: bloque o concreto para el 59.8% de los casos y la madera para el 25.5%. En cuanto a los pisos, el cemento es el material usado con mayor frecuencia, en el 65.4% de los casos y luego le sigue la cerámica en el 12.6%. Pasando a los ma-teriales que componen los techos, el que con mayor frecuencia se utiliza es zinc en el 65.3% de las viviendas, seguido por el concreto en el 32.5% y los demás materiales –tales como asbesto cemento, cana, yagua u otros– no llegan por separado al 1% en frecuencia de uso.

89


Cuadro 4.6 REPÚBLICA DOMINICANA: Distribución porcentual de las viviendas habitadas por país de nacimiento, según tipo de

material principal de las paredes, piso y techo. ENI-2012

Tipo de material de paredes, piso y techoNúmero

de viviendas

Total

País de nacimiento

Haití Otros países República Dominicana de padres extranjeros

Absoluto Relativo Absoluto Relativo Absoluto RelativoTotal 314,140 100 0 209,615 100 0 44,221 100 0 60,304 100 0 Material de la mayor parte de las paredes Bloque o concreto 177,811 56.6 99,395 47.4 42,368 95.8 36,048 59.8 Ladrillo 577 0.2 577 0.3 0 0.0 0 0.0 Madera 89,275 28.4 72,674 34.7 1,214 2.7 15,387 25.5 Tabla de palma 12,512 4.0 9,965 4.8 121 0.3 2,427 4.0 Tejamanil 1,498 0.5 1,300 0.6 91 0.2 108 0.2 Yagua 690 0.2 659 0.3 0 0.0 31 0.1 Zinc 25,647 8.2 20,440 9.8 58 0.1 5,149 8.5 Cartón, playwood o materiales de desecho 2,333 0.7 1,951 0.9 0 0.0 382 0.6 Otro 1,696 0.5 1,186 0.6 50 0.1 460 0.8 Sin información 2,102 0.7 1,470 0.7 318 0.7 314 0.5 Material de la mayor parte de los pisos Mosaico 27,651 8.8 9,617 4.6 12,238 27.7 5,797 9.6 Granito o mármol 4,747 1.5 1,465 0.7 2,864 6.5 418 0.7 Cerámica 40,884 13.0 12,140 5.8 21,160 47.8 7,584 12.6 Cemento 201,408 64.1 154,436 73.7 7,503 17.0 39,469 65.4 Madera 8,668 2.8 5,755 2.7 16 0.0 2,897 4.8 Tierra 28,347 9.0 24,735 11.8 18 0.0 3,593 6.0 No tiene cuarto 0 0.0 0 0.0 0 0.0 0 0.0 Sin información 660 0.2 513 0.2 0 0.0 147 0.2 Otro 286 0.1 179 0.1 0 0.0 107 0.2 Sin información 1,491 0.5 775 0.4 423 1.0 293 0.5 Material de la mayor parte del techo Concreto 104,169 33.2 47,112 22.5 37,432 84.6 19,625 32.5 Zinc 197,074 62.7 152,498 72.8 5,169 11.7 39,406 65.3 Asbesto cemento 2,922 0.9 2,336 1.1 362 0.8 224 0.4 Cana 2,891 0.9 2,625 1.3 178 0.4 88 0.1 Yagua 1,449 0.5 1,274 0.6 0 0.0 175 0.3 Otro 3,170 1.0 2,196 1.0 700 1.6 274 0.5 Sin información 2,466 0.8 1,574 0.8 379 0.9 512 0.8

El cuadro 4.7 permite observar que las viviendas, en términos generales, tienen caracterís-ticas semejantes a las descritas en el cuadro anterior en cuanto al material predominante en las paredes. Sin embargo al analizar las viviendas habitadas por la población nacida en Haití según zona de residencia, se observa que en la zona urbana el 58.7% de las viviendas tiene bloque o concreto en las paredes como material que predomina, el 28.1% tiene madera y el 8.4% zinc, cifra que no difiere mucho del porcentaje total para esta categoría.

90


Cuad

ro 4

.7

REPÚ

BLIC

A DO

MIN

ICAN

A: C

ompo

sici

ón p

orce

ntua

l de

las

vivie

ndas

por

tipo

de

mat

eria

l pre

dom

inan

te e

n la

s pa

rede

s, s

egún

car

acte

rístic

as g

eogr

áfica

s. E

NI-2

012

País

de

naci

mie

nto,

zona

de

resi

denc

ia,

estr

atos

y re

gion

es

Porc

enta

je d

e vi

vien

das

Núm

ero

de

vivi

enda

sTo

tal

Blo

que

o co

ncre

toLa

drill

oM

ader

aTa

bla

de

palm

aTe

jam

anil

Yagu

aZi

nc

Cart

ón,

play

woo

d

o m

ater

iale

s de

des

echo

Otro

Sin

info

rmac

ión

Tota

l31

4,14

010

0 0

47 4

0 3

34 7

4 8

0 6

0 3

9 8

0 9

0 6

0 7

Nac

idos

en

Haití

Zon

a de

resi

denc

ia

Urb

ana

132,

908

100.

058

.70.

328

.12.

50.

20.

28.

40.

80.

10.

7

Rur

al76

,708

100.

027

.80.

346

.18.

71.

40.

512

.11.

11.

30.

7 D

omin

ios

P

rovin

cia

de a

lta c

once

ntra

ción

pob

laci

onal

96,4

9110

0.0

61.6

0.3

27.4

1.3

0.0

0.1

7.6

0.9

0.2

0.7

P

rovin

cia

front

eriza

s y c

ontig

uas

28,2

4810

0.0

32.4

0.1

35.9

13.9

4.5

1.0

8.2

1.5

1.2

1.2

P

rovin

cia

con

culti

vos

de c

añas

33,8

1710

0.0

40.7

0.2

37.0

5.6

0.1

0.7

14.1

1.0

0.1

0.4

P

rovin

cia

con

culti

vos

de a

rroz

y ba

nano

s27

,930

100.

030

.00.

348

.64.

40.

00.

013

.21.

21.

40.

9

Pro

vinci

a de

men

or c

once

ntra

ción

de

inm

igra

ntes

23,1

3010

0.0

37.5

0.3

43.3

7.3

0.0

0.0

10.3

0.0

0.9

0.3

Reg

ión

de re

side

ncia

C

ibao

Nor

te35

,276

100.

055

.20.

630

.85.

60.

00.

36.

20.

20.

90.

1

Cib

ao S

ur11

,424

100.

041

.40.

040

.39.

10.

00.

07.

80.

00.

60.

7

Cib

ao N

orde

ste

6,89

210

0.0

37.1

0.5

46.7

10.8

0.0

0.0

4.0

0.0

0.0

0.9

C

ibao

Nor

oest

e25

,833

100.

018

.20.

259

.12.

10.

10.

514

.62.

32.

00.

9

Val

desi

a7,

578

100.

056

.51.

031

.34.

90.

00.

06.

30.

00.

00.

0

El V

alle

10,4

5610

0.0

35.3

0.2

18.0

24.3

7.7

1.1

8.4

1.5

1.4

2.2

E

nriq

uillo

7,34

210

0.0

51.1

0.0

23.1

12.6

6.2

0.7

4.2

0.1

1.1

0.8

Y

uma

24,4

4910

0.0

40.8

0.3

38.4

3.0

0.1

0.4

15.3

1.1

0.0

0.5

H

igua

mo

8,64

310

0.0

26.8

0.0

44.1

5.7

0.0

0.1

23.1

0.0

0.2

0.0

O

zam

a o

Met

ropo

litan

a71

,723

100.

061

.20.

127

.30.

80.

00.

28.

21.

20.

10.

9 N

acid

os e

n ot

ros p

aíse

s Z

ona

de re

side

ncia

U

rban

a38

,952

100.

096

.50.

02.

00.

20.

20.

00.

10.

00.

10.

8

Rur

al5,

269

100.

090

.40.

08.

20.

80.

00.

00.

30.

00.

00.

2 D

omin

ios

P

rovin

cia

de a

lta c

once

ntra

ción

pob

laci

onal

24,4

1110

0.0

97.7

0.0

1.0

0.0

0.0

0.0

0.1

0.0

0.0

1.3

P

rovin

cia

front

eriza

s y c

ontig

uas

2,36

110

0.0

86.8

0.0

10.1

1.4

0.0

0.0

0.0

0.0

1.2

0.5

P

rovin

cia

con

culti

vos

de c

añas

7,30

110

0.0

96.2

0.0

1.8

1.2

0.0

0.0

0.5

0.0

0.3

0.0

P

rovin

cia

con

culti

vos

de a

rroz

y ba

nano

s3,

574

100.

091

.50.

08.

50.

00.

00.

00.

00.

00.

00.

0

Pro

vinci

a de

men

or c

once

ntra

ción

de

inm

igra

ntes

6,57

310

0.0

93.9

0.0

4.7

0.0

1.4

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

91


País

de

naci

mie

nto,

zona

de

resi

denc

ia,

estr

atos

y re

gion

es

Porc

enta

je d

e vi

vien

das

Núm

ero

de

vivi

enda

sTo

tal

Blo

que

o co

ncre

toLa

drill

oM

ader

aTa

bla

de

palm

aTe

jam

anil

Yagu

aZi

nc

Cart

ón,

play

woo

d

o m

ater

iale

s de

des

echo

Otro

Sin

info

rmac

ión

Reg

ión

de re

side

ncia

C

ibao

Nor

te5,

632

100.

089

.30.

06.

10.

50.

00.

00.

00.

00.

04.

1

Cib

ao S

ur3,

197

100.

094

.70.

05.

30.

00.

00.

00.

00.

00.

00.

0

Cib

ao N

orde

ste

4,19

410

0.0

98.4

0.0

1.6

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

C

ibao

Nor

oest

e98

910

0.0

71.9

0.0

24.1

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

2.9

1.2

V

alde

sia

1,80

110

0.0

88.3

0.0

11.7

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

E

l Val

le1,

464

100.

089

.80.

07.

92.

30.

00.

00.

00.

00.

00.

0

Enr

iqui

llo42

910

0.0

98.1

0.0

1.9

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

Y

uma

3,20

310

0.0

95.3

0.0

1.0

1.8

0.0

0.0

1.2

0.0

0.7

0.0

H

igua

mo

2,62

410

0.0

96.1

0.0

0.5

0.0

3.5

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

O

zam

a o

Met

ropo

litan

a20

,687

100.

099

.50.

00.

10.

00.

00.

00.

10.

00.

00.

4 N

acid

os e

n la

Rep

úblic

a Do

min

ican

a

de

padr

es n

acid

os e

n el

ext

ranj

ero

Zon

a de

resi

denc

ia

Urb

ana

45,4

4110

0.0

68.0

0.0

20.4

2.0

0.0

0.0

7.8

0.6

0.6

0.7

R

ural

14,8

6410

0.0

34.7

0.0

41.3

10.4

0.7

0.2

10.7

1.0

1.3

0.7

Dom

inio

s

Pro

vinci

a de

alta

con

cent

raci

ón p

obla

cion

al26

,139

100.

069

.30.

023

.40.

20.

00.

05.

90.

70.

20.

8

Pro

vinci

a fro

nter

izas

y con

tigua

s6,

193

100.

045

.00.

027

.718

.81.

70.

34.

21.

41.

51.

2

Pro

vinci

a co

n cu

ltivo

s de

cañ

as18

,160

100.

056

.20.

024

.42.

70.

00.

113

.80.

91.

20.

3

Pro

vinci

a co

n cu

ltivo

s de

arr

oz y

bana

nos

4,88

410

0.0

48.4

0.0

29.1

6.3

0.0

0.0

12.8

1.1

2.0

0.8

P

rovin

cia

de m

enor

con

cent

raci

ón d

e in

mig

rant

es4,

927

100.

052

.30.

034

.88.

30.

00.

04.

60.

00.

00.

3 R

egió

n de

resi

denc

ia

Cib

ao N

orte

4,83

310

0.0

76.9

0.0

19.2

2.0

0.0

0.0

1.7

0.2

0.0

0.7

C

ibao

Sur

1,33

710

0.0

72.5

0.0

17.1

8.2

0.0

0.0

2.1

0.0

0.0

0.6

C

ibao

Nor

dest

e2,

241

100.

058

.70.

024

.77.

40.

00.

09.

20.

00.

00.

6

Cib

ao N

oroe

ste

2,52

910

0.0

35.5

0.0

44.8

0.6

0.4

0.0

12.8

2.3

4.8

0.9

V

alde

sia

2,85

110

0.0

51.5

0.0

37.6

5.2

0.0

0.0

4.4

0.0

0.0

0.0

E

l Val

le3,

400

100.

039

.60.

020

.828

.72.

20.

35.

61.

31.

62.

0

Enr

iqui

llo1,

834

100.

057

.80.

028

.09.

41.

10.

61.

90.

10.

60.

7

Yum

a12

,002

100.

054

.00.

025

.42.

30.

00.

114

.91.

01.

00.

5

Hig

uam

o5,

699

100.

049

.90.

025

.87.

70.

00.

014

.80.

01.

80.

0

Oza

ma

o M

etro

polit

ana

23,5

7910

0.0

67.7

0.0

24.3

0.1

0.0

0.0

6.4

0.9

0.2

0.8

Cuad

ro 4

.7, c

ontin

uaci

ón...

92


En cuanto a las características de las viviendas de la zona rural habitadas por población nacida en Haití, el 86% de los materiales usados se agrupan en tres categorías: madera con un 46.1%, bloque o concreto con el 27.8% y zinc con el 12.1%. Se observa que la tendencia predo-minante en todas las provincias es el uso del bloque o concreto y la madera; en tres provincias el zinc también toma valores importantes.

Al considerar este mismo sector de población según las regiones de residencia, continúa el predominio del bloque o concreto y la madera, con la diferencia que en la región El Valle la tabla de palma es el material más usado en las paredes con un valor significativo de 24.3% y en la Higuamo el zinc, con uno de 23.1%.

La población nacida en otros países, tanto en la zona urbana como en la rural, reside en viviendas cuyas paredes son en un 91% de los casos de bloque o concreto, manteniéndose esta tendencia a lo largo de todos los dominios de estudios, a excepción de las provincias fronterizas y contiguas donde dicho material alcanza un porcentaje menor de 86.8%. Por región de residencia, el predominio del bloque o concreto es absoluto, alcanzando su valor más alto de 99.5% en la región Ozama o Metropolitana y el más bajo de 71.9% en la región Cibao Noroeste.

Para los que nacieron en la República Dominicana de padres nacidos en el exterior, las viviendas de la zona urbana tienen como material predominante en las paredes el bloque o concreto en un 68.0% de los casos, mientras que en la rural la madera predomina en un 41.3%. Según dominio los materiales principales siguen siendo el bloque o concreto y la ma-dera, destacándose el zinc en algunos casos como en la provincia con cultivos de caña, con un porcentaje de 13.8%, y en la provincia con cultivos de arroz y bananos con un 12.8%. A nivel regional continúan rigiendo como materiales predominantes en las paredes el bloque o concreto y la madera; para algunas regiones como Yuma e Higuamo también se usa el zinc con valores de 14.9% y 14.8% respectivamente.

El cuadro 4.8 presenta el predominio del cemento como material utilizado en los pisos de las viviendas, alcanzando una frecuencia de 64.1%, le sigue la cerámica con 13.0%, la tierra con 9.0% y el mosaico con 8.8%.

Las viviendas ocupadas por personas nacidas en Haití según zona de residencia presentan una tendencia parecida a la nacional, exceptuando la zona rural en donde las viviendas con pisos de tierra pasan a un segundo lugar con un 25.1%. Esta misma situación ocurre a nivel de dominios y regiones, en donde el cemento ocupa el primer lugar y, en la mayoría de los otros casos, la tierra como material predominante pasa a un segundo lugar. Debe destacarse que tienen piso de tierra el 37.9% de las viviendas habitadas por inmigrantes haitianos en el dominio de las provincias fronterizas y contiguas, el 37.4% de las de la región de El Valle y una tercera parte de las viviendas del Cibao Noroeste y de Enriquillo.

93


Cuad

ro 4

.8

REPÚ

BLIC

A DO

MIN

ICAN

A: C

ompo

sici

ón p

orce

ntua

l de

las

vivie

ndas

por

tipo

de

mat

eria

l prin

cipa

l del

pis

o,

segú

n ár

ea d

e re

side

ncia

de

la p

obla

ción

nac

ida

en R

epúb

lica

Dom

inic

ana,

Hai

tí y O

tros

paí

ses.

EN

I-201

2

Cara

cter

ístic

asPo

rcen

taje

de

vivi

enda

sN

úmer

o

de vi

vien

daTo

tal

Mos

aico

Gran

ito

o m

árm

olCe

rám

ica

Cem

ento

Mad

era

Tier

raN

o tie

ne

cuar

toSi

n in

form

ació

nOt

ro

Tota

l31

4,14

010

0 0

8 8

1 5

13 0

64 1

2 8

9 0

0 0

0 7

0 1

Nac

idos

en

Haití

Zon

a de

resi

denc

ia

Urb

ana

132,

908

100.

06.

60.

88.

376

.33.

44.

10.

00.

60.

1

Rur

al76

,708

100.

01.

20.

51.

569

.21.

725

.10.

00.

70.

1 D

omin

ios

P

rov.

de a

lta c

once

ntra

ción

pob

laci

onal

96,4

9110

0.0

7.4

0.7

8.5

75.3

4.4

3.1

0.0

0.2

0.1

P

rov.

front

eriza

s y c

ontig

uas

28,2

4810

0.0

2.0

0.1

1.9

56.5

0.4

37.9

0.0

0.1

0.2

P

rov.

con

culti

vos

de c

añas

33,8

1710

0.0

2.2

0.6

7.3

82.9

2.7

3.8

0.0

0.3

0.0

P

rov.

con

culti

vos

de a

rroz

y ba

nano

s27

,930

100.

00.

50.

81.

372

.41.

422

.80.

00.

40.

0

Pro

v. de

men

or c

once

ntra

ción

de

inm

igra

ntes

23,1

3010

0.0

4.4

1.5

2.4

76.2

0.4

14.6

0.0

0.3

0.1

Reg

ione

s

Cib

ao N

orte

35,2

7610

0.0

10.8

0.1

7.5

69.4

5.3

6.6

0.0

0.0

0.2

C

ibao

Sur

11,4

2410

0.0

0.9

1.3

3.4

79.4

1.3

13.0

0.0

0.7

0.0

C

ibao

Nor

dest

e6,

892

100.

08.

94.

92.

664

.63.

314

.40.

00.

90.

5

Cib

ao N

oroe

ste

25,8

3310

0.0

0.1

0.0

0.8

64.4

0.3

33.5

0.0

0.2

0.0

V

alde

sia

7,57

810

0.0

5.2

1.3

2.5

77.3

0.7

13.0

0.0

0.0

0.0

E

l Val

le10

,456

100.

01.

70.

01.

156

.61.

037

.40.

00.

10.

0

Enr

iqui

llo7,

342

100.

05.

00.

53.

956

.10.

033

.20.

00.

00.

6

Yum

a24

,449

100.

01.

70.

98.

683

.23.

61.

60.

00.

40.

0

Hig

uam

o8,

643

100.

00.

00.

00.

280

.50.

119

.10.

00.

00.

2

Oza

ma

o M

etro

polit

ana

71,7

2310

0.0

5.2

0.9

8.4

78.9

3.3

2.7

0.0

0.3

0.0

Nac

idos

en

otro

s paí

ses

Zon

a de

resi

denc

ia

Urb

ana

38,9

5210

0.0

27.6

7.3

49.0

15.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

R

ural

5,26

910

0.0

28.5

0.7

39.0

31.2

0.3

0.3

0.0

0.0

0.0

Dom

inio

s

Pro

v. de

alta

con

cent

raci

ón p

obla

cion

al24

,411

100.

031

.48.

447

.710

.70.

00.

10.

00.

00.

0

Pro

v. fro

nter

izas

y con

tigua

s2,

361

100.

07.

54.

643

.944

.00.

00.

00.

00.

00.

0

Pro

v. co

n cu

ltivo

s de

cañ

as7,

301

100.

019

.53.

161

.515

.70.

20.

00.

00.

00.

0

Pro

v. co

n cu

ltivo

s de

arr

oz y

bana

nos

3,57

410

0.0

30.0

6.1

29.2

34.7

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

P

rov.

de m

enor

con

cent

raci

ón d

e in

mig

rant

es6,

573

100.

028

.93.

945

.022

.20.

00.

00.

00.

00.

0

94


Cara

cter

ístic

asPo

rcen

taje

de

vivi

enda

sN

úmer

o

de vi

vien

daTo

tal

Mos

aico

Gran

ito

o m

árm

olCe

rám

ica

Cem

ento

Mad

era

Tier

raN

o tie

ne

cuar

toSi

n in

form

ació

nOt

ro

Reg

ione

s

Cib

ao N

orte

5,63

210

0.0

16.3

8.5

47.5

23.3

0.3

0.0

0.0

0.0

0.0

C

ibao

Sur

3,19

710

0.0

30.0

1.7

49.1

19.2

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

C

ibao

Nor

dest

e4,

194

100.

032

.95.

234

.427

.50.

00.

00.

00.

00.

0

Cib

ao N

oroe

ste

989

100.

00.

02.

641

.555

.90.

00.

00.

00.

00.

0

Val

desi

a1,

801

100.

035

.18.

531

.225

.30.

00.

00.

00.

00.

0

El V

alle

1,46

410

0.0

7.1

0.0

57.8

35.1

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

E

nriq

uillo

429

100.

017

.119

.56.

656

.90.

00.

00.

00.

00.

0

Yum

a3,

203

100.

09.

65.

466

.418

.70.

00.

00.

00.

00.

0

Hig

uam

o2,

624

100.

038

.80.

043

.917

.30.

00.

00.

00.

00.

0

Oza

ma

o M

etro

polit

ana

20,6

8710

0.0

33.1

8.1

50.0

7.7

0.0

0.1

0.0

0.0

0.0

Nac

idos

en

la R

epúb

lica

Dom

inic

ana

d

e pa

dres

nac

idos

en

el e

xtra

njer

o Z

ona

de re

side

ncia

U

rban

a45

,441

100.

012

.50.

715

.162

.85.

72.

20.

00.

60.

2

Rur

al14

,864

100.

00.

80.

54.

973

.42.

117

.50.

00.

70.

0 D

omin

ios

P

rov.

de a

lta c

once

ntra

ción

pob

laci

onal

26,1

3910

0.0

18.1

0.4

15.6

54.2

9.2

1.5

0.0

0.6

0.0

P

rov.

front

eriza

s y c

ontig

uas

6,19

310

0.0

1.4

0.0

3.5

70.7

1.3

22.4

0.0

0.0

0.0

P

rov.

con

culti

vos

de c

añas

18,1

6010

0.0

3.5

0.5

11.9

78.6

2.0

2.4

0.0

0.0

0.6

P

rov.

con

culti

vos

de a

rroz

y ba

nano

s4,

884

100.

03.

01.

09.

669

.40.

016

.20.

00.

00.

0

Pro

v. de

men

or c

once

ntra

ción

de

inm

igra

ntes

4,92

710

0.0

4.2

3.7

13.1

66.4

0.6

11.9

0.0

0.0

0.0

Reg

ione

s

Cib

ao N

orte

4,83

310

0.0

9.6

1.1

30.4

46.7

5.5

6.4

0.0

0.0

0.0

C

ibao

Sur

1,33

710

0.0

5.8

7.4

28.1

50.9

0.0

7.8

0.0

0.0

0.0

C

ibao

Nor

dest

e2,

241

100.

07.

50.

016

.568

.30.

07.

70.

00.

00.

0

Cib

ao N

oroe

ste

2,52

910

0.0

0.7

0.0

0.4

78.4

0.6

19.9

0.0

0.0

0.0

V

alde

sia

2,85

110

0.0

2.3

3.0

9.7

69.6

1.0

13.1

0.0

0.0

0.0

E

l Val

le3,

400

100.

02.

10.

05.

063

.01.

027

.90.

00.

00.

0

Enr

iqui

llo1,

834

100.

00.

00.

02.

078

.41.

717

.30.

00.

00.

0

Yum

a12

,002

100.

01.

80.

310

.483

.21.

61.

90.

00.

00.

3

Hig

uam

o5,

699

100.

01.

51.

010

.677

.50.

08.

20.

00.

01.

2

Oza

ma

o M

etro

polit

ana

23,5

7910

0.0

19.7

0.4

12.8

55.4

9.9

0.7

0.0

0.6

0.0

Cuad

ro 4

.8, c

ontin

uaci

ón...

95


En el caso de las viviendas de los nacidos en otros países, tanto para la zona urbana como para la rural, el material que predomina en los pisos es la cerámica en un 49.0% y 39.0% de los casos respectivamente. Según dominios, en la mayoría de provincias se utiliza la cerámica como material predominante en los pisos, con excepción de las provincias fronterizas y con-tiguas en donde el cemento ocupa el primer lugar con un 44.0% , y las provincias con cultivos de arroz y banano donde también domina este material con un 34.7%. Se puede observar que la tendencia es parecida en la mayoría de las regiones ya que la cerámica se mantiene como el material principal de los pisos, excepto en las regiones del Cibao Noroeste y Enriquillo en donde el principal es el cemento.

Respecto a los nacidos en la República Dominicana de padres nacidos en el extranjero, tanto por zona de residencia como por dominio, en los pisos de sus viviendas predomina el cemento como material principal. Para este grupo poblacional también se puede observar que en las provincias fronterizas y contiguas el 22.4% de viviendas tiene piso de cemento. Al considerar las regiones de residencia se destaca que en El Valle y el Cibao Noroeste prevale-cen los pisos de tierra en las viviendas con 27.9% y 19.9% respectivamente.

El cuadro 4.9 presenta los datos de los materiales que predominan en los techos de las vi-viendas y muestra que el 62.7% de las viviendas tiene techos de zinc, cifra que prácticamente duplica la cantidad de viviendas con techo de concreto como material predominante, que es de 33.2%.

Según el país de nacimiento, el zinc como material predominante en el techo está presente en la mayoría de las viviendas de los que nacieron en Haití y de los nacidos en la República Dominicana de padres nacidos en el extranjero. En cambio, en las casas de los nacidos en otros países el concreto adquiere predominancia por encima del zinc.

96


Cuad

ro 4

.9

REPÚ

BLIC

A DO

MIN

ICAN

A: C

ompo

sici

ón p

orce

ntua

l de

las

vivie

ndas

por

tipo

de

mat

eria

l pre

dom

inan

te e

n el

tech

o,

segú

n ár

ea d

e re

side

ncia

y pa

ís d

e na

cim

ient

o. E

NI-2

012

País

de

naci

mie

nto,

zona

de

resi

denc

ia,

estr

atos

y re

gión

de

resi

denc

ia

Porc

enta

je d

e vi

vien

das

Núm

ero

de

vivi

enda

sTo

tal

Conc

reto

Zinc

Asbe

sto

cem

ento

Cana

Yagu

aOt

roSi

n in

form

ació

nTo

tal

314,

140

100

033

262

70

90

90

51

00

8N

acid

os e

n Ha

itíZo

na d

e re

side

ncia

U

rban

a13

2,90

810

0.0

31.5

65.1

1.4

0.2

0.1

1.0

0.6

R

ural

76,7

0810

0.0

6.8

86.0

0.6

3.1

1.4

1.1

0.9

Dom

inio

s

Pro

vinci

as d

e al

ta c

once

ntra

ción

pob

laci

onal

96,4

9110

0.0

35.4

60.8

1.6

0.1

0.0

1.3

0.6

P

rovin

cias

fron

teriz

as y

cont

igua

s28

,248

100.

09.

078

.40.

65.

13.

22.

41.

5

Pro

vinci

as c

on c

ultiv

os d

e ca

ñas

33,8

1710

0.0

18.0

78.0

1.2

1.1

0.4

0.7

0.6

P

rovin

cias

con

cul

tivos

de

arro

z y b

anan

os27

,930

100.

03.

293

.60.

42.

00.

00.

00.

9

Pro

vinci

as d

e m

enor

con

cent

raci

ón d

e in

mig

rant

es23

,130

100.

014

.682

.70.

40.

91.

00.

00.

3Re

gión

de

resi

denc

ia

Cib

ao N

orte

35,2

7610

0.0

23.3

68.1

3.9

0.8

0.5

3.0

0.5

C

ibao

Sur

11,4

2410

0.0

8.5

89.0

1.3

0.3

0.3

0.0

0.7

C

ibao

Nor

dest

e6,

892

100.

018

.580

.60.

00.

00.

00.

00.

9

Cib

ao N

oroe

ste

25,8

3310

0.0

1.4

91.3

0.5

5.1

0.6

0.0

1.1

V

alde

sia

7,57

810

0.0

20.1

77.5

0.0

2.4

0.0

0.0

0.0

E

l Val

le10

,456

100.

011

.370

.90.

64.

34.

06.

42.

6

Enr

iqui

llo7,

342

100.

013

.979

.10.

21.

74.

50.

00.

6

Yum

a24

,449

100.

019

.078

.10.

20.

90.

11.

00.

7

Hig

uam

o8,

643

100.

06.

290

.61.

20.

51.

50.

00.

0

Oza

ma

o M

etro

polit

ana

71,7

2310

0.0

38.2

60.2

0.6

0.0

0.0

0.3

0.7

Nac

idos

en

otro

s paí

ses

Zona

de

resi

denc

ia

Urb

ana

38,9

5210

0.0

86.2

10.1

0.9

0.4

0.0

1.4

0.9

R

ural

5,26

910

0.0

73.0

23.4

0.0

0.4

0.0

3.0

0.2

Dom

inio

s

Pro

vinci

as d

e al

ta c

once

ntra

ción

pob

laci

onal

24,4

1110

0.0

90.6

7.0

1.2

0.0

0.0

0.0

1.3

P

rovin

cias

fron

teriz

as y

cont

igua

s2,

361

100.

066

.032

.20.

00.

00.

01.

30.

5

Pro

vinci

as c

on c

ultiv

os d

e ca

ñas

7,30

110

0.0

84.1

9.8

1.1

0.3

0.0

4.8

0.0

P

rovin

cias

con

cul

tivos

de

arro

z y b

anan

os3,

574

100.

069

.230

.80.

00.

00.

00.

00.

0

Pro

vinci

as d

e m

enor

con

cent

raci

ón d

e in

mig

rant

es6,

573

100.

078

.313

.50.

02.

40.

04.

80.

9

97


País

de

naci

mie

nto,

zona

de

resi

denc

ia,

estr

atos

y re

gión

de

resi

denc

ia

Porc

enta

je d

e vi

vien

das

Núm

ero

de

vivi

enda

sTo

tal

Conc

reto

Zinc

Asbe

sto

cem

ento

Cana

Yagu

aOt

roSi

n in

form

ació

nRe

gión

de

resi

denc

ia

Cib

ao N

orte

5,63

210

0.0

69.7

23.1

0.0

0.3

0.0

2.8

4.1

C

ibao

Sur

3,19

710

0.0

82.0

16.1

0.0

0.0

0.0

0.0

1.9

C

ibao

Nor

dest

e4,

194

100.

075

.013

.60.

03.

80.

07.

60.

0

Cib

ao N

oroe

ste

989

100.

040

.558

.30.

00.

00.

00.

01.

2

Val

desi

a1,

801

100.

077

.822

.20.

00.

00.

00.

00.

0

El V

alle

1,46

410

0.0

77.8

22.2

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

E

nriq

uillo

429

100.

049

.842

.90.

00.

00.

07.

30.

0

Yum

a3,

203

100.

079

.012

.52.

40.

00.

06.

10.

0

Hig

uam

o2,

624

100.

093

.26.

80.

00.

00.

00.

00.

0

Oza

ma

o M

etro

polit

ana

20,6

8710

0.0

94.8

3.5

1.4

0.0

0.0

0.0

0.4

Nac

idos

en

la R

ep. D

om. d

e pa

dres

nac

idos

en

el e

xtra

njer

oZo

na d

e re

side

ncia

U

rban

a45

,441

100.

040

.258

.30.

30.

00.

00.

40.

9

Rur

al14

,864

100.

09.

386

.90.

70.

61.

00.

70.

8Do

min

ios

P

rovin

cias

de

alta

con

cent

raci

ón p

obla

cion

al26

,139

100.

044

.753

.70.

40.

00.

00.

01.

2

Pro

vinci

as fr

onte

rizas

y co

ntig

uas

6,19

310

0.0

10.3

83.6

0.2

1.4

1.9

1.5

1.1

P

rovin

cias

con

cul

tivos

de

caña

s18

,160

100.

028

.270

.50.

10.

00.

10.

50.

5

Pro

vinci

as c

on c

ultiv

os d

e ar

roz y

ban

anos

4,88

410

0.0

15.3

81.1

1.0

0.0

0.0

1.9

0.8

P

rovin

cias

de

men

or c

once

ntra

ción

de

inm

igra

ntes

4,92

710

0.0

29.0

69.5

0.8

0.0

0.6

0.0

0.0

Regi

ón d

e re

side

ncia

C

ibao

Nor

te4,

833

100.

046

.051

.41.

70.

00.

30.

00.

5

Cib

ao S

ur1,

337

100.

037

.862

.20.

00.

00.

00.

00.

0

Cib

ao N

orde

ste

2,24

110

0.0

26.4

73.6

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

C

ibao

Nor

oest

e2,

529

100.

01.

993

.51.

90.

60.

02.

10.

0

Val

desi

a2,

851

100.

027

.069

.01.

40.

00.

01.

31.

3

El V

alle

3,40

010

0.0

11.1

80.9

0.4

1.2

2.8

1.9

1.6

E

nriq

uillo

1,83

410

0.0

11.4

83.5

0.0

1.7

1.1

1.6

0.6

Y

uma

12,0

0210

0.0

28.7

69.8

0.1

0.0

0.1

0.7

0.6

H

igua

mo

5,69

910

0.0

18.3

81.1

0.0

0.0

0.5

0.0

0.0

O

zam

a o

Met

ropo

litan

a23

,579

100.

044

.254

.40.

10.

00.

00.

01.

3

Cuad

ro 4

.9, c

ontin

uaci

ón...

98


4 4 Forma de tenencia de la viviendaEn la ENI-2012 se incluyeron preguntas que permiten conocer la situación de los hogares respecto de la forma de tenencia de las viviendas. En este sentido, se puede observar en el cuadro 4.10 que a nivel nacional el 69.0% de las personas de origen extranjero que residen en zonas urbanas viven bajo la modalidad de casa alquilada, mientras que el 22.0% vive en casa propia y totalmente pagada. En el caso de la zona rural se sigue esa misma tendencia, al mismo tiempo que la categoría cedida o prestada por la empresa toma un valor importante de 20.4%.

Por país de nacimiento, la mayoría de inmigrantes haitianos vive en casas bajo la modalidad de alquiler tanto en la zona urbana como en la zona rural, con cifras de 81.0% y 46.4% respectivamente. Sin embargo, para los nacidos en otros países así como para los nativos de padres nacidos en el extranjero que habitan en la zona rural, predomina la modalidad de vivienda propia y pagada totalmente con proporciones de 55.1% y 49.2% respectivamente.

Cuadro 4.10 REPÚBLICA DOMINICANA: Distribución porcentual de las viviendas habitadas por país de nacimiento,

según zona de residencia y forma de tenencia de la vivienda. ENI-2012

Zona de residencia y forma de tenencia de la vivienda

Número de viviendas1 Total

País de nacimiento

Haití Otros paísesRepública Dominicana

de padres nacidos en el extranjero

Absoluto Relativo Absoluto Relativo Absoluto RelativoTotal 308,664 100 00 205,570 100 0 43,240 100 0 59,854 100 0Zona urbana Propia y pagada totalmente 46,963 22.0 13,208 10.2 15,680 41.2 18,075 40.0 Propia y todavía pagándola 1,751 0.8 315 0.2 725 1.9 711 1.6 Alquilada 146,938 69.0 105,235 81.0 18,973 49.9 22,730 50.3 Cedida o prestada por la empresa 7,095 3.3 4,936 3.8 923 2.4 1,236 2.7 Cedida o prestada por otros 8,723 4.1 5,230 4.0 1,138 3.0 2,355 5.2 Sin información 1,624 0.8 982 0.8 593 1.6 49 0.1Zona rural Propia y pagada totalmente 23,202 24.3 13,098 17.3 2,871 55.1 7,233 49.2 Propia y todavía pagándola 528 0.6 294 0.4 105 2.0 129 0.9 Alquilada 40,473 42.3 35,108 46.4 2,050 39.4 3,315 22.6 Cedida o prestada por la empresa 19,541 20.4 17,174 22.7 61 1.2 2,306 15.7 Cedida o prestada por otros 10,730 11.2 9,134 12.1 109 2.1 1,488 10.1 Sin información 1,096 1.1 855 1.1 12 0.2 229 1.61 Se excluyen negocios, talleres, industrias o fábricas, obras en construcción, granjas o fincas.

99


4 5 combustible usado para cocinarLos hogares que utilizan combustibles sólidos para cocinar (carbón, leña o madera, paja y arbustos) están expuestos a la contaminación producida por estos materiales, a los riesgos de manipulación y a provocar daños ambientales por deforestación, además que el simple hecho del uso de este tipo de materiales como combustible es un indicador de los países en vía de desarrollo.

A nivel nacional los hogares de origen extranjero utilizan con mayor frecuencia tres tipos de combustibles para cocinar: gas propano, carbón y leña en proporciones de 61.1%, 20.5% y 11.8% respectivamente. Con relación a la zona de residencia, en el cuadro 4.11 se observa que tres cuartas partes de los hogares en la zona urbana, o el 75.0%, utilizan gas propano para la cocción de sus alimentos. Por otra parte, en la zona rural el carbón pasa a ser el principal combustible utilizado para cocinar en un 35.5% de los casos, relegando a un segundo plano al gas propano que alcanza el 30.0%. En menor medida, pero con una cifra relativamente alta para este tipo de combustible, se ubica la leña con un 28.7% de los casos.

Cuando se observan los datos por país de nacimiento se puede apreciar que tanto para la zona urbana como para la rural, el gas propano es el principal combustible utilizado para cocinar. Los hogares de los nacidos en Haití que se encuentran en la zona rural son la excepción, ya que el 40.0% utiliza el carbón como combustible principal para cocinar y el 32.0% emplea la leña.

Cuadro 4.11 REPÚBLICA DOMINICANA: Distribución porcentual de los hogares por país de nacimiento,

según zona de residencia y tipo de combustible usado para cocinar. ENI-2012

Zona de residencia y tipo de combustible utilizado

Número de hogares Total

País de nacimiento



Absoluto Relativo Absoluto Relativo Absoluto RelativoTotal 309,974 100 0 206,879 100 0 43,240 100 0 59,854 100 0Zona urbana Gas propano 160,670 75.0 86,267 65.8 36,398 95.7 38,005 84.2 Kerosén 278 0.1 244 0.2 0 0.0 34 0.1 Carbón 29,449 13.7 26,121 19.9 188 0.5 3,139 7.0 Leña 9,044 4.2 7,978 6.1 48 0.1 1,018 2.3 Electricidad 517 0.2 333 0.3 0 0.0 184 0.4 No cocinan 13,126 6.1 9,207 7.0 1,167 3.1 2,753 6.1 Sin información 1,144 0.5 890 0.7 231 0.6 22 0.0Zona rural Gas propano 28,695 30.0 16,975 22.4 4,985 95.7 6,735 45.8 Kerosén 258 0.3 258 0.3 0 0.0 0 0.0 Carbón 33,999 35.5 30,329 40.0 0 0.0 3,670 25.0 Leña 27,506 28.7 24,244 32.0 176 3.4 3,086 21.0 Electricidad 167 0.2 145 0.2 11 0.2 11 0.1 No cocinan 4,178 4.4 3,124 4.1 25 0.5 1,030 7.0 Sin información 943 1.0 764 1.0 12 0.2 168 1.1

100


4 6 Fuente de abastecimiento de aguaEl cuadro 4.12 presenta cómo las viviendas se abastecen de agua. Se puede observar que el 34.7% de las viviendas habitadas por la población de origen extranjero se provee de agua a través del acueducto y llave pública. Un 28.9% de este grupo obtiene el agua directamente del acueducto dentro del lugar en que habita, mientras que el un 12.6% se abastece de agua en botellones.

La principal fuente de abastecimiento de agua en las viviendas que son habitadas por la población que nació en Haití es el acueducto y llave pública, ya que estas predominan en las zonas urbanas y rurales así como también en las regiones de residencia. Sin embargo, hay que destacar que en las regiones Cibao Sur e Higuamo las viviendas tienen como principal fuente de aprovisionamiento de agua algún pozo, con cifras de 30.6% y 22.0% respectivamente.

101


Cuad

ro 4

.12

RE

PÚBL

ICA

DOM

INIC

ANA:

Com

posi

ción

por

cent

ual d

e la

s viv

iend

as p

or fu

ente

de

abas

teci

mie

nto

de a

gua

para

uso

dom

éstic

o,

segú

n ca

ract

erís

ticas

geo

gráfi

cas.

EN

I-201

2

Cara

cter

ístic

as g

eogr

áfica

sN

úmer

o de

vi

vien

das

Abso

luto

Del

acue

duct

o de

ntro

del

lu

gar d

onde

ha

bita

Del

acue

duct

o,

por l

lave

pú

blic

a

De

cam

ión

tanq

ue

De

bote

llón

De

man

antia

l,

río, a

rroy

o,

cana

l, po

zo

o llu

via

Otro

Sin

info

rmac

ión

Pozo

Lluv

iaCa

mió

n ta

nque

De o

tra

vivi

enda

Tota

l31

4,14

010

0 0

28 9

34 7

6 3

12 6

3 0

0 2

0 4

5 8

1 1

3 7

3 3

Nac

idos

en

Haití

Zona

resi

denc

ia

Urb

ana

132,

908

100.

023

.046

.67.

312

.40.

60.

20.

32.

40.

13.

93.

3

Rur

al76

,708

100.

05.

833

.56.

719

.310

.10.

20.

612

.73.

42.

25.

5Re

gion

es d

e pl

anifi

caci

ón

Cib

ao N

orte

35,2

7610

0.0

26.7

48.9

6.0

8.7

2.5

0.4

0.1

2.1

0.5

0.6

3.7

C

ibao

Sur

11,4

2410

0.0

10.1

31.2

4.8

9.9

5.1

0.0

0.0

30.6

4.5

0.5

3.4

C

ibao

Nor

dest

e6,

892

100.

014

.527

.712

.718

.15.

80.

60.

06.

64.

30.

09.

8

Cib

ao N

oroe

ste

25,8

3310

0.0

3.0

51.0

8.6

24.3

4.2

0.0

0.8

1.2

0.3

0.2

6.4

V

alde

sia

7,57

810

0.0

22.7

44.4

6.0

4.2

6.6

0.0

0.0

5.4

0.0

2.9

7.9

E

nriq

uillo

10,4

5610

0.0

6.0

30.6

3.7

5.9

20.0

0.6

2.2

5.1

11.1

5.0

9.8

E

l Val

le7,

342

100.

06.

948

.22.

68.

521

.30.

20.

83.

90.

00.

07.

6

Yum

a24

,449

100.

07.

329

.64.

925

.00.

90.

00.

117

.60.

213

.90.

5

Hig

uam

o8,

643

100.

03.

028

.25.

121

.610

.80.

00.

022

.04.

03.

22.

2

Met

ropo

litan

a71

,723

100.

024

.744

.69.

014

.00.

40.

30.

30.

70.

13.

02.

8N

acid

os e

n ot

ros p

aíse

sZo

na re

side

ncia

U

rban

a38

,952

100.

082

.46.

53.

30.

90.

10.

00.

63.

10.

42.

10.

6

Rur

al5,

269

100.

075

.55.

50.

30.

41.

60.

00.

210

.93.

42.

00.

3

102


Cara

cter

ístic

as g

eogr

áfica

sN

úmer

o de

vi

vien

das

Abso

luto

Del

acue

duct

o de

ntro

del

lu

gar d

onde

ha

bita

Del

acue

duct

o,

por l

lave

pú

blic

a

De

cam

ión

tanq

ue

De

bote

llón

De

man

antia

l,

río, a

rroy

o,

cana

l, po

zo

o llu

via

Otro

Sin

info

rmac

ión

Pozo

Lluv

iaCa

mió

n ta

nque

De o

tra

vivi

enda

Regi

ones

de

plan

ifica

ción

C

ibao

Nor

te5,

632

100.

074

.310

.21.

80.

01.

10.

04.

12.

30.

06.

20.

0

Cib

ao S

ur3,

197

100.

077

.72.

71.

91.

81.

70.

00.

011

.92.

30.

00.

0

Cib

ao N

orde

ste

4,19

410

0.0

78.2

0.8

3.7

0.0

0.0

0.0

0.0

7.7

6.2

0.0

3.4

C

ibao

Nor

oest

e98

910

0.0

40.0

28.7

6.9

23.2

0.0

0.0

1.2

0.0

0.0

0.0

0.0

V

alde

sia

1,80

110

0.0

87.7

4.5

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

2.1

0.0

5.8

0.0

E

nriq

uillo

1,46

410

0.0

75.3

24.7

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

E

l Val

le42

910

0.0

49.6

33.2

0.0

17.1

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

Y

uma

3,20

310

0.0

74.4

9.8

0.0

0.0

0.4

0.0

0.0

5.7

0.0

9.7

0.0

H

igua

mo

2,62

410

0.0

87.2

5.3

5.5

0.0

0.0

0.0

0.0

2.0

0.0

0.0

0.0

M

etro

polit

ana

20,6

8710

0.0

87.8

3.9

3.7

0.0

0.0

0.0

0.0

3.3

0.0

0.9

0.5

Nac

idos

en

la R

epúb

lica

Dom

inic

ana

de

pad

res n

acid

os e

n el

ext

ranj

ero

Zona

resi

denc

ia

Urb

ana

45,4

4110

0.0

39.0

30.3

6.3

10.8

0.2

0.0

0.0

3.4

0.1

7.5

2.3

R

ural

14,8

6410

0.0

13.7

32.5

4.5

20.8

4.9

0.7

1.2

12.6

2.5

3.0

3.7

Regi

ones

de

plan

ifica

ción

C

ibao

Nor

te4,

833

100.

063

.119

.02.

36.

62.

80.

30.

32.

21.

12.

20.

2

Cib

ao S

ur1,

337

100.

056

.127

.84.

10.

00.

00.

00.

012

.00.

00.

00.

0

Cib

ao N

orde

ste

2,24

110

0.0

29.7

20.4

12.0

5.3

1.3

2.3

0.0

17.5

5.3

0.0

6.2

C

ibao

Nor

oest

e2,

529

100.

015

.538

.23.

335

.20.

60.

01.

10.

00.

00.

06.

0

Val

desi

a2,

851

100.

048

.432

.02.

05.

80.

00.

01.

33.

70.

06.

00.

8

Enr

iqui

llo3,

400

100.

010

.443

.62.

36.

310

.50.

01.

01.

15.

311

.18.

3

El V

alle

1,83

410

0.0

5.5

68.5

1.2

3.1

9.1

0.0

1.9

4.4

0.0

0.0

6.2

Y

uma

12,0

0210

0.0

15.3

38.0

4.8

12.9

0.3

0.0

0.4

12.0

0.1

15.9

0.3

H

igua

mo

5,69

910

0.0

16.6

41.3

6.2

12.6

1.8

0.0

0.0

16.0

0.9

4.3

0.2

M

etro

polit

ana

23,5

7910

0.0

43.5

22.5

8.2

16.8

0.0

0.1

0.0

0.8

0.0

4.6

3.5

Cuad

ro 4

.12,

cont

inua

ción

...

103


Se puede observar que en la generalidad de los casos las viviendas en donde residen las personas nacidas en otros países se abastecen de agua a través del acueducto dentro del lugar donde habitan. La cifra más baja la presenta la región Cibao Noroeste, con un 40.0%, pero aún así el acueducto que provee agua dentro del hogar constituye en esta región su principal medio de abastecimiento, seguido por el empleo de agua en botellones en un 23.2% de los casos, porcentaje que es el mayor de todas las regiones.

En el caso de las viviendas de los nativos hijos de padres extranjeros, el 39.0% de las ubi-cadas en la zona urbana se abastecen de agua mediante el acueducto dentro del lugar donde habitan; un 30.3% mediante el acueducto por llave pública, y un 10.8% lo hace a través de agua en botellón. En la zona rural la realidad es otra, pues el 32.5% se abastece del acueducto por llave pública, el 20.8% mediante botellón y el 20.6% mediante un pozo.

Para este mismo grupo, de acuerdo a la región de residencia, Cibao Norte, Cibao Sur y Enriquillo son las regiones que presentan mayores porcentajes de acceso al agua mediante el acueducto dentro del lugar donde se habita, con cifras de 63.1%, 56.1% y 48.4% respecti-vamente. Poco más de un tercio o 35.2% de las viviendas de la región Cibao Noroeste utiliza agua de botellón.

4 7 servicio sanitarioUna forma adecuada de eliminación de las excretas necesariamente ha de estar asociada a la buena salud de las personas y, de manera especial, a la salud de los niños y niñas de temprana edad. El cuestionario de la ENI-2012 incluyó preguntas que permiten conocer las diferentes facilidades sanitarias utilizadas por los inmigrantes y descendientes de inmigrantes en el país.

El 88.7% de las viviendas habitadas por la población de origen extranjero cuenta con al-gún tipo de servicio sanitario y el 9.6% no tiene ninguna facilidad sanitaria para uso de los miembros del hogar. El principal tipo de facilidad sanitaria de las viviendas es el inodoro, con descarga a cloaca, con un 30.1%, seguido por las viviendas que tienen inodoro, con descarga a pozo séptico, el 29.1%, mientras que el 28.1% utiliza letrina como forma de eliminación de excretas (ver cuadro 4.13).

Se presentan grandes variaciones en la disponibilidad de servicios sanitarios y tipos de es-tos entre los grupos investigados y según las áreas geográficas de residencia. El 71.2% de las viviendas habitadas por los inmigrantes haitianos en la zona urbana dispone de inodoro, con descarga a cloaca (35.2%), con descarga a pozo séptico (34.0%), a río, cañada u otro (2.0%); en tanto que el 23.5% tiene letrina. En cambio, en las viviendas de dichos inmigrantes en la zona rural la letrina predomina como servicio sanitario (54.5%), mientras el 26.8% de las viviendas no tiene ninguna facilidad sanitaria para los miembros del hogar.

Las tres regiones que presentan los porcentajes más altos con viviendas que cuentan con letrinas son Cibao Noroeste (67.9%), Cibao Sur (60.2%) y la región Higuamo (58.8%). Asi-mismo, los porcentajes más elevados de viviendas sin servicio sanitario corresponden a las regiones Enriquillo (44.7%) y Cibao Nordeste (31.3%).

104


Cuadro 4.13 República Dominicana: Composición porcentual de las viviendas por tipo de facilidad sanitaria usada,

según características geográficas. ENI-2012

Características geográficas Número de vivienda

Porcentaje de las viviendas

TotalInodoro con

descarga a cloaca

Inodoro con descarga

a pozo séptico

Inodoro con descarga

a río, cañada u otro

Letrina No tiene servicio Otro Sin

información

Total 314,140 100 0 30 1 29 1 1 4 28 1 9 6 0 2 1 6 Nacidos en Haití Zona de residencia Urbana 132,908 100.0 35.2 34.0 2.0 23.5 3.3 0.2 1.7 Rural 76,708 100.0 5.7 9.8 1.2 54.5 26.8 0.5 1.5 Región de residencia Cibao Norte 35,276 100.0 43.6 12.5 3.6 32.2 5.5 0.2 2.3 Cibao Sur 11,424 100.0 9.8 14.1 1.3 60.2 13.0 0.7 0.9 Cibao Nordeste 6,892 100.0 14.4 8.8 5.0 38.9 31.3 1.6 0.0 Cibao Noroeste 25,833 100.0 0.3 6.4 0.2 67.9 22.5 0.2 2.5 Valdesia 7,578 100.0 16.3 22.1 1.7 41.9 17.2 0.0 0.8 Enriquillo 10,456 100.0 1.9 6.7 0.0 42.7 44.7 1.0 3.0 El Valle 7,342 100.0 8.9 20.8 0.4 46.6 21.4 0.2 1.6 Yuma 24,449 100.0 12.0 36.4 0.1 42.2 7.7 0.0 1.6 Higuamo 8,643 100.0 2.8 12.3 1.4 58.8 24.3 0.1 0.4 Ozama o Metropolitana 71,723 100.0 39.6 42.6 2.1 11.3 2.9 0.3 1.3 Nacidos en otros países Zona de residencia Urbana 38,952 100.0 62.5 34.2 0.3 1.5 0.2 0.0 1.3 Rural 5,269 100.0 33.1 60.9 0.4 5.5 0.0 0.0 0.2 Región de planificación Cibao Norte 5,632 100.0 74.0 20.8 0.3 0.8 0.0 0.0 4.1 Cibao Sur 3,197 100.0 59.1 34.3 0.0 4.5 0.0 0.0 2.1 Cibao Nordeste 4,194 100.0 45.6 48.7 0.0 3.8 0.0 0.0 1.9 Cibao Noroeste 989 100.0 10.6 62.9 0.0 23.5 1.9 0.0 1.2 Valdesia 1,801 100.0 63.8 33.4 0.0 0.0 0.0 0.0 2.8 Enriquillo 1,464 100.0 49.4 40.1 1.8 6.3 2.4 0.0 0.0 El Valle 429 100.0 48.5 32.8 0.0 10.4 8.2 0.0 0.0 Yuma 3,203 100.0 62.7 34.4 0.0 3.0 0.0 0.0 0.0 Higuamo 2,624 100.0 24.3 71.3 3.5 1.0 0.0 0.0 0.0 Ozama o Metropolitana 20,687 100.0 64.2 35.4 0.0 0.1 0.0 0.0 0.4 Nacidos en República Dominicana de padres nacidos en el extranjero Zona de residencia Urbana 45,441 100.0 35.0 41.8 0.6 16.8 4.1 0.0 1.8 Rural 14,864 100.0 8.2 22.2 1.9 44.5 21.6 0.0 1.7 Región de planificación Cibao Norte 4,833 100.0 55.2 16.2 4.5 11.8 2.9 0.0 9.5 Cibao Sur 1,337 100.0 36.8 38.8 0.0 18.0 4.3 0.0 2.1 Cibao Nordeste 2,241 100.0 17.5 31.6 5.1 30.3 15.4 0.0 0.0 Cibao Noroeste 2,529 100.0 0.0 21.7 0.0 61.7 12.8 0.0 3.8 Valdesia 2,851 100.0 30.2 47.7 0.0 12.6 6.3 0.0 3.2 Enriquillo 3,400 100.0 11.8 13.6 0.0 31.8 40.3 0.0 2.5 El Valle 1,834 100.0 14.1 37.7 0.0 30.5 11.8 0.0 5.9 Yuma 12,002 100.0 16.2 41.3 0.2 34.2 7.1 0.0 1.0 Higuamo 5,699 100.0 8.2 29.8 2.0 41.2 17.4 0.0 1.4 Ozama o Metropolitana 23,579 100.0 40.8 44.8 0.3 11.5 2.5 0.0 0.1

105


Los inmigrantes procedentes de otros países residen en viviendas que cuentan en su gran mayoría con inodoros tanto en la zona urbana (97.0%), como en la zona rural (94.4%).

En lo que respecta a las viviendas en que residen las personas nativas de padres nacidos en el extranjero, el 77.4% de las mismas en la zona urbana dispone de inodoro y el 16.8% posee letrinas, y en la zona rural, el 32.3% tiene inodoro, el 44.5% letrina y el 21.6% no tiene servicio sanitario. Según región de residencia, puede observarse en el cuadro de referencia que seis de las diez regiones presentan cifras del 30% en adelante en la disponibilidad de la letrina como medio de eliminación de excretas. Se destaca en ese sentido la región Cibao Noroeste, con un 61.7% y la Higuamo, con un 41.2%. A su vez, la región Enriquillo presenta el porcentaje más alto de viviendas sin servicio sanitario, el 40.3%.

4 8 Fuente de energía para el alumbradoUna tendencia que caracteriza a la generalidad de los hogares, sin importar el país de proce-dencia o la zona o región de residencia, como se deduce del cuadro 4.14, es que la mayoría utiliza energía eléctrica del tendido público como alumbrado principal en el hogar.

En el cuadro 4.14 también se puede apreciar que a nivel nacional en los hogares de perso-nas de origen extranjero solo el 8.5% utiliza la vela como fuente de alumbrado principal. Sin embargo, al desagregar esta cifra, se observa que en los hogares formados por personas que nacieron en Haití y que se encuentran en la zona rural un 24.8% se ilumina con velas. Para este mismo grupo la proporción más alta respecto al empleo de velas para alumbrarse la pre-senta la región del Cibao Noroeste, con el 42.4% de los casos.

Los hogares que de personas nacidas en otros países no presentan ningún porcentaje im-portante en otro medio de alumbrado que no sea el provisto por el tendido eléctrico, alcan-zando este medio hasta el 100.0% en el caso de las regiones de El Valle, Enriquillo y Yuma; la cifra más baja la presenta el Cibao Norte con un 87.0%.

En cuanto a las viviendas de los nativos hijos de padres nacidos en el extranjero, las de la zona rural utilizan lámparas a gas o kerosén en un 11.1%, mientras que usan velas en un 9.5% de los casos. De acuerdo a la zona de residencia, los hogares de la región Cibao Noroeste em-plean velas para alumbrarse en un 25.1% de los casos.

106


Cuadro 4.14 REPÚBLICA DOMINICANA: Composición porcentual de las viviendas

por tipo de alumbrado principal que utiliza el hogar, según características geográficas. ENI-2012

Características geográficas Número de viviendas Total

Porcentaje de viviendaEnergía eléctrica

del tendido público

Energía eléctrica de planta

propia

Lámpara a gas o

kerosénVelas

Energía de carga solar o baterías

Sin información

Total 314,140 100 0 83 6 0 6 4 3 8 5 0 3 2 6 Nacidos en Haití Zona de residencia Urbana 132,908 100.0 91.6 0.5 0.7 4.4 0.0 2.8 Rural 76,708 100.0 56.8 1.0 13.6 24.8 0.8 3.0 Regiones Cibao Norte 35,276 100.0 89.7 0.6 0.7 7.0 0.3 1.7 Cibao Sur 11,424 100.0 90.0 0.5 0.5 7.4 0.0 1.7 Cibao Nordeste 6,892 100.0 77.3 0.0 2.1 18.3 0.0 2.3 Cibao Noroeste 25,833 100.0 41.2 1.3 10.4 42.4 0.8 3.9 Valdesia 7,578 100.0 88.4 0.4 0.7 7.8 0.2 2.5 El Valle 10,456 100.0 53.2 1.7 13.3 22.7 2.5 6.6 Enriquillo 7,342 100.0 62.7 0.6 11.5 22.5 0.6 2.0 Yuma 24,449 100.0 60.6 0.7 23.0 12.4 0.2 3.1 Higuamo 8,643 100.0 86.1 0.2 3.7 9.3 0.0 0.7 Ozama o Metropolitana 71,723 100.0 95.2 0.5 0.1 1.1 0.0 3.1 Nacidos en otros países Zona de residencia Urbana 38,952 100.0 96.3 0.1 0.0 0.0 0.0 3.6 Rural 5,269 100.0 93.7 1.7 0.0 0.6 2.8 1.2 Regiones Cibao Norte 5,632 100.0 87.0 0.3 0.0 0.0 1.9 10.8 Cibao Sur 3,197 100.0 99.2 0.8 0.0 0.0 0.0 0.0 Cibao Nordeste 4,194 100.0 96.2 1.2 0.0 0.0 0.0 2.7 Cibao Noroeste 989 100.0 96.7 0.0 0.0 1.2 1.0 1.2 Valdesia 1,801 100.0 95.1 0.0 0.0 0.0 1.9 3.0 El Valle 1,464 100.0 97.2 2.8 0.0 0.0 0.0 0.0 Enriquillo 429 100.0 100.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Yuma 3,203 100.0 100.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Higuamo 2,624 100.0 100.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Ozama o Metropolitana 20,687 100.0 96.6 0.0 0.0 0.1 0.0 3.3 Nacidos en la República Dominicana de padres nacidos en el extranjero Zona de residencia Urbana 45,441 100.0 95.0 0.5 0.8 1.0 0.0 2.8 Rural 14,864 100.0 75.0 0.9 11.1 9.5 0.6 2.8 Regiones Cibao Norte 4,833 100.0 94.7 0.0 0.0 0.5 0.0 4.9 Cibao Sur 1,337 100.0 87.5 2.1 4.1 4.1 0.0 2.1 Cibao Nordeste 2,241 100.0 100.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Cibao Noroeste 2,529 100.0 65.8 1.9 4.4 25.1 1.1 1.7 Valdesia 2,851 100.0 91.4 1.9 0.0 2.7 0.0 3.9 El Valle 3,400 100.0 76.9 1.3 7.9 9.4 0.3 4.2 Enriquillo 1,834 100.0 88.9 0.0 3.3 4.9 2.2 0.6 Yuma 12,002 100.0 78.7 1.5 11.5 5.1 0.1 3.1 Higuamo 5,699 100.0 96.7 0.1 2.2 0.2 0.0 0.7 Ozama o Metropolitana 23,579 100.0 96.9 0.0 0.0 0.1 0.0 2.9

107


4 9 bienes durables y otros artículosLos bienes durables de que disponen los hogares constituyen un buen indicador de la capaci-dad adquisitiva acumulada; asimismo, la inversión de parte de los ingresos en la compra de este tipo de enseres nos dice algo sobre el bienestar que experimentan los miembros de los hogares que los poseen. Por ello, la ENI-2012 indagó acerca de los diferentes tipos de bienes de que disponen las familias.

Como se puede apreciar en el cuadro 4.15 el bien que más disponen los hogares constituidos por la población de origen extranjero es el teléfono celular, con una cifra de 75.1%, le sigue la estufa con un 60.5% y el televisor con un 55.3%. Otros bienes que presentan cifras importan-tes son: la radio, la nevera y la lavadora, con cifras de 40.2%, 37.1% y 35.1% respectivamente.

En los hogares formados por personas nacidas en Haití y radicadas en la zona urbana, el teléfono celular resulta el bien más frecuente, poseído por el 79.1% de los hogares; lo siguen la estufa poseída por el 64.2% y el televisor por el 54.4%. Lo mismo sucede en la zona rural don-de el teléfono celular también es el bien más poseído y aparece en un 56.2% de los hogares.

Los hogares conformados por la población nacida en otros países, por zona de residencia presentan distintas cifras de acuerdo a la zona observada, pues en la zona urbana el bien que más poseen es el teléfono celular, en un 91.9% de los casos; mientras que en la zona rural lo es la estufa, presente en un 97.3% de los casos. Cabe destacar que el 62.2% de los hogares de este grupo posee computadora y el 46.6% tiene carro de uso privado.

Respecto a los nativos hijos de padres nacidos en el extranjero, el bien que más poseen en la zona urbana es la estufa, presente en el 84.4% de hogares; en segundo orden está el teléfono celular, poseído por el 82.2% de hogares. Cuando se observa los datos para la zona rural, el te-léfono celular y el televisor acumulan mayores porcentajes, 63.8% y 55.2% respectivamente.

108


Cuadro 4.15 REPÚBLICA DOMINICANA: Porcentaje de hogares por país de nacimiento,

según tipo de bien que posee y zona de residencia. ENI-2012

Total y zona de residencia Número de hogares Total

País de nacimientoHaití Otros países República Dominicana

Absoluto Relativo Absoluto Relativo Absoluto RelativoTotal 313,491 100 0 209,113 100 0 44,221 100 0 60,158 100 0 Radio 125,972 40.2 68,787 32.9 29,882 67.6 27,303 45.4 Nevera 116,367 37.1 45,760 21.9 37,819 85.5 32,789 54.5 Estufa 189,749 60.5 103,983 49.7 39,543 89.4 46,222 76.8 Lavadora 110,073 35.1 42,348 20.3 35,552 80.4 32,173 53.5 Aire acondicionado 27,815 8.9 5,425 2.6 16,598 37.5 5,791 9.6 Televisor 173,237 55.3 91,624 43.8 38,552 87.2 43,061 71.6 Teléfono celular 235,343 75.1 147,922 70.7 40,699 92.0 46,722 77.7 Teléfono residencial 37,974 12.1 5,283 2.5 21,756 49.2 10,935 18.2 Computadora 50,682 16.2 14,689 7.0 27,510 62.2 8,483 14.1 Calentador de agua 20,882 6.7 2,589 1.2 14,556 32.9 3,737 6.2 Inversor 30,797 9.8 4,790 2.3 18,616 42.1 7,391 12.3 Bomba de agua 32,605 10.4 6,152 2.9 20,422 46.2 6,030 10.0 Carro uso privado 32,021 10.2 3,824 1.8 20,616 46.6 7,581 12.6 Carro uso trabajo o prestado 6,377 2.0 947 0.5 3,827 8.7 1,603 2.7 Motor pasola 35,820 11.4 17,777 8.5 7,185 16.2 10,857 18.0 Bicicleta 16,680 5.3 8,717 4.2 5,557 12.6 2,407 4.0 Otro 4,872 1.6 2,286 1.1 1,153 2.6 1,433 2.4Urbana Radio 97,599 45.0 49,689 37.5 26,138 67.1 21,771 48.1 Nevera 99,835 46.0 38,973 29.4 33,041 84.8 27,822 61.4 Estufa 157,720 72.7 85,088 64.2 34,416 88.4 38,216 84.4 Lavadora 93,631 43.2 35,276 26.6 31,191 80.1 27,164 60.0 Aire acondicionado 24,743 11.4 4,549 3.4 14,813 38.0 5,382 11.9 Televisor 140,471 64.8 72,091 54.4 33,528 86.1 34,852 76.9 Teléfono celular 177,902 82.1 104,871 79.1 35,790 91.9 37,240 82.2 Teléfono residencial 35,440 16.3 4,712 3.6 20,138 51.7 10,591 23.4 Computadora 46,132 21.3 14,005 10.6 24,576 63.1 7,551 16.7 Calentador de agua 18,811 8.7 2,318 1.7 12,815 32.9 3,678 8.1 Inversor 26,300 12.1 3,808 2.9 15,932 40.9 6,560 14.5 Bomba de agua 28,708 13.2 5,131 3.9 17,913 46.0 5,663 12.5 Carro uso privado 27,827 12.8 3,436 2.6 17,375 44.6 7,016 15.5 Carro uso trabajo o prestado 5,700 2.6 669 0.5 3,550 9.1 1,481 3.3 Motor pasola 24,718 11.4 11,530 8.7 5,490 14.1 7,698 17.0 Bicicleta 12,798 5.9 5,963 4.5 4,978 12.8 1,856 4.1 Otro 4,149 1.9 1,874 1.4 1,127 2.9 1,148 2.5Rural Radio 28,373 29.3 19,098 24.9 3,744 71.1 5,531 37.2 Nevera 16,532 17.1 6,786 8.9 4,778 90.7 4,967 33.4 Estufa 32,030 33.1 18,896 24.7 5,128 97.3 8,006 53.9 Lavadora 16,442 17.0 7,072 9.2 4,361 82.8 5,009 33.7 Aire acondicionado 3,072 3.2 877 1.1 1,786 33.9 409 2.8 Televisor 32,766 33.9 19,533 25.5 5,024 95.4 8,209 55.2 Teléfono celular 57,442 59.4 43,051 56.2 4,909 93.2 9,482 63.8 Teléfono residencial 2,534 2.6 571 0.7 1,618 30.7 344 2.3 Computadora 4,549 4.7 685 0.9 2,934 55.7 931 6.3 Calentador de agua 2,071 2.1 271 0.4 1,741 33.1 59 0.4 Inversor 4,497 4.7 983 1.3 2,684 50.9 830 5.6 Bomba de agua 3,897 4.0 1,021 1.3 2,509 47.6 367 2.5 Carro uso privado 4,194 4.3 388 0.5 3,241 61.5 565 3.8 Carro uso trabajo o prestado 677 0.7 278 0.4 277 5.2 123 0.8 Motor pasola 11,101 11.5 6,248 8.2 1,695 32.2 3,159 21.3 Bicicleta 3,882 4.0 2,754 3.6 578 11.0 550 3.7 Otro 724 0.7 412 0.5 27 0.5 285 1.9

109


5. CARACTERÍSTICAS DE LA POBLACIÓN

La Primera Encuesta Nacional de Inmigrantes, ENI-2012, obtuvo información sobre las características de la población residente en la República Dominicana, poniendo énfasis en la población de origen extranjero, es decir, las personas que nacieron en otro país y los que nacieron en la República Dominicana de padres nacidos en el extranjero.

Las características demográficas básicas de sexo y edad que se presentan en esta parte provienen de los resultados obtenidos mediante el cuestionario bási-co que abarcó la población total del país, el conjunto de la población nativa, la población de inmigrantes y los nacidos en el país descendientes de inmigrantes. Las otras características examinadas son el estado conyugal, el estatus de convi-vencia de las parejas, la pertenencia a una religión y la posesión de documentos de identidad; estos resultados fueron obtenidos a través de los cuestionarios individuales de inmigrantes y descendientes de inmigrantes.

5 1 composición por sexo y edad 5 1 1 composición por sexo y edad de los inmigrantes,

nativos y población total del paísCon relación a la edad de la población se puede observar en el cuadro 5.1 que las personas nacidas en la República Dominicana presentan una mayor concentración en los grupos de edades más jóvenes con relación a las personas nacidas en otro país. En este sentido, para el conjunto de los nacidos en la República Dominicana el 39.1% tiene menos de 20 años; en cambio, para el grupo de personas nacidas en el extranjero esta proporción es de apenas 18.4%. La diferencia más marcada a este respecto se presenta en los grupos de edad menores de 15 años que constituyen el 29.1% de la población nativa del país y solo el 10.0% de la población inmigrante.

En contrapartida, la población de inmigrantes se concentra en los grupos de edades de 20 a 34 años, los que conforman el 53.6% de esta población, en tanto representan el 25% de la población nativa.

Para la población nacida en la República Dominicana, la mayor proporción de hombres y de mujeres se encuentra entre el rango de edad de 10 a 14 años, los hombres con un 10.5% y las mujeres con un 10.4% respecto al total. En lo referente a la población nacida en el extranjero, los hombres están concentrados en los siguientes rangos de edades: de 20 a 24 años, el 19.0%; de 25 a 29 años, el 21.1%; y de 30 a 34 años, el 15.1%. En tanto que las mujeres están concentradas en los rangos de edades siguientes: de 20 a 24 años, el 17.7%; de 25 a 29 años, el 28.0%; y de 30 a 34 años, el 13.0%.

110


En general, se puede destacar que los hombres y las mujeres inmigrantes menores de 15 años y mayores de 50 años de edad se presentan en una proporción menor que su similar nacida en el país, mientras que los grupos de inmigrantes entre los 20 y 34 años de edad superan a su similar nacida en el país.

Cuadro 5.1 REPÚBLICA DOMINICANA: Población nacida en la República Dominicana y en el extranjero,

según sexo y grupos quinquenales de edad. ENI-2012

Sexo y grupos quinquenales de edadPoblación total Nacida en la

República Dominicana Nacida en el extranjero

Absoluto Relativo Absoluto Relativo Absoluto RelativoTotal 9,716,240 100 0 9,191,608 100 0 524,632 100 0 0-4 880,885 9.1 863,580 9.4 17,304 3.3 5-9 877,395 9.0 858,866 9.3 18,529 3.5 10-14 975,052 10.0 958,231 10.4 16,821 3.2 15-19 964,844 9.9 920,691 10.0 44,153 8.4 20-24 972,423 10.0 875,417 9.5 97,006 18.5 25-29 827,442 8.5 717,251 7.8 110,190 21.0 30-34 784,449 8.1 709,047 7.7 75,401 14.4 35-39 684,422 7.0 638,099 6.9 46,322 8.8 40-44 610,270 6.3 579,818 6.3 30,452 5.8 45-49 494,703 5.1 476,637 5.2 18,066 3.4 50-54 449,484 4.6 435,998 4.7 13,486 2.6 55-59 305,629 3.1 295,946 3.2 9,683 1.8 60-64 274,650 2.8 265,654 2.9 8,995 1.7 65-69 189,337 1.9 183,602 2.0 5,735 1.1 70 y más 396,339 4.1 386,327 4.2 10,012 1.9 Sin información 28,917 0.3 26,442 0.3 2,475 0.5Hombres 5,034,028 100 0 4,696,246 100 0 337,781 100 0 0-4 453,041 9.0 444,048 9.5 8,993 2.7 5-9 452,713 9.0 443,129 9.4 9,584 2.8 10-14 500,526 9.9 492,343 10.5 8,182 2.4 15-19 500,661 9.9 473,283 10.1 27,378 8.1 20-24 511,206 10.2 447,181 9.5 64,025 19.0 25-29 438,173 8.7 366,882 7.8 71,291 21.1 30-34 413,536 8.2 362,452 7.7 51,084 15.1 35-39 354,534 7.0 324,054 6.9 30,481 9.0 40-44 323,229 6.4 302,126 6.4 21,103 6.2 45-49 256,774 5.1 244,532 5.2 12,242 3.6 50-54 235,211 4.7 227,034 4.8 8,178 2.4 55-59 152,757 3.0 146,158 3.1 6,598 2.0 60-64 140,868 2.8 134,666 2.9 6,202 1.8 65-69 92,307 1.8 88,809 1.9 3,498 1.0 70 y más 192,977 3.8 185,919 4.0 7,058 2.1 Sin información 15,516 0.3 13,632 0.3 1,883 0.6

111


Sexo y grupos quinquenales de edadPoblación total Nacida en la

República Dominicana Nacida en el extranjero

Absoluto Relativo Absoluto Relativo Absoluto RelativoMujeres 4,682,212 100 0 4,495,362 100 0 186,851 100 0 0-4 427,844 9.1 419,533 9.3 8,311 4.4 5-9 424,682 9.1 415,737 9.2 8,945 4.8 10-14 474,527 10.1 465,888 10.4 8,639 4.6 15-19 464,183 9.9 447,408 10.0 16,775 9.0 20-24 461,217 9.9 428,236 9.5 32,981 17.7 25-29 389,269 8.3 350,370 7.8 38,900 20.8 30-34 370,913 7.9 346,596 7.7 24,317 13.0 35-39 329,887 7.0 314,046 7.0 15,842 8.5 40-44 287,042 6.1 277,692 6.2 9,349 5.0 45-49 237,929 5.1 232,104 5.2 5,824 3.1 50-54 214,273 4.6 208,964 4.6 5,308 2.8 55-59 152,872 3.3 149,788 3.3 3,084 1.7 60-64 133,782 2.9 130,988 2.9 2,793 1.5 65-69 97,030 2.1 94,793 2.1 2,237 1.2 70 y más 203,362 4.3 200,408 4.5 2,954 1.6 Sin información 13,401 0.3 12,809 0.3 592 0.3

En los gráficos incluidos en el texto se presentan las pirámides de la población total del país y de la población inmigrante. En la pirámide de población total del país que resulta de la ENI-2012, la estructura de la población presenta casi el mismo comportamiento que la estructura de la población presentada en el IX Censo Nacional de Población y Vivienda del 2010. La Primera Encuesta Nacional de Inmigrantes 2012, muestra una tendencia a la disminución de la población de 0 a 9 años, es decir que la base de la pirámide sigue estrechándose para este grupo de edad, en cambio, la población de 65 años y más tiende a ampliarse (ver gráfico 5.1).

La pirámide de la población de inmigrantes ilustra los aspectos que han sido señalados anteriormente. Así, puede observarse el estrechamiento de la base de la pirámide en los grupos de 0 a 4, 5 a 9 y 10 a 14 años de edad de hombres y mujeres, y el ensanchamiento de los tramos de edades de 20 a 24, 25 a 29 y 30 a 34 años de edad.


112


Gráfico 5.1 Composición de la población total del país por sexo, según grupos de edades. ENI-2012

Gráfico 5.2 Composición de la población de inmigrantes por sexo, según grupos de edades. ENI-2012

Hombres mujeres

25 20 15 10 5 0 5 10 15 20 25Porcentajes

70 y más

65-69

60-64

55-59

50-54

45-49

40-44

35-39

30-34

25-29

20-24

15-19

10-14

5-9

0-4

Hombres mujeres

25 20 15 10 5 0 5 10 15 20 25Porcentajes

70 y más

65-69

60-64

55-59

50-54

45-49

40-44

35-39

30-34

25-29

20-24

15-19

10-14

5-9

0-4

113


5 1 2 composición por sexo y edad de la población de inmigrantes y descendientes de inmigrantes

En lo referente al sexo de la población de origen extranjero, se tiene que el 60.7% son hom-bres y el 39.2% mujeres. La mayor proporción, tanto de los hombres como de las mujeres, se encuentra entre los grupos de edad de 20 a 34 años de los cuales el 44.9% son hombres y 37.6% mujeres (ver cuadro 5.2).

El 65% de los inmigrantes haitianos son hombres y el 35% mujeres. El 59.8% de los hombres haitianos y un 55.2% de las mujeres haitianas se concentran en el grupo de edad de 20 a 34 años de edad. De otra parte, se destaca la reducida proporción de niños y niñas de 0 a 4 años, que es de 2.6%; de 5 a 9 años, que es de 3.0% y de 10 a 14 años, que es de 2.8%. En el gráfico 5.3, que presenta la pirámide de la población inmigrante haitiana, se puede observar la elevada concentración de la población de inmigrantes haitianos en los grupos de edad de 20 a 34 años. También en esta pirámide se destaca el predominio de la población de inmigrantes hombres y, por otro lado, la muy baja proporción de ni-ños y niñas.

Respecto a los nacidos en otros países, la mayor proporción de personas está concen-trada en los rangos de edades de 0 a 4 años, el 9.1%; de 15 a 19 años, el 8.0%, y de 30 a 34 años, el 9.2%. El 58% de los inmigrantes procedentes de otros países son hombres y el 42% son mujeres. Los hombres presentan la mayor proporción de la población concentrada en el rango de edad de 0 a 4 años, alcanzando el 8.9%, y de 40 a 44 años, alcanzando el 9.0%. Mientras que la mayor proporción de mujeres se concentra en los siguientes grupos de edades: 0 a 4 años, el 9.5%; de 25 a 29 años, el 10.6%, y de 30 a 34 años, el 12.1%.

Con relación a la población de personas que nacieron en la República Dominicana de padres nacidos en el extranjero, se presenta una relación más equilibrada según sexo con un 53.2% de hombres y un 46.8% de mujeres. La mitad de esta población está integrada por menores de 10 años de edad, siendo el 33.1% menor de 5 años. La proporción de jóve-nes de 15 a 29 años y adultos jóvenes de 30 a 39 años es de 28.4%. Según se observa en la pirámide de esta población presentada en el gráfico 5.4, el grueso de la población nacida en la República Dominicana de padres nacidos en el extranjero está constituido por niños y niñas entre las edades de 0 a 9 años y por adolescentes.

114


Cuadro 5.2 REPÚBLICA DOMINICANA: Población de origen extranjero por país de nacimiento,

según sexo y grupos quinquenales de edad. ENI-2012

Sexo y grupos quinquenales de edad

País de nacimiento

Población total Haití Otro país República Dominicana


Absoluto Relativo Absoluto Relativo Absoluto Relativo Absoluto RelativoTotal 768,783 100 0 458,233 100 0 66,399 100 0 244,151 100 0 0-4 98,923 12.9 12,121 2.6 6,062 9.1 80,740 33.1 5-9 60,374 7.9 13,812 3.0 5,111 7.7 41,450 17.0 10-14 43,737 5.7 12,892 2.8 4,341 6.5 26,504 10.9 15-19 66,707 8.7 40,057 8.7 5,307 8.0 21,343 8.7 20-24 115,108 15.0 91,973 20.1 4,659 7.0 18,477 7.6 25-29 122,913 16.0 104,899 22.9 5,162 7.8 12,852 5.3 30-34 85,528 11.1 69,829 15.2 6,140 9.2 9,559 3.9 35-39 53,836 7.0 42,024 9.2 4,652 7.0 7,160 2.9 40-44 34,356 4.5 25,062 5.5 4,423 6.7 4,871 2.0 45-49 21,685 2.8 13,166 2.9 4,541 6.8 3,977 1.6 50-54 15,852 2.1 8,997 2.0 3,532 5.3 3,323 1.4 55-59 12,983 1.7 6,684 1.5 3,361 5.1 2,938 1.2 60-64 10,736 1.4 6,487 1.4 2,013 3.0 2,236 0.9 65-69 8,291 1.1 3,446 0.8 2,848 4.3 1,997 0.8 70 y más 16,609 2.2 5,970 1.3 4,122 6.2 6,518 2.7 Sin información 1,146 0.1 815 0.2 126 0.2 205 0.1 Hombres 466,422 100 0 297,985 100 0 38,509 100 0 129,929 100 0 0-4 51,331 11.0 6,234 2.1 3,410 8.9 41,686 32.1 5-9 31,053 6.7 6,935 2.3 2,811 7.3 21,307 16.4 10-14 22,315 4.8 6,102 2.0 2,224 5.8 13,989 10.8 15-19 39,858 8.5 25,287 8.5 3,058 7.9 11,513 8.9 20-24 73,453 15.7 60,714 20.4 2,718 7.1 10,022 7.7 25-29 79,051 16.9 68,905 23.1 2,219 5.8 7,927 6.1 30-34 57,325 12.3 48,651 16.3 2,778 7.2 5,895 4.5 35-39 33,585 7.2 27,891 9.4 2,441 6.3 3,252 2.5 40-44 23,690 5.1 16,851 5.7 3,465 9.0 3,374 2.6 45-49 14,138 3.0 9,029 3.0 3,036 7.9 2,073 1.6 50-54 9,743 2.1 5,771 1.9 1,828 4.7 2,144 1.7 55-59 8,190 1.8 4,164 1.4 2,595 6.7 1,431 1.1 60-64 7,016 1.5 4,314 1.4 1,647 4.3 1,054 0.8 65-69 4,465 1.0 1,912 0.6 1,879 4.9 673 0.5 70 y más 10,485 2.2 4,541 1.5 2,399 6.2 3,545 2.7 Sin información 725 0.2 683 0.2 0 0.0 42 0.0

115


Sexo y grupos quinquenales de edad

País de nacimiento

Población total Haití Otro país República Dominicana


Absoluto Relativo Absoluto Relativo Absoluto Relativo Absoluto Relativo Mujeres 302,360 100 0 160,247 100 0 27,891 100 0 114,222 100 0 0-4 47,592 15.7 5,886 3.7 2,651 9.5 39,055 34.2 5-9 29,321 9.7 6,877 4.3 2,300 8.2 20,143 17.6 10-14 21,422 7.1 6,790 4.2 2,118 7.6 12,514 11.0 15-19 26,848 8.9 14,770 9.2 2,248 8.1 9,830 8.6 20-24 41,655 13.8 31,259 19.5 1,941 7.0 8,455 7.4 25-29 43,862 14.5 35,994 22.5 2,943 10.6 4,925 4.3 30-34 28,203 9.3 21,177 13.2 3,362 12.1 3,664 3.2 35-39 20,251 6.7 14,133 8.8 2,211 7.9 3,907 3.4 40-44 10,665 3.5 8,211 5.1 958 3.4 1,497 1.3 45-49 7,547 2.5 4,137 2.6 1,506 5.4 1,904 1.7 50-54 6,110 2.0 3,226 2.0 1,704 6.1 1,179 1.0 55-59 4,793 1.6 2,520 1.6 766 2.7 1,507 1.3 60-64 3,720 1.2 2,173 1.4 365 1.3 1,182 1.0 65-69 3,826 1.3 1,534 1.0 969 3.5 1,324 1.2 70 y más 6,125 2.0 1,428 0.9 1,723 6.2 2,973 2.6 Sin información 421 0.1 132 0.1 126 0.5 163 0.1


116


Gráfico 5.3 Composición de la población haitiana por sexo, según grupos de edades. ENI-2012

Gráfico 5.4 Composición de la población nacida en la República Dominicana de padres nacidos en el extranjero

por sexo, según grupos de edades. ENI-2012

Hombres mujeres

25 20 15 10 5 0 5 10 15 20 25Porcentajes

70 y más

65-69

60-64

55-59

50-54

45-49

40-44

35-39

30-34

25-29

20-24

15-19

10-14

5-9

0-4

Hombres mujeres

25 20 15 10 5 0 5 10 15 20 25Porcentajes

70 y más

65-69

60-64

55-59

50-54

45-49

40-44

35-39

30-34

25-29

20-24

15-19

10-14

5-9

0-4

117


5 1 3 composición por sexo y edad, según zona y región de residencia

En el cuadro 5.3 se presentan los datos de los inmigrantes y descendientes de inmigrantes por sexo y grandes grupos de edad, según zona y región de residencia.

Del total de la población nacida en Haití, el grupo de edad de 18 a 64 años concentra el 85.6%, de la población, el grupo de 0 a 17 años el 12.1% y el de 65 y más años apenas el 2.0%. De acuerdo al cuadro de referencia, no se observan diferencias apreciables en la distribución por grandes grupos de edad según zona de residencia urbana y rural. En cuanto a las regiones de residencia, se presenta en El Valle la mayor proporción de niños y adolescentes de 0 a 17 años de edad (21.5%) tanto de hombres (18.2%) como de mujeres (26.9%), mientras la mayor proporción de personas envejecientes de 65 años y más corresponde a la región de Higuamo (12.4%) tanto de hombres (13.2%) como de mujeres (10.4%). A su vez, las proporciones más elevadas de personas en edad activa, de 18 a 64 años, se presentan en las regiones de Cibao Sur (89.3%) y Ozama o Metropolitana (88.5%).

La población total de inmigrantes procedentes de otros países está constituida por un 61.6% de personas de 18 a 65 años de edad, el 27.7% de 0 a 17 años, y el 10.5% de 65 y más años de edad. Según zona de residencia se puede observar una proporción más elevada de personas de 18 a 64 años de edad residiendo en la zona urbana (64.0%), de hombres, el 63.9%, y de mujeres, el 64.1%. En contrapartida, en la zona rural se presentan mayores porcentajes de personas de 0 a 17 años, sobre todo de mujeres (42.5%) y de 65 y más años de edad, especial-mente de hombres (20.7%).

El 66.3% de la población de nacidos en el país hijos de inmigrantes pertenece al grupo de edad de 0 a 17 años, el 30.1% tiene edades entre 18 a 64 años y el 3.4% 65 años y más. De acuerdo a la distribución por zona de residencia se presenta un porcentaje más elevado de niños y adolescentes entre los residentes en la zona rural, tanto de mujeres (73.0%), como de hombres (69.9%); en tanto en la zona urbana es más alto el porcentaje de personas de 18 a 64 años de edad (31.3%). En la región Noroeste se presenta el porcentaje más elevado de población de 0 a 17 años de edad (83.1%), y en la región Higuamo las proporciones más altas de personas de 18 a 64 años (46.7%) y de 65 años y más (9.5%).

118


Cuad

ro 5

.3

REPÚ

BLIC

A DO

MIN

ICAN

A: P

obla

ción

de

orig

en e

xtra

njer

o po

r sex

o y g

rand

es g

rupo

s de

eda

des,

se

gún

país

de

naci

mie

nto,

zona

de

resi

denc

ia y

regi

ón d

e re

side

ncia

. EN

I-201

2

Zona

de

resi

denc

ia, r

egió

n

de re

side

ncia

y pa

ís d

e na

cim

ient

oN

úmer

o de

pe

rson

as

Tota

l Ho

mbr

esM

ujer

es

Tota

l0-

1718

-64

65 y

más

Sin

info

rmac

ión

0-17

18-6

465

y m

ásSi

n in

form

ació

n0-

1718

-64

65 y

más

Sin

info

rmac

ión

Tota

l76

8,78

310

0 0

30 5

66 0

3 0

0 4

26 3

70 2

3 1

0 5

37 1

59 7

3 0

0 3

Z

ona

de re

side

ncia

Urb

ana

529,

296

100.

030

.466

.13.

10.

426

.769

.93.

00.

535

.860

.63.

40.

3

R

ural

239,

486

100.

030

.966

.02.

90.

325

.670

.83.

30.

340

.557

.22.

10.

2

Reg

ión

de re

side

ncia

Cib

ao N

orte

119,

730

100.

030

.267

.12.

00.

626

.371

.01.

70.

936

.061

.42.

50.

2

C

ibao

Sur

38,2

5010

0.0

25.5

71.9

2.6

0.0

21.1

76.6

2.3

0.0

34.8

62.0

3.2

0.0

Cib

ao N

orde

ste

27,9

4210

0.0

27.7

68.6

3.4

0.3

25.0

71.7

2.9

0.5

33.7

61.9

4.5

0.0

Cib

ao N

oroe

ste

72,7

2810

0.0

31.0

67.9

0.9

0.2

26.5

72.3

0.9

0.3

39.3

59.8

0.9

0.0

Val

desi

a30

,829

100.

033

.362

.43.

50.

828

.168

.52.

70.

742

.351

.94.

90.

9

E

nriq

uillo

44,4

2710

0.0

42.9

54.9

2.1

0.1

39.0

58.8

2.0

0.2

48.1

49.7

2.2

0.0

El V

alle

26,9

3610

0.0

39.0

59.6

1.3

0.1

34.4

64.2

1.2

0.2

46.1

52.6

1.3

0.0

Yum

a96

,802

100.

026

.168

.25.

40.

221

.372

.36.

10.

234

.261

.44.

20.

2

H

igua

mo

30,4

8710

0.0

23.6

66.1

10.3

0.0

19.7

70.5

9.8

0.0

29.3

59.7

11.0

0.0

Oza

ma

o M

etro

polit

ana

280,

652

100.

030

.766

.12.

70.

526

.969

.73.

00.

536

.261

.02.

40.

4 P

obla

ción

nac

ida

en H

aití

Z

ona

de re

side

ncia

Urb

ana

298,

408

100.

011

.486

.51.

70.

58.

789

.11.

60.

615

.982

.11.

80.

2

R

ural

159,

824

100.

012

.684

.32.

80.

310

.685

.93.

20.

317

.180

.72.

00.

2

Reg

ión

de re

side

ncia

Cib

ao N

orte

84,6

9410

0.0

14.0

85.1

0.4

0.5

12.4

86.4

0.4

0.8

16.7

82.9

0.3

0.1

Cib

ao S

ur26

,123

100.

0

9.4

89.3

1.3

0.0

7.0

92.0

1.1

0.0

16.0

82.1

1.9

0.0

Cib

ao N

orde

ste

14,9

8610

0.0

12.5

86.6

0.3

0.6

10.7

88.1

0.4

0.8

17.9

82.1

0.0

0.0

Cib

ao N

oroe

ste

55,3

3210

0.0

15.8

83.2

0.7

0.3

13.4

85.5

0.7

0.4

20.7

78.5

0.7

0.0

Val

desi

a18

,241

100.

012

.385

.60.

91.

311

.087

.50.

51.

015

.580

.71.

91.

9

E

nriq

uillo

24,0

9310

0.0

19.0

78.7

2.1

0.2

17.0

80.5

2.2

0.4

22.1

75.9

2.0

0.0

El V

alle

18,2

3810

0.0

21.5

77.5

0.9

0.2

18.2

80.6

0.9

0.3

26.9

72.2

0.9

0.0

Yum

a49

,715

100.

0 6

.586

.27.

20.

13.

988

.37.

70.

112

.981

.06.

10.

0

H

igua

mo

13,1

3710

0.0

5.1

82.5

12.4

0.0

3.2

83.6

13.2

0.0

9.3

80.2

10.4

0.0

Oza

ma

o M

etro

polit

ana

153,

674

100.

09.

488

.51.

60.

56.

791

.11.

60.

613

.884

.31.

60.

3

119


Zona

de

resi

denc

ia, r

egió

n

de re

side

ncia

y pa

ís d

e na

cim

ient

oN

úmer

o de

pe

rson

as

Tota

l Ho

mbr

esM

ujer

es

Tota

l0-

1718

-64

65 y

más

Sin

info

rmac

ión

0-17

18-6

465

y m

ásSi

n in

form

ació

n0-

1718

-64

65 y

más

Sin

info

rmac

ión

Pob

laci

ón n

acid

a en

otr

o pa

ís

Zon

a de

resi

denc

ia

U

rban

a59

,515

100.

026

.364

.09.

00.

826

.163

.99.

30.

726

.564

.18.

50.

8

R

ural

6,88

410

0.0

29.3

55.8

12.6

2.3

19.0

57.7

20.7

2.7

42.5

53.3

2.2

1.9

R

egió

n de

resi

denc

ia

C

ibao

Nor

te7,

941

100.

037

.246

.216

.30.

337

.145

.317

.30.

437

.247

.015

.50.

3

C

ibao

Sur

4,75

310

0.0

32.4

57.6

10.0

0.0

29.8

56.6

13.6

0.0

35.7

58.8

5.5

0.0

Cib

ao N

orde

ste

6,48

610

0.0

30.8

59.0

10.2

0.0

33.8

56.0

10.2

0.0

25.9

64.0

10.1

0.0

Cib

ao N

oroe

ste

1,29

910

0.0

36.3

61.2

2.5

0.0

24.8

71.4

3.9

0.0

57.3

42.7

0.0

0.0

Val

desi

a2,

489

100.

044

.842

.312

.90.

027

.049

.423

.60.

062

.035

.42.

60.

0

E

nriq

uillo

2,24

110

0.0

30.9

63.1

6.0

0.0

32.2

64.3

3.5

0.0

27.6

60.2

12.2

0.0

El V

alle

628

100.

021

.164

.514

.50.

012

.577

.510

.00.

029

.152

.318

.70.

0

Y

uma

6,03

810

0.0

17.3

72.9

7.6

2.2

18.4

69.8

8.7

3.1

16.3

75.8

6.5

1.5

Hig

uam

o3,

216

100.

010

.184

.55.

40.

011

.781

.76.

60.

07.

489

.13.

50.

0

O

zam

a o

Met

ropo

litan

a31

,307

100.

023

.566

.88.

21.

522

.666

.69.

51.

324

.967

.26.

21.

7Po

blac

ión

naci

da e

n Re

p. D

omin

ican

a de

pad

res n

acid

os e

n el

ext

ranj

ero

Z

ona

de re

side

ncia

Urb

ana

171,

373

100.

064

.931

.33.

60.

263

.632

.93.

40.

266

.429

.63.

80.

2

R

ural

72,7

7810

0.0

71.4

26.5

2.0

0.1

69.9

28.1

1.9

0.0

73.0

24.8

2.2

0.1

R

egió

n de

resi

denc

ia

C

ibao

Nor

te27

,095

100.

079

.116

.93.

11.

078

.117

.33.

01.

680

.016

.43.

20.

3

C

ibao

Sur

7,37

310

0.0

78.3

19.2

2.5

0.0

80.7

18.3

1.0

0.0

75.3

20.3

4.4

0.0

Cib

ao N

orde

ste

6,47

010

0.0

59.6

36.7

3.7

0.0

57.3

40.2

2.4

0.0

63.1

31.5

5.5

0.0

Cib

ao N

oroe

ste

16,0

9710

0.0

83.1

15.5

1.3

0.0

83.1

15.6

1.3

0.0

83.2

15.5

1.3

0.0

Val

desi

a10

,099

100.

068

.325

.66.

00.

070

.526

.03.

40.

065

.925

.28.

90.

0

E

nriq

uillo

18,0

9310

0.0

76.2

22.2

1.5

0.0

74.3

24.3

1.4

0.0

78.2

20.0

1.7

0.1

El V

alle

8,06

910

0.0

80.0

18.9

1.1

0.0

75.3

23.2

1.5

0.0

86.5

13.0

0.6

0.0

Yum

a41

,049

100.

051

.245

.82.

90.

148

.847

.93.

30.

054

.143

.32.

30.

2

H

igua

mo

14,1

3310

0.0

43.9

46.7

9.5

0.0

43.4

50.3

6.3

0.0

44.3

43.1

12.6

0.0

Oza

ma

o M

etro

polit

ana

95,6

7110

0.0

67.2

29.9

2.8

0.1

65.7

31.1

3.1

0.0

68.9

28.5

2.4

0.1

Cuad

ro 5

.3, c

ontin

uaci

ón...

120


5 2 estado conyugalEn la encuesta se indagó, para la población de 10 años y más, sobre el estado conyugal y el es-tatus de convivencia de las parejas. De acuerdo a los resultados de la ENI-2012, el 41.6% de la población de origen extranjero residente en la República Dominicana está soltera, existiendo diferencias importantes entre las personas que declararon estar unidas y las que declararon estar casadas, con un 34.9% y 14.3% respectivamente. El 7.2% de estas personas señaló estar separada o divorciada y el 1.6% declaró haber enviudado. Con relación al estatus de conviven-cia con la pareja en el hogar, del total de las personas casadas o unidas un 82.2% declaró que vive con su pareja en el hogar y el 16.8% señaló que no vive con su pareja en el hogar.

Del total de personas que no vive con su pareja en el hogar, el 74.3% respondió que su pa-reja reside en otro país; es muy reducida la proporción de la población cuya pareja vive en el mismo municipio (8.5%) o en otro municipio (7.5%), ver cuadro 5.4.

Cuadro 5.4 REPÚBLICA DOMINICANA: Distribución porcentual de la población de origen extranjero de 10 años y más de edad

por país de nacimiento, según estado conyugal y estatus de convivencia con el compañero o la compañera. ENI-2012

Estado conyugal y estatus de convivencia con el compañero o compañera

País de nacimiento

Total Haití Otro paísRepública Dominicana


Absoluto Relativo Absoluto Relativo Absoluto Relativo Absoluto RelativoTotal 608,340 100 0 431,485 100 0 55,101 100 0 121,755 100 0 Estado conyugal Unido, unida 212,609 34.9 172,059 39.9 9,663 17.5 30,887 25.4 Casado, casada 87,185 14.3 56,692 13.1 18,762 34.1 11,731 9.6 Separado, separada, divorciado o divorciada 43,971 7.2 28,724 6.7 3,604 6.5 11,643 9.6 Viudo, viuda 9,778 1.6 4,828 1.1 1,221 2.2 3,729 3.1 Soltero, soltera 253,241 41.6 168,631 39.1 21,314 38.7 63,296 52.0 Sin información 1,555 0.3 550 0.1 536 1.0 469 0.4 Vive con la pareja en el hogar Sí 247,810 82.2 184,414 80.4 23,760 82.0 39,636 92.0 No 50,685 16.8 43,492 19.0 4,311 14.9 2,882 6.7 Sin información 2,855 0.9 1,395 0.6 890 3.1 569 1.3 Dónde vive la pareja En este municipio 4,573 8.5 3,212 7.2 562 10.8 799 23.2 En otro municipio 4,035 7.5 2,376 5.3 298 5.7 1,361 39.4 En otro país 39,759 74.3 35,983 80.2 3,225 62.0 551 16.0 Sin información 5,172 9.7 3,316 7.4 1,116 21.5 740 21.4

121


Asimismo, los resultados indican que el 39.9% de la población nacida en Haití está unida, proporción que presenta una pequeña diferencia con relación a los que respondieron estar solteros, que fue el 39.1%, mientras que la proporción de los que están casados es de 13.1%. Con relación al estatus de convivencia con la pareja de los están unidos o casados, el 80.4% declaró que vive con su pareja en el hogar y el 19.0% señaló que no vive con la pareja en el hogar. Del total de estos últimos, el 80.2% expresó que su compañera o compañera vive en otro país.

Respecto a los nacidos en otro país, el 38.7% de esta población declaró estar soltera, el 34.1% casada y el 17.5% unida. Del conjunto de las personas de casadas y unidas, el 82.0% dijo que vive con su pareja en el hogar, mientras que el 14.9% señaló que no vive en el hogar con su pareja. Del total de estos, el 62.0% expresó que su compañero o compañera vive en otro país.

El 52.0% de la población nacida en la República Dominicana de padres nacidos en el ex-tranjero expresó que está soltera, el 25.4% respondió que está unida y el 9.6% que está casa-da. El 92.0% vive con su pareja en el hogar, mientras que apenas el 6.7% indicó que no vivía con la pareja en el hogar. De estos, el 39.4% expresó que su compañera o compañera vive en otro municipio y el 16.0% que vive en otro país.

5 2 1 estado conyugal según sexo y región de residencia

En el cuadro 5.5 se presentan las informaciones sobre el estado conyugal según país de na-cimiento, sexo y región de residencia. En relación a los nacidos en Haití, es significativa la diferencia entre hombres y mujeres con relación al estatus de soltero, pues el 45.7% de los hombres indicó que está soltero, en contraste con las mujeres solteras que son un 26.3%. En contrapartida, el 50.5% de las mujeres señaló estar unida y el 15.4% estar casada, mien-tras que entre los hombres los porcentajes son de 34.3% y 12.0% para estas categorías respectivamente.

En cuanto a la región de residencia, el 49.5% de la población nacida en Haití residente en la región Valdesia es soltera. Es interesante destacar que al observar el estatus de se-parados y divorciados a nivel general, la población nacida en Haití en esta condición es de 7.2%; sin embargo, cuando se analiza la misma categoría según región de residencia, se encuentra que el 19.1% de las personas separadas o divorciadas entre los inmigrantes haitianos residen en la región Higuamo.

En lo referente a la población nacida en otro país, el porcentaje de mujeres solteras es mayor que el de hombres, 40.3% contra 37.6%. La mayor proporción de las personas que declararon ser solteras está concentrada en la región Higuamo, es el caso del 45.7%.

Al examinar la soltería para la población nacida en la República Dominicana de padres nacidos en el extranjero puede observarse que esta es mayor entre los hombres, pues el 57.3% reportó ser soltero, en tanto que las mujeres presentaron una proporción menor, el 45.5%. Asimismo, en lo referente a la región de residencia la mayor proporción de perso-nas solteras se encuentra en El Valle, con un 74.7%.

122


Cuad

ro 5

.5

REPÚ

BLIC

A DO

MIN

ICAN

A: C

ompo

sici

ón p

orce

ntua

l de

la p

obla

ción

de

orig

en e

xtra

njer

o de

10

años

y m

ás d

e ed

ad p

or e

stad

o co

nyug

al,

segú

n pa

ís d

e na

cim

ient

o, s

exo

y reg

ión

de re

side

ncia

. EN

I-201

2

País

de

naci

mie

nto,

sexo

y r

egió

n de

resi

denc

iaN

úmer

o de

pe

rson

as

Esta

do co

nyug

alUn

ida

Sepa

rada

o di

vorc

iada

Casa

daVi

uda

Solte

raSi

n in

form

ació

nAb

solu

toRe

lativ

oAb

solu

toRe

lativ

oAb

solu

toRe

lativ

oAb

solu

toRe

lativ

oAb

solu

toRe

lativ

oAb

solu

toRe

lativ

oTo

tal

608,

340

212,

609

34 9

87,1

8514

343

,971

7 2

9,77

81

625

3,24

141

61,

555

0 3

Nac

idos

en

Haití

Se

xo

H

ombr

es28

4,13

397

,594

34.3

33,9

7412

.020

,194

7.1

1,94

20.

712

9,94

145

.748

80.

2

M

ujer

es14

7,35

274

,465

50.5

22,7

1915

.48,

530

5.8

2,88

62.

038

,691

26.3

620.

0

Reg

ión

de re

side

ncia

Cib

ao N

orte

78,4

4128

,457

36.3

10,3

8113

.23,

633

4.6

1,16

91.

534

,736

44.3

650.

1

C

ibao

Sur

25,0

3811

,933

47.7

2,50

010

.01,

222

4.9

310

1.2

9,07

336

.20

0.0

Cib

ao N

orde

ste

14,0

845,

588

39.7

1,51

310

.71,

359

9.6

720.

55,

551

39.4

00.

0

C

ibao

Nor

oest

e50

,953

25,6

8150

.45,

811

11.4

657

1.3

410

0.8

18,0

4435

.435

00.

7

V

alde

sia

16,9

715,

851

34.5

2,03

412

.060

63.

656

0.3

8,39

449

.531

0.2

Enr

iqui

llo21

,958

11,4

2652

.01,

240

5.6

1,94

68.

933

81.

56,

987

31.8

210.

1

E

l Val

le16

,619

7,81

647

.01,

399

8.4

323

1.9

270

1.6

6,81

141

.00

0.0

Yum

a48

,237

16,9

4935

.15,

548

11.5

7,90

016

.497

82.

016

,838

34.9

240.

0

H

igua

mo

12,6

385,

419

42.9

1,03

88.

22,

519

19.9

435

3.4

3,21

525

.413

0.1

Oza

ma

o M

etro

polit

ana

146,

546

52,9

3936

.125

,228

17.2

8,55

85.

879

10.

558

,984

40.2

460.

0 N

acid

os e

n ot

ro p

aís

Se

xo

H

ombr

es32

287

6,20

519

.211

,322

35.1

2,04

46.

323

50.

712

,130

37.6

350

1.1

Muj

eres

2281

43,

458

15.2

7,44

032

.61,

560

6.8

985

4.3

9,18

440

.318

60.

8

Reg

ión

de re

side

ncia

Cib

ao N

orte

5882

903

15.4

2,14

736

.528

64.

927

34.

62,

273

38.6

00.

0

C

ibao

Sur

3760

402

10.7

1,25

833

.521

35.

710

92.

91,

595

42.4

183

4.9

Cib

ao N

orde

ste

5389

2,02

437

.61,

231

22.8

193

3.6

131

2.4

1,81

033

.60

0.0

Cib

ao N

oroe

ste

981

676.

842

243

.047

4.7

111.

243

444

.30

0.0

Val

desi

a16

3228

417

.466

140

.519

211

.737

2.3

458

28.1

00.

0

E

nriq

uillo

1851

462

25.0

589

31.8

196

10.6

412.

250

427

.260

3.2

El V

alle

462

204

44.2

157

33.9

00.

084

18.1

173.

80

0.0

Yum

a48

301,

343

27.8

1,32

327

.456

911

.821

14.

41,

335

27.6

481.

0

H

igua

mo

3355

846

25.2

571

17.0

358

10.7

461.

41,

533

45.7

00.

0

O

zam

a o

Met

ropo

litan

a26

959

3,12

711

.610

,404

38.6

1,55

05.

727

81.

011

,354

42.1

246

0.9

123


País

de

naci

mie

nto,

sexo

y r

egió

n de

resi

denc

iaN

úmer

o de

pe

rson

as

Esta

do co

nyug

alUn

ida

Sepa

rada

o di

vorc

iada

Casa

daVi

uda

Solte

raSi

n in

form

ació

nAb

solu

toRe

lativ

oAb

solu

toRe

lativ

oAb

solu

toRe

lativ

oAb

solu

toRe

lativ

oAb

solu

toRe

lativ

oAb

solu

toRe

lativ

o N

acid

os e

n la

Rep

úblic

a Do

min

ican

a de

pad

res n

acid

os e

n el

ext

ranj

ero

Se

xo

H

ombr

es66

894

14,8

8722

.36,

293

9.4

6,12

89.

21,

020

1.5

38,3

4257

.322

30.

3

M

ujer

es54

861

16,0

0129

.25,

438

9.9

5,51

510

.12,

709

4.9

24,9

5345

.524

50.

4

Reg

ión

de re

side

ncia

Cib

ao N

orte

9945

2,03

420

.51,

429

14.4

540

5.4

372

3.7

5,51

455

.456

0.6

Cib

ao S

ur23

8680

133

.642

317

.751

2.1

411.

71,

069

44.8

00.

0

C

ibao

Nor

dest

e36

5489

324

.552

014

.229

88.

210

62.

91,

836

50.3

00.

0

C

ibao

Nor

oest

e55

931,

868

33.4

161

2.9

119

2.1

941.

73,

303

59.1

470.

8

V

alde

sia

4845

1,01

921

.037

97.

832

46.

736

67.

62,

699

55.7

581.

2

E

nriq

uillo

7736

2,37

930

.837

94.

961

78.

013

01.

74,

232

54.7

00.

0

E

l Val

le33

9663

218

.616

04.

756

1.7

00.

02,

538

74.7

100.

3

Y

uma

2679

16,

924

25.8

1,97

87.

44,

731

17.7

531

2.0

12,4

4846

.518

00.

7

H

igua

mo

1025

32,

785

27.2

919

9.0

1,47

314

.455

75.

44,

494

43.8

240.

2

O

zam

a o

Met

ropo

litan

a47

155

11,5

5224

.55,

381

11.4

3,43

57.

31,

531

3.2

25,1

6153

.494

0.2

Cuad

ro 5

.5, c

ontin

uaci

ón...

124


5 2 2 condición de convivencia con la pareja en el hogar

En lo referente a la población nacida en Haití es significativa la diferencia entre los hom-bres y las mujeres unidos y casados que viven con su compañero o compañera en el hogar: las mujeres presentan una mayor proporción, el 93.6%, mientras que en el caso de los hombres la proporción es de 70.7%. Por región de residencia se puede observar que en la región Higuamo, es donde hay la mayor proporción de la población que vive con su com-pañera o compañero en el hogar, alcanzando el 93.8%; mientras que en el Cibao Nordeste se presenta la menor proporción, el 63.2% (ver cuadro 5.6).

125


Cuadro 5.6 REPÚBLICA DOMINICANA: Porcentaje de la población de 10 años y más de edad

por convivencia con el compañero o la compañera en el hogar, según país de nacimiento, sexo y región de residencia. ENI-2012

País de nacimiento, sexo y región de residencia

Número de personas

Vive con el compañero o la compañera en el hogarSí No Sin información

Absoluto Relativo Absoluto Relativo Absoluto RelativoTotal 608,340 247,810 82 2 50,685 16 8 2,855 0 9 Población nacida en Haití Sexo Hombres 284,133 93,399 70.7 37,787 28.6 870 0.7 Mujeres 147,352 91,015 93.6 5,705 5.9 525 0.5 Región de residencia Cibao Norte 78,441 31,677 81.4 6,957 17.9 270 0.7 Cibao Sur 25,038 10,627 73.6 3,806 26.4 0 0.0 Cibao Nordeste 14,084 4,486 63.2 2,540 35.8 75 1.1 Cibao Noroeste 50,953 23,938 75.2 7,454 23.4 450 1.4 Valdesia 16,971 6,244 78.9 1,641 20.7 31 0.4 Enriquillo 21,958 10,648 83.9 1,964 15.5 76 0.6 El Valle 16,619 7,611 82.6 1,546 16.8 59 0.6 Yuma 48,237 18,693 83.0 3,705 16.4 123 0.5 Higuamo 12,638 6,067 93.8 390 6.0 13 0.2 Ozama o Metropolitana 146,546 64,424 82.4 13,489 17.2 299 0.4 Población nacida en otro país Sexo Hombres 32,287 13,999 78.3 3,449 19.3 429 2.4 Mujeres 22,814 9,761 88.1 862 7.8 461 4.2 Región de residencia Cibao Norte 5,882 2,898 95.0 152 5.0 0 0.0 Cibao Sur 3,760 1,604 87.0 56 3.0 183 9.9 Cibao Nordeste 5,389 2,901 89.1 274 8.4 79 2.4 Cibao Noroeste 981 346 70.8 75 15.3 68 13.9 Valdesia 1,632 861 91.1 84 8.9 0 0.0 Enriquillo 1,851 519 46.7 532 47.9 60 5.4 El Valle 462 353 97.7 8 2.3 0 0.0 Yuma 4,830 2,382 87.8 284 10.5 48 1.8 Higuamo 3,355 1,349 95.1 69 4.9 0 0.0 Ozama o Metropolitana 26,959 10,548 76.6 2,777 20.2 453 3.3 Población nacida en la Rep.Dominicana de padres nacidos en el extranjero Sexo Hombres 66,894 19,002 88.8 2,077 9.7 324 1.5 Mujeres 54,861 20,634 95.2 804 3.7 245 1.1 Región de residencia Cibao Norte 9,945 3,218 91.4 246 7.0 56 1.6 Cibao Sur 2,386 1,068 87.3 127 10.4 29 2.3 Cibao Nordeste 3,654 985 69.7 429 30.3 0 0.0 Cibao Noroeste 5,593 1,888 90.9 141 6.8 47 2.3 Valdesia 4,845 1,328 91.2 70 4.8 58 4.0 Enriquillo 7,736 2,626 95.2 128 4.6 4 0.2 El Valle 3,396 746 93.1 45 5.6 10 1.2 Yuma 26,791 8,073 88.9 762 8.4 247 2.7 Higuamo 10,253 3,571 95.8 133 3.6 24 0.6 Ozama o Metropolitana 47,155 16,133 94.7 801 4.7 94 0.6

126


Para la población nacida en otro país el 88.1% de las mujeres vive con su compañero en el hogar, proporción que es un poco más baja en los hombres para los cuales es de 78.3%. Según región de residencia, las regiones El Valle, Higuamo y Cibao Norte son las que pre-sentan una mayor proporción de personas que viven con su compañero o compañera en el hogar: el 97.7%, el 95.1% y el 95.0% respectivamente.

En la población nacida en la República Dominicana de padres nacidos en el extranjero se dan las mismas tendencias que para los otros grupos ya que el porcentaje de hombres en el estatus de convivencia con su compañera en el hogar es de 88.8%, mientras que el de las mujeres es un poco más alto y alcanza al 95.2%.

5 2 3 lugar donde vive la pareja según sexo y región de residencia

A todos aquellos que manifestaron estar unidos y casados y que no vivían con la pareja en el hogar, se les preguntó el lugar donde vivía el compañero o la compañera en el momento de la entrevista. A este respecto, del total de la población de origen extranjero un 74.3% respondió que su compañero o compañera vivía en otro país.

Con relación a la población nacida en Haití, se observa que un mayor porcentaje de los hombres tiene su compañera viviendo en otro país, el 84.3%; en cambio, las mujeres pre-sentaron un 54.4%. Se observa que por región de residencia, el 93.7% de la población na-cida en Haití residente en la región Cibao Sur tiene su compañero viviendo en otro país, seguida por la región Cibao Nordeste que presenta una proporción de 91.1% de personas que tienen su pareja en otro país (ver cuadro 5.7).

En lo que se refiere a la población nacida en otro país, el 70% de los hombres tiene su compañera viviendo en otro país, en tanto que para el 38.5% de las mujeres de este grupo su compañero vive fuera del país. En lo referente a la región de residencia, en la región Ozama o Metropolitana el 67.2% declaró que su compañero o compañera vive en otro país.

Para el caso de la población nativa de la República Dominicana de padres nacidos en el extranjero, se puede observar que son reducidas las diferencias entre los hombres y las mujeres cuya pareja vive en otro país: este es el caso del 16.5% de los hombres y del 14.8% de las mujeres. Asimismo, el 74.8% que reside en la región Cibao Noroeste declaró tener su compañero o compañera viviendo en otro país, seguido de los que residen en la región Cibao Norte en la cual el 63.4% declaró la misma situación.

127


Cuadro 5.7 REPÚBLICA DOMINICANA: Porcentaje de la población de 10 años y más de edad

por el lugar donde vive el compañero o la compañera, según país de nacimiento, sexo y región de residencia. ENI 2012

País de nacimiento, sexo y región de residencia

Número de personas

Lugar donde vive el compañero o la compañeraEn este municipio En otro municipio En otro país Sin información

Absoluto Relativo Absoluto Relativo Absoluto Relativo Absoluto RelativoTotal 53,539 4,573 8 5 4,035 7 5 39,759 74 3 5,172 9 7 Población nacida en Haití Sexo Hombres 38,657 2,145 5.5 1,735 4.5 32,594 84.3 2,183 5.6 Mujeres 6,231 1,067 17.1 641 10.3 3,389 54.4 1,134 18.2 Región de residencia Cibao Norte 7,227 455 6.3 465 6.4 5,674 78.5 633 8.8 Cibao Sur 3,807 109 2.9 0 0.0 3,566 93.7 132 3.5 Cibao Nordeste 2,614 0 0.0 143 5.5 2,396 91.6 75 2.9 Cibao Noroeste 7,904 521 6.6 112 1.4 6,575 83.2 696 8.8 Valdesia 1,671 63 3.8 155 9.3 1,389 83.1 64 3.8 Enriquillo 2,039 54 2.7 90 4.4 1,616 79.2 279 13.7 El Valle 1,605 51 3.2 30 1.9 1,462 91.1 62 3.8 Yuma 3,827 551 14.4 867 22.7 2,167 56.6 242 6.3 Higuamo 403 0 0.0 40 9.9 350 86.9 13 3.2 Ozama o Metropolitana 13,788 1,407 10.2 473 3.4 10,788 78.2 1,120 8.1 Población nacida en otro país Sexo Hombres 3,878 264 6.8 244 6.3 2,715 70.0 655 16.9 Mujeres 1,323 298 22.5 54 4.1 510 38.5 461 34.8 Región de residencia 5,201 Cibao Norte 151 122 80.6 0.0 0.0 29 19.4 0 0.0 Cibao Sur 239 0.0 0.0 0.0 0.0 0 0.0 239 100.0 Cibao Nordeste 353 0.0 0.0 33.4 9.4 161 45.6 159 44.9 Cibao Noroeste 143 0.0 0.0 0.0 0.0 75 52.3 68 47.7 Valdesia 84 0.0 0.0 0.0 0.0 84 100.0 0 0.0 Enriquillo 592 0.0 0.0 0.0 0.0 450 76.1 142 23.9 El Valle 8 0.0 0.0 0.0 0.0 0 0.0 8 100.0 Yuma 332 54 16.3 44 13.4 186 56.0 48 14.3 Higuamo 69 0 0.0 0 0.0 69 100.0 0 0.0 Ozama o Metropolitana 3,230 386 12.0 221 6.8 2,170 67.2 453 14.0 Población nacida en la Rep. Dominicana de padres nacidos en el extranjero Sexo Hombres 2,401 568 23.7 1,049 43.7 396 16.5 388 16.2 Mujeres 1,051 231 22.0 312 29.7 156 14.8 352 33.5 Región de residencia Cibao Norte 302 0 0.0 55 18.1 191 63.4 56 18.4 Cibao Sur 156 52 33.5 29 18.3 0 0.0 75 48.1 Cibao Nordeste 428 210 49.0 201 46.9 17 4.1 0 0.0 Cibao Noroeste 188 0 0.0 0 0.0 141 74.8 47 25.2 Valdesia 128 0 0.0 70 54.9 0 0.0 58 45.1 Enriquillo 132 18 13.8 14 10.5 39 29.7 61 45.9 El Valle 55 0 0.0 45 82.2 0 0.0 10 17.8 Yuma 1,009 235 23.3 439 43.5 45 4.5 290 28.7 Higuamo 158 42 26.6 66 41.8 0 0.0 50 31.6 Ozama o Metropolitana 894 241 27.0 442 49.4 117 13.1 94 10.5

128


5 3 religión La ENI-2012 indagó sobre la pertenencia a alguna religión y la asistencia a una iglesia o tem-plo para las ceremonias religiosas. La gran mayoría, el 81.4%, de la población de origen ex-tranjero señaló que profesaba alguna religión, correspondiendo la mayor parte a la religión católica (42.3%), seguida por la evangélica (31.9%), la adventista (4.2%) y el 3.0% que señaló otras denominaciones religiosas, en tanto el 18.3% manifestó que no profesaba ninguna reli-gión (ver cuadro 5.8).

De acuerdo a los datos aportados por la encuesta, el 41.8% de la población nacida en Haití señaló ser católica, el 34.7% evangélica, el 5.1% adventista, el 15.6% señaló que no pertenecía a ninguna religión y el 2.6% señaló que profesaba otras religiones. Al hacer referencia a la zona de residencia, puede observarse que entre los inmigrantes haitianos residentes en la zona urbana se presenta igual proporción de los que reportaron pertenecer a la religión ca-tólica y evangélica, 37.4% y 37.5% respectivamente, mientras que entre los residentes en el medio rural predominan los que señalaron pertenecer a la religión católica, el 50.0% frente al 29.5%.

129


Cuadro 5.8 REPÚBLICA DOMINICANA: Distribución porcentual de la población de 10 años y más de edad de origen extranjero,

según zona de residencia, religión a la que pertenece, iglesia o templo al que asiste. ENI-2012

Religión, iglesia o templo al que asiste y zona de residencia

País de nacimiento

Total Haití Otros paísesRepública Dominicana


Absoluto Relativo Absoluto Relativo Absoluto Relativo Absoluto RelativoTotal 608,340 100 0 431,485 100 0 55,101 100 0 121,755 100 0 Religión Católica 257,070 42.3 180,185 41.8 28,515 51.8 48,369 39.7 Evangélica 193,988 31.9 149,679 34.7 6,950 12.6 37,359 30.7 Adventista 25,774 4.2 22,162 5.1 915 1.7 2,698 2.2 Otra 111,168 18.3 67,231 15.6 13,946 25.3 29,991 24.6 Ninguna 18,008 3.0 11,165 2.6 4,068 7.4 2,775 2.3 Sin información 2,332 0.4 1,063 0.2 706 1.3 563 0.4 Persona que asiste a una iglesia o templo Sí 392,411 64.5 281,952 65.3 27,506 49.9 82,953 68.1 No 208,534 34.3 144,798 33.6 26,180 47.5 37,557 30.9 Sin información 7,395 1.2 4,735 1.1 1,414 2.6 1,245 1 Zona urbana Persona que pertenece a alguna religión Católica 164,780 39.4 105,218 37.4 25,091 50.7 34,471 39.7 Evangélica 138,821 33.2 105,460 37.5 6,173 12.5 27,188 31.3 Adventista 18,700 4.5 15,918 5.7 909 1.8 1,873 2.2 Otra 79,382 19 45,662 16.2 12,985 26.2 20,735 23.9 Ninguna 14,553 3.5 8,637 3.1 3,632 7.3 2,285 2.6 Sin información 1,697 0.4 651 0.2 696 1.4 350 0.4 Persona que asiste a una iglesia o templo Sí 279,014 66.8 194,254 69 24,155 48.8 60,606 69.7 No 134,063 32.1 84,632 30.1 23,927 48.4 25,505 29.3 Sin información 4,857 1.2 2,662 0.9 1,403 2.8 791 0.9 Zona rural Persona que pertenece a alguna religión Católica 92,290 48.5 74,967 50.0 3,424 61.0 13,898 39.9 Evangélica 55,168 29 44,220 29.5 777 13.8 10,171 29.2 Adventista 7,075 3.7 6,243 4.2 6 0.1 825 2.4 Otra 31,785 16.7 21,568 14.4 961 17.1 9,256 26.6 Ninguna 3,455 1.8 2,528 1.7 436 7.8 490 1.4 Sin información 635 0.3 411 0.3 11 0.2 213 0.5 Persona que asiste a una iglesia o templo Sí 113,397 59.6 87,699 58.5 3,352 59.7 22,347 64.2 No 74,471 39.1 60,166 40.1 2,253 40.1 12,052 34.6 Sin información 2,538 1.3 2,073 1.4 11 0.2 454 1.2

130


En relación a los inmigrantes que nacieron en otros países, la proporción de personas que señaló ser católica (51.8%) es más alta ya que el 12.5% manifestó que era evangélico, el 1.7% adventista y una cuarta parte señaló no tener religión (25.3%). Por zona de residencia, el 61.0% de los residente en la zona rural señaló pertenecer a la religión católica y el 13.8% a la religión evangélica, mientras el 50.7% de los residentes en la zona urbana reportó profesar la religión católica y el 12.5% la religión evangélica.

Respecto a la población nacida en la República Dominicana de padres nacidos en el ex-tranjero se observa que el 39.7% de las personas respondió ser católica, mientras que las que pertenecen a la religión evangélica representan un 30.7% y las que reportaron no profesar ninguna religión el 24.6%. Por zona de residencia, el 39.7% de las personas residentes en la zona urbana señaló ser de la religión católica y un 31.3% de la religión evangélica, en tanto que de los residentes en la zona rural el 39.9% dijo pertenecer a la religión católica y un 29.2% señaló pertenecer a la religión evangélica.

En cuanto a la asistencia a una iglesia o templo para las ceremonias religiosas puede ob-servarse, en el cuadro de referencia, que alrededor de las dos terceras partes de la población de origen extranjero señaló que asiste a dichas ceremonias, proporción que se presenta casi similar para los inmigrantes haitianos (65.3%), un poco más elevada para los nacidos en el país descendientes de inmigrantes (68.1%) y más reducida para el caso de los inmigrantes procedentes de otros países (49.9%).

Entre los inmigrantes haitianos y los descendientes de inmigrantes los porcentajes de los que reportaron que asisten a una iglesia o templo son más altos para los residentes en la zona urbana que en la rural, 69.0% frente a 58.5% para los inmigrantes haitianos, y para los descendientes de inmigrantes 69.7% y 64.2%, respectivamente. En relación a los inmigran-tes procedentes de otros países sucede lo contrario, con una mayor proporción de los que señalaron que asisten a una iglesia entre los residentes en la zona rural (59.7%), que entre los residentes en la zona urbana (48.8%).

En el cuadro 5.9 se presentan los datos sobre la pertenencia a una religión, según país de nacimiento, sexo, grandes grupos de edad y región de residencia.

De la población nacida en Haití, entre los hombres se presenta un porcentaje un poco ma-yor de los que pertenecen a la religión católica (43.7%) en relación a las mujeres (38.1%), y de los que señalaron no profesar ninguna la religión, el 18.2% de los hombres y el 10.6% de las mujeres. Según grandes grupos de edad, se observa una proporción mayor de inmigrantes haitianos que pertenecen a la religión católica en el grupo de edad de 18 a 64 años, represen-tando un 42.7%, en tanto que los que pertenecen a la religión evangélica, se concentran más en el grupo de 65 años y más de edad, con el 45.7%.

Asimismo, el porcentaje de los que no profesan ninguna fe religiosa tiende a disminuir al aumentar la edad, situándose en 19.0% en el grupo de 10 a 17 años y en 12.5% en el grupo de 65 años y más. Según la región de residencia, la proporción mayor de los que pertenecen a la religión católica corresponde al Cibao Noroeste (61.1%), y el mayor porcentaje de los que pertenecen a la religión evangélica reside en la región Ozama o Metropolitana (42.5%).

Para la población nacida en otro país, las mujeres que profesan la religión católica presen-tan una proporción un poco más alta que los hombres, el 55.2% y 49.3% respectivamente. La mayor proporción de la población que dijo ser católica se observa en el grupo de edad de 65

131


años y más (65.2%), mientras que el 18.7% de la población que declaró ser evangélica está concentrada en el grupo de edad de 10 a 17 años. Por región de residencia, la mayor propor-ción de la población católica reside en el Cibao Sur (62.2%) y la perteneciente a la religión evangélica reside en el Cibao Noroeste (23.0%).

En lo referente a la población nacida en la República Dominicana con padres nacidos en el extranjero, no se presentan diferencias entre hombres y mujeres en la pertenencia a la religión católica, pero puede observarse una mayor proporción de mujeres (38.7%) que de hombres (24.9%) entre los que profesan la religión evangélica, y una mayor proporción de hombres (30.2%) respecto a mujeres (17.8%) que señaló no pertenecer a ninguna religión.

La mayor proporción de la población que expresó ser católica (54.2%) está concentrada entre el grupo de edad de 65 años y más, mientras que el 34.6% de la población que declaró ser evangélica está concentrada en el grupo de edad de 10 a 17 años. Por región de residencia, se aprecia que la mayor proporción de la población católica reside en el Cibao Sur (65.9%) y la perteneciente a la religión evangélica tiene la mayor proporción en la región Enriquillo (37.4%).

Cuadro 5.9 REPÚBLICA DOMINICANA: Composición porcentual de la población de origen extranjero de 10 años y más de edad

por condición religiosa, según sexo, grandes grupos de edad y región de residencia. ENI-2012

Sexo, grandes grupos de edad y región de residencia

Condición religiosaNúmero de personas Total Católica Evangélica Adventista Ninguna Otra Sin

informaciónTotal 608,340 100 0 42 3 31 9 4 2 18 3 3 0 0 4 Población nacida en Haití Sexo Hombres 284,133 100.0 43.7 30.3 5.0 18.2 2.5 0.3 Mujeres 147,352 100.0 38.1 43.1 5.4 10.6 2.7 0.1 Grandes grupos de edades 10-17 29,596 100.0 38.8 34.3 5.3 19.0 2.1 0.5 18-64 392,384 100.0 42.1 34.5 5.2 15.4 2.7 0.2 65 y más 9,358 100.0 37.0 45.7 3.8 12.5 0.9 0.1 Sin información y no sabe 147 100.0 8.1 23.2 0.0 68.7 0.0 0.0 Región de residencia Cibao Norte 78,441 100.0 42.5 29.7 10.8 12.3 4.7 0.0 Cibao Sur 25,038 100.0 50.9 22.8 10.3 10.8 4.9 0.2 Cibao Nordeste 14,084 100.0 56.1 24.3 4.7 13.4 1.5 0.0 Cibao Noroeste 50,953 100.0 61.1 25.7 5.9 5.7 0.9 0.7 Valdesia 16,971 100.0 37.0 41.2 1.3 18.4 1.9 0.2 Enriquillo 21,958 100.0 42.7 30.6 1.3 23.8 1.5 0.1 El Valle 16,619 100.0 43.8 36.0 2.1 17.5 0.4 0.1 Yuma 48,237 100.0 37.2 36.8 2.8 20.9 2.3 0.1 Higuamo 12,638 100.0 45.4 34.8 1.3 17.9 0.5 0.1 Ozama o Metropolitana 146,546 100.0 33.1 42.5 3.5 18.1 2.5 0.3

132



Condición religiosaNúmero de personas Total Católica Evangélica Adventista Ninguna Otra Sin

información Población nacida en otro país Sexo Hombres 32,287 100.0 49.3 12.2 1.3 29.0 6.9 1.4 Mujeres 22,814 100.0 55.2 13.2 2.2 20.2 8.1 1.2 Grandes grupos de edades 10-17 7,198 100.0 49.4 18.7 0.8 24.7 5.6 0.8 18-64 40,933 100.0 49.9 12.7 1.6 26.2 8.4 1.3 65 y más 6,971 100.0 65.2 5.8 2.8 20.9 3.3 1.9 Región de residencia Cibao Norte 5,882 100.0 59.5 14.1 1.9 14.5 9.8 0.2 Cibao Sur 3,760 100.0 62.2 12.9 0.0 12.7 7.3 4.9 Cibao Nordeste 5,389 100.0 55.3 3.6 1.1 29.2 7.8 3.0 Cibao Noroeste 981 100.0 61.9 23.0 0.0 15.1 0.0 0.0 Valdesia 1,632 100.0 40.5 17.6 0.0 41.9 0.0 0.0 Enriquillo 1,851 100.0 48.1 5.3 0.0 30.0 13.4 3.2 El Valle 462 100.0 46.7 20.0 0.0 6.1 27.1 0.0 Yuma 4,830 100.0 39.5 13.4 0.0 44.1 1.9 1.0 Higuamo 3,355 100.0 59.9 16.0 7.5 16.5 0.0 0.0 Ozama o Metropolitana 26,959 100.0 49.7 13.2 1.8 25.7 8.6 0.9 Sexo Hombres 66,894 100.0 40.3 24.9 1.9 30.2 2.3 0.5 Mujeres 54,861 100.0 39.1 37.8 2.6 17.8 2.3 0.4 Grandes grupos de edades 10-17 39,766 100.0 34.8 34.6 2.7 24.9 2.5 0.4 18-64 73,474 100.0 40.6 28.7 1.7 26.6 1.9 0.6 65 y más 8,293 100.0 54.2 30.4 4.5 6.5 4.4 0.0 Sin información y no sabe 222 100.0 100.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Región de residencia Cibao Norte 9,945 100.0 40.8 31.6 4.7 14.5 7.8 0.6 Cibao Sur 2,386 100.0 64.9 14.4 4.9 15.8 0.0 0.0 Cibao Nordeste 3,654 100.0 48.6 28.1 2.7 14.0 6.7 0.0 Cibao Noroeste 5,593 100.0 54.1 31.0 2.7 8.8 2.6 0.8 Valdesia 4,845 100.0 42.0 29.2 10.8 16.1 0.7 1.2 Enriquillo 7,736 100.0 25.8 37.4 4.0 32.0 0.9 0.0 El Valle 3,396 100.0 49.2 12.1 0.0 35.6 2.7 0.3 Yuma 26,791 100.0 27.3 35.5 1.2 34.7 0.8 0.7 Higuamo 10,253 100.0 33.0 32.2 1.3 31.3 2.0 0.2 Ozama o Metropolitana 47,155 100.0 45.7 28.8 1.3 21.6 2.1 0.4

En el cuadro 5.10 se presentan las informaciones sobre la asistencia o no a una iglesia o tem-plo para ceremonias religiosas según país de nacimiento, sexo, grandes grupos de edad y región de residencia.

Para la población nacida en Haití, se observa que los porcentajes más elevados de quienes reportaron que asisten a una iglesia o a un templo corresponden a las mujeres (73.5%), las personas de 65 años y más de edad (75.0%) y los residentes en la región Higuamo (72.0%).


133


Con relación a la población nacida en otro país, quienes asisten en mayor proporción a las iglesias son las mujeres (62.0%), los niños y adolescentes de 10 a 17 años de edad (62.3%) y quienes residen en la región Cibao Nordeste (80.2%).

Para la población nacida en la República Dominicana de padres nacidos en el extranjero, las mayores proporciones corresponden a las mujeres (77.6%), el grupo de edad de 65 años y más (81.9%) y los que residen en la región Cibao Norte (78.2%).


que asiste a una iglesia o a un templo, según sexo, grandes grupos de edad y región de residencia, ENI-2012


Número de personas

Personas que asisten a una iglesia o temploTotal Asiste No asiste Sin información

Total 608,340 100 0 64 5 34 3 1 2 Población nacida en Haití Sexo Hombres 284,133 100.0 61.1 37.7 1.2 Mujeres 147,352 100.0 73.5 25.6 0.8 Grandes grupos de edad 10-17 29,596 100.0 60.9 37.6 1.4 18-64 392,384 100.0 65.5 33.5 1.1 65 y más 9,358 100.0 75.0 23.3 1.7 Sin información y no sabe 147 100.0 8.1 76.0 15.9 Región de residencia Cibao Norte 78,441 100.0 66.5 32.5 0.9 Cibao Sur 25,038 100.0 57.2 41.2 1.6 Cibao Nordeste 14,084 100.0 53.0 47.0 0.0 Cibao Noroeste 50,953 100.0 53.4 44.8 1.8 Valdesia 16,971 100.0 62.3 36.1 1.6 Enriquillo 21,958 100.0 61.9 37.1 1.0 El Valle 16,619 100.0 58.9 39.9 1.2 Yuma 48,237 100.0 70.6 28.6 0.8 Higuamo 12,638 100.0 72.0 26.6 1.4 Ozama o Metropolitana 146,546 100.0 70.7 28.3 1.0 Población nacida en otro país Sexo Hombres 32,287 100.0 41.4 56.5 2.1 Mujeres 22,814 100.0 62.0 34.8 3.2 Grandes grupos de edad 10-17 7,198 100.0 62.3 36.8 0.8 18-64 40,933 100.0 46.4 50.6 3.0 65 y más 6,971 100.0 57.9 40.2 1.9 Sin información y no sabe

134



Número de personas

Personas que asisten a una iglesia o temploTotal Asiste No asiste Sin información

Región de residencia Cibao Norte 5,882 100.0 65.7 34.2 0.2 Cibao Sur 3,760 100.0 59.1 36.0 4.9 Cibao Nordeste 5,389 100.0 31.3 65.7 3.0 Cibao Noroeste 981 100.0 80.2 15.9 3.9 Valdesia 1,632 100.0 43.0 53.0 4.0 Enriquillo 1,851 100.0 46.1 50.6 3.2 El Valle 462 100.0 41.4 58.6 0.0 Yuma 4,830 100.0 32.1 59.8 8.1 Higuamo 3,355 100.0 65.2 34.8 0.0 Ozama o Metropolitana 26,959 100.0 49.9 48.2 1.9 Sexo Hombres 66,894 100.0 60.4 38.5 1.1 Mujeres 54,861 100.0 77.6 21.5 1.0 Grandes grupos de edad 10-17 39,766 100.0 71.8 27.6 0.6 18-64 73,474 100.0 64.5 34.2 1.4 65 y más 8,293 100.0 81.9 18.0 0.1 Sin información y no sabe 222 100.0 100.0 .0 0.0 Región de residencia Cibao Norte 9,945 100.0 78.2 21.0 0.8 Cibao Sur 2,386 100.0 72.3 27.7 0.0 Cibao Nordeste 3,654 100.0 74.4 25.6 0.0 Cibao Noroeste 5,593 100.0 71.4 27.8 0.8 Valdesia 4,845 100.0 70.0 28.1 1.9 Enriquillo 7,736 100.0 63.8 35.5 0.7 El Valle 3,396 100.0 50.1 49.6 0.3 Yuma 26,791 100.0 65.9 32.9 1.2 Higuamo 10,253 100.0 63.3 34.6 2.1 Ozama o Metropolitana 47,155 100.0 69.1 30.0 0.9


135


5 4 tenencia de documentosLa posesión de documentos personales es fundamental para todas las personas, aun más para los inmigrantes porque además de permitirles realizar el ejercicio de un amplio conjunto derechos, les da la posibilidad de tener una situación estable a nivel social y emocional para el desarrollo de las actividades que realicen a lo largo y ancho del país donde residen. En la ENI-2012 se investigó sobre la tenencia de documentos personales de la población de origen extranjero. Los documentos considerados fueron los siguientes: acta de nacimiento, acta de bautismo, cédula de identidad y pasaporte.

Como puede observarse en el cuadro 5.11, la gran mayoría de los inmigrantes reportó po-seer acta de nacimiento de su país. Este fue el caso de los nacidos en Haití tanto como de los nacidos en otros países, con porcentajes que alcanzaron el 92.6% y el 93.8% respectivamente. Más de la mitad de los inmigrantes señaló tener cédula de identidad del país de origen, el 51.9% de los inmigrantes haitianos y el 57.4% de los inmigrantes procedentes de otros países así lo indicaron.

En lo respecta a la posesión de pasaporte del país de origen es donde se presenta la mayor diferencia entre los dos grupos de inmigrantes investigados, ya que solo el 37.8% de los inmi-grantes haitianos señaló tener pasaporte, mientras que el 89.5% de los inmigrantes nacidos en otros países refirió poseer dicho documento.

Un reducido porcentaje de los inmigrantes haitianos señaló poseer acta de nacimiento domi-nicana, únicamente el 2.1%, en contraste con el porcentaje más elevado de los nacidos en otros países que posee tal documento, que es de 20.2%. Esta situación podría estar reflejando casos de personas con doble acta de nacimiento debido a que fueron registradas por su madre o padre do-minicanos en el país en que nacieron y, por las vías legales establecidas, también en República Do-minicana, aunque también puede incluir casos de obtención del documento por medios ilícitos.

En lo referente a los nacidos en la República Dominicana hijos de padres nacidos en el extranjero, puede observarse en el cuadro de referencia que el 55.3% de este grupo reportó tener acta de nacimiento dominicana, porcentaje que es más elevado entre los que residen en la zona urbana, el 60.2%, en comparación a los que viven en la zona rural, el 43.7%.

Estos datos estarían evidenciando que un amplio sector de los nacidos en el país hijos de in-migrantes no posee acta de nacimiento dominicana. Un cuarta parte de los descendientes de inmigrantes, o el 25.6%, señaló poseer acta de nacimiento del país de origen de sus padres, el 23.5% reportó tener cédula dominicana y apenas el 8.5% indicó tener pasaporte dominicano.

136


Cuadro 5.11 REPÚBLICA DOMINICANA: Porcentaje de la población de origen extranjero

según zona de residencia y tenencia de documentos. ENI-2012

Zona de residencia y tenencia de documentos

Población total de origen

extranjero

País de nacimiento

Haití Otros países Total de inmigrantes República Dominicana


Absoluto Relativo Absoluto Relativo Absoluto Relativo Absoluto RelativoTotal 768,783 458,233 87 3 66,399 12 7 524,632 68 2 244,151 31 8 Tenencia de documentos Acta de nacimiento del país de origen 548,979 424,299 92.6 62,254 93.8 486,553 92.7 62,425 25.6 Acta de bautismo del país de origen 353,206 290,671 63.4 33,224 50.0 323,894 61.7 29,312 12.0 Acta de nacimiento dominicana 157,975 9,519 2.1 13,405 20.2 22,924 4.4 135,052 55.3 Acta de bautismo dominicana 81,186 6,117 1.3 8,673 13.1 14,791 2.8 66,395 27.2 Cédula de identidad del país de origen 295,588 237,906 51.9 38,103 57.4 276,010 52.6 19,578 8.0 Cédula de identidad dominicana 96,317 17,900 3.9 21,077 31.7 38,976 7.4 57,341 23.5 Pasaporte del país de origen 244,423 173,225 37.8 59,419 89.5 232,643 44.3 11,780 4.8 Pasaporte dominicano 38,442 8,333 1.8 9,377 14.1 17,710 3.4 20,732 8.5 Total 529,296 298,408 83 4 59,515 16 6 357,923 67 6 171,373 32 4Urbana Tenencia de documentos Acta de nacimiento del país de origen 381,729 278,289 93.3 55,628 93.5 333,917 93.3 47,812 27.9 Acta de bautismo del país de origen 234,776 184,896 62.0 29,057 48.8 213,953 59.8 20,823 12.2 Acta de nacimiento dominicana 123,726 7,649 2.6 12,827 21.6 20,476 5.7 103,250 60.2 Acta de bautismo dominicana 62,891 4,734 1.6 8,161 13.7 12,894 3.6 49,997 29.2 Cédula de identidad del país de origen 214,691 163,766 54.9 34,424 57.8 198,190 55.4 16,500 9.6 Cédula de identidad dominicana 81,056 14,508 4.9 19,694 33.1 34,202 9.6 46,854 27.3 Pasaporte del país de origen 207,939 144,414 48.4 52,918 88.9 197,332 55.1 10,607 6.2 Pasaporte dominicano 34,376 6,306 2.1 8,748 14.7 15,054 4.2 19,321 11.3 Total 239,486 159,824 95 9 6,884 4 1 166,709 69 6 72,778 30 4Rural Tenencia de documentos Acta de nacimiento del país de origen 167,250 146,011 91.4 6,626 96.2 152,636 91.6 14,613 20.1 Acta de bautismo del país de origen 118,430 105,774 66.2 4,167 60.5 109,941 65.9 8,489 11.7 Acta de nacimiento dominicana 34,250 1,870 1.2 577 8.4 2,448 1.5 31,802 43.7 Acta de bautismo dominicana 18,295 1,384 0.9 513 7.4 1,897 1.1 16,398 22.5 Cédula de identidad del país de origen 80,897 74,140 46.4 3,679 53.4 77,819 46.7 3,078 4.2 Cédula de identidad dominicana 15,261 3,392 2.1 1,382 20.1 4,774 2.9 10,486 14.4 Pasaporte del país de origen 36,484 28,811 18.0 6,500 94.4 35,312 21.2 1,173 1.6 Pasaporte dominicano 4,066 2,027 1.3 628 9.1 2,655 1.6 1,411 1.9

En el cuadro 5.12 se presentan los porcentajes de personas que reportaron tener los tipos de documentos de identidad investigados en la encuesta, según país de nacimiento, grandes grupos de edad y región de residencia.

Para los inmigrantes haitianos el grupo de 18 a 64 años de edad es el que presenta los por-centajes más elevados de reportes de posesión de acta de nacimiento (el 94.2%), cédula de identidad (59.5%) y pasaportes (42.5%) de su país de origen. Según regiones de residencia, Higuamo (85.3%), El Valle (87.6%) y Enriquillo (88.4%) son las demarcaciones con porcen-

137


tajes un poco más bajos de inmigrantes haitianos que señalaron tener acta de nacimiento de su país, mientras que Ozama o Metropolitana y Yuma son las regiones con más altas pro-porciones de inmigrantes haitianos que reportaron poseer pasaporte de su país, con 58.5% y 42.2% respectivamente.

En el caso de los inmigrantes procedentes de otros países, los que tienen actas de nacimien-to de sus países de origen alcanzan porcentajes similares para los grandes grupos de edad, siendo el grupo de 65 años y más el que presenta porcentajes más altos que reportan tener cédula de identidad (el 82.5%) y pasaporte (el 93.7%), así como cédula de identidad domini-cana, el 45%, la cual sería la cédula de extranjeros para los no naturalizados.

De otra parte, para los nacidos en el país hijos de inmigrantes puede observarse que au-menta el porcentaje de los que señalan tener acta de nacimiento dominicana al aumentar la edad, de modo que la proporción de personas de 65 años y más que señaló tener acta de nacimiento es dos veces mayor que la del grupo de 0 a 17 años que señaló tener ese documen-to. A su vez, el grupo de 65 años y más es el que presenta la mayor proporción de personas que manifestaron tener cédula de identidad dominicana, el 89.2%, y pasaporte dominicano, el 41.0%. En relación a la región de residencia, Higuamo es la región que presenta la mayor proporción de este grupo poblacional con documentos dominicanos ya que un 67.9% posee acta de nacimiento dominicano y un 38.5% tiene cédula dominicana.

Cuadro 5.12 REPÚBLICA DOMINICANA: Porcentaje de la población que tiene documentos por tipos de documentos,

según país de nacimiento, grandes grupos de edades y región de residencia. ENI 2012

País de nacimiento, grandes grupos de edades y región de residencia

Número de

personas

Acta de nacimiento

del país de origen

Acta de bautismo del país

de origen

Cédula de identidad del país

de origen

Pasaporte del país

de origen

Acta de nacimiento dominicana

Acta de bautismo

dominicana

Cédula de identidad

dominicana

Pasaporte dominicano

Total 768,783 71 4 45 9 20 5 10 6 38 4 12 5 31 8 5 0 Haití Grandes grupos de edades 0-17 55,529 83.5 49.4 1.8 7.7 3.3 1.9 0.4 1.2 18-64 392,384 94.2 65.6 59.5 42.5 1.8 1.1 4.3 1.9 65 y más 9,358 78.4 54.4 33.0 23.8 4.5 6.7 9.7 2.1 Sin información y no sabe 962 85.7 67.8 31.8 14.9 3.3 0.0 4.5 4.5 Región de residencia Cibao Norte 84,493 93.8 65.1 55.1 39.9 1.6 2.1 2.5 1.6 Cibao Sur 26,365 96.1 81.9 55.5 20.4 1.4 1.3 1.9 2.5 Cibao Nordeste 15,045 93.7 68.3 54.3 24.9 0.6 0.0 3.0 2.2 Cibao Noroeste 55,245 93.9 81.8 52.3 12.3 0.8 0.8 1.4 1.2 Valdesia 18,017 90.1 37.7 42.9 21.5 1.9 0.9 2.3 1.4 Enriquillo 23,981 88.4 65.6 39.3 8.8 2.3 1.4 3.5 0.8 El Valle 18,270 87.6 54.7 44.7 17.6 2.1 1.2 3.1 1.6 Yuma 49,962 90.4 62.2 43.2 42.2 2.7 1.3 5.2 1.3 Higuamo 13,037 85.3 58.1 39.5 24.7 2.3 0.4 4.9 0.8 Ozama o Metropolitana 153,817 93.6 56.8 57.0 58.5 2.8 1.4 5.8 2.5

138


País de nacimiento, grandes grupos de edades y región de residencia

Número de

personas

Acta de nacimiento

del país de origen

Acta de bautismo del país

de origen

Cédula de identidad del país

de origen

Pasaporte del país

de origen

Acta de nacimiento dominicana

Acta de bautismo

dominicana

Cédula de identidad

dominicana

Pasaporte dominicano

Otro país Grandes grupos de edades 0-17 18,371 92.4 34.2 2.8 84.5 25.4 23.0 3.9 10.8 18-64 40,933 94.3 54.6 77.5 91.0 19.7 9.3 42.1 15.5 65 y más 6,971 93.9 64.3 82.5 93.7 9.9 8.9 45.0 15.2 Sin información y no sabe 126 100.0 100.0 100.0 100.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Región de residencia Cibao Norte 8,234 98.1 54.5 46.2 91.8 19.6 15.1 21.8 11.8 Cibao Sur 4,594 97.6 63.3 54.3 95.8 11.4 14.0 30.7 11.4 Cibao Nordeste 6,670 88.1 45.4 57.3 97.3 11.4 8.4 21.4 2.5 Cibao Noroeste 1,279 100.0 63.7 51.3 88.7 2.2 14.7 16.9 5.2 Valdesia 2,410 94.4 35.1 42.2 86.3 17.0 14.8 18.6 6.6 Enriquillo 2,368 98.4 32.1 56.6 88.0 8.1 0.0 5.8 10.4 El Valle 585 100.0 41.8 61.8 100.0 21.4 0.0 34.3 8.6 Yuma 5,671 96.0 47.6 60.1 93.5 3.3 0.7 13.5 1.5 Higuamo 3,595 98.7 55.8 62.4 95.4 0.0 1.9 6.3 3.2 Ozama o Metropolitana 30,993 91.5 49.8 61.2 85.0 30.8 18.0 46.6 22.6 República Dominicana de padres nacidos en el extranjero Grandes grupos de edades 0-17 161,956 22.4 7.9 0.3 2.1 44.7 17.9 1.8 3.4 18-64 73,474 32.7 19.9 23.7 9.7 75.0 42.4 63.6 16.0 65 y más 8,293 25.9 22.7 21.0 15.2 88.8 75.7 89.2 41.0 Sin información y no sabe 427 2.0 2.0 0.0 0.0 62.6 2.4 62.6 8.2 Región de residencia Cibao Norte 27,368 33.0 16.9 6.7 6.1 54.3 25.9 13.2 8.7 Cibao Sur 7,356 21.2 13.0 3.5 6.9 56.7 37.9 15.1 10.4 Cibao Nordeste 6,455 47.5 27.5 15.8 8.6 58.5 35.6 20.1 9.4 Cibao Noroeste 16,174 43.6 30.0 6.5 1.1 33.4 23.8 7.4 1.3 Valdesia 10,269 15.9 6.5 5.8 1.3 56.2 30.9 24.4 3.1 Enriquillo 18,080 22.8 12.8 2.2 0.7 29.3 9.7 9.7 1.4 El Valle 8,062 20.7 10.2 1.8 1.9 34.4 16.9 7.7 3.3 Yuma 40,909 13.3 8.8 6.9 1.8 67.0 33.7 33.3 5.1 Higuamo 13,928 5.3 3.4 3.6 1.0 67.9 40.1 38.5 7.0 Ozama o Metropolitana 95,550 29.4 9.7 11.5 7.9 58.7 25.9 27.5 13.4


139


6. SALUD, EDUCACIÓN E IDIOMAS

La ENI-2012 abordó mediante los cuestionarios individuales para inmigrantes y descendientes de inmigrantes aspectos relativos a la salud, educación e idio-mas, los cuales son de gran importancia para la caracterización de los perfiles sociales de dicha población. La salud y la educación son recursos básicos para la vida, derechos humanos y componentes esenciales del desarrollo económico y social. A su vez, el lenguaje es el medio por excelencia de la interacción humana y el conocimiento del idioma del país de recepción de parte de los inmigrantes constituye un recuso cultural primordial para la adaptación, integración y ac-ción social.

En esta parte se presentan los resultados de la encuesta sobre el estado de salud de la población investigada, el establecimiento donde recibió atención médica, la afiliación a un seguro de salud y la condición de pago de la atención médica recibida. En lo que respecta a la educación son examinadas las informa-ciones sobre la situación de lectoescritura, asistencia a establecimientos educa-tivos, tipos de establecimientos educativos y nivel de escolaridad. Asimismo, se presentan los resultados referentes al idioma materno, idioma principal que se habla y conocimiento del idioma español.

6 1 saludLa salud es una condición básica para la vida, un derecho humano y uno de los motores del desarrollo económico y social. Por la relevancia del tema en esta investigación se incluyó un conjunto de preguntas que permitiesen conocer algunas características de salud que tiene la población de origen extranjero. En ese sentido, en este informe se abordan asuntos elemen-tales como el estado de salud de esta población en los últimos 12 meses, el establecimiento donde recibe atención médica, condición de afiliación a un seguro de salud y condición de pago de la atención de médica.

6 1 1 estado de salud y lugar de atención médica

En la ENI-2012 se recolectó información tanto sobre el estado de salud de la población de origen extranjero, así como del lugar donde han recibido la atención médica. Los resulta-dos indican que el 67.4% de la población de origen extranjero no estuvo enferma ni sufrió accidentes en los últimos doce meses anteriores a la encuesta (ver cuadro 6.1). En conse-cuencia, aproximadamente el 31.5% o una tercera parte de esta población estuvo enferma o tuvo algún accidente en el periodo de referencia.

140


Se observa que la mayor proporción de la población de origen extranjero que estuvo en-ferma o tuvo algún accidente en los últimos doce meses anteriores al estudio estuvo entre los nativos de la República Dominicana de padres nacidos en el extranjero, con un 37.4%, seguida por los nacidos en Haití, con un 30.8%, y al final, con una menor proporción de 27.4%, los nacidos en otros países.

Otro aspecto que vale la pena destacar es que quienes acudieron a los establecimientos de salud pública (hospital, consultorio o clínica rural) en mayor proporción fueron los na-tivos de padres nacidos en el extranjero, en un 67.6%, y los nacidos en Haití, en un 66.1%, en comparación con la menor proporción de personas procedentes de otros países quienes acudieron a dichos establecimientos de salud en un 18.5% de los casos.

En función al sexo de las personas, los resultados señalan que la proporción de mujeres que estuvo enferma es mayor que la proporción de hombres. Para el total de origen extran-jero estas proporciones son de 35.8% y 26.7% respectivamente. Asimismo, los datos indi-can que el 9.9% de los hombres que reportó haber estado enfermo no asistió a un centro de salud, frente al 5.7% de las mujeres en similar situación.

Cuadro 6.1 REPÚBLICA DOMINICANA: Distribución porcentual de la población de origen extranjero por país de nacimiento,

según sexo, estado de salud en los últimos 12 meses y lugar donde recibió atención de salud. ENI-2012

Sexo, estado de salud en los últimos 12 meses y lugar en donde recibió atención en salud

País de nacimiento

Población de 5 años y más de edad de origen extranjero

Haití Otros países

República Dominicana


Absoluto Relativo Absoluto Relativo Absoluto Relativo Absoluto Relativototal Estado de salud en los últimos 12 meses 768,783 100.0 458,233 100.0 66,399 100.0 244,151 100.0 Estuvo enfermo 232,793 30.3 131,069 28.6 16,733 25.2 84,991 34.8 Tuvo un accidente de trabajo 2,294 0.3 1,648 0.4 0 0.0 646 0.3 Tuvo otro tipo de accidente 3,380 0.4 2,016 0.4 219 0.3 1,145 0.5 Estuvo enfermo y tuvo accidente 1,868 0.2 856 0.2 188 0.3 825 0.3 Padece enfermedad crónica 2,167 0.3 1,316 0.3 120 0.2 731 0.3 No estuvo enfermo ni sufrió accidente 518,242 67.4 317,272 69.2 48,211 72.6 152,759 62.6 Sin información 8,038 1.0 4,056 0.9 930 1.4 3,053 1.3 Lugar donde recibió atención de salud 250,541 100.0 140,961 100.0 18,189 100.0 91392 100.0 No asistió a ningún lugar 19,998 8.0 14,602 10.4 674 3.7 4,723 5.2 Clínica rural de salud pública 17,009 6.8 10,056 7.1 334 1.8 6,619 7.2 Consultorio de salud pública 16,326 6.5 8,985 6.4 579 3.2 6,763 7.4 Centro de salud del IDSS 7,278 2.9 4,282 3.0 147 0.8 2,849 3.1 Clínica privada 50,732 20.2 22,019 15.6 11,972 65.8 16,740 18.3 Hospital de salud pública 125,036 49.9 74,163 52.6 2,451 13.5 48,422 53.0 Hospital, dispensario militar 403 0.2 71 0.1 298 1.6 33 0.0 Clínica, dispensario de iglesia o patronato 1,280 0.5 548 0.4 157 0.9 575 0.6 Consultorio médico particular 1,336 0.5 390 0.3 0 0.0 946 1.0 Otro 1,869 0.7 906 0.6 589 3.2 374 0.4 Sin información 9,274 3.7 4,939 3.5 988 5.4 3,347 3.7

141


Sexo, estado de salud en los últimos 12 meses y lugar en donde recibió atención en salud

País de nacimiento





Absoluto Relativo Absoluto Relativo Absoluto Relativo Absoluto Relativo Hombres Estado de salud en los últimos 12 meses Estuvo enfermo 124,567 26.7 73,978 24.8 8,079 21.0 42,510 32.7 Tuvo un accidente de trabajo 1,872 0.4 1,445 0.5 0 0.0 426 0.3 Tuvo otro tipo de accidente 2,535 0.5 1,588 0.5 129 0.3 817 0.6 Estuvo enfermo y tuvo accidente 1,505 0.3 609 0.2 188 0.5 708 0.5 Padece enfermedad crónica 1,089 0.2 457 0.2 66 0.2 567 0.4 No estuvo enfermo ni sufrió accidente 330,209 70.8 217,714 73.1 29,310 76.1 83,185 64.0 Sin información 4,646 1.0 2,193 0.7 737 1.9 1,716 1.3 Lugar donde recibió atención de salud No asistió a ningún lugar 13,474 9.9 9,972 12.4 485 5.3 3,017 6.5 Clínica rural de salud pública 9,357 6.9 5,360 6.7 151 1.6 3,846 8.2 Consultorio de salud pública 8,164 6.0 4,632 5.8 307 3.3 3,226 6.9 Centro de salud del IDSS 4,524 3.3 3,248 4.0 95 1.0 1,182 2.5 Clínica privada 26,301 19.3 12,447 15.5 5,530 60.1 8,324 17.8 Hospital de salud pública 65,869 48.4 40,610 50.6 1,175 12.8 24,084 51.5 Hospital, dispensario militar 276 0.2 31 0.0 222 2.4 23 0.0 Clínica, dispensario de iglesia o patronato 632 0.5 386 0.5 0 0.0 246 0.5 Consultorio médico particular 853 0.6 278 0.3 0 0.0 575 1.2 Otro 1,159 0.9 627 0.8 419 4.6 114 0.2 Sin información 5,604 4.1 2,681 3.3 816 8.9 2,108 4.5 Mujeres Estado de salud en los últimos 12 meses Estuvo enfermo 108,226 35.8 57,090 35.6 8,654 31.0 42,482 37.2 Tuvo un accidente de trabajo 423 0.1 203 0.1 0 0.0 220 0.2 Tuvo otro tipo de accidente 845 0.3 428 0.3 89 0.3 328 0.3 Estuvo enfermo y tuvo accidente 364 0.1 247 0.2 0 0.0 117 0.1 Padece enfermedad crónica 1,078 0.4 859 0.5 54 0.2 164 0.1 No estuvo enfermo ni sufrió accidente 188,033 62.2 99,558 62.1 18,901 67.8 69,574 60.9 Sin información 3,392 1.1 1,862 1.2 193 0.7 1,337 1.2 Lugar donde recibió atención de salud No asistió a ningún lugar 6,525 5.7 4,630 7.6 189 2.1 1,706 3.8 Clínica rural de salud pública 7,652 6.7 4,696 7.7 182 2.0 2,773 6.2 Consultorio de salud pública 8,162 7.1 4,352 7.2 272 3.0 3,537 7.9 Centro de salud del IDSS 2,754 2.4 1,034 1.7 52 0.6 1,667 3.7 Clínica privada 24,431 21.4 9,572 15.8 6,442 71.7 8,416 18.8 Hospital de salud pública 59,167 51.8 33,553 55.3 1,276 14.2 24,338 54.5 Hospital, dispensario militar 127 0.1 40 0.1 76 0.8 11 0.0 Clínica, dispensario de iglesia o patronato 649 0.6 163 0.3 157 1.7 329 0.7 Consultorio médico particular 483 0.4 112 0.2 0 0.0 371 0.8 Otro 709 0.6 279 0.5 170 1.9 261 0.6 Sin información 3,669 3.2 2,258 3.7 172 1.9 1,239 2.8


142


6 1 2 establecimientos de atención de salud

De acuerdo a los resultados obtenidos, el 51.3% o más de la mitad de la población de origen extranjero que estuvo enfermo o sufrió algún accidente, en los doce meses anteriores a la encuesta, asistió a un hospital de salud pública. De igual modo, el 20.9% de esta población asistió a una clínica privada y un 8.2% no asistió a ningún establecimiento de salud (ver el cuadro 6.2).

Por país de nacimiento los nacidos en otros países acudieron en mayor proporción a clí-nicas privadas que el resto de la población de origen extranjero. De igual forma, los datos indican que los nativos de padres extranjeros fueron los que acudieron en mayor propor-ción a hospitales de salud pública.

Según la zona de residencia, se observa que las personas que habitan en la zona urbana asisten en mayor proporción a las clínicas privadas que las que habitan en la zona rural; esta tendencia no se ve afectada por el país de nacimiento. Entre los nacidos en Haití se observa que la asistencia a clínicas privadas fue de un 19.8% para los residentes de la zona urbana y de un 9.0% para los residentes de la zona rural.

Por otro lado, a nivel general, las personas que residen en la zona rural acudieron en mayor proporción a los hospitales de salud pública, que las que residen en la zona urbana. En ese sentido, la mayor diferencia porcentual se visualiza entre los inmigrantes de otros países cuyas proporciones son de 32.2% en la zona rural y 12.3% en la zona urbana.

La proporción de personas que acudieron a las clínicas privadas difiere según su región de residencia. En el caso específico de los nacidos en Haití, los resultados demuestran que apenas el 5.1% de los residentes de la región Enriquillo asistió a un centro médico priva-do, frente al 21.9% de los residentes de la región Ozama o Metropolitana. Cabe también señalar que para el caso de los nativos de padres nacidos en el extranjero, los residentes en la región Cibao Noroeste fueron quienes acudieron en mayor proporción a un hospital de salud pública, en un 76.2%; mientras que quienes lo hicieron en menor cantidad fueron los que residen en la región Yuma, un 36.7%.

143


Cuad

ro 6

.2

REPÚ

BLIC

A DO

MIN

ICAN

A: C

ompo

sici

ón p

orce

ntua

l de

la p

obla

ción

de

orig

en e

xtra

njer

o po

r est

able

cim

ient

o do

nde

reci

bió

aten

ción

de

salu

d,

segú

n pa

ís d

e na

cim

ient

o y c

arac

terís

ticas

geo

gráfi

cas,

EN

I-201

2

País

de

naci

mie

nto

y ca

ract

erís

ticas

geo

gráfi

cas

Pobl

ació

n qu

e

estu

vo e

nfer

ma

o

sufr

ió u

n

acci

dent

e en

los

últim

os 1

2 m

eses

Esta

blec

imie

nto

dond

e re

cibi

ó at

enci

ón d

e sa

lud

Tota

l

No

as

istió

a

ning

ún

luga

r

Clín

ica

rura

l de

salu

d pú

blic

a

Cons

ulto

rio

de sa

lud

públ

ica

Cent

ro

de sa

lud

de

l IDS

S

Hosp

ital,

disp

ensa

rio

mili

tar

Clín

ica

priv

ada

Clín

ica,

di

spen

sario

de

igle

sia

o pa

tron

ato

Cons

ulto

rio

méd

ico

part

icul

ar

Hosp

ital

de sa

lud

públ

ica

Otro

Sin

info

rmac

ión

Tota

l24

2,50

310

0 0

8 2

7 0

6 7

3 0

0 2

20 9

0 5

0 6

51 3

0 8

0 8

Nac

idos

en

Haití

Zon

a de

resi

denc

ia

Urb

ana

89,7

0910

0.0

10.6

5.4

7.5

3.2

0.0

19.8

0.4

0.2

50.6

0.9

1.3

R

ural

47,1

9610

0.0

10.8

11.1

4.8

2.9

0.1

9.0

0.3

0.4

59.7

0.2

0.7

Reg

ión

de re

side

ncia

C

ibao

Nor

te27

,070

100.

08.

18.

610

.50.

20.

019

.90.

30.

151

.20.

70.

4

Cib

ao S

ur9,

629

100.

05.

74.

110

.20.

00.

015

.10.

00.

064

.80.

00.

0

Cib

ao N

orde

ste

4,93

110

0.0

5.0

12.2

15.0

0.0

0.0

11.0

1.2

0.0

55.5

0.0

0.0

C

ibao

Nor

oest

e18

,471

100.

010

.214

.20.

92.

50.

06.

20.

20.

064

.60.

11.

2

Val

desi

a3,

772

100.

010

.68.

44.

70.

90.

07.

01.

30.

965

.50.

00.

8

Enr

iqui

llo6,

589

100.

011

.717

.00.

60.

30.

05.

10.

70.

162

.80.

01.

7

El V

alle

4,60

810

0.0

20.5

12.4

2.1

0.0

0.0

14.5

0.0

0.0

46.5

0.6

3.4

Y

uma

12,8

5510

0.0

19.3

5.5

9.4

13.2

0.3

15.2

0.3

1.2

34.1

1.1

0.4

H

igua

mo

3,64

810

0.0

12.9

10.2

3.1

2.4

0.0

9.2

0.4

0.8

58.8

1.9

0.5

O

zam

a o

Met

ropo

litan

a45

,333

100.

010

.32.

35.

84.

30.

021

.90.

50.

351

.91.

01.

7 N

acid

os e

n ot

ros p

aíse

s Z

ona

de re

side

ncia

U

rban

a15

,709

100.

02.

81.

53.

70.

91.

472

.11.

00.

012

.33.

70.

5

Rur

al1,

550

100.

015

.65.

90.

00.

05.

141

.20.

00.

032

.20.

00.

0

144


País

de

naci

mie

nto

y ca

ract

erís

ticas

geo

gráfi

cas

Pobl

ació

n qu

e

estu

vo e

nfer

ma

o

sufr

ió u

n

acci

dent

e en

los

últim

os 1

2 m

eses

Esta

blec

imie

nto

dond

e re

cibi

ó at

enci

ón d

e sa

lud

Tota

l

No

as

istió

a

ning

ún

luga

r

Clín

ica

rura

l de

salu

d pú

blic

a

Cons

ulto

rio

de sa

lud

públ

ica

Cent

ro

de sa

lud

de

l IDS

S

Hosp

ital,

disp

ensa

rio

mili

tar

Clín

ica

priv

ada

Clín

ica,

di

spen

sario

de

igle

sia

o pa

tron

ato

Cons

ulto

rio

méd

ico

part

icul

ar

Hosp

ital

de sa

lud

públ

ica

Otro

Sin

info

rmac

ión

Reg

ión

de re

side

ncia

C

ibao

Nor

te2,

805

100.

04.

62.

12.

10.

01.

076

.10.

00.

014

.10.

00.

0

Cib

ao S

ur1,

442

100.

07.

50.

04.

60.

00.

054

.30.

00.

026

.86.

70.

0

Cib

ao N

orde

ste

1,44

110

0.0

6.8

6.3

5.5

0.0

4.6

57.5

5.9

0.0

9.7

3.6

0.0

C

ibao

Nor

oest

e26

710

0.0

3.6

0.0

0.0

0.0

0.0

77.1

0.0

0.0

19.3

0.0

0.0

V

alde

sia

610

100.

05.

60.

00.

00.

00.

048

.20.

00.

046

.20.

00.

0

Enr

iqui

llo51

510

0.0

0.0

18.1

0.0

0.0

0.0

32.7

0.0

0.0

41.2

7.9

0.0

E

l Val

le13

810

0.0

6.3

0.0

0.0

0.0

0.0

30.2

0.0

0.0

42.9

0.0

20.5

Y

uma

1,20

110

0.0

4.1

0.0

7.4

12.2

0.0

62.7

0.0

0.0

9.9

3.7

0.0

H

igua

mo

510

100.

018

.40.

00.

00.

00.

073

.40.

00.

08.

10.

00.

0

Oza

ma

o M

etro

polit

ana

8,32

910

0.0

1.7

1.1

3.4

0.0

2.5

76.7

0.9

0.0

8.9

4.3

0.6

Nac

idos

en

la R

ep. D

omin

ican

a de

p

adre

s nac

idos

en

el e

xtra

njer

o Z

ona

de re

side

ncia

U

rban

a64

,107

100.

05.

14.

88.

13.

90.

023

.00.

71.

152

.20.

30.

5

Rur

al24

,232

100.

05.

914

.46.

41.

50.

18.

20.

60.

961

.00.

50.

6 R

egió

n de

resi

denc

ia

Cib

ao N

orte

12,1

2310

0.0

6.3

8.2

11.8

2.0

0.1

20.3

0.2

2.1

49.1

0.0

0.0

C

ibao

Sur

3,06

110

0.0

2.4

7.8

11.7

0.0

0.0

18.0

0.0

0.0

57.4

1.4

1.3

C

ibao

Nor

dest

e2,

792

100.

03.

48.

18.

40.

60.

010

.50.

02.

466

.70.

00.

0

Cib

ao N

oroe

ste

6,73

210

0.0

2.2

12.3

0.0

0.5

0.0

5.9

0.0

1.4

76.2

1.0

0.7

V

alde

sia

4,04

810

0.0

4.8

6.2

4.8

0.8

0.0

8.2

2.1

0.8

70.0

0.7

1.6

E

nriq

uillo

6,62

510

0.0

7.6

14.6

0.8

0.2

0.0

6.1

0.0

1.0

69.2

0.0

0.5

E

l Val

le2,

579

100.

014

.720

.12.

60.

00.

00.

00.

80.

061

.80.

00.

0

Yum

a12

,580

100.

08.

27.

812

.54.

70.

025

.50.

12.

136

.70.

22.

3

Hig

uam

o3,

955

100.

04.

710

.97.

04.

30.

015

.64.

42.

646

.82.

90.

6

Oza

ma

o M

etro

polit

ana

33,8

4210

0.0

4.0

3.5

7.6

5.2

0.1

25.1

0.8

0.2

53.5

0.2

0.0

Cuad

ro 6

.2, c

ontin

uaci

ón...

145


6 1 3 seguro de salud

Conforme a los resultados del estudio, el 84.0% de la población de origen extranjero de-claró no estar afiliado a un seguro de salud (ver cuadro 6.3). Según país de nacimiento, los nacidos en Haití fueron los que manifestaron en mayor proporción no contar con un segu-ro de salud, el 91.8%; seguidos por los nativos de padres nacidos en el extranjero, el 78.7%, y en menor proporción se sitúan los provenientes de otros países, el 50.2%.

Por zona de residencia, la mayor proporción de personas afiliadas a un seguro de salud habita en la zona urbana. Sin embargo, para las personas nacidas en Haití esta tendencia difiere un poco, pues el 8.3% de esta población que reside en la zona rural está afiliado a un seguro de salud, frente al 7.1% de aquellos que habitan en la zona urbana.

Cuando se toma en cuenta la región de residencia a la cual pertenece la población de origen extranjero que está afiliado a un seguro de salud, los datos reflejan que la región Higuamo cuenta con la mayor proporción de personas que poseen seguro de salud para el grupo poblacional de los nativos de padres nacidos en el extranjero, en el cual la cifra es de 27.8%, así como también para los nacidos en otros países cuya cifra alcanza el 62.2%. En cambio para los nativos de Haití, la región con mayor proporción de residentes afiliados a un seguro de salud es la región de Yuma con un 27.2%.

146


Cuadro 6.3 REPÚBLICA DOMINICANA: Composición porcentual de la población de origen extranjero

por condición de afiliación a un seguro de salud, según país de nacimiento y características geográficas. ENI-2012

País de nacimiento y características geográficas

Porcentaje de la población de origen extranjero

Total Tiene seguro de salud No tiene seguro

de saludNo sabe/Sin información

Absoluto Relativo Absoluto Relativo Absoluto Relativo Absoluto RelativoTotal 768,783 100 0 114,206 14 9 645,901 84 0 8,675 1 1 Nacidos en Haití Zona de residencia Urbana 298,408 100.0 21,260 7.1 275,224 92.2 1,925 0.6 Rural 159,824 100.0 13,341 8.3 145,276 90.9 1,208 0.8 Región de residencia Cibao Norte 84,493 100.0 4,031 4.8 80,048 94.7 414 0.5 Cibao Sur 26,365 100.0 851 3.2 25,443 96.5 71 0.3 Cibao Nordeste 15,045 100.0 593 3.9 14,395 95.7 57 0.4 Cibao Noroeste 55,245 100.0 2,222 4.0 52,689 95.4 334 0.6 Valdesia 18,017 100.0 308 1.7 17,456 96.9 253 1.4 Enriquillo 23,981 100.0 698 2.9 23,068 96.2 215 0.9 El Valle 18,270 100.0 493 2.7 17,730 97.0 47 0.3 Yuma 49,962 100.0 13,610 27.2 36,154 72.4 198 0.4 Higuamo 13,037 100.0 1,052 8.1 11,852 90.9 133 1.0 Ozama o Metropolitana 153,817 100.0 10,742 7.0 141,665 92.1 1,410 0.9 Nacidos en otros países Zona de residencia Urbana 59,515 100.0 28,891 48.5 29,202 49.1 1,422 2.4 Rural 6,884 100.0 2,732 39.7 4,115 59.8 37 0.5 Región de residencia Cibao Norte 8,234 100.0 3,861 46.9 4,373 53.1 0 0.0 Cibao Sur 4,594 100.0 1,865 40.6 2,546 55.4 183 4.0 Cibao Nordeste 6,670 100.0 2,067 31.0 4,603 69.0 0 0.0 Cibao Noroeste 1,279 100.0 430 33.6 849 66.4 0 0.0 Valdesia 2,410 100.0 633 26.3 1,675 69.5 102 4.2 Enriquillo 2,368 100.0 872 36.8 1,496 63.2 0 0.0 El Valle 585 100.0 195 33.4 389 66.6 0 0.0 Yuma 5,671 100.0 2,517 44.4 2,598 45.8 556 9.8 Higuamo 3,595 100.0 2,237 62.2 1,359 37.8 0 0.0 Ozama o Metropolitana 30,993 100.0 16,946 54.7 13,430 43.3 617 2.0 Nacidos en la Rep. Dominicana de padres nacidos en el extranjero Zona de residencia Urbana 171,373 100.0 37,858 22.1 130,699 76.3 2,815 1.6 Rural 72,778 100.0 10,124 13.9 61,384 84.3 1,269 1.7 Región de residencia Cibao Norte 27,368 100.0 4,825 17.6 22,218 81.2 324 1.2 Cibao Sur 7,356 100.0 1,549 21.1 5,766 78.4 41 0.6 Cibao Nordeste 6,455 100.0 1,140 17.7 5,315 82.3 0 0.0 Cibao Noroeste 16,174 100.0 1,483 9.2 14,517 89.8 175 1.1 Valdesia 10,269 100.0 1,548 15.1 8,398 81.8 323 3.1 Enriquillo 18,080 100.0 1,422 7.9 16,235 89.8 423 2.3 El Valle 8,062 100.0 1,009 12.5 7,015 87.0 38 0.5 Yuma 40,909 100.0 10,527 25.7 29,836 72.9 546 1.3 Higuamo 13,928 100.0 3,877 27.8 9,722 69.8 329 2.4 Ozama o Metropolitana 95,550 100.0 20,603 21.6 73,062 76.5 1,884 2.0

147


6 1 4 atención médica

En la investigación se indagó acerca del modo en que la población de origen extranjero reci-bió atención médica. De acuerdo al cuadro 6.4, el 46.6% de esta población recibió atención médica de manera gratuita, un 40.1% pagó en efectivo y un 10.6% utilizó un seguro médico.

Esta tendencia se mantiene entre las personas nacidas en Haití y las nacidas en la Re-pública Dominicana de padres nacidos en el extranjero. Sin embargo, para el conjunto de personas procedentes de otros países esa tendencia es diferente: en primer lugar se en-cuentra el pago en efectivo en el 43.3% de los casos, seguido por el pago con seguro médico en el 36.2% de casos y en tercer orden se sitúa la atención médica gratuita para el 16.2% de casos.

La atención médica gratuita no presenta diferencia de consideración en función al sexo. En este aspecto la mayor diferencia porcentual se visualiza en los nacidos en otros países, en donde la proporción de mujeres que recibió este tipo de atención fue de 19.4% frente al 12.8% de los hombres. De igual modo, en este grupo, la proporción de hombres que pagó en efectivo la atención médica, que fue de 58.6%, prácticamente duplica la de mujeres, que fue de 29.2%.

Si se toma en cuenta la zona de residencia a la cual pertenece la población de origen extranjero, los datos señalan que la zona rural tiene mayor proporción de personas que recibieron atención médica gratuita que las personas que residen en la zona urbana. Esta diferencia se acentúa más en los nativos de Haití que residen en la zona rural, debido a que el 62.5% de este grupo recibió atención médica gratuita, frente al 40.9% de los que residen en la zona urbana.

A su vez, la proporción de personas que recibieron atención médica de salud gratuita varía de manera considerable de acuerdo a la región de residencia. Se puede observar, por ejemplo, que en el grupo de las personas nacidas en Haití, los que residen en la región Ozama o Metropolitana son menos dados a recibir atención médica gratuita que los que residen en el Cibao Noroeste, siendo los porcentajes 34.3% y 85.5% respectivamente.

148


Cuadro 6.4 REPÚBLICA DOMINICANA: Composición porcentual de la población de origen extranjero

por forma de pago de la atención médica, según país de nacimiento, sexo y características geográficas. ENI-2012

País de nacimiento, sexo y características geográficas


Porcentaje de la población de origen extranjero que recibió atención médica

TotalPagó con seguro médico

Pagó con efectivo

Le prestaron dinero

o pagó otra persona

Recibió atención médica gratuita

Otras formas de pago

Sin información

Total 221269 100.0 10 6 40 1 1 0 46 6 0 4 1 3 Nacidos en Haití 121420 100.0 5.6 43.2 1.1 48.4 0.3 1.5 Sexo Hombres 67619 100.0 7.8 40.8 1.2 48.4 0.4 1.3 Mujeres 53801 100.0 2.9 46.1 0.9 48.3 0.1 1.7 Zona de residencia Urbana 79512 100.0 6.1 49.7 1.5 40.9 0.3 1.4 Rural 41908 100.0 4.7 30.7 0.3 62.5 0.3 1.5 Región de residencia Cibao Norte 25137 100.0 1.1 61.7 1.3 34.6 0.0 1.4 Cibao Sur 9103 100.0 2.5 44.6 0.0 52.5 0.5 0.0 Cibao Nordeste 4685 100.0 3.2 22.9 0.0 73.9 0.0 0.0 Cibao Noroeste 16457 100.0 2.9 9.8 0.2 85.5 0.0 1.5 Valdesia 3341 100.0 3.2 48.5 0.5 44.8 1.0 1.9 Enriquillo 5716 100.0 1.8 9.8 0.2 83.9 0.0 4.3 El Valle 3539 100.0 1.1 36.9 0.7 58.2 0.5 2.5 Yuma 10333 100.0 17.2 38.4 0.9 41.4 0.8 1.3 Higuamo 3158 100.0 9.0 45.1 1.3 44.7 0.0 0.0 Ozama o Metropolitana 39952 100.0 8.5 53.2 2.0 34.3 0.4 1.6 Nacidos en otros países 16527 100.0 36.2 43.3 1.7 16.2 1.0 1.5 Sexo Hombres 7898 100.0 26.9 58.6 0.0 12.8 1.1 0.6 Mujeres 8629 100.0 44.6 29.2 3.3 19.4 1.0 2.3 Zona de residencia Urbana 15218 100.0 37.3 43.6 0.5 15.9 1.1 1.7 Rural 1309 100.0 23.8 39.4 16.2 20.7 0.0 0.0 Región de residencia Cibao Norte 2676 100.0 52.1 29.5 0.0 18.5 0.0 0.0 Cibao Sur 1334 100.0 46.0 27.4 0.0 26.5 0.0 0.0 Cibao Nordeste 1344 100.0 21.1 53.5 0.0 19.0 6.4 0.0 Cibao Noroeste 258 100.0 58.3 21.7 0.0 8.9 0.0 11.1 Valdesia 576 100.0 25.1 23.5 36.7 5.8 0.0 8.8 Enriquillo 535 100.0 22.9 13.4 0.0 56.0 7.6 0.0 El Valle 101 100.0 41.3 0.0 0.0 58.7 0.0 0.0 Yuma 1152 100.0 12.5 44.8 0.0 23.9 3.9 15.0 Higuamo 416 100.0 36.1 63.9 0.0 0.0 0.0 0.0 Ozama o Metropolitana 8136 100.0 36.1 52.0 1.0 10.9 0.0 0.0

149


País de nacimiento, sexo y características geográficas


Porcentaje de la población de origen extranjero que recibió atención médica

TotalPagó con seguro médico

Pagó con efectivo

Le prestaron dinero

o pagó otra persona

Recibió atención médica gratuita

Otras formas de pago

Sin información

Nacidos en la República Dominicana de padres nacidos en el extranjero 83322 100.0 12.8 35.0 0.6 50.0 0.3 1.1

Sexo Hombres 41619 100.0 9.7 37.2 0.9 50.8 0.5 1.0 Mujeres 41703 100.0 16.0 32.9 0.4 49.2 0.2 1.3 Zona de residencia Urbana 60539 100.0 15.1 38.2 0.6 45.1 0.3 0.6 Rural 22783 100.0 6.8 26.6 0.6 63.0 0.5 2.5 Región de residencia Cibao Norte 11421 100.0 5.6 54.7 0.2 39.3 0.0 0.2 Cibao Sur 2969 100.0 10.0 36.4 1.3 50.8 1.6 0.0 Cibao Nordeste 2698 100.0 5.1 22.5 0.0 72.4 0.0 0.0 Cibao Noroeste 6538 100.0 1.6 10.1 1.4 83.5 0.0 3.4 Valdesia 3792 100.0 6.3 44.9 0.9 45.7 0.9 1.3 Enriquillo 6108 100.0 5.2 9.6 0.0 82.2 0.2 2.8 El Valle 2212 100.0 4.4 25.8 0.0 64.9 0.0 4.9 Yuma 11303 100.0 25.6 29.3 0.8 41.7 1.2 1.3 Higuamo 3745 100.0 23.1 19.6 0.0 54.0 0.0 3.3 Ozama o Metropolitana 32537 100.0 15.7 42.1 0.8 40.9 0.1 0.3


150


6 2 educación

6 2 1 alfabetismo

Los resultados de la encuesta indican que el 75.3% de la población de 5 años y más de edad de origen extranjero reportó saber leer y escribir, mientras una cuarta parte o el 24.4% no sabe leer ni escribir (ver cuadro 6.5). Al desagregar las cifras por país de nacimiento se ob-serva que es dentro del grupo de nacidos en Haití donde se encuentra la mayor proporción que declara que no sabe leer ni escribir, el 28.3%. En contraste, en el grupo de nacidos en otros países las personas que no saben leer y escribir constituyen solo el 3.1%.

Cabe señalar la diferencia que existe en la condición de alfabetismo por zona de residen-cia, pues a nivel general la proporción de personas de origen extranjero que no sabe leer ni escribir es mayor en la zona rural que en la zona urbana. En el caso de los nacidos en Haití estas proporciones son de 40.7% para la zona rural y de 21.7% para la zona urbana.

De acuerdo a los grupos quinquenales de edad, la proporción de quienes no saben leer y escribir en el rango de edad de 5 a 9 años es alta, considerando que es justamente en este intervalo de edades cuando se inicia el proceso formal de lectoescritura. Sin embargo, se puede apreciar también que en el rango de edad siguiente de 10 a 14 años aumenta bastan-te el número de quienes saben leer y escribir, con respecto al rango de edad anterior. Así por ejemplo, para las personas procedentes de otros países la proporción de quienes no saben leer y escribir en el rango de edad de 5 a 9 años es 32.1%, mientras que para el rango de edad de 10 a 14 años es cero. De otra parte, entre los nacidos en Haití puede observarse que las proporciones de personas que no saben leer y escribir aumentan al incrementarse la edad, especialmente a partir del grupo de 40 a 44 años, llegando a un alto 73.1% para el grupo de 60 a 64 años de edad.

151


Cuadro 6.5 REPÚBLICA DOMINICANA: Composición porcentual de la población de 5 años y más de edad de origen extranjero

por condición de lectoescritura, según país de nacimiento, zona de residencia y grupos quinquenales de edad. ENI-2012.

País de nacimiento, zona de residencia y grupo de edad

Número de personas

de 5 años y más de edad

Porcentaje de personas de 5 años y más de edad

Total Sabe leer y escribir

No sabe leer y escribir Sin información

Total 669,860 100 0 75 3 24 4 0 3 Nacidos en Haití Zona de residencia Urbana 291,749 100.0 78.1 21.7 0.2 Rural 154,362 100.0 59.0 40.7 0.3 Grupos quinquenales de edad 5-9 13,812 100.0 42.8 56.1 1.1 10-14 12,892 100.0 74.7 25.3 0.0 15-19 40,057 100.0 73.4 26.4 0.2 20-24 91,973 100.0 76.6 23.1 0.2 25-29 104,899 100.0 80.0 19.9 0.1 30-34 69,829 100.0 78.0 21.6 0.4 35-39 42,024 100.0 70.5 29.2 0.3 40-44 25,062 100.0 63.1 36.9 0.0 45-49 13,166 100.0 55.2 44.6 0.1 50-54 8,997 100.0 54.1 45.9 0.0 55-59 6,684 100.0 40.5 59.3 0.2 60-64 6,487 100.0 26.9 73.1 0.0 65-y más 9,416 100.0 29.7 69.8 0.5 Sin información/no sabe 815 100.0 49.6 50.4 0.0 Nacidos en otros países Zona de residencia Urbana 53,954 100.0 97.2 2.6 0.2 Rural 6,384 100.0 91.9 8.1 0.0 Grupos quinquenales de edad 5-9 5,111 100.0 66.6 32.1 1.3 10-14 4,341 100.0 100.0 0.0 0.0 15-19 5,307 100.0 100.0 0.0 0.0 20-24 4,659 100.0 100.0 0.0 0.0 25-29 5,162 100.0 100.0 0.0 0.0 30-34 6,140 100.0 99.2 0.0 0.8 35-39 4,652 100.0 99.0 1.0 0.0 40-44 4,423 100.0 99.8 0.2 0.0 45-49 4,541 100.0 100.0 0.0 0.0 50-54 3,532 100.0 100.0 0.0 0.0 55-59 3,361 100.0 98.4 1.6 0.0 60-64 2,013 100.0 100.0 0.0 0.0 65-y más 6,971 100.0 97.9 2.1 0.0 Sin información/no sabe 126 100.0 100.0 0.0 0.0

152



Número de personas

de 5 años y más de edad

Porcentaje de personas de 5 años y más de edad

Total Sabe leer y escribir

No sabe leer y escribir Sin información

Nacidos en la República Dominicana de padres nacidos en el extranjero Zona de residencia Urbana 115,259 100.0 81.8 17.7 0.5 Rural 48,151 100.0 68.0 31.7 0.3 Grupos quinquenales de edad 5-9 41,450 100.0 46.9 52.1 1.0 10-14 26,504 100.0 93.2 6.7 0.1 15-19 21,343 100.0 94.7 5.3 0.0 20-24 18,477 100.0 91.6 8.4 0.0 25-29 12,852 100.0 87.5 12.5 0.0 30-34 9,559 100.0 88.8 10.2 1.0 35-39 7,160 100.0 87.9 12.1 0.0 40-44 4,871 100.0 80.8 19.2 0.0 45-49 3,977 100.0 75.7 20.8 3.5 50-54 3,323 100.0 74.0 26.0 0.0 55-59 2,938 100.0 79.1 20.9 0.0 60-64 2,236 100.0 66.4 32.8 0.8 65 y más 8,514 100.0 76.3 23.7 0.0 Sin información/no sabe 205 100.0 31.8 68.2 0.0

6 2 2 asistencia escolar

De acuerdo a los resultados de la encuesta, un poco más del 80% de la población de 5 años y más de edad de origen extranjero tuvo acceso a la escuela: el 22.0% asiste a un centro educativo, mientras que el 58.8% asistió a uno (ver cuadro 6.6). Mientras que el 17.4% de esta población declaró nunca haber asistido a un centro escolar.


153


Cuadro 6.6 REPÚBLICA DOMINICANA: Composición porcentual de la población de 5 años y más de edad de origen extranjero

por país de nacimiento, según condición de asistencia escolar y tipo de centro educativo. ENI-2012

Sexo, condición de asistencia escolar y tipo de centro educativo

Porcentaje de la población de 5 años y más de edad de origen extranjero


Nacidos en Haití Nacidos en otros países

Nacidos en la República Dominicana


Absoluto Relativo Absoluto Relativo Absoluto Relativo Absoluto RelativoTotal 669,860 100.0 446,112 66.6 60,338 9 0 163,410 24.4 Condición de asistencia escolar Asiste 147,071 100.0 54,613 37.1 17,272 11.7 75,185 51.1 No asiste pero asistió 393,986 100.0 285,101 72.4 40,748 10.3 68,137 17.3 Nunca asistió 116,628 100.0 99,394 85.2 526 0.5 16,707 14.3 Sin información 12,175 100.0 7,003 57.5 1,791 14.7 3,381 27.8 Tipo de centro educativo Público 86,322 100.0 26,411 30.6 5,602 6.5 54,310 62.9 Privado 50,045 100.0 24,946 49.8 10,923 21.8 14,176 28.3 Sin información 22,879 100.0 10,260 44.8 2,538 11.1 10,081 44.1Hombres Condición de asistencia escolar Asiste 76,988 100.0 28,534 37.1 9,116 11.8 39,338 51.1 No asiste pero asistió 256,974 100.0 193,868 75.4 24,431 9.5 38,674 15.0 Nunca asistió 73,607 100.0 64,756 88.0 301 0.4 8,549 11.6 Sin información 7,523 100.0 4,592 61.0 1,249 16.6 1,682 22.4 Tipo de centro educativo Público 44,501 100.0 13,121 29.5 2,954 6.6 28,427 63.9 Privado 27,023 100.0 13,961 51.7 5,804 21.5 7,258 26.9 Sin información 12,987 100.0 6,045 46.5 1,607 12.4 5,335 41.1Mujeres Condición de asistencia escolar Asiste 70,082 100.0 26,080 37.2 8,156 11.6 35,847 51.2 No asiste pero asistió 137,012 100.0 91,232 66.6 16,316 11.9 29,463 21.5 Nunca asistió 43,021 100.0 34,638 80.5 225 0.5 8,158 19.0 Sin información 4,652 100.0 2,411 51.8 542 11.7 1,699 36.5 Tipo de centro educativo Público 41,821 100.0 13,290 31.8 2,648 6.3 25,883 61.9 Privado 23,022 100.0 10,986 47.7 5,119 22.2 6,918 30.0 Sin información 9,892 100.0 4,215 42.6 931 9.4 4,746 48.0

154


En cuanto al país de nacimiento, se observa que alrededor de una cuarta parte de los nacidos en Haití, o el 22.3%, nunca ha asistido a un centro educativo. Esta proporción es de apenas un 10.2% para los nativos descendientes de extranjeros y de tan solo un 0.9% para las personas procedentes de otros países. Cuando la inasistencia se analiza consi-derando el sexo de la persona, las cifras indican que no existen diferencias significativas entre los hombres y mujeres de origen extranjero, al ser las proporciones 17.7% y 16.9% respectivamente.

Con relación al tipo de centro educativo al que asiste la población de origen extranjero, los datos señalan que un 67.1% asiste a un centro público, mientras que el 32.5% acude a un plantel escolar privado. Por país de nacimiento, los resultados señalan que los nativos descendientes de extranjeros casi triplican en proporción a los nacidos en otros países en la asistencia a un centro educativo público, con proporciones de 82.0% y 29.4% respecti-vamente. En el caso de los nativos de Haití esta proporción es de un 59.5%.

De acuerdo al sexo de la persona, no se percibe diferencia de consideración en cuanto al tipo de centro educativo al que asiste la población de origen extranjero. Por mencionar un caso la proporción de hombres que asiste a un centro escolar público es de 52.7% frente al 56.0% de la proporción de mujeres.

La asistencia escolar constituye una variable significativa en la medición del grado de cobertura del sistema educativo de un país. Por la relevancia del tema, en la ENI-2012 se incluyó una pregunta destinada a establecer la asistencia escolar de la población de 5 años y más de edad de origen extranjero.

De acuerdo a los resultados de la investigación, el 17.4% de la población de 5 años y más de edad de origen extranjero no asistió a un establecimiento educativo (ver cuadro 6.7). Esta proporción presenta diferencias importantes de acuerdo al país de nacimiento: 22.3% para los nacidos en Haití, 10.2% para los nativos de padres nacidos en el extranjero y tan solo un 0.9% para los oriundos de otros países.

Por zona de residencia, los datos indican que la proporción de personas que no asistió a un centro escolar es menor en la zona urbana que en la zona rural. Haciendo mención a un caso, se observa que la proporción de la población procedente de Haití que no asistió a un establecimiento educativo fue de 17.3% para los que residen en la zona urbana y de 31.8% para los que residen en la zona rural.

Con respecto a la edad, se esperaría que todos los niños y niñas de 5 a 9 años de edad se encuentren matriculados y asistiendo a la escuela. Así se establece en la Ley de Educación 66-97, en la cual se considera obligatorio el nivel básico de educación y el nivel preescolar a los 5 años de edad, correspondiendo al Estado crear las condiciones para garantizar el cumplimiento de la Ley y el ejercicio de este derecho. De igual manera, los niños y niñas de 10 a 14 años de edad también deberían estar asistiendo a la escuela o colegio.

No obstante, los datos indican que más de uno de cada diez niños o niñas de 5 a 14 años de edad de origen extranjero está fuera de las aulas escolares, es decir, el 13.1% de este grupo de edad. Además, por país de nacimiento la proporción de niños y niñas de 5 a 14 años que no asiste a un centro educativo varía bastante: alcanza el 21.8% para los nacidos en Haití, el 11.0% para los nativos de padres nacidos en el extranjero y el 3.3% para los nacidos en otros países.

155


Cuadro 6.7 REPÚBLICA DOMINICANA: Composición porcentual de la población de 5 años y más de edad de origen extranjero por condición de asistencia escolar, según país de nacimiento, zona de residencia y grupos quinquenales de edad.

ENI-2012


Población de 5 años y más

de edad de origen extranjero


Total Asiste No asiste pero asistió Nunca asistió Sin información

Total 669,860 100 0 22 0 58 8 17 4 1 8 Nacidos en Haití Zona de residencia Urbana 291,749 100.0 15.8 65.3 17.3 1.6 Rural 154,362 100.0 5.5 61.2 31.8 1.6 Grupos quinquenales de edad 5-9 13,812 100.0 58.7 13.0 26.8 1.5 10-14 12,892 100.0 57.7 24.3 16.3 1.7 15-19 40,057 100.0 20.6 58.2 19.5 1.7 20-24 91,973 100.0 15.5 65.0 18.6 0.8 25-29 104,899 100.0 11.3 70.9 15.9 1.9 30-34 69,829 100.0 4.0 76.7 17.4 2.0 35-39 42,024 100.0 2.4 70.7 24.6 2.3 40-44 25,062 100.0 2.1 67.0 30.0 0.9 45-49 13,166 100.0 1.3 56.9 39.6 2.2 50-54 8,997 100.0 0.5 59.5 39.7 0.3 55-59 6,684 100.0 0.8 51.4 46.5 1.3 60-64 6,487 100.0 0.0 36.4 63.4 0.2 65 y más 9,416 100.0 0.1 38.7 59.9 1.3 Sin información/no sabe 815 100.0 5.3 38.7 48.6 7.4 Nacidos en otros países Zona de residencia Urbana 53,954 100.0 27.9 68.1 0.8 3.2 Rural 6,384 100.0 34.6 62.8 1.7 0.8 Grupos quinquenales de edad 5-9 5,111 100.0 89.2 2.9 6.2 1.7 10-14 4,341 100.0 94.6 3.9 0.0 1.5 15-19 5,307 100.0 71.3 26.4 0.0 2.4 20-24 4,659 100.0 41.9 58.1 0.0 0.0 25-29 5,162 100.0 36.8 59.1 0.0 4.1 30-34 6,140 100.0 2.8 85.0 0.0 12.3 35-39 4,652 100.0 1.8 94.8 1.0 2.4 40-44 4,423 100.0 0.6 99.2 0.2 0.0 45-49 4,541 100.0 0.0 100.0 0.0 0.0 50-54 3,532 100.0 1.4 98.6 0.0 0.0 55-59 3,361 100.0 2.2 91.1 1.6 5.1 60-64 2,013 100.0 3.3 92.6 0.0 4.1 65 y más 6,971 100.0 5.4 90.5 1.4 2.6 Sin información/no sabe 126 100.0 100.0 0.0 0.0 0.0

156



Población de 5 años y más

de edad de origen extranjero


Total Asiste No asiste pero asistió Nunca asistió Sin información

Nacidos en República Dominicana de padres nacidos en el extranjero Zona de residencia Urbana 115,259 100.0 45.1 45.1 7.8 2.0 Rural 48,151 100.0 48.3 33.6 15.9 2.2 Grupos quinquenales de edad 5-9 41,450 100.0 77.8 3.3 16.5 2.4 10-14 26,504 100.0 88.3 7.3 2.4 2.0 15-19 21,343 100.0 58.0 37.3 3.8 0.9 20-24 18,477 100.0 20.0 71.9 5.8 2.4 25-29 12,852 100.0 9.2 77.0 10.5 3.2 30-34 9,559 100.0 8.8 82.3 7.1 1.8 35-39 7,160 100.0 6.6 78.8 12.4 2.2 40-44 4,871 100.0 1.8 81.6 14.9 1.6 45-49 3,977 100.0 5.9 73.8 11.7 8.6 50-54 3,323 100.0 6.2 72.9 19.7 1.2 55-59 2,938 100.0 7.1 77.2 14.8 0.8 60-64 2,236 100.0 1.9 83.5 14.6 0.0 65 y más 8,514 100.0 1.2 78.7 19.9 0.1 Sin información/no sabe 205 100.0 27.6 4.3 68.2 0.0

6 2 3 tasa de asistencia neta a la escuela primaria

La tasa de asistencia neta a la escuela primaria (TAN) considera a los niños y niñas de 6 a 13 años de edad. De acuerdo a los resultados de este estudio, la tasa de asistencia neta de la población de origen extranjero que asiste a la escuela primaria es de 71.9%. En ese mismo contexto por país de nacimiento, la tasa de asistencia neta es de 51.5% para los nativos de Haití, 82.1% para los nacidos en otros países y 78.7% para los nativos de República Domi-nicana descendientes de extranjeros (ver cuadro 6.8).


157


Cuadro 6.8 REPÚBLICA DOMINICANA: Tasas de asistencia bruta y neta de la población de origen extranjero de 6-13 años de

edad que asisten a la escuela primaria por país de nacimiento, según características geográficas. ENI-2012

Características geográficas

País de nacimiento

Total Haití Otros países



Tasa bruta

Tasa neta

Tasa bruta

Tasa neta

Tasa bruta

Tasa neta

Tasa bruta

Tasa neta

Total 105 2 71 9 110 8 51 5 98 6 82 1 103 8 78 7 Zona de residencia Urbana 108.6 74.0 118.8 53.4 101.4 84.3 105.5 80.8 Rural 97.6 67.3 92.7 47.3 82.0 69.4 100.3 74.6 Dominios de estimación Provincias de alta concentración poblacional 112.7 76.0 126.1 56.1 105.0 85.1 107.7 83.7 Provincias fronterizas y contiguas 91.0 59.5 83.5 38.0 86.0 85.1 95.1 70.1 Provincias cultivan cañas 115.3 76.7 125.1 59.7 114.6 94.3 113.2 79.4 Provincias cultivan arroz o bananos 92.8 66.6 95.4 47.4 90.3 85.3 92.1 72.2 Provincias de menor concentración de inmigrantes 86.8 69.9 84.4 52.7 85.7 71.5 87.8 74.7 Región de residencia Cibao Norte 104.9 65.4 117.7 49.5 66.1 50.3 99.0 80.0 Cibao Sur 87.9 67.4 98.1 67.9 98.0 73.5 76.6 63.8 Cibao Nordeste 87.6 73.9 82.1 32.2 92.8 92.8 86.3 78.4 Cibao Noroeste 86.4 58.4 80.4 40.6 107.0 74.5 89.6 69.7 Valdesia 104.4 73.2 147.3 58.2 58.1 58.1 107.1 81.9 Enriquillo 86.9 59.9 80.7 38.2 89.8 72.7 88.9 66.7 El Valle 101.5 60.7 88.9 35.0 200.0 100.0 107.6 73.9 Yuma 112.2 75.3 110.1 61.7 122.0 89.6 112.2 77.2 Higuamo 118.5 84.7 93.0 64.2 100.0 100.0 122.4 87.6 Ozama o Metropolitana 114.5 79.8 132.0 60.5 114.4 94.0 108.7 84.0

Cuando se considera la zona de residencia, se observa que en la zona urbana la tasa neta de asistencia a la escuela primaria es de 74.0%, siendo mayor a la de la zona rural que es de 67.3%. Esta tendencia se mantiene independientemente del país de procedencia mostrado en este cuadro. La mayor brecha de la tasa neta de asistencia por zona de residencia se encuentra en los nacidos en otros países, en donde de acuerdo a los resultados esta tasa es de 84.3% en la zona urbana y de 69.4% en la zona rural.

Por dominio de estimación, los datos señalan que las provincias fronterizas y contiguas son las que reflejan la tasa neta de asistencia a la escuela primaria más baja con apenas un 59.5%. En contraste con las provincias que cultivan caña las cuales presentan la mayor tasa neta de asistencia a la escuela primaria que es de 76.7%.

En términos de región de residencia, la región Cibao Noroeste es la de menor tasa neta de asistencia con un 58.4%. Es decir, que cerca de la mitad de los niños y niñas de 6-13 años de edad no están asistiendo a la escuela primaria en esta región. En ese mismo contexto, la situación es más preocupante para los nativos de Haití, especialmente en la regiones Cibao Nordeste en la cual la TAN es de 32.2%, en El Valle donde es de 35.0% y en Enriquillo don-de es de 38.2%, lo que significa que alrededor de la dos terceras parte de los niños y niñas de 6-13 años de edad de esas regiones no están asistiendo a la escuela primaria.

158


6 2 4 asistencia a establecimientos escolares

De acuerdo a los resultados de la encuesta, más de la mitad de la población de 5 años de edad de origen extranjero, o el 56.7%, asiste un centro escolar público, mientras que el 33.9% asiste a un establecimiento privado (ver cuadro 6.9).

Con relación al país de nacimiento, los datos indican que para los nacidos en Haití no existe diferencia de consideración en el tipo de establecimiento al que se asiste, pues el 45.1% asiste a un centro educativo público y el 45.6% asiste a un centro privado. En cam-bio, para los nacidos en otros países y para los nativos descendientes de extranjeros esta diferencia es considerable: el 30.7% de los nacidos en otros países asiste a un centro públi-co y el 62.2% asiste a un centro privado. Mientras que para los nativos de padres nacidos en el extranjero estas proporciones son de 71.1% y un 18.8% respectivamente.

Cuando se considera la zona de residencia, se observa que las personas que habitan en la zona urbana asisten en mayor proporción a centros educativos privados que las que habitan en la zona rural. Esta tendencia no se ve afectada por país de nacimiento. Hacien-do mención a un caso, entre los nacidos en Haití se observa que la asistencia a centros educativos privados es de 51.7% para los residentes de la zona urbana y de 12.5% para los residentes de la zona rural.

De acuerdo a los grupos de edad, se puede apreciar que en el grupo de personas nacidas en Haití entre las edades de 20 a 39 años es menor la proporción de personas que asisten a un centro educativo público. Con relación a los nativos descendientes de extranjeros es im-portante señalar que en todos los grupos de edades la proporción de asistencia a un centro público es mayor que la proporción de asistencia a un centro privado. Sin embargo, para los nacidos en otros países esta tendencia es inversa, pues en todos los grupos de edades la proporción de asistencia a un centro privado es mayor que la proporción de asistencia a un centro público, exceptuando en el grupo de edad de 40 y más.

159


Cuadro 6.9 REPÚBLICA DOMINICANA: Composición porcentual de la población de 5 años y más de edad

de origen extranjero que asiste a un centro educativo público o privado, según país de nacimiento, zona de residencia y grupos quinquenales de edad. ENI-2012

País de nacimiento, zona de residencia y grupos de edades

Número de personas de 5 años

y más de edad que asiste a un

centro educativo

Porcentaje de personas de 5 años y más de edad que asiste a un centro educativo

Total Público Privado Sin información

Total 147,071 100 0 56 7 33 9 9 4 Nacidos en Haití 54,613 100.0 45.1 45.6 9.3 Zona de residencia Urbana 46,158 100.0 39.9 51.7 8.4 Rural 8,455 100.0 73.4 12.5 14.1 Grupos quinquenales de edad 5-9 8,106 100.0 64.5 27.9 7.6 10-14 7,443 100.0 68.9 20.5 10.6 15-19 8,246 100.0 61.4 31.1 7.4 20-24 14,293 100.0 33.1 57.0 9.9 25-29 11,895 100.0 25.7 66.2 8.1 30-34 2,772 100.0 20.2 67.1 12.7 35-39 1,008 100.0 35.4 37.2 27.3 40 y más 807 100.0 59.8 37.5 2.7 Sin información/no sabe 43 100.0 0.0 0.0 100.0 Nacidos en otros países 17,272 100.0 30.7 62.2 7.0 Zona de residencia Urbana 15,060 100.0 31.4 61.2 7.4 Rural 2,212 100.0 26.2 69.0 4.8 Grupos quinquenales de edad 5-9 4,562 100.0 19.9 68.0 12.1 10-14 4,106 100.0 45.1 51.4 3.5 15-19 3,782 100.0 41.9 49.7 8.3 20-24 1,953 100.0 22.2 77.8 0.0 25-29 1,898 100.0 9.5 90.5 0.0 30-34 169 100.0 0.0 59.7 40.3 35-39 83 100.0 16.7 83.3 0.0 40 y más 594 100.0 55.9 42.2 1.9 Sin información/no sabe 126 100.0 0.0 0.0 100.0 Nacidos en la República Dominicana de padres nacidos en el extranjero 75,185 100.0 71.1 18.8 10.0

Zona de residencia Urbana 51,937 100.0 66.4 24.2 9.4 Rural 23,248 100.0 81.7 6.8 11.5 Grupos quinquenales de edad 5-9 32,259 100.0 64.8 24.8 10.4 10-14 23,409 100.0 79.4 12.0 8.6 15-19 12,384 100.0 77.1 11.4 11.5 20-24 3,687 100.0 60.0 24.5 15.5 25-29 1,188 100.0 75.1 19.9 4.9 30-34 845 100.0 73.0 22.7 4.2 35-39 475 100.0 47.4 33.9 18.7 40 y más 882 100.0 51.9 48.1 0.0 Sin información/no sabe 57 100.0 100.0 0.0 0.0

160


6 2 5 nivel de educación

El nivel de instrucción proporciona información acerca del nivel de conocimientos for-males adquiridos por las personas. Además, permite medir el grado de calificación de los recursos humanos existentes en una determinada población.

Tal como se puede apreciar en el cuadro 6.10, el 47.9% de la población de 5 años y más de edad de origen extranjero alcanzó el nivel básico, el 21.4% logró el nivel secundario y el 17.4% de esta población declaró no tener ningún nivel de escolaridad.

Cuando el nivel de educación es visto desde la perspectiva del sexo de la persona, no se observa diferencias considerables. En cuanto a la zona de residencia, los resultados indi-can que la proporción de personas sin nivel de escolaridad es mayor en los residentes de la zona rural que en los residentes de la zona urbana. Esta tendencia es más considerable en las personas oriundas de Haití residentes en la zona rural entre las cuales el 31.8% o cerca de una tercera parte declaró no tener ningún nivel de escolaridad, frente a la población de este mismo grupo que reside en la zona urbana sin ningún de escolaridad que alcanza el 17.3%. El contraste más marcado en los perfiles educativos se revela en que solo el 8.6% de los nacidos en Haití y radicados en la zona urbana posee nivel universitario y de posgrado, mientras que el porcentaje con nivel universitario y de posgrado para los procedentes de otros países residentes en la zona urbana llega al 46.5%.

De la población nacida en Haití, cerca de la mitad de los residentes en las regiones de Enriquillo, el 46.4%, e Higuamo, el 45.8%, no tiene nivel de instrucción. Sin embargo, para los nacidos en otros países y que residen en estas mismas regiones estas proporciones no alcanzan el 1.5%.

161



por nivel de educación, según país de nacimiento, sexo y características geográficas. ENI-2012

País de nacimiento, sexo, zona de residencia y región de planificación de 5 años y más de edad


Nivel de educación

Total Sin escolaridad

Inicial o pre-escolar

Básico o primario

Medio o secundario

Superior o universitario Posgrado No sabe/Sin

informaciónTotal 669,860 100 0 17 4 2 2 47 9 21 4 8 7 0 8 1 6 Nacidos en Haití Sexo Hombres 291,751 100.0 22.2 0.9 48.8 21.1 5.1 0.1 1.7 Mujeres 154,361 100.0 22.4 1.4 45.7 22.4 6.5 0.2 1.3 Zona de residencia Urbana 291,749 100.0 17.3 1.0 45.4 26.0 8.4 0.2 1.7 Rural 154,362 100.0 31.8 1.3 52.1 13.1 0.4 0.0 1.3 Región de residencia Cibao Norte 82,005 100.0 19.6 1.8 42.9 20.1 14.4 0.1 1.2 Cibao Sur 25,555 100.0 18.9 0.8 60.2 18.5 0.2 0.0 1.4 Cibao Nordeste 14,484 100.0 16.9 2.7 60.7 17.9 1.1 0.0 0.7 Cibao Noroeste 52,640 100.0 31.8 1.1 55.2 10.4 0.4 0.0 1.0 Valdesia 17,650 100.0 27.9 1.1 49.4 18.8 0.9 0.0 1.9 Enriquillo 23,039 100.0 46.4 1.5 41.6 8.1 1.4 0.0 1.0 El Valle 17,384 100.0 32.0 1.6 49.4 15.3 0.5 0.2 1.0 Yuma 49,367 100.0 25.6 0.7 44.4 25.7 2.3 0.0 1.4 Higuamo 12,935 100.0 45.8 1.3 41.1 10.1 1.1 0.2 0.4 Ozama o Metropolitana 151,053 100.0 13.0 0.6 46.7 29.8 7.3 0.3 2.4 Nacidos en otros países Sexo Hombres 35,098 100.0 0.9 1.9 19.7 29.7 40.6 5.5 1.7 Mujeres 25,240 100.0 0.9 2.8 18.1 27.7 42.5 5.4 2.8 Zona de residencia Urbana 53,954 100.0 0.8 1.8 19.2 29.4 41.5 5.0 2.2 Rural 6,384 100.0 1.7 6.2 17.2 24.1 39.9 9.1 1.7 Región de residencia Cibao Norte 6,642 100.0 0.2 6.1 13.0 32.9 34.5 13.2 0.1 Cibao Sur 4,218 100.0 1.3 5.8 27.2 22.6 28.8 5.8 8.5 Cibao Nordeste 6,086 100.0 1.1 2.2 17.1 43.5 26.6 2.7 6.8 Cibao Noroeste 1,147 100.0 2.5 0.0 30.0 26.9 34.7 5.9 0.0 Valdesia 2,127 100.0 1.7 11.5 34.3 31.7 18.3 2.4 0.0 Enriquillo 2,057 100.0 1.2 1.6 17.5 24.6 52.0 2.0 1.0 El Valle 462 100.0 0.0 0.0 12.8 53.5 24.6 9.0 0.0 Yuma 5,115 100.0 0.9 0.8 20.8 21.3 55.4 0.0 0.9 Higuamo 3,418 100.0 0.0 1.5 4.0 20.5 63.5 10.6 0.0 Ozama o Metropolitana 29,066 100.0 0.9 0.8 19.7 27.8 44.2 5.0 1.6

162


País de nacimiento, sexo, zona de residencia y región de planificación de 5 años y más de edad


Nivel de educación

Total Sin escolaridad

Inicial o pre-escolar

Básico o primario

Medio o secundario

Superior o universitario Posgrado No sabe/Sin

información Nacidos en la República Dominicana de padres nacidos en el extranjero Sexo 88,243 100.0 9.7 5.8 58.5 18.3 5.1 1.0 1.7 Hombres 75,167 100.0 10.9 4.8 59.8 18.0 4.7 0.5 1.2 Mujeres Zona de residencia 115,259 100.0 7.8 5.1 57.5 20.4 6.6 1.1 1.5 Urbana 48,151 100.0 15.9 5.9 63.0 12.8 1.0 0.0 1.4 Rural Región de residencia Cibao Norte 15,132 100.0 8.6 5.2 62.0 14.4 4.2 2.5 3.1 Cibao Sur 3,479 100.0 14.3 6.3 49.6 18.9 8.7 0.0 2.3 Cibao Nordeste 4,664 100.0 7.5 10.4 54.6 19.7 6.6 0.0 1.2 Cibao Noroeste 8,689 100.0 15.4 7.1 61.6 12.8 0.5 0.0 2.7 Valdesia 6,656 100.0 12.8 5.5 61.0 16.6 2.3 0.0 1.8 Enriquillo 11,775 100.0 20.6 9.7 59.8 7.3 1.6 0.0 1.0 El Valle 4,962 100.0 20.0 6.6 66.1 4.9 0.8 0.5 1.1 Yuma 32,144 100.0 10.5 2.9 62.8 20.5 1.9 0.0 1.4 Higuamo 11,912 100.0 12.5 1.3 64.7 19.3 1.8 0.0 0.3 Ozama o Metropolitana 63,998 100.0 6.4 5.8 55.2 21.4 8.7 1.3 1.3

6 3 idiomasEn el cuadro 6.11 se presenta la distribución porcentual de la población de 5 años y más de edad de origen extranjero de acuerdo al idioma materno, el idioma principal que habla y el conocimiento del idioma español.


163


Cuadro 6.11 REPÚBLICA DOMINICANA: Distribución porcentual de la población de origen extranjero de 5 años y más de edad

por país de nacimiento, según idioma materno, idioma principal que habla y conocimiento del idioma español. ENI-2012

Idioma materno, idioma principal que habla y conocimiento del idioma español

País de nacimiento

Total Haití Otros paísesRep. Dominicana


Absoluto Relativo Absoluto Relativo Absoluto Relativo Absoluto RelativoTotal 669,860 100 0 446,112 100 0 60,338 100 0 163,410 100 0 Idioma materno Español 158,724 100.0 7,618 1.7 33,246 55.1 117,860 72.1 Creole 472,896 100.0 429,538 96.3 248 0.4 43,109 26.4 Inglés 9,404 100.0 1,017 0.2 7,606 12.6 781 0.5 Francés 11,363 100.0 6,676 1.5 4,421 7.3 265 0.2 Otros 14,886 100.0 69 0.0 14,076 23.3 741 0.5 Sin información 2,587 100.0 1,194 0.3 740 1.2 654 0.4 Idioma principal que habla Español 248,177 100.0 69,071 15.5 40,444 67.0 138,662 84.9 Creole 390,932 100.0 367,580 82.4 380 0.6 22,972 14.1 Inglés 6,952 100.0 920 0.2 5,607 9.3 425 0.3 Francés 11,734 100.0 7,647 1.7 3,899 6.5 187 0.1 Otros 9,885 100.0 84 0.0 9,381 15.5 420 0.3 Sin información 2,181 100.0 811 0.2 627 1.0 744 0.5 Conocimiento del idioma español Muy bien 185,960 100.0 43,727 9.8 37,984 63.0 104,249 63.8 Bien 168,928 100.0 115,718 25.9 10,624 17.6 42,586 26.1 Regular 188,938 100.0 170,011 38.1 7,248 12.0 11,680 7.1 Poco o nada 124,133 100.0 115,952 26.0 4,039 6.7 4,141 2.5 Sin información 1,902 100.0 705 0.2 444 0.7 753 0.5

Conforme a los resultados de la investigación, el 96.3% de los nacidos en Haití manifestó que su idioma materno es el creole, un 1.7% consideró que es el español y un 1.5% que es el francés. En cambio, para los nacidos en otros países y los nacidos en República Dominicana descendientes de extranjeros el principal idioma materno es el español, en proporciones de 55.1% y 72.1% respectivamente.

Por otro lado, cabe señalar que existe diferencia entre los nacidos en Haití y el resto de la población de origen extranjero con relación al idioma principal que hablan. En el caso de los primeros el idioma principal es el creole para el 82.4% de los casos; mientras que para los nacidos en otros países y los nativos descendientes de extranjeros el español es el idioma principal para el 67.0% y el 84.9% de los respectivos grupos.

En lo que respecta al conocimiento del idioma español entre la población de origen extranje-ro, se observa que el 26.0% o casi la cuarta parte de las personas nacidas en Haití habla poco o nada de español. Mientras que entre los nacidos en otros países y los nativos de padres extran-jeros quienes hablan poco o nada de español alcanzan solo el 6.7% y el 2.5% respectivamente.

164


6 3 1 idioma materno

Los datos del estudio indican que el idioma materno más hablado en la población de 5 años y más de edad de origen extranjero es el creole con un 70.6%, seguido por el español con un 23.7% y en tercer lugar se encuentra el francés con un 1.7% (ver cuadro 6.12). Esta tendencia solo se mantiene en los nacidos en Haití, debido a que para los nacidos en otros países y los descendientes de inmigrantes el principal idioma materno es el español.

Con relación al sexo de la persona no hubo diferencias considerables con respecto al idioma materno hablado. Mientras que por zona de residencia los resultados señalan que el idioma español es más hablado por los residentes de la zona urbana que por los residen-tes de la zona rural. Esta tendencia es más notable en los descendientes de inmigrantes, debido a que estas proporciones son de 78.1% y 57.9% respectivamente.

Es importante volver a señalar que apenas el 1.7% de la población de origen extranjero declaró que su idioma materno es el francés. Sin embargo, para la población nacida en otros países que habitan en la región de Cibao Nordeste esta proporción fue de un 34.7%. Algo similar ocurre con el idioma inglés que fue considerado por el 1.4% del total de la población de origen extranjero como su idioma materno, mientras que para los nacidos en otros países que habitan en la región Higuamo esta proporción es de 30.2%.

165



por idioma materno, según país de nacimiento, sexo y características geográficas. ENI-2012

País de nacimiento, sexo, y características geográficas

Población de origen extranjero de 5 años y más

de edad

Idioma materno

Total Español Creole Inglés Francés Otros idiomas

Sin información

Total 669,860 100 0 23 7 70 6 1 4 1 7 2 2 0 4 Nacidos en Haití Sexo Hombres 291,751 100.0 1.3 96.8 0.3 1.4 0.0 0.3 Mujeres 154,361 100.0 2.4 95.4 0.2 1.8 0.0 0.3 Zona de residencia Urbana 291,749 100.0 2.0 95.4 0.3 2.1 0.0 0.2 Rural 154,362 100.0 1.2 98.0 0.1 0.3 0.0 0.3 Región de residencia Cibao Norte 82,005 100.0 1.2 94.8 0.2 3.4 0.0 0.3 Cibao Sur 25,555 100.0 0.7 98.5 0.3 0.2 0.0 0.3 Cibao Nordeste 14,484 100.0 1.2 96.4 0.0 1.3 0.3 0.8 Cibao Noroeste 52,640 100.0 0.6 98.6 0.1 0.2 0.0 0.5 Valdesia 17,650 100.0 3.6 96.2 0.0 0.2 0.0 0.0 Enriquillo 23,039 100.0 2.1 97.0 0.1 0.8 0.0 0.0 El Valle 17,384 100.0 3.7 94.5 0.0 1.5 0.0 0.3 Yuma 49,367 100.0 2.6 95.0 0.3 1.8 0.0 0.3 Higuamo 12,935 100.0 1.4 98.0 0.3 0.2 0.1 0.0 Ozama o Metropolitana 151,053 100.0 1.8 96.3 0.3 1.4 0.0 0.2 Nacidos en otros países Sexo Hombres 35,098 100.0 55.2 0.4 12.2 7.8 23.1 1.2 Mujeres 25,240 100.0 54.9 0.4 13.1 6.6 23.6 1.3 Zona de residencia Urbana 53,954 100.0 55.5 0.4 11.7 7.6 23.4 1.4 Rural 6,384 100.0 52.0 0.6 19.9 4.8 22.7 0.0 Región de residencia Cibao Norte 6,642 100.0 61.2 2.2 13.1 4.2 19.2 0.0 Cibao Sur 4,218 100.0 56.1 1.4 20.7 9.9 6.0 5.9 Cibao Nordeste 6,086 100.0 33.9 0.0 7.0 34.7 24.4 0.0 Cibao Noroeste 1,147 100.0 68.1 0.0 17.4 4.1 10.4 0.0 Valdesia 2,127 100.0 80.7 0.0 9.2 0.0 10.1 0.0 Enriquillo 2,057 100.0 71.7 0.0 13.2 3.3 11.8 0.0 El Valle 462 100.0 58.3 0.0 5.6 0.0 36.2 0.0 Yuma 5,115 100.0 42.3 0.8 14.0 13.0 24.8 5.2 Higuamo 3,418 100.0 50.6 0.0 30.2 0.0 19.1 0.0 Ozama o Metropolitana 29,066 100.0 57.2 0.0 10.3 2.9 28.9 0.8

166


País de nacimiento, sexo, y características geográficas


de edad

Idioma materno

Total Español Creole Inglés Francés Otros idiomas

Sin información

Nacidos en la Rep. Dominicana de padres nacidos en el extranjero Sexo Hombres 88,243 100.0 71.1 27.1 0.4 0.0 0.7 0.5 Mujeres 75,167 100.0 73.3 25.5 0.5 0.3 0.2 0.2 Zona de residencia Urbana 115,259 100.0 78.1 20.1 0.7 0.2 0.6 0.5 Rural 48,151 100.0 57.9 41.5 0.0 0.1 0.2 0.3 Región de residencia Cibao Norte 15,132 100.0 62.7 34.1 1.6 0.1 0.1 1.3 Cibao Sur 3,479 100.0 59.3 39.8 0.0 0.0 0.0 0.8 Cibao Nordeste 4,664 100.0 59.9 40.1 0.0 0.0 0.0 0.0 Cibao Noroeste 8,689 100.0 44.8 54.3 0.0 0.0 0.0 0.9 Valdesia 6,656 100.0 79.0 21.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Enriquillo 11,775 100.0 53.7 46.1 0.0 0.0 0.0 0.2 El Valle 4,962 100.0 65.6 32.6 0.0 0.2 0.4 1.1 Yuma 32,144 100.0 71.2 27.4 0.4 0.4 0.0 0.5 Higuamo 11,912 100.0 71.0 26.4 0.8 0.2 1.4 0.2 Ozama o Metropolitana 63,998 100.0 83.5 15.0 0.5 0.1 0.8 0.1

6 3 2 conocimiento del idioma español

Los resultados de la investigación señalan que el 81.2% de la población de origen extranje-ro habla el idioma español: el 27.8% muy bien, el 25.2% bien y el 28.2% regular. A su vez, la proporción de esta población que declaró que habla poco o nada el idioma español es de un 18.5% (ver cuadro 6.13). De acuerdo al país de nacimiento, una mayor proporción de las personas nacidas en Haití habla poco o nada de español en comparación con el resto de la población de origen de extranjero.

El hablar poco o nada de español no varía considerablemente según el sexo de la persona, tanto para los nacidos en otros países entre los cuales el 5.7% de las mujeres y 7.4% de los hombres entra en esta categoría, como para los nativos descendientes de extranjeros entre los cuales los porcentajes son de 2.6% para las mujeres y 2.5% para los hombres. Sin em-bargo, para los nacidos en Haití esta discrepancia es considerable ya que la proporción de mujeres que habla poco o nada de español es 35.6%, mientas que la de hombres es 20.9%.

Por zona de residencia, los datos indican que la proporción de personas que hablan poco o nada español es mayor en la zona rural que en la zona urbana. Esta diferencia porcentual es más notoria en el grupo de personas procedente de Haití. Pues para este conjunto estas proporciones son de 35.0% en la zona rural y de 21.3% en la zona urbana. Cabe señalar que la región Noroeste es la región con la mayor proporción de personas que hablan poco o nada de español, tanto para los nacidos en Haití donde el porcentaje asciende a 43.5%, como para los nativos descendientes de extranjeros donde el porcentaje es de 12.1%. Mien-tras que entre los nacidos en otros países que viven en la región Nordeste el porcentaje de personas que hablan poco o nada de español es el mayor entre regiones, siendo de 19.6%.


167



por condición de cómo habla español, según país de nacimiento, sexo y características geográficas. ENI-2012

País de nacimiento, sexo, zona de residencia y región de planificación


de edad

Cómo habla el idioma español

Total Muy bien Bien Regular Poco o nada

Sin información

Total 669,860 100 0 27 8 25 2 28 2 18 5 0 3 Nacidos en Haití Sexo Hombres 291,751 100.0 9.5 28.7 40.6 20.9 0.2 Mujeres 154,361 100.0 10.4 20.7 33.3 35.6 0.0 Zona de residencia Urbana 291,749 100.0 12.2 28.7 37.7 21.3 0.1 Rural 154,362 100.0 5.3 20.7 38.9 35.0 0.2 Región de residencia Cibao Norte 82,005 100.0 9.3 23.5 37.5 29.6 0.2 Cibao Sur 25,555 100.0 3.3 18.4 46.2 31.9 0.2 Cibao Nordeste 14,484 100.0 7.1 20.9 37.4 34.2 0.4 Cibao Noroeste 52,640 100.0 2.1 16.8 37.4 43.5 0.2 Valdesia 17,650 100.0 8.6 28.2 33.5 29.7 0.0 Enriquillo 23,039 100.0 11.0 21.9 32.6 34.4 0.0 El Valle 17,384 100.0 11.8 19.1 31.1 37.9 0.1 Yuma 49,367 100.0 8.0 31.5 41.5 18.6 0.3 Higuamo 12,935 100.0 9.0 28.5 50.8 11.6 0.0 Ozama o Metropolitana 151,053 100.0 14.5 31.3 37.4 16.7 0.1 Nacidos en otros países Sexo Hombres 35,098 100.0 60.6 18.5 13.1 7.4 0.3 Mujeres 25,240 100.0 66.2 16.4 10.4 5.7 1.3 Zona de residencia Urbana 53,954 100.0 63.6 17.1 11.9 6.6 0.8 Rural 6,384 100.0 57.4 21.6 13.4 7.7 0.0 Región de residencia Cibao Norte 6,642 100.0 55.5 25.4 14.7 4.5 0.0 Cibao Sur 4,218 100.0 69.6 8.8 13.3 6.8 1.6 Cibao Nordeste 6,086 100.0 43.6 21.0 15.8 19.6 0.0 Cibao Noroeste 1,147 100.0 72.6 14.4 8.0 4.9 0.0 Valdesia 2,127 100.0 66.6 29.0 1.6 2.7 0.0 Enriquillo 2,057 100.0 79.3 11.4 8.0 1.2 0.0 El Valle 462 100.0 84.4 15.6 0.0 0.0 0.0 Yuma 5,115 100.0 45.3 18.7 16.3 14.5 5.2 Higuamo 3,418 100.0 57.6 29.5 6.6 6.3 0.0 Ozama o Metropolitana 29,066 100.0 69.3 14.6 11.7 4.0 0.4

168


País de nacimiento, sexo, zona de residencia y región de planificación


de edad

Cómo habla el idioma español

Total Muy bien Bien Regular Poco o nada

Sin información

Nacidos en la Rep. Dominicana de padres nacidos en el extranjero Sexo Hombres 88,243 100.0 65.5 24.5 7.0 2.5 0.6 Mujeres 75,167 100.0 61.8 27.9 7.3 2.6 0.3 Zona de residencia Urbana 115,259 100.0 67.7 24.7 5.5 1.5 0.5 Rural 48,151 100.0 54.3 29.2 11.2 4.9 0.3 Región de residencia Cibao Norte 15,132 100.0 60.8 24.7 9.4 4.2 1.0 Cibao Sur 3,479 100.0 72.9 16.1 7.1 3.1 0.8 Cibao Nordeste 4,664 100.0 74.7 16.9 3.0 5.3 0.0 Cibao Noroeste 8,689 100.0 42.9 30.1 14.1 12.1 0.9 Valdesia 6,656 100.0 70.1 18.9 9.7 1.3 0.0 Enriquillo 11,775 100.0 52.8 26.5 12.7 7.7 0.2 El Valle 4,962 100.0 67.7 18.5 7.1 5.3 1.3 Yuma 32,144 100.0 53.2 35.7 9.6 0.8 0.7 Higuamo 11,912 100.0 57.3 35.3 6.5 0.7 0.2 Ozama o Metropolitana 63,998 100.0 73.7 21.7 3.6 0.8 0.3


169


7. PROCESO MIGRATORIO Y VÍNCULOS CON LOS PAÍSES DE ORIGEN

El proceso migratorio se refiere a las secuencias o fases de las migraciones considerando su generación y su curso cambiante en los lugares receptores. En este proceso influyen múltiples factores e interacciones y puede ser aborda-do desde diferentes niveles de análisis2.

En la ENI-2012 fueron indagadas varias dimensiones y variables importan-tes para la caracterización empírica del proceso migratorio, desde la perspectiva del país receptor hasta la escala microsocial de los inmigrantes. Entre las varia-bles investigadas, que son tratadas en esta parte del estudio, están los ciclos o frecuencia en la migración, los períodos de llegada al país, el tiempo de perma-nencia, los motivos para inmigrar, las redes de relaciones previas a la inmigra-ción, los proyectos migratorios y los vínculos con los países de origen.

7 1 Frecuencia migratoria y circulaciónLa diferencia entre las migraciones temporales o circulares y las orientadas al establecimiento en el país receptor constituye una distinción sustancial en la dinámica social de las migracio-nes. Se trata de una diferencia no exenta de complejidades ya que remite a una dinámica que comprende decisiones individuales y está rodeada de numerosos factores y contingencias, que pueden provocar que migraciones temporales se conviertan en permanentes o que cau-sen que los propósitos de permanencia fracasen, generándose nuevas migraciones.

En una aproximación a esta distinción en la encuesta se preguntó a los entrevistados si ha-bían migrado una o más veces a la República Dominicana con el propósito de trabajar o vivir en el país, es decir, excluidos los viajes con fines turísticos, las visitas familiares y similares. Dicha pregunta permite distinguir entre los inmigrantes que han realizado varios ciclos mi-gratorios, con fines labores o de radicarse en República Dominicana, y aquellos que han efec-tuado un único ciclo y han permanecido en el país, por lo menos hasta la fecha de la encuesta, aunque hayan efectuado viajes de visitas a su país de origen u otros países.

En el cuadro 7.1 se presentan los resultados básicos de la encuesta sobre esta variable por país de nacimiento y género. De acuerdo a los datos, la mayoría de los inmigrantes, el 75.9%, señaló que efectuó una única migración con fines labores o de radicarse en República Domi-

2 Sobre la noción de proceso migratorio y su relación con la teoría de las migraciones ver el primer capítulo del trabajo de Castles y Miller citado en la bibliografía, y el capítulo octavo para un estudio comparado de casos.

170


nicana, mientras que poco más de una quinta parte de los mismos, el 22.8%, reportó haber migrado dos veces o más, presentándose sobre este último aspecto proporciones bastante semejantes entre los inmigrantes haitianos y de otros países.

El 56.1% del total de los inmigrantes que realizó varias migraciones temporales al país, efec-tuó más de tres migraciones, siendo destacable que el 15.1% ejecutó siete o más migraciones. El promedio de veces que migraron llega a 8.1 y la mediana a 3 veces, presentándose igual mediana para los inmigrantes haitianos y de otros países, pero la media se sitúa en 8.3 veces para los primeros y en 6.6 veces para los segundos.

En ambos sexos la mayoría de personas realizó una única migración, aunque se aprecia una diferencia entre ambos sexos, sobre todo entre hombres y mujeres haitianos lo que sugiere que entre los hombres habría mayor propensión a efectuar varias migraciones y entre las mujeres a efectuar una única migración. Asimismo, es poco más elevada la proporción de hombres que de mujeres haitianos que llevó a cabo tres o más migraciones, 58.2% frente a 52%, proporción que es similar para los hombres y las mujeres de otros países, el 53.3% frente al 54.4%.

El cuadro de referencia incluye la distribución de los inmigrantes según grupos de edad al momento en que realizó la primera migración y la única o última migración. Tal como puede notarse, las informaciones de la encuesta comprueban que la mayoría de los inmigrantes eran jóvenes cuando migraron la primera y la única y última vez, ya que el 66.4% de los que migra-ron la primera vez tenía 24 años y menos de edad, y para la única y última vez a este mismo grupo de edades pertenecía el 60.1% de los inmigrantes.

No obstante, se presentan acentuadas diferencias entre los inmigrantes haitianos y los in-migrantes procedentes de otros países: si en los primeros el 70.7% de los que migraron la primera vez y el 63.2% de los migraron la única y última vez tenía edades de 24 años y menos, entre los segundos el 44.9% y el 58.1% para ese mismo tipo de migraciones estaba formado por inmigrantes de 25 años y más de edad.

171


Cuadro 7.1 REPÚBLICA DOMINICANA: Distribución porcentual de la población nacida en el extranjero

por país de nacimiento y sexo, según veces que ha migrado a República Dominicana y edad a la primera y la única o última migración. ENI-2012

Veces que ha migrado a República Dominicana y edad a la primera y única o última migración

País de nacimiento Número de

personasTotal Haití Otros países

Hombres Mujeres Total Hombres Mujeres Total Hombres Mujeres TotalVeces que ha migrado Una sola vez 73.6 80.0 75.9 73.9 80.9 76.3 71.2 74.8 72.7 369,949 Más de una vez 25.1 18.5 22.8 25.1 18.1 22.7 25.1 20.6 23.2 111,128 Sin información 1.2 1.5 1.3 0.9 1.0 1.0 3.8 4.6 4.1 6,449 Total 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 487,526 Número de personas 317,103 170,423 487,526 284,816 147,484 432,300 32,287 22,940 55,226Número de veces 2 veces 34.0 38.0 35.2 34.3 39.9 35.8 31.8 29.1 30.8 41,357 3 a 4 28.6 28.1 28.4 28.4 28.8 28.5 29.9 24.5 27.8 33,428 5 a 6 12.6 12.6 12.6 12.6 12.2 12.5 12.3 14.6 13.2 14,801 7 y más 16.5 11.6 15.1 17.1 11.0 15.5 11.1 14.3 12.3 17,708 Sin información 8.4 9.7 8.7 7.5 8.1 7.7 14.8 17.5 15.9 10,284 Total 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 117,577 Número de personas 83,557 34,020 117,577 74,245 28,236 102,481 9,312 5,784 15,096Edad a la primera migración Menos de 14 años 13.3 13.3 13.3 12.8 12.3 12.7 17.3 18.1 17.6 15,661 15 a 19 años 30.7 17.5 26.9 34.1 20.1 30.3 3.4 4.9 4.0 31,617 20 a 24 años 25.4 28.3 26.2 27.2 29.2 27.8 10.9 24.0 15.9 30,849 25 a 29 años 11.3 16.8 12.9 10.4 16.7 12.2 18.1 17.3 17.8 15,172 30 a 34 años 4.4 7.3 5.2 4.1 8.0 5.2 6.5 3.8 5.5 6,149 35 a 39 años 3.2 2.2 2.9 2.7 2.4 2.6 7.0 1.5 4.9 3,393 40 años y más 4.3 4.2 4.3 2.1 3.6 2.5 22.5 7.4 16.7 5,074 Sin información 7.4 10.3 8.2 6.5 7.7 6.8 14.3 22.9 17.6 9,662 Total 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 117,577 Número de personas 83,557 34,020 117,577 74,245 28,236 102,481 9,312 5,784 15,096Edad a la única y última migración Menos de 14 años 11.3 14.4 12.4 10.5 13.4 11.5 17.9 20.8 19.1 60,354 15 a 19 años 23.8 17.7 21.7 25.7 19.7 23.7 7.4 4.9 6.4 105,804 20 a 24 años 26.5 25.1 26.0 28.5 27.2 28.0 9.0 11.4 10.0 126,754 25 a 29 años 15.2 17.9 16.1 15.7 18.3 16.6 10.8 15.7 12.8 78,711 30 a 34 años 8.8 9.2 8.9 8.7 8.3 8.6 9.6 14.9 11.8 43,520 35 a 39 años 4.3 5.0 4.6 4.0 4.9 4.3 7.2 5.7 6.6 22,208 40 años y más 7.5 8.2 7.7 4.8 6.3 5.3 31.6 20.3 26.9 37,701 Sin información 2.6 2.5 2.6 2.2 1.9 2.1 6.5 6.3 6.4 12,475 Total 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 487,526 Número de personas 317,103 170,423 487,526 284,816 147,484 432,300 32,287 22,940 55,226

172


7 2 años de llegada a república dominicanaA los entrevistados se les interrogó sobre el año de llegada a República Dominicana desde la primera vez que vinieron, para el caso de los que habían migrado dos o más veces, y de la úni-ca o última vez para todos. En el cuadro 7.3 aparecen los resultados obtenidos por períodos de llegada en la primera migración, en la única y última en conjunto, y la desagregación de esta.

De acuerdo a los datos del período de llegada en la única y última migración, que corres-ponden al total de llegadas de los inmigrantes con permanencia continua hasta la fecha de la encuesta, se tiene que el 38.6% llegó recientemente, entre el 2010 y 2012 (hasta la fecha de levantamiento de la encuesta); el 23.6% llegó entre el 2006 y 2009, el 18.5% entre el 2000 y 2005, y el 17.3% antes del 2000. Esta distribución difiere poco de la correspondiente a los inmigrantes haitianos, y en cuanto a los inmigrantes de otros países destaca sobre todo el porcentaje más elevado de inmigrantes de mayor antigüedad, que llegó antes del 2000, que es de 25.2%.

Un aspecto que resalta en las informaciones anteriores atañe al apreciable volumen de in-migrantes, unos 188, mil que llegaron en el último período considerado, entre el 2010 y 2012, es decir, alrededor de dos años y medio antes en relación a la fecha de realización de la en-cuesta, lo que amerita un examen más detenido del particular. La desagregación de los datos entre los que han efectuado una única migración y aquellos que efectuaron la última, de dos o más migraciones, que aparece en el cuadro de referencia, permite profundizar en ese tema y en el análisis de la evolución de las cohortes de entradas de los inmigrantes y la dinámica de los asentamientos en el país receptor. Pueden ser establecidas, al menos, tres regularidades.

Primero, considerando la distribución de los inmigrantes que llegaron por última vez, esto es el total de migrantes circulares, puede observarse que el 36.6% de los mismos efectuó su última migración en el período 2006-2009 y anteriores, de modo que son inmigrantes con una radicación continua en el país y cuya circulación solo forma parte de su historia migra-toria, pasando de la migración circular al establecimiento relativo. En cambio la mayoría, el 62.2%, llegó en el período reciente, correspondiendo al conjunto de migrantes circulares, una fracción de los cuales efectuó su primera y última migración en dicho período.

Segundo, entre los que llegaron por única vez, el 67.1% lo hizo en el período 2006-2009 y anteriores, comprendiendo un grupo mayoritario que realizó un proceso más típico y lineal de migración y radicación subsecuente. Casi una tercera parte, el 32%, arribó al país en el período reciente, 2010-2012, por lo que se ignora el curso futuro de sus procesos mi-gratorios: una parte seguirá el patrón de asentamiento continuo, otra parte efectuará otras migraciones circulares, pasando entonces a ser esta la primera migración de otros ciclos, y una fracción saldrá del país y no regresará, retornando a los países de origen o reemigrando a otros destinos.

Tercero, la dinámica de las entradas, radicación y circulación aparece ilustrada en el gráfico 7.1. Respecto a la composición de las cohortes de llegada al país en lo relativo a los dos patro-nes migratorios señalados, en el período reciente, los datos evidencian que entre el conjunto de inmigrantes que entró al país durante el 2010-2012, el 62.9% había efectuado una única migración y el 36.8% dos o más migraciones. Conforme a lo señalado, pues, quedarían las in-cógnitas sobre el curso de los procesos migratorios de estos, sobre todo del mayoritario grupo que reportó que entonces realizó su única migración al país.

173


De acuerdo a las diferencias por sexo, aunque predominan los hombres, sobre todo en la in-migración haitiana, como ya se ha señalado en otra parte del informe, se evidencia la siguien-te tendencia que puede ser de interés: en términos comparados de ambas distribuciones, si en el período 2000-2005 y el anterior la proporción de mujeres que llegó al país era menor que la de hombres, en los dos períodos siguientes parece haberse invertido el proceso, supe-rando la proporción de los hombres; siendo esto más evidente en el período 2006-2009 para los otros inmigrantes y en el período reciente, 2010-2012, para los inmigrantes haitianos.

Considerando el número de mujeres por cada cien hombres se tendría que esta relación subió de 63 mujeres antes del 2000 a 90 para el período 2006-2009, entre los inmigrantes de otros países que arribaron a la República Dominicana, y de 40 mujeres haitianas antes del 2000 ascendió a 61 mujeres entre 2010-2012. En lo que respecta a las mujeres haitianas esta tendencia se evidencia de modo más marcado en el grupo que migró la única vez al país y en la cohorte de llegada de 2010-2012, en el cual se presenta una diferencia de 11.5% a favor de las mujeres haitianas y una relación de 79 mujeres por cada cien hombres.

El cuadro 7.4, presenta la distribución de los inmigrantes por períodos de llegada a Repú-blica Dominicana la única o última vez, con arreglo a las áreas geográficas de residencia en el país y características sociales seleccionadas.

Respecto a la zona de residencia los datos evidencian, para los inmigrantes haitianos, la mayor propensión de los inmigrantes que llegaron en los últimos dos períodos a radicarse en el medio urbano. Por dominios, se puede notar el continuo ascenso de los porcentajes de inmigrantes que se radican en las provincias de elevada concentración de población, es decir, el Distrito Nacional, Santo Domingo y Santiago, así como la reducción de los asentados en las provincias con cultivos de caña.

De acuerdo a las regiones, resulta apreciable el aumento continuo, según períodos de arri-bo, del porcentaje de los inmigrantes radicados en Cibao Norte y la región Ozama y Metro-politana, y contrariamente, la disminución de los porcentajes de los radicados en las regiones Yuma e Higuamo, correspondientes a la macroregión Este, asentamiento importante de los inmigrantes haitianos en el pasado.

Es de interés observar que en la región Noroeste, la más importante en la producción de guineo para exportación, se evidencia también una reducción de los porcentajes de los in-migrantes localizados en esa región y que llegaron al país en el período 2006-2009 y el más reciente, en relación a los radicados allí que llegaron en períodos anteriores.

174


Cuadro 7.3 REPÚBLICA DOMINICANA: Distribución de la población nacida en el extranjero por país de nacimiento y sexo

según períodos de llegada a República Dominicana la primera y la única o última migración. ENI-2012

Períodos de llegada a República DominicanaPaís de nacimiento Número

de personas

Total Haití Otros paísesHombres Mujeres Total Hombres Mujeres Total Hombres Mujeres Total

Períodos de llegada, primera migración/1 2010-2012 7.3 13.1 9.0 7.4 14.3 9.3 6.5 7.2 6.8 10,568 2006-2009 25.8 26.0 25.8 27.2 28.7 27.6 14.5 12.9 13.9 30,388 2000-2005 31.4 26.7 30.0 32.1 28.6 31.2 25.4 17.1 22.2 35,290 Antes de 2000 30.3 26.3 29.2 28.9 23.2 27.3 41.7 41.4 41.6 34,290 No sabe/Sin información 5.2 7.9 6.0 4.4 5.2 4.6 11.9 21.4 15.5 7,040 Total 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 117,577 Número de personas 83,557 34,020 117,577 74,245 28,236 102,481 9,312 5,784 15,096 Períodos de llegada, única y última migración/1 2010-2012 36.5 42.3 38.6 36.9 43.5 39.1 33.6 34.9 34.1 187,921 2006-2009 23.0 24.8 23.6 23.8 25.5 24.4 15.9 20.2 17.7 115,173 2000-2005 19.9 15.9 18.5 20.1 16.0 18.7 18.5 15.5 17.2 90,271 Antes de 2000 18.6 14.9 17.3 17.7 13.6 16.3 26.5 23.4 25.2 84,345 No sabe/Sin información 1.9 2.1 2.0 1.5 1.5 1.5 5.4 6.0 5.7 9,673 Total 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 487,382 Número de personas 317,005 170,377 487,382 284,816 147,484 432,300 32,188 22,894 55,082 Períodos de llegada, única migración 2010-2012 28.2 38.5 32.0 28.4 39.6 32.5 26.1 30.4 27.9 118,211 2006-2009 24.6 26.3 25.2 25.4 26.6 25.8 17.1 24.0 20.0 93,222 2000-2005 23.3 17.9 21.3 23.4 17.8 21.4 23.0 18.2 20.9 78,814 Antes de 2000 23.1 16.4 20.6 22.2 15.1 19.6 31.2 25.6 28.8 76,263 No sabe/Sin información 0.9 0.9 0.9 0.7 0.8 0.7 2.7 1.8 2.3 3,296 Total 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 369,805 Número de personas 233,448 136,357 369,805 210,571 119,248 329,819 22,876 17,109 39,986 Períodos de llegada, última migración 2010-2012 62.5 61.3 62.2 62.8 62.1 62.6 60.1 56.4 58.7 69,083 2006-2009 19.3 19.6 19.4 19.9 21.1 20.3 13.8 11.1 12.8 21,555 2000-2005 10.7 8.7 10.1 11.0 8.6 10.3 8.5 9.3 8.8 11,271 Antes de 2000 6.3 9.0 7.1 5.1 7.0 5.6 17.4 20.8 18.7 7,903 No sabe/Sin información 1.1 1.4 1.2 1.2 1.2 1.2 0.2 2.5 1.1 1,315 Total 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 111,128 Número de personas 79,649 31,480 111,128 71,559 26,755 98,313 8,090 4,725 12,815 Períodos de llegada, única y última migración, cifras desagregadas 2012 16.3 16.6 16.4 16.2 16.4 16.2 17.5 18.2 17.8 79,945 2011 11.1 12.4 11.6 11.3 13.1 11.9 10.0 8.2 9.3 56,539 2010 8.8 13.0 10.3 9.2 13.8 10.7 6.0 8.0 6.8 50,207 2005-2009 26.5 27.3 26.8 27.3 28.1 27.6 19.2 22.3 20.5 130,509 2000-2004 15.4 12.8 14.5 15.6 12.7 14.6 14.0 13.4 13.8 70,672 1995-1999 7.0 5.6 6.5 6.7 5.0 6.1 8.8 9.2 9.0 31,516 1990-1994 4.3 3.3 4.0 4.0 2.8 3.6 7.5 6.4 7.0 19,308 Antes de 1990 6.6 5.4 6.2 6.3 5.1 5.9 9.6 7.2 8.6 30,074 No sabe/Sin información 4.0 3.6 3.8 3.6 3.1 3.4 7.4 7.1 7.3 18,756 Total 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 487,526 Número de personas 317,103 170,423 487,526 284,816 147,484 432,300 32,287 22,940 55,226 1/ Incluye las personas que contestaron que no sabían el año en que llegaron la primera y la única y última migración (preguntas 603 y 606) y que indicaron el

período en que llegaron (preguntas 604 y 607).

175


Gráfico 7.1 Distribución porcentual del total de inmigrantes por períodos de llegada en la primera,

la última y la única migración a República Dominicana

De otra parte, para los inmigrantes procedentes de otros países, con una antigua localiza-ción mayoritaria a nivel urbano, puede apreciarse que un porcentaje un poco más elevado en términos comparados con los inmigrantes que llegaron en el periodo más reciente se radicó a nivel rural.

Según dominios, se observa una disminución relativa de los inmigrantes radicados en las provincias de elevada concentración de población, según los períodos de llegada al país, mientras ha aumentado el porcentaje de los inmigrantes que han venido en los períodos más recientes y están radicados en las provincias con cultivo de caña, en las cuales, como ha sido señalado, predomina también el turismo.

Conforme a las regiones, se evidencia un aumento del porcentaje, en los inmigrantes que llegaron en los períodos recientes, radicado en Yuma e Higuamo, así como en la región Nor-deste, a la que pertenece la provincia de Samaná, otro polo turístico importante del país. Por el contrario, se ha verificado un continuo descenso del porcentaje de los inmigrantes residen-tes en la región Ozama o Metropolitana.

En relación a otras variables seleccionadas incluidas en el cuadro de referencia se observan al-gunos cambios en los perfiles de los inmigrantes, al comparar la cohorte de inmigrantes que lle-gó en el período más reciente y la que arribó en el más antiguo. Respecto a la posesión declarada de acta de nacimiento entre los inmigrantes haitianos –bastante elevada para el total, según se ha señalado en otra parte del informe– los datos indican que se ha verificado cierta reducción en los que reportan no tener dicho documento en las cohortes de llegada más recientes: el 10.7% entre los que llegaron antes del 2000 y el 4.7% entre los que arribaron en 2010-2012. Para los inmigrantes procedentes de otros países las cifras respectivas son 6.7% y 3.3%.

70 0

60 0

50 0

40 0

30 0

20 0

10 0

0 0antes de 2000 2000-2005 2006-2009 2010-2012

Primera vez última vez única vez

176


En contraste con los reportes sobre la posesión de actas de nacimiento de parte de los inmi-grantes haitianos, la tenencia de pasaportes se mantiene muy baja en las diferentes cohortes de llegada de inmigrantes de ese país, situándose en apenas el 40% entre los inmigrantes que arribaron más recientemente. Para los inmigrantes procedentes de otros países, en cambio, la proporción de los que declararon poseer acta de nacimiento es casi similar a la corres-pondiente a los que señalaron tener pasaporte de su país, observándose un aumento en la tenencia de estos entre los inmigrantes llegados recientemente respecto a los que arribaron antes del 2000.

Por último, los datos revelan que se han verificado transformaciones en los perfiles edu-cativos de ambas comunidades de inmigrantes, según las cohortes de llegada al país. Entre los inmigrantes haitianos con escolaridad, el grupo con nivel primario o básico de estudios continúa siendo mayoritario, pero ha ido disminuyendo en términos relativos, del 76.9% para la cohorte que llegó antes del 2000 al 56.2% de los inmigrantes arribados en el período más reciente, mientras correlativamente ha aumentado el grupo de nivel educativo secundario y la fracción de inmigrantes con nivel universitario.

Los inmigrantes procedentes de otros países de radicación anterior al 2000 se dividen en proporciones bastante parecidas entre los que tienen educación secundaria y universitaria, mientras que entre los inmigrantes llegados en el período más reciente ha habido un incre-mento relativo de los que tienen nivel universitario y una disminución de los inmigrantes de nivel secundario, junto a un aumento, aunque menos marcado, de inmigrantes de nivel educativo primario o básico.

177


Cuad

ro 7

.4 A

RE

PÚBL

ICA

DOM

INIC

ANA:

Dis

trib

ució

n de

la p

obla

ción

nac

ida

en e

l ext

ranj

ero

por p

aís

de n

acim

ient

o y s

exo,

se

gún

perío

dos

de ll

egad

a a

Repú

blic

a Do

min

ican

a la

prim

era

y la

únic

a o

últim

a m

igra

ción

. Inm

igra

ntes

hai

tiano

s. E

NI-2

012

Área

s geo

gráfi

cas d

e re

side

ncia

y c

arac

terís

ticas

soci

ales

Inm

igra

ntes

hai

tiano

sPe

ríodo

de

llega

da a

la R

epúb

lica

Dom

inic

ana

en la

úni

ca y

últim

a m

igra

ción

Tota

l20

10-2

012

200

6-20

09 2

000-

2005

Ant

es d

e 20

00 N

o sa

be/S

in

info

rmac

ión

Abso

luto

Rela

tivo

Abso

luto

Rela

tivo

Abso

luto

Rela

tivo

Abso

luto

Rela

tivo

Abso

luto

Rela

tivo

Abso

luto

Rela

tivo

Tota

l 43

2,30

010

0 0

169,

119

100

010

5,41

110

0 0

80,7

7310

0 0

70,4

4410

0 0

6,55

410

0 0

Zon

a de

resi

denc

ia U

rban

a28

2,00

165

.211

6,23

468

.772

,440

68.7

50,8

0162

.938

,293

54.4

4,23

264

.6 R

ural

150,

299

34.8

52,8

8531

.332

,971

31.3

29,9

7237

.132

,150

45.6

2,32

235

.4 D

omin

ios

De

alta

con

cent

raci

ón p

obla

cion

al20

2,50

546

.887

,567

51.8

53,6

2450

.934

,569

42.8

24,2

8434

.52,

462

37.6

Fro

nter

izas

y con

tigua

s59

,721

13.8

25,0

8014

.811

,523

10.9

10,7

6213

.311

,114

15.8

1,24

219

.0 C

on c

ultiv

os d

e ca

ñas

67,3

7415

.617

,530

10.4

17,6

0216

.713

,636

16.9

17,4

8624

.81,

121

17.1

Con

cul

tivos

de

arro

z y b

anan

os56

,950

13.2

22,4

9213

.312

,146

11.5

12,2

6615

.29,

033

12.8

1,01

415

.5 D

e m

enor

con

cent

raci

ón d

e in

mig

rant

es45

,749

10.6

16,4

519.

710

,516

10.0

9,53

911

.88,

527

12.1

715

10.9

Reg

ione

s C

ibao

Nor

te78

,504

18.2

37,4

8522

.218

,250

17.3

12,3

8515

.39,

293

13.2

1,09

316

.7 C

ibao

Sur

25,0

385.

810

,801

6.4

6,33

56.

05,

184

6.4

2,53

33.

618

52.

8 C

ibao

Nor

dest

e14

,177

3.3

5,15

03.

03,

359

3.2

3,49

64.

32,

171

3.1

00.

0 C

ibao

Nor

oest

e51

,024

11.8

17,3

6210

.311

,012

10.4

11,4

2114

.19,

845

14.0

1,38

521

.1 V

alde

sia

17,2

154.

07,

742

4.6

4,34

44.

12,

808

3.5

1,72

02.

460

29.

2 E

l Val

le16

,651

3.9

8,97

65.

32,

797

2.7

2,11

42.

62,

603

3.7

162

2.5

Enr

iqui

llo22

,002

5.1

8,97

75.

33,

699

3.5

4,28

05.

34,

494

6.4

552

8.4

Yum

a48

,237

11.2

11,8

437.

012

,843

12.2

9,74

112

.113

,060

18.5

750

11.4

Hig

uam

o12

,638

2.9

1,82

11.

12,

033

1.9

2,51

63.

16,

044

8.6

224

3.4

Oza

ma

o M

etro

polit

ana

146,

815

34.0

58,9

6234

.940

,740

38.6

26,8

2933

.218

,681

26.5

1,60

224

.5 V

eces

que

ha

mig

rado

Una

sol

a ve

z32

9,81

976

.310

7,04

863

.385

,208

80.8

70,4

4187

.264

,754

91.9

2,36

736

.1 M

ás d

e un

a ve

z98

,313

22.7

61,5

5836

.419

,919

18.9

10,1

4612

.65,

510

7.8

1,18

018

.0 S

in in

form

ació

n4,

168

1.0

514

0.3

283

0.3

185

0.2

179

0.3

3,00

745

.9 T

otal

432,

300

100.

016

9,11

910

0.0

105,

411

100.

080

,773

100.

070

,444

100.

06,

554

100.

0

178


Área

s geo

gráfi

cas d

e re

side

ncia

y c

arac

terís

ticas

soci

ales

Inm

igra

ntes

hai

tiano

sPe

ríodo

de

llega

da a

la R

epúb

lica

Dom

inic

ana

en la

úni

ca y

últim

a m

igra

ción

Tota

l20

10-2

012

200

6-20

09 2

000-

2005

Ant

es d

e 20

00 N

o sa

be/S

in

info

rmac

ión

Abso

luto

Rela

tivo

Abso

luto

Rela

tivo

Abso

luto

Rela

tivo

Abso

luto

Rela

tivo

Abso

luto

Rela

tivo

Abso

luto

Rela

tivo

Tie

ne o

no

acta

de

naci

mie

nto

de su

paí

s S

í40

4,27

493

.516

0,91

795

.299

,493

94.4

76,5

5594

.862

,697

89.0

4,61

170

.4 N

o25

,964

6.0

7,89

34.

75,

334

5.1

4,20

45.

27,

555

10.7

978

14.9

Sin

info

rmac

ión

2,06

20.

530

90.

258

30.

614

0.0

192

0.3

964

14.7

Tot

al43

2,30

010

0.0

169,

119

100.

010

5,41

110

0.0

80,7

7310

0.0

70,4

4410

0.0

6,55

410

0.0

Tie

ne o

no

pasa

port

e de

su p

aís

Sí

171,

902

39.8

68,7

4640

.643

,642

41.4

33,6

2841

.623

,793

33.8

2,09

431

.9 N

o25

8,26

559

.710

0,01

859

.161

,185

58.0

47,1

2258

.346

,477

66.0

3,46

252

.8 S

in in

form

ació

n2,

132

0.5

355

0.2

583

0.6

230.

017

30.

299

815

.2 T

otal

432,

300

100.

016

9,11

910

0.0

105,

411

100.

080

,773

100.

070

,444

100.

06,

554

100.

0 N

ivel

de

estu

dios

Ini

cial

3,79

21.

11,

158

0.8

1,17

41.

494

41.

549

31.

123

0.5

Bás

ico

o pr

imar

io20

4,04

160

.677

,296

56.2

51,7

9960

.339

,975

63.1

33,0

4972

.91,

923

41.8

Sec

unda

rio96

,210

28.6

42,1

9930

.725

,221

29.4

18,3

8429

.09,

224

20.3

1,18

325

.7 U

nive

rsita

rio25

,046

7.4

14,9

3610

.96,

233

7.3

2,68

24.

294

32.

125

25.

5 P

osgr

ado

667

0.2

250

0.2

30.

023

80.

417

60.

40

0.0

No

sabe

2,44

50.

748

00.

352

50.

645

10.

746

51.

052

411

.4 S

in in

form

ació

n4,

407

1.3

1,10

30.

894

31.

168

11.

198

52.

269

615

.1 T

otal

336,

609

100.

013

7,42

210

0.0

85,8

9710

0.0

63,3

5510

0.0

45,3

3410

0.0

4,60

110

0.0

Cuad

ro 7

.4 A

, con

tinua

ción

...

179


Cuad

ro 7

.4 B

RE

PÚBL

ICA

DOM

INIC

ANA:

Dis

trib

ució

n de

la p

obla

ción

nac

ida

en e

l ext

ranj

ero

por p

aís

de n

acim

ient

o y s

exo,

se

gún

perío

dos

de ll

egad

a a

Repú

blic

a Do

min

ican

a la

prim

era

y la

únic

a o

últim

a m

igra

ción

. Inm

igra

ntes

orig

inar

ios

de o

tros

paí

ses.

EN

I-201

2

Área

s geo

gráfi

cas d

e re

side

ncia

y c

arac

terís

ticas

soci

ales

Inm

igra

ntes

orig

inar

ios d

e ot

ros p

aíse

sPe

ríodo

de

llega

da a

la R

epúb

lica

Dom

inic

ana

en la

úni

ca y

últim

a m

igra

ción

Tota

l20

10-2

012

200

6-20

09 2

000-

2005

Ant

es d

e 20

00 N

o sa

be/S

in

info

rmac

ión

Abso

luto

Rela

tivo

Abso

luto

Rela

tivo

Abso

luto

Rela

tivo

Abso

luto

Rela

tivo

Abso

luto

Rela

tivo

Abso

luto

Rela

tivo

Tota

l 55

,082

100

018

,802

100

09,

762

100

09,

497

100

013

,902

100

03,

119

100

0

Zon

a de

resi

denc

ia U

rban

a49

,466

89.8

16,5

4888

.08,

982

92.0

8,53

989

.912

,735

91.6

2,66

085

.3 R

ural

5,61

610

.22,

254

12.0

780

8.0

958

10.1

1,16

68.

445

914

.7 D

omin

ios

De

alta

con

cent

raci

ón p

obla

cion

al30

,835

56.0

8,64

846

.05,

396

55.3

5,58

658

.89,

384

67.5

1,82

258

.4 F

ront

eriza

s y c

ontig

uas

2,69

54.

91,

204

6.4

509

5.2

416

4.4

433

3.1

133

4.3

Con

cul

tivos

de

caña

s9,

609

17.4

3,85

120

.52,

804

28.7

1,42

515

.01,

459

10.5

702.

2 C

on c

ultiv

os d

e ar

roz y

ban

anos

3,54

06.

41,

505

8.0

636

6.5

453

4.8

806

5.8

140

4.5

De

men

or c

once

ntra

ción

de

inm

igra

ntes

8,40

215

.33,

594

19.1

417

4.3

1,61

717

.01,

820

13.1

954

30.6

Reg

ione

s C

ibao

Nor

te5,

882

10.7

2,17

711

.694

69.

792

49.

71,

775

12.8

591.

9 C

ibao

Sur

3,76

06.

81,

823

9.7

467

4.8

430

4.5

984

7.1

561.

8 C

ibao

Nor

dest

e5,

389

9.8

2,40

712

.841

04.

21,

047

11.0

1,05

07.

647

615

.3 C

ibao

Nor

oest

e98

11.

834

01.

817

51.

810

71.

134

72.

512

0.4

Val

desi

a1,

632

3.0

290

1.5

510.

547

85.

025

01.

856

218

.0 E

l Val

le46

20.

822

11.

20

0.0

740.

816

71.

20

0.0

Enr

iqui

llo1,

851

3.4

845

4.5

459

4.7

303

3.2

123

0.9

122

3.9

Yum

a4,

830

8.8

2,34

112

.51,

048

10.7

749

7.9

653

4.7

391.

3 H

igua

mo

3,30

96.

01,

276

6.8

1,33

313

.729

93.

138

92.

812

0.4

Oza

ma

o M

etro

polit

ana

26,9

8749

.07,

082

37.7

4,87

449

.95,

088

53.6

8,16

258

.71,

781

57.1

Vec

es q

ue h

a m

igra

do U

na s

ola

vez

39,9

8672

.611

,163

59.4

8,01

382

.18,

372

88.2

11,5

0982

.892

829

.8 M

ás d

e un

a ve

z12

,815

23.3

7,52

540

.01,

636

16.8

1,12

511

.82,

393

17.2

135

4.3

Sin

info

rmac

ión

2,28

14.

111

30.

611

31.

20

0.0

00.

02,

055

65.9

Tot

al55

,082

100.

018

,802

100.

09,

762

100.

09,

497

100.

013

,902

100.

03,

119

100.

0

180


Área

s geo

gráfi

cas d

e re

side

ncia

y c

arac

terís

ticas

soci

ales

Inm

igra

ntes

orig

inar

ios d

e ot

ros p

aíse

sPe

ríodo

de

llega

da a

la R

epúb

lica

Dom

inic

ana

en la

úni

ca y

últim

a m

igra

ción

Tota

l20

10-2

012

200

6-20

09 2

000-

2005

Ant

es d

e 20

00 N

o sa

be/S

in

info

rmac

ión

Abso

luto

Rela

tivo

Abso

luto

Rela

tivo

Abso

luto

Rela

tivo

Abso

luto

Rela

tivo

Abso

luto

Rela

tivo

Abso

luto

Rela

tivo

Tie

ne o

no

acta

de

naci

mie

nto

de su

paí

s S

í52

,002

94.4

18,1

7796

.79,

681

99.2

9,20

196

.912

,857

92.5

2,08

666

.9 N

o2,

777

5.0

625

3.3

810.

829

73.

193

26.

784

327

.0 S

in in

form

ació

n30

30.

50

0.0

00.

00

0.0

113

0.8

190

6.1

Tot

al55

,082

100.

018

,802

100.

09,

762

100.

09,

497

100.

013

,902

100.

03,

119

100.

0 T

iene

o n

o pa

sapo

rte

de su

paí

s S

í49

,875

90.5

18,0

7996

.29,

026

92.5

8,98

694

.611

,862

85.3

1,92

261

.6 N

o4,

904

8.9

723

3.8

736

7.5

511

5.4

1,92

613

.91,

008

32.3

Sin

info

rmac

ión

303

0.5

00.

00

0.0

00.

011

30.

819

06.

1 T

otal

55,0

8210

0.0

18,8

0210

0.0

9,76

210

0.0

9,49

710

0.0

13,9

0210

0.0

3,11

910

0.0

Niv

el d

e es

tudi

os B

ásic

o o

prim

ario

7,91

814

.43,

081

16.4

911

9.3

1,92

820

.41,

378

10.0

619

19.9

Sec

unda

rio17

,447

31.8

4,51

724

.12,

806

28.8

3,22

434

.15,

962

43.3

937

30.0

Uni

vers

itario

24,9

7545

.59,

389

50.1

5,56

357

.03,

293

34.8

5,60

140

.61,

128

36.2

Pos

grad

o3,

291

6.0

1,42

87.

645

14.

672

77.

767

24.

914

0.4

No

sabe

570.

10

0.0

00.

00

0.0

570.

40

0.0

Sin

info

rmac

ión

1,18

32.

234

11.

821

0.2

288

3.0

113

0.8

420

13.5

Tot

al54

,872

100.

018

,757

100.

09,

751

100.

09,

460

100.

013

,784

100.

03,

119

100.

0

Cuad

ro 7

.4 B

, con

tinua

ción

...

181


Cuad

ro 7

.4 C

RE

PÚBL

ICA

DOM

INIC

ANA:

Dis

trib

ució

n de

la p

obla

ción

nac

ida

en e

l ext

ranj

ero

por p

aís

de n

acim

ient

o y s

exo,

se

gún

perío

dos

de ll

egad

a a

Repú

blic

a Do

min

ican

a la

prim

era

y la

únic

a o

últim

a m

igra

ción

. Tot

al d

e in

mig

rant

es. E

NI-2

012

Área

s geo

gráfi

cas d

e re

side

ncia

y c

arac

terís

ticas

soci

ales

Tota

l de

inm

igra

ntes

Perío

dos d

e lle

gada

a R

epúb

lica

Dom

inic

ana

en la

úni

ca y

últim

a m

igra

ción

Tota

l20

10-2

012

200

6-20

09 2

000-

2005

Ant

es d

e 20

00 N

o sa

be/S

in

info

rmac

ión

Abso

luto

Rela

tivo

Abso

luto

Rela

tivo

Abso

luto

Rela

tivo

Abso

luto

Rela

tivo

Abso

luto

Rela

tivo

Abso

luto

Rela

tivo

Tota

l 48

7,38

210

0 0

187,

921

100

011

5,17

310

0 0

90,2

7110

0 0

84,3

4510

0 0

9,67

310

0 0

Zon

a de

resi

denc

ia U

rban

a33

1,46

668

.013

2,78

270

.781

,422

70.7

59,3

4165

.751

,029

60.5

6,89

271

.3 R

ural

155,

915

32.0

55,1

3829

.333

,751

29.3

30,9

3034

.333

,317

39.5

2,78

028

.7 D

omin

ios

De

alta

con

cent

raci

ón p

obla

cion

al23

3,34

147

.996

,215

51.2

59,0

2051

.240

,155

44.5

33,6

6839

.94,

283

44.3

Fro

nter

izas

y con

tigua

s62

,416

12.8

26,2

8414

.012

,032

10.4

11,1

7812

.411

,546

13.7

1,37

514

.2 C

on c

ultiv

os d

e ca

ñas

76,9

8315

.821

,380

11.4

20,4

0617

.715

,061

16.7

18,9

4522

.51,

191

12.3

Con

cul

tivos

de

arro

z y b

anan

os60

,490

12.4

23,9

9612

.812

,781

11.1

12,7

2014

.19,

838

11.7

1,15

411

.9 D

e m

enor

con

cent

raci

ón d

e in

mig

rant

es54

,151

11.1

20,0

4510

.710

,933

9.5

11,1

5612

.410

,348

12.3

1,66

917

.3 R

egio

nes

Cib

ao N

orte

84,3

8617

.339

,662

21.1

19,1

9616

.713

,308

14.7

11,0

6813

.11,

152

11.9

Cib

ao S

ur28

,798

5.9

12,6

246.

76,

802

5.9

5,61

46.

23,

517

4.2

240

2.5

Cib

ao N

orde

ste

19,5

664.

07,

557

4.0

3,76

93.

34,

542

5.0

3,22

13.

847

64.

9 C

ibao

Nor

oest

e52

,005

10.7

17,7

029.

411

,186

9.7

11,5

2812

.810

,192

12.1

1,39

614

.4 V

alde

sia

18,8

463.

98,

032

4.3

4,39

53.

83,

286

3.6

1,97

02.

31,

164

12.0

El V

alle

17,1

143.

59,

198

4.9

2,79

72.

42,

188

2.4

2,77

03.

316

21.

7 E

nriq

uillo

23,8

534.

99,

821

5.2

4,15

83.

64,

582

5.1

4,61

75.

567

47.

0 Y

uma

53,0

6610

.914

,184

7.5

13,8

9012

.110

,490

11.6

13,7

1316

.378

98.

2 H

igua

mo

15,9

473.

33,

097

1.6

3,36

62.

92,

815

3.1

6,43

37.

623

62.

4 O

zam

a o

Met

ropo

litan

a17

3,80

235

.766

,044

35.1

45,6

1439

.631

,917

35.4

26,8

4431

.83,

383

35.0

Vec

es q

ue h

a m

igra

do U

na s

ola

vez

369,

805

75.9

118,

211

62.9

93,2

2280

.978

,814

87.3

76,2

6390

.43,

296

34.1

Más

de

una

vez

111,

128

22.8

69,0

8336

.821

,555

18.7

11,2

7112

.57,

903

9.4

1,31

513

.6 S

in in

form

ació

n6,

449

1.3

626

0.3

396

0.3

185

0.2

179

0.2

5,06

252

.3 T

otal

487,

382

100.

018

7,92

110

0.0

115,

173

100.

090

,271

100.

084

,345

100.

09,

673

100.

0

182


Área

s geo

gráfi

cas d

e re

side

ncia

y c

arac

terís

ticas

soci

ales

Tota

l de

inm

igra

ntes

Perío

dos d

e lle

gada

a R

epúb

lica

Dom

inic

ana

en la

úni

ca y

últim

a m

igra

ción

Tota

l20

10-2

012

200

6-20

09 2

000-

2005

Ant

es d

e 20

00 N

o sa

be/S

in

info

rmac

ión

Abso

luto

Rela

tivo

Abso

luto

Rela

tivo

Abso

luto

Rela

tivo

Abso

luto

Rela

tivo

Abso

luto

Rela

tivo

Abso

luto

Rela

tivo

Tie

ne o

no

acta

de

naci

mie

nto

de su

paí

s S

í45

6,27

693

.617

9,09

495

.310

9,17

594

.885

,756

95.0

75,5

5489

.66,

697

69.2

No

28,7

415.

98,

518

4.5

5,41

54.

74,

501

5.0

8,48

710

.11,

822

18.8

Sin

info

rmac

ión

2,36

50.

530

90.

258

30.

514

0.0

305

0.4

1,15

411

.9 T

otal

487,

382

100.

018

7,92

110

0.0

115,

173

100.

090

,271

100.

084

,345

100.

09,

673

100.

0 T

iene

o n

o pa

sapo

rte

de su

paí

s S

í22

1,77

745

.586

,825

46.2

52,6

6845

.742

,614

47.2

35,6

5542

.34,

015

41.5

No

263,

170

54.0

100,

741

53.6

61,9

2153

.847

,633

52.8

48,4

0457

.44,

470

46.2

Sin

info

rmac

ión

2,43

50.

535

50.

258

30.

523

0.0

286

0.3

1,18

812

.3 T

otal

487,

382

100.

018

7,92

110

0.0

115,

173

100.

090

,271

100.

084

,345

100.

09,

673

100.

0 N

ivel

de

estu

dios

Ini

cial

3,79

21.

01,

158

0.7

1,17

41.

294

41.

349

30.

823

0.3

Bás

ico

o pr

imar

io21

1,95

854

.180

,377

51.5

52,7

1055

.141

,903

57.5

34,4

2758

.22,

542

32.9

Sec

unda

rio11

3,65

729

.046

,716

29.9

28,0

2729

.321

,608

29.7

15,1

8625

.72,

120

27.5

Uni

vers

itario

50,0

2112

.824

,325

15.6

11,7

9612

.35,

976

8.2

6,54

411

.11,

380

17.9

Pos

grad

o3,

959

1.0

1,67

81.

145

40.

596

51.

384

81.

414

0.2

No

sabe

2,50

30.

648

00.

352

50.

545

10.

652

30.

952

46.

8 S

in in

form

ació

n5,

590

1.4

1,44

40.

996

31.

096

91.

31,

098

1.9

1,11

614

.5 T

otal

391,

480

100.

015

6,17

910

0.0

95,6

4810

0.0

72,8

1610

0.0

59,1

1810

0.0

7,72

010

0.0

Cuad

ro 7

.4 C

, con

tinua

ción

...

183


7 3 tiempo residiendo en república dominicanaCon el propósito de indagar, de modo directo, el tiempo de permanencia de los inmigrantes en República Dominicana en la encuesta se les preguntó sobre los años transcurridos desde que vinieron al país la única o última vez. Considerando la distinción general entre “migran-tes de breve plazo” y “migrantes de largo plazo”, introducida por Naciones Unidas en sus recomendaciones sobre estadísticas de migración –según se señaló en la parte segunda del informe– y conforme a los resultados obtenidos, que se presentan en el cuadro 7.5, se tendría que el 69.8% de los inmigrantes radicados en el país son inmigrantes de largo plazo y que los inmigrantes de breve plazo no superan el 28% del total de los mismos.

No obstante la utilidad de dicha clasificación general, sobre todo para la medición de los flujos migratorios, en los estudios sobre la población inmigrante usualmente se efectúan cla-sificaciones de dicha población con arreglo a la antigüedad de la permanencia en los países receptores, distinguiendo entre inmigrantes recientes y antiguos, con las gradaciones empí-ricas que se adopten. Para los fines de este informe se ha considerado adecuado distinguir entre inmigrantes recientes, aquellos con cuatro años o menos en el país; inmigrantes de radicación intermedia , con cinco a nueve años, y antiguos, con diez años y más de radicación.

Conforme a esa clasificación se tendría que poco más de la mitad de los inmigrantes son recientes, el 51.8%; de radicación intermedia, el 20%, y el 26% formaría el grupo de los inmi-grantes antiguos. Entre los hombres haitianos se presenta una proporción mayor que entre las mujeres haitianas de inmigrantes con permanencia antigua, 27.2% frente a 20.2% y, a su vez, entre estas se advierte una más elevada proporción de inmigrantes recientes, 59.2% frente a la de 50.8% de los inmigrantes hombres. Las distribuciones conforme al tiempo de permanencia en el país de los hombres y mujeres procedentes de otros países son más equi-libradas, con excepción del intervalo de 2 a 4 años, en el cual se presenta una diferencia de 4.9% a favor de las mujeres.


por país de nacimiento y sexo, según años viviendo en República Dominicana desde la única y última migración. ENI-2012

Años viviendo en República Dominicana desde la única o última migración



Hombres Mujeres Total Hombres Mujeres Total Hombres Mujeres Total

Un año o menos 27.4 29.1 28.0 27.5 29.5 28.2 27.3 26.1 26.8 136,5242 a 4 21.4 28.2 23.8 22.3 29.7 24.8 13.7 18.6 15.7 116,0565 a 9 20.6 18.7 20.0 21.0 19.1 20.4 17.4 16.2 16.9 97,39810 a 14 13.4 9.7 12.1 13.4 9.1 12.0 13.1 13.4 13.2 58,99215 y más 14.7 12.2 13.9 13.8 11.1 12.9 22.9 19.5 21.5 67,615Sin información 2.3 2.1 2.2 2.0 1.4 1.8 5.6 6.1 5.8 10,941Total 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 487,526Número de personas 317,103 170,423 487,526 284,816 147,484 432,300 32,287 22,940 55,226

184


En el cuadro 7.6 se presentan las informaciones sobre el tiempo de permanencia de los inmi-grantes según áreas geográficas de residencia y el nivel educativo de los inmigrantes con escolari-dad. Estas informaciones vienen a ratificar o complementar los aspectos examinados en el aparta-do anterior en las variables pertinentes, ya que el tiempo de llegada y el tiempo de permanencia son dos formas o perspectivas de aproximación empírica al proceso de radicación o establecimiento de los inmigrantes en un país receptor y de su historicidad.

De este modo, puede observarse que entre los inmigrantes haitianos localizados a nivel rural la proporción de inmigrantes antiguos es más elevada que entre los radicados en el medio urbano, en donde el porcentaje de inmigrantes recientes es mayor. La proporción de inmigrantes haitianos antiguos es particularmente más alta en las provincias con cultivo de caña (35%) y en las regiones Higuamo (59.5%), Yuma (36%) y Enriquillo (30.1%). A su vez, los inmigrantes haitianos de re-ciente permanencia se localizan en mayor proporción en las provincias de alta concentración de población (58.2%) y las regiones El Valle (64.3%) y Cibao Norte (61.4%).

Entre los inmigrantes procedentes de otros países se advierte un porcentaje un poco más eleva-do de inmigrantes antiguos a nivel urbano en relación los localizados a escala rural, y porcentajes más elevados de inmigrantes antiguos en las provincias de alta concentración de población y en las regiones Cibao Norte, El Valle, Ozama o Metropolitana. Los inmigrantes más recientes nativos de otros países están radicados en mayor proporción en las provincias con cultivo de caña y en las regiones Higuamo (68.8%), Yuma (63.8%) y Enriquillo (61.8%).

De otra parte, en lo que respecta al nivel educativo puede observarse que la mayoría de los inmigrantes haitianos con nivel universitario tiene una permanencia reciente en el país, el 72.6%, y apenas un 6.4% con ese mismo nivel tiene una radicación antigua. En cuanto a los inmigrantes procedentes de otros países de nivel universitario presenta una situación parecida, pero no con aquella elevada polaridad, debido a la importante presencia de inmigrantes universitarios de radi-cación antigua.

185


Cuad

ro 7

.6

REPÚ

BLIC

A DO

MIN

ICAN

A: P

obla

ción

nac

ida

en e

l ext

ranj

ero

por p

aís

de n

acim

ient

o (H

aití

y otr

os p

aíse

s) y

años

resi

dien

do e

n Re

públ

ica

Dom

inic

ana

de

sde

la ú

nica

y úl

tima

mig

raci

ón, s

egún

áre

as g

eogr

áfica

s de

resi

denc

ia y

cara

cter

ístic

as s

ocio

econ

ómic

as. E

NI-2

012

Aére

as g

eogr

áfica

s de

resi

denc

ia

y car

acte

rístic

as so

cioe

conó

mic

as

País

de

naci

mie

nto

Núm

ero

de

pe

rson

as

Tota

lHa

itíOt

ros p

aíse

sAñ

os re

sidi

endo

en

el p

aís/

1Añ

os re

sidi

endo

en

el p

aís/

1Añ

os re

sidi

endo

en

el p

aís/

14

años

o

men

os5-

9 añ

os10

año

s y m

ásSi

n

info

rmac

ión

4 añ

os o

m

enos

5-9

años

10 a

ños

y más

Sin

in

form

ació

n4

años

o

men

os5-

9 añ

os10

año

s y m

ásSi

n

info

rmac

ión

Tota

l 51

820

026

02

253

020

424

81

842

516

934

75

8 N

úmer

o de

per

sona

s25

2,58

097

,398

126,

607

10,9

4122

9,08

488

,080

107,

417

7,71

923

,496

9,31

819

,190

3,22

248

7,52

6 Z

ona

de re

side

ncia

Urb

ana

53.7

20.1

23.9

2.4

55.8

20.5

21.9

1.8

41.7

17.7

35.0

5.6

331,

611

Rur

al47

.819

.830

.42.

047

.720

.230

.31.

849

.79.

832

.28.

315

5,91

5 E

stra

tos,

pro

vinc

ias:

De

alta

con

cent

raci

ón p

obla

cion

al55

.020

.222

.52.

258

.220

.220

.01.

634

.120

.139

.46.

323

3,43

9 F

ront

eriza

s y c

ontig

uas

53.4

18.1

26.3

2.2

53.2

18.1

26.5

2.1

55.8

16.7

22.6

4.9

62,4

16 C

on c

ultiv

os d

e ca

ñas

43.4

21.1

33.9

1.6

40.9

22.4

35.0

1.7

60.5

12.0

26.7

0.8

77,0

29 C

on c

ultiv

os d

e ar

roz y

ban

anos

52.7

19.8

25.9

1.6

52.7

20.0

25.7

1.5

51.1

16.5

29.5

2.8

60,4

90 D

e m

enor

con

cent

raci

ón d

e in

mig

rant

es47

.319

.729

.04.

047

.721

.428

.32.

645

.010

.732

.911

.454

,151

Reg

ione

s C

ibao

Nor

te60

.019

.419

.01.

561

.419

.817

.31.

642

.115

.041

.81.

184

,386

Cib

ao S

ur55

.521

.021

.12.

555

.922

.718

.82.

652

.29.

636

.71.

528

,798

Cib

ao N

orde

ste

49.3

19.7

28.8

2.2

49.1

22.6

28.3

0.0

50.1

11.8

30.0

8.1

19,5

66 C

ibao

Nor

oest

e47

.022

.128

.82.

147

.122

.128

.62.

140

.522

.935

.41.

252

,005

Val

desi

a55

.219

.218

.96.

758

.719

.018

.24.

117

.821

.726

.134

.518

,846

El V

alle

63.9

13.1

21.6

1.4

64.3

13.1

21.1

1.5

47.9

12.2

39.9

0.0

17,1

14 E

nriq

uillo

50.9

17.4

29.0

2.7

49.9

17.5

30.1

2.4

61.8

16.5

15.2

6.6

23,8

53 Y

uma

42.6

20.7

35.3

1.4

40.5

22.0

36.0

1.5

63.8

7.8

27.6

0.8

53,0

66 H

igua

mo

33.5

15.3

50.4

0.8

24.1

15.5

59.5

0.9

68.8

14.5

16.3

0.4

15,9

93 O

zam

a o

Met

ropo

litan

a52

.020

.824

.72.

555

.520

.822

.01.

732

.920

.839

.27.

117

3,90

0

186


Aére

as g

eogr

áfica

s de

resi

denc

ia

y car

acte

rístic

as so

cioe

conó

mic

as

País

de

naci

mie

nto

Núm

ero

de

pe

rson

as

Tota

lHa

itíOt

ros p

aíse

sAñ

os re

sidi

endo

en

el p

aís/

1Añ

os re

sidi

endo

en

el p

aís/

1Añ

os re

sidi

endo

en

el p

aís/

14

años

o

men

os5-

9 añ

os10

año

s y m

ásSi

n

info

rmac

ión

4 añ

os o

m

enos

5-9

años

10 a

ños

y más

Sin

in

form

ació

n4

años

o

men

os5-

9 añ

os10

año

s y m

ásSi

n

info

rmac

ión

Niv

el d

e es

tudi

os/2

Bás

ico

o pr

imar

io53

.219

.425

.81.

653

.619

.825

.41.

344

.410

.636

.68.

521

2,10

3 S

ecun

dario

54.0

21.4

22.8

1.8

57.7

22.1

19.1

1.1

34.1

17.8

42.7

5.4

113,

657

Uni

vers

itario

60.1

19.8

17.5

2.6

72.6

20.1

6.4

1.0

47.7

19.5

28.6

4.2

50,0

21 P

osgr

ado

48.7

17.8

33.2

0.3

37.5

36.2

26.3

0.0

50.9

14.0

34.6

0.4

3,95

9 N

o sa

be29

.221

.720

.428

.729

.922

.218

.829

.10.

00.

089

.510

.52,

503

Sin

info

rmac

ión

26.6

18.0

25.6

29.8

26.1

22.3

25.9

25.7

28.8

1.8

24.3

45.1

5,59

0 N

úmer

o de

per

sona

s20

8,53

977

,667

92,5

739,

054

185,

087

68,3

5973

,539

5,83

223

,452

9,30

819

,035

3,22

238

7,83

3

Quin

til d

e in

gres

os/3

Gru

po m

ás p

obre

52.2

17.5

28.5

1.7

51.6

17.9

28.7

1.8

82.9

0.0

17.1

0.0

68,8

49 S

egun

do g

rupo

44.3

22.9

30.8

2.0

44.6

23.0

30.4

1.9

30.1

17.5

48.1

4.3

62,8

68 G

rupo

inte

rmed

io47

.424

.925

.12.

547

.425

.224

.82.

547

.918

.132

.01.

958

,898

Cua

rto

grup

o48

.123

.227

.41.

249

.423

.526

.10.

917

.514

.959

.48.

243

,408

Gru

po m

ás a

lto44

.721

.831

.71.

847

.121

.929

.41.

637

.921

.438

.32.

456

,472

Núm

ero

de p

erso

nas

137,

936

63,5

1883

,556

5,48

612

9,41

559

,444

75,2

624,

890

8,52

14,

073

8,29

459

629

0,49

6

/1 N

o in

cluy

e la

s col

umna

s de

los t

otal

es.

/2

Pob

lació

n de

10

años

y m

ás q

ue re

porta

ron

tene

r alg

ún n

ivel d

e es

cola

ridad

/3

Pob

lació

n de

10

años

y m

ás o

cupa

da y

que

repo

rtó in

gres

os

Cuad

ro 7

.6, c

ontin

uaci

ón...

187


7 4 motivos para inmigrar a república dominicanaLa encuesta indagó en torno al motivo principal de los inmigrantes para venir a la República Dominicana la única o última vez. Según puede observarse en las informaciones agrupadas en el cuadro 7.7, para el total de inmigrantes el motivo principal fue de carácter laboral: la oportunidad de empleo fue señalada por el 45.2% de los inmigrantes, seguida por las mejores condiciones de vida y luego, estar con familiares y estudiar.

Los hombres señalan el motivo de oportunidad de empleo en mayor proporción que las mujeres, 55.9% frente al 25.1%, es decir más del doble, mientras que estas señalan en mayor proporción motivos familiares, de estudio y de mejoría en las condiciones de vida.

Estos cuatro motivos son los más importantes señalados por los inmigrantes haitianos, con ligeras variaciones respecto a las anotadas para el total de inmigrantes en las respuestas manifestadas por los hombres y mujeres. En cambio, entre los inmigrantes de otros países el motivo principal más frecuente no es el laboral sino el relacionado con la familia, manifestado por el 28.8% de los entrevistados, esto es, el 21% migró para estar con la familia y el 7.8% vino con sus padres.

La inmigración al país con propósitos de estudiar fue referida por el 6.6% de los inmigran-tes de otros países, las oportunidades de negocios por el 5.7% y la mayor estabilidad del país por el 4.8%. Un elevado porcentaje de estos inmigrantes, asimismo, refieren otros motivos distintos a los especificados.

La motivación de inmigrar a la República Dominicana para reunirse con familiares fue se-ñalada por el 28.8% de las mujeres, y un igual porcentaje de hombres y mujeres indicó que vino al país con sus padres. De su parte, los hombres señalan con más frecuencia que las mu-jeres los motivos relacionados con las oportunidades de empleo y de negocios.

Los inmigrantes haitianos que residen en el medio rural dominicano refieren, en mayor proporción que los radicados a nivel urbano, los motivos relativos a la oportunidad de em-pleo, 54.9% y 45.5% respectivamente, y mejores condiciones de vida, 31.3% frente a 25.8%, este último motivo sobre todo es dado por las mujeres, el 41%. Entre los que viven a nivel urbano, a su vez, el motivo señalado de inmigrar para estudiar es más frecuente, alcanzando la cifra de 11%, llegando en las mujeres haitianas radicadas a nivel urbano al 14.3%, mientras que ese mismo motivo apenas lo da el 1.2% de los que residen a nivel rural.

Los inmigrantes de otros países radicados a nivel urbano señalan con más frecuencia que los establecidos en el medio rural los motivos relacionados con los familiares, las oportunida-des de empleo y la mayor estabilidad, mientras que los radicados a nivel rural mencionan con más frecuencia las mejores condiciones de vida y las oportunidades de negocios.

188



por país de nacimiento y sexo, según zona de residencia y motivos para inmigrar a República Dominicana. ENI-2012

Zona de residencia y motivos para inmigrar



Hombres Mujeres Total Hombres Mujeres Total Hombres Mujeres Total

Total Oportunidad de empleo 55.9 25.1 45.2 59.7 27.7 48.8 22.7 8.7 16.9 220,270 Mejores condiciones de vida 23.6 29.5 25.7 25.1 32.7 27.7 10.5 8.7 9.8 125,153 Más estabilidad 2.0 4.2 2.8 1.7 4.1 2.5 4.6 5.0 4.8 13,534 Oportunidades de negocios 1.3 1.9 1.5 0.5 1.9 1.0 8.1 2.2 5.7 7,249 Para estar con los familiares 5.5 19.3 10.3 4.3 17.8 8.9 15.5 28.8 21.0 50,290 Vino con sus padres 1.4 2.2 1.7 0.7 1.4 0.9 7.8 7.8 7.8 8,373 Para estudiar 6.1 10.2 7.5 6.1 10.6 7.6 6.1 7.3 6.6 36,634 Otros motivos 3.0 6.0 4.1 1.1 3.1 1.8 19.5 25.2 21.9 19,878 Sin información 1.1 1.5 1.3 0.7 0.8 0.7 5.1 6.1 5.5 6,145 Total 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 487,526 Número de personas 317,103 170,423 487,526 284,816 147,484 432,300 32,287 22,940 55,226Urbana Oportunidad de empleo 51.6 24.2 41.3 56.2 27.3 45.5 23.4 8.3 17.1 136,879 Mejores condiciones de vida 21.8 25.8 23.3 23.8 29.3 25.8 9.9 8.0 9.1 77,296 Más estabilidad 2.6 4.4 3.3 2.3 4.2 3.0 4.7 5.3 5.0 10,870 Oportunidades de negocios 1.7 2.3 1.9 0.7 2.3 1.3 7.5 2.3 5.4 6,332 Para estar con los familiares 6.8 19.6 11.6 5.3 17.5 9.8 15.9 30.2 21.8 38,461 Vino con sus padres 1.8 2.4 2.0 0.7 1.3 0.9 8.6 7.8 8.3 6,729 Para estudiar 8.8 12.9 10.3 9.2 14.3 11.0 6.3 6.3 6.3 34,270 Otros motivos 3.7 6.9 4.9 1.4 3.1 2.0 18.4 26.1 21.6 16,371 Sin información 1.2 1.5 1.3 0.5 0.7 0.6 5.3 5.7 5.4 4,404 Total 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 331,611 Número de personas 206,971 124,640 331,611 178,019 103,982 282,001 28,952 20,659 49,610Rural Oportunidad de empleo 64.2 27.8 53.5 65.7 28.6 54.9 16.0 12.4 14.5 83,391 Mejores condiciones de vida 27.0 39.7 30.7 27.3 41.0 31.3 16.2 15.2 15.8 47,857 Más estabilidad 0.9 3.7 1.7 0.8 3.8 1.7 3.7 1.8 2.9 2,664 Oportunidades de negocios 0.5 0.8 0.6 0.1 0.8 0.3 13.4 0.9 8.3 916 Para estar con los familiares 3.0 18.6 7.6 2.7 18.7 7.3 12.2 16.6 14.0 11,830 Vino con sus padres 0.8 1.7 1.1 0.8 1.4 0.9 1.1 8.4 4.1 1,644 Para estudiar 1.1 2.6 1.5 1.0 1.9 1.2 4.5 16.6 9.4 2,365 Otros motivos 1.7 3.6 2.2 0.8 2.9 1.4 29.7 17.6 24.8 3,507 Sin información 1.0 1.3 1.1 0.9 0.9 0.9 3.4 10.5 6.3 1,741 Total 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 155,915 Número de personas 110,132 45,783 155,915 106,797 43,502 150,299 3,335 2,281 5,616

189


7 5 los nexos de relaciones en la migraciónLos roles de la familia y, en general, de las redes de relaciones sociales, son temas clásicos en los estudios de las migraciones, en tanto contribuyen a encauzar y facilitar los procesos mi-gratorios y sirven de capital social para la radicación de los inmigrantes en un país receptor. A través de la encuesta se investigó si había familiares y amigos residiendo en la República Do-minicana, en el período anterior a la inmigración del entrevistado, si al momento de migrar llegó al país con familiares o solo y si tenía intención de traer familiares a residir en el país.

7 5 1 existencia de parientes o conocidos en la república dominicana antes de migrar

De acuerdo a las informaciones de la encuesta gran parte de los inmigrantes, el 73.8% de los mismos, tenía parientes o amigos ya radicados en la República Dominicana cuando vino por única o última vez, de modo que la gran mayoría de los inmigrantes contaba, an-tes de trasladarse a vivir o trabajar al país, con las redes de relaciones sociales que podrían facilitar y orientar las decisiones de inmigrar y los valiosos recursos que pueden aportar los parientes y conocidos en los procesos iniciales de establecimiento y adaptación en un país receptor.

Un porcentaje más elevado de los inmigrantes haitianos, en relación a los procedentes de otros países, señaló tener familiares o amigos en el país antes de migrar, el 76% frente al 55%, diferencia que en general estaría influida por la antigüedad del sistema migratorio y volumen de aquella migración desde el país vecino. En ambas comunidades de inmigran-tes las mujeres indicaron en mayor proporción que los hombres que tenían familiares o amigos antes de migrar, una diferencia que es más marcada entre los inmigrantes proce-dentes de otros países.

En la encuesta se indagó en torno a los tipos de parientes que tenían para aquel tiempo en República Dominicana, resultados que aparecen resumidos en el cuadro 7.8, con los porcentajes de respuestas afirmativas según los tipos de parientes, ilustrando los diferen-tes tipos de reunificación familiar que se produjeron.

Alrededor de la tercera parte de los inmigrantes haitianos señaló que tenía a sus padres o hermanos residiendo en el país, es decir, parientes de la familia de origen, indicados por poco más de la quinta parte de los inmigrantes de otros países. Los hijos y la esposa o espo-so, parientes de las familias propias, fue reportado por el 19% de los inmigrantes oriundos de otros países y el 13% de los inmigrantes haitianos. Sin embargo, cerca de la cuarta parte de las mujeres de ambos grupos indicó que tenía a su esposo o hijos viviendo en el país.

Entre los otros parientes señalados destacan los tíos, mencionados por el 15.1% de los otros inmigrantes y el 11% de los inmigrantes haitianos, y los abuelos, referidos por el 12.1% de los otros inmigrantes. El 29.9% de los inmigrantes haitianos indicó que en el país vivían otros parientes, aparte de los especificados, mencionados por la tercera parte de los hombres haitianos.

190


Cuadro 7.8 REPÚBLICA DOMINICANA: Población nacida en el extranjero por país de nacimiento y sexo,

según tuvo o no parientes o amigos en República Dominicana cuando llegó la única o última vez y tipos de parientes señalados. ENI-2012

Tenía o no parientes o amigos en el país y tipos de parientes



Hombres Mujeres Total Hombres Mujeres Total Hombres Mujeres TotalTenía parientes o amigos en el país cuando vino la única/última vez Sí 72.8 75.6 73.8 75.4 77.7 76.2 50.3 61.8 55.1 359,727 No 24.2 21.4 23.2 22.1 19.8 21.3 42.5 31.6 38.0 113,230 Sin información 2.9 3.1 3.0 2.5 2.5 2.5 7.2 6.6 7.0 14,569 Total 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 487,526Tipos de parientes Cónyuge, compañero o compañera 4.1 18.5 9.2 3.4 19.1 8.7 10.9 15.1 12.6 44,743 Hijo o hija 2.9 5.5 3.8 2.6 5.1 3.5 5.1 8.4 6.4 18,541 Yerno o nuera 0.2 0.2 0.2 0.1 0.2 0.1 1.0 0.4 0.8 921 Nieto o nieta 0.2 0.7 0.4 0.1 0.4 0.2 0.9 2.3 1.5 1,808 Padre o madre 6.6 10.9 8.1 5.6 10.2 7.1 15.8 15.3 15.6 39,472 Hermano o hermana 26.4 23.8 25.5 28.5 26.5 27.8 7.4 6.3 7.0 124,142 Suegro o suegra 0.5 0.6 0.5 0.5 0.6 0.5 0.5 0.7 0.6 2,505 Cuñado o cuñada 2.4 2.6 2.5 2.5 2.9 2.6 1.1 1.3 1.2 12,108 Tío o tía 11.1 12.1 11.4 10.9 11.1 11.0 12.7 18.5 15.1 55,765 Sobrino o sobrina 3.1 2.9 3.0 3.4 3.2 3.3 0.6 1.2 0.9 14,805 Abuelo o abuela 1.6 2.3 1.9 0.6 0.4 0.6 10.5 14.4 12.1 9,103 Otro pariente 30.9 20.3 27.2 33.6 22.7 29.9 7.4 4.5 6.2 132,585 No pariente 14.9 9.5 13.0 15.6 9.2 13.4 8.2 11.7 9.6 63,279

7 5 2 migración con familiares y conocidos y planes de traer familiares al país

Se preguntó a los entrevistados con quién vinieron a República Dominicana la única o última vez y si tenía planes de traer algunos de sus familiares para residir en el país. Las informaciones al respecto aparecen en el cuadro 7.9.

La mayor parte de los inmigrantes procedentes de otros países señaló que vino a la Re-pública Dominicana junto a miembros de la familia de origen o de la familia nuclear pro-pia: con padres, el 20.2 %; con hermanos, el 7.4%; con cónyuge, el 15.4%, y con hijos, el 10.4%. La migración solitaria fue emprendida por el 38.2% de estos inmigrantes.

La llegada al país junto a miembros de las familias de origen o propias fue menos fre-cuente entre los inmigrantes haitianos, sobre todo para el caso de los hombres haitianos, ya que el 15.4% de las mujeres haitianas vino junto a su esposo o compañero, el 12.1% con hermanos y 9.2% con sus padres. Por el contrario, casi el 40% de los hombres haitianos vino al país en forma solitaria y el 43.5% llegó junto a otros familiares y amigos.

Conforme a los resultados de la encuesta la gran mayoría de los inmigrantes, el 73.8%, no tiene intenciones de traer familiares al país, mientras el 18.5% indicó que pensaba traer algún familiar. El porcentaje de los que reportaron tener intenciones de traer algún fami-liar al país es más elevado entre los inmigrantes haitianos que entre los procedentes de otros países, el 19.6% y 9.9% respectivamente.

191


Cuadro 7.9 REPÚBLICA DOMINICANA: Porcentajes de la población nacida en el extranjero por país de nacimiento

(Haití y otros países) y sexo, según parientes con quienes vino a República Dominicana la única o última vez y si tiene o no intención de traer algunos familiares a República Dominicana

CaracterísticasPaís de nacimiento Número

de personas


Con quién vino a la República Dominicana Cónyuge 4.3 15.7 8.3 3.2 15.4 7.4 13.9 17.5 15.4 487,526 Todos mis hijos o hijas 1.4 6.9 3.4 1.1 5.9 2.7 4.6 13.1 8.1 487,526 Parte de mis hijos 0.7 3.0 1.5 0.5 3.0 1.4 1.9 2.9 2.3 487,526 Padres 5.8 11.0 7.6 4.3 9.2 6.0 18.5 22.6 20.2 487,526 Hermanos o hermanas 9.6 11.6 10.3 10.0 12.1 10.7 6.6 8.5 7.4 487,526 Otros familiares y amigos 40.8 31.5 37.6 43.5 34.5 40.4 16.6 12.6 15.0 487,526 Solo o sola 40.3 27.7 35.9 39.9 27.2 35.6 43.4 30.9 38.2 487,526

Tiene intención de traer algunos familiares a la Rep. Dominicana Sí 18.9 17.9 18.5 20.0 18.9 19.6 9.1 11.1 9.9 90,337 No 72.9 75.5 73.8 72.2 74.7 73.1 78.4 80.5 79.2 359,648 No tiene familiares fuera de R.D. 0.3 0.3 0.3 0.2 0.3 0.3 0.6 0.2 0.4 1,336 No sabe 6.1 4.5 5.5 6.0 4.8 5.6 6.9 2.4 5.1 27,054 Sin información 1.9 1.9 1.9 1.5 1.3 1.4 5.0 5.8 5.3 9,151 Total 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 487,526 Número de personas 317,103 170,423 487,526 284,816 147,484 432,300 32,287 22,940 55,226

7 6 Proyectos de permanencia, retorno o reemigración a otros países

Los proyectos migratorios son planes, intenciones y propósitos que son forjados por los indi-viduos y que tienen gran importancia en las decisiones de migrar, aunque no de modo lineal y exclusivo, ya que la acción migratoria no es un simple resultado del cálculo racional, sino un proceso social condicionado por diversos factores actuantes en los lugares de origen y destino, mediado por los campos de relaciones sociales y rodeado de las contingencias que acompañan a la vida humana.

Lo anotado aplica también a los proyectos de permanencia, migración de retorno o reemi-gración. En la ENI-2012 se preguntó a los entrevistados cuál era su plan para los próximos cinco años ante esas tres opciones. Como puede verse en el gráfico 7.2, el 47.5% de los in-migrantes señaló que tenía planes de permanecer en la República Dominicana, una tercera parte expresó que planeaba retornar a su país de origen, el 7.9% que pensaba reemigrar a otro país y el 11.5% manifestó no saber qué haría en los próximos cinco años. Entre los inmi-grantes procedentes de otros países es un poco mayor el porcentaje de los que tienen planes de permanecer en el país, mientras que entre los inmigrantes haitianos es más elevada la proporción de los que planean regresar a su país de origen.

192


En el cuadro 7.10 se presentan los datos con arreglo al sexo, áreas geográficas de residencia y algunas características sociales. Según sexo, no se presentan diferencias en cuanto a los proyectos migratorios.

Las diferencias por zona urbana o rural de residencia no son muy acentuadas, aunque se observa una proporción mayor de inmigrantes haitianos residentes urbanos que señaló tener planes de trasladarse a otro país, el 10.3% frente al 4% de los que habitan a nivel rural, mien-tras que en estos últimos son un poco más elevados los porcentaje de los que planean tanto permanecer en el país como retornar a Haití. Entre los inmigrantes procedentes de otros paí-ses que habitan en el medio rural es un poco más alto el porcentaje de los que tienen planes de retornar a su país.

Los porcentajes más elevados de inmigrantes haitianos que proyectan permanecer en el país corresponden a los residentes en las regiones Higuamo, Enriquillo y Yuma, mientras que entre los residentes en Cibao Norte y Cibao Noroeste se presentan las proporciones más altas de inmigrantes que planean regresar a su país de origen. Para los inmigrantes procedentes de otros países los porcentajes más elevados de personas con intención de permanencia en el país corresponden a los residentes en El Valle, Cibao Norte y Ozama o Metropolitana, y los con planes de retorno a los países de origen están localizados en Cibao Noroeste e Higuamo.

Para ambos grupos de inmigrantes, de acuerdo al mayor tiempo de permanencia en el país, aumenta como se esperaba la proporción de los que tienen planes de permanecer en el país, ascendiendo desde 35% para los inmigrantes haitianos de un año o menos en el país a 73.5% para los que tienen 15 años y más; estas proporciones suben de 43.6% a 70.1% entre los casos equivalen tes de los migrantes de otros países.

Gráfico 7.2 Distribución de los inmigrantes según los planes de permanecer en la República Dominicana,

regresar al país de origen o trasladarse a otro país.60

50

40

30

20

10

0Inmigrantes haitianos Inmigrantes procedentes de otros países Total

Permanecer en el país Regresar a su país de origen Trasladarse a otro país No sabe

47.1

32.3

8.111.3

50.6

24.2

5.9

12.9

47.5

31.4

7.911.5

193


Según el nivel educación se evidencian tendencias divergentes entre los inmigrantes haitia-nos y los procedentes de otros países. Así, para los inmigrantes haitianos tiende a disminuir la proporción de estos con proyectos de permanecer en la República Dominicana al ascender el nivel de escolaridad, aumentando a su vez el porcentaje de los que planean reemigrar a otros países. De su parte, entre los inmigrantes oriundos de otros países el porcentaje de los que planean permanecer en el país aumenta al ascender el nivel de escolaridad, y disminuye con esta la proporción de los que proyectan regresar a sus países de origen.

194


Cuad

ro 7

.10

REPÚ

BLIC

A DO

MIN

ICAN

A: D

istr

ibuc

ión

porc

entu

al d

e la

pob

laci

ón n

acid

a en

el e

xtra

njer

o po

r paí

s de

nac

imie

nto

y po

r tip

o de

pla

n o

proy

ecto

mig

rato

rio p

ara

los

próx

imos

cin

co a

ños,

seg

ún s

exo

y zon

a, d

omin

ios

y reg

ión

de re

side

ncia

en

el p

aís.

EN

I-201

2

Sexo

y zo

na, e

stra

tos

y reg

ione

s de

resi

denc

ia

País

de

naci

mie

nto

Tota

lHa

itíOt

ros p

aíse

sRe

gres

ar

a su

paí

s

de o

rige

n

Perm

anec

er

en e

l paí

sTr

asla

dars

e

a ot

ro p

aís

No

sabe

Regr

esar

a

su p

aís

de

ori

gen

Perm

anec

er

en e

l paí

sTr

asla

dars

e

a ot

ro p

aís

No

sabe

Regr

esar

a

su p

aís

de

ori

gen

Perm

anec

er

en e

l paí

sTr

asla

dars

e

a ot

ro p

aís

No

sabe

Tota

l31

447

57

911

532

347

18

111

324

250

65

912

9 S

exo

Hom

bres

32.1

47.8

7.5

11.0

32.9

47.4

7.7

10.9

25.4

51.1

6.0

12.1

Muj

eres

30.1

47.1

8.4

12.3

31.2

46.6

8.9

12.1

22.4

50.0

5.9

14.1

Zon

a de

resi

denc

ia U

rban

a29

.746

.69.

712

.130

.846

.010

.311

.823

.650

.46.

113

.5 R

ural

34.9

49.5

4.0

10.2

35.2

49.3

4.0

10.3

29.0

52.8

4.7

7.4

Dom

inio

s D

e al

ta c

once

ntra

ción

pob

laci

onal

28.1

48.3

11.2

10.9

29.8

47.0

11.8

10.4

17.0

56.5

7.2

13.9

Fro

nter

izas

y con

tigua

s31

.451

.02.

613

.731

.451

.32.

413

.731

.744

.85.

612

.9 C

on c

ultiv

os d

e ca

ñas

27.2

54.0

6.4

10.5

25.9

55.2

6.8

11.0

36.0

45.5

3.7

6.7

Con

cul

tivos

de

arro

z y b

anan

os48

.836

.44.

68.

649

.435

.74.

68.

839

.748

.94.

35.

1 D

e m

enor

conc

entr

ació

n de

inm

igra

ntes

32.3

43.6

5.2

16.0

33.1

44.8

5.3

15.4

27.9

37.5

4.6

19.6

Reg

ione

s C

ibao

Nor

te47

.129

.912

.89.

748

.827

.412

.910

.323

.663

.011

.11.

5 C

ibao

Sur

40.0

38.9

5.6

15.0

41.3

37.4

5.8

15.2

31.8

48.9

4.3

13.6

Cib

ao N

orde

ste

41.3

33.9

10.7

12.0

45.7

31.3

13.5

9.2

29.7

40.8

3.6

19.3

Cib

ao N

oroe

ste

51.5

33.8

2.0

10.5

51.2

34.0

1.9

10.5

67.4

20.3

4.7

6.4

Val

desi

a24

.752

.63.

214

.025

.454

.33.

514

.018

.035

.20.

014

.3 E

l Val

le28

.357

.04.

79.

028

.856

.74.

59.

010

.568

.310

.910

.3 E

nriq

uillo

19.4

60.2

1.7

17.2

18.3

61.7

1.4

17.6

32.1

43.0

5.5

12.8

Yum

a21

.958

.75.

911

.121

.159

.86.

311

.630

.047

.01.

85.

1 H

igua

mo

22.6

62.5

3.0

10.8

15.0

71.5

1.4

10.8

51.4

28.6

8.9

10.8

Oza

ma

o M

etro

polit

ana

21.7

55.2

10.0

11.4

22.7

55.1

10.7

10.6

16.2

55.8

6.2

15.8

195


Sexo

y zo

na, e

stra

tos

y reg

ione

s de

resi

denc

ia

País

de

naci

mie

nto

Tota

lHa

itíOt

ros p

aíse

sRe

gres

ar

a su

paí

s

de o

rige

n

Perm

anec

er

en e

l paí

sTr

asla

dars

e

a ot

ro p

aís

No

sabe

Regr

esar

a

su p

aís

de

ori

gen

Perm

anec

er

en e

l paí

sTr

asla

dars

e

a ot

ro p

aís

No

sabe

Regr

esar

a

su p

aís

de

ori

gen

Perm

anec

er

en e

l paí

sTr

asla

dars

e

a ot

ro p

aís

No

sabe

Año

s res

idie

ndo

en R

epúb

lica

Dom

inic

ana

Un

año

o m

enos

43.5

36.0

8.1

11.8

44.3

35.0

8.5

11.8

37.1

43.6

4.9

11.6

2 a

4 a

ños

35.6

42.3

9.5

11.7

36.6

41.5

9.8

11.5

24.1

51.9

6.3

13.7

5 a

9 a

ños

29.7

47.9

9.2

12.5

29.8

47.7

9.1

12.6

28.7

49.3

10.0

11.9

10

a 14

año

s21

.158

.07.

712

.821

.459

.18.

111

.319

.150

.24.

823

.5 1

5 y m

ás14

.572

.94.

17.

815

.073

.53.

67.

212

.370

.16.

010

.7 S

in in

form

ació

n10

.630

.70.

011

.812

.338

.20.

015

.36.

712

.80.

03.

4 N

ivel

de

inst

rucc

ión

Prim

aria

32.0

50.3

6.3

10.5

32.2

50.5

6.3

10.3

26.9

46.0

4.2

14.8

Sec

unda

ria29

.143

.813

.212

.230

.243

.014

.111

.923

.148

.18.

414

.2 U

nive

rsita

ria35

.936

.212

.811

.546

.120

.119

.612

.825

.752

.45.

910

.3 P

osgr

ado

12.6

62.1

7.6

17.4

17.4

31.6

45.1

5.9

11.6

68.3

0.0

19.7

No

sabe

4.5

30.8

6.8

52.2

4.6

29.4

6.9

53.2

0.0

89.5

0.0

10.5

Sin

info

rmac

ión

23.2

37.9

2.3

7.6

22.9

39.8

2.9

5.5

24.0

30.8

0.0

15.5

Cuad

ro 7

.10,

cont

inua

ción

...

196


7 7 los vínculos con los países de origenLos procesos migratorios contribuyen a conformar una amplia red de relaciones transna-cionales entre los países emisores y receptores, a través de los nexos establecidos entre los inmigrantes y sus familiares y relacionados en los países de origen. Tales nexos conforman una red de relaciones que cruzan las fronteras nacionales, denominada en la literatura sobre migraciones campo transnacional, en el que se involucran y circulan personas, bienes, dinero, informaciones y valores culturales.

En la encuesta se indagaron tres dimensiones importantes de estas redes y prácticas trans-nacionales: las prácticas y medios de comunicación con los familiares en los países de origen, las visitas efectuadas y la recepción y envío de remesas. En este apartado son tratados los dos primeros aspectos mientras que lo concerniente a la recepción y envío de remesas es aborda-do en la parte décima del informe.

7 7 1 contactos y medios de comunicación con familiares y amigos

En el cuadro 7.10 puede apreciarse que la gran mayoría de los inmigrantes mantienen co-municación con familiares y amigos residentes en sus países de origen, registrándose solo un 9.9% del total de inmigrantes que manifestó no tener contactos con los mismos.


por país de nacimiento y por sexo, según mantiene o no contactos con familiares y amigos de su país de nacimiento y medios por los cuales se comunica

Contactos con familiares y amigos del país de nacimiento



Hombres Mujeres Total Hombres Mujeres Total Hombres Mujeres TotalMantiene o no contactos con familiares y amigos en su país de nacimiento Sí 89.3 87.4 88.6 89.1 87.3 88.5 91.5 87.9 90.0 432,192 No 9.4 10.8 9.9 10.0 11.5 10.5 4.5 6.2 5.2 48,260 No tiene familiares y amigos en su país de origen 0.2 0.3 0.2 0.1 0.3 0.2 0.2 0.2 0.2 965 Sin información 1.1 1.5 1.3 0.8 0.8 0.8 3.8 5.7 4.6 6,109 Total 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 487,526 Número de personas 317,103 170,423 487,526 284,816 147,484 432,300 32,287 22,940 55,226Medios por los cuales se comunica (% afirmativo) Teléfono 97.1 96.5 96.9 97.7 97.3 97.6 91.8 91.9 91.9 424,599 Cartas 5.3 5.2 5.3 5.5 4.8 5.2 4.3 7.7 5.7 23,143 Correo electrónico/chat 14.3 19.4 16.1 8.4 12.2 9.7 62.9 62.9 62.9 70,347 A través de otra persona 13.5 12.4 13.1 14.3 12.6 13.7 7.0 11.1 8.7 57,343 Otros familiares o amigos 13.8 12.5 13.3 14.8 13.0 14.2 5.3 9.4 7.0 56,927 Otra forma 0.4 0.7 0.5 0.4 0.5 0.5 0.4 1.6 0.9 2,279

Número de personas 286,759 151,417 438,176 255,976 129,934 385,910 30,783 21,483 52,266

197


En lo que respecta a los medios de comunicación utilizados el más frecuente es la comuni-cación telefónica, señalada por el 96.9% de los inmigrantes, seguida, muy atrás, por el correo electrónico, usado por el 16.1%, y la comunicación a través de otros familiares y amigos y otras personas. La tradicional comunicación por cartas vía el correo –que fue tan útil fuente para el estudio pionero en las migraciones internacionales de Znaniecki, sobre el campesino polaco– es un medio de uso muy reducido, apenas empleado por el 5.3% de los inmigrantes.

La diferencia más notoria es respecto a la utilización del correo electrónico, empleado como comunicación con parientes y relacionados por el 62.9% de los inmigrantes nativos de otros países y apenas por el 9.7% de los inmigrantes haitianos

7 7 2 Visitas a los países de procedencia

En adición a la comunicación con familiares y amigos residentes en los países de proce-dencia, los viajes de visitas periódicas a dichos países es una práctica señalada por más de la mitad de los inmigrantes, es decir por el 55.3% (ver cuadro 7.12).

La gran mayoría de los que ha efectuado viajes a sus países de origen residiendo en la República Dominicana, ha realizado dos o más viajes, conformando el 72.3% del total, porcentaje que llega al 72.7% entre los inmigrantes haitianos y al 69% entre los otros in-migrantes.

Según el período en que efectuaron las visitas a los países de procedencia, los datos indi-can que el 73.8% viajó en años recientes, en el período 2010-2012; el 14.2% entre el 2005 y 2009, y el 5.2% antes del 2005.

El motivo más frecuente de los viajes a los países de origen es el de visitar a familiares y amigos, señalado por el 75.1% del total de inmigrantes, el 78.4% de los inmigrantes haitia-nos y el 50.2% de los inmigrantes procedentes de otros países. El pasar las vacaciones en los referidos países fue indicado por cerca del 10% de los inmigrantes haitianos y por una cuarta parte de los otros inmigrantes. Motivos laborales y relacionados con la normaliza-ción migratoria en el país (arreglar papeles para regularización) fueron apenas señalados por una reducida fracción de inmigrantes, que llega al 1% del total.

198



por país de nacimiento y sexo, según aspectos relativos a las visitas al país de nacimiento. ENI-2012

Visitas al país de nacimientoPaís de nacimiento Número

de personas


Ha visitado o no el país de nacimiento Sí 58.0 50.2 55.3 58.4 49.9 55.5 55.1 52.0 53.8 269,597 No 35.4 43.9 38.4 35.4 44.8 38.6 34.9 38.5 36.4 187,051 Sin información 6.6 5.9 6.3 6.2 5.3 5.9 10.0 9.6 9.8 30,879 Total 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 487,526 Número de personas 317,103 170,423 487,526 284,816 147,484 432,300 32,287 22,940 55,226Número de veces Una 15.8 20.9 17.4 16.1 21.4 17.7 12.9 17.6 14.8 52,223 Dos 16.5 17.5 16.8 16.7 17.9 17.1 14.8 15.3 15.0 50,552 3 a 5 29.9 29.8 29.9 30.6 31.5 30.9 24.4 20.2 22.7 89,852 6 a 8 11.3 8.8 10.5 11.7 9.3 10.9 8.6 6.2 7.7 31,672 9 y más 16.3 12.5 15.1 15.4 10.3 13.8 23.9 25.1 24.4 45,297 Sin información 10.2 10.5 10.3 9.6 9.6 9.6 15.4 15.5 15.4 30,879 Total 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 300,476 Número de personas 204,876 95,600 300,476 183,858 81,481 265,338 21,018 14,119 35,137Período en que realizó el último viaje 2010-2012 73.1 75.3 73.8 74.0 76.2 74.7 65.6 70.1 67.4 221,769 2005-2009 14.9 12.6 14.2 14.9 12.7 14.2 14.9 11.8 13.7 42,573 Antes del 2005 5.3 4.7 5.1 5.2 4.5 5.0 6.2 6.0 6.1 15,341 Sin información 5.1 5.9 5.4 4.4 5.0 4.6 10.8 11.5 11.1 16,116 Cero 1.6 1.5 1.6 1.5 1.7 1.5 2.5 0.6 1.7 4,676 Total 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 300,476 Número de personas 204,876 95,600 300,476 183,858 81,481 265,338 21,018 14,119 35,137Motivo principal del último viaje Vacaciones 10.8 14.0 11.8 9.3 11.0 9.8 23.8 31.3 26.8 35,489 Visitar a la familia o los amigos 76.8 71.4 75.1 79.8 75.2 78.4 50.6 49.5 50.2 225,646 Resolver algún asunto económico 1.1 0.9 1.1 1.0 1.0 1.0 2.0 0.5 1.4 3,222 Arreglar papeles para regularización 1.0 0.7 0.9 1.1 0.6 0.9 0.6 1.5 1.0 2,752 Motivos laborales 1.1 0.5 0.9 0.7 0.5 0.6 4.1 0.6 2.7 2,617 Fue repatriado 0.5 0.3 0.5 0.6 0.4 0.5 0.0 0.0 0.0 1,361 Otros motivos 2.4 5.0 3.2 2.2 5.2 3.1 4.5 3.8 4.3 9,688 Sin información 6.2 7.2 6.6 5.3 6.2 5.6 14.3 12.9 13.7 19,701 Total 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 300,476 Número de personas 204,876 95,600 300,476 183,858 81,481 265,338 21,018 14,119 35,137

199


8. PROCEDENCIA Y SITUACIÓN LABORAL EN LOS PAÍSES DE ORIGEN ANTES DE MIGRAR

En esta parte son examinadas las variables indagadas por la ENI-2012 relativas al proceso migratorio, desde la perspectiva de los países de procedencia, cons-tituyendo una ampliación y complemento de la parte anterior, en la que fueron tratados aspectos de dicho proceso referidos a las condiciones del arribo y asen-tamiento de los inmigrantes en la República Dominicana.

Las informaciones sobre la localización específica y situación socioeconó-mica de los inmigrantes en los países de procedencia en el período anterior a la migración son importantes para el conocimiento de las corrientes migrato-rias desde los lugares de procedencia y los factores que rodean e inciden en las decisiones de emigrar. Como una aproximación a estas dos dimensiones en la ENI-2012 se indagó con la población de inmigrantes que llegó a la Repúbli-ca Dominicana por única o última vez a los diez años y más de edad, en torno a su residencia previa y su situación laboral en los países de procedencia antes de migrar.

8 1 lugar de residencia antes de emigrarA los inmigrantes se les preguntó si antes de emigrar a la República Dominica vivían en una ciudad –grande, mediana o pequeña– o en el campo en su país de procedencia, en una aproxi-mación a la localización urbana o rural de los inmigrantes en el período previo a la emigra-ción. En el cuadro 8.1 aparece la distribución de los resultados obtenidos para los inmigrantes haitianos y de otros países, según residan en zona urbana o rural en República Dominicana.

Puede apreciarse, conforme a estos datos, que la mayor parte de los inmigrantes, el 82.6% de los mismos, reportó que residía en una ciudad grande, mediana o pequeña frente al 15% que señaló que vivía en el campo, proporciones que llegan respectivamente a 82.4% y 16% para los inmigrantes haitianos y a 83.9% y 5.3% para los inmigrantes de otros países. Si se considera la ciudad pequeña dentro de la categoría de asentamiento rural, se tendría que el 69.1% del total de inmigrantes vivía a nivel urbano y el 28.5% en el medio rural en los países de procedencia, con las cifras respectivas de 68.2% y 30.2% para los inmigrantes haitianos y de 77% y 12.2% para los inmigrantes de otros países.

200


Estos datos estarían sugiriendo que la distribución urbana y rural de los inmigrantes en los países de procedencia antes de emigrar difiere poco de la distribución respectiva de los mis-mos en la República Dominicana, tratada en otra parte de este informe. O en otros términos, que los patrones de localización de los migrantes por zona de residencia en los países emiso-res son bastante similares a los patrones de asentamiento por zona de residencia en el país de destino, con un predominio urbano en origen y destino.

Cabría precisar dos aspectos de las informaciones reseñadas. En primer lugar, es necesario precisar que lo anteriormente señalado no significa que se produciría una rígida distribución de los migrantes, conforme a estos patrones de localización, desde la procedencia al destino.

En efecto, como puede observarse en el gráfico 8.1, el 71.1% del total de inmigrantes que señaló que residía en los países de origen en una ciudad grande y mediana, al momento de la encuesta, residía en República Dominicana en la zona urbana y el 28.3% residía en la zona rural dominicana; estos porcentajes llegan a 69.4% y 30.6% para los inmigrantes haitianos y 89.1% y 10.9% para los inmigrantes procedentes de otros países. A su vez, del total que repor-tó que residía en una ciudad pequeña y en el campo en el país de origen, el 57.6% se localizaba en la zona urbana dominicana, a la fecha de la encuesta, y el 42.4% en la zona rural, con los porcentajes respectivos de 56.2% y 46.8% para los haitianos y de 87.6% y 12.4% para los in-migrantes originarios de otros países.

Cuadro 8.1 REPÚBLICA DOMINICANA: Distribución porcentual de la población de 10 años y más nacida en el extranjero

por país de nacimiento, según zona urbana y rural en que residen en República Dominicana y sus reportes de si residían en una ciudad o campo en el país de origen antes de migrar. ENI-2012

Zona de residencia en la República Dominicana y dónde vivía en su país de origen

Total Haití Otros países

Absoluto Relativo Absoluto Relativo Absoluto Relativo

Total En una ciudad grande 238,677 52.1 211,912 51.1 26,765 61.0 En una ciudad mediana 77,806 17.0 70,788 17.1 7,018 16.0 En una ciudad pequeña 61,829 13.5 58,812 14.2 3,017 6.9 En el campo 68,693 15.0 66,346 16.0 2,347 5.3 Sin información 11,358 2.5 6,604 1.6 4,754 10.8 Total 458,363 100.0 414,462 100.0 43,900 100.0Zona urbana En una ciudad grande 173,761 56.0 149,636 55.2 24,125 61.7 En una ciudad mediana 52,758 17.0 46,874 17.3 5,885 15.0 En una ciudad pequeña 41,472 13.4 39,019 14.4 2,453 6.3 En el campo 33,742 10.9 31,498 11.6 2,245 5.7 Sin información 8,543 2.8 4,145 1.5 4,398 11.2 Total 310,277 100.0 271,172 100.0 39,105 100.0Zona rural En una ciudad grande 64,916 43.8 62,276 43.5 2,640 55.0 En una ciudad mediana 25,047 16.9 23,914 16.7 1,133 23.6 En una ciudad pequeña 20,357 13.7 19,792 13.8 565 11.8 En el campo 34,951 23.6 34,849 24.3 102 2.1 Sin información 2,814 1.9 2,459 1.7 355 7.4 Total 148,086 100.0 143,290 100.0 4,795 100.0

201


En segundo lugar, en lo que respecta a los inmigrantes haitianos, los datos serían reveladores de su mayoritaria procedencia urbana, en contraste con la típica procedencia rural de décadas pasadas, de modo que la mayoría de los inmigrantes haitianos no solo se radica en la zona urbana de República Dominicana sino que procede, al menos antes de migrar, del medio urbano en Haití. Dado que el 47.8% de la población de Haití reside en la zona urbana (IHSI 2009, 11), los datos de la encuesta estarían evidenciado la mayor propensión de pobladores urbanos haitianos a emigrar a República Dominicana.

8 2 Procedencia por departamentos de HaitíLas informaciones sobre la procedencia de los inmigrantes según las demarcaciones político-administrativas y geográficas de los países de origen son relevantes para la determinación con-creta de los lugares de generación de las corrientes hacia un país de recepción, pero la comple-jidad de su registro y procesamiento aumenta al aumentar el número de países de procedencia de los inmigrantes. En razón de esto en la ENI-2012 la indagación de esa variable se restringió a los inmigrantes haitianos, debido a que esta es la inmigración mayoritaria y Haití el país veci-no con el que República Dominicana comparte el territorio insular; a su vez, se preguntó sobre el lugar de nacimiento, y no en torno al lugar de residencia al momento de emigrar.

Según puede observarse en el cuadro 8.2, no obstante se registraron en la encuesta in-migrantes de los diez departamentos de Haití, la mayoría de los mismos, el 71.4%, nació en cuatro departamentos de Haití: Oeste, Norte, Artibonite y Sudeste, los tres primeros son los

Gráfico 8.1 Distribución de los inmigrantes haitianos y de otros países que vivían en ciudades grandes y medianas o en ciudades pequeñas y campo, según zona urbana o rural en que residen en República Dominicana

Ciudad grande y mediana-zona urbana Ciudad grande y mediana-zona rural

Ciudad pequeña y campo-zona rural Ciudad pequeña y campo-zona urbana

100

90

80

70

60

50

40

30

20

10

0

71.7

28.3

69.4

30.6

89.1

10.9

42.4

57.6

43.8

56.2

12.4

87.6

Total Inmigrantes haitianos

Inmigrantes de otros países

Total Inmigrantes haitianos

Inmigrantes de otros países

202


más poblados y de mayor densidad de ese país. Resulta también importante la presencia de inmigrantes nacidos en el departamento del Centro, Noreste y Noroeste, mientras que los contingentes más reducidos corresponden a los departamentos Sur, Grande Anse y Nippes.

Los inmigrantes nacidos en el departamento Oeste constituyen el mayor grupo, represen-tando el 23.8% del total de inmigrantes. Ese departamento, en el que se localiza la capital Puerto Príncipe, alberga la mayor población –unos 3.7 millones de habitantes– por lo cual la proporción de inmigrantes nacidos en el mismo alcanza apenas el 2.9% de su población. En cambio, los porcentajes son elevados para los departamentos Sureste (10.2%), Noreste (9.9%), Norte (8.8%) y Centro (6.5%), lo que estaría indicando que si bien los campos de ne-xos transnacionales, formados por los inmigrantes y sus comunidades de origen, atraviesan localidades de los diez departamentos de Haití, su densidad e importancia sería mayor en los departamentos mencionados. Particularmente en el departamento Sureste que tiene una lar-ga historia en la migraciones hacia la República Dominicana, sobre todo en las migraciones estacionales agrarias.

La desagregación de los datos de acuerdo al sexo, que aparece en el cuadro 8.3, no revela variaciones sustanciales entre hombres y mujeres en las pautas generales de distribución por departamentos antes referidas. De todos modos, según puede observarse en el cuadro, las mujeres concentran en mayor proporción su procedencia del departamento Oeste, en tanto es mayor la proporción de los hombres que proceden de Artibonite.

Cuadro 8.2 REPÚBLICA DOMINICANA: Población, superficie y densidad de los departamentos de Haití e inmigrantes haitianos

residentes en República Dominicana, según departamento de nacimiento. ENI-2012

Departamentos de HaitíPoblación estimada,

2010*Porcentaje Superficie

km2* Densidad

Inmigrantes haitianos en República Dominicana

Absoluto Relativo Inmigrantes / población

Nord (Norte) 986,334 9.8 2,115 466 87,218 19.0 8.8 Nord-Est (Noreste) 364,123 3.6 1,623 224 36,062 7.9 9.9 Nord-Ouest (Noroeste) 673,599 6.7 2,103 320 21,928 4.8 3.3 Artibonite 1,596,659 15.8 4,887 327 70,889 15.5 4.4 Centre (Centro) 689,705 6.8 3,487 198 44,857 9.8 6.5 Ouest (Oeste) 3,724,441 36.9 4,983 747 108,883 23.8 2.9 Sud-Est (Sureste) 584,681 5.8 2,034 287 59,849 13.1 10.2 Sud (Sur) 716,269 7.1 2,654 270 9,508 2.1 1.3 Grande-Anse 432,826 4.3 1,912 226 3,397 0.7 0.8 Nippes 316,577 3.1 1,268 250 1,036 0.2 0.3 Sin información 14,607 3.2 Total 10,085,214 100.0 27,065 373 458,233 100.0 4.5* La población estimada y la superficie por departamentos de Haití han sido tomadas de IHSI 2009, 12.

203


Cuadro 8.3 REPÚBLICA DOMINICANA: Distribución porcentual de la población nacida en Haití por sexo y zona urbana y rural

de residencia en República Dominicana, según departamento de nacimiento en Haití. ENI-2012

Departamentos de nacimiento en Haití

Sexo Zona residencia en República DominicanaHombres Mujeres Total Urbana Rural

Absoluto Relativo Absoluto Relativo Absoluto Relativo Absoluto Relativo Absoluto Relativo Nord (Norte) 55,802 18.7 31,416 19.6 87,218 19.0 56,553 19.0 30,664 19.2 Nord-Est (Noreste) 24,190 8.1 11,872 7.4 36,062 7.9 13,691 4.6 22,371 14.0 Nord-Ouest (Noroeste) 17,225 5.8 4,703 2.9 21,928 4.8 7,476 2.5 14,452 9.0 Artibonite 53,011 17.8 17,878 11.2 70,889 15.5 52,571 17.6 18,318 11.5 Centre (Centro) 27,637 9.3 17,220 10.7 44,857 9.8 27,291 9.1 17,566 11.0 Ouest (Oeste) 62,531 21.0 46,352 28.9 108,883 23.8 86,431 29.0 22,451 14.0 Sud-Est (Sureste) 39,629 13.3 20,220 12.6 59,849 13.1 35,733 12.0 24,116 15.1 Sud (Sur) 6,377 2.1 3,131 2.0 9,508 2.1 7,651 2.6 1,858 1.2 Grande-Anse 1,831 0.6 1,565 1.0 3,397 0.7 2,110 0.7 1,287 0.8 Nippes 537 0.2 499 0.3 1,036 0.2 660 0.2 376 0.2 Sin información 9,216 3.1 5,391 3.4 14,607 3.2 8,241 2.8 6,366 4.0 Total 297,985 100.0 160,247 100.0 458,233 100.0 298,408 100.0 159,824 100.0

En lo que respecta a la distribución con arreglo a la residencia urbana y rural de los inmi-grantes en República Dominicana, que aparece en el cuadro de referencia, se pueden resaltar dos aspectos. Primero, los inmigrantes nacidos en los departamentos Oeste y Artibonite des-tacan en su peso relativo a nivel urbano. Segundo, los inmigrantes nacidos en los departa-mentos Noreste, Noroeste y Sureste destacan a nivel rural.

Un examen más detallado de las corrientes es posibilitado por los datos contenidos en el cuadro 8.4, en el que se presenta una matriz de origen y destino con la agrupación de los datos por región de residencia en República Dominicana según departamento de nacimiento en Haití. Pueden ser señalados tres patrones o regularidades condicionadas en general, al menos dos ellos, por la geografía e historicidad de la dinámica migratoria.

Primero, el constituido por los migrantes procedentes de los departamentos Norte, Noreste y Noroeste de Haití y que se orientan a las regiones del Cibao Norte, Sur, Nordeste y Noroeste. Segundo, la corriente generada en el departamento Sudeste, principalmente, y el Sur, y que se orienta hacia las regiones Enriquillo, Higuamo, Yuma y Ozama o Metropolitana. Finalmente, la corriente de mayor magnitud, procedente de los departamentos Oeste, Artibonite y Centro que se encauza principalmente hacia la región Ozama o Metropolitana, pero que por su di-mensión tiene una presencia importante en las diversas regiones dominicanas.

204


Cuadro 8.4 REPÚBLICA DOMINICANA: Distribución absoluta y porcentual de la población nacida en Haití

por región de residencia en la República Dominicana, según departamento de nacimiento en Haití. ENI-2012

Departamentos de nacimiento en Haití Total

Regiones de residencia en la República DominicanaCibao Norte

Cibao Sur

Cibao Nordeste

Cibao Noroeste Valdesia El Valle Enriquillo Yuma Higuamo Ozama o

MetropolitanaAbsoluto Norte 87,218 35,203 7,392 4,159 21,492 668 510 492 3,995 1,049 12,258 Noreste 36,062 8,295 2,409 2,077 18,812 181 254 161 887 346 2,642 Noroeste 21,928 5,048 9,064 1,343 1,931 80 12 599 407 59 3,386 Artibonito 70,889 15,566 3,129 3,618 6,840 3,475 680 1,140 2,027 235 34,180 Centro 44,857 1,618 366 1,130 1,467 6,744 11,038 1,607 1,829 1,212 17,846 Oeste 108,883 13,497 2,958 1,752 2,526 4,132 4,022 10,677 11,856 3,343 54,119 Sureste 59,849 878 333 627 254 874 230 6,934 24,278 5,305 20,135 Sur 9,508 2,083 104 198 140 91 202 229 2,352 161 3,947 Grand-Anse 3,397 551 0 66 50 51 287 343 283 722 1,044 Nippes 1,036 112 0 0 46 33 21 72 469 13 270 Sin información 14,607 1,642 611 74 1,688 1,687 1,013 1,729 1,581 593 3,989 Total 458,233 84,493 26,365 15,045 55,245 18,017 18,270 23,981 49,962 13,037 153,817Porcentajes Norte 19.0 41.7 28.0 27.6 38.9 3.7 2.8 2.1 8.0 8.0 8.0 Noreste 7.9 9.8 9.1 13.8 34.1 1.0 1.4 0.7 1.8 2.7 1.7 Noroeste 4.8 6.0 34.4 8.9 3.5 0.4 0.1 2.5 0.8 0.5 2.2 Artibonito 15.5 18.4 11.9 24.1 12.4 19.3 3.7 4.8 4.1 1.8 22.2 Centro 9.8 1.9 1.4 7.5 2.7 37.4 60.4 6.7 3.7 9.3 11.6 Oeste 23.8 16.0 11.2 11.6 4.6 22.9 22.0 44.5 23.7 25.6 35.2 Sureste 13.1 1.0 1.3 4.2 0.5 4.8 1.3 28.9 48.6 40.7 13.1 Sur 2.1 2.5 0.4 1.3 0.3 0.5 1.1 1.0 4.7 1.2 2.6 Grand-Anse 0.7 0.7 0.0 0.4 0.1 0.3 1.6 1.4 0.6 5.5 0.7 Nippes 0.2 0.1 0.0 0.0 0.1 0.2 0.1 0.3 0.9 0.1 0.2 Sin información 3.2 1.9 2.3 0.5 3.1 9.4 5.5 7.2 3.2 4.5 2.6 Total 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0

205


Gráfico 8.2 Inmigrantes haitianos por principales departamentos de nacimiento

según períodos de llegada por única y/o última vez a la República Dominicana.

Antes de 1990 1990-1994 1995-1999 2000-2005 2006-2009 2010-2012

Norte Artibonite Oeste Sureste

45,000

40,000

35,000

30,000

25,000

20,000

15,000

10,000

5,000

0

206


8 3 condición de actividad y empleoLa ENI-2012 indagó la situación laboral en los países de procedencia de los inmigrantes que llegaron a República Dominicana con 10 años o más, resultados que son presentados en el cuadro 8.5. Según puede apreciarse, del total de personas que llegó a la República Dominica-na con 10 años o más, el 36% estaba desempeñando un trabajo en su país de origen antes de emigrar, el 22% buscaba trabajo, el 25.4% estudiaba, el 10.3% se dedicaba a quehaceres del hogar, el 0.7 % estaba retirado o pensionado y el 0.2 estaba incapacitado para trabajar.

Resaltan diferencias importantes en la condición de actividad y empleo en el período previo a la emigración a República Dominicana, entre los inmigrantes haitianos y los procedentes de otros países. Primero, puede observarse que la proporción de inmigrantes procedentes de otros países que estaba trabajando era más elevada entre los inmigrantes de Haití, mientras que la fracción relativa de estos últimos que estaba buscando trabajo era apreciablemente más alta que la correspondiente a los inmigrantes de otros países, lo que refleja la mayor am-plitud de la desocupación abierta entre los inmigrantes haitianos.

Las diferencias relativas en los que desempeñaban un trabajo remunerado según sexo en-tre ambos grupos de inmigrantes es mucho más alta entre las mujeres que entre los hombres, 15.6% y 4.9% respectivamente, resultando lo contrario en lo referente a los desempleados que buscaban trabajo, 21.0% entre los hombres y 8% entre las mujeres.

Segundo, en lo que respecta a las dos categorías principales de la población no activa, los que estaban estudiando y dedicados a los quehaceres del hogar, la distribución relativa total de los primeros resulta bastante semejante entre los inmigrantes haitianos y de otros países, y la fracción de los dedicados a tareas del hogar es especialmente baja para ambos grupos de inmigrantes, sobre todo para los provenientes de otros países, el 10.8% para los haitianos y el 6.2% para los procedentes de otros países.

No obstante, se observan diferencias importantes en estas dos categorías de población no activa entre las mujeres de Haití y de otros países. Así, poco más de la mitad, el 53.9%, de las mujeres procedentes de Haití estaba estudiando o desempeñaba tareas del hogar antes de migrar a República Dominicana, mientras que en estas condiciones estaba solo la tercera parte, el 34%, de las mujeres procedentes de otros países, una diferencia relativa de 19.9%.

Por último, resulta de interés hacer referencia a los resultados sobre los retirados o jubi-lados debido a la importancia que esta temática ha adquirido en los estudios sobre las nue-vas tendencias contemporáneas de la migración internacional. De acuerdo a los datos de la ENI-2012 los retirados y jubilados constituyen una fracción muy reducida de los inmigrantes, inferior al 1% de estos o apenas unas 3,150 personas, de las cuales el 10.6% procede de Haití y el 89.3% de otros países, representando el 5.8% de estos últimos inmigrantes. Entre los hombres procedentes de otros países los retirados y pensionados representan el 8.4% del total, mientras que de las mujeres respectivas apenas constituyen el 1.9%.

207


Cuadro 8.5 REPÚBLICA DOMINICANA: Distribución absoluta y porcentual de la población nacida en Haití y en otros países

que llegó a República Dominicana con 10 años o más de edad, según sexo y condición de actividad laboral en el país de origen antes de migrar. ENI-2012

Sexo y condición de actividadPaís de nacimiento

Total Haití Otros paísesAbsoluto Relativo Absoluto Relativo Absoluto Relativo

Total Trabajando 166,399 36.0 145,353 35.1 21,046 43.6 Buscando trabajo 102,295 22.1 99,106 23.9 3,189 6.6 Estudiando, y no trabajaba ni buscaba trabajo 117,492 25.4 106,111 25.6 11,381 23.6 Dedicado a tareas del hogar y no trabajaba ni buscaba trabajo 47,802 10.3 44,807 10.8 2,995 6.2 Retirado o pensionado y no trabajaba ni buscaba trabajo 3,150 0.7 334 0.1 2,816 5.8 Incapacitado 902 0.2 652 0.2 250 0.5 Otra situación 12,206 2.6 11,077 2.7 1,130 2.3 Sin información 12,099 2.6 6,597 1.6 5,502 11.4 Total 462,345 100.0 414,036 100.0 48,310 100.0Hombres Trabajando 119,880 39.4 107,145 38.9 12,735 43.8 Buscando trabajo 82,137 27.0 80,038 29.1 2,099 7.2 Estudiando, y no trabajaba ni buscaba trabajo 72,933 24.0 65,376 23.8 7,558 26.0 Dedicado a tareas del hogar y no trabajaba ni buscaba 10,974 3.6 10,709 3.9 266 0.9 Retirado o pensionado y no trabajaba ni buscaba trabajo 2,546 0.8 95 0.0 2,451 8.4 Incapacitado 489 0.2 411 0.1 78 0.3 Otra situación 7,696 2.5 7,216 2.6 481 1.7 Sin información 7,609 2.5 4,231 1.5 3,378 11.6 Total 304,264 100.0 275,219 100.0 29,045 100.0Mujeres Trabajando 46,519 29.4 38,208 27.5 8,311 43.1 Buscando trabajo 20,158 12.8 19,068 13.7 1,090 5.7 Estudiando, y no trabajaba ni buscaba trabajo 44,559 28.2 40,735 29.3 3,823 19.8 Dedicado a tareas del hogar y no trabajaba ni buscaba 36,828 23.3 34,098 24.6 2,729 14.2 Retirado o pensionado y no trabajaba ni buscaba trabajo 604 0.4 239 0.2 365 1.9 Incapacitado 413 0.3 240 0.2 172 0.9 Otra situación 4,510 2.9 3,861 2.8 649 3.4 Sin información 4,491 2.8 2,366 1.7 2,125 11.0 Total 158,081 100.0 138,817 100.0 19,264 100.0

208


Un resumen algo más sistematizado de las informaciones reseñadas puede obtenerse a par-tir de los principales indicadores de la fuerza laboral y empleo de los inmigrantes en los países de procedencia y antes de emigrar, que han sido elaborados a partir de los datos del cuadro 8.5 y que aparecen en el gráfico 8.3.

Conforme puede observarse, la tasa global de participación en la actividad económica de los inmigrantes en sus países de procedencia se ubicaba en 58.1%, siendo más elevada para los inmigrantes haitianos, 59%, que para los inmigrantes de otros países, 50.2%; en tanto, la tasa de inactividad se ubicaba alrededor del 39%, sin diferencias apreciables entre los grupos de inmigrantes. La tasa de ocupación de los inmigrantes de otros países alcanzaba el 43.6%, un 8.5% más alta que la correspondiente a los inmigrantes procedentes de Haití.

El aspecto más destacado de estos indicadores es el que revela la tasa de desocupación abierta, que llega al 40.5% entre los inmigrantes haitianos frente al 13.2% correspondiente a los inmigrantes de otros países, indicando que el desempleo abierto de los inmigrantes hai-tianos era tres veces más elevado que el de los inmigrantes de otros países antes de emigrar a la República Dominicana.

70 0

60 0

50 0

40 0

30 0

20 0

10 0

0 0Inmigrantes haitianos Inmigrantes de otros países Total

Tasa de participación Tasa de ocupación Tasa de desempleo Tasa de inactividad

59.0

35.1

40.5 39.4

50.2

43.6

13.2

38.4

58.1

36.038.1 39.3

Gráfico 8.3 Indicadores de la fuerza laboral y empleo de los inmigrantes procedentes de Haití y otros países

en el período previo a la emigración a República Dominicana.

209


8 4 grupos de ocupaciónLas informaciones sobre las ocupaciones desempeñadas por los inmigrantes en sus países de procedencia antes de emigrar aportan evidencias sobre las competencias, destrezas y expe-riencias laborales con las que llegan los inmigrantes a los países de recepción y que constitu-yen un capital social valioso que aportan a los mismos. En el cuadro 8.6 se presentan los datos de la ENI-2012 correspondientes a los inmigrantes que reportaron estar trabajando antes de emigrar, según sexo y grandes grupos de ocupación desempeñadas en los países de proceden-cia, agrupadas conforme a la clasificación internacional uniforme de ocupación (CIUO-88).

De acuerdo a los datos obtenidos el 9% del total de los inmigrantes ejercía ocupaciones de dirección y gerencia a nivel profesional y técnico en los países de origen, las típicas ocupacio-nes correspondientes a la denominada “fuga de cerebros” o “éxodo intelectual o de compe-tencias”; el 16.3% trabajaba en los servicios y venta, una tercera parte se desempeñaba como agricultor o trabajador calificado agropecuario, el 15.7% laboraba como obrero diestro y el 21.6% restante realizaba trabajos sin calificación.

Este perfil general de ocupaciones antes de emigrar está influido por el peso cuantitativo de la inmigración haitiana, evidenciándose diferencias apreciables en perfiles ocupaciona-les previos y consecuente potencial de aportes diferenciados al país receptor al examinar de modo comparado ambos grupos de inmigrantes. Así, entre los inmigrantes haitianos apenas el 3.2% desempeñaba ocupaciones de gerencia y nivel profesional y técnico, mientras que el 38.2% se ocupaba en labores agropecuarias, el 15.1% como trabajadores diestros y el 21.6% en trabajos sin calificación. De su parte, casi la mitad de los inmigrantes de otros países, el 48.7%, desempeñaba labores de gerencia, profesional y técnica, y una quinta parte, el 19.5%, labores obreras diestras.

Estos datos ofrecen un panorama diverso y en cierto modo complementario de los perfiles ocupacionales de los inmigrantes antes de la llegada al país: los inmigrantes de otros países aportan una oferta disponible en personal de gerencia, profesional y técnico, mientras que los inmigrantes haitianos contribuyen a la oferta disponible en trabajadores agropecuarios, obreros calificados y trabajadores para ocupaciones elementales.

210


Cuadro 8.6 REPÚBLICA DOMINICANA: Distribución absoluta y porcentual de la población ocupada nacida en el extranjero

por país de nacimiento, según sexo y grandes grupos de ocupación en el país de origen antes de emigrar. ENI-2012

Sexo y grandes grupos de ocupación

Inmigrantes haitianos y de otros países

Total Inmigrantes haitianos Inmigrantes de otros países

Absoluto Relativo Absoluto Relativo Absoluto RelativoTotal Directores y gerentes 1,963 1.2 584 0.4 1,379 6.6 Profesionales 9,602 5.8 3,146 2.2 6,456 30.7 Técnicos 3,264 2.0 857 0.6 2,408 11.4 Personal administrativo 3,867 2.3 1,877 1.3 1,990 9.5 Trabajadores de los servicios y vendedores 27,164 16.3 24,085 16.6 3,079 14.6 Agricultores y trabajadores calificados agropecuarios 56,032 33.7 55,482 38.2 549 2.6 Oficiales, operarios y artesanos 20,570 12.4 17,672 12.2 2,898 13.8 Operadores de instalaciones y máquinas 5,388 3.2 4,181 2.9 1,207 5.7 Ocupaciones elementales 35,974 21.6 35,507 24.4 466 2.2 Sin información 2,576 1.5 1,962 1.3 614 2.9 Total 166,399 100.0 145,353 100.0 21,046 100.0Hombres Directores y gerentes 967 0.8 476 0.4 492 3.9 Profesionales 5,409 4.5 1,955 1.8 3,454 27.1 Técnicos 2,476 2.1 579 0.5 1,896 14.9 Personal administrativo 1,943 1.6 1,435 1.3 508 4.0 Trabajadores de los servicios y vendedores 8,164 6.8 6,217 5.8 1,947 15.3 Agricultores y trabajadores calificados agropecuarios 51,750 43.2 51,357 47.9 393 3.1 Oficiales, operarios y artesanos 19,233 16.0 16,548 15.4 2,685 21.1 Operadores de instalaciones y máquinas 4,762 4.0 3,795 3.5 967 7.6 Ocupaciones elementales 23,368 19.5 23,179 21.6 188 1.5 Sin información 1,808 1.5 1,603 1.5 205 1.6 Total 119,880 100.0 107,145 100.0 12,735 100.0Mujeres Directores y gerentes 996 2.1 109 0.3 887 10.7 Profesionales 4,193 9.0 1,191 3.1 3,002 36.1 Técnicos 789 1.7 277 0.7 511 6.2 Personal administrativo 1,924 4.1 442 1.2 1,482 17.8 Trabajadores de los servicios y vendedores 19,000 40.8 17,867 46.8 1,132 13.6 Agricultores y trabajadores calificados agropecuarios 4,282 9.2 4,125 10.8 156 1.9 Oficiales, operarios y artesanos 1,337 2.9 1,124 2.9 213 2.6 Operadores de instalaciones y máquinas 626 1.3 386 1.0 240 2.9 Ocupaciones elementales 12,606 27.1 12,328 32.3 278 3.3 Sin información 768 1.7 359 0.9 409 4.9 Total 46,519 100.0 38,208 100.0 8,311 100.0

211


8 5 ramas de actividadEn el cuadro 8.7 se presentan los datos correspondientes a los inmigrantes que reportaron estar trabajando antes de emigrar, según sexo y ramas de actividad económica en los países de procedencia, conforme a la clasificación industrial internacional uniforme (CIU-Rev. 3).

El 85% de los inmigrantes se concentraban en cuatro ramas de actividad en los países de origen: agricultura, caza, silvicultura y pesca; el comercio al por mayor y menor, la construc-ción, y otros servicios.

El 89.7% de los inmigrantes haitianos se concentraba en esas cuatro ramas de actividad económica, con la mitad de los mismos incorporada a la agricultura, caza, silvicultura y pesca; el 19.8% en el comercio al por mayor y menor, el 11.1% en la construcción y el 7.9% en otros servicios. La incorporación por ramas de actividad de los inmigrantes de otros países era algo más diversificada, con el 25.9% integrado en otros servicios, el 14.8% en el comercio, el 14.2% en la industria manufacturera, el 13.8% en intermediación financiera, el 8.1% en hoteles y restaurantes, y el 8% en la construcción.

En Haití, y según sexo, las informaciones muestran que los hombres se concentraban ma-yoritariamente en la agricultura, caza, silvicultura y pesca, y en menor medida en la cons-trucción; mientras las mujeres se concentraban en el comercio, seguido por otros servicios. En el comercio al por mayor y menor las mujeres representaban el 70% del total incorporado en esta rama entre los inmigrantes haitianos y el 71% de los otros servicios, en tanto que los hombres haitianos representaban el 91.7% del total incorporado en el sector agropecuario entre los inmigrantes de ese país.

De otra parte, los hombres inmigrantes de otros países se distribuían en mayor proporción en los sectores otros servicios, industria manufacturera, comercio y construcción; mientras las mujeres en otros servicios, intermediación financiera y seguros, y en el comercio. Las mu-jeres constituían el 56.2% del total de inmigrantes de otros países incorporados en el sector de intermediación financiera y seguros, y el 54.4% del total incorporado en otros servicios. Los hombres, a su vez, predominaban en los sectores construcción, industria manufacturera, hoteles y restaurantes, y comercio.

212


Cuadro 8.7 REPÚBLICA DOMINICANA: Distribución absoluta y porcentual de la población nacida en el extranjero

por país de nacimiento, según sexo y ramas de actividad económica en el país de origen antes de migrar. ENI-2012

Sexo y ramas de actividad

Inmigrantes haitianos y de otros países

Total Inmigrantes haitianos Inmigrantes de otros países

Absoluto Relativo Absoluto Relativo Absoluto RelativoTotal Agricultura, caza, silvicultura y pesca 74,691 44.9 73,924 50.9 766 3.6 Explotación de minas y canteras 133 0.1 133 0.1 0 0.0 Industrias manufactureras 8,046 4.8 5,063 3.5 2,983 14.2 Suministro de electricidad, gas y agua 229 0.1 46 0.0 184 0.9 Construcción 17,819 10.7 16,133 11.1 1,685 8.0 Comercio al por mayor y menor 31,841 19.1 28,735 19.8 3,106 14.8 Hoteles y restaurantes 3,859 2.3 2,151 1.5 1,707 8.1 Transporte y almacenamiento 4,761 2.9 3,670 2.5 1,090 5.2 Intermediación financiera 4,169 2.5 1,263 0.9 2,906 13.8 Administración pública y defensa 872 0.5 478 0.3 394 1.9 Otros servicios 16,863 10.1 11,417 7.9 5,446 25.9 Sin información 3,116 1.9 2,338 1.6 778 3.7 Total 166,399 100.0 145,353 100.0 21,046 100.0Hombres Agricultura, caza, silvicultura y pesca 68,402 57.1 67,778 63.3 624 4.9 Explotación de minas y canteras 133 0.1 133 0.1 0 0.0 Industrias manufactureras 6,274 5.2 4,068 3.8 2,206 17.3 Suministro de electricidad, gas y agua 194 0.2 11 0.0 184 1.4 Construcción 17,593 14.7 15,948 14.9 1,645 12.9 Comercio al por mayor y menor 10,380 8.7 8,600 8.0 1,780 14.0 Hoteles y restaurantes 1,598 1.3 522 0.5 1,077 8.5 Transporte y almacenamiento 4,414 3.7 3,516 3.3 898 7.1 Intermediación financiera 2,261 1.9 989 0.9 1,272 10.0 Administración pública y defensa 682 0.6 401 0.4 281 2.2 Otros servicios 5,784 4.8 3,300 3.1 2,485 19.5 Sin información 2,163 1.8 1,879 1.8 284 2.2 Total 119,880 100.0 107,145 100.0 12,735 100.0Mujeres Agricultura, caza, silvicultura y pesca 6,288 13.5 6,146 16.1 142 1.7 Explotación de minas y canteras 0 0.0 0 0.0 0 0.0 Industrias manufactureras 1,772 3.8 995 2.6 778 9.4 Suministro de electricidad, gas y agua 35 0.1 35 0.1 0 0.0 Construcción 225 0.5 185 0.5 40 0.5 Comercio al por mayor y menor 21,461 46.1 20,135 52.7 1,327 16.0 Hoteles y restaurantes 2,260 4.9 1,630 4.3 631 7.6 Transporte y almacenamiento 347 0.7 155 0.4 192 2.3 Intermediación financiera 1,908 4.1 274 0.7 1,634 19.7 Administración pública y defensa 190 0.4 77 0.2 113 1.4 Otros servicios 11,079 23.8 8,117 21.2 2,961 35.6 Sin información 953 2.0 459 1.2 493 5.9 Total 46,519 100.0 38,208 100.0 8,311 100.0

213


9. FUERZA LABORAL Y EMPLEO

Las variables que son examinadas en esta parte corresponden a las contenidas en la sección IV, sobre la actividad económica actual, de los cuestionarios indi-viduales para inmigrantes y descendientes de inmigrantes, con excepción de las preguntas referidas a las remesas, las cuales son estudiadas en la parte siguiente de este informe.

En esta parte se aborda la condición de actividad de la población en edad de trabajar, se presentan los indicadores básicos de la fuerza laboral y mercado de trabajo, se exploran las características de la búsqueda de trabajo por parte de los desocupados abiertos y la composición de la población inactiva. A continua-ción el informe recoge los principales resultados de la encuesta relativos a la po-blación ocupada y estructura del empleo, entre ellos, la categoría ocupacional, grupos de ocupación, ramas de actividad económica, jornada laboral, formas de contratación y beneficios laborales.

9 1 condición de actividad económicaLa condición de actividad económica se refiere a la distribución de la población en edad de trabajar, u oferta potencial de fuerza de trabajo, entre trabajadores ocupados, desocupados e inactivos. En la ENI-2012 fue considerada población en edad de trabajar a la población de diez años y más de edad, siguiendo la delimitación en uso en el país. Fue considerada ocupa-da toda persona que, en los siete días anteriores a la entrevista, reportó haber realizado una actividad económica de carácter laboral.

Así, se cuestionó a los entrevistados si en los siete días anteriores a la entrevista habían teni-do un trabajo remunerado, por paga o ganancia, lo cual fue completado con varias preguntas en torno a la realización o no de determinadas actividades económicas laborales, en el perío-do de referencia, incluidas actividades que no implican remuneración monetaria directa. Se preguntó si a) cultivó, cosechó o cuidó ganado; b) elaboró algún producto, como artesanía o comida, para la venta; c) ayudó algún familiar en su negocio, empresa o finca; d) vendió ropa, billetes, alimentos u otros tipos de artículos; e) limpió zapatos, limpió casas, patios, lavó ropa ajena u otra actividad similar; f) realizó trabajos de moto-concho.

A las personas que respondieron de forma negativa a dichas preguntas se les interrogó so-bre si, en los treinta días anteriores a la entrevista, habían buscado trabajo o tratado de esta-blecer su propio negocio o empresa, a fin de distinguir entre el conjunto de los que reportaron no estar ocupados, los que buscaron trabajo y aquellos que no lo hicieron y estaban relati-vamente al margen de la dinámica de los mercados de trabajo. Los resultados resumidos de estas preguntas son presentados en el cuadro 9.1, clasificados por país de nacimiento y sexo.

214


De acuerdo a los datos de la encuesta, el 63.4% de la población en edad de trabajar de los inmigrantes y el 59.7% de la correspondiente al total de origen extranjero reportó haber esta-do ocupada en el período de referencia establecido en el encuesta, observándose diferencias apreciables en ocupación entre los inmigrantes haitianos y los inmigrantes procedentes de otros países, y entre aquellos y el total de descendientes de inmigrantes. La fracción de los no ocupados que buscó activamente trabajo durante el mes anterior a las entrevistas se sitúa en 8.8% para el total de inmigrantes, y en 8.7% para el total de origen extranjero, siendo más baja para los inmigrantes procedentes de otros países, el 4.5%. Asimismo, el grupo de las personas que reportaron no estar ocupadas y que no buscaron trabajo representan el 27.6% y 31.5% de la población en edad de trabajar del total de inmigrantes y del total de origen extranjero, respectivamente, destacando que este grupo conforma entre los inmigrantes procedentes de otros países y los descendientes de inmigrantes casi el doble que en los inmigrantes haitianos.

El cuadro de referencia muestra las divergencias observadas en la condición de actividad para hombres y mujeres. De este modo, entre los inmigrantes haitianos se presentan marca-das desigualdades de género, con más del doble de los hombres ocupados en relación a las mujeres, mientras la proporción de las no ocupadas que buscaron trabajo es casi el doble de la de los hombres y cuatro veces más de estas reportaron no estar ocupadas y no haber buscado trabajo. Entre los inmigrantes procedentes de otros países, las brechas entre hombres y mu-jeres están más atenuadas, en tanto que entre los descendientes de inmigrantes se presenta una situación que se aproxima más a la de los inmigrantes haitianos.

Cuadro 9.1 REPÚBLICA DOMINICANA: Distribución de la población de 10 años y más de origen extranjero

por país de nacimiento, según sexo y condición de actividad. ENI-2012

Condición de actividad económica y sexo

Total

País de nacimiento

Haití Otros países Total de nacidos en el extranjero

Rep. Dominicana de padres nacidos en el extranjero

Absoluto Relativo Absoluto Relativo Absoluto Relativo Absoluto Relativo Absoluto RelativoTotal Ocupados 363,892 59.7 283,213 65.5 25,986 47.1 309,200 63.4 54,692 44.8 No ocupados que buscaron trabajo 52,729 8.7 40,622 9.4 2,497 4.5 43,119 8.8 9,610 7.9 No ocupados que no buscaron trabajo 192,254 31.5 108,325 25.1 26,424 47.8 134,749 27.6 57,505 47.2 No sabe/Sin información 590 0.1 118 0.0 319 0.6 437 0.1 152 0.1 Total 609,465 100.0 432,278 100.0 55,226 100.0 487,505 100.0 121,960 100.0

Hombres Ocupados 285,274 74.3 230,276 80.9 16,855 52.2 247,131 77.9 38,142 57.0 Desocupados que buscaron trabajo 27,041 7.0 20,877 7.3 1,642 5.1 22,519 7.1 4,522 6.8 Desocupados que no buscaron trabajo 71,431 18.6 33,535 11.8 13,657 42.3 47,191 14.9 24,239 36.2 No sabe/Sin información 282 0.1 118 0.0 133 0.4 251 0.1 31 0.0 Total 384,028 100.0 284,806 100.0 32,287 100.0 317,092 100.0 66,936 100.0

Mujeres Ocupados 78,619 34.9 52,937 35.9 9,132 39.8 62,069 36.4 16,550 30.1 Desocupados que buscaron trabajo 25,688 11.4 19,745 13.4 855 3.7 20,600 12.1 5,088 9.2 Desocupados que no buscaron trabajo 120,823 53.6 74,791 50.7 12,767 55.7 87,558 51.4 33,266 60.5 No sabe/Sin información 307 0.1 0 0.0 186 0.8 186 0.1 121 0.2 Total 225,437 100.0 147,473 100.0 22,940 100.0 170,413 100.0 55,024 100.0

215


9 2 indicadores básicos de la fuerza laboral y mercado de trabajo

Para los propósitos de este informe, el grupo de los no ocupados que buscaron trabajo duran-te las cuatro semanas anteriores a la encuesta constituyen los desocupados abiertos, por lo cual la suma de estos y los ocupados conforman la población económicamente activa, mien-tras que aquellos que reportaron no estar ocupados y que no buscaron trabajo componen la población inactiva. Así, en lo que sigue se utiliza la clasificación restringida y estándar re-comendada por la Organización Internacional del Trabajo sobre la desocupación abierta, la población económicamente activa y la población inactiva (OIT 1982)3.

A partir de las variables reseñadas y los criterios de clasificación de la población en edad de trabajar, resultan los indicadores básicos de la fuerza laboral y participación en los mercados de trabajo de la población de inmigrantes, de descendientes de inmigrantes y de la población total de origen extranjero, según sexo, que aparecen en el cuadro 9.2.

El porcentaje de inmigrantes haitianos en edad de trabajar respecto a la población total de ese grupo es notoriamente elevado, así como las tasas de participación en la actividad econó-mica y de ocupación, con un consiguiente porcentaje reducido de población no activa. La pro-porción de población en edad de trabajar se sitúa en 83.2% para la comunidad de inmigrantes procedentes de otros países, con tasas de participación y de ocupación de alrededor del 50%, sustancialmente más bajas que las de sus pares haitianos.

En contraste con los grupos anteriores, casi la mitad de los descendientes de inmigrantes está en edad de trabajar, de modo que la otra mitad tiene edades inferiores a 10 años, perfil que resulta del hecho de ser hijos de los otros dos grupos, en su mayor parte del primero, y que conviven básicamente con estos, como se ha examinado ya en este informe. No obstante, las tasas de participación en la actividad económica y de ocupación, así como la correspon-diente a la población no activa de este colectivo, son muy parecidas a las de los inmigrantes oriundos de otros países.

La tasa de desempleo abierto de los inmigrantes haitianos se sitúa en 12.3%, con un nivel más bajo para los inmigrantes de otros países, el 8.8%, y más alto para los descendientes, de 14.6%.

Las desigualdades de género en los referidos indicadores son muy acentuadas, principalmen-te entre hombres y mujeres haitianos. La tasa global de participación de los hombres haitianos es casi dos veces mayor que la correspondiente a las mujeres de ese país, así como en lo que respecta a la tasa de ocupación y la brecha en desempleo abierto es de 18.3%, siendo este tres veces más alto en las mujeres haitianas. De igual modo, la tasa de ocupación de los hombres descendientes de inmigrantes es casi el doble que la de las mujeres de ese colectivo y la tasa de desocupación abierta de estas es dos veces mayor que la de aquellos. Ente los inmigrantes procedentes de otros países las desigualdades en las tasa de participación y ocupación entre hombres y mujeres están más atenuadas, y el nivel de desocupación abierta es casi similar.

3 Debe señalarse, no obstante esta opción para el informe general, que la encuesta incluyó preguntas, algunas de las cuales se examina-rán más adelante, que pueden permitir a los usuarios de la base datos e interesados en el tema delimitar la desocupación ampliada y, consiguientemente, la población económicamente activa ampliada y la población no activa restringida, de acuerdo a las recomendacio-nes y revisiones de la clasificación estándar.

216


Cuadro 9.2 REPÚBLICA DOMINICANA: Distribución de la población de origen extranjero por país de nacimiento,

según sexo e indicadores básicos de la fuerza laboral. ENI-2012

Indicadores de la fuerza laboral y mercado de trabajo Total

País de nacimiento


Total nacidos en el extranjero


Total Población total (PT) 768,783 458,233 66,399 524,632 244,151 Población en edad de trabajar (PET), 10 y más años 609,462 432,300 55,226 487,526 121,936 Población ocupada (PO) 363,879 283,224 25,986 309,211 54,668 Población desocupada que buscó trabajo (PDBT) 51,706 39,839 2,497 42,336 9,370 Población económicamente activa (PEA) 415,585 323,063 28,483 351,547 64,038 Población económicamente inactiva (PEI) 192,576 108,504 26,424 134,927 57,649 % de la población en edad de trabajar (PET/PTx 100) 79.3 94.3 83.2 92.9 49.9 Tasa global de participación (PEA/PET x 100) 68.2 74.7 51.6 72.1 52.5 Tasa de ocupación (PO/PET x 100) 59.7 65.5 47.1 63.4 44.8 Tasa de desempleo abierto (PDBT/PEA x 100) 12.4 12.3 8.8 12.0 14.6 Tasa de Inactividad (PEI/PET x 100) 31.6 25.1 47.8 27.7 47.3

Hombres Población total (PT) 466,326 297,895 38,509 336,404 129,922 Población en edad de trabajar (PET) 384,032 284,816 32,287 317,103 66,929 Población ocupada (PO) 285,284 230,287 16,855 247,142 38,142 Población desocupada que buscó trabajo (PDBT) 26,727 20,697 1,642 22,339 4,388 Población económicamente activa (PEA) 312,011 250,984 18,497 269,481 42,530 Población económicamente inactiva (PEI) 71,523 33,535 13,657 47,192 24,331 Oferta potencial (PET/PTx 100) 82.4 95.6 83.8 94.3 51.5 Tasa global de participación (PEA/PET x 100) 81.2 88.1 57.3 85.0 63.5 Tasa de ocupación (PO/PET x 100) 74.3 80.9 52.2 77.9 57.0 Tasa de desempleo abierto (PDBT/PEA x 100) 8.6 8.2 8.9 8.3 10.3 Tasa de Inactividad (PEI/PET x 100) 18.6 11.8 42.3 14.9 36.4

Mujeres Población total (PT) 302,335 160,247 27,891 188,138 114,197 Población en edad de trabajar (PET) 225,417 147,484 22,940 170,424 54,993 Población ocupada (PO) 78,595 52,937 9,132 62,069 16,526 Población desocupada que buscó trabajo (PDBT) 24,979 19,142 855 19,997 4,982 Población económicamente activa (PEA) 103,574 72,079 9,987 82,066 21,508 Población económicamente inactiva (PEI) 121,041 74,969 12,767 87,736 33,305 Oferta potencial (PET/PTx 100) 74.6 92.0 82.2 90.6 48.2 Tasa global de participación (PEA/PET x 100) 45.9 48.9 43.5 48.2 39.1 Tasa de ocupación (PO/PET x 100) 34.9 35.9 39.8 36.4 30.1 Tasa de desempleo abierto (PDBT/PEA x 100) 24.1 26.6 8.6 24.4 23.2 Tasa de inactividad (PEI/PET x 100) 53.7 50.8 55.7 51.5 60.6

217


Hay varios aspectos de los resultados de la ENI-2012 que deben ser destacados y contextua-lizados, según se especifica a continuación.

– Desigualdades en la desocupación abierta de acuerdo a los grupos de edad. Como se ilustra en el gráfico 9.1, aún con las brechas generales en desempleo abierto entre in-migrantes y descendientes de inmigrantes, para ambos grupos las tasas de desocupación abierta tienden a disminuir al aumentar la edad, a partir de los 15 años, incidiendo sobre todo en los jóvenes, con edades de 15 a 19 años y de 20 a 24 años.

– Brechas en desocupación abierta según el nivel educativo. Las informaciones que aparecen en el gráfico 9.2 revelan tendencias divergentes. Para los inmigrantes proceden-tes de otros países y los descendientes de inmigrantes los niveles de desempleo son lige-ramente más bajos entre los que tienen educación primaria en relación a los que poseen educación secundaria, y se reducen sustancialmente para los que tienen educación univer-sitaria, de modo que se advierte cierta polarización que afecta a los que no tienen escolari-dad y a aquellos de nivel secundario.

Para los inmigrantes haitianos se observa una curiosa tendencia a incrementarse el des-empleo al aumentar el nivel de educación, lo que evidencia que los mercados de trabajo dominicanos son más flexibles en la incorporación de inmigrantes haitianos de baja ins-trucción y que los más educados se encuentran en situación más desfavorable ante dichos mercados de trabajo.

– Comparación de los indicadores básicos de la fuerza laboral de los inmigrantes con los correspondientes a la situación en los países de origen antes de emigrar. Los re-sultados conducen a una necesaria comparación con los indicadores respectivos que resultan para los inmigrantes en sus países de origen antes de migrar a República Dominicana, exami-nados en la parte anterior de este informe (ver cuadro 8.5 y gráfico 8.3), lo que posibilita una aproximación general a las transformaciones en los mismos generadas por la migración.

Los cambios en dichos indicadores son notables para los inmigrantes haitianos, confor-me habría de esperar, al tratarse de una migración mayoritariamente laboral: la tasa de participación subió en 15.7%, la tasa de ocupación casi se duplicó, aumentando un 30%, mientras el desempleo abierto se redujo en 28.2% y la tasa de inactividad en 14.3%. Para los inmigrantes procedentes de otros países los cambios fueron mucho más modestos, au-mentando en 1.4% la tasa de participación, en 3.5% la de ocupación y disminuyendo el nivel de desocupación abierta en 4.4 puntos porcentuales.

– Comparación de los indicadores básicos de la fuerza laboral de los inmigrantes con los indicadores respectivos de la fuerza de trabajo total del país. Debido que la encuesta solo realizó un limitado número de preguntas básicas a la población general del país, como ha sido señalado en la parte sobre metodología, para comparar los indicadores de la fuerza laboral de los inmigrantes que se derivan de la ENI-2012 con estimados res-pectivos a escala del país, debe usarse otras fuentes pertinentes, siendo la más adecuada la proveniente de las encuestas periódicas de fuerza de trabajo que realiza el Banco Central, dos veces cada año.

En el gráfico 9.3 se presentan estos indicadores básicos comparados con los derivados de la Encuesta del Banco Central del 2012, para el total del país. Puede observarse que

218


las tasas de participación en la actividad económica y de ocupación de los inmigrantes haitianos son notoriamente más altas que las correspondientes al total del país y la de inactividad sustancialmente menor, alrededor de 18 puntos porcentuales más alta o más baja, respectivamente.

El desempleo abierto, en cambio, es casi el doble que el estimado para el total del país, lo cual puede reflejar, al ser asociado con los otros indicadores señalados, que entre los inmigrantes haitianos tienden a estrecharse los límites entre la oferta potencial y la oferta disponible de fuerza de trabajo, sea por vía de la ocupación o de la búsqueda activa de trabajo, sobre todo en la población masculina. Respecto a los inmigrantes procedentes de otros países los indicadores básicos se encuentran más próximos a los correspondientes al total del país, levemente inferiores en las tasas de ocupación y participación en la actividad económica y con 2.3 puntos porcentuales sobre la tasa de desempleo abierto nacional.

Gráfico 9.1 Tasas de desempleo abierto por grupos de edad de los inmigrantes y descendientes de inmigrantes

10 a 14 15 a 19 20 a 24 25 a 29 30 a 34 35 a 39 40 a 44 45 a 49 50 a 54 55 a 59 60 y más

Inmigrantes Descendientes

25 0

20 0

15 0

10 0

5 0

0 0

219


Gráfico 9.2 Tasas de desempleo abierto según nivel de educación de los inmigrantes haitianos, procedentes de otros países

y descendientes de inmigrantes con nivel de escolaridad

Gráfico 9.3 Indicadores básicos de la fuerza laboral: total del país/1, inmigrantes haitianos

e inmigrantes procedentes de otros países

/1 Total del país tomado de Banco Central, Encuesta de Fuerza de Trabajo, año 2012.

80

70

60

50

40

30

20

10

0

Total del país/1 Inmigrantes haitianos Inmigrantes de otros países

56.5

74.7

51.648.2

65.5

47.1

6.5

12.38.8

43.5

25.1

47.8

Tasa global de participación Tasa de ocupación Tasa de desempleo abierto Tasa de inactividad

30 0

25 0

20 0

15 0

10 0

5 0

0

Primario Secundario Universitario

11.4

13.7

26.1

11.412.3

7.8

15.3 16.0

10.6

Inmigrantes haitianos Inmigrantes procedentes de otros países Descendientes de inmigrantes

220


9 3 la búsqueda de empleo o de actividad económicaLa ENI-2012 indagó algunas características de la búsqueda de empleo por parte de los des-ocupados abiertos, referidas a los tipos de actividades realizadas con estos fines, el tiempo buscando trabajo y las percepciones de los entrevistados sobre los factores que inciden en que no consigan trabajo.

Respecto a los tipos de gestiones efectuadas en la búsqueda de trabajo, sobresalen dos prin-cipales de acuerdo a los datos agrupados en el cuadro 9.3: las visitas directas a los estable-cimientos de trabajo, tales como fábricas, oficinas, fincas y otros, señaladas por el 57.1% de los inmigrantes y el 55% del total de origen extranjero, y los pedidos de ayuda a personas relacionadas, mencionadas por el 31.4% y el 34%, respectivamente.

Estos dos tipos de gestiones son las vías predominantes, y casi exclusivas, usadas por los inmigrantes haitianos y los descendientes de inmigrantes para buscar trabajo, señaladas por alrededor del 90% de los entrevistados de ambos colectivos. Cabe señalar que los pedidos de ayuda a personas relacionadas aluden a la utilización de las redes de amigos y conocidos para informarse sobre la demanda de trabajadores y facilitar la incorporación en los pues-tos de trabajo, un canal típico de la búsqueda de empleo, especialmente en el medio social dominicano. La tercera parte de los inmigrantes haitianos y el 46% de los descendientes de inmigrantes reportaron haber efectuado gestiones de ese tipo.

Una parte importante de los inmigrantes procedentes de otros países, el 48.4%, señaló que llevó a cabo visitas directas a los establecimientos de trabajo, pero es destacable que apenas el 8.9% reportó que pidió ayuda a personas relacionadas. En el caso de estos inmigrantes las gestiones en la búsqueda de trabajo son más diversificadas y una parte de las mismas apuntan hacia el establecimiento de empresas o negocios propios, tales como haber solicitado registro industrial o comercial (6.1%), buscar materiales o equipos para empezar un negocio (7.9%) y solicitar financiamiento para un negocio (4.9%).

El 76.3% de los inmigrantes haitianos, el 60.6% de los inmigrantes procedentes de otros países y el 67% de los descendientes de inmigrantes, tenían seis meses o menos buscando tra-bajo, con poco más de la tercera parte de los primeros y los últimos con menos de un mes en el proceso de búsqueda de trabajo. Es entre los descendientes de inmigrantes que se advierte una fracción mayor, el 23.1%, con un período prolongado de búsqueda de trabajo de un año o más.

Entre los motivos señalados por los desocupados abiertos por los cuales no consiguen un trabajo, el más frecuente para todos es que no hay trabajo en general, lo que apunta hacia el primado de las condiciones de insuficiencia de empleo en el país, señalado por el 42.1% de los inmigrantes haitianos y el 52.4% de los descendientes de inmigrantes.

Las razones de discriminación de género están ausentes para los hombres (por ser hom-bres) y fueron apenas señaladas por un 1.2% del total de inmigrantes haitianos y por un 0.4% de descendientes, teniendo algo más de peso la discriminación por edad, indicada por el 7.3% de los descendientes de inmigrantes y el 6.8% de los inmigrantes de otros países.

221


Cuad

ro 9

.3

REPÚ

BLIC

A DO

MIN

ICAN

A: D

istr

ibuc

ión

de la

pob

laci

ón d

esoc

upad

a de

10

años

y m

ás d

e or

igen

ext

ranj

ero

por p

aís

de n

acim

ient

o,

segú

n ca

ract

erís

ticas

rela

tivas

a la

bús

qued

a de

trab

ajo

o te

ntat

ivas

de e

stab

lece

r su

prop

io n

egoc

io. E

NI-2

012

Cara

cter

ístic

as d

e la

bús

qued

a de

trab

ajo

Tota

l

País

de

naci

mie

nto

Haití

Otro

s paí

ses

Tota

l de

naci

dos

en e

l ext

ranj

ero

Rep

. Dom

inic

ana

de

pad

res n

acid

os

en e

l ext

ranj

ero

Abso

luto

Rela

tivo

Abso

luto

Rela

tivo

Abso

luto

Rela

tivo

Abso

luto

Rela

tivo

Abso

luto

Rela

tivo

Bus

có tr

abaj

o o

trat

ó de

est

able

cer s

u pr

opio

neg

ocio

Sí

51,7

0621

.139

,839

26.7

2,49

78.

542

,336

23.7

9,37

013

.9 N

o19

2,57

678

.410

8,50

472

.826

,424

90.4

134,

927

75.7

57,6

4985

.7 S

in in

form

ació

n1,

301

0.5

734

0.5

319

1.1

1,05

30.

624

80.

4 T

otal

245,

583

100.

014

9,07

610

0.0

29,2

4010

0.0

178,

316

100.

067

,267

100.

0 ¿

Qué

hizo

par

a bu

scar

trab

ajo

o es

tabl

ecer

su p

ropi

o ne

goci

o? V

isitó

fábr

icas

, ofic

inas

púb

licas

, priv

adas

, finc

as, e

tc.

29,1

6955

.023

,392

57.7

1,36

448

.424

,756

57.1

4,41

245

.9 P

idió

ayu

da a

terc

eras

per

sona

s18

,043

34.0

13,3

7533

.025

28.

913

,627

31.4

4,41

645

.9 C

onte

stó

anun

cios

en

perió

dico

s, ra

dio,

TV

234

0.4

580.

178

2.8

136

0.3

991.

0 S

olic

itó re

gist

ro in

dust

rial o

com

erci

al39

40.

714

10.

317

26.

131

20.

781

0.8

Sol

icitó

fina

ncia

mie

nto

o pr

ésta

mo

para

un

nego

cio

prop

io47

40.

932

60.

813

74.

946

31.

110

0.1

Bus

có e

quip

os o

mat

eria

les

para

em

peza

r un

nego

cio

930

1.8

556

1.4

224

7.9

779

1.8

151

1.6

Otr

a2,

385

4.5

1,88

34.

627

09.

62,

153

5.0

232

2.4

Sin

info

rmac

ión

1,37

82.

684

22.

131

911

.31,

162

2.7

217

2.3

Tot

al53

,007

100.

040

,572

100.

02,

816

100.

043

,389

100.

09,

619

100.

0 T

iem

po b

usca

ndo

trab

ajo

Men

os d

e 1

mes

18,3

8234

.714

,334

35.3

719

25.5

15,0

5334

.73,

329

34.6

De

1 m

es a

6 m

eses

20,7

7039

.216

,647

41.0

1,00

335

.617

,650

40.7

3,11

932

.4 D

e 6

mes

es a

men

os d

e 12

mes

es3,

967

7.5

2,75

96.

850

217

.83,

261

7.5

706

7.3

Un

año

o m

ás8,

526

16.1

6,02

714

.927

29.

76,

299

14.5

2,22

623

.1 S

in in

form

ació

n1,

363

2.6

805

2.0

319

11.3

1,12

52.

623

82.

5 T

otal

53,0

0710

0.0

40,5

7210

0.0

2,81

610

0.0

43,3

8910

0.0

9,61

910

0.0

222


Cara

cter

ístic

as d

e la

bús

qued

a de

trab

ajo

Tota

l

País

de

naci

mie

nto

Haití

Otro

s paí

ses

Tota

l de

naci

dos

en e

l ext

ranj

ero

Rep

. Dom

inic

ana

de

pad

res n

acid

os

en e

l ext

ranj

ero

Abso

luto

Rela

tivo

Abso

luto

Rela

tivo

Abso

luto

Rela

tivo

Abso

luto

Rela

tivo

Abso

luto

Rela

tivo

Por

qué

cree

que

no

cons

igue

trab

ajo

Rec

ién

empe

zó a

bus

car

7,07

113

.35,

862

14.4

375

13.3

6,23

814

.483

38.

7 P

or la

eda

d1,

614

3.0

721

1.8

191

6.8

912

2.1

701

7.3

Por

ser

muj

er53

21.

049

61.

20

0.0

496

1.1

360.

4 P

or s

er h

ombr

e0

0.0

00.

00

0.0

00.

00

0.0

Por

no

ser d

omin

ican

o o

ser i

nmig

rant

e4,

400

8.3

4,29

210

.657

2.0

4,34

910

.051

0.5

Por

no

tene

r pap

eles

3,53

76.

73,

009

7.4

00.

03,

009

6.9

528

5.5

Por

que

teng

o ba

ja e

duca

ción

1,17

72.

280

12.

00

0.0

801

1.8

376

3.9

Por

que

no te

ngo

expe

rienc

ia la

bora

l1,

945

3.7

1,38

13.

420

27.

21,

582

3.6

362

3.8

Por

que

no h

ay tr

abaj

o en

gen

eral

23,0

0143

.417

,073

42.1

891

31.6

17,9

6441

.45,

036

52.4

Por

que

teng

o qu

e ha

cer m

ás d

ilige

ncia

s2,

679

5.1

2,07

75.

130

510

.82,

382

5.5

297

3.1

Por

otr

as ra

zone

s5,

703

10.8

4,06

710

.047

516

.94,

543

10.5

1,16

012

.1 S

in in

form

ació

n1,

350

2.5

793

2.0

319

11.3

1,11

22.

623

82.

5 T

otal

53,0

0710

0.0

40,5

7210

0.0

2,81

610

0.0

43,3

8910

0.0

9,61

910

0.0

Cuad

ro 9

.3, c

ontin

uaci

ón...

223


No obstante, la discriminación en la consecución de trabajo por la nacionalidad o por la con-dición de inmigrante (por no ser dominicano o ser inmigrante) fue indicada por el 10.6% de los inmigrantes haitianos y apenas por el 2% de los inmigrantes procedentes de otros países. El no tener papeles, es decir, documentos de migración o de identidad, fue señalado por el 7.4% de los inmigrantes haitianos y el 5.5% de los descendientes de inmigrantes, mientras ninguno de los in-migrantes procedentes de otros países indicó este factor. Entre estos últimos inmigrantes se señala con más frecuencia comparada el tener que hacer más diligencias para conseguir trabajo y no tener experiencia laboral.

9 4 composición de la población inactivaLas personas que no buscaron trabajo en el período de referencia planteado en la encuesta fueron cuestionadas sobre las razones por las cuales no buscaron trabajo, pregunta que per-mite explorar la composición de la población inactiva, en sus principales componentes. En adición, se les preguntó si hubieran aceptado o no un trabajo si se lo hubiesen ofrecido, a fin de indagar la propensión a participar en la actividad económica.

Como muestran los resultados agrupados en el cuadro 9.4, el 64.6% del total de inmigran-tes indicó razones de inactividad comprendidas en las principales categorías de este grupo: estudiantes (28.5%), dedicados a quehaceres del hogar (24.4%), incapacitados para el trabajo (6.1%) y jubilados y rentistas (5.6%). Entre las restantes razones de inactividad destaca que el 9.7% señaló que ha buscado trabajo y no encuentra, fracción que correspondería a los des-alentados, y el 6.1% que indicó que no quiso buscar trabajo.

Este perfil general de la población inactiva de los inmigrantes presenta algunas importantes variaciones al considerar los inmigrantes haitianos y los procedentes de otros países. Entre los inmigrantes haitianos las categorías típicas de inactividad comprenden el 62.8% del total, formado principalmente por personas dedicadas a quehaceres del hogar, seguida por estu-diantes, con una ínfima proporción de jubilados y rentistas, en adición a los incapacitados para trabajar. El porcentaje de personas que indicaron otros motivos de inactividad alcanza el 37.2%, con el 11.6% constituido por desalentados por anteriores búsquedas de trabajo.

Para los inmigrantes procedentes de otros países el 71.3% corresponde a las categorías tí-picas de inactividad, siendo las más importantes la de estudiantes (37.2%) y jubilados y ren-tistas que representa el 20.3%, mientras que las personas dedicadas a quehaceres del hogar constituyen apenas el 8.9%. La proporción de personas que indicaron otros motivos de inac-tividad llega al 28.7%, de las cuales el 9.4% señaló que no quiso buscar trabajo.

La composición de la población inactiva de los descendientes de inmigrantes muestra un perfil muy diferenciado de las anteriores, en razón de la abundancia de niños y adolescentes de 10 a 19 años, con el 82.4% constituido por las categorías principales de inactividad: más de la mitad, el 53.5%, formado por estudiantes, y cerca de una quinta parte por personas dedi-cadas a tareas del hogar. Las personas que señalaron otros motivos apenas alcanza el 17.6%.

Estas diferencias en la composición de la población inactiva podrían explicar, en parte, los diferenciales en las respuestas, que aparecen en el cuadro de referencia, frente a la pregunta

224


de si habrían aceptado un trabajo en caso de haberle ofrecido uno. Más de la mitad de los inmigrantes haitianos respondió afirmantemente, lo que significa que una parte sustancial de las personas comprendidas en las categorías típicas de inactividad podrían estar propen-sas a incorporarse al mercado laboral ante un incremento en la oferta de puestos de trabajo, situación que contrasta con la de los inmigrantes originarios de otros países, en que habría mayor rigidez en la oferta potencial, pero que tendría cierta semejanza con la situación de los descendientes de inmigrantes.

225


Cuad

ro 9

.4

REPÚ

BLIC

A DO

MIN

ICAN

A: D

istr

ibuc

ión

de la

pob

laci

ón d

e 10

año

s y m

ás d

e or

igen

ext

ranj

ero

inac

tiva

por p

aís

de n

acim

ient

o,

segú

n m

otivo

s po

r los

que

no

busc

ó tr

abaj

o y s

i hab

ría a

cept

ado

o no

un

trab

ajo

si s

e lo

hub

iera

n of

reci

do. E

NI-2

012

Mot

ivos

por

los q

ue n

o bu

scó

trab

ajo

Tota

l

País

de

naci

mie

nto

Haití

Otro

s paí

ses

Tota

l de

naci

dos

en e

l ext

ranj

ero

Rep.

Dom

inic

ana

de

pad

res n

acid

os

en e

l ext

ranj

ero

Abso

luto

Rela

tivo

Abso

luto

Rela

tivo

Abso

luto

Rela

tivo

Abso

luto

Rela

tivo

Abso

luto

Rela

tivo

¿Por

qué

no

busc

ó tr

abaj

o?

He

busc

ado

trab

ajo

y no

encu

entro

15,6

208.

112

,589

11.6

565

2.1

13,1

549.

72,

466

4.3

Fam

ilia

y otr

as p

erso

nas

me

está

n bu

scan

do tr

abaj

o90

10.

583

00.

839

0.1

869

0.6

320.

1 E

stoy

esp

eran

do a

viso

de u

na s

olic

itud

de e

mpl

eo1,

374

0.7

687

0.6

191

0.7

878

0.7

496

0.9

Est

oy in

capa

cita

do p

erm

anen

tem

ente

5,03

22.

62,

404

2.2

845

3.2

3,24

92.

41,

784

3.1

Est

oy in

capa

cita

do te

mpo

ralm

ente

6,27

13.

34,

587

4.2

439

1.7

5,02

63.

71,

245

2.2

Est

oy e

stud

iand

o69

,285

36.0

28,6

0826

.49,

832

37.2

38,4

4028

.530

,844

53.5

Me

dedi

co a

que

hace

res

del h

ogar

43,6

0922

.630

,516

28.1

2,33

98.

932

,855

24.4

10,7

5518

.7 R

entis

ta1,

240

0.6

324

0.3

704

2.7

1,02

70.

821

20.

4 N

o te

ngo

sufic

ient

e ed

ucac

ión

o ex

perie

ncia

2,73

01.

42,

357

2.2

00.

02,

357

1.7

373

0.6

Cre

o qu

e no

iba

a en

cont

rar

3,10

71.

62,

397

2.2

440.

22,

441

1.8

666

1.2

Esp

eran

do la

pró

xim

a te

mpo

rada

agr

ícol

a18

10.

112

10.

10

0.0

121

0.1

600.

1 N

o qu

ise

10,1

545.

35,

788

5.3

2,48

09.

48,

268

6.1

1,88

63.

3 P

ensi

onad

o o

jubi

lado

9,03

94.

71,

790

1.6

4,66

117

.66,

451

4.8

2,58

84.

5 O

tras

23,4

3712

.215

,045

13.9

4,20

715

.919

,252

14.3

4,18

57.

3 S

in in

form

ació

n59

50.

346

00.

478

0.3

538

0.4

570.

1 T

otal

192,

576

100.

010

8,50

410

0.0

26,4

2410

0.0

134,

927

100.

057

,649

100.

0¿H

ubie

ra a

cept

ado

trab

ajo

si le

hub

iera

n of

reci

do u

no?

Sí

84,3

5743

.859

,108

54.5

5,59

521

.264

,703

48.0

19,6

5434

.1 N

o10

6,56

855

.348

,461

44.7

20,3

7977

.168

,840

51.0

37,7

2865

.4 S

in in

form

ació

n1,

651

0.9

934

0.9

450

1.7

1,38

41.

026

70.

5 T

otal

192,

576

100.

010

8,50

410

0.0

26,4

2410

0.0

134,

927

100.

057

,649

100.

0

226


9 5 categoría ocupacionalEl cuadro 9.5 agrupa los datos sobre la categoría ocupacional o situación en el empleo por país de nacimiento y sexo. De acuerdo a las informaciones de la encuesta, la mayoría de los inmigrantes y del total poblacional de origen extranjero está constituida por trabajadores y empleados asalariados, una quinta parte realiza actividades laborales de cuenta propia y cer-ca del 4% está formada por empleadores o patronos.

Entre los inmigrantes haitianos se presenta la mayor proporción de trabajadores o emplea-dos asalariados, llegando al 72.8%, mientras entre los inmigrantes oriundos de otros países los trabajadores y empleados asalariados constituyen el 57.2% y el 65.9% entre los descen-dientes de inmigrantes. La proporción de trabajadores por cuenta propia es más o menos similar en los tres grupos estudiados y por igual en dichos grupos es muy reducido el porcen-taje de personas dedicadas al servicio doméstico y al trabajo familiar o no familiar sin pagos o ganancias, este último un poco más elevado entre los inmigrantes procedentes de otros países y los descendientes. Un aspecto destacable es que el 17.3% de los inmigrantes oriundos de otros países son empleadores o patronos, frente a apenas el 2.5% de los inmigrantes haitianos y el 2.9% de los descendientes de inmigrantes.

El 80% de los hombres haitianos son trabajadores o empleados asalariados, mientras las mujeres haitianas se reparten equitativamente entre el trabajo asalariado y las actividades de cuenta propia, de modo que de cada diez haitianas ocupadas cuatro son obreras o em-pleadas asalariadas y cuatro trabajadoras por cuenta propia. Las diferencias en categoría ocupacional según sexo no son muy acentuadas entre el colectivo de inmigrantes proce-dentes de otros países, pero resulta de interés observar que se presenta en el mismo una situación contraria a la anterior: un porcentaje más elevado de mujeres son trabajadoras o empleadas asalariadas, el 63.4% frente al 53.8% de los hombres, mientras una proporción mayor de hombres se desempeña como trabajador por cuenta propia, el 22.4% frente al 11.1% de las mujeres.

Un hallazgo de cierta importancia que arroja la encuesta es el referente al reducido porcen-taje, conforme a lo que cabría esperar, de mujeres haitianas dedicadas al servicio doméstico, el 7.2% del total de mujeres haitianas ocupadas, lo que estaría revelando que el trabajo do-méstico no es un nicho laboral de gran importancia en la inmigración femenina, contrario a lo que acontece en otros países.

227


El examen de los datos sobre categoría ocupacional, o situación en el empleo, lleva a considerar la tasa de empleo vulnerable –uno de los cuatro nuevos indicadores sobre el empleo dentro de los objetivos de desarrollo del milenio (OIT 2009, 27-29)– el cual equi-vale a la suma de los trabajadores por cuenta propia y los trabajadores no remunerados en proporción al empleo total. En el cuadro de referencia este indicador surge de la suma de los porcentajes de las dos categorías referidas. Conforme a esto se tendría que el 21.8% de los inmigrantes haitianos –que llega al 44.3% de las mujeres haitianas–, el 23.7% de los in-migrantes de otros países y el 27.5% de los descendientes de inmigrantes estarían ocupados en empleos vulnerables.

Debe señalarse que respecto a este indicador se ha indicado la limitación que podría com-portar, al suponer que la situación de los trabajadores por cuenta propia es más desfavorable que la de los trabajadores asalariados, lo que podría no ser así en determinados casos4. En los apartados 9.9 y 9.10, en los cuales se examinan las condiciones de contratación de los traba-jadores, específicamente los asalariados, se podrá avanzar más sobre este aspecto.

4 Limitación señalada en el documento anteriormente citado de la OIT (ver comentarios y limitaciones en la página 29). Respecto a los porcentajes de empleo vulnerable que arroja la encuesta, cabe señalarse que la proporción de empleo vulnerable para América Latina y el Caribe ha sido estimada para el 2011 en 31.9% (OIT 2012, 106). Para República Dominicana en ese año, tomando por fuente la Encuesta de Fuerza de Trabajo del Banco Central, el porcentaje se situaría en 45% (Banco Central de la República Dominicana 2011, C 10.5).

228


Cuad

ro 9

.5

REPÚ

BLIC

A DO

MIN

ICAN

A: D

istr

ibuc

ión

de la

pob

laci

ón o

cupa

da d

e 10

año

s o

más

de

orig

en e

xtra

njer

o po

r paí

s de

nac

imie

nto,

se

gún

cate

goría

ocu

paci

onal

y se

xo. E

NI-2

012

Cate

goría

ocu

paci

onal

y se

xoTo

tal

País

de

naci

mie

nto

Haití

Otro

s paí

ses

Tota

l de

naci

dos

en e

l ext

ranj

ero

Rep.

Dom

inic

ana

de

pad

res n

acid

os

en e

l ext

ranj

ero

Abso

luto

Rela

tivo

Abso

luto

Rela

tivo

Abso

luto

Rela

tivo

Abso

luto

Rela

tivo

Abso

luto

Rela

tivo

Tota

l C

ateg

oría

ocu

paci

onal

Obr

ero

o em

plea

do a

sue

ldo

o sa

lario

257,

149

70.7

206,

251

72.8

14,8

6257

.222

1,11

371

.536

,036

65.9

Tra

baja

dor p

or c

uent

a pr

opia

, par

a su

neg

ocio

o a

ctivi

dad

75,2

6020

.758

,039

20.5

4,79

818

.562

,837

20.3

12,4

2322

.7 E

mpl

eado

r o p

atró

n13

,035

3.6

6,97

62.

54,

491

17.3

11,4

673.

71,

568

2.9

Tra

baja

dor f

amili

ar o

no

fam

iliar

sin

pag

o o

gana

ncia

7,59

32.

13,

611

1.3

1,34

65.

24,

957

1.6

2,63

64.

8 S

ervic

io d

omés

tico

5,54

11.

54,

395

1.6

830.

34,

479

1.4

1,06

31.

9 S

in in

form

ació

n5,

301

1.5

3,95

21.

440

51.

64,

358

1.4

944

1.7

Tot

al36

3,87

910

0.0

283,

224

100.

025

,986

100.

030

9,21

110

0.0

54,6

6810

0.0

Hom

bres

Cat

egor

ía o

cupa

cion

al O

brer

o o

empl

eado

a s

ueld

o o

sala

rio21

9,12

176

.818

4,03

379

.99,

076

53.8

193,

109

78.1

26,0

1268

.2 T

raba

jado

r por

cue

nta

prop

ia, p

ara

su n

egoc

io o

act

ivida

d48

,745

17.1

36,3

2515

.83,

783

22.4

40,1

0816

.28,

637

22.6

Em

plea

dor o

pat

rón

9,27

63.

35,

102

2.2

3,00

217

.88,

104

3.3

1,17

23.

1 T

raba

jado

r fam

iliar

o n

o fa

mili

ar s

in p

ago

o ga

nanc

ia4,

094

1.4

1,87

10.

858

93.

52,

461

1.0

1,63

44.

3 S

ervic

io d

omés

tico

677

0.2

609

0.3

00.

060

90.

267

0.2

Sin

info

rmac

ión

3,37

21.

22,

346

1.0

405

2.4

2,75

21.

162

01.

6 T

otal

285,

284

100.

023

0,28

710

0.0

16,8

5510

0.0

247,

142

100.

038

,142

100.

0

Muj

eres

Cat

egor

ía o

cupa

cion

al O

brer

a o

empl

eada

a s

ueld

o o

sala

rio38

,028

48.4

22,2

1842

.05,

786

63.4

28,0

0445

.110

,024

60.7

Tra

baja

dora

por

cue

nta

prop

ia, p

ara

su n

egoc

io o

act

ivida

d26

,515

33.7

21,7

1341

.01,

016

11.1

22,7

2936

.63,

785

22.9

Em

plea

dora

o p

atro

na3,

759

4.8

1,87

43.

51,

489

16.3

3,36

35.

439

62.

4 T

raba

jado

ra fa

mili

ar o

no

fam

iliar

sin

pag

o o

gana

ncia

3,49

94.

51,

740

3.3

757

8.3

2,49

74.

01,

002

6.1

Ser

vicio

dom

éstic

o4,

864

6.2

3,78

67.

283

0.9

3,86

96.

299

56.

0 S

in in

form

ació

n1,

930

2.5

1,60

63.

00

0.0

1,60

62.

632

32.

0 T

otal

78,5

9510

0.0

52,9

3710

0.0

9,13

210

0.0

62,0

6910

0.0

16,5

2610

0.0

229


9 6 ramas de actividad económicaLa encuesta indagó en torno a la actividad a que se dedican los entrevistados o lo que produce el sector en que estaban ocupados (negocio, empresa, institución, finca o actividad por cuenta propia), lo que permite establecer las ramas de actividad económica en las que se desempe-ñaban. Para la clasificación por ramas de actividad fue utilizada la clasificación industrial internacional uniforme de las actividades económicas (Revisión 3). En este apartado se exa-minan los datos concernientes a la distribución o reparto de los inmigrantes y descendientes de inmigrantes por rama de actividad y se presenta una aproximación a su participación en la población ocupada total del país.

9 6 1 distribución por ramas de actividad económica

Los inmigrantes haitianos se concentran en términos ocupacionales en cuatro ramas de ac-tividad, las cuales integran al 88.5% de los mismos: el sector agropecuario, la construcción, el comercio y los otros servicios (ver cuadro 9.6). La distribución por ramas de actividad de los inmigrantes oriundos de otros países es más diversificada, con una repartición relativa importante en el comercio, otros servicios, hoteles y restaurantes, transporte y almacena-miento, industria manufacturera e intermediación financiera. Por su parte, los descendientes de inmigrantes se distribuyen principalmente en el comercio, otros servicios, agricultura y ganadería, construcción e industria manufacturera.

El 72.3% de los hombres haitianos está integrado en las actividades laborales de la agricul-tura y ganadería y la construcción, en tanto el 69.3% de las mujeres inmigrantes haitianas participa en el comercio y los otros servicios, con un 13.2% adicional que labora en el sector agropecuario. Por su parte, el 60.7% de las mujeres oriundas de otros países y el 68.1% de las mujeres descendientes de inmigrantes se dedica a actividades de comercio y otros servicios, al igual que sus pares haitianas.

El 39.1% de los hombres procedentes de otros países está integrado a estos dos sectores, mientras que su presencia laboral es relativamente importante en las ramas de hoteles, ba-res y restaurantes, industria manufacturera, transporte y almacenamiento e intermediación financiera. En cambio, una parte sustancial de los hombres descendientes de inmigrantes, el 40%, está integrada al sector agropecuario y la construcción, aunque también sectores impor-tantes participan en el comercio y la industria manufacturera.

Las informaciones reseñadas evidencian, pues, los patrones diferenciales de incorporación en las ramas de actividad entre los grupos examinados y según sexo. El aspecto más desta-cable es, sin duda, el concerniente a la elevada orientación de los hombres haitianos hacia el sector agropecuario y la construcción, o visto por el lado de la demanda laboral, la preferente dinámica de absorción de fuerza laboral haitiana en esas dos ramas de actividad.

Debe tenerse en cuenta, no obstante, que debido al volumen de la inmigración haitiana y su alta tasa de ocupación, aún en las ramas en que su distribución relativa es muy reducida, su peso relativo es dominante respecto al total de la población de origen extranjero ocupada en esas ramas. Así, por ejemplo, aunque apenas el 1.6% de los hombres haitianos está ocupado en la rama de hoteles, bares y restaurantes, constituyen poco más de la mitad de la población de origen extranjero ocupada en esa rama.

230


Cuad

ro 9

.6

REPÚ

BLIC

A DO

MIN

ICAN

A: D

istr

ibuc

ión

de la

pob

laci

ón d

e or

igen

ext

ranj

ero

de 1

0 añ

os y

más

ocu

pada

por

paí

s de

nac

imie

nto,

se

gún

ram

a de

act

ivida

d ec

onóm

ica

y sex

o. E

NI-2

012

Sexo

y ra

mas

de

activ

idad

eco

nóm

ica

Tota

l

País

de

naci

mie

nto

Haití

Otro

s paí

ses

Tota

l de

naci

dos

en e

l ext

ranj

ero

Rep.

Dom

inic

ana

de

pad

res n

acid

os

en e

l ext

ranj

ero

Abso

luto

Rela

tivo

Abso

luto

Rela

tivo

Abso

luto

Rela

tivo

Abso

luto

Rela

tivo

Abso

luto

Rela

tivo

Tota

l A

gric

ultu

ra, c

aza,

silv

icul

tura

y pe

sca

110,

758

30.4

101,

127

35.7

715

2.8

101,

842

32.9

8,91

616

.3 E

xplo

taci

ón d

e m

inas

y ca

nter

as53

00.

143

90.

234

0.1

473

0.2

570.

1 I

ndus

tria

s m

anuf

actu

rera

s19

,150

5.3

10,7

383.

82,

732

10.5

13,4

704.

45,

680

10.4

Sum

inis

tro d

e el

ectr

icid

ad, g

as y

agua

611

0.2

342

0.1

218

0.8

560

0.2

510.

1 C

onst

rucc

ión

81,4

8422

.473

,372

25.9

984

3.8

74,3

5624

.07,

128

13.0

Com

erci

o al

por

may

or y

men

or64

,522

17.7

46,7

0916

.55,

084

19.6

51,7

9316

.712

,729

23.3

Hot

eles

y re

stau

rant

es14

,190

3.9

8,39

13.

03,

332

12.8

11,7

233.

82,

467

4.5

Tra

nspo

rte

y alm

acen

amie

nto

11,3

563.

15,

372

1.9

2,79

910

.88,

171

2.6

3,18

55.

8 I

nter

med

iaci

ón fi

nanc

iera

y Se

guro

s 7,

710

2.1

3,27

41.

22,

355

9.1

5,62

91.

82,

081

3.8

Adm

inis

trac

ión

públ

ica

y def

ensa

2,

116

0.6

715

0.3

384

1.5

1,09

90.

41,

017

1.9

Otro

s se

rvic

ios

46,7

8212

.929

,318

10.4

7,04

127

.136

,359

11.8

10,4

2319

.1 S

in in

form

ació

n4,

670

1.3

3,42

81.

231

01.

23,

738

1.2

932

1.7

Tot

al36

3,87

910

0.0

283,

224

100.

025

,986

100.

030

9,21

110

0.0

54,6

6810

0.0

Hom

bres

Agr

icul

tura

, caz

a, s

ilvic

ultu

ra y

pesc

a10

2,93

336

.194

,141

40.9

626

3.7

94,7

6638

.38,

167

21.4

Exp

lota

ción

de

min

as y

cant

eras

513

0.2

421

0.2

340.

245

50.

257

0.2

Ind

ustr

ias

man

ufac

ture

ras

15,7

345.

59,

574

4.2

2,28

213

.511

,856

4.8

3,87

910

.2 S

umin

istro

de

elec

tric

idad

, gas

y ag

ua61

10.

234

20.

121

81.

356

00.

251

0.1

Con

stru

cció

n80

,470

28.2

72,3

5831

.498

45.

873

,342

29.7

7,12

818

.7 C

omer

cio

al p

or m

ayor

y m

enor

37,3

5513

.125

,621

11.1

2,91

017

.328

,531

11.5

8,82

423

.1 H

otel

es y

rest

aura

ntes

7,24

42.

53,

754

1.6

2,38

114

.16,

135

2.5

1,10

92.

9 T

rans

port

e y a

lmac

enam

ient

o9,

861

3.5

4,98

92.

21,

860

11.0

6,85

02.

83,

012

7.9

Int

erm

edia

ción

fina

ncie

ra y

segu

ros

6,03

72.

12,

901

1.3

1,68

610

.04,

587

1.9

1,44

93.

8 A

dmin

istr

ació

n pú

blic

a y d

efen

sa

1,56

30.

565

70.

322

0.1

679

0.3

884

2.3

Otro

s se

rvic

ios

20,4

547.

213

,724

6.0

3,66

821

.817

,392

7.0

3,06

18.

0 S

in in

form

ació

n2,

510

0.9

1,80

40.

818

41.

11,

988

0.8

522

1.4

Tot

al28

5,28

410

0.0

230,

287

100.

016

,855

100.

024

7,14

210

0.0

38,1

4210

0.0

231


Sexo

y ra

mas

de

activ

idad

eco

nóm

ica

Tota

l

País

de

naci

mie

nto

Haití

Otro

s paí

ses

Tota

l de

naci

dos

en e

l ext

ranj

ero

Rep.

Dom

inic

ana

de

pad

res n

acid

os

en e

l ext

ranj

ero

Abso

luto

Rela

tivo

Abso

luto

Rela

tivo

Abso

luto

Rela

tivo

Abso

luto

Rela

tivo

Abso

luto

Rela

tivo

Muj

eres

Agr

icul

tura

, caz

a, s

ilvic

ultu

ra y

pesc

a7,

825

10.0

6,98

613

.290

1.0

7,07

611

.474

94.

5 E

xplo

taci

ón d

e m

inas

y ca

nter

as18

0.0

180.

00

0.0

180.

00

0.0

Ind

ustr

ias

man

ufac

ture

ras

3,41

64.

31,

165

2.2

450

4.9

1,61

42.

61,

802

10.9

Sum

inis

tro d

e el

ectr

icid

ad, g

as y

agua

00.

00

0.0

00.

00

0.0

00.

0 C

onst

rucc

ión

1,01

41.

31,

014

1.9

00.

01,

014

1.6

00.

0 C

omer

cio

al p

or m

ayor

y m

enor

27,1

6734

.621

,088

39.8

2,17

423

.823

,261

37.5

3,90

523

.6 H

otel

es y

rest

aura

ntes

6,94

68.

84,

637

8.8

951

10.4

5,58

89.

01,

358

8.2

Tra

nspo

rte

y alm

acen

amie

nto

1,49

41.

938

30.

793

810

.31,

321

2.1

173

1.0

Int

erm

edia

ción

fina

ncie

ra y

segu

ros

1,67

32.

137

20.

766

97.

31,

042

1.7

632

3.8

Adm

inis

trac

ión

públ

ica

y def

ensa

55

30.

758

0.1

362

4.0

420

0.7

134

0.8

Otro

s se

rvic

ios

26,3

2833

.515

,594

29.5

3,37

236

.918

,966

30.6

7,36

244

.5 S

in in

form

ació

n2,

160

2.7

1,62

43.

112

61.

41,

749

2.8

411

2.5

Tot

al78

,595

100.

052

,937

100.

09,

132

100.

062

,069

100.

016

,526

100.

0

Cuad

ro 9

.6, c

ontin

uaci

ón...

232


9 6 2 Participación en el empleo por ramas de actividad

La participación relativa de los inmigrantes en la población total ocupada de un país refleja su contribución real a la fuerza laboral empleada y, en consiguiente, a la dinámica económica de dicho país. Debido a la importancia de este tema y con el propósito de efectuar una aproxi-mación a esta contribución a partir de los resultados de la ENI-2012, contenidos en el cuadro anterior sobre el reparto por rama, se han tomado como referencia los estimados sobre la población total ocupada según ramas de actividad derivados de la encuesta de fuerza laboral del Banco Central del 2012.

Como puede observarse en el cuadro 9.7, de acuerdo a esta aproximación los inmigrantes constituyen el 7.7% de la población nacional ocupada y los descendientes de inmigrantes el 1.4%, para una participación relativa de la población de origen extranjero de 9.1% en la fuerza de trabajo nacional empleada. Debe destacarse que la proporción de inmigrantes haitianos llega a 7.1% del total de la fuerza de trabajo empleada, mientras que el volumen de la pobla-ción de ese colectivo representa el 4.7 de la población nacional, lo que refleja la elevada tasa de ocupación de los inmigrantes haitianos.

Los datos evidencian la elevada participación relativa en las dos ramas de actividad eco-nómica en las que se concentran los inmigrantes haitianos, el sector agropecuario y la cons-trucción. Los trabajadores haitianos constituyen el 29.5% de la fuerza laboral empleada en la construcción y el 17.7% de los ocupados en el sector agropecuario. Cerca de una tercera parte de los empleados en la construcción, el 32.8%, y una cuarta parte de los ocupados en el sector agropecuario, el 19.4%, tienen origen extranjero. En las demás ramas de actividad la partici-pación relativa de la población de origen extranjero no llega a superar el 8% de la población total ocupada, de modo que en las mismas el 92% o más del empleo es desempeñado por la población nativa con ambos padres nacidos en la República Dominicana.

De otra parte, puede apreciarse en el cuadro de referencia que para los inmigrantes proce-dentes de otros países los porcentajes que representan dentro de la población ocupada en las ramas de intermediación financiera y seguros (2.4%) y hoteles, bares y restaurantes (1.4%) superan la proporción respectiva en relación al total de la fuerza laboral empleada (0.6%). Para el caso de los descendientes de inmigrantes se observa una situación similar en la cons-trucción (2.9%) e intermediación financiera y seguros (2.1%).

La participación relativa en la fuerza laboral ocupada es más elevada en los hombres, sobre todo en los hombres haitianos, quienes conforman el 9.1% del total de los hombres ocupa-dos. Un aspecto que destaca en los datos es el referente a la alta participación relativa de las mujeres haitianas en la ocupación femenina total en el sector agropecuario (21.6%) y en la construcción (15.9%), situación condicionada por el reducido número del total de mujeres ocupadas en esas dos ramas. En la participación de los inmigrantes haitianos en el sector agropecuario, los hombres constituyen el 16.5% y las mujeres haitianas el 1.2%, y en la cons-trucción el 29.1% y el 0.4% respectivamente.

233


Cuadro 9.7 REPÚBLICA DOMINICANA: Porcentajes de la población de origen extranjero respecto al total de la población ocupada

del país por país de nacimiento, según sexo y ramas de actividad económica. ENI-2012

Sexo y rama de actividad económica Total nacional de la población ocupada/1

Total de origen

extranjero

Ocupados por país de nacimiento


Total de nacidos en el

extranjero

Rep. Dom. de padres

nacidos en el extranjero

Total 3,991,610 100.0 9 12 7 10 0.65 7 75 1.37 Agricultura y ganadería 570,995 100.0 19.40 17.71 0.13 17.84 1.56 Explotación de minas y canteras 14,528 100.0 3.65 3.02 0.23 3.26 0.39 Industrias manufactureras 415,819 100.0 4.61 2.58 0.66 3.24 1.37 Suministro de electricidad, gas y agua 45,293 100.0 1.35 0.76 0.48 1.24 0.11 Construcción 248,368 100.0 32.81 29.54 0.40 29.94 2.87 Comercio al por mayor y menor 867,986 100.0 7.43 5.38 0.59 5.97 1.47 Hoteles, bares y restaurantes 229,567 100.0 6.18 3.66 1.45 5.11 1.07 Transporte y almacenamiento 301,107 100.0 3.77 1.78 0.93 2.71 1.06 Intermediación financiera y seguros 98,691 100.0 7.81 3.32 2.39 5.70 2.11 Administración pública y defensa 196,972 100.0 1.07 0.36 0.19 0.56 0.52 Otros servicios 1,002,284 100.0 4.67 2.93 0.70 3.63 1.04Hombres 2,543,642 100.0 11 22 9 05 0.66 9 72 1.50 Agricultura y ganadería 538,677 100.0 19.11 17.48 0.12 17.59 1.52 Explotación de minas y canteras 12,361 100.0 4.14 3.41 0.28 3.68 0.46 Industrias manufactureras 283,788 100.0 5.54 3.37 0.80 4.18 1.37 Suministro de electricidad, gas y agua 30,826 100.0 1.98 1.11 0.71 1.82 0.17 Construcción 241,976 100.0 33.26 29.90 0.41 30.31 2.95 Comercio al por mayor y menor 561,448 100.0 6.65 4.56 0.52 5.08 1.57 Hoteles, bares y restaurantes 102,225 100.0 7.09 3.67 2.33 6.00 1.08 Transporte y almacenamiento 278,425 100.0 3.54 1.79 0.67 2.46 1.08 Intermediación financiera y seguros 45,129 100.0 13.37 6.43 3.74 10.16 3.21 Administración pública y defensa 125,286 100.0 1.25 0.52 0.02 0.54 0.71 Otros servicios 323,501 100.0 6.32 4.24 1.13 5.38 0.95Mujeres 1,447,968 100.0 5 43 3 66 0.63 4 29 1.14 Agricultura y ganadería 32,318 100.0 24.21 21.62 0.28 21.89 2.32 Explotación de minas y canteras 2,167 100.0 0.83 0.83 0.00 0.83 0.00 Industrias manufactureras 132,031 100.0 2.59 0.88 0.34 1.22 1.36 Suministro de electricidad, gas y agua 14,467 100.0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Construcción 6,392 100.0 15.86 15.86 0.00 15.86 0.00 Comercio al por mayor y menor 306,538 100.0 8.86 6.88 0.71 7.59 1.27 Hoteles, bares y restaurantes 127,342 100.0 5.45 3.64 0.75 4.39 1.07 Transporte y almacenamiento 22,682 100.0 6.59 1.69 4.14 5.82 0.76 Intermediación financiera y seguros 53,562 100.0 3.13 0.69 1.25 1.95 1.18 Administración pública y defensa 71,686 100.0 0.77 0.08 0.50 0.59 0.19 Otros servicios 678,783 100.0 3.88 2.30 0.50 2.79 1.08 /1 Cifras tomadas de Banco Central de la República Dominicana, Encuesta de Fuerza de Trabajo, año 2012.

234


La participación relativa de los inmigrantes y descendientes en la ocupación experimenta variaciones al considerar sectores de actividad dentro de algunas ramas y según las regiones del país. En el cuadro 9.8 se presentan los resultados sobre el último de estos aspectos –las variaciones por regiones– considerando las dos ramas de mayor aporte relativo de los inmi-grantes haitianos, el sector agropecuario y la construcción.

Los datos revelan dos regularidades importantes en las tendencias inmigratorias. En pri-mer lugar, puede observarse que la participación relativa más elevada de los inmigrantes haitianos en el sector agropecuario corresponde a la región Norte o Cibao (21.1%), y la más reducida a la región Este (12.5%), lo que estaría reflejando el declive de la tradicional pri-macía de la región Este como destino inmigratorio orientado al sector agropecuario –como consecuencia del colapso de la industria azucarera– junto al dinamismo en las tendencias de absorción de fuerza laboral inmigrante en el sector agropecuario de la región Norte. En segundo lugar, las cifras del cuadro de referencia demuestran la muy alta participación de los inmigrantes haitianos y de la población de origen extranjero en la industria de la cons-trucción de la región Ozama, el 52.1% y 57.1% respectivamente, y en la región Este, 36.7% y 44.9%. Este proceso está asociado a la expansión en las últimas décadas de las obras urbanas y megaproyectos públicos en el Distrito Nacional y la provincia de Santo Domingo y de la infraestructura hotelera en la región Este.

235


Cuadro 9.8 REPÚBLICA DOMINICANA: Porcentajes de la población de origen extranjero respecto

al total de la población ocupada del país por país de nacimiento, según sector agropecuario, construcción y regiones. ENI-2012

Ramas de actividad y regiones

Total nacional de la población

ocupada/1

Total de origen extranjero

Ocupados por país de nacimiento


Total de nacidos en el

extranjero

República Dominicana de padres nacidos en el extranjero

Cifras absolutasSector agropecuarioTotal 570,995 110,758 101,127 715 101,842 8,916Ozama 12,499 2,138 1,755 64 1,819 319Norte o Cibao 279,168 61,930 58,857 507 59,364 2,566Este 96,521 14,843 12,032 0 12,032 2,811Sur 182,807 31,847 28,483 144 28,627 3,219

ConstrucciónTotal 248,368 81,484 73,372 984 74,356 7,128Ozama 79,896 45,655 41,638 824 42,462 3,193Norte o Cibao 100,675 20,106 19,047 111 19,158 948Este 29,326 13,181 10,758 48 10,806 2,376Sur 38,471 2,541 1,930 0 1,930 612

Composición relativaSector agropecuarioTotal 100.0 19.4 17.7 0.1 17.8 1.6Ozama 100.0 17.1 14.0 0.5 14.6 2.6Norte o Cibao 100.0 22.2 21.1 0.2 21.3 0.9Este 100.0 15.4 12.5 0.0 12.5 2.9Sur 100.0 17.4 15.6 0.1 15.7 1.8

ConstrucciónTotal 100.0 32.8 29.5 0.4 29.9 2.9Ozama 100.0 57.1 52.1 1.0 53.1 4.0Norte o Cibao 100.0 20.0 18.9 0.1 19.0 0.9Este 100.0 44.9 36.7 0.2 36.8 8.1Sur 100.0 6.6 5.0 0.0 5.0 1.6 /1 Cifras tomadas de Banco Central de la República Dominicana, Encuesta de Fuerza de Trabajo, año 2012.

236


9 7 grupos de ocupaciónConforme a los resultados de la encuesta el 6% del total de inmigrantes desempeñaba ocupa-ciones de gerencia y de nivel profesional y técnico, el 19.2% ejercía ocupaciones de servicios, venta y labores administrativas, un 11.2% estaba formado por agricultores y trabajadores agropecuarios calificados, el 21.2% estaba integrado por trabajadores calificados, compren-diendo a los oficiales, operarios, artesanos y operadores de instalaciones y máquinas, y el 40.3% realizaba ocupaciones elementales. Este perfil general de ocupaciones aplica también, con ligeras variaciones, para el total de la fuerza laboral empleada de origen extranjero.

Como puede notarse, el grupo mayoritario está constituido por trabajadores calificados y sobre todo por obreros que desempeñan ocupaciones elementales de baja calificación, que conforman el 61.5% del total de inmigrantes y el 60.3% del total de origen extranjero. Este grupo de traba-jadores diestros y de baja calificación constituye el 66.1% de los inmigrantes haitianos, el 53.7% de los descendientes y apenas el 11.1% de los inmigrantes procedentes de otros países. Entre los hombres de los colectivos estudiados los porcentajes alcanzan a 69%, 14.6% y 58%, respectiva-mente, y entre las mujeres 53.4%, 4.6% y 43.8%, respectivamente. Debe precisarse que en las mujeres haitianas y descendientes de inmigrantes este grupo está formado ampliamente por trabajadoras en ocupaciones elementales, con un reducido porcentaje de obreras calificadas.

En el extremo superior de la jerarquía de ocupaciones, el grupo ocupacional formado por los gerentes, profesionales y técnicos que, en términos generales, comprendería el personal de alta calificación, está formado por una fracción de apenas el 1.5% entre los inmigrantes haitianos y el 8.6% entre los descendientes de inmigrantes, mientras que integra a más de la mitad, el 55.4%, de los inmigrantes procedentes de otros países. Las mujeres de las tres comunidades presentan proporciones un poco más elevadas que los hombres en este grupo ocupacional de alta calificación.

El 18.2% de los inmigrantes haitianos desempeñaba ocupaciones de servicios, ventas y ad-ministrativas, frente al 30.2% de los inmigrantes procedentes de otros países y el 27.5% de los descendientes de inmigrantes. En cambio, 12.8% de los inmigrantes haitianos ejercía ocupa-ciones de agricultor o trabajador agropecuario calificado frente al 8.8% de los descendientes y apenas el 1.7% de los inmigrantes de otros países.

En síntesis, pues, los resultados de la encuesta muestran que la mayoría de los inmigrantes haitianos, y gran parte los descendientes de inmigrantes, desempeñan ocupaciones obreras cali-ficadas y sobre todo elementales, incorporándose en los tramos inferiores de la estructura ocupa-cional dominicana, en tanto la mayoría de los inmigrantes originarios de otros países desempe-ñan ocupaciones correspondientes a los tramos altos y medios de dicha estructura ocupacional.

Estos resultados guardan cierta relación con los examinados en la parte 8, referidos a la dis-tribución por grupos de ocupación en los países de origen antes de inmigrar a la República Dominicana, aún cuando reflejen los cambios en la inserción ocupacional en el país receptor. Las diferencias porcentuales que aparecen en el gráfico 9.5 permiten apreciar las orientaciones principales de los cambios ocupacionales básicos. En que respecta a los inmigrantes haitianos el principal cambio consiste en el paso de campesinos y obreros agropecuarios a obreros en ocupacionales elementales y a trabajadores calificados como oficiales, operarios y artesanos. En el caso de los inmigrantes procedentes de otros países el movimiento de ocupaciones profesio-nales y de trabajadores calificados a ocupaciones de gerencia, técnicas y de servicios y ventas.

237


Cuad

ro 9

.9

REPÚ

BLIC

A DO

MIN

ICAN

A: D

istr

ibuc

ión

de la

pob

laci

ón d

e or

igen

ext

ranj

ero

ocup

ada

de 1

0 añ

os y

más

por

paí

s de

nac

imie

nto,

se

gún

sexo

y gr

upos

de

ocup

ació

n. E

NI-2

012

Sexo

y gr

upos

de

ocup

ació

nTo

tal

País

de

naci

mie

nto

Haití

Otro

s paí

ses

Tota

l de

naci

dos

en e

l ext

ranj

ero

Rep.

Dom

inic

ana

de

pad

res n

acid

os

en e

l ext

ranj

ero

Abso

luto

Rela

tivo

Abso

luto

Rela

tivo

Abso

luto

Rela

tivo

Abso

luto

Rela

tivo

Abso

luto

Rela

tivo

Tota

l

Dire

ctor

es y

gere

ntes

4,95

51.

439

20.

13,

422

13.2

3,81

41.

21,

142

2.1

Pr

ofes

iona

les

10,2

072.

82,

161

0.8

5,90

122

.78,

062

2.6

2,14

53.

9

Técn

icos

8,09

52.

21,

591

0.6

5,08

119

.66,

671

2.2

1,42

42.

6

Pers

onal

adm

inis

trat

ivo7,

908

2.2

3,46

71.

21,

874

7.2

5,34

11.

72,

566

4.7

Tr

abaj

ador

es d

e lo

s se

rvic

ios

y ven

dedo

res

66,4

0818

.347

,948

16.9

5,97

423

.053

,922

17.4

12,4

8622

.8

Agric

ulto

res

y tra

baja

dore

s ca

lifica

dos

agro

pecu

ario

s41

,608

11.4

36,3

4112

.845

21.

736

,793

11.9

4,81

58.

8

Ofici

ales

, ope

rario

s y a

rtes

anos

70,0

1819

.258

,577

20.7

1,68

86.

560

,265

19.5

9,75

317

.8

Oper

ador

es d

e in

stal

acio

nes

y máq

uina

s8,

995

2.5

4,84

61.

752

42.

05,

370

1.7

3,62

66.

6

Ocup

acio

nes

elem

enta

les

140,

469

38.6

123,

807

43.7

671

2.6

124,

477

40.3

15,9

9229

.3

Sin

info

rmac

ión

5,21

51.

44,

095

1.4

400

1.5

4,49

51.

572

11.

3

Tota

l36

3,87

910

0.0

283,

224

100.

025

,986

100.

030

9,21

110

0.0

54,6

6810

0.0

Hom

bres

Di

rect

ores

y ge

rent

es2,

922

1.0

248

0.1

2,02

012

.02,

268

0.9

654

1.7

Pr

ofes

iona

les

5,89

72.

11,

336

0.6

3,27

419

.44,

610

1.9

1,28

73.

4

Técn

icos

6,17

42.

21,

380

0.6

3,73

522

.25,

116

2.1

1,05

82.

8

Pers

onal

adm

inis

trat

ivo5,

430

1.9

2,82

31.

21,

199

7.1

4,02

21.

61,

408

3.7

Tr

abaj

ador

es d

e lo

s se

rvic

ios

y ven

dedo

res

39,0

9813

.728

,831

12.5

3,45

820

.532

,289

13.1

6,80

917

.9

Agric

ulto

res

y tra

baja

dore

s ca

lifica

dos

agro

pecu

ario

s39

,200

13.7

34,2

5114

.943

62.

634

,687

14.0

4,51

311

.8

Ofici

ales

, ope

rario

s y a

rtes

anos

67,8

8623

.857

,233

24.9

1,47

98.

858

,712

23.8

9,17

424

.1

Oper

ador

es d

e in

stal

acio

nes

y máq

uina

s8,

489

3.0

4,65

62.

052

43.

15,

180

2.1

3,30

98.

7

Ocup

acio

nes

elem

enta

les

107,

159

37.6

97,0

4842

.145

62.

797

,503

39.5

9,65

525

.3

Sin

info

rmac

ión

3,03

11.

12,

481

1.1

274

1.6

2,75

51.

127

60.

7

Tota

l28

5,28

410

0.0

230,

287

100.

016

,855

100.

024

7,14

210

0.0

38,1

4210

0.0

238


Sexo

y gr

upos

de

ocup

ació

nTo

tal

País

de

naci

mie

nto

Haití

Otro

s paí

ses

Tota

l de

naci

dos

en e

l ext

ranj

ero

Rep.

Dom

inic

ana

de

pad

res n

acid

os

en e

l ext

ranj

ero

Abso

luto

Rela

tivo

Abso

luto

Rela

tivo

Abso

luto

Rela

tivo

Abso

luto

Rela

tivo

Abso

luto

Rela

tivo

Muj

eres

Di

rect

oras

y ge

rent

es2,

034

2.6

144

0.3

1,40

215

.41,

546

2.5

488

3.0

Pr

ofes

iona

les

4,31

15.

582

51.

62,

628

28.8

3,45

25.

685

85.

2

Técn

icas

1,92

12.

421

00.

41,

345

14.7

1,55

52.

536

52.

2

Pers

onal

adm

inis

trat

ivo2,

478

3.2

644

1.2

675

7.4

1,31

92.

11,

159

7.0

Tr

abaj

ador

as d

e lo

s se

rvic

ios

y ven

dedo

ras

27,3

1034

.719

,117

36.1

2,51

627

.621

,633

34.9

5,67

734

.4

Agric

ulto

ras

y tra

baja

dora

s ca

lifica

das

agro

pecu

aria

s2,

407

3.1

2,09

03.

916

0.2

2,10

63.

430

11.

8

Ofici

ales

, ope

raria

s y a

rtes

anas

2,13

22.

71,

344

2.5

209

2.3

1,55

32.

557

93.

5

Oper

ador

as d

e in

stal

acio

nes

y máq

uina

s50

70.

618

90.

40

0.0

189

0.3

317

1.9

Oc

upac

ione

s el

emen

tale

s33

,311

42.4

26,7

5950

.521

52.

426

,974

43.5

6,33

738

.3

Sin

info

rmac

ión

2,18

52.

81,

614

3.0

126

1.4

1,74

02.

844

52.

7

Tota

l78

,595

100.

052

,937

100.

09,

132

100.

062

,069

100.

016

,526

100.

0

Cuad

ro 9

.7, c

ontin

uaci

ón...

239


Gráfico 9.5 Variación porcentual en la distribución por grupos de ocupación de los inmigrantes haitianos y de otros países

en República Dominicana, en relación a la distribución respectiva en los países de origen antes de emigrar

Inmigrantes haitianos Inmigrantes de otros países

25 0

20 0

15 0

10 0

5 0

0 0

-5 0

-10 0

-15 0

-20 0

-25 0

-30 0

-0.3

6.6

-1.4

-8.0

0.0

8.1

-0.1

-2.2

0.4

8.4

-25.3

-0.9

8.5

-7.3

-1.2

-3.7

19.3

0.4

Gerentes Profesionales Técnicos Personal administrativo

Servicios y vendedores

Agricultores y obreros

agropecuarios

Oficiales, operarios y artesanos

Operadores de

instalaciones y máquinas

Ocupaciones elementales

240


9 8 Jornada de trabajoEn el cuadro 9.10 se presentan las informaciones sobre los días que trabajan regularmente a la semana y las horas de trabajo por día, para las diferentes categorías poblacionales investigadas.

De acuerdo a los resultados, poco más de la mitad del total de inmigrantes trabaja seis días por semana y alrededor una quinta parte trabaja los siete días de la semana, con una fracción similar a la anterior que labora cinco días o menos a la semana. El 78% de los inmigrantes haitianos, el 64.7% de los inmigrantes procedentes de otros países y el 68.2% de los descen-dientes de inmigrantes trabaja seis y siete días a la semana.

Entre los inmigrantes haitianos es ligeramente mayor el porcentaje que trabaja seis y siete días a la semana a nivel urbano que el que lo hace a nivel rural, 79.5% y 75.7% respectivamen-te, o dicho de otro modo, es poco mayor el porcentaje que trabaja cinco días o menos a nivel rural que a nivel urbano. Es contraria esta situación entre los descendientes de inmigrantes, para los cuales el porcentaje que trabaja seis y siete días a la semana es algo mayor a nivel rural que a nivel urbano, 72.8% frente a 66.6%, presentándose, en consecuencia, algo menor el porcentaje de aquellos respecto a estos que trabaja cinco días o menos a la semana. Para los inmigrantes oriundos de otros países no se presentan diferencias apreciables a este respecto. El promedio de días trabajados por semana es de 5.75 para los haitianos, 5.74 para los inmi-grantes de otros países y de 5.61 para los descendientes de inmigrantes.

En cuanto a las horas trabajadas por días, los resultados de la encuesta muestran que del total de inmigrantes el 21.4% trabaja siete o menos horas por días, el 43.1% trabaja la jornada reglamentada de ocho horas diarias y la tercera parte, el 33.6%, trabaja nueve o más horas al día, distribución casi similar a la correspondiente al total de origen extranjero. El 44.2% de los inmigrantes haitianos, el 30.9% de inmigrantes procedentes de otros países y el 37.7% de los descendientes reportaron trabajar las ocho horas reglamentarias diarias, presentándose un porcentaje poco más elevado de inmigrantes nativos de otros países que reportó que tra-bajaba nueve o más horas por día. El promedio de horas de trabajo por día llega a 8.32 para los inmigrantes haitianos, a 8.30 horas para los otros inmigrantes y a 8.10 horas para los descendientes de inmigrantes.

Considerando los promedios de días a la semana y horas al día que arroja la encuesta, se tendría la jornada laboral media a la semana para los diferentes grupos investigados, y que aparece en el gráfico 9.6.

Como puede observarse, son leves las diferencias en los promedios de horas trabajadas a la semana entre los diferentes grupos, pero las diferencias entre hombres y mujeres resultan apreciables en cada grupo. Así, las jornadas semanales promedios de estas, aunque superan las 40 horas a la semana, son más bajas que las de los aquellos, llegando a una diferencia de 7.5 horas menos en las mujeres procedentes de otros países respecto a los hombres de ese grupo y de 7.4 horas en las mujeres descendientes de inmigrantes en relación a los hombres de ese colectivo.

241


Cuadro 9.10 REPÚBLICA DOMINICANA: Distribución de la población de origen extranjero de 10 años y más ocupada

por país de nacimiento, según zona de residencia y características de la jornada laboral. ENI-2012

Zona de residencia y días y horas que trabaja

Total

País de nacimiento



Absoluto Relativo Absoluto Relativo Absoluto Relativo Absoluto Relativo Absoluto RelativoTotal 363,879 100 0 283,224 100 0 25,986 100 0 309,211 100 0 54,668 100 0 Días que trabaja a la semana Hasta 5 79,814 21.9 56,066 19.8 8,201 31.6 64,267 20.8 15,547 28.4 6 198,604 54.6 163,158 57.6 10,387 40.0 173,545 56.1 25,059 45.8 7 76,407 21.0 57,764 20.4 6,419 24.7 64,182 20.8 12,225 22.4 Sin información 9,054 2.5 6,236 2.2 980 3.8 7,216 2.3 1,838 3.4

309,211 100.0 Horas que trabaja al día 7 o menos 80,508 22.1 59,280 20.9 6,877 26.5 66,158 21.4 14,350 26.2 8 153,836 42.3 125,198 44.2 8,025 30.9 133,223 43.1 20,612 37.7 9 36,774 10.1 29,546 10.4 1,883 7.2 31,429 10.2 5,345 9.8 10 y más 84,691 23.3 64,061 22.6 8,306 32.0 72,367 23.4 12,324 22.5 Sin información 8,071 2.2 5,138 1.8 896 3.4 6,034 2.0 2,037 3.7

Zona urbana: días que trabaja a la semana Hasta 5 50,849 21.3 31,267 18.0 7,532 31.3 38,799 19.6 12,051 29.9 6 131,010 55.0 103,273 59.4 9,637 40.1 112,909 57.1 18,101 44.9 7 49,617 20.8 34,948 20.1 5,918 24.6 40,865 20.6 8,752 21.7 Sin información 6,773 2.8 4,396 2.5 943 3.9 5,339 2.7 1,434 3.6

Horas que trabaja al día 7 o menos 46,268 19.4 29,910 17.2 6,362 26.5 36,272 18.3 9,996 24.8 8 95,749 40.2 73,215 42.1 7,376 30.7 80,592 40.7 15,157 37.6 9 24,630 10.3 19,033 10.9 1,564 6.5 20,597 10.4 4,033 10.0 10 y más 65,277 27.4 47,992 27.6 7,831 32.6 55,823 28.2 9,455 23.4 Sin información 6,325 2.7 3,733 2.1 896 3.7 4,629 2.3 1,696 4.2

Zona rural: días que trabaja a la semana Hasta 5 28,965 23.1 24,799 22.7 669 34.2 25,468 22.9 3,496 24.4 6 67,594 53.8 59,885 54.8 751 38.3 60,636 54.5 6,958 48.6 7 26,790 21.3 22,816 20.9 501 25.6 23,317 21.0 3,473 24.2 Sin información 2,281 1.8 1,840 1.7 37 1.9 1,877 1.7 404 2.8

Horas que trabaja al día 7 o menos 34,240 27.3 29,370 26.9 516 26.3 29,886 26.9 4,354 30.4 8 58,087 46.2 51,983 47.5 648 33.1 52,632 47.3 5,455 38.1 9 12,144 9.7 10,513 9.6 319 16.3 10,832 9.7 1,312 9.2 10 y más 19,414 15.5 16,069 14.7 475 24.3 16,544 14.9 2,869 20.0 Sin información 1,746 1.4 1,405 1.3 0 0.0 1,405 1.3 341 2.4

242


9 9 Formas de contrataciónEn la encuesta se efectuaron dos preguntas para indagar las formas de contratación de los inmigrantes y del conjunto de la población de origen extranjero que estaba empleada por sueldos o salarios, excluidos, por tanto, los dedicados a labores de cuenta propia y los emplea-dores o patronos. Se preguntó al entrevistado si en el empleo desempeñado era un trabajador fijo, temporal u ocasional o por ajuste, y si había sido contratado por escrito o de forma verbal en ese trabajo.

En términos generales ser un trabajador fijo en un determinado empleo es una condición básica, en principio, para el acceso a otros beneficios en el empleo dispuestos por las leyes laborales dominicanas a los que no tendrían acceso los trabajadores ocasionales y por ajuste. De otra parte, aunque el Código de Trabajo reconoce los acuerdos verbales como formas de contratación, resulta claro que el contrato por escrito otorga mayores posibilidades de defen-sa a los trabajadores, en eventuales disputas en torno condiciones laborales acordadas.

De este modo, ser trabajador fijo y tener contrato por escrito son indicadores de estabilidad y seguridad en el empleo y, contrariamente, el trabajo temporal y por ajuste y el acuerdo ver-bal son indicadores de vulnerabilidad en el empleo.

Como puede observarse en el cuadro 9.11 cerca de la mitad del total de inmigrantes, el 48.3%, señaló que era trabajador fijo, el 39% ocasional o temporal y 8.6% por ajuste, porcen-tajes parecidos con ligeras variaciones a los correspondientes al total de origen extranjero. En cuanto al acuerdo de trabajo es destacable que solo el 15% del total de inmigrantes, y el 17.1% del total de origen extranjero señalaron disponer de un contrato de trabajo por escrito.

Total Hombres Mujeres

47.949.1

42.6

47.750.4

42.8

47.949.2

42.645.5

47.8

40.4

47.549.0

42.1

60 0

50 0

40 0

30 0

20 0

10 0

0 0Haití Otros países Total nacidos

en el extranjeroRepública Dominicana de padres nacidos en

el extranjero

Total de origen extranjero

Gráfico 9.6 Promedios de horas por semana trabajadas de la población de origen extranjero por país de nacimiento, según sexo

243


No obstante, las situaciones respecto a estos dos aspectos de las formas de contratación difieren bastante entre los colectivos investigados. En efecto, el 45% de los trabajadores hai-tianos señaló ser trabajador fijo en el empleo y apenas el 12% indicó tener un contrato de tra-bajo por escrito, mientras que casi el 80% de los inmigrantes nativos de otros países reportó ser un trabajador fijo en el empleo desempeñado y el 54.9% señaló que tenía un contrato por escrito. Los porcentajes respectivos para los descendientes de inmigrantes son de 63.4% y 29.2%, esto es, una diferencia de 18.4% respecto a los trabajadores haitianos en trabajo fijo y más del doble con contrato por escrito.

Conforme a los datos del cuadro de referencia se presentan diferencias según la distribu-ción urbana y rural, siendo más marcadas entre los descendientes de inmigrantes. A nivel rural el porcentaje de trabajadores haitianos que reportó estar fijo es 6% menor que a nivel urbano y 5% menor la fracción que señaló tener contrato por escrito, mientras que para los descendientes de inmigrantes las diferencias porcentuales son de 20% y 12%, respectivamen-te. Aún con tales brechas, los descendientes de inmigrantes localizados a nivel rural mantie-nen proporciones un poco más elevadas de trabajadores fijos y con contrato escrito que sus equivalentes haitianos.

Para los inmigrantes procedentes de otros países la situación es contraria a la anterior, pre-sentándose porcentajes más elevados de trabajadores fijos y con acuerdo por escrito a nivel rural que a nivel urbano, diferencias de 4% y 10% respectivamente. Debe tenerse en cuenta, de todos modos, el reducido número de inmigrantes de otros países con residencia a nivel rural, como ha sido tratado en otra parte del informe.

En el cuadro 9.12 se presentan los porcentajes de trabajadores fijos versus temporales y por ajustes según regiones, sexo, ramas de actividad y grupos de ocupación. Según regiones, pue-de observarse que las proporciones más elevadas de trabajadores haitianos fijos correspon-den a las regiones Ozama y Cibao Sur, mientras en las regiones El Valle y Enriquillo apare-cen las más altas proporciones de trabajadores temporales y por ajuste. Los porcentajes más elevados de estos últimos trabajadores entre los descendientes de inmigrantes se presentan en las regiones de Cibao Nordeste y Enriquillo, y entre los inmigrantes de otros países, en el Cibao Noroeste.

Se destaca que una mayor proporción de mujeres haitianas y de las descendientes de in-migrantes, que hombres de sus respectivos colectivos, reportaron ser trabajadoras fijas, una diferencia de 19.7% a favor de las primeras y de 22.2% de las segundas.

La industria de la construcción y el sector agropecuario son las ramas de actividad econó-mica con los porcentajes más altos de trabajadores temporales y por ajuste, para los tres gru-pos investigados. Como se ha expuesto, son las dos ramas que concentran la mayoría de los inmigrantes haitianos hombres. Según grupos de ocupación, el grupo de oficiales, operarios y artesanos y de agricultores y trabajadores agropecuarios son los de mayor proporción de trabajadores temporales y por ajuste, dentro de los inmigrantes haitianos y los descendientes de inmigrantes, en conexión con lo referido sobre las ramas, a lo que se añade el grupo de ocupaciones elementales para el colectivo haitiano. Para los otros inmigrantes, el porcentaje más elevado de trabajadores temporales y por ajuste se presenta entre el grupo de operadores de instalaciones y máquinas.

244


Cuadro 9.11 REPÚBLICA DOMINICANA: Distribución de la población de origen extranjero ocupada de 10 años y más por país de nacimiento, según zona de residencia, tipo de trabajador y forma de contratación. ENI-2012

Zona de residencia y tipo de beneficio laboral

Total

País de nacimiento



Absoluto Relativo Absoluto Relativo Absoluto Relativo Absoluto Relativo Absoluto RelativoTotalTipo de trabajador Fijo 139,286 50.5 100,165 45.9 13,330 79.8 113,495 48.3 25,791 63.4 Ocasional o temporal 102,101 37.0 89,513 41.0 2,148 12.9 91,661 39.0 10,440 25.7 Por ajuste 22,792 8.3 19,932 9.1 225 1.3 20,157 8.6 2,635 6.5 Otro tipo 2,193 0.8 1,624 0.7 234 1.4 1,857 0.8 336 0.8 Sin información 9,213 3.3 6,976 3.2 760 4.6 7,736 3.3 1,477 3.6Total 275,585 100.0 218,210 100.0 16,697 100.0 234,907 100.0 40,678 100.0Forma de contratación Por escrito 47,200 17.1 26,147 12.0 9,159 54.9 35,306 15.0 11,894 29.2 Verbal 203,153 73.7 173,061 79.3 5,237 31.4 178,298 75.9 24,854 61.1 Otro tipo 5,280 1.9 3,465 1.6 779 4.7 4,243 1.8 1,037 2.5 Sin información 19,953 7.2 15,538 7.1 1,522 9.1 17,060 7.3 2,893 7.1Total 275,585 100.0 218,210 100.0 16,697 100.0 234,907 100.0 40,678 100.0UrbanaTipo de trabajador Fijo 96,025 54.6 62,999 48.4 12,450 79.6 75,449 51.7 20,576 68.7 Ocasional o temporal 59,898 34.1 51,193 39.3 2,060 13.2 53,254 36.5 6,644 22.2 Por ajuste 11,839 6.7 10,180 7.8 225 1.4 10,405 7.1 1,434 4.8 Otro tipo 1,037 0.6 682 0.5 190 1.2 871 0.6 166 0.6 Sin información 6,971 4.0 5,135 3.9 721 4.6 5,856 4.0 1,114 3.7Total 175,769 100.0 130,189 100.0 15,646 100.0 145,834 100.0 29,934 100.0Forma de contratación Por escrito 36,456 20.7 18,233 14.0 8,486 54.2 26,719 18.3 9,737 32.5 Verbal 122,930 69.9 100,376 77.1 4,942 31.6 105,318 72.2 17,612 58.8 Otro tipo 2,974 1.7 1,778 1.4 752 4.8 2,531 1.7 443 1.5 Sin información 13,408 7.6 9,801 7.5 1,466 9.4 11,267 7.7 2,141 7.2Total 175,769 100.0 130,189 100.0 15,646 100.0 145,834 100.0 29,934 100.0RuralTipo de trabajador Fijo 43,261 43.3 37,167 42.2 880 83.7 38,046 42.7 5,215 48.5 Ocasional o temporal 42,203 42.3 38,320 43.5 87 8.3 38,408 43.1 3,796 35.3 Por ajuste 10,954 11.0 9,752 11.1 0 0.0 9,752 10.9 1,201 11.2 Otro tipo 1,156 1.2 942 1.1 44 4.2 986 1.1 170 1.6 Sin información 2,242 2.2 1,840 2.1 39 3.8 1,880 2.1 362 3.4Total 99,816 100.0 88,021 100.0 1,051 100.0 89,073 100.0 10,744 100.0Forma de contratación Por escrito 10,743 10.8 7,914 9.0 673 64.0 8,587 9.6 2,157 20.1 Verbal 80,223 80.4 72,685 82.6 295 28.1 72,981 81.9 7,242 67.4 Otro tipo 2,306 2.3 1,686 1.9 27 2.5 1,713 1.9 593 5.5 Sin información 6,544 6.6 5,736 6.5 56 5.4 5,793 6.5 752 7.0Total 99,816 100.0 88,021 100.0 1,051 100.0 89,073 100.0 10,744 100.0

245


Cuadro 9.12 REPÚBLICA DOMINICANA: Porcentajes de trabajadores fijos y ocasionales y por ajuste de la población de origen

extranjero ocupada por país de nacimiento y características geográficas y socioeconómicas. ENI-2012

Características geográficas y socioeconómicas

Total

País de nacimiento



Fijo Ocasional

y por ajuste

Fijo Ocasional

y por ajuste

Fijo Ocasional

y por ajuste

Fijo Ocasional

y por ajuste

Fijo Ocasional

y por ajuste

Total 50 5 45 3 45 9 50 2 79 8 14 2 48 3 47 6 63 4 32 1Regiones Cibao Norte 45.9 47.4 42.9 51.4 68.7 6.1 44.3 48.9 62.8 31.3 Cibao Sur 55.0 43.2 53.3 45.2 65.7 27.5 54.4 43.7 69.2 30.8 Cibao Nordeste 39.5 57.9 33.8 64.5 89.5 3.2 40.0 57.7 35.3 59.8 Cibao Noroeste 49.3 47.2 48.3 48.5 41.4 55.1 48.3 48.5 64.0 27.9 Valdesia 37.5 56.8 31.2 63.3 100.0 0.0 32.8 61.9 70.1 21.5 El Valle 24.0 70.9 19.9 74.8 100.0 0.0 20.0 74.7 51.3 45.4 Enriquillo 32.4 64.0 26.0 70.3 96.0 4.0 31.9 64.7 35.4 59.5 Yuma 52.4 43.6 51.8 45.4 77.6 9.8 53.1 43.5 50.3 43.6 Higuamo 52.4 43.0 37.0 58.3 94.3 4.4 45.0 50.7 67.3 27.4 Ozama o Metropolitana 59.5 36.7 53.5 42.3 80.2 17.1 56.3 39.6 74.9 22.6Sexo Hombres 46.5 50.0 43.3 53.5 79.5 16.1 45.1 51.6 56.7 39.1 Mujeres 69.4 23.3 63.0 29.0 80.3 11.3 66.1 25.7 78.9 16.3Ramas Agricultura, caza, silvicultura y pesca 38.3 59.3 38.4 59.5 59.6 40.4 38.5 59.4 35.6 58.0 Explotación de minas y canteras 94.9 5.1 93.8 6.2 100.0 0.0 94.2 5.8 100.0 0.0 Industrias manufactureras 73.6 24.7 64.6 33.8 93.2 6.8 70.4 28.3 81.2 16.5 Suministro de electricidad, gas y agua 39.9 60.1 52.9 47.1 3.8 96.2 35.4 64.6 100.0 0.0 Construcción 26.4 70.6 26.4 70.3 53.5 46.5 26.6 70.1 23.2 76.3 Comercio al por mayor y menor 76.7 17.8 74.1 18.8 71.3 20.6 73.6 19.1 84.7 14.4 Hoteles y restaurantes 84.8 11.3 89.2 9.5 75.4 17.2 86.4 11.1 78.3 12.3 Transporte y almacenamiento 83.2 11.2 91.4 5.6 85.6 6.7 88.7 6.1 68.8 24.4 Intermediación financiera 79.6 17.5 77.3 19.5 90.0 10.0 81.3 16.4 75.0 20.4 Administración pública y defensa 73.0 22.0 60.2 22.4 87.2 12.8 71.0 18.6 74.8 25.2 Otros servicios 83.5 14.0 83.7 14.1 84.6 10.0 83.9 13.5 82.5 15.8 Sin información 10.2 9.1 9.4 11.8 25.6 0.0 10.8 10.7 6.4 0.0Grupos de ocupación Directores y gerentes 83.1 13.7 82.2 0.0 89.3 9.2 88.1 7.6 67.8 32.2 Profesionales 85.4 10.7 86.7 10.1 81.6 12.8 83.2 11.9 93.5 6.5 Técnicos 83.0 10.0 82.1 17.9 82.7 7.1 82.5 10.3 84.9 8.9 Personal administrativo 84.7 15.3 85.5 14.5 85.9 14.1 85.6 14.4 82.9 17.1 Trabajadores de los servicios y vendedores 82.5 12.6 81.8 12.5 78.4 19.9 81.4 13.5 86.6 9.4 Agricultores y trabajadores calificados agropecuarios 41.5 56.1 41.6 56.0 69.4 30.6 41.6 55.9 40.9 57.3 Oficiales, operarios y artesanos 34.3 62.6 31.7 64.9 69.7 30.3 32.5 64.1 46.5 52.2 Operadores de instalaciones y máquinas 67.5 28.0 68.4 30.7 27.2 72.8 64.8 34.4 70.4 21.4 Ocupaciones elementales 46.9 50.7 45.1 52.7 93.4 4.2 45.3 52.5 58.7 36.8 Sin información 11.3 19.0 10.2 23.3 6.3 0.0 9.9 21.4 19.8 4.1

246


9 10 beneficios laborales y seguridad socialSe preguntó a los entrevistados en torno a si en el trabajo desempeñado disponían de una serie de beneficios laborales y relacionados con la seguridad social, beneficios consagrados como derechos laborales o que regularmente forman parte del salario indirecto. Los resultados de la encuesta sobre estas preguntas aparecen agrupados en el cuadro 9.13 y en el gráfico 9.7.

Puede observarse que alrededor de la mitad de los inmigrantes procedentes de otros paí-ses reportó disponer de los beneficios laborales y de seguridad social en el trabajo, con los mayores porcentajes en lo que respecta a regalía pascual y seguro de salud y el porcentaje más bajo en lo que respecta a las horas extras pagadas, el 42.3%. Estas cifras serían, en parte, congruentes con lo señalado en el apartado anterior sobre la situación más favorable en el empleo de tales inmigrantes, con una alta proporción de trabajadores fijos y con acuerdos de trabajo por escrito, así como a la calidad de los empleos a que pueden acceder en razón a sus perfiles educativos.

El aspecto más notorio de los datos resulta de la muy baja disponibilidad de dichos benefi-cios laborales reportada de parte de los inmigrantes haitianos y, aunque en situación menos acentuada, de los descendientes de inmigrantes, la mayoría de los cuales, como es sabido, son descendientes de inmigrantes haitianos. Los porcentajes más altos de reportes de beneficios por los inmigrantes haitianos se refieren a la regalía pascual (24.9%), horas extras (14.7%) y vacaciones pagadas (11.9%), y los más reducidos se relacionan con la seguridad social: plan de pensiones (3.2%), seguro de vida (3.4%) y seguro de riesgos laborales (4.7%).

Las desigualdades que se presentan entre inmigrantes procedentes de otros países e inmi-grantes haitianos y descendientes de inmigrantes en relación a los beneficios laborales son enormes. Respecto a los descendientes de inmigrantes van de 1.4 veces, en regalía pascual, a 3.3 veces en seguro de vida. En relación a los inmigrantes haitianos las brechas cambian de 2.5 veces, en regalía pascual, a 14.8 veces en plan de pensiones.

Como fue señalado en el apartado anterior, sobre todo los inmigrantes haitianos presentan una marcada vulnerabilidad en los empleos, que en gran parte son trabajos precarios. Sin embargo, los porcentajes tan reducidos en la disponibilidad de estos beneficios laborales de parte de esa comunidad de inmigrantes, que resultan de la encuesta, especialmente en lo que respecta a seguridad social, no son explicados satisfactoriamente por las proporciones de tra-bajadores temporales y por ajuste, que estarían al margen de dichos beneficios.

Tampoco es explicado, y debido a que se trata de derechos laborales, por diferenciales de niveles educativos, de modo que resulta claro que dicha situación refleja un extenso proceso de exclusión social que favorece a los empleadores, pero que al tiempo que afecta a tales inmigran-tes, obstaculiza también las tentativas nacionales de desarrollar condiciones laborales adecua-das en los empleos, en el marco ético productivo del trabajo decente y el desarrollo humano.

247


Gráfico 9.7 Porcentajes de inmigrantes haitianos y procedentes de otros países y de descendientes de inmigrantes,

según tipos de beneficios laborales que reportaron tener en sus trabajos

Inmigrantes haitianos Inmigrantes oriundos de otros países Descendientes de inmigrantes

11.9

55.2

27.6

4.7

46.5

17.0

3.4

47.0

14.3

3.2

47.5

18.2

8.0

60.7

28.1

9.1

50.8

19.0

24.9

61.2

44.1

14.7

42.3

20.0

70 0

60 0

50 0

40 0

30 0

20 0

10 0

0 0Vacaciones

pagadasHoras extras Doble sueldo o

regalía pascualDías pagados

por enfermedadSeguro

de saludAFP o plan de

pensionesSeguro de vida Seguro de

riesgos laborales

248


Cuadro 9.13 REPÚBLICA DOMINICANA: Distribución de la población de origen extranjero ocupada de 10 años y más

por país de nacimiento, según tipos de beneficios que tiene en el trabajo. ENI-2012

Tipos de beneficios laboralesTotal

País de nacimiento



Absoluto Relativo Absoluto Relativo Absoluto Relativo Absoluto Relativo Absoluto RelativoTotal 275,585 100 0 218,210 100 0 16,697 100 0 234,907 100 0 40,678 100 0Vacaciones pagadasSí 46,373 16.8 25,930 11.9 9,216 55.2 35,147 15.0 11,226 27.6No 218,575 79.3 184,069 84.4 6,659 39.9 190,728 81.2 27,847 68.5Sin información 10,638 3.9 8,211 3.8 821 4.9 9,032 3.8 1,606 3.9Horas extras pagadasSí 47,282 17.2 32,084 14.7 7,068 42.3 39,152 16.7 8,130 20.0No 217,513 78.9 177,862 81.5 8,708 52.2 186,570 79.4 30,942 76.1Sin información 10,790 3.9 8,264 3.8 921 5.5 9,185 3.9 1,606 3.9Doble sueldo o regalía pascualSí 82,492 29.9 54,328 24.9 10,215 61.2 64,543 27.5 17,949 44.1No 182,491 66.2 155,706 71.4 5,661 33.9 161,367 68.7 21,123 51.9Sin información 10,602 3.8 8,176 3.7 821 4.9 8,997 3.8 1,606 3.9Días pagados por enfermedadSí 36,146 13.1 19,929 9.1 8,477 50.8 28,406 12.1 7,739 19.0No 228,732 83.0 190,112 87.1 7,287 43.6 197,399 84.0 31,333 77.0Sin información 10,707 3.9 8,169 3.7 933 5.6 9,102 3.9 1,606 3.9Seguro de saludSí 38,948 14.1 17,393 8.0 10,137 60.7 27,530 11.7 11,419 28.1No 226,042 82.0 192,649 88.3 5,739 34.4 198,388 84.5 27,654 68.0Sin información 10,595 3.8 8,168 3.7 821 4.9 8,989 3.8 1,606 3.9AFP o plan de pensionesSí 22,299 8.1 6,985 3.2 7,928 47.5 14,913 6.3 7,386 18.2No 242,164 87.9 202,911 93.0 7,587 45.4 210,498 89.6 31,666 77.8Sin información 11,122 4.0 8,314 3.8 1,181 7.1 9,496 4.0 1,626 4.0Seguro de vidaSí 21,038 7.6 7,396 3.4 7,843 47.0 15,239 6.5 5,799 14.3No 243,868 88.5 202,661 92.9 7,933 47.5 210,594 89.7 33,273 81.8Sin información 10,679 3.9 8,153 3.7 921 5.5 9,074 3.9 1,606 3.9Seguro de riesgos laboralesSí 24,843 9.0 10,161 4.7 7,757 46.5 17,917 7.6 6,926 17.0No 240,183 87.2 199,917 91.6 8,119 48.6 208,036 88.6 32,147 79.0Sin información 10,559 3.8 8,132 3.7 821 4.9 8,954 3.8 1,606 3.9

249


9 11 ingresosEn la ENI-2012 se indagó en torno a la frecuencia en que recibían los ingresos los entrevis-tados que declararon estar ocupados, por concepto de las actividades laborales y de otras actividades económicas desempeñadas, así como sobre el monto de los ingresos recibidos.

9 11 1 Frecuencia de recepción de los ingresos

Como puede observarse en el cuadro 9.14, del total de la población de origen extranjero que desempeñaba una actividad laboral alrededor de una cuarta parte, en cada caso, re-portó que le pagaban o recibía ingresos de modo diario, semanal y quincenal, mientras el 17.1% señaló que recibía ingresos cada mes.

El 28.3% de los inmigrantes haitianos señaló que le pagaban o recibía ingresos cada día, seguido por los que indicaron la frecuencia semanal (27.2%), quincenal (26.2%) y mensual (14.2%). El mayor porcentaje de los inmigrantes de otros países reportó que recibía los ingresos cada mes, el 41.8%; el 26.0% quincenal; el 12.1% diario, y solo el 6.4% semanal-mente.

Una cuarta parte de los nacidos en el país hijos de inmigrantes señaló que recibía sus re-muneraciones cada quincena y alrededor de una quinta parte, para cada frecuencia, señaló que percibía ingresos diarios, semanales y mensuales.

250


Cuadro 9.14 REPÚBLICA DOMINICANA: Distribución de la población de origen extranjero ocupada de 10 años y más

por país de nacimiento, según sexo y frecuencia de recepción de ingresos

Sexo y frecuencia de recepción de ingresos

Total

País de nacimiento



Absoluto Relativo Absoluto Relativo Absoluto Relativo Absoluto RelativoTotal 363,903 100 0 283,224 100 0 25,986 100 0 54,692 100 0 Diario 95,619 26.3 80,160 28.3 3,147 12.1 12,311 22.5 Semanal 90,354 24.8 77,132 27.2 1,661 6.4 11,562 21.1 Quincenal 95,133 26.1 74,283 26.2 6,752 26.0 14,097 25.8 Mensual 62,190 17.1 40,159 14.2 10,868 41.8 11,163 20.4 No recibe pago 10,492 2.9 5,605 2.0 1,593 6.1 3,294 6.0 Sin información 10,115 2.8 5,885 2.1 1,966 7.6 2,265 4.1

Hombres 285,284 100 0 230,287 100 0 16,855 100 0 38,142 100 0 Diario 74,766 26.2 62,505 27.1 2,246 13.3 10,015 26.3 Semanal 79,329 27.8 69,398 30.1 1,027 6.1 8,905 23.3 Quincenal 76,517 26.8 62,644 27.2 5,040 29.9 8,832 23.2 Mensual 42,235 14.8 29,164 12.7 6,460 38.3 6,611 17.3 No recibe pago 5,911 2.1 3,217 1.4 685 4.1 2,009 5.3 Sin información 6,526 2.3 3,359 1.5 1,397 8.3 1,771 4.6

Mujeres 78,619 100 0 52,937 100 0 9,132 100 0 16,550 100 0 Diario 20,852 26.5 17,655 33.4 901 9.9 2,296 13.9 Semanal 11,025 14.0 7,734 14.6 634 6.9 2,657 16.1 Quincenal 18,616 23.7 11,639 22.0 1,713 18.8 5,265 31.8 Mensual 19,955 25.4 10,994 20.8 4,408 48.3 4,553 27.5 No recibe pago 4,581 5.8 2,388 4.5 907 9.9 1,286 7.8 Sin información 3,589 4.6 2,526 4.8 569 6.2 494 3.0

Se destacan algunas diferencias entre hombres y mujeres en la frecuencia de recepción de ingresos. Así, una tercera parte de las mujeres haitianas reportó que recibía ingresos cada día y un 20.8% cada mes, mientras que son mayores los porcentajes de hombres hai-tianos que manifestaron que les pagaban o recibían ingresos cada semana (30.1%) y cada quincena (27.2%).

Cerca de la mitad, el 48.3%, de las mujeres procedentes de otros países señaló que reci-bía ingresos cada mes; en tanto que una proporción mayor de los hombres de este colectivo reportó que recibía ingresos cada quincena (29.9%) y cada día (13.3%). Los hombres naci-dos en el país hijos de inmigrantes reportaron en mayor proporción que las mujeres de este grupo recibir ingresos cada día (26.3%) y cada semana (23.3%), mientras que las mujeres indicaron en mayor proporción la frecuencia mensual (27.5%) y quincenal (31.8%).

251


9 11 2 montos de los ingresos mensuales

Una cuarta parte del total de las personas ocupadas, el 24.1%, recibió un ingreso mensual muy bajo, inferior a RD$5,000; el 40.8% entre RD$5,000 y RD$9,999; el 17.1% entre RD$ 10,000 y RD$14,999; y el 18.0% ingresos de RD$15,000 y más.

Cuadro 9.15 REPÚBLICA DOMINICANA: Composición de la población de origen extranjero ocupada de 10 años y más

por intervalos de ingresos mensuales percibidos, según país de nacimiento, sexo y zona de residencia. ENI-2012

País de nacimiento, sexo y zona de residencia Total

Intervalos de ingresosMenos de RD$5,000

RD$5,000 a RD$9,999

RD$10,000 a RD$14,999

RD$15,000 a RD$19,999

RD$20,000 a RD$29,999

RD$30,000 y más

Total 100.0 24 1 40 8 17 1 6 7 5 4 5 9 Sexo Hombre 100.0 19.6 42.8 18.7 7.9 5.6 5.4 Mujer 100.0 41.5 33.2 10.8 2.3 4.6 7.6 Zona de residencia Urbana 100.0 19.9 35.3 20.9 8.7 7.1 8.1 Rural 100.0 32.1 51.2 9.7 3.0 2.2 1.7Haití 100.0 24 8 43 9 18 0 6 3 4 2 2 7 Sexo Hombre 100.0 20.2 46.2 19.3 7.3 4.4 2.6 Mujer 100.0 46.4 33.1 12.1 1.3 3.5 3.5 Zona de residencia Urbana 100.0 20.4 38.0 23.4 8.6 5.7 3.9 Rural 100.0 31.9 53.5 9.3 2.6 1.8 0.9Otros países 100.0 12 2 8 3 8 8 10 4 17 5 42 7 Sexo Hombre 100.0 6.8 6.6 8.5 12.7 18.2 47.1 Mujer 100.0 22.3 11.5 9.3 6.1 16.2 34.6 Zona de residencia Urbana 100.0 12.3 8.3 8.8 10.3 18.1 42.1 Rural 100.0 11.3 8.2 9.2 11.3 10.6 49.5Rep. Dom. de padres nacidos en el extranjero 100.0 25 3 38 1 15 4 7 5 6 6 7 0 Sexo Hombre 100.0 21.0 35.2 19.0 9.3 8.6 7.0 Mujer 100.0 35.6 44.8 7.2 3.4 2.0 7.1 Zona de residencia Urbana 100.0 21.6 37.8 16.2 8.2 7.3 9.0 Rural 100.0 36.2 38.8 13.4 5.3 4.8 1.6

Considerando los extremos de la distribución, puede apreciarse que el 24.8% de los naci-dos en Haití obtuvo ingresos mensuales de menos de RD$5,000 y el 13.2% de RD$15,000 y más, mientras que el 12.2% de los inmigrantes de otros países devengó ingresos inferio-res a RD$5,000 y el 70.6% de RD$15,000 y más. Estas acentuadas diferencias en la dis-tribución de ingresos pueden ser atribuidas a las diferencias de escolaridad y calificación según grupos de ocupación e inserción más favorable de los inmigrantes de otros países en los mercados de trabajo, como se ha examinado en otros apartados del informe. Respecto

252


a los nacidos en el país hijos de inmigrantes el 25.3% obtuvo un ingreso mensual inferior a RD$5,000 y el 21.1% de RD$15,000 y más.

Según zona de residencia, puede apreciarse en el cuadro de referencia que para los inmi-grantes procedentes de otros países localizados a nivel urbano y rural la distribución porcen-tual es bastante semejante en los primeros cuatro rangos de ingresos, pero que es mayor el porcentaje de inmigrantes residentes en la zona rural con ingresos de RD$ 30,000 y más, el 49.5% frente al 42.1%. En cambio, las diferencias en la distribución de ingresos según zona de residencia son marcadas para los inmigrantes haitianos y los descendientes de inmigran-tes. En efecto, el 85.4% de los inmigrantes haitianos y el 75.0% de los descendientes de in-migrantes residentes en la zona rural reportaron recibir ingresos de menos de RD$10,000 al mes, y el 14.6% y el 25.1% de esos respectivos grupos de RD$10,000 y más. Entre los residen-tes en la zona urbana, el 58.2% de los inmigrantes haitianos y el 59.4% de los descendientes de inmigrantes señalaron ingresos mensuales inferiores a RD$10,00, mientras que el 41.6% y el 40.7% de tales colectivos reportaron ingresos iguales o superiores a esa cifra.

De acuerdo con los datos de la encuesta se observan también acentuadas diferencias en la distribución por intervalos de ingresos de hombres y mujeres de los tres grupos estu-diados, evidenciándose una situación más desfavorable para las mujeres empleadas como perceptoras de ingresos (ver gráfico 9.8).

Gráfico 9.8 Distribución porcentual de hombres y mujeres según intervalos de ingreso mensual

100%

90%

80%

70%

60%

50%

40%

30%

20%

10%

0%

menos de rd$5,000 rd$5,000 a rd$9,999 rd$10,000 a rd$14,999 rd$15,000 y más

Hombres Mujeres Hombres Mujeres Hombres MujeresInmigrantes haitianos Inmigrantes procedentes de otros países Descendientes de inmigrantes

20.2

46.2

19.3

14.3

46.4

33.1

12.1

8.4

6.8

6.6

8.5

78.1

22.3

11.5

9.3

56.9

21.0

35.2

19.0

24.8

35.6

44.8

7.2

12.4

253


En el cuadro 9.16 se presentan los datos concernientes a los promedios de ingreso men-sual y porcentajes del valor de los ingresos, según zona de residencia, sexo, categoría ocu-pacional y ramas de actividad económica. El ingreso medio mensual del total de las per-sonas de origen extranjero ocupadas es de RD$12,441, situándose en RD$10,262 para los inmigrantes haitianos y en RD$12,615 para los descendientes de inmigrantes. El ingreso medio de los inmigrantes de otros países es de RD$39,318, casi cuatro veces más elevado que el correspondiente a los inmigrantes haitianos.

Cuadro 9.16 REPÚBLICA DOMINICANA: Porcentajes del valor de los ingresos y promedios mensuales de ingresos (en RD$)

de la población de origen extranjero ocupada de 10 años y más por país de nacimiento, según zona de residencia, sexo, categorías de ocupación y ramas de actividad. ENI-2012

Zona de residencia, sexo, categoría ocupacional y rama de actividad

Total

País de nacimiento

Haití Otros paísesRep. Dominicana


% del ingreso Promedio % del

ingreso Promedio % del ingreso Promedio % del

ingreso Promedio

Total 100.0 12,441 2 100 0 10,261 7 100 0 39,317 8 100 0 12,615 5 Zona de residencia Urbana 77.8 14,785.0 73.2 12,166.5 89.3 38,253.4 82.3 14,004.4 Rural 22.2 8,004.8 26.8 7,184.4 10.7 51,173.7 17.7 8,637.4 Sexo Hombre 81.9 12,806.6 86.1 10,721.5 70.4 42,585.0 78.5 14,166.8 Mujer 18.1 11,021.2 13.9 8,106.3 29.6 33,244.6 21.5 9,004.8 Categoría de ocupación Obrero o empleado a sueldo o salario 63.2 10,661.0 65.5 8,962.8 55.2 33,799.7 63.6 11,348.5 Trabajador por cuenta propia, para su negocio o actividad 25.2 15,201.5 24.0 12,227.0 25.4 50,916.8 30.0 16,133.6 Empleador o patrón 10.5 39,139.3 9.1 37,924.1 18.6 48,487.5 5.2 22,937.6 Trabajador familiar o no familiar sin pago o ganancia 0.1 5,851.0 0.2 6,293.2 0.0 3,658.5 0.2 4,812.3 Servicio doméstico 0.6 4,964.0 0.8 4,977.8 0.0 5,000.0 0.8 4,905.2 Sin información 0.4 11,293.4 0.4 8,098.6 0.7 60,000.0 0.2 6,736.6 Ramas de actividad Agricultura, ganadería, caza, silvicultura, pesca 15.8 6,404.2 21.7 6,231.3 2.0 32,798.3 8.4 6,811.2 Explotación de minas y canteras 0.2 12,666.2 0.2 10,406.1 0.2 40,000.0 0.1 13,414.5 Industrias manufactureras 7.2 16,700.2 4.3 11,353.2 14.9 48,010.2 9.6 11,558.5 Suministro de electricidad, gas y agua 0.2 14,459.1 0.2 16,567.6 0.3 12,029.6 0.1 9,000.0 Construcción 26.8 14,165.0 34.4 13,164.1 3.8 38,143.0 24.3 21,827.5 Comercio al por mayor y al menor 23.1 16,460.5 24.7 15,487.1 19.9 44,047.3 20.0 10,870.5 Hoteles y restaurantes 5.3 17,823.3 3.0 10,499.5 14.4 46,630.6 3.0 8,852.1 Transporte y almacenamiento 5.4 22,875.2 2.7 15,624.3 12.2 42,289.2 8.5 18,306.1 Intermediación financiera 3.5 21,314.6 1.3 10,776.3 6.7 32,202.0 9.3 29,298.5 Administración pública y defensa 0.5 11,885.7 0.1 6,286.1 1.3 32,186.8 1.4 8,498.0 Otros servicios 11.7 11,214.0 7.2 7,085.5 23.9 32,436.5 14.9 9,549.4 Sin información 0.3 10,013.8 0.2 7,312.6 0.4 40,000.0 0.5 9,195.6

254


Las informaciones ilustran las disparidades en los ingresos según zona de residencia y sexo, anteriormente referidas. El ingreso medio de los inmigrantes haitianos residentes en la zona urbana es 69.3% más alto que el promedio de ingresos de los radicados en la zona rural, y en el caso de los descendientes de inmigrantes, es de un 62.1% más alto. Para los inmigrantes de otros países la situación es diferente, presentándose un ingreso promedio más elevado en los residentes en la zona rural (un 33.8% más alto).

Según sexo, las brechas en los ingresos medios a favor de los hombres son de 57.3% para los descendientes de inmigrantes, 32.3% para los inmigrantes haitianos y de 28.1% para los inmigrantes de otros países. Asimismo, el cuadro de referencia muestra la ma-yoritaria contribución masculina al valor total del ingreso mensual de cada uno de los grupos investigados, debido al mayor volumen de la población masculina empleada y las brechas de ingresos señaladas. Así, los ingresos de los hombres haitianos representan el 86.1% del total de ingreso mensual de ese colectivo, mientras las mujeres haitianas contribuyen con el 13.9% a dicho total. Los porcentajes correspondientes a hombres y mujeres son, respectivamente, de 70.4% y 29.6% para el ingreso total de los inmigrantes procedentes de otros países, y de 78.5% y 21.5% para el ingreso total de los descendientes de inmigrantes.

En relación a los ingresos según las categorías de ocupación y las ramas de actividad eco-nómica se presentan varios aspectos de interés. Respecto al porcentaje del valor total de los ingresos mensuales, los datos de la encuesta revelan que la mayor parte del ingreso es ge-nerado por los trabajadores y empleados asalariados, quienes aportan el 65.5% del ingreso de los inmigrantes haitianos, el 63.6% del ingreso de los descendientes de inmigrantes y el 50.5% del ingreso de los inmigrantes procedentes de otros países. Los trabajadores por cuenta propia aportan alrededor de una cuarta parte del ingreso de los inmigrantes hai-tianos y del ingreso de los inmigrantes de otros países, con una contribución un poco más elevada al ingreso de los descendientes de inmigrantes (30.0%). Cerca de una quinta parte del ingreso total de los inmigrantes de otros países (18.6%) es aportado por los emplea-dores o patronos, porcentaje que se sitúa en 9.1% para el colectivo haitiano y en apenas el 5.2% para los descendientes de inmigrantes.

Las cuatro principales ramas de actividad económica en las que se concentran los inmi-grantes haitianos aportan el 88.0% del valor del ingreso total generado por esa comuni-dad de inmigrantes, en el siguiente orden: construcción (34.4%), comercio (24.7%), sector agropecuario (21.7%) y otros servicios (7.2%). Para los descendientes de inmigrantes los principales aportes al ingreso total son efectuados por los empleados en la construcción (24.3%), comercio (20.0%) y otros servicios (14.9%), y una contribución relativa impor-tante procede de los ocupados en la industria manufacturera (9.6%) y en la rama de inter-mediación financiera y seguros (9.2%). Para los inmigrantes procedentes de otros países los principales aportes relativos al ingreso total son de otros servicios (23.9%), comercio (19.9%), industria manufacturera (14.9%), hoteles, bares y restaurantes (14.4%) y trans-porte y almacenamiento (12.2%).

Los ingresos medios más elevados de los inmigrantes haitianos y los descendientes de inmigrantes corresponden a los empleadores y patrones, seguidos por los trabajadores por cuenta propia. Para los inmigrantes de otros países, en cambio, el ingreso promedio de los trabajadores por cuenta propia es un poco más elevado que el de los empleadores o patro-nos, RD$50,916.8 y RD$48,487.5 respectivamente.

255


Según ramas de actividad económica puede observarse que los ingresos medios más elevados de los inmigrantes haitianos pertenecen a los incorporados en las ramas de elec-tricidad, gas y agua (RD$16,567.6), transporte y almacenamiento (RD$15,624.3) y comer-cio (RD$15,487.1); aunque debe tenerse en presente que es muy reducida la inserción de inmigrantes haitianos en la primera de esas ramas e ínfimo el aporte relativo al ingre-so total de los ocupados en la misma (0.2%). Para los descendientes de inmigrantes los ingresos medios más altos corresponden a los empleados en intermediación financiera y seguros (RD$29,298.5), construcción (RD$21,827.5) y transporte y almacenamiento (RD$18,306.1). Es destacable que para los inmigrantes haitianos y los descendientes de inmigrantes los ingresos medios más bajos corresponden a aquellos incorporados en el sector agropecuario, RD$6,231.3 y RD$6,811.2 respectivamente. De otra parte, los ingre-sos medios más alto fueron reportados por los inmigrantes de otros países empleados en la industria manufacturera (RD$48,010.2), hoteles, bares y restaurantes (RD$46,630.6) y comercio (RD$44,047.3).

Finalmente, cabe hacer referencia a las grandes brechas de ingresos medios sobre todo entre los inmigrantes procedentes de otros países y los inmigrantes haitianos debido, como se ha señalado, a las diferencias de escolaridad y a la inserción más favorable de los inmigrantes de otros países en los mercados laborales. En el gráfico 9.9 se presentan las diferencias porcentuales en ingresos medios, por ramas de actividad económica, de los inmigrantes procedentes de otros países y los descendientes de inmigrantes en relación a los inmigrantes haitianos.

Puede observarse en el gráfico que los ingresos medios de los inmigrantes de otros países son considerablemente más elevados que los correspondientes a los inmigrantes haitia-nos: cinco veces más altos en el sector agropecuario y administración pública y defensa y cuatro veces más altos en otros servicios, hoteles, bares y restaurantes e industria manu-facturera. Solo en la rama de electricidad, gas y agua se presenta un ingreso medio más bajo de los inmigrantes de otros países, el 72.6% del ingreso promedio de los haitianos, es decir, un 27.4% menor. Se trata, como se indicó anteriormente, de una rama con muy escasa inserción de inmigrantes haitianos y también de inmigrantes de otros países.

Respecto a los ingresos medios de los descendientes de inmigrantes puede observarse en el gráfico que en dos ramas de actividad económica, el sector agropecuario e industria manufacturera, sus ingresos medios son muy próximos a los de los inmigrantes haitianos; mientras en la rama de intermediación financiera y seguros el ingreso medio de los descen-dientes de inmigrantes es casi tres veces más alto que el de los inmigrantes haitianos. En cinco ramas de actividad los ingresos medios de los descendientes superan los correspon-dientes a los inmigrantes haitianos: construcción (en un 65.8%), administración pública (35.2%), otros servicios (34.8%), explotación de minas y canteras (28.9%) y transporte y almacenamiento (17.2%).

A su vez, en tres ramas de actividad los ingresos medios de los descendientes de inmi-grantes son inferiores a los de los inmigrantes haitianos, representando el 54.3% de dicho ingreso en electricidad, gas y agua, el 70.2% en comercio y el 84.3% en hoteles, bares y restaurantes; es decir, en las ramas referidas el promedio de ingresos de los descendientes es 45.7%, 29.8% y 15.7% menor, respectivamente, que el de los inmigrantes haitianos.

256


Gráfico 9.9 Diferencias porcentuales en los ingresos promedios mensuales de los inmigrantes procedentes de otros países y los descendientes de inmigrantes respecto a los ingresos medios de los inmigrantes haitianos, según ramas de actividad

(ingresos medios de los inmigrantes haitianos=100 0)

Inmigrantes oriundos de otros países Descendientes de inmigrantes

526.3

109.3

457.8

134.8

512.0

135.2

298.8

271.9 270.7

117.2

444.1

84.3

284.4

70.2

289.8

165.8

72.6

54.3

422.9

101.8

384.4

128.9

600 0

500 0

400 0

300 0

200 0

100 0

0 0

Agri

cultu

ra

y ga

nade

ría

Expl

otac

ión

de m

inas

y

cant

eras

Indu

stri

as

man

ufac

ture

ras

Sum

inis

tro

de

elec

tric

idad

, ga

s y

agua

Cons

truc

ción

Com

erci

o al

por

may

or

y m

enor

Hot

eles

y

rest

aura

ntes

Tran

spor

te

y al

mac

enam

ient

o

Inte

rmed

iaci

ón

finan

cier

a y

segu

ros

Adm

inis

trac

ión

públ

ica

y de

fens

a

Otr

os s

ervi

cios

257


10. RECEPCIÓN Y ENVÍO DE REMESAS

Las remesas son transferencias monetarias y no monetarias enviadas o reci-bidas principalmente por los migrantes y sus familiares, pudiendo ser de tres tipos: remesas familiares o personales, prestaciones laborales y remesas comu-nitarias. Las remesas familiares o personales son los fondos o bienes que son enviados o recibidos para cubrir necesidades de las familias y personas. Con-sisten en transferencias corrientes en dinero o especie que hogares residentes efectúan a favor de hogares no residentes o que reciben de hogares no residen-tes, abarcando todas las transferencias corrientes que una persona le envía a otra (FMI 2009, 23). Las remesas por concepto de prestaciones laborales son las recibidas desde el extranjero en el marco de los sistemas de seguridad social y planes de pensiones, y las remesas comunitarias o sociales son las enviadas a instituciones u organizaciones sin fines de lucro.

En la ENI-2012 fueron abordados tanto la recepción de remesas por parte de los hogares como el envío de remesas por las personas, considerando en ambos casos las transferencias en dinero –sin abarcar, por tanto, otras trasmisiones en especie– las mismas que fueron convertidas a dólares estadounidenses.5

5 La conversión se efectuó utilizando las tasas promedios de cambio para el 2012 del Banco Central, el promedio de las ventas de las monedas para el caso de la recepción de las remesas y de las compras para el envío de las mismas.

258


10 1 recepción de remesasEn la encuesta se indagó si el jefe o jefa de hogar, o algún otro miembro del hogar, había re-cibido dinero del extranjero, de algún pariente o amigo o por concepto de pensión, y en caso afirmativo, la frecuencia de recepción de las remesas, la cantidad dinero recibida la última vez y durante los 12 meses anteriores a las entrevistas, la moneda en que recibieron las remesas y el país desde donde las enviaron.

10 1 1 Hogares que reciben remesas y frecuencia de la recepción

El 13.8% del total de hogares con población de origen de extranjero reportó que había recibido remesas del exterior, el 10.0% de los hogares con inmigrantes haitianos, el 30.9% de hogares con inmigrantes procedentes de otros países y el 14.2% de los hogares con des-cendientes de inmigrantes.

De acuerdo a los datos del cuadro 10.1, el 41.1% de los hogares con inmigrantes haitianos recibió las remesas todos los meses y alrededor de quinta parte las recibió de vez en cuan-do (21.9%). El 38.5% de los hogares con descendientes de inmigrantes recibió las remesas cada mes y el 28.9% de vez en cuando. De su parte, la mitad de los hogares con inmigrantes procedentes de otros países tuvo una frecuencia mensual en la recepción de las remesas y el 19.3% de los jefes de hogares, hombres o mujeres, reportó que recibió las mismas de vez en cuando.

De acuerdo a los datos del cuadro 10.1, alrededor de una cuarta parte de los hogares de inmigrantes haitianos recibió las remesas todos los meses y otra cuarta parte las recibió de vez en cuando. El 30.5% de los hogares con descendientes de inmigrantes recibió las reme-sas cada mes y una tercera parte de vez en cuando. De su parte, casi la mitad de los hogares de inmigrantes procedentes de otros países tuvo una frecuencia mensual en la recepción de las remesas y solo el 10.1% de los jefes de hogares reportó que recibió las mismas de vez en cuando.

Para el total de hogares con miembros de origen extranjero, la proporción de hogares re-ceptores de remesas fue mayor en la zona urbana (10.5%) que en la rural (3.6%), en el do-minio de provincias de alta concentración de población (11.6%), en las regiones Cibao Nor-te (14.5%) y Ozama o Metropolitana (9.9%), en los hogares con jefatura femenina (12.7%) y en los hogares con más elevado nivel de escolaridad del jefe de hogar (28% para el nivel universitario).

259


Cuadro 10.1 REPÚBLICA DOMINICANA: Distribución de los hogares por país de nacimiento del jefe o jefa del hogar,

según recibió o no remesas en los últimos doce meses y frecuencia de la recepción de remesas. ENI-2012

Recepción o no de remesas y frecuencia

Total

País de nacimiento



Absoluto Relativo Absoluto Relativo Absoluto Relativo Absoluto Relativo Absoluto RelativoTotal 309,974 100 0 206,879 100 0 43,240 100 0 250,119 100 0 59,854 100 0Sí 42,653 13.8 20,762 10.0 13,369 30.9 34,131 13.6 8,522 14.2No 264,426 85.3 184,196 89.0 29,154 67.4 213,350 85.3 51,076 85.3Sin información 2,895 .9 1,921 .9 717 1.7 2,638 1.1 257 .4Frecuencia de la recepción últimos 12 mesesTodos los meses 19,831 43.5 9,334 41.1 7,116 50.5 16,450 44.7 3,381 38.5Cada 2 o 3 meses 4,894 10.7 2,948 13.0 1,358 9.6 4,307 11.7 587 6.7Cada 4 o 5 meses 1,904 4.2 1,063 4.7 461 3.3 1,524 4.1 380 4.3Cada 6 meses o más 1,430 3.1 377 1.7 660 4.7 1,037 2.8 393 4.5De vez en cuando 10,235 22.5 4,976 21.9 2,722 19.3 7,698 20.9 2,537 28.9Una única vez 2,301 5.1 1,261 5.6 501 3.6 1,761 4.8 540 6.2Otra frecuencia 1,822 4.0 767 3.4 479 3.4 1,245 3.4 577 6.6Sin información 3,130 6.9 1,958 8.6 789 5.6 2,747 7.5 383 4.4

En el cuadro 10.2 se presenta los datos correspondientes a los hogares receptores de reme-sas según áreas geográficas de residencia, sexo del jefe de hogar y nivel de educación.

Para los hogares con inmigrantes haitianos la proporción de receptores de remesas fue ma-yor en la zona urbana (13.9%) que en la rural (3.3%), en el dominio de provincias de alta concentración de población (15.9%) y en las regiones Cibao Norte (21.1%) y Ozama o Metro-politana (12.3%). Los hogares con descendientes de inmigrantes también presentan mayor proporción de hogares receptores de remesas en la zona urbana (16.6%), correspondiendo al dominio de provincias con cultivos de arroz y banano y a la región Cibao Norte los porcentajes más elevados de hogares receptores, el 20.3% y el 41.3% respectivamente. De su parte, los hogares con inmigrantes procedentes de otros países presentan mayor porcentaje de hogares receptores en la zona rural (54.1%), en el dominio de provincias con cultivos de arroz y banano (48.5%) y en las regiones Cibao Noroeste y El Valle, el 57.2% y 50.2% respectivamente.

Según sexo del jefe de hogar, los datos revelan mayores porcentajes de hogares receptores en aquellos con jefatura femenina correspondientes a inmigrantes haitianos (17.0%) y des-cendientes de inmigrantes (16.1%), mientras que para los hogares con inmigrantes de otros países y jefatura masculina la proporción de hogares receptores es mayor (45.1%). De acuerdo al nivel de educación del jefe del hogar es de interés observar que 71.1% de los hogares con inmigrantes haitianos con nivel de escolaridad universitaria son receptores de remesas.

260


Cuadro 10.2 REPÚBLICA DOMINICANA: Composición de los hogares por país de nacimiento del jefe o jefa del hogar

y si recibió o no remesas en los últimos doce meses, según características geográficas y sociales. ENI-2012

Características geográficas y socialesTotal

País de nacimiento

Haití Otros paísesNacidos en República Dominicana de padres


Sí No Sin información Sí No Sin

información Sí No Sin información Sí No Sin

informaciónTotal 13.8 85.3 0.9 10.0 89.0 0.9 30.9 67.4 1.7 14.2 85.3 0.4Zona de residencia Urbana 17.2 81.9 0.9 13.9 85.2 0.9 29.0 69.2 1.9 16.6 83.2 0.2 Rural 6.1 92.8 1.0 3.3 95.7 1.0 45.1 54.7 0.2 7.1 91.8 1.1Dominios Provincias de alta concentración poblacional 18.3 80.9 0.8 15.9 83.2 0.9 28.9 70.1 1.0 17.0 82.7 0.3 Provincias fronterizas y contiguas 6.0 92.2 1.8 3.0 94.9 2.1 36.6 63.4 0.0 8.0 90.9 1.2 Provincias cultivan cañas 11.2 87.9 0.8 7.3 92.4 0.3 29.1 66.1 4.8 11.4 88.3 0.3 Provincias cultivan arroz o bananos 11.1 87.6 1.3 4.7 93.9 1.4 48.5 51.5 0.0 20.3 78.3 1.4 Provincias de menor concentración de inmigrantes 10.1 89.6 0.4 4.7 95.3 0.0 28.7 69.3 2.1 11.8 88.2 0.0Regiones Cibao Norte 24.3 75.1 0.6 21.1 78.5 0.4 30.0 68.0 2.0 41.3 58.4 0.3 Cibao Sur 13.3 85.7 1.0 6.7 93.3 0.0 38.3 57.6 4.1 11.0 86.9 2.1 Cibao Nordeste 17.7 82.3 0.0 6.6 93.4 0.0 29.4 70.6 0.0 30.7 69.3 0.0 Cibao Noroeste 5.4 92.7 1.9 2.9 95.0 2.1 50.2 49.8 0.0 13.8 85.1 1.1 Valdesia 12.5 87.2 0.3 5.6 94.4 0.0 39.2 60.8 0.0 13.9 84.8 1.3 Enriquillo 6.2 91.0 2.7 2.9 93.4 3.7 28.4 71.6 0.0 6.9 92.2 0.9 El Valle 7.0 92.2 0.8 4.5 94.6 0.9 57.2 42.8 0.0 5.0 94.4 0.6 Yuma 7.2 91.6 1.2 6.6 93.1 0.3 10.5 78.7 10.8 7.6 92.2 0.3 Higuamo 11.4 88.6 0.0 1.9 98.1 0.0 45.6 54.4 0.0 10.3 89.7 0.0 Metropolitana 15.7 83.5 0.8 12.3 86.6 1.0 29.6 69.7 0.7 13.6 86.1 0.3Jefe o jefa del hogar Hombres 11.9 87.1 1.0 8.4 90.8 0.9 32.5 65.2 2.3 12.8 86.8 0.4 Mujeres 18.9 80.3 0.8 17.0 81.8 1.2 28.2 71.2 0.6 16.1 83.4 0.4Nivel de estudio Básico o primario 7.6 91.9 0.5 4.8 94.7 0.5 33.8 65.3 1.0 10.4 89.3 0.3 Medio o secundario 17.5 81.8 0.7 15.4 83.8 0.9 25.2 74.8 0.0 18.7 80.6 0.7 Superior o universitario 42.3 56.5 1.2 71.1 28.6 0.3 31.5 66.4 2.1 20.1 79.9 0.0 Posgrado 28.5 71.5 0.0 44.2 55.8 0.0 30.0 70.0 0.0 16.7 83.3 0.0 Sin instrucción 3.4 95.3 1.3 2.7 96.0 1.3 51.1 48.9 0.0 6.5 92.4 1.0

10 1 2 Países de procedencia de las remesas

La mayor parte de los hogares receptores recibió remesas procedentes de Estados Unidos (41.5%), tanto los hogares con descendientes de inmigrantes (55.4%) y con inmigrantes haitianos (38.7%), como con inmigrantes de otros países (37.2%). El 32.5% de los hogares con inmigrantes haitianos recibió remesas enviadas desde Haití, el 3.1% de España y el 10.9% de otros países. De los hogares receptores con inmigrantes de otros países el 15.0% recibió remesas procedentes de España, el 1.3% de Haití y el 32.4% de otros países (ver cuadro 10.3).

261


Cuadro 10.3 REPÚBLICA DOMINICANA: Composición de los hogares por país de procedencia de las remesas recibidas en los doce meses anteriores a la encuesta, según país de nacimiento, sexo y zona de residencia del jefe o jefa del hogar.

ENI-2012

País de nacimiento, sexo y zona de residencia País de procedencia de las remesas, últimos 12 meses

Total Estados Unidos Haití España Otro Sin

informaciónTotal 100 0 41 5 17 0 7 2 21 4 12 9 Sexo Hombres 100.0 38.2 16.4 6.7 23.3 15.3 Mujeres 100.0 47.4 18.1 8.2 17.8 8.4 Zona de residencia Urbana 100.0 42.7 18.5 6.6 20.9 11.4 Rural 100.0 34.7 9.0 10.9 24.2 21.3

Haití Total 100 0 38 7 32 5 3 1 10 9 14 7 Sexo Hombres 100.0 37.6 29.8 3.1 11.9 17.7 Mujeres 100.0 41.3 38.4 3.1 8.9 8.3 Zona de residencia Urbana 100.0 40.0 34.9 2.8 10.3 12.0 Rural 100.0 31.5 18.5 4.6 14.7 30.7

Otros países Total 100 0 37 2 1 3 15 0 33 6 12 9 Sexo Hombres 100.0 30.8 0.9 13.4 38.6 16.2 Mujeres 100.0 50.4 2.2 18.3 23.1 6.0 Zona de residencia Urbana 100.0 37.5 1.5 14.2 33.4 13.4 Rural 100.0 35.8 0.0 18.9 34.7 10.6

República Dominicana con padres nacidos en el extranjero Total 100 0 55 4 2 2 5 5 28 7 8 2 Sexo Hombres 100.0 56.1 4.8 3.7 29.8 5.6 Mujeres 100.0 54.7 6.2 0.6 27.4 11.0 Zona de residencia Urbana 100.0 57.7 2.5 4.4 28.5 6.9 Rural 100.0 40.9 0.9 12.1 29.4 16.6

Las distribuciones total y de los tres grupos investigados presentan algunas variaciones al considerar el sexo de la jefatura del hogar y la zona de residencia. Las principales dife-rencias observadas son las siguientes: de los hogares receptores con inmigrantes haitianos es mayor la proporción de estos ubicados en la zona urbana que recibieron remesas de Estados Unidos (40.0%) y de Haití (34.9%), respecto a los localizados en la zona rural, el 31.5% y 18.5% respectivamente. Para los hogares con inmigrantes de otros países el por-centaje de hogares receptores con jefatura femenina que recibió remesas de Estados Uni-dos es más elevado que el correspondiente a los encabezados por hombres, 50.4% y 30.8% respectivamente, mientras que estos últimos presentan una proporción mayor de hogares que recibieron remesas de otros países, el 38.6% frente al 23.1% respectivamente.

262


10 1 3 monto de las remesas recibidas

El valor promedio recibido por concepto de remesas por los hogares durante los 12 meses anteriores a las entrevistas fue de $4,040 dólares, situándose en $2,714 dólares para los ho-gares con inmigrantes haitianos; $3,826 dólares para los descendientes de inmigrantes y en $6,193 dólares para los otros inmigrantes, alrededor del doble de los dos grupos anteriores.

En relación a las remesas recibidas la última vez, el valor promedio recibido por los ho-gares receptores con inmigrantes procedentes de otros países es cuatro veces mayor que los correspondientes a los hogares con inmigrantes haitianos y con descendientes de inmi-grantes (ver cuadro 10.4).

Como puede observarse en el cuadro de referencia, se presentan variaciones según zona de residencia, de modo que a los hogares receptores urbanos de los tres grupos investigados co-rresponden promedios más elevados de remesas recibidas que a los ubicados en la zona rural.

Por igual, los valores promedios recibidos por los hogares con jefatura masculina fueron más altos que los recibidos por los hogares con jefatura femenina. Así, el promedio de re-mesas recibidas durante los 12 meses anteriores a las entrevistas por los hogares encabeza-dos por hombres haitianos es 47% mayor que el de los encabezados por mujeres haitianas ($3,043 frente a $2,071 dólares) y 22% mayor el promedio de las remesas recibidas por los hogares encabezados por hombres procedentes de otros países respecto a los encabezados por mujeres de ese grupo ($6,569 frente a $5,399 dólares).

En cuanto a los valores promedios recibidos por los hogares receptores según país de pro-cedencia de las remesas, los datos indican que para el total de hogares receptores los pro-medios más elevados de remesas recibidas durante los 12 meses anteriores a las entrevistas corresponden a otros países ($5,220) y a Estados Unidos ($4,302), y en las remesas reci-bidas la última vez, a España ($3,381) y otros países ($682). Según nivel de educación, se observan promedios más elevados de las remesas recibidas durante los 12 meses anteriores a las entrevistas por los hogares con inmigrantes haitianos de nivel universitario ($4,919), con inmigrantes de otros países de nivel universitario y sin instrucción ($7,438 y $11,439 respectivamente) y con descendientes de inmigrantes de nivel de posgrado ($6,118).

263


Cuadro 10.4 REPÚBLICA DOMINICANA: Distribución de los hogares receptores de remesas por país de nacimiento del jefe o

jefa del hogar y valor promedio de las remesas recibidas la última vez y en los doce meses anteriores a la encuesta, según características geográficas y sociales. ENI-2012

(en dólares estadounidenses)


Total

País de nacimiento



Última vez

12 meses anteriores

Última vez

12 meses anteriores

Última vez

12 meses anteriores

Última vez

12 meses anteriores

Total 753 4 4,040 0 353 3 2,714 3 1,600 2 6,193 5 429 4 3,825 7Zona de residencia Urbana 791.2 4,236.3 376.6 2,916.7 1,725.1 6,625.3 464.9 3,929.6 Rural 516.4 2,840.1 180.3 1,230.5 1,025.1 4,318.0 170.1 3,047.4País de procedencia remesas Estados Unidos 551.0 4,302.6 404.2 3,084.1 866.7 6,949.4 480.7 3,511.9 Haití 382.8 1,573.9 359.8 1,398.5 1,607.6 8,738.6 88.9 253.9 España 3,381.6 2,086.3 265.6 2,251.0 5,024.9 2,419.0 103.6 598.1 Otro 682.4 5,220.9 283.3 4,140.0 1,032.3 5,766.1 453.6 5,311.9 Sin información 330.0 6,521.1 154.4 4,747.9 669.6 10,747.0 175.9 4,089.4Jefatura del hogar Hombre 672.2 4,441.9 354.9 3,043.5 1,288.7 6,569.0 459.4 4,320.7 Mujer 898.9 3,338.2 350.0 2,071.6 2,228.5 5,399.6 396.2 3,302.8Nivel de educación Básico o primario 321.7 2,847.4 221.6 1,797.5 516.7 3,935.8 320.0 3,473.3 Medio o secundario 809.8 3,428.6 307.1 1,800.6 2,345.8 7,376.1 617.7 3,765.6 Superior o universitario 1,217.4 5,774.1 536.8 4,919.8 2,322.0 7,438.6 206.5 2,714.8 Posgrado 678.2 5,382.5 407.2 1,443.2 768.3 5,972.1 509.8 6,117.8 Sin instrucción 177.0 1,724.9 85.4 704.2 409.5 11,439.7 352.2 1,205.4 Sin información 174.3 2,812.8 100.0 500.0 222.1 789.1 130.6 5,698.6

En el cuadro 10.5 se presentan los datos sobre los montos de remesas que recibieron durante los 12 meses anteriores a las entrevistas los hogares receptores por intervalos, según país de nacimien-to, zona de residencia y sexo. Para el total de los hogares receptores, el 36.6% recibió menos de $500 dólares, un 12.5% entre $500 y $999 dólares, y el 50.9% $1,000 dólares y más.

El 43.7% de los hogares receptores con inmigrantes haitianos recibió menos de $500 dólares en el período de referencia, el 12.1% entre $500 y $999 dólares y el 44.2% $1,000 dólares y más. Se presentan variaciones en la distribución de los hogares receptores por tramos del monto de remesas recibidas, más acentuadas según zona urbana y rural de residencia y, en menor medida, según el sexo del jefe de hogar.

De los hogares receptores con inmigrantes de otros países el 22.1% recibió menos de $500 dóla-res, el 12.4% entre $500 y $999 dólares y 65.5% recibió $1,000 dólares y más. El 72.6% de los hoga-res receptores encabezados por hombres recibió $1,000 dólares y más, mientras que ese tramo del monto de remesas recibidas correspondió al 51.1% de los hogares receptores encabezados por mu-jeres. En cuanto a los hogares receptores con miembros nacidos en el país hijos de inmigrantes, el 41.8% recibió menos de $500 dólares, el 13.8% entre $500 y $999 y el 44.5% $1,000 dólares y más.

264


Cuadro 10.5 REPÚBLICA DOMINICANA: Composición de los hogares receptores de remesas

por intervalos del valor de las remesas recibidas en los 12 meses anteriores a la encuesta, según país de nacimiento, zona de residencia y sexo del jefe del hogar. ENI-2012

País de nacimiento, zona de residencia y sexo

Intervalos del valor de las remesas (en dólares estadounidenses)

Total Menos de 100 100-299 300 a 499 500 a 799 800 a 999 1,000

a 1,9992,000

a 4,9995,000 y más

Total 100 0 8 7 15 7 12 2 10 2 2 3 13 4 16 6 20 9Zona de residencia Urbana 100.0 8.3 15.1 11.9 10.4 2.1 12.4 17.7 22.0 Rural 100.0 11.0 19.8 13.5 8.9 3.4 19.3 10.0 14.1Sexo del jefe de hogar 100.0 8.7 15.8 12.2 10.2 2.3 13.4 16.6 20.9 Hombre 100.0 10.5 15.0 11.1 8.8 2.5 13.4 14.4 24.3 Mujer 100.0 5.4 17.3 14.1 12.6 2.0 13.4 20.2 15.0

Haití 100 0 11 0 18 1 14 6 10 8 1 3 12 5 19 6 12 1Zona de residencia Urbana 100.0 9.5 16.3 14.9 11.1 1.4 12.7 20.7 13.5 Rural 100.0 22.1 31.6 12.7 8.0 1.0 10.8 11.9 1.9Sexo del jefe de hogar Hombre 100.0 14.1 20.9 14.4 9.6 1.4 10.8 14.4 14.5 Mujer 100.0 4.9 12.8 15.1 13.1 1.1 15.9 29.8 7.3

Otros países 100 0 1 7 9 0 11 4 9 5 2 9 15 7 13 0 36 8Zona de residencia Urbana 100.0 1.8 9.1 10.3 10.1 2.1 12.9 14.6 39.1 Rural 100.0 1.3 9.0 16.0 6.8 6.0 27.6 6.4 26.9Sexo del jefe de hogar Hombre 100.0 0.0 6.5 9.2 10.2 1.6 18.0 12.1 42.5 Mujer 100.0 5.2 14.3 16.0 8.1 5.4 11.0 14.9 25.2

República Dominicana de padres nacidos en el extranjeros 100.0 13 7 20 4 7 7 10 1 3 7 12 0 14 9 17 6Zona de residencia Urbana 100.0 14.4 20.7 7.4 9.3 3.8 11.0 15.0 18.4 Rural 100.0 8.3 18.5 9.6 16.0 2.7 19.3 13.9 11.7Sexo del jefe de hogar Hombre 100.0 20.4 13.9 5.0 4.1 7.2 12.1 19.1 18.1 Mujer 100.0 6.6 27.2 10.5 16.5 0.0 11.8 10.4 17.0

265


10 2 remesas enviadas al exteriorA las personas de 10 años y más se les preguntó si enviaban dinero fuera de la República Dominicana, y en caso afirmativo, la frecuencia de los envíos, la cantidad dinero enviada la última vez y durante los 12 meses anteriores a las entrevistas, la moneda en que efectuaron los envíos, el medio que utilizaron con más frecuencia y los destinatarios de las remesas.

10 2 1 Población que envía remesas y frecuencia de los envíos

El 41.4% del total de los inmigrantes y 34% de la población de origen de extranjero reportó que enviaba remesas al exterior. Estos porcentajes están influidos por el peso de los inmi-grantes haitianos que remitían dinero al exterior, ya que cerca de la mitad de los mismos, el 44.7%, indicó que enviaba dinero fuera, mientras solo el 15.3% de los inmigrantes pro-cedentes de otros países y el 4.5% de los descendientes señalaron que enviaban remesas.

Como puede observarse en el cuadro 10.6, alrededor de una quinta parte de los inmi-grantes haitianos y descendientes de inmigrantes que envía remesas, y una cuarta parte de los otros inmigrantes efectúan los envíos todos los meses, mientras la tercera parte de los primeros y los últimos hace estos envíos de vez en cuando.

Cuadro 10.6 REPÚBLICA DOMINICANA: Distribución de la población de origen extranjero de 10 años y más

por país de nacimiento, según envió o no remesas al exterior en los doce meses anteriores a la encuesta y frecuencia de los envíos. ENI-2012

Envío de remesas y frecuencia

Total

País de nacimiento



Absoluto Relativo Absoluto Relativo Absoluto Relativo Absoluto Relativo Absoluto RelativoTotal 609,486 100 0 432,300 100 0 55,226 100 0 487,526 100 0 121,960 100 0 Sí 207,298 34.0 193,427 44.7 8,436 15.3 201,863 41.4 5,435 4.5 No 399,426 65.5 237,199 54.9 46,279 83.8 283,478 58.1 115,948 95.1 Sin información 2,762 0.5 1,674 0.4 511 0.9 2,185 0.4 577 0.5

Frecuencia de los envíos en últimos 12 meses Todos los meses 44,953 21.4 41,633 21.3 2,236 25.0 43,869 21.5 1,084 18.0 Cada 2 o 3 meses 40,241 19.2 38,252 19.6 979 10.9 39,231 19.2 1,010 16.8 Cada 4 o 5 meses 14,848 7.1 13,699 7.0 436 4.9 14,134 6.9 714 11.9 Cada 6 meses o más 10,470 5.0 9,563 4.9 552 6.2 10,114 5.0 356 5.9 De vez en cuando 69,934 33.3 65,486 33.6 2,950 33.0 68,435 33.5 1,499 24.9 Una única vez 17,017 8.1 15,649 8.0 643 7.2 16,292 8.0 724 12.0 Otra frecuencia 5,499 2.6 5,129 2.6 359 4.0 5,488 2.7 11 0.2 Sin información 7,098 3.4 5,691 2.9 793 8.9 6,484 3.2 614 10.2 Total 210,060 100.0 195,101 100.0 8,947 100.0 204,048 100.0 6,012 100.0

266


10 2 2 Población que envía remesas, según características geográficas y sociales

Para los inmigrantes haitianos y descendientes de inmigrantes, no se advierten diferencias en los porcentajes de quienes envían remesas según zona de residencia urbana o rural. De su parte, los otros inmigrantes que residen a nivel urbano casi triplican el porcentaje de los que envían remesas y residen en el medio rural, 16.3% frente al 6.3% (ver cuadro 10.7).

Por dominios de estimación, el porcentaje más elevado de inmigrantes haitianos que remite dinero al exterior corresponde a los que residen en las provincias con cultivos de arroz y bananos, y las proporciones más bajas a los residentes en las provincias con cultivo de caña y las provincias fronterizas y contiguas. Para los otros inmigrantes, los porcenta-jes más altos de remitentes corresponden a los localizados en los dominios de provincias fronterizas y contiguas y provincias de alta concentración de población, y para los descen-dientes de inmigrantes los residentes en las provincias con cultivos de arroz y bananos y de alta concentración de población.

El Cibao Sur, Cibao Nordeste y Ozama o Metropolitana son las regiones que presentan las proporciones más elevadas de haitianos que envían remesas, de 63.9%, 64.3% y 49.8%, en ese orden, y contrariamente, las regiones Higuamo y Enriquillo las más bajas, de 19.6% y 25.4% respectivamente. Entre los inmigrantes de otros países las regiones con porcenta-jes más elevados de personas que mandan remesas son Enriquillo (50.5%) y Ozama o Me-tropolitana (21.5%), y entre los descendientes de inmigrantes las regiones Valdesia (7.9%) y Cibao Sur (7%).

De acuerdo a los datos de la encuesta, se evidencian mayores porcentajes de hombres que envían remesas que de mujeres para los tres grupos estudiados. Las disparidades en el envío de remesas entre hombres y mujeres cambian de dos veces para los inmigrantes procedentes de otros países al 86% para los descendientes de inmigrantes y 70% para los inmigrantes haitianos.

Según nivel de escolaridad se observa que son los inmigrantes de nivel medio y básico los que presentan los porcentajes más altos de personas que envían remesas, el 55.2% y el 48% respectivamente, mientras los de nivel universitario registran el porcentaje más reducido, el 23.1%. No obstante, entre la fracción de inmigrantes con estudios de posgrado los que envían remesas constituyen el 52.8%.

En relación a los inmigrantes de otros países son semejantes los porcentajes de inmigran-tes que envían remesas tanto de nivel básico como universitario y de posgrado, alrededor del 18%, registrándose el nivel más reducido entre los de formación secundaria, el 9.8%.

267


Cuadro 10.7 REPÚBLICA DOMINICANA: Composición de la población de origen extranjero de 10 años y más

por país de nacimiento que envío o no remesas al exterior en los últimos doce meses, según características geográficas y sociales. ENI-2012

Características geográficas y socialesTotal

País de nacimiento





informaciónTotal 34.0 65.5 0.5 44.7 54.9 0.4 15.3 83.8 0.9 4.5 95.1 0.5Zona de residencia Urbana 33.3 66.2 0.6 45.1 54.4 0.5 16.3 82.7 1.0 4.6 95.0 0.4 Rural 35.6 64.2 0.2 44.0 55.8 0.2 6.3 93.5 0.2 4.2 95.3 0.6Dominios Prov. de alta concentración poblacional 37.0 62.5 0.6 48.0 51.4 0.6 19.0 80.1 0.9 5.2 94.4 0.5 Prov. fronterizas y contiguas 29.3 70.3 0.4 34.7 65.0 0.3 35.1 62.7 2.2 4.2 95.6 0.2 Prov. que cultivan cañas 21.0 78.6 0.3 32.4 67.4 0.2 8.4 91.6 0.0 3.8 95.5 0.7 Prov. que cultivan arroz o bananos 46.4 53.6 0.1 55.0 44.9 0.1 8.8 91.2 0.0 6.3 93.7 0.0 Prov. de menor concentración de inmigrantes 36.2 63.2 0.6 48.8 50.9 0.3 5.6 92.2 2.2 1.4 98.0 0.6Regiones Cibao Norte 38.2 61.2 0.6 44.9 54.6 0.5 1.4 98.4 0.2 4.5 95.1 0.5 Cibao Sur 52.7 46.5 0.8 63.9 35.9 0.2 10.1 85.0 4.9 7.0 91.4 1.6 Cibao Nordeste 41.1 58.9 0.0 64.3 35.7 0.0 5.3 94.7 0.0 2.1 97.9 0.0 Cibao Noroeste 42.7 57.1 0.2 47.2 52.6 0.2 8.1 91.9 0.0 3.7 96.3 0.0 Valdesia 33.4 65.8 0.9 44.8 54.4 0.9 3.1 96.9 0.0 7.9 91.9 0.2 Enriquillo 21.5 78.0 0.5 25.4 74.2 0.4 50.5 46.3 3.2 3.0 95.8 1.2 El Valle 30.4 69.5 0.1 36.4 63.5 0.1 0.0 100.0 0.0 3.4 96.4 0.1 Yuma 20.1 79.6 0.3 30.7 69.1 0.3 7.6 92.4 0.0 4.9 94.8 0.3 Higuamo 11.9 88.0 0.1 19.6 80.3 0.1 12.9 87.1 0.0 3.2 96.3 0.5 Metropolitana 36.5 63.0 0.6 49.3 50.2 0.5 21.5 77.5 0.9 2.0 97.8 0.1Sexo Hombre 41.3 58.3 0.5 52.1 47.6 0.4 19.8 78.7 1.5 5.6 93.9 0.5 Mujer 21.7 77.9 0.4 30.6 68.9 0.4 8.9 91.0 0.1 3.0 96.5 0.5Nivel de estudio Básico o primario 36.0 63.9 0.1 48.0 51.9 0.1 17.9 81.4 0.7 3.3 96.6 0.2 Secundario 39.5 60.4 0.1 55.2 44.6 0.1 9.8 90.2 0.0 5.8 94.0 0.2 Universitario 18.5 81.3 0.2 23.1 76.9 0.0 18.8 80.7 0.5 3.1 96.9 0.0 Posgrado 22.7 77.3 0.0 52.8 47.2 0.0 17.8 82.2 0.0 19.4 80.6 0.0 Sin instrucción 31.4 68.4 0.2 34.1 65.8 0.1 0.0 100.0 0.0 6.7 92.5 0.7 Sin información 31.4 61.6 7.0 35.2 59.2 5.6 0.0 100.0 0.0 15.0 70.6 14.4

268


10 2 3 Población que envía remesas, según características socioeconómicas

En el cuadro 10.8 aparecen los datos sobre envíos de remesas según condición de actividad económica de la población de 10 años y más de edad, y por categoría ocupacional, ramas de actividad económica y grandes grupos de ocupación de la población empleada.

Puede notarse que el porcentaje de la población empleada que envía remesas supera, como sería lógico esperar, el registrado para el total de la población de 10 años y más de edad, situándose en 56.7% para los ocupados haitianos, 29.7% para los otros inmigrantes y en 7.5% para los descendientes de inmigrantes. Resulta de interés observar que poco más de la tercera parte de los desempleados abiertos haitianos y el 17.1% de su población inactiva reportó que envía remesas y que el porcentaje de desempleados que indicó enviar remesas es más alto que el de los ocupados entre los descendientes de inmigrantes, del orden de 11%.

Según categoría ocupacional, los datos revelan que entre los asalariados y los patronos o empleadores, tanto de los inmigrantes haitianos como de los inmigrantes de otros países, se presentan las tasas más elevadas de personas que envían remesas. Situación que en-tre los descendientes de inmigrantes corresponde a los patronos y empleadores (14.2%) y personas dedicadas al servicio doméstico (13%). Las proporciones de personas que envían remesas entre los dedicados a labores por cuenta propia son más bajas que las registradas para los totales de ocupados en los tres grupos investigados. Entre los inmigrantes haitia-nos dicha proporción es similar a la correspondiente a las personas dedicadas al servicio doméstico, y entre los descendientes de inmigrantes, conforme a lo antes señalado, es in-ferior a esta.

Los datos por ramas de actividad económica muestran que, de las cuatro ramas en que se concentra la gran mayoría de los inmigrantes haitianos, la construcción es la que presenta el porcentaje más elevado de trabajadores haitianos que envían remesas, el 65.3%, seguida por otros servicios, el 58%. La agricultura-ganadería y el comercio presentan porcentajes casi similares, de 53% y 52.3%, respectivamente. En algunas ramas en que la distribución relativa de trabajadores haitianos es muy reducida los porcentajes los que envían remesas es particularmente alta, como en intermediación financiera (79.6%), hoteles, bares y res-taurantes (60.2%) y explotación de minas y canteras (83.5%).

Por su parte, los porcentajes de personas que envían remesas entre los inmigrantes origi-narios de otros países es más elevada entre los que trabajan en construcción (48.3%), hote-les, bares y restaurantes (48%), electricidad, gas y agua (65.3%) e industria manufacturera (44.6%). Entre los descendientes de inmigrantes, los que trabajan en construcción, otros servicios y en el sector agropecuario.

Por grupos de ocupación las mayores proporciones de personas que envían remesas se presentan para los inmigrantes haitianos entre los técnicos (68%), los oficiales, operarios y artesanos (62.8%) y los que desempeñan ocupaciones elementales (59.2%); para los otros inmigrantes entre los trabajadores de los servicios y venta (40.6%), personal administrati-vo (39.8%) y los gerentes (32.9%); y para los descendientes de inmigrantes entre los profe-sionales (11.2%) y los que desempeñan ocupaciones elementales (10.8%).

269


Cuadro 10.8 REPÚBLICA DOMINICANA: Composición de la población de origen extranjero de 10 años y más

por país de nacimiento y si envió o no remesas al exterior en los doce meses anteriores a la encuesta, según características socioeconómicas. ENI-2012

Características socioeconómicasTotal

País de nacimiento





informaciónTotal 34.0 65.5 0.5 44.7 54.9 0.4 15.3 83.8 0.9 4.5 95.1 0.5Condición de actividad Ocupados 47.3 52.1 0.6 56.7 42.8 0.5 29.7 69.1 1.2 7.5 91.9 0.6 Desocupados abiertos 29.9 69.4 0.7 35.7 64.2 0.1 12.3 82.1 5.6 11.0 87.1 1.8 Población inactiva 10.0 89.9 0.1 17.1 82.8 0.1 1.4 98.4 0.2 0.5 99.4 0.1Categoría ocupacional Obrero o empleado a sueldo o salario 50.8 48.7 0.5 59.7 39.8 0.5 32.8 66.8 0.4 7.4 92.2 0.4 Trabajador por cuenta propia, para su negocio o actividad 40.2 59.5 0.3 48.9 50.6 0.4 21.9 78.1 0.0 6.6 93.4 0.0 Empleador o patrón 43.5 54.2 2.2 56.0 43.4 0.7 34.4 60.1 5.5 14.2 85.8 0.0 Trabajador familiar o no familiar sin pago o ganancia 13.4 85.9 0.7 20.6 78.1 1.3 19.1 80.9 0.0 0.5 99.1 0.4 Servicio doméstico 41.7 58.3 0.0 49.4 50.6 0.0 0.0 100.0 0.0 13.0 87.0 0.0Rama de actividad Agricultura, ganadería, caza, silvicultura, pesca 49.3 50.5 0.2 53.0 46.8 0.2 5.0 95.0 0.0 10.8 89.1 0.1 Explotación de minas y canteras 75.6 24.4 0.0 83.5 16.5 0.0 100.0 0.0 0.0 0.0 100.0 0.0 Industrias manufactureras 31.8 67.6 0.6 44.0 56.0 0.0 44.6 55.4 0.0 2.6 95.5 1.9 Suministro de electricidad, gas y agua 51.5 48.5 0.0 50.4 49.6 0.0 65.3 34.7 0.0 0.0 100.0 0.0 Construcción 60.4 39.0 0.5 65.3 34.1 0.6 48.3 51.7 0.0 11.8 88.2 0.0 Comercio al por mayor y al menor 41.0 58.3 0.7 52.3 47.2 0.5 25.4 71.0 3.6 5.9 94.1 0.0 Hoteles y restaurantes 47.1 50.9 2.1 60.2 36.3 3.5 48.0 52.0 0.0 1.2 98.8 0.0 Transporte y almacenamiento 28.6 70.3 1.1 50.0 50.0 0.0 15.9 84.1 0.0 3.7 92.3 4.0 Intermediación financiera 42.1 57.4 0.6 79.6 19.1 1.3 24.1 75.9 0.0 3.3 96.7 0.0 Administración pública y defensa 11.1 88.9 0.0 29.8 70.2 0.0 5.7 94.3 0.0 0.0 100.0 0.0 Otros servicios 42.6 56.8 0.6 58.0 41.5 0.6 26.9 71.4 1.8 10.0 90.0 0.0 No sabe/Sin información 39.1 55.6 5.3 50.0 46.5 3.5 0.0 100.0 0.0 12.7 73.9 13.4Grupos de ocupación Directores y gerentes 25.4 74.6 0.0 16.6 83.4 0.0 32.9 67.1 0.0 6.1 93.9 0.0 Profesionales 28.0 70.8 1.2 47.4 52.6 0.0 26.9 71.0 2.1 11.2 88.8 0.0 Técnicos 27.3 72.7 0.0 68.0 32.0 0.0 21.9 78.1 0.0 0.8 99.2 0.0 Personal administrativo 33.2 66.8 0.0 54.1 45.9 0.0 39.8 60.2 0.0 0.0 100.0 0.0 Trabajadores de los servicios y vendedores 42.7 56.4 0.9 52.5 46.6 0.9 40.6 56.4 3.1 5.9 94.1 0.0 Agricultores y trabajadores calificados agropecuarios 41.0 58.7 0.3 46.1 53.6 0.3 8.0 92.0 0.0 6.0 93.8 0.2 Oficiales, operarios y artesanos 54.2 44.9 0.8 62.8 36.4 0.8 25.7 74.3 0.0 7.7 91.2 1.1 Operadores de instalaciones y máquinas 29.0 69.6 1.4 47.9 52.1 0.0 28.7 71.3 0.0 3.7 92.9 3.5 Ocupaciones elementales 53.4 46.3 0.3 59.2 40.5 0.3 1.7 98.3 0.0 10.8 88.6 0.6 No sabe/Sin información 45.4 51.6 3.0 52.8 44.2 3.0 23.7 76.3 0.0 16.3 79.1 4.6

270


10 2 4 monto de las remesas enviadas

En los doce meses anteriores a las entrevistas el total de la población que envió remesas re-mitió $873 dólares en promedio, correspondiendo un valor promedio de envío de $616.6 dólares a los inmigrantes haitianos, $1,286.4 dólares a los inmigrantes de otros países y $450.3 dólares a los nacidos en el país hijos de inmigrantes (ver cuadro 10.9).

Cuadro 10.9 REPÚBLICA DOMINICANA: Distribución de la población de 10 años y más que envía remesas

por país de nacimiento y valor promedio de las remesas recibidas la última vez y en los doce meses anteriores a la encuesta, según características geográficas y sociales. ENI-2012

(en dólares estadounidenses)


Total

País de nacimiento



Última vez

12 meses anteriores

Última vez

12 meses anteriores

Última vez

12 meses anteriores

Última vez

12 meses anteriores

Total 177.6 873.0 134.6 616.6 1,286.4 7,876.0 138.7 450.3Zona de residencia Urbana 212.8 1,006.1 152.6 635.1 1,298.5 7,941.5 135.6 456.0 Rural 106.2 612.6 100.2 582.2 1,038.2 6,681.6 147.2 435.4Sexo Hombre 189.8 1,010.6 146.8 691.3 1,312.6 9,966.8 173.7 551.5 Mujer 138.7 438.4 94.8 376.0 1,210.4 2,078.5 60.7 236.6Nivel de educación Básico o primario 106.0 418.8 99.4 415.3 653.3 1,105.4 70.3 169.3 Medio o secundario 188.1 1,340.9 189.2 1,016.1 275.1 12,825.3 73.5 280.6 Superior o universitario 983.6 4,331.7 267.7 1,464.7 2,008.4 8,495.9 295.6 502.4 Posgrado 385.2 1,920.0 63.0 168.1 339.9 2,183.4 966.4 3,560.5 Sin instrucción 134.3 475.0 133.2 470.3 . . 184.2 691.1 Sin información 125.1 414.5 119.2 416.1 . . 254.3 381.5Categoría ocupacional Obrero o empleado a sueldo o salario 209.8 949.8 150.1 709.8 1,839.3 8,418.9 171.4 611.1 Trabajador por cuenta propia, para su negocio o actividad 123.0 738.0 119.6 664.5 260.5 2,992.4 62.9 225.6 Empleador o patrón 207.1 3,819.2 63.5 220.8 606.9 14,222.1 301.4 527.4 Trabajador familiar o no familiar sin pago o ganancia 286.4 511.8 43.6 239.1 1,000.0 1,281.0 54.4 305.2 Servicio doméstico 145.3 713.0 151.3 758.6 . 50.9 50.9 Sin información 58.8 288.9 50.4 296.4 . 193.2 193.2

De acuerdo a estos datos, el promedio de remesas enviadas por los inmigrantes de otros países supera en casi trece veces el valor promedio enviado por los inmigrantes haitianos. Debe señalarse, no obstante, que aún con esta gran brecha en el promedio de las remesas enviadas, debido al peso cuantitativo de los inmigrantes haitianos los mismos aportan las dos terceras parte del valor total de las remesas enviadas por los inmigrantes y descendien-tes de inmigrantes.

271


Puede observarse en el cuadro de referencia que, para los tres grupos investigados, los promedios de remesas enviadas por los que residen en la zona urbana superan los corres-pondientes a los que residen en la zona rural, e igualmente, los valores promedios que envían los hombres respecto a los enviados por las mujeres. En este último sentido, el pro-medio de remesas enviadas por los hombres haitianos es casi doble que el de las mujeres haitianas ($691.3 frente a $376.0 dólares) y casi cinco veces el promedio de las remesas enviadas por los hombres procedentes de otros países respecto al de las mujeres de ese grupo ($9,966.8 frente a $2,078.5 dólares).

Según nivel de educación, se observan promedios más elevados de las remesas envia-das por los inmigrantes haitianos de nivel universitario ($1,467.7) y medio ($1,016.1), los inmigrantes de otros países de nivel medio ($12,825.3) y los descendientes de inmigran-tes de nivel de posgrado ($3,560.5). Asimismo, según categoría ocupacional, se presentan promedios elevados de remesas enviadas entre los trabajadores y empleados asalariados de los tres grupos estudiados y para los empleadores o patronos entre los inmigrantes pro-cedentes de otros países ($14,222.1).

En el cuadro 10.10 se presentan los datos sobre los montos de remesas enviadas por intervalos, según país de nacimiento, zona de residencia y sexo. Para el total de los grupos estudiados, el 64.4% envió menos de $300 dólares, un 27.6% entre $300 y $999 dólares y el 8.1% envió $1,000 dólares y más.

272


Cuadro 10.10 REPÚBLICA DOMINICANA: Composición de la población de 10 años y más que envía remesas

por intervalos del valor de las remesas enviadas en los 12 meses anteriores a la encuesta, según país de nacimiento, zona de residencia y sexo. ENI-2012 (en dólares estadounidenses)

País de nacimiento, zona de residencia y sexo

Montos de remesas enviadas en los 12 meses anteriores a las entrevistas

Total Menos de 100

100 a 299

300 a 499

500 a 799

800 a 999

1,000 a 1,999

2,000 a 4,999

5,000 y más

Total 100 0 25 3 39 1 15 5 10 2 1 9 3 6 1 8 2 7Zona de residencia Urbana 100.0 24.0 37.9 16.2 10.6 2.0 4.0 2.0 3.4 Rural 100.0 27.8 41.4 14.1 9.3 1.6 3.0 1.4 1.4Sexo Hombre 100.0 22.6 39.4 16.4 10.7 2.2 4.0 2.0 2.7 Mujer 100.0 33.7 38.0 12.5 8.5 0.9 2.6 1.3 2.6Haití Total 100 0 26 0 40 6 15 1 10 2 1 9 3 1 1 2 1 8 Zona de residencia Urbana 100.0 25.0 40.0 15.6 10.7 2.1 3.3 1.2 2.2 Rural 100.0 27.8 41.8 14.2 9.3 1.6 2.8 1.2 1.2 Sexo Hombre 100.0 23.1 40.9 16.4 10.7 2.2 3.5 1.2 1.9 Mujer 100.0 35.1 39.6 10.8 8.8 1.0 1.9 1.1 1.7

Otros países Total 100 0 1 9 9 5 17 8 8 9 1 0 18 6 15 1 27 2 Zona de residencia Urbana 100.0 1.9 9.5 18.5 9.4 1.0 17.9 14.9 26.9 Rural 100.0 3.3 8.9 3.8 0.0 0.0 32.1 19.8 32.1 Sexo Hombre 100.0 1.4 10.1 12.0 10.8 1.3 18.2 18.2 28.0 Mujer 100.0 3.5 7.7 33.8 3.8 0.0 19.8 6.5 24.9

República Dominicana de padres nacidos en el extranjero Total 100 0 31 8 25 7 25 0 9 4 0 6 1 5 5 5 0 5 Zona de residencia Urbana 100.0 30.6 23.2 30.0 9.0 0.0 0.7 6.5 0.0 Rural 100.0 34.9 32.4 11.9 10.3 2.3 3.4 3.0 1.8 Sexo Hombre 100.0 32.2 23.4 22.4 10.9 1.0 1.2 8.1 0.7 Mujer 100.0 30.9 30.7 30.4 6.1 0.0 2.0 0.0 0.0

Dos terceras partes de los inmigrantes haitianos que enviaron remesas remitieron me-nos de $300 dólares en el período de referencia, el 27.2% entre $300 y $999 dólares y el 6.1% $1,000 dólares y más, con ligeras diferencias en esta distribución según zona urbana y rural de residencia. Según sexo, se puede apreciar que un porcentaje un poco más alto de mujeres envió menos de $300 dólares (74.7% frente a 64.0% de los hombres).

273


De los inmigrantes de otros países que enviaron remesas al exterior solo el 11.4% envió menos de $300 dólares, el 27.7% envió entre $300 y $999 dólares y 60.9% envió $1,000 dólares y más. El 64.4% de los hombres que enviaron remesas remitieron $1,000 dólares y más, mientras que ese tramo del monto de remesas enviadas correspondió al 51.2% de las mujeres. En cuanto a los nacidos en el país hijos de inmigrantes, se tiene que el 57.5% envió menos de $300 dólares, el 35.0% entre $300 y $999 y el 7.5% $1,000 dólares y más.

10 2 5 destinatarios de las remesas

De acuerdo a los resultados de la encuesta agrupados en el cuadro 10.11, considerando en cada caso el total de las personas de origen extranjero que reportó enviar remesas, el 65.5% las envió a sus padres, el 16% a su pareja, el 25.5% a los hijos y el 24.7% a los hermanos. Un 7.5% del total indicó que enviaba las remesas a otro pariente y el 2.4% a personas que no eran parientes ni instituciones.

Para los tres grupos investigados los destinarios principales de las remesas son los pa-dres, señalados por el 66.6% de los inmigrantes haitianos y por la mitad de los inmigrantes procedentes de otros países y de los descendientes de inmigrantes. En estos dos últimos grupos las mujeres reportan con más frecuencia que los hombres a los padres como des-tinatarios de las remesas, sobre todo las mujeres inmigrantes de otros países, el 81.4% de las cuales indicó a los padres como destinatarios de las remesas, frente al 41% de los hom-bres. Por el contrario, entre los inmigrantes haitianos un porcentaje un poco más alto de hombres que de mujeres manifestó enviar las remesas a los padres, 67.7% frente a 63.1%.

En relación a la remisión de remesas a las parejas, las mayores frecuencias de señala-miento de estas como destinatarias son las concernientes a hombres que envían remesas a sus esposas o compañeras, para los tres grupos investigados. El patrón de mujeres que envían remesas a sus esposos o compañeros es casi inexistente entre la comunidad de in-migrantes haitianos, siendo señalado por el 0.6% de las mujeres haitianas que envían re-mesas, pero es referido por el 9.2% de las mujeres originarias de otros países y por el 3.9% de las mujeres descendientes de inmigrantes.

Los hijos como destinarios de las remesas es reportado por la cuarta parte de los inmi-grantes haitianos, el 29.6% de los inmigrantes de otros países y alrededor de una quinta parte de los descendientes. Para estos dos últimos grupos los hombres señalan en mayor proporción que las mujeres a los hijos como destinatarios de las remesas. En el caso de los haitianos la situación es la contraria, ya que casi una tercera parte de las mujeres haitianas, el 31.2%, reportó enviar remesas a sus hijos, frente al 23.9% de los hombres.

El patrón de envío de remesas a los hermanos es similar en frecuencia al anterior entre la comunidad de inmigrantes haitianos, reportado por el 25.7% de los que envían reme-sas, por el 16.2% de los descendientes y apenas por el 9.4% de los otros inmigrantes. Este tipo de envío es señalado por un porcentaje un poco más elevado de hombres haitianos inmigrantes que de mujeres de este colectivo, y por una proporción más alta de mujeres que de hombres entre los inmigrantes procedentes de otros países y los descendientes de inmigrantes.

274


Cuadro 10.11 REPÚBLICA DOMINICANA: Porcentajes de las personas de 10 años y más que enviaron remesas al exterior

por tipos de destinatario, según país de nacimiento, sexo y zona de residencia. ENI-2012

País de nacimiento, sexo y zona de residencia

Porcentaje que envía las remesas a:

Cónyuge o pareja Padres Hijos e

hijas

Hermanos y

hermanas

Otros parientes

Otros no familiares o instituciones

Total 16 0 65 5 25 5 24 7 7 5 2 4Sexo Hombres 20.6 66.1 24.4 25.3 7.2 2.4 Mujeres 1.1 63.5 29.2 23.0 8.5 2.4Zona de residencia Urbana 14.2 65.4 24.4 24.5 8.1 2.9 Rural 19.8 65.6 27.8 25.3 6.4 1.5Nacidos en Haití 15 9 66 6 25 6 25 7 7 4 2 3 Sexo Hombres 20.6 67.7 23.9 26.3 7.1 2.3 Mujeres 0.6 63.1 31.2 23.7 8.4 2.3 Zona de residencia Urbana 13.7 66.9 24.2 26.0 8.0 2.8 Rural 20.3 66.0 28.3 25.2 6.3 1.3Nacidos en otros países 22 8 50 4 29 6 9 4 3 7 3 2 Sexo Hombres 26.9 41.1 35.7 8.7 2.3 4.2 Mujeres 9.2 81.4 9.2 12.0 8.1 0.0 Zona de residencia Urbana 23.7 50.3 30.8 7.2 3.8 2.8 Rural 0.0 53.5 0.0 62.2 0.0 12.4Nacidos en Rep. Dom. de padres nacidos en el extranjero 8 2 50 2 16 2 16 2 16 6 4 3 Sexo Hombres 10.3 48.5 22.3 15.2 19.3 2.5 Mujeres 3.9 53.7 3.3 18.3 10.9 8.0 Zona de residencia Urbana 9.1 50.3 17.2 14.4 18.4 3.8 Rural 6.0 49.8 13.6 21.1 12.0 5.5

275


10 2 6 canales de envío de las remesas

Conforme a los resultados de la encuesta sobre los medios utilizados con más frecuencia para enviar las remesas, que se presentan en el cuadro 10.12, la mayor parte de las personas de origen extranjero que envía remesas utilizó los canales formales de remisión, el 61.4%, usando para estos fines a las agencias o empresas de remesas (55.7%) y haciendo transfe-rencias bancarias (5.7%). Poco más de la tercera parte, el 36.5%, acudió a los canales infor-males de envío tales como a un familiar, amigo o conocido que viaja (18.2%), una persona que se dedica a llevar dinero (18.2%) y por encomienda o empresa de transporte (1.4%).

El uso de los medios formales de remisión es mucho más frecuente entre los inmigrantes procedentes de otros países, el 80.1% de los cuales utilizó esos canales frente a apenas el 9.7% que hizo uso de los medios informales de envío. Las mujeres de este colectivo hicie-ron uso de los medios formales en un porcentaje un poco más alto que los hombres, así como los residentes a nivel rural respecto a los residentes en la zona urbana.

Entre los inmigrantes haitianos y los descendientes de inmigrantes la mayoría usa con frecuencia los medios formales de envío, el 60.4% y el 62.7% respectivamente, y una parte importante utiliza los canales informales de remisión, el 37.9% y el 27.4%.

Un porcentaje poco más elevado de mujeres haitianas que hombres utiliza los canales formales de envío, el 63.3% frente al 59.5%, e igual situación se observa entre mujeres y hombres descendientes de inmigrantes, 65.9% y 61.1% respectivamente.

No obstante, la diferencia más marcada en los patrones del uso de canales de remisión de las remesas se presenta según zona de residencia. Así, la mitad de los haitianos radica-dos en el medio rural utiliza los canales informales de envío, frente al 31.3% de los locali-zados a nivel urbano. A su vez, el 44% de los descendientes de inmigrantes de la zona rural usa los canales informales de remisión de las remesas, mientras que solo el 22.1% de los que viven en la zona urbana utiliza esos medios informales.

276


Cuad

ro 1

0.12

RE

PÚBL

ICA

DOM

INIC

ANA:

Com

posi

ción

de

la p

obla

ción

de

10 a

ños

y más

que

env

iaro

n re

mes

as p

or ti

pos

de c

anal

es d

e re

mis

ión,

se

gún

país

de

naci

mie

nto,

sex

o y z

ona

de re

side

ncia

. EN

I-201

2

País

de

naci

mie

nto,

sexo

y zo

na d

e re

side

ncia

Cana

les d

e en

vío

de la

s rem

esas

Tota

lAg

enci

a de

en

víos

o e

mpr

esa

de re

mes

as

Por t

rans

fere

ncia

ba

ncar

ia, a

una

cu

enta

de

banc

o

Un fa

mili

ar,

amig

o o

cono

cido

qu

e vi

aja

Una

pers

ona

qu

e se

ded

ica

a lle

var d

iner

o

Por e

ncom

iend

a o

empr

esa

de

tran

spor

teOt

roSi

n in

form

ació

n

Tota

l10

0 0

55 7

5 7

16 9

18 2

1 4

0 0

2 2

Sexo

Hom

bres

10

0.0

54.5

6.0

17.5

18.7

1.4

0.0

1.4

Muj

eres

100.

059

.45.

014

.916

.31.

40.

02.

7Zo

na d

e re

side

ncia

Urb

ana

100.

061

.36.

514

.413

.61.

60.

02.

5 R

ural

100.

044

.04.

221

.927

.50.

80.

01.

5

Nac

idos

en

Haití

100

055

35

117

618

91

40

01

7 S

exo

Hom

bres

10

0.0

54.2

5.3

18.2

19.4

1.4

0.0

1.4

Muj

eres

100.

058

.94.

415

.417

.21.

50.

02.

7 Z

ona

de re

side

ncia

Urb

ana

100.

061

.25.

715

.314

.31.

70.

01.

9 R

ural

100.

044

.04.

021

.927

.90.

80.

01.

3

Nac

idos

en

otro

s paí

ses

100

064

117

71

57

11

10

08

4 S

exo

Hom

bres

10

0.0

60.6

19.8

0.0

7.7

1.5

0.0

10.6

Muj

eres

100.

075

.710

.96.

75.

40.

00.

01.

3 Z

ona

de re

side

ncia

Urb

ana

100.

062

.718

.51.

67.

41.

20.

08.

6 R

ural

100.

097

.00.

00.

00.

00.

00.

03.

0

Nac

idos

en

Rep.

Dom

. de

padr

es n

acid

os e

n el

ext

ranj

ero

100

054

38

416

910

50

00

09

5 S

exo

Hom

bres

10

0.0

54.4

6.7

18.7

12.0

0.0

0.0

8.3

Muj

eres

100.

054

.011

.913

.17.

50.

00.

012

.2 Z

ona

de re

side

ncia

Urb

ana

100.

062

.37.

913

.37.

90.

00.

08.

7 R

ural

100.

033

.29.

526

.517

.50.

00.

011

.8

BIBLIOGRAFÍA Y ANEXOS

279


BIBLIOGRAFÍA

Alba, Francisco. “Migración internacional, integración y convergencia económicas”. En CEPAL, Simposio sobre migración internacional en las Américas. San José: CEPAL, 2000.

Alos Moner, Ramón. “Segmentación de los mercados de trabajo y relaciones laborales”. En Cuadernos Laborales 26, no. 1 (2008).

Báez, Frank. El bracero haitiano en la República Dominicana. Santo Domingo Editora Taller: 1985.

Báez, Frank, Wilfredo Lozano, Jesús Díaz y Rafael Durán. Inmigrantes haitianos y mercado laboral. Estudio sobre los trabajadores de la construcción y de la producción del guineo en República Dominicana. Santo Domingo: Ministerio de Trabajo, 2011.

Banco Central de la República Dominicana. Indicadores del mercado de trabajo. Santo Domingo: Banco Central de la República Dominicana, 2011.

Cáceres, Francisco I., Frank Báez, César A. Caamaño, et al. La otra migración. Estudio sobre las corrientes de inmigración de procedencia extra-insular. Vol. 2 de Movimientos migratorios desde y hacia la República Dominicana. Santo Domingo: Ministerio de Economía, Planificación y Desarrollo, 2011.

Castles, Stephen y Mark J. Miller. La era de la migración. Movimientos internacionales de población en el mundo moderno. México, México: Miguel Ángel Porrúa, UAZ, Cámara de Diputados, Fundación Colosio, Secretaría de Gobernación e Instituto Nacional de Migración, 2004.

Cortén, André. Proletariado y procesos de proletarización en República Dominicana. Santo Domingo: Alfa y Omega, 1985.

Dore Cabral, Carlos. “Los dominicanos de origen haitiano y la segregación social en la República Dominicana”. Estudios Sociales 20, no. 68 (1987): 57-80.

Duarte, Isis. “La mano de obra haitiana en la construcción: características, valoraciones y prácticas”. En Ministerio de Economía, Planificación y Desarrollo, ed., Movimientos migratorios desde y hacia la República Dominicana. Vol. I Santo Domingo: Ministerio de Economía, Planificación y Desarrollo, 2011. pp. 41-106.

Fondo Monetario Internacional. Transacciones internacionales de remesas: guía para compiladores y usuarios. Washington, D.C.: FMI, 2009.

280


Institut Haïtien de Statistique et d’Informatique (IHSI). Population totale, population de 18 ans et plus menages et densités estimes en 2009. Port-au-Prince: IHSI, 2009.

____. Objectifs du millénaire pour le développement. État, tendances et perspectives. Port-au-Prince: IHSI, 2009.

Lozano, Wilfredo. Jornaleros e inmigrantes. Santo Domingo: Impresora Amigo del Hogar, 1998.

____. Los trabajadores del capitalismo agroexportador. Santo Domingo: Banco Central de la República Dominicana, 2001.

Lozano, Wilfredo y Frank Báez. Migración internacional y economía cafetalera. Santo Domingo: Editora Taína, 1990.

Martínez, Samuel. Peripheral Migrants: Haitians and Dominican Republic Sugar Plantations. Knoxville: University of Tennessee Press, 1995.

Moya, Frank. El Batey. Estudio socioeconómico de los bateyes del Consejo Estatal del Azúcar. Santo Domingo: Fondo para el Avance de las Ciencias Sociales, 1986.

Murphy, Martin. Dominican Sugar Plantation: Production and Foreign Labour Integration. New York: Praeger Publishers, 1991.

Organización de las Naciones Unidas, División de Estadísticas. Recomendaciones sobre estadísticas de las migraciones internacionales. Informes Estadísticos. Serie M, No. 58 Rev. 1, Nueva York: ONU, 1999.

Oficina Internacional del Trabajo (OIT). Resolución sobre estadísticas de la población económicamente activa, del empleo, del desempleo y del subempleo, adoptada por la decimotercera Conferencia Internacional de Estadígrafos del Trabajo. Ginebra: OIT, 1982.

____. Resolución sobre la clasificación internacional de la situación en el empleo, adoptada por la decimoquinta Conferencia Internacional de Estadísticos del Trabajo. Ginebra: OIT, 1993

____. “¿Es necesario revisar los conceptos de empleo y desempleo establecidos por la 13ª CIET?” En Seminario sobre el empleo y desempleo: análisis y pertinencia de los conceptos básicos de las estadísticas. Decimoctava Conferencia Internacional de Estadísticos del Trabajo Ginebra, 24 de noviembre-5 diciembre de 2008. Ginebra: OIT, 2008.

____. Informe de la Conferencia. Decimoctava Conferencia Internacional de Estadísticos del Trabajo, Ginebra, 24 de noviembre - 5 de diciembre del 2008. Ginebra: OIT, 2008.

____. Guía sobre los nuevos indicadores de empleo de los objetivos de desarrollo del milenio. Ginebra: OIT, 2009.

____. Tendencias mundiales del empleo 2012. Prevenir una crisis mayor del empleo. Ginebra: OIT, 2012.

281


Portes, Alejandro y Rubén Rumbaut. Legacies: The Story of the Immigrants Second Generation. New York: University of California Press and Russell Sage Foundation, 2001.

Portes, Alejandro, Rosa Aparicio, William Haller y Erik Vickstrom. “Progresar en Madrid: aspiraciones y expectativas de la segunda generación en España”. Revista Española de Investigaciones Sociológicas 134 (2011): 55-85.

Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). Política social: capacidades y derechos. Análisis y propuestas de políticas sociales en República Dominicana. Volumen 3, Santo Domingo: PNUD, 2010.

Rumbaut, Rubén y Alejandro Portes. Ethnicities: Children of Immigrants in America. New York: University of California Press and Russell Sage Foundation, 2001.

Santo Tomas, Patricia, Lawrence Summers y Michael Clemens. Los migrantes cuentan. Cinco pasos para la obtención de mejores datos migratorios. Washington: Center for Global Development, 2009.

Silié, Rubén, Carlos Corneille Segura y Carlos Dore y Cabral. La nueva inmigración haitiana. Santo Domingo: FLACSO, 2002.

Wooding, Bridget y Richard Moseley-Williams. Inmigrantes haitianos y dominicanos de ascendencia haitiana en la República Dominicana. Santo Domingo: Cooperación Internacional para el Desarrollo (CID) y Servicio Jesuita a Refugiados y Migrantes, 2004.

283


ANEXO I Informe del diseño de la muestra

284


inForme del diseÑo de la muestra

i introducciÓnEl planeamiento de todo diseño muestral de una encuesta de hogares conlleva las fases de construcción del marco muestral, elaboración del procedimiento para la selección de las unidades de observación de la muestra, la definición de los estimadores, entre otros.

La Primera Encuesta Nacional de Inmigrantes en la República Dominicana (ENI-2012) tiene como propósito general apoyar el diseño y ejecución de políticas y programas de desarrollo mediante la estimación del volumen, la distribución espacial de la población de origen extranjero residente o presente en el territorio de la República Dominicana y los indicadores que permitan el análisis de su composición demográfica e inserción económica, social y cultural, para diferentes áreas geográficas y considerando su país de origen.

La propuesta de diseño e ideas iniciarles para realizar el diseño de la Primera Encuesta Nacio-nal de Inmigrantes en la República Dominicana fue discutida y consensuada con los coordinadores de esta investigación y especialistas sobre la población objeto de estudio.

Es importante señalar, que con el propósito de obtener las entrevistas de todos los inmigrantes legales e ilegales durante el levantamiento de ENI-2012 y para evitar confusiones, ya que el térmi-no migración se asocia con la Dirección General de Migraciones, se decidió como estrategia para el levantamiento de la ENI ponerle el nombre de “Encuesta Nacional Demográfica y Socioeconómica (ENADES-2012)”, de manera que los encuestadores, supervisores y coordinadores, así como los cuestionarios utilizados para capturar la información se identificaron con este nombre.

285


ii construcciÓn del marco de muestreoLa cartografía censal es uno de los principales productos que se obtienen de un operativo censal. Esta cartografía presenta los ámbitos censales a través del cual se organizó el IX Censo Nacional de Población y Vivienda del año 2010 y también incluye la distribución espacial de las viviendas en la geografía del país.

La base de datos del IX Censo contiene todas las unidades geográficas del país con los códigos geográficos que permiten identificar las demarcación: el código de la provincia, el código del mu-nicipio, código distrito municipal, el código de la sección, el código del polígono censal, el código del área de supervisión censal y el código del segmento censal. También, esta base censal incluye el número de viviendas particulares ocupadas, total de hogares con núcleo y total de personas na-cidas en el extranjero de cada segmento censado en diciembre del año 2010 y permite clasificar los mismos por zona de residencia urbana y rural.

Los segmentos censales deberían estar contenidos en los barrios y parajes de la división terri-torial utilizada para levantar el IX Censo del año 2010, existiendo una correspondencia entre las áreas de la división territorial y los segmentos. Esta base de conglomerados geográficos fue eva-luada, de manera que el marco muestral incluyera todo el territorio nacional a nivel de segmentos censales con el número de viviendas, hogares y nacidos en otro país.

Sin embargo, es bueno aclarar, que durante este proceso no fue posible disponer de un marco muestral con la clasificación de los barrios y sub-barrios que permitiera cotejarse con la división territorial de la República Dominica utilizada en el IX Censo; solamente se llegó a nivel de sección, que al cotejar con la división territorial del país al 30/11/2010, se encontró 49 secciones que no estaban identificadas en el marco muestral de la ONE. Estas, según nos informó el Gerente de Cen-sos y Encuestas, fueron elevadas a Distritos Municipales y conservaron el nombre en la división territorial, aunque no tuvieran viviendas ocupadas.

La segmentación de los marcos de áreas o conglomerados geográficos se realizó tomando como unidad geográfica los municipios o distritos municipales dentro de cada provincia. Se utilizó como conglomerados geográficos de primera etapa de selección o unidad primaria de muestreo (UPM) los segmentos censales, los cuales contienen en la zona urbana aproximadamente 80 viviendas ocupadas y en la zona rural 60.

El marco de muestreo estuvo formado por todos los segmentos censales como unidades primarias de muestreo (UPM), sin embargo, se aplicó un muestreo estratificado de con-glomerados compactos (completos), el cual permite considerar en la muestra elementos no contemplados en la cartografía de la ONE, tales como edificios o áreas en construcción, áreas de cosecha y población en viviendas improvisadas o población flotante sin domicilio fijo (en las calles).

El cuadro No. 1, contiene el total de segmentos censados en el año 2010 por zona de residencia, según dominio de estimación geográfico y provincia.

286


Cuadro No. 1 ENI-2012: Distribución de los segmentos censales o unidades primarias de muestreo por zona de residencia,

según dominio de estimación y provincias

Dominio geográfico y provinciaZona de residencia

Total Urbana Rural TOTAL PAÍS 39,197 27,546 11,651 1 ProVincias de alta concentraciÓn Poblacional 16,846 14,489 2,35701 Distrito Nacional 3,941 3,941 25 Santiago 4,159 3,068 1,09132 Santo Domingo 8,746 7,480 1,266 2 ProVincias FronteriZas Y contiguas 3,444 2,042 1,40203 Bahoruco 381 243 13804 Barahona 668 537 13105 Dajabón 316 164 15207 Elías Piña 273 111 16210 Independencia 206 152 5415 Monte Cristi 526 272 25416 Pedernales 100 66 3422 San Juan 974 497 477 3 ProVincias Que cultiVan caÑas 5,669 4,150 1,51908 El Seibo 431 192 23911 La Altagracia 1,313 1,030 28312 La Romana 1,061 974 8718 Puerto Plata 1,595 915 68023 San Pedro de Macorís 1,269 1,039 230 4 ProVincias Que cultiVan arroZ, bananos, VÍVeres Y con Pecuaria 4,808 2,939 1,86902 Azua 772 542 23006 Duarte 1,306 754 55213 La Vega 1,742 752 99014 María Trinidad Sánchez 657 328 32924 Sánchez Ramírez 632 316 31627 Valverde 704 538 16628 Monseñor Nouel 737 461 276

5 ProVincias de menor concentraciÓn inmigrante 8,430 3,926 4,50409 Espaillat 992 412 58017 Peravia 701 431 27019 Hermanas Mirabal 460 114 34620 Samaná 501 202 29921 San Cristóbal 2,243 1,117 1,12626 Santiago Rodríguez 293 124 16929 Monte Plata 819 363 45630 Hato Mayor 404 265 13931 San José de Ocoa 275 146 129

287


iii FormaciÓn de estratos geogrÁFicosEl territorio de la República Dominicana se encuentra dividido en 31 provincias y el Distrito Nacional, los cuales para Encuesta Nacional de Inmigrantes en la República Dominicana (ENI-2012) se agruparon en cinco dominios de estimación geográficos o de inferencia estadística, los mismos que se clasificaron por zona de residencia, formándose 10 estratos geográficos, como se puede observar en el cuadro No. 1.

Estos estratos se realizaron considerando la información disponible sobre los diferentes grados de concentración de la población extranjera o que vive en la República Dominicana. Los dominios y estratos consensuados con el equipo de investigación son los siguientes:

� Provincias de alta concentración poblacional. Integrado por el Distrito Nacional, San-to Domingo y Santiago. En estas tres demarcaciones geográficas se realizan las principales construcciones del país y se concentran más del 95% de los estudiantes universitarios ex-tranjeros, así como los vendedores ambulantes y personas que desempeñan servicio do-méstico y tareas de vigilancia.

� Provincias fronterizas. Conformado por las provincias que tienen frontera con Haití y las contiguas a este dominio. Está formado por Dajabón-Monte Cristi, Elías Piña-San Juan, Independencia-Bahoruco y Pedernales-Barahona.

� Provincias que cultivan caña de azúcar. Está compuesto por las provincias Puerto Plata, San Pedro de Macorís, La Romana, La Altagracia y El Seibo. No obstante poseer esta carac-terística, Barahona se encuentra clasificada dentro de las provincias fronterizas.

� Provincias que cultivan arroz, bananos, víveres y con pecuaria. Contiene las pro-vincias de La Vega, Duarte, Sánchez Ramírez, Monseñor Nouel, María Trinidad Sánchez, Valverde y Azua. Es bueno mencionar, que el día 28/3/12, en la página 22 del Diario Libre, el representante de los productores de banano, el señor Marike de Peña, planteó que “en el sector agrícola bananero en las zonas Noroeste y Sur del país trabajan alrededor de 51 mil personas de las que el 66.3% son haitianas”, las cuales se concentran principalmente en Monte Cristi, Valverde y Azua.

� Provincias de menor concentración de extranjeros. Este dominio está conformado por las Provincias Espaillat, Hermanas Mirabal, Samaná, Santiago Rodríguez, Monte Pla-ta, Hato Mayor, San Cristóbal, Peravia y San José de Ocoa.

288


iV tamaÑo de la muestra Por estratoLa muestra se diseñó con la finalidad de obtener estimaciones de diversos indicadores en cada uno de los dominios de estudio, con niveles de confianza aceptables que permitiesen realizar análisis en diferentes áreas y en diversos dominios de interés (tales como zona urbana y rural), con tabulaciones para la República Dominicana como un todo y por separado para cada dominio de estimación.

Considerando el procedimiento de muestreo planteado, se seleccionaron los segmentos censa-les como unidades primarias de muestreo (UPM), cuyo número se definió tratando de optimizar el diseño de acuerdo la complejidad de la población objeto de estudio, los errores muestrales y el costo del trabajo de campo.

Los errores de muestreo se deben principalmente a la variación entre las UPM, sin embargo, aumentar el número de las UPM aumentaba los costos y reducía el error muestral en proporción inversamente proporcional a su incremento. Con estos criterios y aspectos relacionados con la lo-gística del trabajo de campo, la muestra se diseñó con la intención de obtener un número mínimo de UPM por estrato que garantizara el análisis adecuado de la información en cada dominio de estimación o de inferencia estadística.

El tamaño total de muestra se determinó tomando en consideración visitar un mínimo de 63,000 hogares y la población flotante que no reside en los mismos, en los cuales residan por lo menos 200,000 personas. No obstante, para estimar el número de UPM por estratos se utilizó el promedio de viviendas ocupadas por segmentos censales: en la zona urbana es de 80 y en la rural de 60.

Cuadro No. 2 ENI-2012: Asignación de la muestra proporcional al total de hogares y a la raíz cuadrada, según estratos geográficos

NOMBRE DE ESTRATO

Datos del Censo 2010 Proporcional a los hogares Prop. a la raíz de los hogares

Tota

l Po

blac

ión

Tota

l Seg

m.

Tota

l de

Ho

gare

s

Prop

.

nh co

ntac

tos

n h UPM

’s

Inm

ig. m

ín.

espe

rado

s

Raíz

Prop

.

n h cont

acto

s

n h UPM

Inm

ig. m

ín.

espe

rado

s

1. PROV. ALTA CONCENTRACIÓN POBLACIONAL URBANO 3,778,175 14,489 1,083,672 0.4056 25,551 320 3,080 1,041 0.2202 13,875 174 1,675

2. PROV. ALTA CONCENTRACIÓN POBLACIONAL RURAL 524,657 2,357 146,029 0.0547 3,443 58 574 382 0.0808 5,093 85 841

3. PROV. FRONTERIZAS Y CONTIGUAS URBANO 555,002 2,042 147,560 0.0552 3,479 44 522 384 0.0813 5,120 64 759

4. PROV. FRONTERIZAS Y CONTIGUAS RURAL 282,516 1,402 78,006 0.0292 1,839 31 725 279 0.0591 3,723 63 1,473

5. PROV. CULTIVAN CAÑAS URBANO 930,985 4,150 276,169 0.1034 6,512 82 984 526 0.1112 7,004 88 1,0566. PROV. CULTIVAN CAÑAS RURAL 287,393 1,519 88,693 0.0332 2,091 35 780 298 0.0630 3,969 67 1,4937. PROV. CULTIVAN ARROZ, BANANOS,

VÍVERES Y CON PECUARIA URBANO 942,813 2,939 210,030 0.0786 4,952 62 495 458 0.0970 6,108 77 614

8. PROV. CULTIVAN ARROZ, BANANOS, VÍVERES Y CON PECUARIA RURAL 575,848 1,869 102,334 0.0383 2,413 41 351 320 0.0677 4,264 72 616

9. PROV. DE MENOR CONCENTRACIÓN NACIONAL EN OTRO PAÍS URBANO 816,974 3,926 276,492 0.1035 6,519 82 462 526 0.1112 7,008 88 496

10. PROV. DE MENOR CONCENTRACIÓN NACIONAL EN OTRO PAÍS RURAL 750,918 4,504 262,994 0.0984 6,201 104 712 513 0.1085 6,835 114 780

TOTAL 9,445,281 39,197 2,671,979 1 0000 63,000 859 8,683 4,727 1 0000 63,000 892 9,802

289


En la asignación o distribución de la muestra por estrato se utilizaron varios criterios tales como asignación proporcional al número de hogares y nacidos en otro país, así como la distribución pro-porcional a la raíz cuadrada del total de hogares y nacidos en otro país; este método garantiza que los estratos más grandes tengan mayor tamaño de muestra, pero los más pequeños queden mejor representados en la misma, por lo cual tomando en consideración el objetivo principal de la encuesta, se obtiene la representatividad que se desea a nivel de los estratos y dominio de estimación o inferen-cia estadística. Se decidió después de analizar los cuadros No. 2 y 3, que se presentan a continuación, escoger la afijación o asignación de la muestra proporcional a la raíz cuadrada del total de personas nacidas en otro país, con la cual los estratos más pequeños y de mayor concentración de la población objeto de estudio quedan mejor representados en la ENI-2012, como se puede observar en el cuadro 2.

En el mismo se puede observar que cuando la muestra a hogares se distribuye propor-cionalmente a los mismos, se tienen 859 segmentos censales o UPM, estimándose en este escena-rio una muestra mínima esperada de aproximadamente 8,683 inmigrantes extranjeros durante el levantamiento de la encuesta. Sin embargo, cuando se le saca la raíz cuadrada al total de hogares se mejora la distribución de la muestra en los estratos, obteniéndose 892 segmentos censales o UPM, en los cuales se espera una muestra mínima de aproximadamente 9,802 inmigrantes extranjeros.

Cuando la muestra total estimada para la ENI-2012 se asigna proporcionalmente al total de los nacidos en otro país por estrato geográfico, mejora la cantidad de inmigrantes esperada en la encuesta, pero cuando se distribuye la misma proporcionalmente a la raíz cuadrada del total de los nacidos en otro país, es notorio como los estratos menores y de mayor concentración de nacidos en otros paí-ses aumentan su tamaño de muestra y se incrementa en dichos estratos la muestra de inmigrantes esperados. De esta manera, se espera en este escenario escogido por el equipo de investigación una muestra mínima de inmigrantes de 11,133 y 907 segmentos censales o UPM. En el cuadro No. 3, que se presenta a continuación, se puede ver la asignación de la muestra utilizando los nacidos en otro país.

Cuadro No. 3 ENI-2012: Asignación de la muestra proporcional al total de hogares y a la raíz cuadrada, según estratos geográficos

NOMBRE DE ESTRATO

Datos del Censo 2010 Prop. a los nacidos en otro país Prop. a la raíz de nacidos en otro país

Tota

l Po

blac

ión

Pobl

ació

n na

cida

en

ot

ro p

aís

Prom

. X

Segm

. nac

idos

ot

ro p

aís

% N

acid

os

otro

paí

s

Prop

.

nh co

ntac

tos

n h UPM

’s

Inm

ig. m

ín.

espe

rado

s

Raíz

Prop

.

n h cont

acto

s

n h UPM

Inm

ig. m

ín.

espe

rado

s

1. PROV. ALTA CONCENTRACIÓN POBLACIONAL URBANO 3,778,175 139,469 9.6 3.7 0.3524 22,200 278 2,676 373 0.1993 12,556 157 1,511

2. PROV. ALTA CONCENTRACIÓN POBLACIONAL RURAL 524,657 23,309 9.9 4.4 0.0589 3,710 62 613 153 0.0815 5,133 86 850

3. PROV. FRONTERIZAS Y CONTIGUAS URBANO 555,002 24,214 11.9 4.4 0.0612 3,854 49 581 156 0.0830 5,232 66 783

4. PROV. FRONTERIZAS Y CONTIGUAS RURAL 282,516 32,782 23.4 11.6 0.0828 5,218 87 2034 181 0.0966 6,088 102 2385

5. PROV. CULTIVAN CAÑAS URBANO 930,985 49,811 12.0 5.4 0.1259 7,929 100 1200 223 0.1191 7,504 94 1,1286. PROV. CULTIVAN CAÑAS RURAL 287,393 33,842 22.3 11.8 0.0855 5,387 90 2005 184 0.0982 6,185 104 2,3177. PROV. CULTIVAN ARROZ, BANANOS,

VÍVERES Y CON PECUARIA URBANO 942,813 23,448 8.0 2.5 0.0592 3,732 47 375 153 0.0817 5,149 65 519

8. PROV. CULTIVAN ARROZ, BANANOS, VÍVERES Y CON PECUARIA RURAL 575,848 15,981 8.6 2.8 0.0404 2,544 43 368 126 0.0675 4,250 71 607

9. PROV. DE MENOR CONCENTRACIÓN NACIONAL EN OTRO PAÍS URBANO 816,974 22,118 5.6 2.7 0.0559 3,521 45 254 149 0.0794 5,000 63 355

10. PROV. DE MENOR CONCENTRACIÓN NACIONAL EN OTRO PAÍS RURAL 750,918 30,817 6.8 4.1 0.0779 4,905 82 561 176 0.0937 5,902 99 677

TOTAL 9,445,281 395,791 10 1 4 1 0000 63,000 883 10,667 1,874 1 0000 63,000 907 11,133

290


V selecciÓn Y distribuciÓn de la muestra seleccionadaDe acuerdo al plan de muestreo, la muestra de UPM o segmentos censales se escogió en cada estrato con probabilidad proporcional al tamaño (PPT) o número de viviendas ocupadas en los mismos.

Previo a la selección, el marco muestral de UPM fue ordenado por estratos tomando en consi-deración la división administrativa utilizada en la segmentación del IX y último Censo levantado en la República Dominicana por: provincia, municipio, distritos municipales, secciones, polígono, área de supervisión y segmentos censales.

Las UPM o segmentos censales por estrato se eligieron mediante la utilización del muestreo por conglomerados desiguales con probabilidad proporcional al número de viviendas ocupadas (PPT), escogiéndose con arranque aleatorio y selección sistemática. Sin embargo, en los conglo-merados geográficos o segmentos censales que no tienen viviendas ocupadas se agregará o unirá el segmento continuo anterior dentro de la misma área de supervisión censal y polígono a la cual pertenece; con esta decisión se garantiza que todos los segmentos censales o UPM del territorio nacional tengan probabilidad de formar parte de la muestra, quedando cubierto todo el territorio de la República Dominicana.

El cuadro No. 4, tiene la distribución de las UPM o segmentos censales seleccionados por zona de residencia urbana-rural, según dominio de estimación o de inferencia estadística y provincia.

Es bueno señalar, que el dominio de las provincias del país que tienen mayor concentración poblacional posee más segmentos censales o UPM seleccionados con 243, de las cuales 157 son urbanas y 86 rurales.

Otro aspectos a destacar en la distribución de los segmentos censales seleccionados por domi-nio de estimación o inferencia estadística, es que el menor tamaño de muestra que se tiene en el dominio correspondiente a las provincias que tienen importantes cultivos de arroz y banano es de 136 UPM, distribuido en 65 urbanas y 71 rurales respectivamente, pero en el mismo se contaba con visitar aproximadamente 9,250 viviendas, esperando en las mismas una cantidad mínima de inmigrante de 1,126, como se puede calcular en el cuadro No. 3.

A continuación se presenta la distribución señalada en los párrafos anteriores:

291


Cuadro No. 4 ENI-2012: Distribución de la muestra de segmentos censales o unidades primarias de muestreo

por zona de residencia, según dominio de estimación y provincias

DOMINIO DE ESTIMACIÓN Y PROVINCIAZONA DE RESIDENCIA

URBANA RURAL TOTAL UPM

total uPm en el PaÍs 445 462 907 ProVincias de alta concentraciÓn Poblacional 157 86 24301 Distrito Nacional 42 4225 Santiago 31 38 6932 Santo Domingo 84 48 132 ProVincias FronteriZas Y contiguas 66 102 16803 Bahoruco 8 9 1704 Barahona 18 11 2905 Dajabón 5 9 1407 Elías Piña 3 11 1410 Independencia 5 3 815 Monte Cristi 8 22 3016 Pedernales 2 3 522 San Juan 17 34 51 ProVincias Que cultiVan caÑas 94 104 19808 El Seibo 4 15 1911 La Altagracia 25 20 4512 La Romana 22 4 2618 Puerto Plata 19 49 6823 San Pedro de Macorís 24 16 40 ProVincias Que cultiVan arroZ o bananos 65 71 13602 Azua 13 8 2106 Duarte 17 20 3714 María Trinidad Sánchez 7 13 2024 Sánchez Ramírez 7 12 1927 Valverde 12 7 1928 Monseñor Nouel 9 11 20 ProVincias de menor concentraciÓn inmigrante 63 99 16209 Espaillat 7 14 2113 La Vega 12 21 3317 Peravia 7 6 1319 Hermanas Mirabal 2 7 920 Samaná 3 6 921 San Cristóbal 18 27 4526 Santiago Rodríguez 2 3 529 Monte Plata 6 10 1630 Hato Mayor 4 3 731 San José de Ocoa 2 2 4

292


El cuadro No. 5, contiene la asignación de las UPM o segmentos censales para las cuatro gran-des regiones geográficas del país o dominio de estimación: 1.- Región Ozama o Gran Santo Domin-go, 2.- Región Norte o Cibao, 3.- Región Sur y 4.- Región Este, clasificada por zona de residencia:

Cuadro No. 5 ENI-2012: Distribución de la muestra de segmentos censales o UPM por zona de residencia,

según grandes regiones geográficas y provincias

NOMBRE GRANDES REGIONES GEOGRÁFICAS Y PROVINCIA

ZONA DE RESIDENCIA

URBANA RURAL TOTAL UPM

total uPm en el PaÍs 445 462 907

REGIÓN OZAMA O GRAN SANTO DOMINGO 126 48 17401 Distrito Nacional 42 4232 Santo Domingo 84 48 132

regiÓn norte o cibao 141 232 37305 Dajabón 5 9 1406 Duarte 17 20 3709 Espaillat 7 14 2113 La Vega 12 21 3314 María Trinidad Sánchez 7 13 2015 Monte Cristi 8 22 3018 Puerto Plata 19 49 6819 Hermanas Mirabal 2 7 920 Samaná 3 6 924 Sánchez Ramírez 7 12 1925 Santiago 31 38 6926 Santiago Rodríguez 2 3 527 Valverde 12 7 1928 Monseñor Nouel 9 11 20

regiÓn sur 93 114 20702 Azua 13 8 2103 Bahoruco 8 9 1704 Barahona 18 11 2907 Elías Piña 3 11 1410 Independencia 5 3 816 Pedernales 2 3 517 Peravia 7 6 1321 San Cristóbal 18 27 4522 San Juan 17 34 5131 San José de Ocoa 2 2 4

regiÓn este 85 68 15308 El Seibo 4 15 1911 La Altagracia 25 20 4512 La Romana 22 4 2623 San Pedro de Macorís 24 16 4029 Monte Plata 6 10 1630 Hato Mayor 4 3 7

293


Vi distribuciÓn de la muestra eFectiVa o encontrada

Las informaciones fueron obtenidas durante el levantamiento de la Primera Encuesta Nacional de Inmigrantes a través de las variables contenidas en los cuestionarios: 1.- Básicos aplicados a todos los habitáculos (C1), 2.- Para personas que viven en casa, apartamento, pieza en cuartería, pieza en parte atrás, pieza anexa a la vivienda, barracón, vivienda en construcción, vivienda compartida con negocio y local no desinado para habitación (C2), y 3.- Aplicado a personas que viven en otros habitáculos: negocio o comercio, obras en construcción, otra estructura no convencional usada como viviendas o en la calle y para trabajadores del servicio doméstico a ser entrevistados en su lugar de trabajo (C3). Los cuadros Nos. 6 y 7, contienen la distribución de los cuestionarios C1, C2 y C3 completos:

Cuadro No. 6 ENI-2012: Distribución de la muestra efectiva de habitáculos y personas encontrada durante el levantamiento

en los cuestionarios C1, C2 y C3, según dominio de estimación y estratos geográficos

Nombre del dominio y estrato geográficos

Habitáculos ocupados con

entrevistas completas en el

cuestionario básico (C1)

Total de personas con entrevistas completas

que residen en los habitáculos del


Entrevistas completas

en viviendas a inmigrantes

y descendientes (C2)

Entrevistas completas en

otros habitáculos a inmigrantes


total PaÍs 68,146 228,271 20,065 382

1 ProV alta concentraciÓn Poblacional 19,982 67,444 4,625 83

1. Prov. alta concentración poblacional. Urbano 13,390 44,806 3,380 50

2. Prov. alta concentración poblacional. Rural 6,592 22,638 1,245 33

2 ProV FronteriZas Y contiguas 12,863 44,812 6,301 563. Prov. fronterizas y contiguas. Urbano 5,350 19,401 1,367 134. Prov. fronterizas y contiguas. Rural 7,513 25,411 4,934 43

3 ProV cultiVan caÑas 14,071 44,415 5,403 1765. Prov. cultivan cañas. Urbano 6,941 22,387 1,766 1726. Prov. cultivan cañas. Rural 7,130 22,028 3,637 4

4 ProV cultiVan arroZ, VÍVeres Y con Pecuaria 9,547 32,525 1,847 39

7. Prov. cultivan arroz, víveres y con pecuaria. Urbano 4,929 14,722 660 25

8. Prov. cultivan arroz, víveres y con pecuaria. Rural 4,618 18,030 1,187 14

5 ProV de menor concentraciÓn inmigrante 11,683 39,075 1,888 27

9. Prov. de menor concentración inmigrantes. Urbano 4,946 16,512 535 13

10. Prov. de menor concentración inmigrantes. Rural 6,737 22,563 1,353 14

294


En el cuadro No. 7, se puede observar la distribución de la muestra efectiva o entrevistas comple-tas de los cuestionarios C1, C2 y C3 de la ENI-2012 por grandes regiones geográficas y provincias:

Cuadro No. 7 ENI-2012: Distribución de la muestra efectiva de habitáculos y personas encontrada durante el levantamiento

en los cuestionarios C1, C2 y C3, según grandes regiones geográficas y provincia

Grandes regiones geográficas y provincia

Habitáculos ocupados con

entrevistas completas en el


Total de personas con entrevistas completas

que residen en los habitáculos del


Entrevistas completas

en viviendas a inmigrantes


Entrevistas completas en

otros habitáculos a inmigrantes


total PaÍs 68,146 228,271 20,063 382

oZama o gran santo domingo 14,066 47,378 3,318 4901 Distrito Nacional 3,235 10,529 983 2732 Santo Domingo 10,831 36,849 2,335 22

regiÓn norte o cibao 27,271 89,510 7,178 9805 Dajabón 864 2,883 337 006 Duarte 2,423 8,572 236 2609 Espaillat 1,533 5,233 302 913 La Vega 2,354 7,833 501 914 María Trinidad Sánchez 1,376 4,296 139 215 Monte Cristi 2,618 7,555 1,677 218 Puerto Plata 4,560 14,541 1,250 119 Hermanas Mirabal 493 1,570 49 0 20 Samaná 552 1,753 90 624 Sánchez Ramírez 1,445 5,017 184 325 Santiago 5,916 20,066 1,306 3426 Santiago Rodríguez 287 973 68 027 Valverde 1,448 4,595 860 628 Monseñor Nouel 1,402 4,623 179 0

regiÓn sur 15,691 56,489 5,039 5802 Azua 1,453 5,422 249 203 Bahoruco 1,286 4,840 462 1004 Barahona 2,158 8,136 1,082 107 Elías Piña 763 2,967 638 010 Independencia 626 2,364 636 716 Pedernales 394 1,463 677 217 Peravia 900 3,002 103 021 San Cristóbal 3,669 12,785 350 222 San Juan 4,154 14,604 792 3431 San José de Ocoa 288 906 50 0

regiÓn este 11,118 34,894 4,529 17608 El Seibo 1,281 4,987 797 16111 La Altagracia 3,673 10,193 1,877 412 La Romana 1,802 5,842 803 323 San Pedro de Macorís 2,755 8,852 676 729 Monte Plata 1,118 3,498 264 130 Hato Mayor 489 1,522 112 0

295


Es bueno destacar, que inicialmente se estimó visitar aproximadamente 63,000 habitáculos con por lo menos 200,000 personas residentes en los mismos y una muestra efectiva mínima es-perada de 11,133 inmigrantes. Sin embargo, durante el levantamiento de la Primera Encuesta Na-cional de Inmigrantes en la República Dominicana, se obtuvo una muestra efectiva de 68,146 habi-táculos ocupados con entrevistas completas en el cuestionario básico C1, en donde residen 228,271 personas, y 20,446 entrevistas completas realizadas a inmigrantes y descendientes de inmigrantes captados en los cuestionarios C2 y C3, de los cuales 13,449 son inmigrantes y 6,997 descendientes.

Vii estimadores Y Factores de eXPansiÓn o eleVaciÓnLa muestra de la Encuesta Nacional de Inmigrantes a la República Dominicana (ENI-2012), fue diseñada con el propósito de poder tener distribuciones de frecuencias simples y tabulaciones cruzadas mediante el procesamiento convencional de la base de datos, siempre que se ponderasen los mismos mediante el uso de los factores de expansión o elevación de la muestra a la población.

De la misma forma, podrían generarse estimaciones puntuales o por intervalos de indicadores como totales, medias aritméticas, porcentajes, razones y tasas. Estos resultados pueden generarse utilizando una diversidad de programas estadísticos de procesamiento de datos que permiten el cál-culo de varianza en muestras que utilicen conglomerados geográficos como unidades primarias de muestreo (UPM). Tales programas, como por ejemplo SPSS y Stata, están disponibles en el mercado.

De acuerdo al diseño de la muestra, durante el procesamiento de la base de datos de la ENI-2012 se hizo necesario utilizar factores de expansión o elevación de la muestra a la población objeto de estudio, los cuales se calcularon por UPM dentro de cada estrato con la finalidad de controlar el efecto del diseño de la muestra, la diferente representatividad de los estratos y para la expansión o elevación de los resultados de la muestra a la población. Esto significó, que los resultados de la ENI-2012, se expandieron o elevaron de la muestra a la población con 907 factores diferentes para los habitáculos con entrevistas completas contenidas en el cuestionario C1. Los factores de expansión o elevación para el cuestionario C1, se calcularon a partir del factor básico del diseño de la muestra, es decir, el inverso de la probabilidad de seleccionar cada UPM o segmento censal, el cual se ajustó con la tasa de respuesta obtenida durante el levantamiento de los habitáculos de cada unidad pri-maria de muestreo.

El director de la Primera Encuesta Nacional de Inmigrantes a la República Dominicana (ENI-2012) nos informó que se propusieron como meta tener una tasa de repuesta durante el levanta-miento del 100%, realizando por lo menos tres visitas a los habitáculos con miembros ausentes, los mismos que también fueron visitados por supervisores nacionales para intentar realizar la en-trevista o confirmar la ausencia, lo que explica las tasas de respuestas obtenidas en cada uno de los cuestionarios aplicados: la tasa de respuestas en los cuestionarios completos aplicados a los habitáculos C1 fue de 99.59% y para los inmigrantes y descendientes captados en los cuestionarios completos C2 y C3 fueron de 97.3% y 92.5% respectivamente.

Sin embargo, en el cálculo de los factores de expansión o elevación de las entrevistas individua-les completas de los inmigrantes y descendientes de estos contenidas en los cuestionarios C2 y C3, se partió del factor básico del diseño de la muestra o el inverso de la probabilidad de seleccionar cada UPM, pero el ajuste o calibración de los mismos se realizó de manera diferente, ya que las tasas de respuestas en los cuestionarios completos de los inmigrantes y descendientes C2 y C3

296


fueron un poco menor como se señala en el párrafo anterior, por lo cual se calcularon factores de expansión a nivel de individuos para las entrevistas completas de los cuestionarios C2 y C3 con el objetivo de reproducir a nivel de estratos los siguientes resultados: total de inmigrantes nacidos en Haití del C1, total de inmigrantes nacidos en otros países del C1 y total de descendientes del C1.

Los factores de expansión o elevación de la muestra a la población deben agregarse como va-riable de diseño a la base de datos con las entrevistas completas de los cuestionarios C1, C2 y C3 con la finalidad de tener resultados estimados como totales, medias aritméticas, porcentajes o pro-porciones, razones y tasas para la población objeto de estudio con sus indicadores de variabilidad correspondientes.

297


ANEXO II Errores de muestreo

298


Cuadro No. 1 Errores de muestreo de los estimados de la población de inmigrantes, descendientes de inmigrantes

y población de origen de extranjero, según tres grandes dominios geográficos. ENI 2012

Población específica por tres grandes dominios Estimación Error típico

Intervalo de confianza al 95%

Coeficiente de

variación

Raíz cuadrada del efecto del diseño

Recuento no

ponderadoInferior Superior

Total de inmigrantes 524,632 40,711 444,708 604,556 .078 13,944 Provincias de alta concentración poblacional urbana 229,988 34,947 161,379 298,598 .152 16,067 2,562 Resto urbano 133,562 17,605 98,999 168,125 .132 9,219 3,082 Zona rural 161,082 11,229 139,036 183,128 .070 5,554 8,300

Total de inmigrantes haitianos 458,233 39,185 381,284 535,181 086 12,866 Provincias de alta concentración poblacional urbana 194,444 33,702 128,263 260,626 .173 17,121 2,195 Resto urbano 110,272 16,732 77,415 143,129 .152 9,827 2,625 Zona rural 153,516 10,938 132,036 174,996 .071 5,819 8,046

Total de inmigrantes otros países 66,399 6,864 52,892 79,907 103 1,078 Provincias de alta concentración poblacional urbana 35,544 5,165 25,380 45,708 .145 5,161 367 Resto urbano 23,290 4,293 14,841 31,739 .184 4,483 457 Zona rural 7,565 1,415 4,781 10,350 .187 2,219 254

Total de descendientes de inmigrantes 244,151 25,596 193,891 294,410 105 7,070 Provincias de alta concentración poblacional urbana 101,586 24,000 54,461 148,712 .236 17,016 1,084 Resto urbano 70,417 7,109 56,458 84,376 .101 5,484 1,741 Zona rural 72,147 5,351 61,641 82,654 .074 4,098 4,245

Total de personas de origen extranjero 768,783 61,683 647,700 889,865 080 21,014 Provincias de alta concentración poblacional urbana 331,575 54,779 224,043 439,106 .165 21,147 3,646 Resto urbano 203,979 23,674 157,508 250,451 .116 10,252 4,823 Zona rural 233,229 15,605 202,596 263,861 .067 6,490 12,545

Total de personas de origen haitiano 668,145 59,935 550,463 785,826 090 19,339 Provincias de alta concentración poblacional urbana 276,630 53,351 171,876 381,383 .193 22,877 3,083 Resto urbano 169,619 22,659 125,129 214,108 .134 10,996 4,118 Zona rural 221,896 15,248 191,956 251,836 .069 6,838 12,138

Total de personas originarias de otros países 100,638 8,932 83,081 118,196 089 1,675 Provincias de alta concentración poblacional urbana 54,945 7,300 40,596 69,295 .133 6,011 563 Resto urbano 34,360 4,886 24,756 43,964 .142 4,224 705 Zona rural 11,333 1,618 8,152 14,513 .143 2,098 407

299


Cuadro No. 2 Errores de muestreo de los estimados de la población de inmigrantes, descendientes de inmigrantes

y población de origen de extranjero, según dominios geográficos. ENI 2012

Población específica por tres grandes dominiosEstimación

de la población

Error típico

Intervalo de confianza al 95%

Coeficiente de

variación

Raíz cuadrada del efecto del diseño

Recuento no

ponderadoInferior Superior

Total de inmigrantes 524,632 41,762 442,669 606,595 080 13,944 Provincias de alta concentración poblacional 250,653 35,873 180,247 321,058 .143 16,383 3,433 Provincias fronterizas y contiguas 68,976 7,571 54,117 83,836 .110 5,111 4,389 Provincias que cultivan cañas 81,347 10,831 60,090 102,603 .133 6,826 3,218 Provincias que cultivan arroz o bananos 65,450 15,456 35,116 95,783 .236 10,670 1,457 Provincias de menor concentración de inmigrantes 58,206 8,010 42,487 73,926 .138 5,818 1,447

Total de inmigrantes haitianos 458,233 40,947 377,870 538,596 089 12,866 Provincias de alta concentración poblacional 213,915 35,281 144,671 283,159 .165 17,756 3,015 Provincias fronterizas y contiguas 65,546 7,480 50,866 80,227 .114 5,364 4,273 Provincias que cultivan cañas 70,196 10,033 50,505 89,887 .143 6,994 2,958 Provincias que cultivan arroz o bananos 60,353 15,391 30,147 90,559 .255 11,427 1,354 Provincias de menor concentración de inmigrantes 48,223 7,325 33,846 62,599 .152 5,993 1,266

Total de inmigrantes otros países 66,399 7,537 51,607 81,192 114 1,078 Provincias de alta concentración poblacional 36,738 5,801 25,353 48,123 .158 5,814 418 Provincias fronterizas y contiguas 3,430 1,180 1,115 5,746 .344 2,656 116 Provincias que cultivan cañas 11,151 3,453 4,375 17,927 .310 4,603 260 Provincias que cultivan arroz o bananos 5,097 1,022 3,091 7,103 .201 1,913 103 Provincias de menor concentración de inmigrantes 9,984 3,029 4,040 15,927 .303 4,222 181

Total de descendientes de inmigrantes 244,151 25,991 193,141 295,160 106 7,070 Provincias de alta concentración poblacional 112,018 24,275 64,376 159,660 .217 17,024 1,527 Provincias fronterizas y contiguas 32,446 3,707 25,171 39,720 .114 3,816 2,038 Provincias que cultivan cañas 58,570 6,495 45,822 71,319 .111 5,316 2,487 Provincias que cultivan arroz o bananos 20,761 4,793 11,354 30,169 .231 6,005 475 Provincias de menor concentración de inmigrantes 20,355 3,016 14,436 26,274 .148 3,812 543

Total de personas de origen extranjero 768,783 62,449 646,219 891,346 081 21,014 Provincias de alta concentración poblacional 362,671 55,446 253,851 471,490 .153 21,235 4,960 Provincias fronterizas y contiguas 101,422 10,493 80,829 122,015 .103 5,928 6,427 Provincias que cultivan cañas 139,917 15,794 108,920 170,915 .113 7,826 5,705 Provincias que cultivan arroz o bananos 86,211 19,993 46,974 125,449 .232 12,114 1,932 Provincias de menor concentración de inmigrantes 78,561 10,037 58,863 98,260 .128 6,335 1,990

Total de personas de origen haitiano 668,145 59,935 550,463 785,826 090 19,339 Provincias de alta concentración poblacional 305,493 53,472 200,501 410,484 .175 22.671 4,307 Provincias fronterizas y contiguas 96,689 10,063 76,930 116,448 .104 6.041 6,255 Provincias que cultivan cañas 121,795 14,276 93,765 149,825 .117 7.810 5,257 Provincias que cultivan arroz o bananos 78,189 19,652 39,603 116,776 .251 12.912 1,767 Provincias de menor concentración de inmigrantes 65,979 8,915 48,474 83,484 .135 6.312 1,753

Total de personas originarias de otros países 100,638 9,632 81,734 119,543 096 1,675 Provincias de alta concentración poblacional 57,178 7,934 41,606 72,750 .139 6,567 653 Provincias fronterizas y contiguas 4,733 1,220 2,340 7,127 .258 2,362 172 Provincias que cultivan cañas 18,122 4,008 10,256 25,989 .221 4,277 448 Provincias que cultivan arroz o bananos 8,022 1,390 5,295 10,750 .173 2,104 165 Provincias de menor concentración de inmigrantes 12,582 3,322 6,063 19,102 .264 4,118 237

300

Primera Encuesta Nacional de Inmigrantes en la República Dominicana (ENI-2012) –Informe General–Cu

adro

No.

3

Erro

res

de m

uest

reo

de in

dica

dore

s se

lecc

iona

dos

de la

pob

laci

ón d

e in

mig

rant

es,

segú

n tr

es g

rand

es d

omin

ios

geog

ráfic

os. E

NI 2

012

Pobl

ació

n es

pecí

fica

por t

res g

rand

es d

omin

ios

Estim

ació

n de

la

razó

n o

prop

orci

ón

Erro

r típ

ico

Inte

rval

o de

confi

anza

al

95%

Coefi

cien

te

de

varia

ción

Raíz

cu

adra

da

del e

fect

o de

l dis

eño

Recu

ento

no

po

nder

ado

Infe

rior

Supe

rior

Prop

orci

ón d

e ho

gare

s de

inm

igra

ntes

que

usa

n co

mbu

stib

les s

ólid

os p

ara

coci

nar

323

023

278

367

071

4,41

67,

988

Pro

vinci

as d

e al

ta c

once

ntra

ción

pob

laci

onal

urb

ana

.117

.026

.065

.169

.226

4,86

81,

329

Res

to u

rban

o.3

13.0

58.1

98.4

28.1

865,

934

1,89

4 Z

ona

rura

l.6

24.0

21.5

83.6

65.0

332,

129

4,76

5

Prop

orci

ón d

e ho

gare

s de

inm

igra

ntes

que

usa

n ag

ua m

ejor

ada

858

015

828

888

018

3,93

77,

988

Pro

vinci

as d

e al

ta c

once

ntra

ción

pob

laci

onal

urb

ana

.967

.006

.956

.979

.006

2,01

51,

329

Res

to u

rban

o.8

34.0

34.7

67.9

00.0

414,

285

1,89

4 Z

ona

rura

l.7

25.0

28.6

70.7

80.0

393,

111

4,76

5

Prop

orci

ón d

e in

mig

rant

es co

n re

side

ncia

urb

ana

682

032

619

745

047

8,11

913

,449

Pro

vinci

as d

e al

ta c

once

ntra

ción

pob

laci

onal

urb

ana

1.00

0.0

001.

000

1.00

0.0

00.

2,37

1 R

esto

urb

ano

.865

.090

.690

1.04

1.1

0415

,558

2,96

9 Z

ona

rura

l.0

76.0

28.0

22.1

31.3

646,

819

8,10

9

Prop

orci

ón d

e in

mig

rant

es d

e 6

a 13

año

s asi

sten

a p

rimar

ia 5

91 0

29 5

35 6

48 0

481,

598

733

Pro

vinci

as d

e al

ta c

once

ntra

ción

pob

laci

onal

urb

ana

.636

.052

.535

.738

.081

1,99

913

7 R

esto

urb

ano

.591

.046

.501

.681

.077

1,32

217

8 Z

ona

rura

l.5

14.0

39.4

37.5

92.0

761,

116

418

Prop

orci

ón d

e in

mig

rant

es co

n fr

ecue

ncia

mig

rato

ria d

e un

a so

la ve

z 7

61 0

16 7

30 7

92 0

214,

213

12,4

54 P

rovin

cias

de

alta

con

cent

raci

ón p

obla

cion

al u

rban

a.7

33.0

32.6

69.7

96.0

445,

470

2,19

4 R

esto

urb

ano

.779

.022

.736

.821

.028

2,96

02,

732

Zon

a ru

ral

.787

.014

.759

.814

.018

2,14

97,

528

Prop

orci

ón d

e in

mig

rant

es co

n fr

ecue

ncia

mig

rato

ria d

e m

ás d

e un

a ve

z 2

26 0

16 1

95 2

57 0

704,

300

12,4

54 P

rovin

cias

de

alta

con

cent

raci

ón p

obla

cion

al u

rban

a.2

55.0

32.1

92.3

19.1

265,

535

2,19

4 R

esto

urb

ano

.204

.021

.162

.246

.105

3,02

82,

732

Zon

a ru

ral

.202

.014

.175

.229

.069

2,16

97,

528

Prop

orci

ón d

e in

mig

rant

es q

ue ti

enen

de

5 a

9 añ

os re

sidi

endo

en

Repú

blic

a Do

min

ican

a 2

00 0

06 1

88 2

12 0

291,

666

12,4

54 P

rovin

cias

de

alta

con

cent

raci

ón p

obla

cion

al u

rban

a.2

00.0

10.1

80.2

20.0

511,

911

2,19

4 R

esto

urb

ano

.213

.011

.190

.235

.054

1,58

52,

732

Zon

a ru

ral

.189

.007

.175

.203

.037

1,13

07,

528

Prop

orci

ón d

e in

mig

rant

es q

ue ti

enen

10

años

y m

ás e

n Re

públ

ica

Dom

inic

ana

260

014

233

287

054

3,59

412

,454

Pro

vinci

as d

e al

ta c

once

ntra

ción

pob

laci

onal

urb

ana

.220

.027

.168

.272

.121

4,79

82,

194

Res

to u

rban

o.2

81.0

18.2

46.3

15.0

632,

252

2,73

2 Z

ona

rura

l.3

00.0

17.2

66.3

34.0

582,

393

7,52

8

301

Primera Encuesta Nacional de Inmigrantes en la República Dominicana (ENI-2012) –Informe General–Po

blac

ión

espe

cífic

a po

r tre

s gra

ndes

dom

inio

s

Estim

ació

n de

la

razó

n o

prop

orci

ón

Erro

r típ

ico

Inte

rval

o de

confi

anza

al

95%

Coefi

cien

te

de

varia

ción

Raíz

cu

adra

da

del e

fect

o de

l dis

eño

Recu

ento

no

po

nder

ado

Infe

rior

Supe

rior

Prop

orci

ón d

e in

mig

rant

es co

n pa

rient

es re

side

ntes

en

el p

aís a

ntes

de

veni

r a R

. D.

738

012

715

761

016

2,99

412

,454

Pro

vinci

as d

e al

ta c

once

ntra

ción

pob

laci

onal

urb

ana

.776

.019

.738

.814

.025

3,47

22,

194

Res

to u

rban

o.6

91.0

23.6

46.7

36.0

332,

822

2,73

2 Z

ona

rura

l.7

24.0

13.7

00.7

49.0

171,

756

7,52

8

Prop

orci

ón d

e in

mig

rant

es q

ue ti

enen

act

a de

nac

imie

nto

de su

paí

s 9

27 0

05 9

17 9

38 0

062,

337

13,4

49 P

rovin

cias

de

alta

con

cent

raci

ón p

obla

cion

al u

rban

a.9

35.0

09.9

17.9

54.0

102,

949

2,37

1 R

esto

urb

ano

.929

.009

.911

.947

.010

2,15

22,

969

Zon

a ru

ral

.915

.006

.902

.927

.007

1,48

38,

109

Prop

orci

ón d

e in

mig

rant

es q

ue ti

ene

pasa

port

e de

su p

aís

443

024

397

490

054

5,64

413

,449

Pro

vinci

as d

e al

ta c

once

ntra

ción

pob

laci

onal

urb

ana

.617

.037

.545

.688

.059

5,84

32,

371

Res

to u

rban

o.4

14.0

42.3

32.4

97.1

015,

048

2,96

9 Z

ona

rura

l.2

20.0

16.1

90.2

51.0

712,

449

8,10

9

Prop

orci

ón d

e in

mig

rant

es q

ue ti

ene

plan

es d

e pe

rman

ecer

en

el p

ais d

uran

te lo

s pró

xim

os 5

año

s 4

76 0

18 4

40 5

12 0

384,

125

12,4

54 P

rovin

cias

de

alta

con

cent

raci

ón p

obla

cion

al u

rban

a.4

84.0

37.4

12.5

56.0

755,

478

2,19

4 R

esto

urb

ano

.441

.021

.400

.483

.048

2,42

22,

732

Zon

a ru

ral

.492

.020

.452

.532

.042

2,57

17,

528

Prop

orci

ón d

e in

mig

rant

es q

ue e

nvía

rem

esas

414

018

379

450

044

4,14

112

,454

Pro

vinci

as d

e al

ta c

once

ntra

ción

pob

laci

onal

urb

ana

.443

.035

.374

.511

.079

5,25

92,

194

Res

to u

rban

o.3

63.0

30.3

05.4

21.0

823,

501

2,73

2 Z

ona

rura

l.4

16.0

19.3

78.4

54.0

472,

467

7,52

8

Prop

orci

ón d

e in

mig

rant

es q

ue ti

ene

trab

ajo

asal

aria

do 7

16 0

17 6

83 7

49 0

233,

350

12,4

54 P

rovin

cias

de

alta

con

cent

raci

ón p

obla

cion

al u

rban

a.6

68.0

29.6

11.7

24.0

433,

545

2,19

4 R

esto

urb

ano

.712

.038

.637

.786

.053

3,72

52,

732

Zon

a ru

ral

.777

.023

.732

.823

.030

2,93

57,

528

Tasa

glo

bal d

e pa

rtic

ipac

ión

de lo

s inm

igra

ntes

721

021

680

762

029

5,24

012

,454

Pro

vinci

as d

e al

ta c

once

ntra

ción

pob

laci

onal

urb

ana

.699

.042

.617

.781

.060

6,80

32,

194

Res

to u

rban

o.6

91.0

37.6

20.7

63.0

534,

504

2,73

2 Z

ona

rura

l.7

76.0

11.7

55.7

97.0

141,

639

7,52

8

Prop

orci

ón d

e la

pob

laci

ón in

mig

rant

e oc

upad

a 6

34 0

20 5

95 6

73 0

324,

701

12,4

54 P

rovin

cias

de

alta

con

cent

raci

ón p

obla

cion

al u

rban

a.5

97.0

38.5

22.6

72.0

645,

864

2,19

4 R

esto

urb

ano

.615

.039

.539

.691

.063

4,51

62,

732

Zon

a ru

ral

.702

.012

.679

.725

.017

1,59

27,

528

Tasa

de

inac

tivid

ad d

e lo

s inm

igra

ntes

277

020

237

318

074

5,17

712

,454

Pro

vinci

as d

e al

ta c

once

ntra

ción

pob

laci

onal

urb

ana

.298

.041

.218

.378

.137

6,69

92,

194

Res

to u

rban

o.3

07.0

37.2

35.3

79.1

194,

521

2,73

2 Z

ona

rura

l.2

23.0

11.2

02.2

44.0

481,

623

7,52

8

303


ANEXO III Lista del personal de la encuesta

304


Lista del personal que trabajó en la ENI-2012

Francisco I. Cáceres Ureña Director de Censos y EncuestasDirector de la Encuesta

Personal del Departamento de Encuestas

Germania Estévez Then Encargada de Departamento de EncuestasRafaela María Rocha Medina Encargada de la División de Diseño y Análisis

Leonel Sanlate Carrasco Encargado de la División de procesamiento de datosClara Inés Guerrero Pérez Encargada de Crítica y Codificación

Josefina Espinal Mateo Encargada de la División de Operaciones de EncuestaÁngela Carrasco Analista de Diseño Conceptual

Birmania Sánchez Asistente de muestreo y Analista conceptualEliecín Esteban Herrera Soto Coordinador de Campo

Francisco Javier Fermín Villar Coordinador de CampoJulio Jiménez Pérez Encargado de Logística de Campo

Salomón Hernández Jáquez Analista Conceptual y de MetodologíaDarwin Eriam Encarnación Rodríguez Analista Conceptual y de Metodología

Carlos Andrés Madera Sued Departamento de Implementación de SistemaLohendy Leslie Jiménez Rojas Analista de Diseño Conceptual

Marlen de Armas Hilton Analista de Control de CalidadRafaela Crisanta Jiménez Rosario Coordinadora Administrativa

Tania Hernández Estévez Auxiliar de EstadísticasChristy Paola Gómez de León Auxiliar de Operaciones de Encuestas

Frank Báez Evertsz Asesoría en Migración Internacional Investigador UNFPA-ONE

Personal Operativo de Campo

Supervisoras de Control de Calidad Francisco Pérez FelizMaría Colombia Segura de la Rosa Héctor Bienvenido Rodríguez Mercedes Migdalia Beltré Díaz Joel Jiménez BatistaSupervisores Johanny Margarita González ValdezAmparo García Martínez Lucia José FísemeAna María Moran Duran Manuel Antonio Pérez TrinidadAna Matilde Castro Castro María Isabel Santos RosarioArtenis Altagracia Ponte Ruíz María Victoria Concepción MartínezArturo Jiménez Jiménez Mario Bladímir Mejía GalánEduardo Miguel Cáceres Roque Milta Fada SantosEstebanía Aquino Brito Miriam Lima PaulinoEugenio Javier Cáceres Roque Odel Mercedes Espinal HerreraFederico Antonio Rodríguez Santana Ramiro Eligio Pérez CastilloFiordaliza Mateo Landa Sandra Margarita Núñez Vargas Francisco Miguel Jiménez Cáceres Santiago Herasme Mella

305


Entrevistadores

Adelaida Lachapel Nolasco José Luis Velázquez ParedesAgricelis Torres Morales Josefina Rodríguez Cáceres de MejíaAmparo Severino Pontier Juana Agustina TejadaAna Mercedes Robles Francisco Julissa Idolenia Pérez PinedaAna Vitalina Arias Céspedes Julissa Jiménez ContrerasAneudy Pérez Yan Katia Zamora De La CruzAngélica María Cruz Rojas Klever Manuel Batista TejadaAngelis Caridad Santiago García María Luisa Santana MéndezArnaldo Narciso Marte Olivares Marinelly Altagracia Terrero GonzálezBárbara Mojica Mercedes Antigua PérezCaisis Rosher Ferreras Feliz Miosotis Elizabeth Dinzey HernándezCarmen Janet Morrillo Gil Mónica Leonardo PegueroChanel Llarismil Castro Castro Nelly Joselyn ContrerasClara Diomares Pérez Ramírez Olga Morales Abreu Denisse Yuderka Gil García Ordaliza Hernández ConcepciónDorka Arias Ramírez Perla Maciel Victoriano PimentelEduardo Arquímedes Gómez Medina Rafael Antonio Cordero SeguraEduar Miguelin Rosso Martínez Ramón Antonio Abreu FamiliaEdwin Michael Rosario Muñoz Randy Custodio BritoElizabeth María Francisco Bretón Raybel Custodio BritoElvin David Quiñones Belliard Ruddy Antonio Tolentino PeraltaEnercido Alcántara Ogando Ruperta Rosario de los SantosEstela Abreu Arias Salvador Cabrera GonzalesEvelin Acosta Guzmán Sebastiana Mueses NúñezEvelio Santos de Jesús Jiménez Soraida de León LizFlorencio Martínez Mota Tania Gil ValdezGabriel Hernández Hilario Teira Nikaurys MorilloGlennis Villegas Herrera Tomas Zabala AlmonteHenry Santos Díaz Tomas Joel Jiménez GarcíaHumberto Yovanny Almonte Dipres Waldo Felipe Sosa HernándezIrany Esther del Rosario Castillo Yasmelin Andrea Batista EspinalIsmelda Alexandra Pérez Vargas Yesenia Altagracia Mueses BasilioJenny Clarissa Berroa Ynosencia Fortunato de la CruzJessenia Joseline Camilo Castillo Yomaira Bolivia Beltré PeñaJessica Mercedes Mosquea Abreu Yomery Tineo Germán Jinet Confesora Vargas Soriano Yudelka Catalina PiziniJohanna Teresa Mateo Otaño Yuderka Francisca Arias CastilloJosé Agustín Martes Vargas Yuli De León LizJosé Ignacio Alcántara Alcántara Zoila Margarita Vásquez Encarnación José Abel Pérez Gerrero

306


IntérpretesAbraham Luis Sevolan MauricioÁngel Valdez RamírezBerline CoiminChouloune PrevaundDaniel BarthlemyDaniel Raymond Rodríguez Personal de procesamiento de datos

y crítica-codificaciónDieranny Suero RamírezSaint Remy Deravines Discaurys Josefina Martínez LirianoJean Louis Desinor Edward Issa Villanueva ReynosoJacques Lejean Jieysi Javier Fermín CéspedesJean Michel Duque Johan Leandro Delgado VargasJhon Prevost Luis Emilio Guillen Cabrera Josefina Rincón Montisi Luz Dilenny Villafaña FranciscoLaurin Remy Marlin Wanesca Espinal Onorio Luis de Colin Mecredi Natividad Valverde MartínezMei Guo Han Ramona Mella MatosOnil Ruíz Ronaldo Sempre RecioSergo Jean Santiago Julio Peguero UlloaVladimir JoJo Fleurimé Soiryd Gissell González ValdezWilkin Alcántara Terrero Whitny Marie Guzmán Núñez Wilquen Chegui Xiomara Díaz JiménezYoanel Díaz FélixYonas Flansua DigitaciónYouseline Innocent Yandery Paola Martínez LópezYuly Ramírez Estasa Angelina Altagracia Concepción SantosYasmin Zanin Cabrera Ariel Francisco Fermín Céspedes

Arisleni Zambrano CalderónEnlaces comunitarios Dolivette Melenciano AquinoAlberto Jean Baptiste Elbia Cristina Domínguez RamírezAlejandrina Pérez y Pérez Geisler Tibisayd Valdez RamírezAnatalia Senveris Antuan Gissell Ivette Rodríguez SaldañaClaudette Auguste Richard Lucenilda Ortega LópezEdrison Méndez Cuevas Pedro SantanaErick Lundy Soraya Indhira Almonte PortesFausto Lorenzo Suero Tanya Vanessa Scott FloriánJean Ony Jean Veronika Nathali Castro EspinalJean Wislet Ana Yahaira Abreu SánchezJozias ClergerLouis LucknerPatria Fernández CéspedesRamón Pascual Ortiz GómezRosa Iris Altagracia Diendomi ÁlvarezYolette LorrainYuberkis St. Chals Lichardo

307


ANEXO IV Integrantes del Consejo Consultivo

Sergia Galván Colectiva Mujer y SaludMario Serrano Servicio Jesuita de Refugiados y Director Centro Bonó

Wilfredo Lozano Director del Centro de Investigaciones Sociales de la Universidad Iberoamericana (UNIBE)

Antonio Morillo Unidad de Análisis Económico y Social, Ministerio de Economía Planificación y Desarrollo

Frank Báez Investigador /ConsultorRita Mena Directora, Oficina de Desarrollo Humano del PNUD

Gonzalo Vargas Llosa Representante ACNURCy Winter Representante OIM

César Cuello Director Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO)

Julio Ortega Tous Director Comisión Mixta Binacional Dominico-Haitiana, Ministerio de Relaciones Exteriores

Nelson Ramírez Director Centro de Estudios Sociales y Demográficos (CESDEM)Rubén Silié Embajador Dominicano en Haití (invitado especial)

Gabriel Bidegain Oficial Nacional Programa Población / Fondo de Población de las Naciones Unidas Haití (invitado especial)

Sabine Manigat Investigadora Haitiana (invitada especial)

309


ANEXO V Instituciones, iglesias, organizaciones no gubernamentales y comunitarias contactadas

310


A.I.C. Dominicana

Alas de Igualdad

Alca Asociación de Noé

Asamblea de Dios

Asamblea de la Iglesia Pentecostal de Jesucristo (AIPJ)

Asociación de Inmigrantes Guatapanal

Asociación de Bananeros del Norte (ASOBANANO)

Asociación de Estudiantes APEC en Santiago

Asociación de Estudiantes de la Universidad Católica de Santo Domingo

Asociación de Estudiantes de la Universidad Evangélica de Santo Domingo

Asociación de Estudiantes de la Universidad O&M de Santo Domingo

Asociación de Estudiantes UTESA de Santo Domingo

Asociación de Hoteles y Turismo de la República Dominicana (ASONAHORES)

Asociación de Trabajadores Haitianos Sol Naciente (ATHASOL)

Asociación de Estudiantes Dominico Haitianos

Asociación de Estudiantes Haitianos de la PUCMM, Santiago

Asociación de Estudiantes Haitianos de la PUCMM, Santo Domingo

Asociación Escalabriniana al servicio de la Movilidad Humana (ASCALA)

Asociación Hipólito Billini, Dajabón

Asociación Ingenio Porvenir

Asociación Ingenio Santa Fe

Asociación Juvenil de la Iglesia Evangélica, Higüey

Asociación Juvenil de la Iglesia Evangélica, Bautista Haitiana, Higüey

Asociación Loma de Cabrera

Asociación San José, La Altagracia

Asociación Socio-cultural para el Desarrollo Dominico-Haitiano (ASOCUDHA)

Asociación Solidaria de Obreros Migrantes de la Línea Noroeste (ASOMILIN Mao)

Asociación Solidaria de Obreros Migrantes de la Línea Noroeste (ASOMILIN Dajabón)

BATEY 412

BATEY CACATA

Batey Canutillo, Ingenio Quisqueya

Batey Olivares

Campo Nuevo

Caritas Mao

Caritas Puerto Plata

Catequistas Franciscanas

311


CCPH (Organización Comunitaria vinculada a la Congregación del Inmaculado Corazón de María)

CCV SJM, Jimaní (Medio de comunicación)

Centro de Estudios del Caribe

Centro Bonó

Centro Cultural de Elías Piña

Centro Cultural de Valores Humanos (CESCUVAH)

Centro de Atención Jesús Peregrino

Centro de Estudios Dominico-Haitiano (CEDH)/INTEC

Centro de Estudios Socio Demográficos (CESDEM)

Centro de Formación y Acción Social y Agraria (CEFASA)

Centro de Formación para Mujeres Organizadas "María Liberadora" (CEFORMOMALI)

Centro de Investigación de Estudios Sociales / Universidad Iberoamericana

Centro de Orientación a Inmigrantes Haitianos/as (CHODAM)

Centro Diocesano Juan Pablo II

Centro Dominicano de Asesoría y Servicios Legales (CEDAIL)

Centro Mediación Batey II

Centro Paula Escaño

Centro Puente Funcar

Colectiva Mujer y Salud

Comisión Mixta Bilateral

Comité Derechos de Inmigrantes de Ascendencia Haitiana (CODAIH), Batey Central Región Sur

Comité Haitiano La Altagracia

Comunidad AB-4

Comunidades Eclesiales de Base (CEBS)

Confederación Agrícola Unión Campesina (CAUCA)

Congregación Inmaculado Corazón de María (CICM)

Congregación Jesuitas

Consejo de Organizaciones de los Guandules (CODEGUA)

Consulado Haitiano en Barahona

Consulado Haitiano en Higüey

Consulado Haitiano en Santiago

Dirección de Migración

EEBSH (Organización de ayuda a migrantes haitianos con tuberculosis)

Embajada Dominicana en Haití

Embajada Haitiana en la República Dominicana

Embajadores de Paz en Cristo (EPC)

312


Escuela de Estadística de la Universidad Autónoma de Santo Domingo

Espacio de Reflexión y Acción Migratoria (ERAM)

Estudiantes Universidad Católica Santo Domingo

Estudiantes Universidad de Granada

Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO)

Federación Mujeres Unidas de María de Santiago Rodríguez

FUNCAR - Centro Puente

Fundación de Desarrollo Interprovincial de Trabajadores Agrícolas del Valle de Neyba y Zonas Aledañas (FUNDI TRAVANZA)

Fundación de Integración y Desarrollo de Elías Piña (FIDEP)

Fundación Emmanuel Internacional (FEI)

Fundación Étnica Integral (LAFEI)

Fundación Flor para Todos (Barrio Chino)

Fundación para el Desarrollo y la Defensa de los Derechos

Fundación Zilé

GARR , Haití

Hermanas Adoratrices

Hermanas AMICO

Hermanas de San Juan Evangelista

Hermanas Oblatas

Hermanas Redentoristas

Hermanas Salesianas

Hermanas Vedruna

Hijas de la Caridad San Vicente de Paul

Iglesia Bautista

Iglesia Católica Duvergé

Iglesia Católica de Guaymate, Higüey

Iglesia CRRD, Valverde Mao

Iglesia de Dios Tabernáculo Evangélico

Iglesia de Jesucristo Salvación

Iglesia Episcopal Jimaní

Iglesia Evangélica Asamblea de Dios, Jimaní

Iglesia Evangélica Congregacional

Iglesia Evangélica de Filadelfia

Iglesia Evangélica Maranatha

Iglesia Hermandad de Jimaní

313


Iglesia MERO, Elías Piña

Iglesia Pentecostal Higüey

Iglesia Pentecostal Puerto Plata

Iglesia Pentecostal La Altagracia

Iglesia Redimidos

Ingenio Porvenir

Ingenio Santa Fe

Instituto Bíblico Mata Sueño (IBMS)

Instituto Tecnológico de Las Américas

Junta de Asociaciones Campesinas Rafael Fernández Domínguez (JACARAFE)

Junta de Vecinos Nuestra Señora del Carmen

MHAVE, Haití

Ministerio de Inmigrantes Haitianos en el Exterior

Ministerio de Economía, Planificación y Desarrollo

Ministerio de Orientación Haitiana (MONDHA)

Ministerio Maranatha

Misioneras Dominicas del Rosario

Movimiento de Mujeres Santiago

Movimiento Socio-Cultural de los Trabajadores Haitianos (MOSCTHA)

NUVIC

Observatorio de Migrantes del Caribe (OBMICA)

Observatorio Dominicano de Fronteras y Migraciones

ONU-Femmes, Haití

Organización de Jóvenes Nueva Visión (NUVI), Santiago

Obispado de la Diócesis de San Pedro de Macorís

Organización de los Derechos Humanos

Organización Mujeres Haitianas de Gurabo (OMHAG)

Párroco de la Iglesia Católica de Guaymate

Parroquia Sagrada Familia

Parroquia Dajabón

Parroquia Domingo Sabio

Parroquia Nuestra Señora de Guadalupe

Parroquia San Martín de Porres

Parroquia San Pablo Apóstol

Parroquia Santa Cruz, Seibo

Parroquia Santo Cura de Ars

314


Parroquia Santo Tomás

Pastoral Haitiana Barahona

Pastoral Haitiana Dajabón

Pastoral Haitiana en Haití

Pastoral Haitiana Higüey

Pastoral Haitiana M. Quisqueya

Pastoral Haitiana Mao, Montecristi

Pastoral Haitiana Puerto Plata

Pastoral Haitiana San Pedro

Pastoral Haitiana Santiago

Pastoral Haitiana Santo Domingo

PLAN Internacional RD

Plataforma Vida SJM

Plataforma Vida, Barahona

Promoción de Apoyo a los Inmigrantes Haitianos y Dominicanos de Ascendencia Haitiana (PAIDHA)

Promotores comunitarios vinculados a ASCALA

Radio Marién

Radio Santa María

Red Fronteriza Jano Siksé (RFJS)

Religiosas Salesianas

Religiosas Salesianas, Jimaní

Ruta Cristiana

Servicio Social de Iglesias Dominicanas

Sindicato de Picadores de Caña

Socios en Salud Elías Piña

Soley Leve Haití (OSLA)

Solidaridad entre Hermanos (SOLHER)

Solidaridad Fronteriza, Dajabón

Solidaridad por el Desarrollo Humano (SDH)

Tú Mujer

UNAPROBOSQUE

Universidad Católica de Santo Domingo

Universidad Católica Madre y Maestra

Universidad Nacional Evangélica (UNEV)

Visión Mundial Jimaní

315


ANEXO VI Cuestionarios

328

Lín

ea

No

.

01

02

03

04

05

06

07

08

09

10

11 12

de

75- P

or

favo

r, d

ígam

e el

n

om

bre

de

tod

os

sus

hijo

s e

hija

s ac

tual

men

te v

ivo

s,

com

enza

nd

o p

or

los

beb

és,

los

niñ

os

y n

iñas

de

men

or

edad

has

ta e

l may

or

de

edad

. M

enci

on

elo

s a

un

qu

e n

o v

ivan

co

n u

sted

.

76- ¿

Es

(no

mb

re)

ho

mb

re o

mu

jer?

Ho

mb

re

Mu

jer

1

2

1

2

1

2

1

2

1

2

1

2

1

2

1

2

1

2

1

2

1

2

1

2

77- ¿

Cu

anto

s a

ño

s ti

ene

( no

mb

re)

?

79- ¿

Dó

nd

e vi

ve (

no

mb

re)

?78

- ¿E

n q

ué

paí

s n

ació

( no

mb

re)?

Viv

e co

nmig

o....

......

......

......

......

.. 1

Viv

e en

otr

a vi

vien

da d

e es

te

mun

icip

io...

......

......

......

......

......

.... 2

En

la R

epub

lica

Dom

inic

ana

pero

en

otro

mun

icip

io...

......

......

..3E

n su

pai

s de

naci

mie

nto

......

...4

En

otro

paí

s....

......

......

......

......

.....

5

Có

dig

o d

e p

aíse

s

9

AN

OT

E E

L C

ÓD

IGO

DE

PA

ÍS

CO

RR

ES

PO

ND

IEN

TE

A L

A

RE

SP

UE

STA

Otr

paí

____

____

____

_o

s___

96(

spec

iE

fique

)

Rep

úblic

a D

omni

ana

....

.7

ic

....

.1

Hai

ít...

.....

......

......

......

.....

...1

1.

..

..

Est

Udo

sad

os

ni..

....

....

09..

....

....

Can

adá.

......

......

......

......

......

.03

M..

....

éxic

o....

......

......

....

.....

...14

Per

ú...

....

....

....

....

.15

....

....

....

....

..

Ven

ezue

la..

...

......

......

......

.....

..19

iA

rgen

tna

....

....

...

....

......

......

..02

Ale

man

ia..

....

....

....

....

....

....

....

01

Esp

aña.

....

.....

......

......

.....0

8..

....

anci

Fr

a..

...

.....

.....

......

......

......

10

Iala

ti

....

....

....

12..

....

......

......

....

...

Cna

hi

....

....

....

....

....

....

....

....

..04

Cor

ea..

....

..06

......

......

......

....

....

.

Com

a...

....

....

.ol

bi..

....

....

.....

..05

Japó

n...

....

....

....

...1

3..

....

...

....

...

Tai

ánw

....

....

....

....

....

....

....

....

...18

Cub

a....

......

......

......

......

......

..07

Pt

Rco

uer

o i

....

....

....

...

....

....

....1

6

Uru

guay

......

......

......

.....

....

20..

....

*Ver

icar

que

el n

umer

o de

hijo

s e h

ijas

decl

arad

o en

la p

regu

nta

ante

rior e

s el

mis

mo

de la

s per

sona

s lis

tada

s.

340

Lín

ea

No

.

01

02

03

04

05

06

07

08

09

10

11 12

de

75- P

or

favo

r, d

ígam

e el

n

om

bre

de

tod

os

sus

hijo

s e

hija

s ac

tual

men

te v

ivo

s,

com

enza

nd

o p

or

los

beb

és,

los

niñ

os

y n

iñas

de

men

or

edad

has

ta e

l may

or

de

edad

. M

enci

on

elo

s a

tod

os

aun

qu

e n

o v

ivan

co

n u

sted

.

76- ¿

Es

(no

mb

re)

ho

mb

re o

mu

jer?

Ho

mb

re

Mu

jer

1

2

1

2

1

2

1

2

1

2

1

2

1

2

1

2

1

2

1

2

1

2

1

2

77-

¿C

uan

tos a

ño

s ti

ene

( no

mb

re)

?

79- ¿

Dó

nd

e vi

ve (

no

mb

re)

?78

- ¿E

n q

ué

paí

s n

ació

( no

mb

re)?

Viv

e co

nmig

o....

......

......

......

......

.. 1

Viv

e en

otr

a vi

vien

da d

e es

te

mun

icip

io...

......

......

......

......

......

.... 2

En

la R

epub

lica

Dom

inic

ana

pero

en

otro

mun

icip

io...

......

......

..3E

n su

pai

s de

naci

mie

nto

......

...4

En

otro

paí

s....

......

......

......

......

.....

5

Có

dig

o d

e p

aíse

s

9

AN

OT

E E

L C

ÓD

IGO

DE

PA

ÍS

CO

RR

ES

PO

ND

IEN

TE

A L

A

RE

SP

UE

STA

Otr

paí

____

____

____

_o

s___

96(

spec

iE

fique

)

Rep

úblic

a D

omni

ana

....

.7

ic

....

.1

Hai

ít...

.....

......

......

......

.....

...1

1.

..

..

Est

Udo

sad

os

ni..

....

....

09..

....

....

Can

adá.

......

......

......

......

......

.03

M..

....

éxic

o....

......

......

....

.....

...14

Per

ú...

....

....

....

....

.15

....

....

....

....

..

Ven

ezue

la..

...

......

......

......

.....

..19

iA

rgen

tna

....

....

...

....

......

......

..02

Ale

man

ia..

....

....

....

....

....

....

....

01

Esp

aña.

....

.....

......

......

.....0

8..

....

anci

Fr

a..

...

.....

.....

......

......

......

10

Iala

ti

....

....

....

12..

....

......

......

....

...

Cna

hi

....

....

....

....

....

....

....

....

..04

Cor

ea..

....

..06

......

......

......

....

....

.

Com

a...

....

....

.ol

bi..

....

....

.....

..05

Japó

n...

....

....

....

...1

3..

....

...

....

...

Tai

ánw

....

....

....

....

....

....

....

....

...18

Cub

a....

......

......

......

......

......

..07

Pt

Rco

uer

o i

....

....

....

...

....

....

....1

6

Uru

guay

......

......

......

.....

....

20..

....

*Ver

icar

que

el n

umer

o de

hijo

s e h

ijas

decl

arad

o en

la p

regu

nta

ante

rior e

s el

mis

mo

de la

s per

sona

s lis

tada

s.

primera encuesta nacional · primera encuesta nacional de inmigrantes en la república dominicana...

Documents