Primavera árabe y desarrollo nuclear iraní en el cronograma escatológico evangélico

Resumen ejecutivo 1. Terminología y marco teológico El termino escatología viene del griego Escato (último) y Logia (ciencia, tratado o estudio). La escatología es la ciencia que trata y estudia los últimos eventos y sucesos del hombre. La escatología es la doctrina de las últimas cosas y del futuro y destino de la humanidad. El marco teológico está constituido por la Declaración de verdades fundamentales de Las Asambleas de Dios y la Declaración de Fe de la Iglesia Metodista Pentecostal de Chile. Estas dos iglesias son la consecuencia directa del avivamiento pentecostal de 1909 y con ellas se proyecta el movimiento pentecostal mundial. De ellas surgieron todas las demás iglesias pentecostales del mundo. La teología escatológica de estas iglesias se fundamenta en la escatología apostólica, cristiana y protestante, construida durante mil novecientos años de historia, es decir, desde Jesucristo hasta el avivamiento de 1909. Las escatologías de estas dos iglesias se transcriben textualmente a continuación: La Venida del Señor. Iglesia Metodista Pentecostal de Chile Creemos en la segunda venida del Cristo a la tierra en forma inminente, personal y premilenial. La palabra inminente significa que la segunda venida de Cristo está cercana, imprevisible y que puede ocurrir en cualquier momento (Mateo 25:29-44; Marcos 13:32-37; Tito 2:13). La palabra personal significa que "el Señor mismo", volverá (1° Tesalonicenses 4:15-18). Como dice Hechos 1:11 " Este mismo Jesús, que ha sido tomado de vosotros al cielo, así vendrá como le habéis visto ir al cielo". La palabra premilenial significa que el volverá antes del Milenio, etapa durante la cual, los Benditos y Bienaventurados de la primera resurrección, vivirán y reinarán con Cristo mil años (Apocalipsis 20:4-6). Habrá dos etapas de la segunda venida de Cristo: la primera con el

propósito de tomar a sus escogidos que estén preparados para el Rapto, antes de la Gran Tribulación

(Mateo 24:40-44; 1° Tesalonicenses 4:13-18; Apocalipsis 3:10-11; 4:1-2), y la segunda al final de la Gran

Tribulación cuando El venga con sus Santos para destruir el ejército del anticristo, para juzgar a las

naciones del mundo, y para inaugurar el reino milenial (Mateo 25:31-33; 2° Tesalonicenses 2:8; Apocalipsis 19:11-21; 20:1-6). La actitud adecuada de los cristianos con respecto a la venida de Cristo, debe ser aquella de amar su Aparición (2° Timoteo 4:8), velar y orar siempre para ser encontrado digno de escapar de las cosas que vendrán sobre la tierra durante la Gran Tribulación (Lucas 21:36), orar por su Venida (Mateo 6:10; Apocalipsis 22:20), y trabajar fielmente antes que El venga (Lucas 19:13). Muchas señales apuntan a la pronta venida de Cristo. Algunas de las Escrituras que lo demuestran son las siguientes: Ezequiel 36 (el retorno de

Israel a su tierra); Daniel 12:4: Nahum 2:3-4, Joel 2:28-32; Mateo 24; Marcos 13; Lucas 21:25-36; 1° Timoteo 4:1-5; 2° Timoteo 3:1-8-13; 4:3-4; 2° Tesalonicenses 2:1-12; 2° Pedro 2 y 3; y la Epístola de Judas. http://www.imepch.cl/impch/declaracion-de-fe.html El Reino Milenario de Cristo. Las Asambleas de Dios. La resurrección de los que han muerto en Cristo y su arrebatamiento junto con los que estén vivos cuando sea la venida del Señor, es la esperanza inminente y bienaventurada de la iglesia (1 Tesalonicenses 4:16,17; Romanos 8:23; Tito 2:13; 1 Corintios 15:51, 52). La segunda venida de Cristo incluye el rapto de los santos, que es

nuestra esperanza bienaventurada, seguido por el regreso visible de Cristo con sus santos para reinar

sobre la tierra por mil años (Zacarías 14:5; Mateo 24:27, 30; Apocalipsis 1:7; 19:11-14; 20:1-6). Este reino milenario traerá la salvación de Israel como nación (Ezequiel 37:21, 22; Sofonías 3:19, 20; Romanos 11:26, 27) y el establecimiento de una paz universal (Isaías 11:6-9; Salmos 72:3-8; Miqueas 4:3, 4). http://asambleasdedios-conciliogeneral.org/?TargetPage=CE051C1C-0FA1-4B80-AEE8-E32FC61614BC Como pueden apreciar, el código y/o la clave de la escatología evangélica o pentecostal, es ISRAEL. El fin de los tiempos, empezó con el retorno de Israel a su tierra y la Segunda Vendida de Cristo tiene por finalidad salvar a la nación de Israel.

2. Primavera Árabe y Desarrollo Nuclear Iraní Primavera Árabe El primer ministro de Israel Benjamin Netanyahu acaba de decir que “La Primavera Árabe es una revolución islamista basada en la hostilidad con Israel” (http://www.israelenlinea.com/israel/noticias/nacional/4739-netanyahu- ) Los 23 países árabes son musulmanes y esta religión es esencialmente antisemita, es decir, odian a Israel y a sus aliados, y desean su destrucción. El antisemitismo es la sangre que corre por las venas de los musulmanes, y la Primavera Árabe es como un avivamiento antisemita. Los países musulmanes son: Egipto, Libia, Irak, Líbano, Siria, Argelia, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unido Jordania, Kuwait, Mauritania, Marruecos, Palestina, Túnez, Yemen, Turquía, Somalia, Sudan, Bahrein, Comoros, Omán, Qatar y la religión musulmana se divide en dos grandes sectores que son los sunitas (90%) y los chiíes, más dos pequeños e insignificantes grupillos. El antisemitismo de ellos, hace que surjan grupos como Al Qaeda, y muchas Jihad Islámica. Las rebeliones contra las autoridades políticas de los países árabes empezaron a partir del 2010 y se extienden hasta hoy. Se pueden señalar causas y destacar las metodologías que convocaba a la gente; justicia social, oportunidades para los jóvenes, democracia, educación de calidad y la gente usaba los celulares, el facebook, el twitter y se juntaban a protestar en las plazas. Líderes como el presidente egipcio Hosni Mubarak abandonaron rápido el gobierno, otros como Muhamar Kadafi se aferraron al poder, enfrentaron a los rebeldes, pero cayeron de manera deshonrosa, la gente lo golpeó y mató en la calles y alguien le disparo a mansalva. Actualmente el rey de Siria Bashar Al Assad se defiende, ataca sin contemplaciones a los rebeldes, ha matado según cifras de ONGs a más de doce mil. Muchos anuncian su pronta caída, pero como los rusos lo apoyan, la ONU no ha podido emitir ninguna resolución contundente en su contra. No se puede, por la naturaleza de este Seminario entrar en detalles de estas revueltas, pero lo cierto es que ellas no tenían más finalidad que protestar, la gente no tenía ningún proyecto para su país, pero los que si aprovecharon la efervescencia social, fueron y son los musulmanes con su ímpetu antisemita. En Egipto obtuvieron mayoría en las cámaras y ahora en Junio elegirán un Presidente. En Libia están asumiendo el poder y en Siria ya tienen listo el gobierno de reemplazo, que funciona en el exterior. El proceso egipcio es el que proyecta claramente la Primavera Árabe. Antes que el gobierno cayera y en medio de las revueltas, ya se produjeron varios atentados contra las tuberías que trasladan el gas licuado a Israel. Asaltaron y quemaron la embajada israelita. Todavía no se constituye bien el nuevo parlamento y ya los diputados musulmanes están pidiendo la revisión de todos los Tratados de Paz con Israel. Un candidato moderado a la presidencia llamado Suleiman fue obligado a abandonar la carrera. Egipto, después de la guerra de los seis días, construyó una buena relación de paz y comercial con Israel, pero los nuevos dirigentes quieren barrer con todo. Es tanto el antisemitismo egipcio, que el embajador de Israel en El Cairo, tiene sus oficinas funcionando en un Hotel. Desarrollo Nuclear Iraní. El primer ministro israelí, Binyamín Netanyahu, aseguró que “el actual régimen iraní tiene en común con la Alemania nazi el deseo de aniquilar a millones de judíos”. Es cierto que desean hacerlo, no en nombre de una raza superior, sino más bien en nombre de un culto o una religión superior. Pero la aspiración de aniquilar millones de judíos es clara”. www.israelenlinea.com/israel/noticias/nacional/4893-netanyahu-

Irán era un país en desarrollo que tenía buenas relaciones con el mundo occidental, hasta que una revolución en el año 1979, lo transformó en la República Islámica de Irán, una teocracia musulmana que dirigió hasta su muerte el famoso Ayatollah Jomeini y que ahora es gobernado por el Líder Supremo, el Ayatollah Ali Khamenei y el presidente Mahmoud Ahmadinejad. En estos, el odio a Israel es incontrolable y frecuentemente amenazan “borrar del mapa” al país profético, y para perseguir su objetivo, están desarrollando un programa nuclear que los conduzcan a la construcción de ojivas atómicas. Ellos afirman que están enriqueciendo uranio con fines eléctricos y medicinales, pero las potencias no les creen, no solo por las amenazas, también por los informes que entrega la AEIA, Agencia Internacional de Energía Atómica. Las potencias exigen a la República Islámica que permita la inspección de sus centrifugas, pero Irán se burla y esquiva todas las sanciones que les imponen, sin embargo, ahora último parecen estar flexibilizando sus posiciones, porque el nuevo paquete de restricciones es muy duro; El mundo les bloqueó el sistema electrónico de transferencias de dinero y los países europeos deben dejar de comprarles petróleo a partir de julio próximo. Sin embargo, se trata de una táctica (la flexibilización), ya que el odio a Israel los nubla y podrían en cualquier momento, disparar los cientos de misiles que poseen. El Ministro de Defensa Iraní, el general Ahmad Vahidi ha dicho que tienen la capacidad para destruir a Israel en nueve minutos. El momento actual es complejo, Irán tiene la capacidad para cumplir sus amenazas contra Israel, USA está en un año de elecciones y los países europeos todavía creen en la vía diplomática y le piden a Israel que no ataque, pero el antisemitismo del ayatollah Ali Khamenei y de Ahmadinejad es impredecible.

3. El cronograma escatológico evangélico. ¿Qué tiene que ver la Primavera Árabe y el desarrollo nuclear iraní, con la escatología evangélica? ¿Estas revoluciones políticas en los países árabes y amenazas nucleares afectan a la iglesia evangélica? ¿Tienen algo que ver con nosotros, los evangélicos chilenos? Indudable e inexorablemente si, y con ellas, llega una hora decisiva para la iglesia evangélica y un tiempo critico para las naciones del mundo. Israel es la esencia de la escatología evangélica. Israel ha sido puesto en la mira de enemigos poderosos. Extendamos el lienzo neotestamentario y miremos lo que hay, en la revelación sobre las últimas cosas. La escatología evangélica parte en la ciudad de Cesarea de Filipo, allí llevo Jesús a sus discípulos para establecer el fundamento de la iglesia evangélica. Mateo 16: 13-20. “¿Quién dicen los hombres que es el Hijo del hombre? Y ellos dijeron: Unos, Juan el Bautista; y otros, Elías; y otros; Jeremías, ó alguno de los profetas. El les dice: Y vosotros, ¿quién decís que soy? Y respondiendo Simón Pedro, dijo: Tú eres el Cristo, el Hijo del Dios viviente. Entonces, respondiendo Jesús, le dijo: Bienaventurado eres, Simón, hijo de Jonás; porque no te lo reveló carne ni sangre, más mi Padre que está en los cielos. Mas yo también te digo, que tú eres Pedro, y sobre esta piedra edificaré mi iglesia; y las puertas del infierno no prevalecerán contra ella. Y á ti daré las llaves del reino de los cielos; y todo lo que ligares en la tierra será ligado en los cielos; y todo lo que desatares en la tierra será desatado en los cielos. Entonces mandó á sus discípulos que á nadie dijesen que él era Jesús el Cristo”. La palabra Cristo significa Mesías. Jesús es el Mesías. El Mesías surge para salvar y el engrandecer de Israel. A Jesús le interesaba sobremanera que los discípulos tuvieran claro que él era el Mesías y los discípulos lo aceptaron plenamente, veamos algunos ejemplos de esta convicción; Cuando Jesús hizo su entrada triunfal a Jerusalén, ellos le gritaban: ¡Hosanna! (Mateo 21:9). Hosanna no significa aleluya, tampoco gloria a Dios, significa: ¡Sálvanos ahora! Hosanna, es un grito político y con este grito le pedían a Jesús, que cumpliera su función de Mesías, es decir, que librara a Israel del Imperio Romano que los dominaba y restaurara el Reino de Israel, así como era en los tiempos de David y de Salomón, pero, Jesús nada hizo, porque todavía no era el tiempo de actuar. Si usted entendió que Jesús es el Mesías y entiende lo que significa Mesías, es decir, el que salva y engrandece a la nación de Israel, entenderá la tristeza de los peregrinos de Emaús por la muerte de Jesús, cuando dicen: “Pero nosotros esperábamos que él era el que había de redimir a Israel” (Cumplir como Mesías), (Lucas 24:21), y también podrá entender porque los discípulos le preguntaron, después de haber resucitado: ¿Restauraras el reino a Israel en este tiempo? (Hechos 1:6), es decir, ahora que has resucitado, ¿cumplirás la misión como Mesías? Bueno, todos sabemos que la provincia de Judá (Israel) dejó de existir en el año 70 DC, cuando el mariscal romano Tito, destruyó la ciudad de Jerusalén, destruyó el Templo, mató a un millón de judíos y otro millón de judíos huyó. Después de 1778 años de diáspora, a partir del año 1848 los judíos comenzaron a volver a su tierra y después de cien años, en el año 1948, los judíos volvieron a refundar su país. Hasta la fecha de hoy, han pasado 64 años que Israel nuevamente existe como país, pero fue organizado como una república, no como un reino.

Bueno, este Israel que conocemos ahora, está amenazado de exterminio por la República Islámica de Irán y con una guerra por los nuevos gobernantes egipcios, y mañana, por todos los países árabes que vivan la “Primavera”. ¿Lograrán los musulmanes iraníes hacer desaparecer o borrar a Israel del mapa? ¿Por qué no? ¡Porque Israel tiene un Mesías! ¡Porque Israel tiene a Jesús! ¡Jesús el Mesías, salvará a Israel de los misiles iraníes! ¡Jesús el Mesías, le dará la victoria a Israel, contra el odio egipcio!

Bueno, a este Israel que tenemos ahora, le vienen tiempos muy duros, por el odio musulmán y el crecimiento del antisemitismo en el mundo, el profeta Jeremías así lo anuncia: ¡Ah, cuán grande es aquel día! tanto, que no hay otro semejante a él; tiempo de angustia para Jacob; pero de ella será librado. (Jeremías 30:7) Esta profecía se cumplirá cuando el ejército internacional, patrocinado por el Anticristo, entre a Jerusalén para destruir a Israel para siempre. Ese mismo día, de acuerdo a la escatología evangélica, Jesús el Mesías, volverá a la tierra en gloria y majestad, acompañado de sus ángeles y de sus santos, para salvar a Israel y destruir el ejército del Anticristo y juzgar a las naciones que se levantaron en contra de Israel, y con Israel como cabecera y con las naciones que hubieren sido salvas, Jesús establecerá, lo que la escatología evangélica llama, el Reino Milenario de Cristo. Si usted, reflexiona profundamente en la escatología evangélica, entenderá, al igual como lo hice yo, que Jesús es el Mesías de Israel y que nosotros los evangélicos somos soldados de Israel, porque acompañaremos a Jesús a la guerra contra el Anticristo, aunque gracias al poder de Cristo, no será necesario, que nosotros entremos al combate.

Desafío para la iglesia evangélica chilena

Esta es una hora decisiva para la iglesia evangélica, porque debe asumir la defensa de los judíos y apoyar a Israel, debe confrontar a los antisemitas y anunciar al mundo que Israel no está solo, que tiene un Mesías. La iglesia debe también advertir al gobierno chileno, que tiene que apoyar a Israel en los foros internacionales, porque si no lo hace, Jesús el Mesías condenará a nuestra nación en el juicio. Las naciones condenadas en el Juicio, perderán la calidad de país y pasarán a ser gobernadas por los líderes de las naciones salvas.

Mensaje para el gobierno chileno

Esta es una hora crítica para el gobierno chileno, tendrá que asumir posiciones, se si equivoca, la nación lo pagará caro. El gobierno chileno debe apurar la suscripción del TLC con Israel, debe unirse a las potencias y condenar enérgicamente los afanes nucleares de la República Islámica de Irán y debe urgir a Egipto para continuar respetando el Tratado de Paz que tiene con Israel. En el futuro cercano, el gobierno chileno, no debe contribuir con soldados a la conformación del ejército internacional que organizará el presidente de la Unión Europea, porque todos ellos morirán el día de la manifestación de Jesús como Mesías de Israel. Si lo hace, es decir, si contribuye con soldados chilenos para conformar el ejército internacional, nuestro país será condenado a perder su soberanía política y los soldados chilenos morirán en el desierto.

Información respaldo Primavera Arabe y Desarrollo Nuclear Iraní en el Cronograma Escatológico Evangélico Objetivos: 1. La Primavera Arabe es el climax del antisemitismo 2. El Desarrollo Nuclear Iraní tiene por objetivo destruir a Israel ¿Qué tiene que ver esto con nosotros los evangélicos? 1. NSJ es el Mesías de Israel 2. Nosotros hemos sido reclutados para formar parte del ejército de Israel.

Miembros de la Liga Árabe (y fecha de su admisión):

• Egipto - 22 de marzo de 1945 (Fundador) (suspendido, 1979-1989) • Irak - 22 de marzo de 1945 (Fundador) • Jordania (como Transjordania entre 1945-1949) - 22 de marzo de 1945 (Fundador) • Líbano - 22 de marzo de 1945 (Fundador) • Arabia Saudí - 22 de marzo de 1945 (Fundador) • Siria - 22 de marzo de 1945 (Fundador, suspendido desde el 2011) • Yemen del Norte - 5 de mayo de 1945 (Fundador), desde 1990 como Yemen 1967-1990 (fusión con

Yemen del Sur) • Libia - 28 de marzo de 1953 (suspendido, 2011) • Sudán - 9 de enero de 1956 • Marruecos - 1 de octubre de 1958 • Túnez - 1 de octubre de 1958 • Kuwait - 20 de julio de 1961 • Argelia - 16 de agosto de 1962 • Emiratos Árabes Unidos - 12 de junio de 1971 • Baréin - 11 de septiembre de 1971 • Catar - 11 de septiembre de 1971 • Omán - 29 de septiembre de 1971 • Mauritania - 26 de noviembre de 1973 • Somalia - 14 de febrero de 1974 • Palestina - 9 de septiembre de 1976 (representada por la OLP) • Yibuti - 18 de diciembre de 1977 • Comores - 20 de noviembre de 1993

Primavera Arabe

Las revoluciones y protestas en el mundo árabe de 2010 a 2012, denominadas por distintos medios como la Revolución democrática árabe

2 3 4 5 6 o la Primavera árabe,7 8 9 10 11 consisten en una serie de alzamientos populares en los países árabes, principalmente del norte de África, calificados como revolución por la prensa internacional, que comenzó con la revolución tunecina. Aunque, varios expertos a nivel internacional, como Noam Chomsky, consideran las protestas de octubre de 2010 en el Sahara Ocidental como el punto de partida de las revueltas.12 Son unas revueltas sin precedentes en el mundo árabe,13 ya que si bien en la historia de éste ha habido numerosas revoluciones laicas y republicanas, hasta ahora éstas se habían caracterizado por nacer a partir de golpes de Estado militares y dar paso a gobiernos en cierta medida autoritarios con o sin apoyo popular,Nota 1 en tanto que los acontecimientos actuales se caracterizan por un reclamo democrático,14 y de una mejora sustancial de las condiciones de vida. Por la naturaleza de sus protestas (libertades democráticas, cambios políticos, económicos y sociales), estas manifestaciones masivas empiezan a ser comparadas con las revoluciones de 1830, las de 184815 y las revoluciones en Europa del Este a partir de la caída del muro de Berlín en 1989.16

Esta serie de protestas a favor de la democracia contrastó inicialmente con el silencio de la Unión Europea y con un apoyo relativamente grande desde Estados Unidos.3 El ministro de Asuntos Exteriores de Italia, Franco Frattini, explicó la falta de respuesta europea aduciendo que eran Estados independientes y no colonias de

Europa. La Unión Europea se reunió el 31 de enero de 2011 para decidir si apoyaba o no las revueltas populares en Túnez y Egipto;17 si bien endureció su postura frente a Hosni Mubarak, presidente de Egipto, abogó por una solución pacífica y no condenó su gobierno.16

Las primeras opiniones sobre la propagación de esta revolución desde Túnez a sus vecinos árabes no se deciden sobre su éxito, pero anuncian ciertas generalidades en los países tales como la autocracia y la actual capacidad de movilización del pueblo, según intelectuales y académicos como Azzedine Laayachi y Abdennour Benantar.18

La revolución egipcia

La crisis política en Egipto de 2011, conocida internacionalmente como la Revolución egipcia, y también como la Revolución de los jóvenes

1 o la Revolución blanca,2 fueron una serie de manifestaciones callejeras que comenzaron el martes 25 de enero de 2011 (el llamado Día de la Ira, en árabe: بضغلا موي, en AFI: ˈjoˈm

elˈdzǡdǡb) y que se difundieron por todo Egipto, llevada a cabo por diversos grupos sociales e inspirada principalmente en la Revolución tunecina.

Las manifestaciones y revueltas se originaron como una protesta por el exceso de brutalidad policial, las leyes de emergencia del Estado, las altas tasas de desempleo, el deseo de aumentar el salario mínimo, la carencia de viviendas y alimentos, la inflación, la corrupción, la falta de libertad de opinión, las pobres condiciones de vida,3 factores estructurales-demográficos.4 La principal meta de los manifestantes era forzar la salida del presidente Hosni Mubarak, quien llevaba en el poder casi 30 años.5 18 días después del inicio de las protestas, el viernes 11 de febrero, Mubarak finalmente dimitió.6

Las manifestaciones no son nada nuevo, durante los últimos años se han repetido periódicamente este tipo de protestas, pero estas últimas, iniciadas el martes 25 de enero, han sobrepasado con creces a lo ocurrido durante los años previos. Las protestas del 2011 han sido catalogadas como «sin precedentes» en Egipto y los acontecimientos más graves de la sociedad civil en los últimos años. Luego de estos hechos, a partir del mes de julio del mismo año, se sucedieron nuevas manifestaciones en contra del régimen recientemente derrocado, exigiendo la aceleración en los avances del proceso hacia la transición democrática, por lo que finalmente, el Jefe del ejército del país, Mohamed Hussein Tantawi, convoca a los comicios electorales, donde se celebran nuevas elecciones democráticas en esta nación afroasiática, el jueves 21 de julio del 2011, siendo elegido Presidente del Pueblo Egipcio.3 7 8

Islamistas ganan abrumadora mayoría en elecciones de Egipto

Los partidos políticos islamistas han ganado una mayoría abrumadora en las primeras elecciones

parlamentarias post-Mubarak de Egipto, el sábado.

• (Foto: Reuters / Mohamed Abd El-Ghany)

Un trabajador limpia la mesa del parlamento egipcio en El Cairo, 22 de enero de 2012. Los nuevos miembros elegidos del parlamento de Egipto se

sentarán el lunes por primera vez desde las elecciones.

Los resultados han revelado que el Partido de Libertad y Justicia de la Hermandad Musulmana (FJP) obtuvo el

mayor número de asientos, con el partido Salafista Nour de línea dura en segundo lugar. Tanto la coalición secular

Bloc Egipcio y el partido liberal New Wafd venían a distancia de los dos partidos mayoritarios.

Durante las últimas seis semanas, Egipto ha ido a las urnas para votar en tres fases durante los esfuerzos para

elegir a los 498 miembros de la Asamblea del Pueblo. Además de los 498, otros 10 serán designados por los

militares gobernantes.

En las elecciones ninguna mujer ganó un asiento, de modo que sólo alrededor del 1 por ciento del cuerpo final será

femenino.

El jefe del gobernante consejo militar, el Mariscal Mohammed Hussein Tantawi, ha informado ya la elección de los

últimos 10 miembros de la cámara de 508 miembros, y sus selecciones incluyen a tres mujeres más, así como cinco

cristianos coptos.

Los resultados finales ponen aproximadamente el 70 por ciento de los escaños en la asamblea con los partidos

islámicos, aunque las cifras definitivas serán confirmadas pronto.

Source: http://espanol.christianpost.com/news/islamistas-ganan-abrumadora-mayoria-en-elecciones-de-egipto-

10025/

Elecciones en Egipto

Hermanos Musulmanes vencen en las elecciones legislativas de Egipto Lograron un 38 % del total de escaños reservados a las listas de partidos políticos.

El Partido Libertad y Justicia (PLJ), brazo político de los islamistas Hermanos Musulmanes, se ha

proclamado vencedor de las elecciones legislativas en Egipto, al conseguir un 38 % del total de

escaños reservados a las listas de partidos políticos, que suponen dos tercios de la Cámara.

Según anunció hoy en una rueda de prensa el presidente de la Comisión Suprema Electoral,

Abdelmoaiz Ibrahim, tras el PLJ se situaron los salafistas (rigoristas islámicos) del partido Al Nur, con

96 parlamentarios, un 29 %.

Ibrahim dio a conocer sólo los resultados correspondientes a los 332 escaños reservados para

las listas cerradas de partidos, que suponen dos tercios de la Cámara Baja.

El otro tercio, 166 escaños, van destinados a candidatos individuales que se presentaron en listas

abiertas, aunque muchos de ellos en representación de formaciones políticas, lo que hace prever que

la victoria conseguida por el PLJ será todavía más holgada y cercana a la mayoría absoluta.

En tercer lugar de los comicios quedó el partido nacionalista Wafd, el más antiguo de Egipto, con 36

escaños (11 %), y en cuarto el liberal y laico Bloque Egipcio, que con 33 escaños (10 %) fue

perdiendo fuerza según las elecciones abandonaron los núcleos urbanos y llegaron a las áreas

rurales.

Tras ellos se situaron el islamista Al Wasat (escisión de los Hermanos Musulmanes), con 10 escaños,

y el partido conservador Reforma y Desarrollo, del sobrino del expresidente Anuar al Sadat, con ocho.

Las formaciones surgidas al calor de la Revolución del 25 de Enero e integradas por movimientos de

jóvenes lograron una escasa representación en la Asamblea del Pueblo, encabezadas por la coalición

La Revolución Continúa, que obtuvo siete escaños.

La Cámara Baja celebrará su primera sesión tras la caída del expresidente Hosni Mubarak el

próximo lunes.

El primer presidente del Parlamento será el secretario general del PLJ, Mohamed Saad el Katatni,

según un acuerdo anunciado esta semana con el resto de fuerzas.

El PLJ anunció hoy en un comunicado que Katatni renunciará a su puesto dentro del partido una vez

tome posesión de su cargo en la Asamblea del Pueblo y se elija a su sustituto dentro del partido.

Tras el final de los comicios para la Asamblea del Pueblo, la votación para elegir a los miembros del

Consejo de la Shura (Cámara Alta) comenzará el próximo 29 de enero, dentro del largo y complejo

sistema electoral del Egipto pos Mubarak.

Este proceso de consulta en las urnas deberá alcanzar su culmen con la aprobación en referéndum de

una nueva Constitución esta primavera y con la elección de un nuevo presidente del país antes de

julio, según lo prometido por la Junta Militar egipcia.

Source: http://www.elespectador.com/noticias/elmundo/articulo-322254-hermanos-musulmanes-

vencen-elecciones-legislativas-de-egipto

Los salafistas de Al Nour, los islamistas más conservadores del Parlamento egipcio, ya advirtieron el pasado enero en El Cairo

que su idea era prohibir el bikini y el alcohol porque eran «prácticas alejadas del Islam».

La idea de prohibir el alcohol y el bikini se plantea en Egipto desde que los salafistas de Al Nour obtuvieron el 25% de los

escaños en las elecciones parlamentarias. Son los islamistas más conservadores y van a formar gobierno con los Herrmanos

Musulmanes que consiguieron el 50% de los escaños.

23 de Noviembre de 2011

Militares egipcios ceden ante presión y anuncian elecciones para junio 2012

Las fuerzas armadas, al mando en Egipto desde la caída de Hosni Mubarak, prometieron ayer elecciones

presidenciales en junio de 2012 y aceptaron la posibilidad de celebrar un referéndum sobre el traspaso del poder

para intentar apaciguar a los manifestantes antimilitares.EL CAIRO (AFP). El jefe del Consejo Supremo de las

Fuerzas Armadas (CSFA), el mariscal Husein Tantaui, afirmó asimismo que las legislativas se celebrarán a partir

del lunes, como estaba previsto, pese a la grave crisis política y a los enfrentamientos entre manifestantes y

fuerzas de seguridad, que se han cobrado 28 muertos desde el sábado.

Celebrar presidenciales a mediados de 2012 puede interpretarse como un adelanto de estos comicios, para los que

se barajaba finales de 2012 o incluso 2013, a falta de un calendario concreto.

Los militares ya se habían comprometido en los últimos meses a entregar el poder a los civiles en cuanto se elija

a un presidente.

"El Ejército no quiere el poder y antepone los intereses del pueblo a cualquier consideración. Está completamente

dispuesto a traspasar las responsabilidades inmediatamente si el pueblo lo quiere, mediante un referéndum

popular" , aseguró Tantaui en un discurso televisado.

También aceptó la dimisión del gobierno del primer ministro Esam Sharaf, nombrado en marzo para administrar

los asuntos corrientes, pero no anunció el nombre del nuevo jefe de gobierno. Estos anuncios se hicieron al final

de una reunión del CSFA con varios movimientos políticos, incluidos los influyentes Hermanos Musulmanes,

para intentar buscar una solución a la crisis.

El CSFA mencionó durante el encuentro la posibilidad de nombrar al ex jefe de la Agencia Internacional de la

Energía Atómica (AIEA), Mohamed ElBaradei, como nuevo primer ministro, afirmó a la AFP una fuente

castrense, pero esta hipótesis no está confirmada. En la plaza, decenas de miles de egipcios seguían reclamando

el traspaso del poder a los civiles, y acusaban a los militares de aferrarse a él y perpetuar el sistema represivo

heredado de Mubarak.

Este último, derrocado por una revuelta popular el 11 de febrero, había cedido su poder a las fuerzas armadas y

convertido al mariscal Tantaui en el nuevo jefe de Estado de facto.

En la emblemática plaza de El Cairo, algunos manifestantes no se creían ni una palabra del discurso del mariscal.

"No podemos creer lo que dice. La pelota estuvo en el campo del consejo militar durante meses, y no hicieron

nada", afirma Ibtisam al Hamalawy, de 50 años.

"Tantaui es una copia de Mubarak", asegura Ahmed Mamduh. "Es Mubarak con ropa militar y este discurso se

parece al de Mubarak", añade este contable de 35 años.

"¡Lárgate!", gritaban al mariscal decenas de miles de manifestantes en la plaza Tahrir retomando un lema

machacado durante la revuelta contra el ex presidente.

El lunes, el CSFA había reconocido que el país estaba en "crisis", y este contexto hace temer episodios violentos

durante las legislativas que arrancarán el próximo lunes

Source: http://www.abc.com.py/edicion-impresa/internacionales/militares-egipcios-ceden-ante-presion-y-

anuncian-elecciones-para-junio-2012-336091.html

Islamistas egipcios amenazan romper tratado de paz con Israel Detalles

Publicado en Sábado, 18 Febrero 2012 15:16 Los Hermanos Musulmanes, el principal movimiento islamista egipcio, amenazó con replantearse la continuidad del tratado de paz entre Israel y Egipto si EE.UU suspende la ayuda militar al país árabe. Las relaciones entre EE .UU y Egipto experimentan unas fuertes turbulencias desde hace diez días, después de saberse que 19 ciudadanos estadounidenses habían sido procesados por violar la ley relativa al funcionamiento de las ONGs.

EE.UU advirtió que la crisis puede provocar la congelación de la ayuda militar, que este año ascendería a unos 1.500 millones de dólares. «EE UU es una parte fundamental en este acuerdo, y su garante. No hay espacio para hablar de ayuda excepto en el marco del acuerdo de paz», declaró Mohamed Morsi, presidente del Partido de la Libertad y la Justicia (PLJ), la marca electoral de los Hermanos Musulmanes que controla cerca del 45% del Parlamento. «Amenazar de cortar la ayuda está fuera de lugar. De otra forma, el tratado podría ser reconsiderado», añadió Morsi, que al mismo tiempo aseguró apoyar la paz con Israel en aras del interés del pueblo egipcio. Otro peso pesado del partido islamista, Essam al-Erian, también vinculó los fondos de asistencia al tratados de paz. «La ayuda es uno de los compromisos de las partes que firmaron el acuerdo, por lo que si una parte lo rompe, da a las otras el derecho a revisarlo», advirtió al-Erian, presidente del Comité de Exteriores del Parlamento, y considerado uno de los máximos representantes del ala moderada del PLJ. Sin embargo, en su visita a Egipto el mes pasado con motivo de las elecciones legislativas, el expresidente estadounidense Jimmy Carter, que actuó como mediador en el tratado de paz entre Egipo e Israel, negó cualquier tipo de vinculación entre el acuerdo y alguna ayuda militar. «En ninguna de las provisiones de los acuerdos de Camp David se habla de una ayuda económica de EE. UU a Egipto», declaró Carter en una rueda de prensa celebrada en El Cairo.

En las últimas tres décadas, Washington concedió al Gobierno egipcio una media de unos 2.500 millones de dólares anuales en concepto de ayudas - la mayoría en el terreno militar - con el objetivo de apoyar el mantenimiento del tratado de paz con Israel.

Las declaraciones de los dos líderes de los Hermanos Musulmanes muestran su disposición a utilizar estos acuerdos como una carta en la crisis actual con EE.UU. Históricamente, el movimiento islamista mantuvo posturas hostiles hacia el Gobierno estadounidense, y no fue hasta después de la revolución egipcia que la Casa Blanca autorizó a sus diplomáticos a entrevistarse con los líderes del movimiento. Para reconducir las tensiones entre ambos países, el Jefe del Estado Mayor de EE.UU, Martin Dempsey, se desplazó el pasado domingo a El Cairo, donde se entrevistó con Mohamed Husein Tantawi, el presidente de la Junta Militar egipcia. Con la misma finalidad, una delegación del Congreso de EE:UU liderada por el republicano John McCain viajará al país árabe durante los próximos

Una explosión destruyó el gasoducto que provee combustible a Israel

Una explosión dañó, por decimocuarta vez desde la caída del presidente egipcio Hosni Mubarak, un tramo del gasoducto que suministra gas natural a Israel y Jordania.

El atentado terrorista tuvo lugar en el norte de la península de Sinaí, a la entrada de la ciudad de Al Arish, ubicada sobre la costa del Mediterráneo. Habitantes de la localidad dijeron que escucharon una fuerte explosión.

Ningún grupo se adjudicó la responsabilidad del atentado contra la tubería que atraviesa la volátil región. El

gasoducto estaba cerrado desde la última explosión el 5 de febrero.

El acuerdo de gas firmado, hace cerca de veinte años entre Israel y Egipto, en la era del presidente Mubarak, es impopular entre muchos egipcios que acusan al Estado judío de pagar por el combustible un precio menor que el del mercado internacional, un argumento que ha sido rebatido por los expertos.

Egipto anunció en noviembre que reforzaría la seguridad a lo largo del gasoducto, instalando un sistema de alarmas y reclutando patrullas de seguridad entre los beduinos de las tribus locales.

Fuentes de seguridad manifestaron que un grupo fuertemente armado llegó al lugar en vehículos todo terreno y colocó en la instalación un artefacto explosivo que fue detonado por control remoto.

Source: http://www.auroraisrael.co.il/articulos/israel/Newsletter/44151/?utm_source=Noticias+diarias+Lunes-TEA&utm_medium=09-04-2012%202da%20edic

Khairat El Shater: «La 'Sharía' es el objetivo»

El candidato de los Hermanos Musulmanes a las elecciones presidenciales en Egipto, Khairat El Shater, afirmó este que introducir la «Sharía» (ley islámica) será su primer y último objetivo en caso de que gane en los comicios previstos para los meses de mayo y junio. «La 'Sharía' es y siempre será mi primer y último proyecto y objetivo», afirmó El Shater durante una reunión con la Asociación Religiosa para los Derechos y la Reforma, de la que es miembro y a la que pertenecen integrantes de la rama salafista, la más estricta del Islam. El Shater manifestó que creará una entidad especial que ayude al Parlamento a alcanzar este objetivo si gana en los comicios. En sus primeras declaraciones tras la decisión del movimiento de nombrarle candidato, El Shater prometió reformar el ministerio de Interior, que jugó un papel represivo durante el régimen de Hosni Mubarak. El Shater negó que alcanzó un acuerdo con el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas sobre su candidatura, a pesar de que podría ayudar indirectamente a los candidatos cercanos al antiguo régimen al dividir el voto islamista entre varios de ellos. «No hay un acuerdo con el Ejército respecto a mi candidatura», dijo. Los otros dos candidatos islamistas son el clérigo ultraconservador Hazem Salah Abu Ismail, que cuenta con gran respaldo entre los salafistas, y Abdel Moneim Abuel Fotoh, que fue expulsado de los Hermanos Musulmanes tras anunciar que se presentaría a las elecciones en un momento en que el movimiento aún defendía que no presentaría ningún candidato. La posición de Abuel Fotoh, uno de los miembros de más antigüedad del movimiento, ya era delicada entonces a causa de sus posturas moderadas, que le granjearon muchos apoyos entre los revolucionarios y los jóvenes de los Hermanos Musulmanes Source: http://www.israelenlinea.com/internacional/noticias-internacionales/medio-oriente/4736-khairat-el-shater-

Hermanos Musulmanes, los peores enemigos de Al Asad

La principal fuerza política de la oposición siria está prohibida en ese país y mueve los hilos de la resistencia interior desde el exterior. Y aunque tiene como claro objetivo establecer un “Estado con vocación islámica”, tiene 14 siglos de historia y es la única fuerza opositora que sabe plantarle cara al

Sábado 7 de abril de 2012| por Tomás Alcoverro / La Vanguardia - foto: AFP, EFE

La historia contemporánea de Siria, como la de Egipto, es la historia de la cofradía de los Hermanos

Musulmanes para alcanzar el poder.

A finales de los años 30, la organización egipcia acunó en El Cairo a los primeros militantes sirios que luego, en Damasco, encarnaron las ansias, las luchas, las reivindicaciones de la mayoría de la población sunnita, sometida al régimen baasista y de los Al Asad.

ANTIGUA LUCHA

La cofradía está prohibida en Siria y mueve los hilos de la resistencia interior desde Londres. Sus miembros forman la principal fuerza política de la oposición clandestina. Defienden una democracia pluralista a pesar de su integrismo.

Cuando Siria se independizó, en 1946, la cofradía aceptó el sistema parlamentario liberal de la nueva

República y tuvo ministros en sus sucesivos gobiernos, a veces muy efímeros, al vaivén de los pronunciamientos militares.

Perdió, sin embargo, su influencia política a raíz del golpe de Estado de 1963. El nuevo régimen, dominado por

el Ejército, el partido Baas y los alauíes, se definió como laico, panarabista y socializante, e inició un programa de nacionalizaciones, al que se opusieron los Hermanos Musulmanes porque repercutía seriamente sobre la clase media mercantil urbana que constituía su base social.

La lucha política y armada de la cofradía se exacerbó entre 1979 y 1982, cuando un alzamiento armado en Hama fue aplastado por las unidades de élite del Ejército, que mataron entre 10.000 y 30.000 personas.

“GRUPO TERRORRISTA”

La cofradía era un grupo terrorista para las autoridades de Damasco. Había tratado de asesinar al rais, había declarado huelgas que paralizaban el país y llevado a cabo atentados contra las academias militares de Homs, Alepo y Palmira, que dejaron decenas de muertos y obligaron al régimen a declarar el estado de urgencia en la capital.

Una de las causas de este movimiento huelguístico fue la publicación en la prensa de Damasco de un artículo en el que se “incitaba a los musulmanes al ateísmo” y en el que su autor escribió: “El hombre nuevo árabe es un socialista, un revolucionario”.

La represión gubernamental, la limpieza de localidades y barrios de Homs y en Idlib, con vehículos blindados y helicópteros, fue cruenta y se parece mucho a la actual.

Un jefe del ejercito amenazó a la población con “ejecutar cada día mil ciudadanos hasta extirpar el veneno diseminado por los Hermanos Musulmanes”.

DÉCADAS DE CLANDESTINIDAD

Después de los acontecimientos de Hama de 1982, la cofradía fue decapitada, derrotada, perseguida. De aquí que su implantación en el Ejército sea nula.

El Parlamento publicó en 1980 una ley por la que se condenaba a la pena capital a todos los que formasen

parte de los Hermanos Musulmanes.

La cofradía identificaba al rais Hafez al Asad con el comunismo soviético. En estas décadas de clandestinidad, los Hermanos Musulmanes, divididos entre los que abogaban preferentemente por la acción política y los que secundaban la lucha armada, nunca renunciaron a sus objetivos.

Según su estereotipada visión, los alauíes son un pueblo herético, con una religión formada con elementos del judaísmo, del budismo, de los zoroastras, de carácter violento y traicionero, una comunidad depravada, que predica el odio confesional.

Consideran que hay un complot alauí que se remonta a tiempos lejanos. Cuando, nada más llegar al poder en el 2000, Bashar el Asad prometió reformas políticas, la cofradía, primera organización de la oposición, se reforzó en el exilio.

ESTADO CON VOCACIÓN ISLÁMICA

Publicó en el 2006 su proyecto político para el futuro de Siria, que estaba basado en otro importante documento de 1980 titulado La revolución islámica. Allí se pronunciaba a favor de un Estado de derecho moderno, democrático, pero con una vocación islámica, rechazando un régimen teocrático que calificaba de totalitario.

Postulaba, asimismo, un diálogo político y vinculaba la democracia con el concepto islámico de la Shura o consulta popular.

Hacía, por último, hincapié en que la religión musulmana deber ser la religión oficial del Estado, mientras que en el actual ordenamiento jurídico-político es sólo la del Jefe del Estado.

La cofradía ha querido adaptarse a las jurisprudencias en vigor, a la diversidad de tendencias de los partidos de la oposición.

ÉPOCA POST BASHAR AL ASAD

En este sentido, el 26 de marzo publicó su programa para la época post-Bashar al Asad, en el que hace alarde de su proyecto de Estado civil.

Este Estado deberá estar fundado en los derechos humanos y ser “un Estado de cooperación, de hermandad, de amor, entre los hijos de la gran familia siria en el ámbito de la reconciliación”.

De todas maneras, el programa de la cofradía no esconde que las leyes deben someterse a una “islamización

progresiva”, y no pueden contradecir los principios fundamentales de la Sharia (la ley islámica).

Choque entre islamismo y secularismo

Como siempre, ante estas afirmaciones pro democráticas, tan utilizadas por los islamistas que han conquistado el poder en las repúblicas árabes sacudidas por las revueltas del último año, cabe preguntarse si los Hermanos

Musulmanes ven la democracia como un objetivo o sólo como un camino para conquistar el poder.

Como escribía Michel Seurat, uno de los mejores especialistas de la complicada Siria, y que fue secuestrado y asesinado en Beirut durante los terroríficos años 80, los Hermanos Musulmanes no son los heraldos de la modernización pero hay que tener en cuenta su amplia audiencia en Siria.

Son la única fuerza de oposición al régimen con un trasfondo de 14 siglos de historia y la única que sabe

plantarle cara.

El enfrentamiento que el islamismo y el secularismo libran hoy en Siria será vital para el futuro de Medio

Oriente.

Los otros grupos de la oposición son incapaces de organizarse y unirse ante Bashar al Asad. El integrismo musulmán es resultado, entre otras razones, del fracaso de la constitución de un Estado moderno en el Oriente árabe.

Source: http://www.lanacion.cl/hermanos-musulmanes-los-peores-enemigos-de-al-asad/noticias/2012-04-05/182024.html

Netanyahu: «Primavera Árabe es una revolución islamista basada en hostilidad con Israel» Detalles

Publicado en Sábado, 07 Abril 2012 15:07 El primer ministro israelí, Binyamín Netanyahu, aseguró este que la «Primavera Árabe», la ola de manifestaciones contra las autoridades en varios páises árabes, es «una revolución islamista cuyo núcleo es hostil» con Israel. «Oriente Medio está atravesando una revolución islamista cuyo núcleo es hostil con Israel». La «Primavera Árabe», escribió Netanyahu en su cuenta oficial de Twitter. Netanyahu también cargó contra los palestinos por su postura inmovilista en las negociaciones para alcanzar un acuerdo de paz y dejó claro que Israel no puede ser el único actor que realice concesiones. «Para la paz, los palestinos tendrá que abandonar su fantasía de disolver Israel y hundirlo hasta dejarlo en un tamaño insostenible», declaró, antes de culpar a los palestinos de no haber alcanzado un acuerdo de paz porque no están dispuestos a hacer las necesarias concesiones. «Las concesiones no pueden venir sólo de nuestra parte», remarcó. Por último, Netanyahu quizo dejar claro que su Gobierno «no renunciará a las necesidades fundamentales de Israel», por lo que «los palestinos también tendrán que realizar concesiones. Source: http://www.israelenlinea.com/israel/noticias/nacional/4739-netanyahu- Detalles

Publicado en Domingo, 19 Febrero 2012 05:25 Escrito por Sever Plocker

Una guerra se avecina. Sólo un milagro podría evitarla. Ambas partes han estado preparándose para ella durante años. Los dos estados se ocupan de destinar recursos, de llevar a cabo ejercicios militares, de utilizar medios de inteligencia, de generar incertidumbre y de reafirmar públicamente posiciones que no contemplan ninguna marcha atrás. Israel e Irán se enfrentan actualmente a un escenario de guerra fría cada vez mayor, ambos países en curso de colisión casi seguro. Una guerra está próxima.

Son contados los casos en que una guerra fría no terminó convirtiéndose en una guerra total. Uno de los más destacados es el caso de la caída del régimen soviético en la década de 1980 y su derrota en la Guerra Fría contra Occidente. Estados Unidos ganó sin disparar un solo tiro. Utilizó en cambio su supremacía económica y tecnológica como amenaza estratégica, mientras la ideología occidental ganaba adeptos al otro lado de la Cortina de Hierro. La amenaza de guerra nuclear desapareció una vez que el régimen de Moscú cambió.

El caso israelí-iraní es mucho más volátil, y es difícil prever aquí un final feliz. Israel está dispuesto a hacer (y efectivamente lo hará) lo que sea necesario para impedir que Irán adquiera armas nucleares. Ningún primer ministro israelí y ningún comandante en jefe de Tzáhal estarían dispuestos a asumir la responsabilidad por un Teherán con poderío nuclear.

Israel puede convivir con el Irán actual: Un Estado capaz de producir una bomba atómica, mientras está todavía a dos o tres años de distancia de fabricar el primer misil con la primera ojiva nuclear. Sin embargo, no va a permitir que los ayatolas traspasen el umbral nuclear militar. Israel no transigirá de ningún modo y bajo ningún aspecto sobre esa cuestión. «No se puede vivir con» y «no se puede aceptar» son frases diplomáticas que marcan una declaración de guerra. Y será una guerra previsible; en este punto, los comentaristas y los jugadores le dan un 90% de posibilidades de materializarse. Por lo tanto, los preparativos para afrontarla deben ser precisos. En la práctica, ya se han completado. A menos que Irán termine cediendo, una operación israelí contra las instalaciones nucleares de Teherán resulta inevitable.

¿Podría ceder finalmente la dirigencia iraní? Sí. No se le está exigiendo al régimen de Teherán la completa paralización del proyecto nuclear, sino dedicarse a lo que el propio Irán afirmó como su legítima aspiración: energía nuclear con fines pacíficos, lo cual implica la inmediata interrupción de su programa militar secreto, la voluntad de abrir completamente las instalaciones nucleares a los inspectores extranjeros y acordar la transferencia del uranio enriquecido al extranjero.

Dicho acuerdo no socavaría para nada la popularidad del régimen; sería recibido con entusiasmo en los mercados de Teherán, particularmente luego de que las sanciones económicas sean levantadas. Las armas nucleares son consideradas un artilugio imperialista en Irán; el país puede prescindir de ellas.

Esa falta de simetría puede motivar una conclusión optimista: Bajo la creciente presión de las sanciones, agobiantes y extensivas en la actualidad, el régimen iraní efectivamente terminaría cediendo. Prescindiría así de la opción nuclear militar por lo menos durante los próximos 12 años para ocuparse solamente de plantas eléctricas. La popularidad del régimen no se vería afectada como consecuencia de ello; todo lo contrario.

No obstante, estas son consideraciones racionales, mientras que los líderes de Irán sólo dan muestras de irracionalidad. Su inconfesado anhelo de armas nucleares es irracional; su hostilidad hacia Israel es irracional; la forma en que está manejándose su economía es irracional y su apoyo al presidente sirio Assad vale como una prueba más de esa irracionalidad.

Por ende, no es posible saber de qué modo habrá de responder el régimen de los ayatolas frente a la creciente presión internacional. Los líderes iraníes están jugando al gato y al ratón con EE.UU y con Israel. Los iraníes creen que ellos son el gato, cuando en realidad son el ratón.

Por lo tanto, casi con toda seguridad seremos testigos de una guerra. Israel bombardeará instalaciones nucleares militares de Irán antes de lo previsto, disfrutando del respaldo y la ayuda occidentales y árabes. Las sirenas nos despertarán temprano por la mañana. El portavoz del Comando del Frente Civil nos instruirá sobre cómo ingresar a nuestros refugios antibombas sin entrar en pánico. Y el resto será historia.

Fuente: Yediot Aharonot - 19.2.12 Traducción: www.israelenlinea.com

Source: http://www.israelenlinea.com/magazine-de-semana/articulos/opinion/4074-guerra-con-ir