pri: razones de las sinrazones detrás de enrique ochoa...

Vergüenzas de gobernantes

Partidos maltrechosPor Armando Reyes Vigueras / pág. 4

Peña Nieto va por la recuperación de su imagenPor Roberto Vizcaíno / pág. 9

Por Rodolfo Aceves Jiménez / pág. 13

$5.00

Director: Carlos Ramírez indicadorpolitico.mx Jueves 14 de Julio de 2016 [email protected] Número 284

Por Juan María Alponte / pág.11

50 años de reflexión políticaPor Juan María Alponte / pág.11

Homenaje a Juan María

Alponte


Alponte

de España / págs. I-

IV

En esta edición:


Alponte

Por Carlos Ramírez / pág. 3

PRI: razones de las sinrazones detrás de Enrique Ochoa RezaPRI: razones de las sinrazones detrás de Enrique Ochoa Reza

214 de Julio de 2016

ConspiraCy Theory

Bienvenido por Luy

Mtro. Carlos RamírezPresidente y Director General

[email protected]

Lic. José Luis RojasCoordinador General Editorial

[email protected]

Mtro. Carlos Loeza ManzaneroCoordinador de Análisis Económico

Mauricio Montes de OcaRelaciones Institucionales y ventas

[email protected]

Raúl UrbinaAsistente de la dirección general

Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Grupo de Editores del Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad

Nacional, S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández. Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma,

Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F.

indicadorpolitico.mx

Roberto VizcaínoDirector [email protected]

Dr. Rafael Abascal y MacíasCoordinador de Análisis Político

Wendy Coss y LeónCoordinadora de Relaciones Públicas

Ana Karina SánchezCoordinadora [email protected]

Alberto Rojas Diseño

Monserrat MéndezRedacción

Directorio

PRI, débil por fuera y por dentro, puede ser derrotado en Edomex: perredistas

La imposición de Enrique Ochoa Reza, en el CEN del PRI, se convirtió en “un acicate” en el PRD, pues es evidente que ese partido quedó debilitado para las elecciones del año próximo en el Estado de México, como de la Presidencia en 2018. Con ese ánimo, integrantes del Comité Directivo Estatal del sol azteca, nos confia-ron que ya mandaron señales al PAN de que se elegirá como diri-gente nacional a una persona joven y abierta a las alianzas electorales con el panismo.

Perredistas mexiquenses aceptan que todavía falta que se designe a la presidenta o presidente nacional del partido, pero están muy motivados porque por primera vez se dan las condiciones para que un candidato de alianza PAN-PRD en el Estado de México pueda sacar al tricolor de la entidad.

“Conocemos a los simpatizantes del PRI en la entidad y están muy enojados por la grave inseguridad, el desempleo, el crecimiento de la criminalidad y el aumento de los linchamientos, ante la au-sencia del Estado de Derecho”, refirió uno de los perredistas mexi-quenses.

Al preguntarle cuáles son las condiciones para que una coalición opositora gane en la entidad, respondió: “Hay muchos jóvenes y mujeres que quieren votar para manifestar su enojo, como pasó en Veracruz, Tamaulipas y Quintana Roo, además, en los pocos priistas que quedan, hay desencanto porque se puso a un tecnócrata en la dirigencia nacional. Están débiles por fuera y por dentro, es el mo-mento indicado para ganarles”, refirió.

Por último, consideró creíble que Alejandro Encinas, senador del PRD, pudiera ser el abanderado de los dos partidos y el perredis-mo sumarse a la candidata o candidato del PAN para 2018. “Falta menos tiempo para el desenlace”, concluyó.

Alejandro Encinas

podría ser el

abanderado de una

coalición entre PAN

y PRD, opinan

perredistas mexiquenses.

3

4

5

7

9

I

11

13

15

17

19

PRI: razones de las sinrazones detrás de Enrique Ochoa RezaPor Carlos Ramírez

Partidos maltrechosPor Armando Reyes Vigueras

Los propósitos de Ochoa RezaPor Rosy Ramales

Agenda del día

Peña Nieto va por la recuperación de su imagenPor Roberto Vizcaíno

Suplemento: El Imparcial

50 años de reflexión políticaPor Juan María Alponte

Vergüenzas de gobernantesPor Rodolfo Aceves Jiménez

La batalla por el PRIPor Por Samuel Schmidt

¿Es Peña Nieto un nuevo Ernesto Zedillo?Por Arturo Rueda

Desbloqueo y… ¿pinza Rivera-Sánchez?Por José Oneto


y en porcentajes bajos pero contabilizables para el Verde y el Panal.

8.- A pesar de las derrotas, los votos per-didos por el PRI en plazas locales se podrían recuperar un poco con un candidato presi-dencial no impugnado.

9.- La figura de Ochoa Reza va a man-tener espacios para los viejos priístas pero su tarea será la de consolidar a nuevos votantes con una imagen diferente a los viejos priís-tas. El PRI necesita un 5 por ciento míni-mo de nuevos votantes.

10.- La vieja clase política carece de liderazgos disidentes sólidos y activos para impugnar y el poder presidencial mantiene cuando menos hacia el interior de su coali-ción mecanismos coercitivos.

11.- El PRI pierde cuando está seria-mente dividido: Zedillo-Labastida-Madrazo ante Fox y Madrazo con Calderón, y unido recuperó la Presidencia en el 2012. Hasta ahora en el PRI hay enojos pero no fractu-ras; la distribución de cargos legislativos en el 2018 volverá a cohesionarlo.

12.- La candidatura presidencial del PRI se va a resolver después de las elecciones presidenciales en los EE.UU. y luego de las del Estado de México.

Los análisis políticos en Los Pinos sue-len ser diferentes a las interpretaciones mecanicistas en los medios y en las redes. La existencia de un apparatchik de po-der no garantiza que sus recomendaciones sean asumidas, pero cuando menos sirven como escenarios para la toma de decisio-nes. Equivocará el análisis quien crea que los presidentes deciden en el vacío de inteli-gencia política, aunque muchas de ellas sean equivocadas.

Por eso la designación de Ochoa Reza responde a un plan de vuelo, bueno o malo pero existe.

Política para dummies:

La política debe apostarle al pesimismo optimista, no al optimismo pesimista.

La designación de Enrique Ochoa Reza como dirigente nacional del PRI derivó de un análisis estratégico de la realidad que hicieron en Los Pinos. Se trata de variables que en las alturas del poder suponen que ayudarán al PRI en el 2018.

1.- Las redes sociales —sobre todo twit-ter— no votan sino sólo crean estados de ánimo temporales. Las burlas no represen-tan votos efectivos.

2.- Las derrotas en elecciones a goberna-dor del pasado 5 de junio tuvieron motiva-ciones locales, no presidenciales. Por eso la decisión de Los Pinos de acotar blindaje de gobernadores salientes de Veracruz, Quinta-na Roo y Chihuahua.

3.- En Los Pinos consideran que el es-cenario nacional más real del PRI fue el de las legislativas del 2015: 29 por ciento de votos del PRI, 21 por ciento del PAN, 18 por ciento del PRD-Morena.

4.- Las encuestas sobre el 2018 no re-presentan resultados sino tendencias del momento. Los precandidatos del PRI tienen buena posición considerando que no son oficialmente tales y que aún no usan el apa-rato mediático del poder. En el 2006 López Obrador pasó de 20 puntos de ventaja a la derrota. Ya lo dijo Peña Nieto: de que un desconocido se hace famoso en campaña, se hace.

5.- Con todo, en Los Pinos asumen que la base electoral del PRI es superior a la de la oposición.

6.- La lección de los gobernadores de-rrotados mostró la correlación entre salien-tes con mala imagen y entrantes subordina-dos. En Los Pinos ya tomaron nota de ese detalle.

7.- Si la base electoral del PRI es de 25 por ciento, el 75 por ciento restante se fragmenta en cuatro formaciones fuertes —PAN, PRD, Morena e independientes—

Sólo para sus ojos:

[email protected]

@carlosramirezh

• Crece la lucha política gobierno federal-gobierno de la Ciudad de Mé-xico y el ganador es López Obrador y Morena. El PRI sigue sin tener un plan de reorganización del partido en la capital de la república, luego del fracaso de Mariana Moguel Robles.• El temor en los PRI de los estados radica en la posibilidad de que el nue-vo dirigente nacional haga un barrido de grupos apoderados ahora de los aparatos partidistas estatales. Lo malo es que tantos años abandonados, los PRI en los estados están manejados por mafias políticas de poder difícil-mente desdeñables.• Nerviosismo en ciertos sectores gubernamentales porque Joaquín El Chapo Guzmán Loera está movien-do sus piezas de poder para causar temores y estragos internacionales. El rumor de que se habría escapado obli-gó al gobierno a presentare fotos. El Chapo hará hasta lo imposible para evitar su extradición a los EE.UU.• Apuestas sobre cuándo renunciarán los gobernadores de Chihuahua, Ve-racruz y Quintana Roo por el regaño presidencial y la orden de quitar el blindaje anticorrupción. ¿Alguno irá a la cárcel?

Por Carlos Ramírez

Las decisiones del poder suelen ahogarse en las reacciones en medios activistas, pero en el fondo responden a una racionalidad política, aún las que puedan ser asumidas en

estados desesperados de ánimo.

PRI: razones de las sinrazones detrás de Enrique Ochoa Reza

Columna Indicador Político


bernatura del Estado de México estaría en la antesala de la derrota en el 2018, lo cual no necesariamente se produzca si tomamos en cuenta que una eventual alianza PAN-PRD para dicha elección podría no concre-tarse, por lo que los que ahora empiezan a tocar “Las Golondrinas” para el tricolor ten-drían que posponer las exequias para dicho partido.

Es probable que el año entrante, de las tres gubernaturas que el PRI defenderá pue-da perder una o dos —escojan entre Naya-rit y Coahuila—, pero se ve muy difícil que ceda la plaza en la tierra del Presidente, en particular porque sus oponentes no cuentan con la estructura o con un candidato que garantice competencia en dicha entidad, además de la presencia de Morena que les arrebatará votos.

Así, también es probable que los pronós-ticos funestos acerca del futuro tricolor se tengan que rehacer en función del resultado electoral, al parecer el único índice para me-dir la eficacia de un partido en México.

El caso del PRD es ilustrativo en este sen-tido, pues no sólo se trata de malos resulta-dos electorales, sino de la perdida de militan-tes además del agravamiento de sus pugnas internas y pérdida de posiciones de gobierno. Aquí sí hay preocupación por el futuro del sol azteca.

El hecho de que los partidos vean peli-grar su porvenir por un resultado electoral, sin más consideraciones, habla de la calidad de análisis que se hace en nuestros medios y de la forma en que pesan más las fobias en contra de ciertos institutos políticos que los datos objetivos.

@AreyesVigueras

Otros que se creía eran cosa del pasado regresaron para ungir a Ochoa Reza: los sectores del PRI volvieron del más allá para ayudar en la cargada. Sería buena saber si fue a través de un pentagrama o una ouija que se hizo la convocatoria.

E l panorama para los partidos políti-cos se ve mal en cuanto a su futuro. En mayor o menor medida, todos

son víctimas tanto del desgaste natural por el ejercicio de gobierno como por sus pug-nas internas, a lo que se suma el creciente rechazo ciudadano por su ineficacia para re-solver los problemas del país. Este escenario ha generado que haya quienes vean la desa-parición de algunas siglas en el corto plazo.

Camino a la extinciónLos partidos políticos no gozan de su me-jor momento tanto en México como en el mundo. El surgimiento de movimientos que compiten por los votos, los ha puesto a la defensiva, a la vez que más candidatos carismáticos —quienes no necesariamente necesitan de ellos para triunfar— les arreba-tan amplios sectores del electorado.

A esto se suma el rechazo de los electores a sus actividades, dándoles bajísimas cali-ficaciones en temas como confianza o cre-dibilidad las cuales conocemos a través de encuestas.

Otro factor que se agrega a este escena-rio es el de las propias pugnas internas, que hacen que la viabilidad de este tipo de insti-tuciones se ponga en entredicho respecto a su futuro inmediato.

Toda esta combinación apunta, para muchos ciudadanos, a la extinción de algu-nos de los partidos que actualmente forman parte del sistema político nacional, lo cual también comienza a comentarse en medios tradicionales, digitales y redes sociales.

Y es que no les falta razón a quienes piensan que hay partidos que viven sus úl-timas horas, luego de pésimos resultados electorales y del completo alejamiento en su relación con la ciudadanía.

Quizá los ejemplos más claros de esto son el PRI y el PRD. En el primer caso, lue-go de los resultados electorales del pasado 5 de junio, pasando por la designación y el acarreo que encumbraron a Enrique Ochoa Reza como su presidente nacional, hay quien considera que es su última oportuni-

dad para renovarse y continuar en la batalla política.

En el caso del sol azteca, la pérdida cons-tante de posiciones electorales, así como de preferencias ciudadanas hace que muchos piensen que su fin puede estar cerca. Las continuas peleas por su dirigencia nacional, en un contexto de falta de acuerdos, tam-bién suma a esta impresión, por lo que ya hay quien pretende escribir su epitafio.

Algo similar se puede, o ha podido, de-cir del resto de los institutos políticos de México, en particular después de descala-bros electorales que los mandaron a un ter-cer sitio, como fue el caso del PAN en 2012.

Así, se tiene que considerar que el resul-tado electoral es lo que genera buena parte de este tipo de consideraciones, en un con-texto en el que el repudio a los partidos es la constante, sin tomar en cuenta que la políti-ca nacional es como una rueda de la fortuna en la que algunas elecciones les toca estar arriba y, otras, abajo.

Pongamos como ejemplo al PRI mismo, ejemplo claro de lo que se opina en estos momentos acerca de su futuro. En el año 2000, no fueron pocos los que considera-ban que su ciclo había llegado a su fin, sin considerar que era el partido con más gu-bernaturas y legisladores en sus filas, por lo que a muchos sorprendió su regreso triunfal en el 2012.

No hay que dejarse llevar sólo por este tipo de indicadores, pues si bien luego de las elecciones de este año el PRI no es el parti-do con el mayor número de gubernaturas, si conserva buena parte de su estructura y la Presidencia de la República, lo cual no es poca cosa y por esto no se puede dar por enterrado al tricolor.

Para algunos, en 2017 si pierde la gu- Del tinter

Partidos maltrechosPor Armando Reyes Vigueras

Columna Mundo Electoral


hacedor del gran milagro de su toma de pro-testa como presidente nacional del Revolu-cionario Institucional.

Claro, a los consentidos todo perdo-nan, hasta la falta de carrera partidaria. Con Manlio Fabio Beltrones Rivera fue distin-to, al menor error provocaron su renuncia, considerando además haber llegado a la pre-sidencia del PRI nacional porque Aurelio Nuño Mayer no cumplía con los requisitos estatutarios (y seguramente ni tenía alguna fotografía tamaño infantil de la adolescencia con la cual confeccionar una credencial de militante).¿Qué mensajes envió Ochoa Reza?Uno: El análisis de “los errores” que pro-vocaron la derrota en las elecciones de go-bernador en siete entidades, y las razones de los triunfos en “un escenario adverso”.

Citó Oaxaca como ejemplo de triunfo. Sin embargo, el escenario del PRI en esta entidad tampoco es halagador. Porque si bien Alejandro Ismael Murat Hinojosa ganó

En su primer discurso como presidente del PRI nacional, Enrique Ochoa Reza, prometió adoptar las mejores prácticas para “impedir el acceso a candidaturas en todos los niveles de gobierno de personas que tengan algún antecedente de corrupción”.

Y encomiéndense a San Judas Tadeo para que el PRI tenga candidatos al 2017 y al 2018.

Arranca la carrera al 2018Al formalizar la designación de Enrique Ochoa Reza como nuevo presidente del Comité Ejecutivo Nacional (CEN), el PRI arrancó la carrera hacia las elecciones fede-rales del 2018 pasando primero por los co-micios locales del 2017; él será el encargado de conducir a su partido en ambas justas electorales, salvo que se le desmorone en las manos en la contienda local como conse-cuencia de su inexperiencia partidaria.

Aunque cambiar otra vez de dirigente después de las elecciones del 2017, metería en problemas al PRI, pues sólo habrá un margen de tres meses entre éstas y el inicio del proceso electoral 2017-2018; de junio a octubre. Entonces, más le vale a Ochoa Reza dar los resultados esperados por el jefe político de los priistas, Enrique Peña Nieto;

No dijo qué prácticas, pero alentó al priismo a impulsarlas. ¿Se tratará de de-nunciarlos públicamente? ¿Vía mensajes de Anominus Legión?

Por lo pronto, empiecen a redactar las listas de los impedidos a las candidaturas a los cargos de elección popular a disputarse en el 2018: Presidente de México, senadores y diputados, además de cargos locales en en-tidades con elecciones concurrentes.

Uy, será larga la lista de priistas con ante-cedentes de corrupción. Claro, hay priistas con trayectorias salvables, pero son los me-nos y casi no figuran precisamente porque no comparten la práctica de los pellizcos al erario y el amasamiento de grandes fortunas a costa del pueblo.

No obstante, los mismos priistas de-berían tomarle la palabra a su nuevo líder y empezar a señalar a quienes están impe-didos para ser postulados a un cargo de elección popular por tener antecedentes de corrupción.

Columna Crónica Política

Los propósitos de Ochoa Reza

Por Rosy Ramales


postulado en coalición con el PVEM y el Panal, la suma de los votos de la oposición equivale a alrededor del 70 por ciento de los votos emitidos, entonces las condiciones políticas no son las óptimas para garantizar gobernabilidad duradera ni apabullantes triunfos electorales en el 2018 tanto en las elecciones federales como en las concurren-tes locales.

En Oaxaca, Morena quedó como se-gunda fuerza electoral y, al parecer, va en aumento su posicionamiento sobre todo en zonas marginales e indígenas. En las zonas urbanas es de dudarse porque han sido las más afectadas con la movilización magis-terial y sus organizaciones sociales afines; movimiento identificado con Andrés Ma-nuel López Obrador, entonces en las urbes oaxaqueñas poco quieren saber de Morena.

Dos: Un PRI intergeneracional.Ochoa Reza dijo que el Revolucionario Ins-titucional “es un partido de jóvenes”, pero le dio un sentido incluyente al precisar que “la juventud no es un tema de edades, (sino) de actitud”, y en ella “caben todas las gene-raciones”.

Así debería ser. Sin embargo, la realidad es distinta. ¿Podrá logarlo un tecnócrata?

Sin duda, el nuevo presidente del PRI nacional necesita de la experiencia de todas las generaciones de priistas, porque él no la tiene. Su carrera de académico, de jurista,

de cuadro electoral “apartidista” y de servi-dor público, no le dejó tiempo de participar activamente en la vida partidaria.

Tres: Diálogo y recorrido por todo el país.En su primer mensaje como presidente del CEN del PRI, Ochoa Reza anunció que en los primeros cien días visitará las 32 entida-des federativas para “encausar” un proceso de “diálogo abierto, de crítica, de autocrítica y de propuesta constructiva al interior del partido”.

Va a reunirse con la militancia y la es-tructura partidaria. O sea, ¡va a conocer al PRI! Aunque si en cada entidad le arman grandes reuniones donde los oradores sean previamente designados y con discurso pa-sado a prueba, nunca conocerá la realidad de su partido en cada estado.

Serán reuniones solamente para justifi-car su promesa.

Cuatro: CEN paritario y con representati-vidad regional.Sí, Ochoa Reza anuncio la integración de un Comité Ejecutivo Nacional con la mitad de hombres y la mitad de mujeres; paridad que en sí ya promueve la Ley General de Partidos Políticos. Entonces, no se trata de una propuesta novedosa y propia.

El CEN, según su promesa, tendrá “re-presentatividad regional”. ¿Significaría la participación de cuadros del PRI del norte,

sur, occidente, etc.? Suena bien, porque la conducción de este partido se ha centraliza-do… bueno, más bien se ha “Edomexizado” o “atlacomulcoizado”.

Cinco: Una partido al cual le rinda cuen-tas los gobiernos emanados de sus filas.

Mmm. La idea suena bien. Pero, ¿cómo aterrizarla? Ochoa Reza plantea que los ser-vidores públicos federales se trasladen a las entidades federativas a informar sobre las acciones de gobierno. Pero correrían el ries-go del uso de los recursos públicos con fines político-electorales.

Una pregunta nada más: ¿Quién pagará el vuelo, el hospedaje, la alimentación, etc., del servidor público en el viaje con fines par-tidistas? ¿El PRI o el gobierno?

Seis: Un PRI “garante de la honestidad de sus gobiernos”.Es una propuesta importante, sin duda. Por-que la corrupción es uno de los temas que más molesta a la ciudadanía.

Incluso, Ochoa Reza planteó: “Tenemos que ser un Partido que señale la corrupción de los gobiernos emanados de nuestras filas, que exija su fiscalización, incluso su desti-tución. Asimismo, los priistas debemos de adoptar las mejores prácticas en la materia para impedir el acceso a candidaturas en to-dos los niveles de gobierno de personas que tengan algún antecedente de corrupción”.

Ups. Buen propósito, pero entonces el PRI se va a quedar sin gobiernos y sin can-didatos.

Siete: ¿Cacería de brujas?Ochoa Reza prometió: “…seremos exigen-tes para señalar y promover el castigo de los actos de corrupción de los otros partidos políticos, sea ese el caso de sus gobernadores en funciones, de los exgobernadores, candi-datos electos o candidatos en competencia”.

¿En serio? ¿No harán acuerdos incon-fesables para cambiar gobernabilidad por impunidad?

Suponemos que en la promesa está in-cluido el caso Oaxaca, donde existen exgo-bernadores con cuentas pendientes y cola-boradores del actual grupo gobernante con serios señalamientos de corrupción. ¿El PRI va por ellos? ¿O solamente es discurso?

En fin, el mensaje de Ochoa Reza pin-ta a un PRI distinto, pero muy alejado de su praxis, que difícilmente podrá cambiar y menos de la noche a la mañana. Entonces, más bien se trata de un mero discurso de mercadotecnia electoral.

[email protected]

Columna Crónica Política


CNTE y están divididas en: política, educativa y social, y que se instalarán el 13, 19 y 21 de julio.

Cuando se le cuestionó si la mesa educativa sería en las ofi-cinas de la Segob o de la SEP, Osorio Chong co-mentó: “Se instala en Gobernación y la idea es que por supuesto sea atendida en la propia Se-cretaría de Educación Pública, por su titular”.

Además, el secretario de Gobernación pre-cisó que la reforma educativa no está sujeta a negociación en las mesas que se acordaron y que en ellas sólo se verán los temas que obe-decen a sus diversos planteamientos, que no solamente es la reforma, “no sólo es la abro-gación y yo creo que podemos encontrar solu-ciones a esos planteamientos”. Reiteró que la abrogación de la reforma no se puede negociar en la Secretaría de Gobernación y que si bus-can modificar alguna ley es el Poder Legislativo el que tiene esa facultad.

“Lo que pusimos en la mesa para ya resol-ver el tema es el diálogo, incluso les dimos el conducto y va a ser el subsecretario de Enlace Legislativo, Felipe Solís, para que puedan dia-logar con los legisladores y puedan plantearles lo que ellos consideran al respecto de la re-forma educativa. No está en nuestros temas, nosotros no estamos para negociar absoluta-mente nada al respecto”.

Veta la CNTE a Nuño como interlocutor de la SEP

L a CNTE rechazó al secretario de Educa-ción Pública, Aurelio Nuño, como inter-locutor en el conflicto magisterial. Lo

anterior fue notificado, tras el anuncio del se-cretario de Gobernación, Miguel Ángel Oso-rio Chong, sobre la instalación de la mesa de diálogo que se realizará el 19 de julio con los maestros disidentes, en la cual participaría el titular de la SEP.

El secretario general de la sección 7 de la CNTE, en Chiapas, Adelfo Gómez, ratificó que para los maestros disidentes, Aurelio Nuño “ya no es un interlocutor válido”. En tanto, la Sección 22 afirmó que sostendrá el diálogo en materia educativa con la SEP como institu-ción, pero no con Nuño, porque nunca fue un punto de equilibrio, ni supo ser interlocutor.

El representante de la Comisión Política y líder interino de la gremial, Juan García, advirtió que las veces que los profesores de Oaxaca buscaron el acercamiento para dialo-gar y debatir fueron recibidos con un discurso violento de parte del titular de la SEP, quien amagó con encarcelar a aquellos que no es-tuvieran de acuerdo con la reforma educativa federal y el resultado son los detenidos, los descuentos, los despedidos y ahora las vícti-mas de Nochixtlán, aseguró.

Por su parte, Osorio Chong recordó que son tres mesas las que se realizarán en este proceso para distender el conflicto con la

Anuncia Ochoa Reza recorrido por las 32 entidades

E nrique Ochoa Reza, el nuevo presidente nacional del PRI, afirmó que el partido se tiene que renovar para ser garante de

honestidad, y además señaló que uno de los primeros pasos para generar un cambio es co-nocer a la gente, por lo que los primeros 100 días de su mandato los dedicará a “realizar un recorrido por las 32 entidades federativas del país, escucharemos propuestas concretas para dar soluciones concretas”.

En entrevista por separado con varios me-dios, Ochoa Reza urgió a un cambio interno para “limpiar” la imagen, y “mala fama” por señalamientos relacionados con actos corrup-tos y desfalcos que “a ningún priista nos gusta que nos señalen por esas razones”, por lo que el PRI tiene que dar la cara.

“Tenemos que ser responsables de nues-tros propios gobiernos, debemos ser garantes de revisar nuestros gobiernos, pero también te-nemos que defender a los militantes que sean

acusados de manera injusta”.En el caso de Roberto Borge, en Quintana

Roo; Javier Duarte, de Veracruz, y de César Duar-te, en Chihuahua, el dirigente priista subrayó que no se le dará la vuelta y atenderá las demandas de la ciudadanía para garantizar que haya justi-cia en materia de corrupción.

Además, señaló que el gran reto, tras las pa-sadas elecciones del 5 de junio, es recuperar el terreno y trabajar, primero, en la parte interna y, segundo, escuchando las demandas de la gente.

“En un México democrático en las eleccio-nes ni se gana todo ni se pierde todo al mismo tiempo…. En otros tuvimos resultados positivos, como Oaxaca, Zacatecas, Sinaloa y Tlaxcala y en Aguascalientes vamos a defender el voto… tenemos que tener este ejercicio crítico y auto-crítico, realista… donde no tuvimos éxito y re-cuperar las prácticas positivas donde ganamos la mayoría y nos mantuvimos o recuperamos te-rreno”, puntualizó.

E l muro que el precandidato re-publicano Donald Trump preten-de construir en la frontera con

México en caso de llegar a la Casa Blanca no es “factible ni tampoco po-sitivo”, reconoció ayer la embajadora estadounidense en México, Roberta Jacobson, durante una entrevista radial.

“Hay gente en los estados fron-terizos que sabe muy bien que no es práctico construir más obstáculos en la frontera, para el comercio y para el tránsito legítimo que tenemos y que necesitamos para nuestro futuro”, afirmó la diplomática.

También señaló que “tenemos muchas áreas muy sensibles de me-dio ambiente, (es) muy difícil cons-truir cosas como un muro por el co-mercio”.

Jacobson, que acaba de asumir el cargo de embajadora en México en representación del gobierno de-mócrata de Barack Obama, consideró que una propuesta como la del muro “no sirve para hacer avanzar las rela-ciones ni el futuro” de los dos países.

“Es nuestra muy buena suerte tener un vecino como México y tene-mos una alianza muy fuerte en que, como socios, tenemos no solamente la responsabilidad, sino también el placer de trabajar juntos”, señaló la embajadora estadounidense.

Ni factible ni positivo el muro que propone

Donald Trump, afirma la embajadora

Roberta Jacobson

Agenda del día


Un año mil pesos o 65 dólaresAl suscribirte recibes los siguientes beneficios:

• CertificadodeMecenasEditorial.• Tunombreenlalistadeapoyadoresque

publicarálaedicióndelDiarioensuúltimonúmerodecadaaño.

• EjemplardelDiarioenPDFalassietedelanochedeldíaanteriorentucorreoelectrónico.

• LibroautografiadodeCarlosRamírez:Los Pinos 2018quesaldráendiciembre.

• 3eBooksdenuestraproduccióneditorial.• Unaplumayunalibretaconellogodel

DiarioIndicador Político.• Además,participaenunChatmensual

conCarlosRamírezsóloparasuscriptores.• Ediciónespecialanualdelosejemplares

delDiarioenversiónPDFenuncd.• DescuentosespecialeseneBooks.

Suscríbete al Diario Indicador Político y apoya al periodismo independiente

Puedesrealizartupagoatravésdeundepósitoenlacuenta: 00106828305 de Scotiabank a nombre de Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional S.C. oportransferenciaenlacuentamencionadaconlaCLABE: 044180001068283058.Envíacopiadetufichadepagoacontacto@noticiastransicion.mxcontunombreylosdatosdeladirecciónalaqueseenviaránlos

obsequios.TambiénpuedenhacerelpagoatravésdePay Pal,ennuestroportalhttp://indicadorpolitico.mx/suscripciones.php

Másinformaciónalteléfono6264.0054


* El mandatario enviará a su gabinete a rendirle cuentas al PRI* También obligará a los suyos a responder a los reclamos de demandas ciudadanas

* Es sin duda el paso político y mediático más audaz realizado por un presidente de la República

Por Roberto Vizcaíno

Peña Nieto va por la recuperación de su imagen

Quien crea que Enrique Peña Nieto está rendido ante la crisis de credibilidad, la baja per-cepción popular de su gobierno y las derrotas electorales de su partido, simplemente no conoce su enorme capacidad para enfrentar la adversidad.

Para entenderlo hay que partir de un he-cho: hoy Peña Nieto es ya presidente de la República, y él sabe que sólo tiene ante sí la historia.

De cómo pase a ella, es lo que más le importa. Por ello ha decidido dar el mayor paso para intentar revertir la pésima imagen que le han creado sus circunstancias -que no sus incapacidades-, y para ello ha enviado a Enrique Ochoa Reza a la presidencia del PRI.

Y al tomar anteayer posesión, éste emitió una serie de mensajes que anuncian grandes decisiones, que simplemente no se pueden entender si detrás de ellos no está la decisión e intención superior de Enrique Peña Nieto.

Dos son los puntos centrales de estos mensajes:

La decisión de que el PRI se convierta en el verdadero Contralor Social del Gobierno Federal, y;

El fiscal político de sus gobernadores y del resto de los demás partidos.

En el primer caso, que considero el más trascendente en la historia del PRI y que marca un verdadero parteaguas en la vida política y social de México, Ochoa Reza anunció que las circunstancias exigen una nueva relación entre partido y gobierno.

Y esta nueva relación exige que el Go-bierno de Enrique Peña Nieto le rinda cuen-

tas a la sociedad mexicana rindiéndoselas al PRI.

Explicó:“Necesitamos construir una nueva y mo-

derna relación… donde el gobierno venga a rendirle cuentas al partido y sea el partido el defensor de la ciudadanía frente al gobierno.

“…una nueva relación, donde los fun-cionarios del gobierno vayan a los estados a reunirse con el partido, a informar y a expli-car los logros alcanzados… y para escuchar las demandas del partido que reflejen los

intereses de la sociedad.“Señoras y señores:“Así como los logros del gobierno son

los logros del PRI, las solicitudes del Parti-do tienen que ser atendidas por su gobier-no, que nos atiendan más, que nos atien-dan en los lugares donde vivimos y que el gobierno viaje a toda la República a conocer las demandas de la ciudadanía.

“De esa manera funcionan todas las democracias consolidadas del mundo. En pleno respeto a las leyes electorales vigentes

Columna Tras la puerta del poder


[email protected]

@_RVizcainofacebook.com/rvizcainoa

en nuestro país, propongo que el gobierno le rinda cuentas al partido para que juntos sirvamos mejor a la sociedad.

“¿Cómo lo vamos a hacer? Propongo que los compañeros del Gobierno, des-de Secretarios de Estado, a quienes saludo con gran reconocimiento, a los Directores Generales y a los altos funcionarios asistan a reuniones de trabajo en los Estados de la República con la estructura del partido.

“Propongo que la responsabilidad te-mática y de organización de dichos foros la dirija este Consejo Político Nacional a tra-vés de sus Comités Técnicos; para que sean los Comités Técnicos quienes conduzcan esta nueva relación entre el Gobierno y el Partido renovaremos o ratificaremos la in-tegración de los Comités Técnicos para in-corporar voces ciudadanas de experiencia y prestigio para que territorial y generacio-nalmente dichos Comités tengan represen-tatividad, para que los ejercicios críticos y autocríticas sean, sobre todo, propositivos”.

El mensaje es claro y directo: el PRI se convertirá en Contralor Político y Social del Gabinete y el principal gestor porque obli-gará al gobierno a impulsar y dar respuesta a las demandas ciudadanas que se canalicen a través de del PRI.

Bajo este esquema muchos mexicanos sin duda se acercarán al PRI a presentar sus demandas y a exigir respuesta a exigencias y al obtener respuesta, pues ni que decir que se convertirán en al menos simpatizantes activos y votantes cautivos.

Otros que no lo hagan, no podrán re-batir que el mecanismo podría ser efectivo.

En lo que corresponde al segundo pun-to, el de convertir al PRI en Fiscal ejecutor

contra gobernadores y funcionarios priístas corruptos, simplemente podemos apuntar que muchos esperaban una reacción así del PRI desde hace mucho en este sentido.

Hoy sólo falta ver cuál de los al menos 3 gobernadores señalados como los más podridos -a saber: César Duarte Jáquez de Chihuahua (quien por cierto es un tre-mendo cara dura, pues fue el único que se atrevió a presentarse al acto de posesión de Ochoa Reza como presidente del PRI); Ja-vier Duarte de Veracruz y Roberto Borge de Quintana Roo-, es el primero en caer en prisión.

De ahí que el pronunciamiento de Ochoa Reza haya arrancado un gran aplauso:

“Cuando uno de nuestros militantes le falla a la sociedad y se corrompe, lastima profundamente al partido y a todo el resto de sus militantes y simpatizantes, nos lasti-ma a todos.

“Es inaceptable tapar el sol con un dedo, debemos reaccionar.

“El PRI tiene que ser garante de la ho-nestidad de sus gobiernos.

“Tenemos que ser un Partido que señale la corrupción de los gobiernos emanados de nuestras filas, que exija su fiscalización, in-cluso su destitución”, precisó.

Y para completar el alcance de su seña-lamiento, anunció que en estos días presen-tará su 3de3, lo cual en los hechos obligaría a todos los dirigentes priístas a hacer lo mis-mo, incluidos los gobernadores.

“Quienes tenemos familia sabemos que el mayor patrimonio es el buen nombre que les heredamos a los nuestros”, subrayó.

Por supuesto que eso no lo pueden ha-cer los Duarte -el de Chihuahua y el de Ve-racruz- y Borge, de Quintana Roo.

En fin, dos anuncios que traducidos a hechos sin duda impactarán en la percep-ción ciudadana respecto del PRI y del presi-dente Enrique Peña Nieto.

Habrá que esperar, hay dos años de aquí a las elecciones presidenciales de 2018. Esa es la aduana de estos dos pasos.

LOS VIEJOS, PRESENTESFue interesante cómo la mayoría de los me-dios -sobre todo los impresos-, hablaron de que el ascenso de Ochoa Reza había signifi-ca un rompimiento con el jurásico del PRI.

La verdad es que sin el Jurásico no hay PRI, y como esto es una realidad en el acto de toma de posesión del nuevo dirigente es-tuvieron en primera fila o muy cerca los si-guientes personajes: los expresidentes Gus-

tavo Carvajal, Jorge de la Vega Domínguez, Roberto Madrazo, Adolfo Lugo Verduzco, Fernando Ortiz Arana, José Antonio Gon-zález Fernández, Pedro Joaquín Coldwell, María de los Ángeles Moreno y Humberto Roque.

En la mesa principal estuvieron Emilio Gamboa, Carlos Aceves del Olmos, César Camacho, Joaquín Hendricks, Diva Gaste-lum y Cristina Díaz.

En el lado izquierdo se juntaron los go-bernadores de Yucatán, Rolando Zapata; Aguascalientes, Carlos Lozano; de Campe-che, Alejandro Moreno; Eruviel Ávila, del Estado de México; Colima, Ignacio Peralta; de Hidalgo, Francisco Olvera y el entrante Omar Fayad; el caradura y sinvergüenza de César Duarte, de Chihuahua; Alejandro Te-llo, entrante de Zacatecas.

Entre quienes causaron más revuelo, es-tuvieron los secretarios de Salud, José Narro Robles; el director del IMSS, Mikel Arreola; el director del ISSSTE, José Reyes Baeza; el secretario de Educación Pública, Aurelio Nuño; el titular de Sedesol, José Antonio Meade; el secretario de Comunicaciones y Transportes, Gerardo Ruiz Esparza; la secre-taria de Relaciones Exteriores, Claudia Ruiz Massuieu; el de Medio Ambiente, Rafael Pacciano; el de Turismo, Enrique de la Ma-drid; el de Economía, Ildefonso Guajardo; el vocero y coordinador de Comunicación Social del presidente Enrique Peña Nieto, Eduardo Sánchez y el director del Infonavit, David Penchyna.

Faltaron el titular de Gobernación, Mi-guel Ángel Osorio Chong; el de Hacienda Luis Videgaray; la de Sedatu, Rosario Ro-bles; el del Trabajo, Alfonso Navarrete, y el de Agricultura, el exgobernador queretano José Calzada, quien fue mencionado como posible aspirante a la presidencia del PRI.

Pero la ausencia mayor fue la del expre-sidente del tricolor, el sonorense Manlio Fa-bio Beltrones, y a quien justamente sustitu-ye Ochoa Reza.

Columna Tras la puerta del poder

www.e l impa r c i a l . e s I

virulencia. Basta echar un vistazo a diario para comprobar que, sea cual sea el tema, hay quienes aprovechan el anonimato di-gital para dar rienda suelta a comporta-mientos de la peor calaña. Como en esta ocasión.

Podrá estarse a favor o en contra de la tauromaquia, pero lo que jamás puede darse son comportamientos tan ruines. Ya se han presentado las primeras denuncias, por si algunos de los comentarios vertidos pudieran ser constitutivos de delito. La libertad de expresión no puede amparar conductas indecentes.

SUPLEMENTO

P edro Sánchez se visitó a sí mismo en el cementerio del Congreso de los Diputados. Hasta los socialistas más

cercanos le consideran un cadáver político. Como no tuvo la decencia de dimitir el 21 de diciembre pasado ni tampoco el 27 de junio, le ha endilgado un no rotundo a Mariano Rajoy cuando, según la encuesta de El País, cerca del 70% de los militantes, seguramente tapándose las narices, exigen la abstención que permita evitar las terceras elecciones, lo que acentuaría el desprecio con que la España asqueada distingue a los partidos políticos.

Los que le conocen bien aseguran que Sánchez no ha descartado su proyecto de

Sánchez en el cementerio

Por Luis María Anson

Frente Progresista y que, secretamente, aspi-ra a que Mariano Rajoy fracase en la investi-dura para que, con los votos de Podemos y la aquiescencia de Ciudadanos, se encarame el líder socialista en la Moncloa. Este proyecto, hecho público por Pablo Iglesias de forma reiterada, colisiona con la actitud de los ba-rones del PSOE, muy especialmente de Fe-lipe González, Josep Borrell y Susana Díaz.

Ellos se esfuerzan por mantener al PSOE como líder de la oposición relegando a Po-demos. Si para ello fuera necesario abstener-se total o parcialmente en la investidura de Mariano Rajoy estarían de acuerdo porque eso evitaría las terceras elecciones.

Antitaurinos: odio en las redes sociales L a cogida mortal que sufrió este pa-

sado fin de semana el torero Víctor Barrio ha suscitado una serie de co-

mentarios de los antitaurinos tan execrables como numerosos. Desde desear su muerte y alegrarse de ella hasta insultar gravemente a todos los toreros y sus familias -se ha llegado al extremo de escribir en la cuenta de Twit-ter de la viuda para vejarla y mofarse de la muerte de su marido-, las redes sociales han sacado estos días lo peor de muchos.

Unas redes sociales, por otra parte, ca-nalizadoras de un odio que define a quienes lo profesan y que resulta preocupante por su

Editorial

www.e l impa r c i a l . e sII

Más sobre ‘Brexit’ y el referendo

En esta ocasión me limitaría a hacer tres o cuatro apuntes. Primero, los efectos de la decisión del Brexit son extraordinarios y no sólo de orden económico, afectando al propio Reino Unido, pero también a la organización política europea. Europa es difícilmente creíble sin el Reino Unido. Cierto que las Comunidades empezaron sin las islas británicas, pero no es lo mismo no estar en el momento de la fundación que abandonar la Unión Europea a través de una decisión explícita y por referendo de la población. Europa se ve privado de un aporte, en su dirigencia y personal, abso-lutamente fundamental. La propia Unión funciona sobre principios, políticos pero también jurídicos, sintetizados en la idea de la responsabilidad, el gradualismo, y el rule of law, en los que la impronta británica, es-pecialmente inglesa, es innegable (Me remi-to al excelente artículo de hace unos días de José María de Areilza en ABC al respecto). De otro lado, prescindir de la contención británica, que insistía en la necesidad de re-accionar frente a la burocracia comunitaria y su tendencia al intervencionismo, subra-yando la importancia de las libertades eco-nómicas en el orden efectivo de la Unión, supone una mutilación muy grave para la forma política europea.

Segundo, es un absoluto sinsentido (non sense) pensar que, como indica por ejemplo Bernard-Henri Lévy, la idea britá-nica de la soberanía del Parlamento pueda hacer reversible la decisión del Reino Unido

C ontinúan, como no puede ser de otra manera, las reacciones a la de-cisión sobre el Brexit tomada por

los británicos recientemente. Entre noso-tros la inmensa mayoría de las opiniones al respecto han sido críticas, aunque conviene leerlas, abierta o matizadamente, favorables que han expuesto en términos razonables, que yo sepa hasta ahora, Manuel Castells, Antoni Costas y Antoni Puigverd. Para estos autores la decisión triunfante sobre el Brexit en referendo constituiría una reacción cons-ciente y deliberada, lo opuesto a una deci-sión emotiva resultado de la manipulación de la campaña, contra los abusos del esta-blishment, proveniente de quienes han sido damnificados o temen serlo por el proceso de globalización, así como la respuesta me-recida a la deriva interventora y agobiante de los eurócratas en los ámbitos nacionales, con justificación bien débil debida a las evi-dentes carencias del déficit democrático de las instituciones europeas.

Esta decisión, de otro lado, tampoco pone en cuestión la utilidad en el sistema democrático de los referéndums, que como expresión directa de la voluntad popular disponen de preferencia sobre la voluntad expresada por vía indirecta, de manera que no tiene, según este punto de vista, sentido la lectura ciertamente preventiva y muy ne-gativa que puede hacerse en relación con la institución referendaria, pensando especial-mente en el caso catalán.

La cuestión, como se ve, es inagotable.

Por Juan José Solozábal

de abandonar la Unión Europea. Cierta-mente el principio democrático es un límite implícito de la soberanía del parlamento, y por ello tan absurdo era proclamar la condi-ción consultiva del referéndum de Escocia, desconociendo la diferencia entre la necesi-dad de acordar los términos de la separación y la obligatoriedad de la decisión una vez tomada por el cuerpo electoral, como pen-sar que el Parlamento puede efectivamente ignorar la decisión del pueblo británico. En una democracia las decisiones sobre la sobe-ranía las toma el verdadero soberano, que es el pueblo, aunque formalmente se puedan presentar adoptadas parlamentariamente. La soberanía parlamentaria ante la voluntad explícita y solemne del cuerpo electoral es una ficción jurídica maravillosa, pero abso-lutamente inoperante, meramente aparien-cial, si seguimos la terminología de Bagehot antes que el ingenio de Dicey. La verdad es que, de otro lado, no aparece en el horizon-te de lo posible el Reino Unido solicitando nuevamente la entrada y sometiéndose a la decisión unánime de los socios europeos. No es fácil que el orgullo británico tolerase el reconocimiento de una actuación errada por su parte a las claras y sin apenas trans-curso de tiempo.

Tercero, las objeciones contra el uso de los referendos en las democracias son graves, lo que no excluye que éstos, en determinadas condiciones, tengan acogida constitucional. Sin ir más lejos en el sistema español se con-templan una variedad de referéndums, a to-

www.e l impa r c i a l . e s III

tunidades informales, participando en la formación y expresión de la opinión pú-blica, que posibilitan la discusión y com-posición entre las posiciones de diferentes agentes, asegurando la razonabilidad de las decisiones del sistema.

En tales formas políticas el recurso al referéndum debe hacerse en supuestos es-peciales y sin gozar de la ventaja no discu-tida de su preferencia frente a los canales ordinarios de la democracia representati-va. Desde nuestro punto de vista, como ha visto el Tribunal Constitucional, cuya doctrina al respecto, aprovecho para decir-lo, es inobjetable, el referendo es una insti-tución de democracia directa complemen-taria de la representativa. Atribuirle otra posición es apostar por una democracia no constitucional: en suma, un régimen político híbrido y, por ello, extraordinaria-mente frágil y cuestionable.

Colombia alimenta a VenezuelaEditorial

das las escalas posibles, menos la provincial: en total hay nueve tipos de referéndums, sin contar con las consultas no referendarias autonómicas. Pero eso no quita para que, como lo prueba su utilización frecuente por los regímenes autoritarios que, debido a su manipulación plebiscitaria, recurrieran a él para compensar sus carencias democráticas, el referéndum todavía conserve un signifi-cado equívoco que no ha desaparecido del todo y que la experiencia del Brexit- por no hablar de otros experimentos en ciernes o ya verificados, a los que se refería Carlos Closas en un artículo impecable el domingo en El País- no contribuye a disipar.

Las reticencias frente al referéndum, que no alcanza a los de la especie normativa que son vehículo irreprochable del ejercicio del poder constituyente o, entre nosotros, de la potestad estatuyente, no plantean como alternativa democrática la preferen-cia por un sistema representativo justifica-do, al modo que se hizo en los albores del

régimen liberal, cuando Sieyès repitiendo a Montesquieu señalaba que el pueblo “ad-mirable para designar a quienes ejercerán la autoridad”, en realidad no sabe qué hacer en un momento concreto, o como “mane-jar un asunto” decidiendo adecuadamente; o, más recientemente, cuando Schumpeter limita la intervención popular al momento de designar a los gobierno. La objeción al referéndum más fundamentada viene a sos-tener que las democracias son sistemas de gobierno complejo, donde ha de organizar-se la intervención popular preferentemente a través de fórmulas que eviten la simplifi-cación, elementariedad y emotividad de los pronunciamientos en referéndum. En las democracias de nuestros días, frente al sim-plismo binario y reductor del referéndum, se ofrecen expedientes institucionales, ha-blemos de la representación parlamentaria, acogiendo también la iniciativa popular, o de organizaciones, como los partidos políti-cos y los movimientos políticos, o de opor-

E ste pasado fin de semana, Nicolás Maduro abrió la frontera con Colombia -al revés nunca ha habido mayor problema- para que los venezolanos que pudiesen fueran a aprovisionarse al país vecino. Dicha apertura fue solo por 12 horas, en las que pudieron verse colas a las puertas de las

tiendas colombianas que, a diferencia de las de Venezuela, sí estaban surtidas. Unos pocos privilegiados se hicieron con bienes de primera necesidad -sobre todo comida y medicinas- al alcance de cualquiera en países civilizados pero muy escasos allí desde que Maduro sucediera a Chávez.

Maduro siempre ha buscado enturbiar las relaciones con Colombia. Por un lado, le hace falta un “enemigo cercano” -Estados Unidos y España están más lejos- en quien cargar las tintas. Por otro, la imagen de miles de venezolanos yendo en masa al país vecino para buscar lo que no encuentran en Venezuela es algo que quiere ocultar a como de lugar.

Y sin embargo, la realidad es clara: los venezolanos no tienen de nada. Todos los que pueden, salen del país. Y si en lugar de 12 horas el paso fronterizo estuviera permanentemente abierto -como siempre había estado- el éxodo en busca de alimentos y medicinas sería masivo. Es tan revelador como indig-nante el silencio de muchos ante ello.

www.e l impa r c i a l . e sIV

A mar el teatro es rupturista, por-que es como pertenecer de alguna manera a la gente de la farándula.

Nuestro vínculo con el teatro se remonta a nuestro querido Germán Vega, profesor de profesores de las tablas del Siglo de Oro, que nos apuntaba con su generosidad habitual a todos los congresos y jornadas teatreras que caían en sus manos cuando llevábamos pantalón corto en Valladolid. Y allí que nos fuimos a Almagro y a Almería… Y a donde fuese, porque era una adhesión a su magis-terio y a la filología misma, que es una lucha contra el fondo gris de la política y la idiocia colectiva, representada en el politainment televisual y en la condena mayoritaria de los libros –véase el último barómetro de lectura libresca del CIS, que es para echarse a tem-blar–.

Ayer falleció la barcelonesa Emma Co-hen a los 69 años, la actriz y escritora, la mu-jer rebelde del aún más subversivo Fernando Fernán-Gómez, que lo fueron (inseparables) a lo largo de 37 años; y a Emma la devora un cáncer cuando estaba a punto de reestrenar en el cine Bruja, más que bruja(1976), diri-gida e interpretada por su marido; en medio de la escritura de su próxima novela. Y no-sotros en el Festival Internacional de Teatro Clásico de Almagro, acordándonos de esta grandísima intérprete que también estuvo por aquí, en el Corral de Comedias.

En medio del luto por una dama de la escena como la Cohen, los profesores Felipe Pedraza y Rafael González Cañal han pre-parado para las XXXIX Jornadas un menú exquisito dedicado a “El teatro en tiempos de Isabel y Juana”, aún reciente el estreno en el Teatro de la Abadía y aquí, en Almagro, con una insuperable Concha Velasco –Pre-mio Corral de Comedias de este año– dando vida en Reina Juana de Ernesto Caballero a

la monarca de Castilla, apodada “la Loca”, encerrada en la torre de Tordesillas mientras llora la muerte de Felipe el Hermoso y se deshace en reproches con su padre, Fernan-do el Católico, y su hijo, Carlos V.

Hay un aire carmesí en Almagro que le da la piedra y que resucita a todos los que disfrutamos con sus tardes y noches estiva-les, porque las mañanas, después de tanta fiesta, cuestan. Arrancaron las jornadas con una batería de magníficas conferencias so-bre las más destacadas representaciones de La Celestina –María Bastianes–, los “mo-dos” musicales de Juan del Encina –Juan José Pastor– y la relación entre la corte y los libros de caballerías –Alberto del Río–. “La elección de un ‘modo’ se corresponde con un sentimiento”, dijo Pastor hablando de la especulación musical y de cómo el maestro Del Encina era capaz de escribir las notas en la partitura afinando sobre la tristeza, la piedad o el lloro. “Congoja más que cruel”, “Una sañosa porfía”, “Nuevas te traigo, Ca-rillo”, “No tienen vado mis males”… Nos propone el investigador hacer un viaje deli-cioso del Renacimiento a Enrique Morente y Amancio Prada: Canciones de amor y cel-da. El músico pensaba la música y el cantor cantaba. Bastianes enumeró la nómina de enamorados de la remendadora de virgos creada por Fernando de Rojas: Stephen Gil-man, Américo Castro, José Antonio Mara-vall, Juan Goytisolo y las correspondientes puestas en escena de Ángel Facio, Robert Lepage y la más reciente de José Luis Gó-mez.

Los almagreños se congregan en la plaza Mayor mientras los foráneos pasean por sus soportales, visitando las bellezas dramáticas que el Festival ha preparado. Las tiendas huelen a cuero, a cesto, a vinagre, a escabe-che… a trabajo abandonado antes de almor-

zar para retomarlo por la tarde. Por sus calles vimos a Sara Montiel hace dieciocho años paseando a su perrito, cuando pertenecía a la high-life; ahora Saritísima nos contempla a todos, high-high. Después de las confe-rencias nos vamos a cenar por ahí y a bailar, cuando comienza a hacer fresco y emergen las actrices picassianas pintadas con el rojo, el verde y el azul del bar de copas.

En uno de los teatrillos nos sale al paso Don Giovanni y Pulchinela, un Don Juan en títeres dell’Arte sobre textos de Tirso de Molina, Andrea Perrucci y Antonio Passan-ti. No hemos visto a ningún político pasear-se por las preciosas calles enjalbegadas del pueblo: será que a los candidatos la cultura no les interesa. Vendrán toda la semana y a paso quedo desde el otro mundo Calderón y Shakespeare, Cervantes y Gil Vicente. El Festival de Almagro es el bálsamo de ju-lio, el aire libre y seguro de la literatura; el ágora inteligente de los profes, los artistas, los periodistas y los alumnos; el lugar de la Mancha donde uno puede reconocerse y re-encontrarse con amigos y antiguos amores: “estás igual, eres un sinvergüenza”. Hemos guardado a Mariano y a Pedro en el cajón de la cómoda, en este apartamento de la calle Madre de Dios.

Un beodo baila en un callejón frente al Palacio de Valparaíso. El mito de Don Juan y sus convidados de piedra también cometían tropelías en Nápoles, como el canovaccio de A. Passanti: somos periodistas polichinelas y le damos forma a los acontecimientos, con sus pícaros inocentes y sus máscaras transpa-rentes, sus lazzi y equívocos, en estos patios de cuatrocientos años de cultura y piedra. Pues eso, galantería española y commedia dell’arte: que vivan las tablas, Emma, que ya estás en los cielos.

El teatro y la vida del polichinelaPor David Felipe Arranz


50 años de reflexión política

En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.


Alponte

Raymond Aron es un filósofo y escritor francés con mu-chos libros, pero siempre releo, una vez al año quizá, sus “Mémoires” que poseen un subtítulo memorable “50

años de Reflexión Política”. ¿Por qué vuelvo o regreso a su lec-tura? Fundamentalmente por una razón simple: porque la me-moria se evade y elude para que olvidemos y, a la vez, para que renovemos la vida y el implacable ir y venir de la existencia.

Hoy, después de años, regresé a sus “Mé-moires”. Sabía en qué página, bien doblada, Aron escribió algo terriblemente memo-rable: “La quema en Berlín, a la vera de la Universidad, los libros que podían ser con-trarios al proyecto político de Adolf Hitler. Las llamas acababan con los libros que los verdugos creían que eran ofensivos para el régimen hitleriano”.

Aron dice que tenía a su lado a Golo Mann, hijo de uno de los grandes escritores alemanes. El espectáculo de la hoguera era

Por Juan María Alponte

Columna México y el Mundo


terrible, y el nombre de Freud y sus libros se quemaban gritando y gesticulando ante cada nombre famoso y más, aún, si sus au-tores eran judíos. Obviamente los textos de los judíos eran implacablemente arrojados a las llamas.

Era el año 1933 con el inicio de los cam-pos de concentración que todavía son, hoy, una prueba agónica del dolor que deparaba, para algunos condenados, esa enorme ho-guera de la literatura y la filosofía que no coincidían con el régimen ni con el odio a los judíos que, en muchos casos, eran ale-manes desde generaciones, pero, para el uni-verso ciego de Hitler y de sus seguidores el judío era el enemigo número uno.

Cada libro de Freud, por ejemplo, que se arrojaba a las llamas, era acompañado de la jauría del odio. Algunos lectores de Freud pudieron relatarle a él y a sus hijos el in-menso dolor que transportaban consigo. Al escuchar, de sus informadores, que cuando caía al fuego un libro suyo, de Freud, se es-cuchaban groserías. Los verdugos invocaban a Sigmund Freud como el enemigo número uno. Sus hijos, para acompañarle en su do-lor, no ocultaban su sufrimiento.

Freud, cuando sus hijos le contaron lo que había ocurrido con la quema de sus li-bros, se limitó a decir, serenamente, esta fra-se corta y terrible: “Hijos, en otros tiempos me hubieran quemado a mí”. Ironía para serenar a sus hijos. No estaba equivocado. Esa claridad mental, esa respuesta inequívo-ca, pasó de boca en boca como prueba del carácter sereno de los hijos de Freud que no contestaban con odio, sino con una rebelión serena.

La decisión de liquidar a la comuni-dad judía —después ocurrió lo mismo en los países ocupados por el ejército de Hit-ler— físicamente, obligó a Hannah Arendt, la filósofa alemana más significativa de la época, a huir de Alemania y fue acogida, inmediatamente, en Estados Unidos donde continuó escribiendo libro tras libro y ense-ñando en la universidad. Como la guerra, a escala mundial, supuso la ocupación de va-rios países por el ejército alemán los campos de prisioneros pasaron a ser vastos espacios del horror y la muerte.

En la Francia ocupada por las tropas alemanas se encontraron con un problema nuevo. En efecto, el caso de Francia era más complejo y ejemplar. En Francia no había judíos. Durante la Revolución Francesa el Congreso estableció, para siempre, que no existían judíos. La Revolución Francesa convirtió a la extensa colonia judía en ciu-dadanos franceses. En consecuencia, cuan-do las tropas de Hitler invadieron Francia se encontraron con un hecho histórico: que

los judíos eran, desde la Revolución, ciuda-danos franceses.

Ante esa realidad, notable, los verdugos nazis buscaron en el Registro Civil, por los apellidos a los que podían ser judíos. Por ese procedimiento llevaron a los campos de la muerte a 75 mil franceses. Regresó una minoría que se salvó de milagro. Raymond Aron, en su admirable ensayo “Mémoires”, nos dice que, aquel día, los libros se con-

sumían por el fuego, en la Unter den Lin-den (Avenida famosa de Berlín) y las llamas simbolizaban, dice Aron, “la barbarie al poder”. En su libro, Aron nos señala que se quemaron, posiblemente, 50 mil libros y manuscritos de los autores condenados. (Pá-gina 50) Las tragedias humanas, cuando se viven a ese nivel trágico y sobrecogedor nos permiten condenar el odio racial y todas sus variantes de odio, a todo nivel. Es impres-cindible asumirlo al nivel del pueblo y de los Estados.

Raymond Aron, en su libro de “Me-morias” (50 ans de Réflexion Politique, Mémoires) nos señala algo que nos invita a meditar porque nos dice que en la batalla de Francia contra la Independencia de Argelia se olvidaba que la mayoría de los argelinos habían adquirido ya la nacionalidad france-sa. Lección terrible que nos invita a una re-flexión libre, serena y alertadora. Cuando no es así los cañones quieren ser las “razones” que han sido condenadas para poder estar en otro lugar de la historia: el del crimen y el odio.

Columna México y el Mundo

Cada libro de Freud, por

ejemplo, que se arrojaba a las

llamas, era acompañado de la

jauría del odio. Algunos lectores

de Freud pudieron relatarle a

él y a sus hijos el inmenso dolor

que transportaban consigo.


PRI

una deuda de unos 25 mil mdp. y junto con Veracruz se encuentran entre las primeros diez estados más endeudados del país.

Para tal efecto, la Procuraduría General de la República (PGR) ha presentado ac-ciones de inconstitucionalidad ante la Su-prema Corte en contra de las reformas de Veracruz y Quintana Roo, que violan dis-posiciones en materia de Anticorrupción contra los Congresos de esos estados. Por su parte, el Gobierno de Veracruz ha señalado que declarará desierta la convocatoria para nombrar al Fiscal Anticorrupción de ese es-tado, cuyo proceso estaba diseñada para un incondicional del gobernador Duarte.

Por su parte y con prudencia, el Gobier-no de Quintana Roo de Roberto Borge, ha declarado que esperará a que la Suprema Corte de Justicia juzgue esta acción, quizás para ratificar a sus magistrados o remover-los.

La PGR no le hace ningún favor a los ciudadanos, al presentar acciones de incons-titucionalidad en contra del Congreso de es-tas entidades federativas, ya que si existiera voluntad política, también llamaría al go-bernador César Duarte de Chihuahua para que explique quién le autorizó los recursos para establecer una institución financiera con dinero público, así como al exgober-nador de Nuevo León, Rodrigo Medina; al de Coahuila, Humberto Moreira; al de So-nora, Guillermo Padrés o al exgobernador de Jalisco, Emilio González Márquez, para que rindan cuentas por las anomalías en las cuentas públicas, deuda pública, excesos o corrupción.

Y hablando de vergüenzas, esta semana veremos cómo eligen en el PRI al substituto de Manlio Fabio Beltrones, con un candi-dato de unidad que renunció a su militan-cia, de una pobre participación en 2010 y a quien le han recordado las palabras de Luis Donaldo Colosio para candidatos de extra-ña procedencia: “No queremos candidatos que, al ser postulados, los primeros sorprendi-dos en conocer su pretendida militancia en el partido, somos los propios priístas”.

El autor es Maestro en Seguridad Nacional por la Armada de México

[email protected]: @racevesj

Esto mismo quisieron hacer los gober-nadores Javier Duarte y Roberto Borge, de Veracruz y Quintana Roo, respectivamente. El primero, al tratar inocentemente de im-poner con la complicidad del Congreso del Estado al Fiscal Anticorrupción; mientras que en el segundo caso, dejarle encargado al Auditor Superior de este estado, un Fis-cal que sustituya al actual Procurador de Justicia y a tres magistrados del Tribunal Superior de Justicia de tal entidad, con sus recomendados, en el que en ambos casos, el siguiente gobernador corresponde a signo político distinto del actual gobernante.

En ambos casos la oposición ha califi-cado estos actos como blindaje político. El senador Héctor Yunes Landa (PRI) excandi-dato al Gobierno de Veracruz, dijo que “por vergüenza” le pide al gobernador de dicha entidad que renuncie.

A Veracruz no le pudo haber pasado algo peor que ser gobernado por alguien que es rechazado por su propio partido, que tiene calificaciones reprobatorias en seguridad, impartición de justicia, asesinatos de pe-riodistas en el país, persecución política y, la joya de la corona, corrupción a todos los niveles de autoridad estatal, con una deuda de casi 50 mil millones de pesos (mdp), des-pués de Nuevo León y la Ciudad de México.

Mientras que Quintana Roo es gober-nada por una autoridad corrupta, con acti-tudes despóticas, acusado de perseguir con-trincantes políticos, cuya entidad presenta

Vergüenzas de gobernantesCuando se aproxima el momento de dejar el poder, los

gobernadores disponen de algunas facilidades —o abu-sos— para hacer más cómodo y llevadero el trágico des-

enlace que representa dejar el poder de un día para otro, a un nuevo gobernador emanado de elecciones libres y democráticas, para volver pasar a formar parte el conglomerado y regresar a la realidad que llevan sus gobernados, o quizás un justo retiro polí-tico que incluya unas vacaciones al extranjero, que quizás puede incluir escoltas para su seguridad, alguna notaría para alguien de sus cercanos, o bien, tratar de imponer su poder a la fuerza a la administración que lo substituirá, mediante la colocación de in-condicionales en puestos claves de la administración local.

*Por Rodolfo Aceves Jiménez

Columna Brújula Pública

SuscríbeteanuestrocanaldeYouTube,enelcualpodrásverlavideocolumnaAgenda PolíticadeCarlosRamírez,conelanálisisdelomásimportanteenlapolítica,economíasyelámbitosocialdeMéxicoyelMundo,ademásdelaserieLos Pinos 2018: La Silla Embrujada,enlaqueserevisanlospasosdelosaspirantesdelacandidaturaal2018yla

historiadelasucesiónpresidencial.Notelospierdas.

www.youtube.com/user/grupotransiciontv

LosPinos2018 AgendaPolítica


E l PRI ha sido, en su historia, un apéndice de la presidencia de la república. Eventualmente, aunque no con frecuencia, su presidente ha gozado de cierta independencia como Ma-

drazo padre, pero básicamente es una posición presidencial y hacia abajo del gobernador y los presidentes municipales. Esa es su fuerza y debilidad. Fuerza porque refleja la visión presidencial y debilidad por lo mismo.

Desde que Miguel de la Madrid definió la elección de Carlos Salinas, quedó claro que no se tolerarían disidencias dentro del partido. En aquella coyuntura un grupo de desafectos abandonó el partido, pero no pudieron contra la maquinaria gubernamental que calló al sistema de conteo de votos, hoy el responsable de la maniobra va por la vida como gran demócrata. Un fuerte golpe de mano dio al traste con la riqueza política que aporta el disenso. El partido se sometió al presidente, o sea que los activistas perdieron la posibilidad de pensar para obedecer a ciegas. Así aunque Zedillo declaró la sana distancia con el partido, ponía un burócrata tras otro para presidirlo, y los priistas seguían sin chistar las consignas del poder presidencial.

Cuándo Peña Nieto tuvo que aceptar a un político de la vieja guardia, esa guardia del poder omnímodo salinista que sometía el partido al jefe del ejecutivo, mucha gente pensó que le estaban arre-batando el partido al presidente, creándole oposición interna para el 2018. Pero la realidad dice otra cosa. Tal vez Peña pone la mesa para darle una salida poco digna a un político muy ambicioso que osó atravesarse en el camino de la voluntad presidencial.

Manlio Fabio Beltrones renunció porque así debe ser cuando el partido pierde las elecciones, y Peña muestra que nadie le quitó el control sobre el partido, porque pone como reemplazo a quién seguirá su proyecto aunque carezca de vía partidista. Nombró a un burócrata entrenado en una de las escuelas privadas más conserva-doras del país. Ochoa da un brinco generacional dentro del neoli-beralismo mexicano y esa es la clave de su nombramiento, que no elección. Llega para preparar la sucesión presidencial y preservar los intereses de los conservadores.

Peña Nieto tiene un proyecto transexenal. Económicamente se-guirán poniendo el país a la disposición del gran capital internacio-nal, con la opción de trabajar para ellos al salir de la oficina, eso han hecho los neopols que lo antecedieron, y para eso necesitan asegurar el control político del país, de tal forma que los que vengan no den marcha atrás. Eso explica el ataque furibundo contra López Obra-

dor, que es el único que puede corregir el rumbo.Los priistas tradicionales, por decirles de alguna manera, no se

han beneficiado con el neoliberalismo y han sido relegados del po-der, algunos han gozado de pocas prebendas económicas, en parte porque los neoliberales parecen llegar acompañados de sus contra-tistas de cabecera, concentrando los beneficios de la corrupción en una camarilla; esa corrupción que supuestamente era más demo-crática que la del PAN se concentra oligárquicamente. Y eso que la corrupción se ha elevado a niveles de escándalo. El famoso 10% parece pertenecer al pasado, porque ahora ya piden el 30.

Entre las múltiples muestras del nivel al que ha llegado la co-rrupción, están los rumores sobre compra de candidaturas, la ven-ta de casas con intereses preferenciales, las obras concesionadas en unas cuantas manos que arrasan con zonas arqueológicas, los gober-nadores que endeudan sus estados hasta niveles de espanto sin que se vea la inversión de esos recursos y las fortunas descomunales que se logran en unos años.

Pero la sociedad ha reaccionado. AMLO y su imagen de ho-nestidad crecieron de forma importante, aunque el PRIAN sigue dominando. Ya sea que gane alguno de esos partidos o en alianza, donde un priista compite disfrazado de panista.

En el PRI se maneja la versión de que Peña operó la elección para derrotar a la oposición priista, demostrando que aunque la vie-ja guardia se apodere formalmente del partido, desde el poder se puede manipular elecciones, luego entonces, poner al partido for-malmente bajo el control de los neopols, reafirma la tesis de que harán todo lo necesario para no soltar el poder.

La pregunta sobre una fractura en el partido es ociosa. Los de-rrotados quedarán dentro antes que arriesgarse a competir fuera, porque posiblemente no sepan como se hace, o porque optarán por el principio de “de lo perdido lo que aparezca”.

La oposición está fracturada. La pseudo izquierda está más co-rrompida que nunca y con la opción de pegarse al poder para be-neficiarse.

La corrupción ha penetrado a la política moviendo actores que hacen lo que sea a cambio de recompensas monetarias.

Los equilibrios políticos desaparecen y el presidencialismo co-rrupto encuentra caminos sin oposición, así su único reto es asegu-rar la transmisión del poder con un neófito.

@shmil50

Artículo

Por Samuel Schmidt

La batalla por el PRI


Únete a nuestras redes sociales para estar en contacto

Twitter:twitter.com/carlosramirezh twitter.com/CR_indipoliticotwitter.com/notitransiciontwitter.com/LosPinos_mxtwitter.com/nacionseguridad

Facebook:www.facebook.com/revistaindicadorpolitico

Google Plusplus.google.com/+grupotransiciontv

Vinewww.vine.com/carloramirezh

[email protected]


de Metepec y diputada federal.Después de tan ilustres tra-

yectorias, Enrique Ochoa Reza en su curriculum sólo puede presumir una subsecretaría y la dirección de Comisión Federal de Electricidad.

Trayectoria política, cero.Conocimiento de los gru-

pos regionales, cero.Experiencia de operación

electoral, cero.Experiencia en debatir (mí-

nimo para enfrenar a Ricardo Anaya)…

Carisma no se le ve mucho.¿Qué mérito tiene? Su

amistad con Luis Videgaray.¿Qué puede aportarle al

PRI nacional en este momento de crisis?

¿Qué le ve Enrique Peña Nieto?

¿Cuánto van a aguantar estoicamente los priistas antes que entreguen el poder, quizá esta vez para siempre?

¿Es Peña Nieto un nuevo Zedillo?

¿Prepara la entrega del poder?

@nigromanterueda

S i no supiéramos que es un priista muy priista, pare-cería que Enrique Peña

Nieto está decidido a liquidar a su partido y entregarle la llave de Los Pinos a Andrés Manuel López Obrador o a quien sea candidato de la coalición PAN-PRD.

La designación de Enri-que Ochoa Reza al frente del CEN tricolor es simplemente incomprensible. Las señales del mánager no se entienden y los jugadores no saben a qué jugar. Tampoco entiende el público conocedor.

¿Qué méritos puede tener el abogado egresado del ITAM para llegar a presidir al partido en el poder?

No ha sido gobernador, se-nador, diputado federal, diputa-do local, presidente municipal o regidor.

No tiene ningún tipo de experiencia electoral previa, o como operador del partido en algún nivel.

Nunca pegó calcomanías, mantas, sillas. No sabe ni lo que es una seccional.

Es, dicen los propios priis-tas que meditan lanzarse a una

rebelión abierta, un advenedizo.Un tecnócrata advenedizo.

Ni siquiera Ernesto Zedillo lle-gó a tanto.

Ochoa Reza va a ser el presi-dente nacional del PRI con me-nos curriculum desde… toda la historia del PRI.

Se dice fácil. No lo es.Repasemos los últimos vein-

te años.Fernando Ortiz Arana ya

había sido tres veces diputado federal cuando llegó a Insurgen-tes Norte.

Ignacio Pichardo Pagaza era eminente ex gobernador del Es-tado de México y miembro del Grupo Atlacomulco.

María de los Ángeles More-no ya había sido diputada fede-ral y senadora.

Santiago Oñate ya había sido diputado federal y secreta-rio del Trabajo.

Humberto Roque Villanue-va había sido dos veces diputado federal.

Mariano Palacio Alcocer fue gobernador de Querétaro, alcal-de, senador, diputado federal.

José Antonio González Fer-nández: (era el de menor nivel previo) sólo había sido diputado

federal y secretario del Trabajo.Dulce María Sauri: ex go-

bernadora de Yucatán, dos veces diputada federal y senadora an-tes de dirigir al partidazo.

Roberto Madrazo Pintado: ex gobernador de Tabasco, dos veces diputado federal y una vez senador.

Otra vez, Mariano Palacio Alcocer.

Beatriz Paredes Rangel: tres veces diputada federal, una vez senadora, ex gobernadora de Tlaxcala y toda una historia de cargos al interior del partidazo.

Humberto Moreira: sola-mente presidente municipal de Saltillo y ex gobernador de Coahuila (así dio los resultados que dio).

Pedro Joaquín Coldwell: di-putado local, federal, senador, gobernador de Quintana Roo e innumerables cargos a nivel federal.

César Camacho Quiroz: go-bernador del Estado de México, edil de Metepec y senador.

Manlio Fabio Beltrones: to-dos los cargos posibles que hay en la política, excepto presiden-te de la República.

Carolina Monroy: alcaldesa

Artículo

¿Es Peña Nieto un nuevo Ernesto Zedillo?

Por Arturo Rueda


Ingresen a través de la siguiente liga http://www.amazon.com/Carlos-Ram%C3%ADrez/e/B00O081UX4/ref=ntt_athr_dp_pel_1

o escaneando el código QR en esta página.

eBooksEnriquezcan su biblioteca digital con los eBooks que tenemos para ustedes en Amazon y la Kindle Store.

Visítanosenindicadorpolitico.mx

ConoceelladooscurodelPoder.Análisisyopiniónconlosmásdestacadoscolumnistasdelaprensanacional,ademásdepublicacionesdigitalesymásenelPortal Indicador Político


Por Marcos Marín Amezcua

Desde entonces no se veían y, las relaciones entre los dos se han ido deteriorando sensi-blemente por la insistencia de Albert Rivera en que el candida-to del PP no podía seguir sien-do Mariano Rajoy si se quería empezar una nueva etapa de reformas políticas y de urgente regeneración. Por parte de Ra-joy, tras el acuerdo firmado por Ciudadanos y PSOE en el lla-mado Pacto del Abrazo, porque se firmó debajo del célebre cua-dro de Genovés en el Congreso de los Diputados, se produjo un alejamiento con el joven políti-co catalán, al que convirtió en el

centro de los ataques en la últi-ma campaña electoral y, buscan-do el voto útil, descalificó a los votantes de Ciudadanos ya que volver a votarlos, suponía, insis-tía una y otra vez, tirar su voto a la basura.

Con estos antecedentes y con muchas contradicciones en las declaraciones previas por par-te de dirigentes de Ciudadanos, se iniciaba la mañana de este martes, un encuentro entre los dos políticos, que este cronista cree que ha sido decisivo (ver re-publica.com. “Rajoy se la juega con Rivera”), hasta el punto que ha contribuido a desbloquear

cartas. ”No vamos apoyar esa investidura”, ha dicho, aunque también ha asegurado que “to-dos tenemos que ceder en algo”, y ha descartado en cualquier caso que “la vía de las terceras elecciones sea una opción”, con lo que se ha comprometido a desbloquear la situación y para ello hablará con el dirigente so-cialista Pedro Sánchez, al que in-tenta convencer de que también se comprometa a que no haya nuevas elecciones, por lo que el único camino sería la absten-ción socialista en segunda con-vocatoria, algo que dirigentes como Antonio Hernando han vuelto a rechazar diciendo “no, no, no y no”. A la primera vo-tación, a la segunda, a la tercera, a la cuarta… Posición en la que no parecen estar la mayoría de los dirigentes socialistas.

Rivera quisiera formar una pinza con el PSOE, para desde la oposición condicionar a un gobierno extremadamente debi-litado como el que parece puede ser investido (137 votos y, algo más), que tendrá que estar muy condicionado por las exigencias de la oposición (en este caso por Ciudadanos, que hará una oposición muy responsable pero también muy exigente), algo a lo que Rajoy no está muy acos-tumbrado, desde una mayoría absoluta desde la que ha gober-nado cuatro años, sin contar con el resto de los partidos políticos y aplicando en muchas ocasio-nes el rodillo. Mucho tendrá que cambiar Rajoy para poder convivir en esa nueva situación que pueda crearse…

@oneto_p

Por José Oneto

Desbloqueo y… ¿pinza Rivera-Sánchez?Columna ¡Viva la Pepa!

El Presidente del Gobierno en funciones, Mariano Rajoy, y el líder de Ciudadanos, Albert Rivera, han conseguido poner las

bases para el desbloqueo de la situación política nacional para que el país no siga sin Gobierno después de 205 días y que no haya que ir a unas terceras elecciones. Este inicio de acuerdo se ha diseñado en el Parlamento en un encuentro de hora y media, el mismo día, a la misma hora y en el mismo sitio que la última entrevista que cele-braron los dos hace exactamente cinco meses, el pasado mes de febrero.

una situación que amenaza, des-pués de más de doscientos días, con la repetición de elecciones, algo que todos los dirigentes po-líticos y los propios ciudadanos no quieren. Una encuesta de Metroscopia publicada recien-temente indicaba que sólo un 23% de los españoles querían unas nuevas elecciones mien-tras un 73% eran partidarios de pactos para evitar una repetición elecciones.

Con estos datos, es com-prensible que Albert Rivera tenga la intención de no parti-cipar en un gobierno Popular (esa Gran Coalición entre el PP, PSOE y Ciudadanos esta-ba muerta antes de nacer); que preconice el voto negativo en la primera votación y la abstención en la segunda, ejerciendo una oposición responsable en temas claves como son la aprobación del Techo de Gasto y la elabo-ración de los Presupuestos Ge-nerales del Estado. La posición que adopte Rivera, que además será sometida a votación en la Comisión Ejecutiva, es ejercer una nueva presión sobre Pedro Sánchez y sobre el PSOE. Tras terminar el encuentro con Ra-joy, el dirigente de Ciudadano ha hecho un llamamiento al PSOE para que evite unas nue-vas elecciones. Y eso se logra si el PSOE, o algunos diputados del grupo socialista, después de votar “no” se abstienen en la se-gunda votación.

Oficialmente, y ante la pren-sa, Rivera ha estado más espeso sin querer enseñar todas las

Hablemos de política... con Carlos Ramírez

Todos los miércoles a las 22:15 en Efekto TV canal 234 de Sky

pri: razones de las sinrazones detrás de enrique ochoa...

Documents