prezentacja przygotowana przez fundację ius animalia [email protected]
DESCRIPTION
Prezentacja przygotowana przez Fundację IUS ANIMALIA [email protected]. Co to jest ubój rytualny? = ubój wykonywany według obyczajów religijnych: i slam – halal j udaizm – szechita ( koszerne). Zwierzę jest unieruchamiane, a następnie – bez wyłączenia świadomości - PowerPoint PPT PresentationTRANSCRIPT
Prezentacja przygotowana przez Fundację IUS [email protected]
Co to jest ubój rytualny?
= ubój wykonywany według obyczajów religijnych:
islam – halal
judaizm – szechita ( koszerne)
Zwierzę jest unieruchamiane, a następnie –
bez wyłączenia świadomości - dokonuje się poderżnięcia tętnic szyjnych, krtani i tchawicy
(bez naruszania rdzenia kręgowego). Zwierzę jest wykrwawiane przy zachowaniu pełnej świadomości, aż do
utraty przytomności i ustania funkcji życiowych
http://www.youtube.com/watch?v=0cr1Bhzt5ew
Klatka do uboju rytualnego:
Opinie naukowców:
Ustawa o ochronie zwierzątw brzmieniu
z dnia 21 sierpnia 1997 r.
art. 34
1. Zwierzę kręgowe w ubojni może zostać uśmiercone tylko po uprzednim pozbawieniu świadomości przez osoby posiadające odpowiednie kwalifikacje.
3. W uboju domowym zwierzęta kopytne mogą być uśmiercane tylko po uprzednim ich pozbawieniu świadomości przez przyuczonego ubojowca.
5. Wymogów określonych w ust. 1 i 3 nie stosuje się przy poddawaniu zwierząt szczególnym sposobom uboju przewidzianym przez obrządki religijne.
Przepis usunięty nowelizacją z 2002 r.
Nowelizacja ustawy o ochronie zwierząt
z dnia 6 czerwca 2002 r.
art. 34
6. Minister właściwy do spraw rolnictwa określi, w drodze rozporządzenia, kwalifikacje osób uprawnionych do zawodowego uboju, dopuszczalne metody uboju i uśmiercania zwierząt stosownie do gatunku, mając na względzie zapewnienie humanitarnych warunków uboju i uśmiercania zwierząt.
Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi
z dnia 9 września 2004 r.
w sprawie kwalifikacji osób uprawnionych do zawodowego uboju oraz warunków i metod
uboju i uśmiercania zwierząt
§ 8 1. Zwierzęta (…) przed ubojem niezwłocznie ogłusza się przez
zastosowanie: 1) urządzenia z zablokowanym bolcem lub 2) urządzenia udarowego, lub 3) elektronarkozy, lub 4) dwutlenku węgla 5) pałki – w przypadku małych królików
2. Przepisu ust. 1 nie stosuje się do zwierząt poddawanych ubojowi zgodnie z obyczajami zarejestrowanych związków wyznaniowych.
§ 8 ust. 2 Rozporządzenia
Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 9 września 2004 r.
jest niezgodny z prawem
i nie ma mocy wiążącej
- jest sprzeczny z art. 34 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt
- został wydany niezgodnie z delegacją ustawową
(Opinia Biura Analiz Sejmowych z 11.04.2012 r.)
W Polsce ubój bez ogłuszania
(ubój rytualny) wykonywany jest
z powodów wyłącznie komercyjnych
– zysków z eksportu mięsa
do krajów muzułmańskich i Izraela
Nie ma to żadnego związku z praktykowaniem obyczajów
religijnych przez wyznawców islamu lub judaizmu w Polsce.
Dowód: wg. Narodowego Spisu Powszechnego z 2002 r.
przynależność do narodowości żydowskiej zadeklarowało
1033 obywateli RP.
Prokuratura Rejonowa Warszawa Śródmieście
postanowieniem z dnia 22 maja 2012 r.,
wszczęła śledztwo,
pod sygnatura 1 Ds 548 / 12/UM,
w sprawie przekroczenia uprawnień służbowych
Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi
w okresie od 9 września 2004 r. do maja 2012 r.
przez wydanie i stosowanie przepisów rozporządzenia z
dnia 9.09.2004 r. dotyczącego sposobu uboju zwierząt
niezgodnego z przepisami ustawy o ochronie zwierząt,
tj. o czyn z art. 231 § 1 kk, który zagrożony jest karą
pozbawienia wolności do lat 3.
Dnia 8 czerwca 2012 r.
Prokurator Generalny
skierował do Trybunału
Konstytucyjnego wniosek
o stwierdzenie, że przepis § 8 ust. 2
Rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 9
września 2004 r. w sprawie kwalifikacji osób
uprawnionych do zawodowego uboju oraz warunków i
metod uśmiercania zwierząt (dotyczący tzw. uboju
rytualnego) jest niezgodny z art. 34 ust. 1 i ust. 6 ustawy
o ochronie zwierząt, jak również z art. 92 ust. 1
Konstytucji RP.
TK wszczął postępowanie pod sygn. U 4/12
Sprawa uboju rytualnego zaistniała w mediach:
m.in.
- Ukazały się artykuły w „Polityce”, „Newsweeku”, „Rzeczpospolitej” , „Focusie” oraz liczne publikacje w mediach internetowych
- Fakty TVN nadały dwa reportaże ujawniające niezgodne z prawem działania ministra Sawickiego
- Temat uboju rytualnego został poruszony w kilku audycjach na antenie TOK FM (m.in. w programach red. Cezarego Łasiczki „Biuro poselskie” oraz w weekendowej audycji Ewy Podolskiej)
Minister Sawicki planuje legalizację uboju rytualnego w Polsce!
pod pretekstem implementacji przepisów unijnych – Rozporządzenia Rady 1099/2009
powołując się na art. 4 ust. 4 tego Rozporządzenia:„W przypadku zwierząt poddawanych ubojowi według szczególnych metod wymaganych przez obrzędy religijne wymogi ust. 1 [tj. obowiązku ogłuszania] nie mają zastosowania, pod warunkiem, że ubój ma miejsce w rzeźni.”
i ignorując art. 26 ust. 1 tego Rozporządzenia:„Niniejsze rozporządzenie nie uniemożliwia państwom członkowskim utrzymania przepisów krajowych, które służą zapewnieniu dalej idącej ochrony zwierząt podczas ich uśmiercania, a które obowiązują w momencie wprowadzania w życie niniejszego rozporządzenia.”
Rezolucja Parlamentu Europejskiego z dnia 4 lipca 2012 r. w sprawie: Strategii Unii Europejskiej w zakresie ochrony i dobrostanu zwierząt na lata 2012 - 2015
Parlament Europejski:
49. wskazuje na obawy europejskich obywateli wyrażane za pośrednictwem petycji do Parlamentu, dotyczące nadużywania przepisów dopuszczających ubój bez ogłuszania w UE; wyraża szczególne zaniepokojenie znacznym nadużywaniem w niektórych państwach członkowskich obowiązującego odstępstwa w zakresie uboju bez ogłuszenia, co jest niekorzystne dla dobrostanu zwierząt, rolników i konsumentów; wzywa Komisję do szybszej oceny dotyczącej oznakowania mięsa pochodzącego z uboju bez ogłuszenia i do przedłożenia swojego sprawozdania przed końcem 2013 r. zgodnie z podjętym zobowiązaniem do przeprowadzenia tej oceny w 2011 r.; podkreśla, że kwestia konsumentów, którzy nie są informowani o tym, czy kupowane przez nich mięso pochodzi z uboju bez ogłuszenia, leży w interesie publicznym ze względu na przejrzystość i cierpienie zwierząt; podkreśla jednak, że oznakowanie nie jest alternatywą dla właściwego egzekwowania przepisów, ponieważ może stanowić wskazówkę dla konsumentów jedynie w przypadku dostarczania zweryfikowanych i prawidłowych informacji;
Legalizacja uboju rytualnego cofnęłaby Polskę o całą
dekadę w dziedzinie humanitarnego traktowania
zwierząt!
Przyłącz się do protestu!
Kontakt: [email protected]