LECTURA 1: LAS PRESUNCIONES.

LAS PRESUNCIONALES.

En el aspecto tpicamente gramatical, el vocablo presuncin significa la

accin de presumir. A su vez presumir es sospechar, Conjeturar, juzgar por

induccin.

CONCEPTO:

Sobre el concepto de presuncin se indica en la Curia Filpica Mexicana:

entendemos por presuncin, la consecuencia que la ley o el magistrado

saca de un hecho conocido para averiguar de otro que se desconoce.

Las presunciones constituyen el medio de prueba indirecta en cuya virtud,

el juzgador, en encantamiento a la ley, o en acatamiento a la lgica deriva

como acreditado n hecho desconocido, por ser consecuencia de un hecho

conocido que ha sido probado o que ha sido admitido.

LOS ELEMENTOS DEL CONCEPTO

A).- Es indirecta, porque para llegar a utilizar las presunciones, es preciso

que haya quedado acreditados o admitidos el hecho o hechos conocidos.

B).- El juzgador se limita a dar cumplimiento al mandato del legislador que

ya ha establecido la vinculacin necesaria entre el hecho conocido y el

hecho desconocido.

C).- En la presuncin humana, comprendida en el concepto presupuesto,

el juez acata las exigencias de la lgica para vincular el hecho desconocido

con el hecho conocido.

D).- El efecto de la presuncin es dar acreditado el hecho desconocido.

E).- El hecho desconocido es consecuencia del hecho conocido o admitido.

Esto significa que, el hecho conocido est como probado en juicio por

haberse sido admitido por la parte contraria.

CLASES DE PRESUNCIONES.

Las presunciones se clasifican en presunciones legales y presunciones

humanas:

PRESUNCIONES LEGALES: Son aquellos medios de prueba en cuya virtud,

el juzgador, en acatamiento a la ley, debe tener como acreditado un

hecho desconocido que deriva de un hecho conocido, probado o

admitido. En esta clase de presunciones, el legislador se ha ocupado de

establecer una vinculacin obligatoria entre un hecho probado o

admitido, hecho conocido, con otro hecho que debe deducirse

obligatoriamente, por ser consecuencia legal del primero.

PRESUNCIONES HUMANAS: Son aquellos medios de prueba en los que el

juzgador, por decisin propia, o por peticin de parte interesada, tiene por

acreditado un hecho desconocido, por ser consecuencia lgica, de un

hecho probado o de un hecho admitido.

La prueba presuncional es una probanza, reconocida como tal,

expresamente, por el legislador, deber expresar en el auto

correspondiente que admite esa prueba.

En el auto admisorio, las medidas tendientes a la preparacin de la prueba

presuncional por no requerirlas este medio probatorio que, en forma

similar a muchas documentales se desahoga por su propia naturaleza.

Que una prueba se desahoga por propia naturaleza significa que, sin

necesidad de una diligencia especial de preparacin, ni de una diligencia

especial de recepcin, ya est en condiciones de ser valorada por el

juzgador.

Segunda Acepcin:

I. (Del latn praesumtio accin y efecto de presumir, sospechar, conjeturar,

juzgar por induccin.) El artculo 379 del Cdigo de Procedimientos Civiles

para el Distrito Federal define este concepto como ''la consecuencia que

la ley o el juzgador deducen de un hecho conocido para indagar la

existencia o necesidad de otro desconocido''. En el primer caso estamos

frente a la presuncin legal que puede ser explcita cuando est formulada

expresamente por la ley, o implcita cuando se infiere directa o

indirectamente del propio texto normativo; en el segundo caso estamos

frente a la presuncin humana.

Las presunciones legales se dividen en:

Presunciones absolutas o Iuris et de jure, y

Presunciones relativas o Iuris tantum, las primeras no admiten

prueba en contrario, y las segundas si, al igual que las presunciones

humanas.

Doctrinalmente se discute si las presunciones son verdaderos medios de

prueba, pudindose agrupar bajo cinco rubros las diferentes tesis que se

han expresado al respecto:

a) Aquellas tesis que sostienen que la presuncin es nicamente un

sustituto de una prueba que tiene lugar solamente en los casos previstos

por la ley o que sta permite que el juez decida recurriendo a ella.

b) Aquellas posturas que sostienen que es un instrumento judicial que

permite ubicar el hecho controvertido a travs de inducciones y

deducciones de otros hechos probados y se diferencia de las pruebas que

permiten aclarar y establecer el hecho controvertido precisamente con

medios de convencimiento aplicables a ese hecho.

c) Aquellas tesis que afirman que la presuncin s es un medio probatorio

que se diferencia de otros en que es una consecuencia que se extrae de

un hecho determinado y que produce nicamente una probabilidad, en

cambio la prueba produce la certeza.

d) Aquellas que afirman que la diferencia entre la prueba y la presuncin

est en que aquella se sustenta en la declaracin escrita y oral de un

hombre, mientras que la segunda se sustenta en un hecho distinto a dicha

declaracin.

e) Aquellas que sostienen que no son verdaderos medios de prueba sino

un instrumento que el legislador emplea para sealar a quien debe

corresponder la carga de la prueba.

Becerra Bautista considera que las presunciones Iures et de jure, no son

sino formas legislativas cuyo objeto es crear un tipo especfico de nulidad

o de privar del derecho de accin a aquellos que se encuentran en los

supuestos normativos. Las presunciones Iuris tantum, son limitaciones a la

carga de la prueba en virtud de que slo debern demostrar el hecho en

que se fundan y no las posibles consecuencias o inducciones que de l se

den, por lo tanto, tampoco son medios probatorios, como tampoco lo son

las presunciones humanas, ya que no producen el convencimiento: son el

convencimiento mismo.

Carnelutti, por su parte, sostiene que las presunciones no son medios

probatorios, ya que en ocasiones se producen aun en contra de la

voluntad del agente; no tienen una verdadera funcin representativa,

toda su eficacia se sustenta en la inferencia que se obtiene del derecho

que constituye la propia presuncin; son simples consecuencias que el

juzgador deduce de un hecho conocido para llegar a un hecho

desconocido.

Sin embargo, afirma: ''nada impide llamar medio de prueba a la actividad

del juez, porque ella es precisamente un medio sin el cual el conocimiento

no podra lograrse; y nada impide igualmente llamar medio de prueba al

hecho, sin el cual la actividad del juez resultara estril; pero la exigencia

del sistema prohbe poner en el concepto y en el vocablo dos rdenes de

medios, que son profundamente distintos, como el medio personal o

subjetivo y el medio real u objetivo''.

En Mxico las presunciones legales hacen prueba plena (artculo 421

Cdigo de Procedimientos Civiles); pata que la presuncin de cosa juzgada

tenga efectos en otro juicio es menester que exista identidad de la cosa,

las causas, las personas de los litigantes o sus causahabientes y en la

calidad con que lo fueron, entre el juicio en el que ha recado la sentencia

y aquel en que esta se invoca, excepto en las cuestiones relativas al estado

civil de las personas y a las de validez o nulidad de las disposiciones

testamentarias en cuyos casos la presuncin de cosa juzgada es vlida

contra terceros.

En los dems casos la valoracin de la presuncin est sujeta a la relacin

causal, o enlace preciso ms o menos necesario entre el hecho en que se

funda la presuncin y la deduccin o inferencia que de l se haga.

INDICIOS

(Del latn indicare, conocer o manifestar.) Son los hechos, elementos o

circunstancias que sirven de apoyo al razonamiento lgico del juez para

lograr su conviccin sobre la existencia de otros hechos o datos

desconocidos en el proceso.

Se trata de un concepto difcil de delimitar desde el punto de vista

jurdico, en virtud de que se le han atribuido diversos significados que en

ocasiones se confunden puesto que en primer lugar se le considera como

sinnimo de sospecha o conjetura; desde el punto de vista del derecho

probatorio, se utiliza el vocablo como sinnimo de presuncin, y, en un

tercer trmino, se emplea el concepto de indicios para indicar los efectos

restringidos de algunos medios de conviccin frente a aquellos que

producen la plena conviccin del juzgador.

Si bien los indicios estn relacionados con los medios de prueba y con la

apreciacin de los mismos en todas las ramas del proceso, existe la

tendencia tanto doctrinal como legislativa y jurisprudencial de utilizarlos

de manera predominante en el proceso penal en tanto que en las

restantes ramas de enjuiciamiento, es decir, civil y mercantil laboral y

administrativa se emplea con mayor frecuencia en concepto de

presunciones.

Aun cuando existen numerosos puntos de vista entre los tratadistas y los

tribunales sobre la delimitacin de estos dos vocablos que con mucha

frecuencia se confunden, la corriente mayoritaria estima que se trata de

momentos diferentes en el procedimiento probatorio, ya que los indicios

constituyen los elementos esenciales constituidos por hechos y

circunstancias conocidos que se utilizan como la base del razonamiento

lgico del juzgador para considerar como ciertos hechos diversos de los

primeros, pero relacionados con ellos desde un punto de vista causal o

lgicamente, y este razonamiento es el que da lugar a la presuncin.

En tal virtud el aspecto inicial son los indicios y los resultados las

presunciones, pero tomando en consideracin que estas ltimas son las

que se consideran como de carcter humano, o sea de naturaleza judicial,

puesto que las llamadas presunciones legales estn relacionadas con la

carga y la eficacia de la prueba y por lo tanto no tienen relacin con los

indicios propiamente dichos.

En el campo del proceso penal, que como hemos sealado se emplea con

mayor frecuencia el concepto de los indicios, stos son sealados con muy

ligeras variantes, pero incurriendo en la confusin de estimarlos como

sinnimo de presunciones. Dichos preceptos consideran como tales a las

circunstancias y antecedentes que teniendo relacin con el delito, pueden

razonablemente fundar una opinin sobre la existencia de los hechos, que

el primer ordenamiento califica como ''determinados'', en tanto que el

cdigo castrense con mejor tcnica, los define como ''investigados''.

Por su parte, el Cdigo Federal de Procedimientos Penales no hace

referencia a los indicios dentro de la enumeracin de los medios de

prueba y slo, los regula en el c. de la valorizacin de los propios medios

de conviccin, pero utilizando un concepto diverso al conferir a esta

institucin un significado de menor eficacia en su apreciacin en cuanto se

refiere a los instrumentos probatorios que no cumplen los requisitos para

considerarlos como de plena conviccin, y los considera como ''meros

indicios''

Por lo que respecta a las reglas sobre valorizacin de los indicios, el Cdigo

Federal de Procedimientos Penales establece que debern apreciarse en

conciencia, tomando en consideracin el juzgador la naturaleza de los

hechos, la prueba de ellos y el enlace natural ms o menos necesario

entre la verdad conocida y la que se busca.

Por lo que respecta al derecho procesal civil y mercantil, los

ordenamientos respectivos toman en cuenta esencialmente a las

presunciones, es decir el razonamiento del juzgador, y no los

antecedentes y apoyo, que son los indicios.

Desde luego debe realizarse la distincin entre las presunciones calificadas

como humanas, en realidad judiciales, respecto de las legales las cuales

como hemos dicho y no obstante la confusin de los cdigos procesales

respectivos tiene relacin con la eficacia o la carga de la prueba, pero no

se apoyan, como las primeras, en los indicios, sino en una disposicin

legislativa.

El Cdigo de Comercio regula con mayor detalle las llamadas presunciones

humanas y acoge los principios tradicionales sobre la gravedad, precisin y

concordancia de los indicios (que califica de hechos probados).

Por lo que se refiere a la valorizacin de las presunciones judiciales, los

ordenamientos procesales mencionados disponen que deban apreciarse

en justicia, en tanto que el Cdigo Federal de Procedimientos Civiles con

mejor tcnica, dispone que dichas presunciones deban valorarse de

acuerdo con el prudente arbitrio del tribunal.

Por lo que respecta a los restantes ordenamientos, stos regulan de

manera incidental la prueba de presunciones, y as por ejemplo; podemos

sealar que la Ley Federal del Trabajo enumera la presuncional como

medio de prueba y reproduce el concepto tradicional de los

ordenamientos procesales civiles, en el sentido de que presuncin es la

consecuencia que la ley o la junta deducen de un hecho conocido para

averiguar la verdad de otro desconocido. FUENTE DE INFORMACIN: Disponible en: 1.- Ovalle Favela, Jos. Derecho Procesal Civil. 9a edicin. Oxford, Mxico, 2003 editorial Oxford. 2.- Ovalle Favela, Jos. Teora General del Proceso. 9a edicin. Oxford, Mxico, 2003 editorial Oxford. 3.- Gmez Lara Cipriano. Teora General del Proceso. 9a edicin. Oxford, Mxico, 2001 editorial Oxford. 4.- Cabanellas, Guillermo. Diccionario de Derecho Usual, Tomos I, II, III y IV, Argentina, 1990. (Consultado el da 31 de marzo del 2009). 5.- Thesaurus Jurdico Millenium. Diccionario Jurdico. (Consultado el da 31 de marzo del 2009).

6.- Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, Editorial Sista, Mxico, 2008 (Consultado el da 06 de abril del 2009). ACONSEJAMOS DE SER POSIBLE, ADQUIRIR LAS OBRAS CITADAS CON ANTELACIN, A EFECTO DE PROFUNDIZAR EN EL ESTUDIO DE LOS TEMAS ANTES VISTOS.