presentation qe weibull

46
1 IHS – Viana, Mayrobnig, Gruber WS 2012/13 Quality Engineering WEIBULL Verteilung Qualtiy Engineering 29.1.2013 Berechnungen durchgeführt von: Inmaculada Viana Ferdinand Mayrobnig Harald Gruber

Upload: inma-viana

Post on 14-Feb-2015

140 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: Presentation QE Weibull

1

IHS – Viana, Mayrobnig, Gruber WS 2012/13 Quality Engineering

WEIBULL Verteilung

Qualtiy Engineering

29.1.2013

Berechnungen durchgeführt von:Inmaculada Viana

Ferdinand Mayrobnig

Harald Gruber

Page 2: Presentation QE Weibull

2

IHS – Viana, Mayrobnig, Gruber WS 2012/13 Quality Engineering

Überblick

Background Weibull Verteilung Datenreihe Resultate in Excel Resultate in Xcel Resultate in Matlab Resultate in PSPP

Page 3: Presentation QE Weibull

3

IHS – Viana, Mayrobnig, Gruber WS 2012/13 Quality Engineering

Weibull

Unterschiedliche Arten verfügbar 3-parametrig: enthält ausfallsfreie Zeit to

Gewählte Form: 2-parametrig Parameter

T bzw. u63 = 63%-Wert (char. Lebensdauer)

b bzw. d = Weibull-Exponent (Steigung)

631)( uu

euFbzw in Xsel:

Page 4: Presentation QE Weibull

4

IHS – Viana, Mayrobnig, Gruber WS 2012/13 Quality Engineering

Aufbau Weibull

b bzw. δ : Formfaktor, Weibullexponent δ <1: Frühausfälle, abnehmende Ausfallsrate δ =1: Exponentialverteilung, konstante Ausfallsrate, keine

Alterungserscheinungen δ >1: Alterungsausfälle, Verschleiß, zunehmende Ausfallsrate δ =2: Raleighverteilung, Lognormalverteilung δ =3,5: annähernd Normalverteilung (im Bereich von 3,2 bis

3,6)

Festlegung des Exponenten Vertrauensbereich für Ereignis bei zB 90% oder 95%

Page 5: Presentation QE Weibull

5

IHS – Viana, Mayrobnig, Gruber WS 2012/13 Quality Engineering

Als LEBENSDAUERVERTEILUNG In der QS von Werkstoffen Elektronik: Ausfallhäufigkeit Statistik: Windgeschwindigkeiten

Vorteile der Weibull Verteilung Kann sehr viele Verteilungsformen darstellen Leichte mathematische Handhabbarkeit Zeitabhängige Ausfallsmechanismen als Geraden dargestellt In der Praxis bewährt

Anwendung WEIBULL

Page 6: Presentation QE Weibull

6

IHS – Viana, Mayrobnig, Gruber WS 2012/13 Quality Engineering

Datenreihe3 75,9 80 83,6 87,8 91,9 94,7

4 76,5 80,1 84,3 88,3 92,2 94,7

11 76,9 80,3 84,3 88,5 92,3 95

19 76,9 80,4 84,4 88,7 92,4 95

55 77 80,5 84,7 88,7 92,8  

65 77,4 81,3 84,9 89 92,8  

68 77,4 81,7 85 89 93,3  

69 77,6 81,7 85,1 89 93,6  

71 77,7 81,7 85,4 89,2 93,7  

73 78 82 85,8 89,5 93,8  

74 78,2 82 85,8 89,5 93,8  

74,2 78,3 82,1 86,1 89,8 93,8  

74,4 78,4 82,2 86,4 89,9 93,9  

74,6 78,6 82,7 86,7 90,3 93,9  

74,8 79 82,7 87,1 90,3 93,9  

74,9 79,2 82,8 87,1 90,4 94,2  

75,4 79,5 83,1 87,2 91,1 94,2  

75,7 79,8 83,1 87,4 91,4 94,2  

75,8 79,9 83,1 87,4 91,5 94,3  

75,8 79,9 83,5 87,6 91,8 94,6  

Page 7: Presentation QE Weibull

7

IHS – Viana, Mayrobnig, Gruber WS 2012/13 Quality Engineering

Datenreihe

Anwendung: Lebensdauer 97 Werte Konzentration der Ausfälle im Bereich 74 - 95 Einige Frühausfälle: bei 3, 4

Page 8: Presentation QE Weibull

8

IHS – Viana, Mayrobnig, Gruber WS 2012/13 Quality Engineering

Vorgehensweiße Berechnung Summenhäufigkeit der Datenreihe

Berechnung verschiedener Weibull-Verteilungen

=Weibull(Wert, Formfaktor, Skalierungsfaktor, WAHR)

Auswahl Weibull-Parameter über Anpassungstest

Ergebnis Anpassungstest min

Klassifizierung

k

i berechnet

berechnetgemessen

X

XX

1

22

Ergebnisse in Excel

Page 9: Presentation QE Weibull

9

IHS – Viana, Mayrobnig, Gruber WS 2012/13 Quality Engineering

Ergebnisse in Excel

Page 10: Presentation QE Weibull

10

IHS – Viana, Mayrobnig, Gruber WS 2012/13 Quality Engineering

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 1000

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

Summenhäufigkeit

Summenhäufigkeit

h

sum

mie

rte

Au

ftri

ttsw

ahr.

in

%

Ergebnisse in Excel

Page 11: Presentation QE Weibull

11

IHS – Viana, Mayrobnig, Gruber WS 2012/13 Quality Engineering

Bestimmung Weibull-Parameter

Formparameter k: 10,2

Skalierungsparameter T: 86,5

Ergebnisse in Excel

Page 12: Presentation QE Weibull

12

IHS – Viana, Mayrobnig, Gruber WS 2012/13 Quality Engineering

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100-0.1

-1.66533453693773E-16

0.0999999999999999

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9

1

1.1

1.2

summenhäufigkeit

Ausfallswahrscheinlichkeit

Ergebnisse in Excel

Page 13: Presentation QE Weibull

13

IHS – Viana, Mayrobnig, Gruber WS 2012/13 Quality Engineering

Klassifizierung

<65 65-70 70-75 75-80 80-85 85-90 >950

5

10

15

20

25

Anzahl Messwerte

Anzahl Messwerte

Ergebnisse in Excel

Page 14: Presentation QE Weibull

14

IHS – Viana, Mayrobnig, Gruber WS 2012/13 Quality Engineering

k = 15 ; T = 86,5; Anpassungstest = 0,221

60 70 80 90 1000

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

Summenhäufigkeit

weibull

Ergebnisse in Excel

Page 15: Presentation QE Weibull

15

IHS – Viana, Mayrobnig, Gruber WS 2012/13 Quality Engineering

Ergebnisse in Excel

Page 16: Presentation QE Weibull

16

IHS – Viana, Mayrobnig, Gruber WS 2012/13 Quality Engineering

Ergebnisse in Xsel 12.0

Meldung „Es gibt mehrere gleiche Daten, zusammenfassen über Klassierung?“ >> Klassenbreite 5 eingestellt und „Werte aufsummieren als Häufigkeiten innerhalb der Klasse

Festlegung für b auf „Auto“ Vertrauensbereich 90%

Page 17: Presentation QE Weibull

17

IHS – Viana, Mayrobnig, Gruber WS 2012/13 Quality Engineering

Ergebnisse in Xsel 12.0

Page 18: Presentation QE Weibull

18

IHS – Viana, Mayrobnig, Gruber WS 2012/13 Quality Engineering

Ergebnisse in Xsel 12.0

Page 19: Presentation QE Weibull

19

IHS – Viana, Mayrobnig, Gruber WS 2012/13 Quality Engineering

Ergebnisse in Xsel 12.0

Meldung „Es gibt mehrere gleiche Daten, zusammenfassen über Klassierung?“ >> KEINE Klassierung

Festlegung für b auf „Auto“ Vertrauensbereich 90%

Page 20: Presentation QE Weibull

20

IHS – Viana, Mayrobnig, Gruber WS 2012/13 Quality Engineering

Ergebnisse in Xsel 12.0

Page 21: Presentation QE Weibull

21

IHS – Viana, Mayrobnig, Gruber WS 2012/13 Quality Engineering

Ergebnisse in Xsel 12.0

KEINE Klassierung Festlegung für b auf „1“ Vertrauensbereich 90%

Page 22: Presentation QE Weibull

22

IHS – Viana, Mayrobnig, Gruber WS 2012/13 Quality Engineering

Ergebnisse in Xsel 12.0

Page 23: Presentation QE Weibull

23

IHS – Viana, Mayrobnig, Gruber WS 2012/13 Quality Engineering

Ergebnisse in Xsel 12.0

??Meldung „Es gibt mehrere gleiche Daten, zusammenfassen über Klassierung?“ >> KEINE Klassierung

Festlegung für b auf „1“ Vertrauensbereich 95%

Page 24: Presentation QE Weibull

24

IHS – Viana, Mayrobnig, Gruber WS 2012/13 Quality Engineering

Ergebnisse in Xsel 12.0

Page 25: Presentation QE Weibull

25

IHS – Viana, Mayrobnig, Gruber WS 2012/13 Quality Engineering

Ergebnisse in Xsel 12.0

KEINE Klassierung Festlegung für b auf „2“ Vertrauensbereich 90%

Page 26: Presentation QE Weibull

26

IHS – Viana, Mayrobnig, Gruber WS 2012/13 Quality Engineering

Ergebnisse in Xsel 12.0

Page 27: Presentation QE Weibull

27

IHS – Viana, Mayrobnig, Gruber WS 2012/13 Quality Engineering

Ergebnisse in Xsel 12.0

Klassierung: Klassenbreite 5 Festlegung für b auf „2“ Vertrauensbereich 90%

Page 28: Presentation QE Weibull

28

IHS – Viana, Mayrobnig, Gruber WS 2012/13 Quality Engineering

Ergebnisse in Xsel 12.0

Page 29: Presentation QE Weibull

29

IHS – Viana, Mayrobnig, Gruber WS 2012/13 Quality Engineering

Ergebnisse in Xsel 12.0

3-parametrig To = 70 Klassierung: Klassenbreite 5 Festlegung für b auf „2“ Vertrauensbereich 90% >> kein verbessertes Ergebniss bezüglich

Steigung

Page 30: Presentation QE Weibull

30

IHS – Viana, Mayrobnig, Gruber WS 2012/13 Quality Engineering

Ergebnisse in Xsel 12.0

Page 31: Presentation QE Weibull

31

IHS – Viana, Mayrobnig, Gruber WS 2012/13 Quality Engineering

Ergebnisse in Xsel 12.0

Jetzt: ersten 10 Werte (Frühausfälle) gelöscht, um besseres Ergebnis zu erzielen

2-parametrig b auf „auto“ Vertrauensbereich 95%

Page 32: Presentation QE Weibull

32

IHS – Viana, Mayrobnig, Gruber WS 2012/13 Quality Engineering

Ergebnisse in Xsel 12.0

Page 33: Presentation QE Weibull

33

IHS – Viana, Mayrobnig, Gruber WS 2012/13 Quality Engineering

Ergebnisse in MatLab

Input: Dataset 2 Fälle behandelt:

Fall 1: komplettes Datenset Fall 2: ohne die ersten 10 Fälle (somit ohne Frühausfälle)

Konfidenzintervall 95% Verwendete Dichtefunktion in MatLab:

Page 34: Presentation QE Weibull

34

IHS – Viana, Mayrobnig, Gruber WS 2012/13 Quality Engineering

Ergebnisse in MatLab

Erster Fall:

Die angewandten Parameter der Dichtefunktion sind a und b:

>> x1=[3 4 11 ……. 94.6 94.7 95]

>> wblfit(x1)

ans =

84.7141 6.7090

Page 35: Presentation QE Weibull

35

IHS – Viana, Mayrobnig, Gruber WS 2012/13 Quality Engineering

Ergebnisse in MatLab

Darstellung der Weibull Wahrscheinlichkeit in MatLab.

>> weibplot(x1)

Page 36: Presentation QE Weibull

36

IHS – Viana, Mayrobnig, Gruber WS 2012/13 Quality Engineering

Ergebnisse in MatLab

Zoom

>> weibplot(x1)

Page 37: Presentation QE Weibull

37

IHS – Viana, Mayrobnig, Gruber WS 2012/13 Quality Engineering

Ergebnisse in MatLab

Anwendung der Dichtefunktion mit den Parametern „x1,a y b“

>> p1=wblcdf(x1,84.7141,6.7090)

>> plot(p1,x1)

Page 38: Presentation QE Weibull

38

IHS – Viana, Mayrobnig, Gruber WS 2012/13 Quality Engineering

Ergebnisse in MatLab

Zweiter Fall: ohne die ersten 10 Ereignisse, um die Dichtefunktion zu zeigen:

Die angewandten Parameter der Dichtefunktion sind a und b:

>> x2=[74 74.2 74.4 ……. 94.6 94.7 95]

>> wblfit(x2)

ans =

87.5524 15.0395

Page 39: Presentation QE Weibull

39

IHS – Viana, Mayrobnig, Gruber WS 2012/13 Quality Engineering

Ergebnisse in MatLab

Grafik der Wahrscheinlichkeit mit folgender Funktion in MatLab.

>> weibplot(x2)

Page 40: Presentation QE Weibull

40

IHS – Viana, Mayrobnig, Gruber WS 2012/13 Quality Engineering

Ergebnisse in MatLab

Dichtefunktion mit „x2,a y b“

>> p2=wblcdf(x2,87.5524,15.0395)

>> plot(p2,x2)

Page 41: Presentation QE Weibull

41

IHS – Viana, Mayrobnig, Gruber WS 2012/13 Quality Engineering

Ergebnisse in MatLab

Die letzte Darstellung wurde erstellt mit einem Konfidenzintervall von 95%, was zeigt das die Parameter im gewünschten Bereich liegen:

>> [parmhat,parmci]=wblfit(x2)

parmhat =

87.5524 15.0395

parmci =

86.2675 12.7539 % confidence intervals of 95% %

88.8563 17.7349

Page 42: Presentation QE Weibull

42

IHS – Viana, Mayrobnig, Gruber WS 2012/13 Quality Engineering

Ergebnisse in PSPP

Befehle entnommen aus: http://www.gnu.org/software/pspp/manual/

html_node/Continuous-Distributions.html Befehle:

— Function: PDF.WEIBULL (x, a, b)— Function: CDF.WEIBULL (x, a, b)— Function: IDF.WEIBULL (p, a, b)— Function: RV.WEIBULL (a, b)Weibull distribution with parameters a and b. Constraints: a > 0, b > 0, x >= 0, 0 <= p < 1

Page 43: Presentation QE Weibull

43

IHS – Viana, Mayrobnig, Gruber WS 2012/13 Quality Engineering

Ergebnisse in PSPP

Page 44: Presentation QE Weibull

44

IHS – Viana, Mayrobnig, Gruber WS 2012/13 Quality Engineering

Ergebnisse in PSPP

Page 45: Presentation QE Weibull

45

IHS – Viana, Mayrobnig, Gruber WS 2012/13 Quality Engineering

Sources

http://confiabilidad.net/articulos/calculo-de-los-parametros-de-la-distribucion-de-weibull/

http://es.scribd.com/doc/32343353/Fdp-y-Cdf-Con-Matlab

http://www.mathpages.com/home/kmath122/kmath122.htm

http://www.openplanningtools.org/Statistik%20mit%20PSPP#Neue_Variablen_berechnen:_Verh.2BAOQ-ltnisse_Erwerbst.2BAOQ-tige_-_.28unterschiedliche.29_Stellpl.2BAOQ-tze

http://www.gnu.org/software/pspp/manual/pspp.html

Page 46: Presentation QE Weibull

46

IHS – Viana, Mayrobnig, Gruber WS 2012/13 Quality Engineering

Wir bedanken uns für die Aufmerksamkeit!

Fragen

Diskussion