presentación flavio celis

Diseño Integrado para la reconstrucción de Viviendas Energéticamente Eficientes

Diseño Integrado para la reconstrucción de Viviendas Energéticamente EficientesCELIS, DIAZ, ECHEVERRÍA, GARCÍA, ESCORCIA ,TREBILCOCKMEL Project 81100003 "Integrated Design for Energy Efficient Housing Reconstruction"


OBJETIVOS DEL PROYECTO UBBMEL 81100003 "Integrated Design for Energy Efficien t Housing Reconstruction"

1) INDIVIDUAR DEBILIDADES EN LA PRODUCCION ACTUAL DEL SECTOR INMOBILIARIO EN RELACIÓN A LA EFICIENCIA ENERGÉTICA.

- ANALISIS DE LA SITUACIÓN URBANÍSTICA Y DEL DESARROLLO INMOBILIARIO ACTUAL- ANALISIS DE LOS REQUERIMIENTOS NORMATIVOS SOBRE EFICIENCIA ENERGÉTICA

2) ANALISIS DE LA CLIMATOLOGÍA LOCAL Y DE LOS REQUERIMIENTOS NECESARIOS PARA ALCANZAR SITUACIONES DE CONFORT

3) PROPOSICIÓN DE ESTRATEGIAS BÁSICAS DE IMPLEMENTACIÓN EN LA EDIFICACIÓN RESIDENCIAL.

4) PROPUESTA DE SOLUCIONES DE DISEÑO Y CONSTRUCTIVAS ESPECÍFICAS MEDIANTE PROCESOS DE DISEÑO INTEGRADO (PROPUESTA DE PROTOTIPOS EDIFICATORIOS).


36%

22%

14%

4%

23%

1%

Consumo Energético por Sector

Transporte Industria Minería Comercial Residencial Público


0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

casas departamentos vivienda precaria

Habitantes por Tipología

Maule

BioBío

Araucanía

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

Ciudad Pueblo Aldea Caserío Otras

Distribución de Población por Categoría

Maule

BioBío

Araucania


0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

Zona 3 Zona 4 Zona 5 Zona 6

Viviendas por zona térmica

Incidence of architectural configuration on energy efficiency of dwellings in the centre-south of Chile CELIS, DIAZ, ECHEVERRÍA, GARCÍA, ESCORCIA ,TREBILCOCKMEL Project 81100003 "Integrated Design for Energy Efficient Housing Reconstruction"

LGUC- Chile CTE- España CTE- España

Zona 3 y Zona 4 ZONAS C ZONAS D

0 a 10 U ≥ 3.6 4,4 3,511 a 20 U ≥ 3.6 4,4 ≥ U > 3,4 3,5 ≥ U > 3,021 a 30 3.6 ≥ U > 2.4 4,3 ≥ U > 2,9 3,5 ≥ U > 3,031 a 40 3.6 ≥ U > 2.4 3,9 ≥ U > 2,6 3,4 ≥ U > 2,241 a 50 3.6 ≥ U > 2.4 3,6 ≥ U > 2,4 3,2 ≥ U > 2,151 a 60 3.6 ≥ U > 2.4 3,5 ≥ U > 2,2 3,0 ≥ U > 1,9

LGUC- Chile LGUC- Chile CTE- España

Zona 5 Zona 6 ZONAS E

0 a 10 U ≥ 3.6 U ≥ 3.6 3,111 a 20 U ≥ 3.6 3.6 ≥ U > 2.4 3,121 a 30 3.6 ≥ U > 2.4 3.6 ≥ U > 2.4 3,1 ≥ U >2,631 a 40 3.6 ≥ U > 2.4 3.6 ≥ U > 2.4 3,1 ≥ U >2,241 a 50 3.6 ≥ U > 2.4 U ≤ 2.4 3,1 ≥ U >2,051 a 60 U ≤ 2.4 U ≤ 2.4 3,0 ≥ U >1,9

% de superficie de huecos

% de superficie de huecos

CTE- España CTE- España

Zona 3 Zona 4 ZONAS C ZONAS D

MUROS 1,9 1,7 0,95 0,86SUELOS 0,7* 0,6* 0,65* 0,64CUBIERTAS 0,47 0,38 0,53 0,49*

LGUC- Chile CTE- España

Zona 6 ZONAS E

MUROS 1,10 0,74SUELOS 0,39 0,62CUBIERTAS 0,28 0,46

1,600,5*0,33

* La normativa Chilena solo se refiere a pisos ventilados.

Comparación normativa

Comparación normativa

LGUC- Chile

LGUC- Chile

Zona 5


MEJORA DE LA EFICIENCIA TERMICA EN VIVIENDAS, CONC EPCIÓN

REQUERIMIENTOS:

• APORTE DE CALOR. CALEFACCIÓN (INVIERNO)• VENTILACIÓN (TODO EL AÑO)• PROTECCIÓN SOLAR (VERANO)

ESTRASTEGIAS:

• CALEFACCIÓN:

• EVITAR PERDIDAS (MEJORA DE LA ENVOLVENTE):

• MEJORAS DE DISEÑO:

- DISMINUCIÓN DE LA ENVOLVENTE: - COMPACIDAD- FACTOR DE FORMA- AGRUPACION

• MEJORAS CONSTRUCTIVAS:

- AUMENTO AISLAMIENTO EN MUROS.- AUMENTO DEL AISLAMIENTO EN VIDRIOS. TERMOPANEL.- AUMENTO DE LA ESTANQUEIDAD


•MAXIMIZAR GANANCIAS:

•GANACIAS SOLARES PASIVAS (N+/- 45 °). •APERTURA DE HUECOS A NORTE, UBICAR ENTRE UN 40% Y UN 60% DE LA SUPERFICIE DE FACHADA .•CALEFACCIÓN ACTIVA:

- BIOMASA- GAS

ELECTRICA, CON RECUPERADOR DE CALOR O TARIFA NOCTURNA

•DISMINUCIÓN DEL DESFASE:

•MASA TERMICA

•VENTILACIÓN:

•SISTEMA DE EXTRACCIÓN PASIVO Y/O MECANICO, CON O SI N RECUPERACIÓN DE CALOR.•INTRODUCCIÓN AIRE PRETRATADO (SISTEMA CANADIENSE)

•PROTECCIÓN SOLAR VERANO:•DISEÑO: MARQUESINAS, RETRANQUEOS, CIERRES MÓVILES.


SISTEMA AISLAMIENTO EXTERIOR EIFS


TIPOS

AGRUPACIÓN

VIVIENDA SEGÚN NORMA (1)

Kwh m2/año % M EJORA Kwh m2/año % M EJORA Kwh m2/año % M EJORA Kwh m2/año % M EJORA Kwh m2/año % M EJORA Kwh m2/año % M EJORA Kwh m2/año % M EJORA Kwh m2/año % M EJORA Kwh m2/año % M EJORA

VIVIENDA MEJORADA SIN MASA (2)

91 39% 70 35% 50 28% 87 39% 71 36% 55 33% 75 46% 67 42% 60 34%

VIVIENDA MEJORADA CON MASA TÉRMICA (3)

76 49% 54 49% 33 51% 71 50% 55 51% 38 53% 65 54% 53 54% 40 56%

OPTIMIZACIÓN DE HUECOS AL NORTE (4)

58 61% 34 69% 20 71% 54 63% 42 62% 29 72% 51 64% 41 65% 34 63%

% DE HUECOS A NORTE CON RESPECTO A LA SUPERFICIE DE LA VIVIENDA (4)

NoNoSiSi

303030-

20202010

1,70,80,80,8

5,8333

MUROS (W/m²°C)

VENTANAS (W/m²°C)

% HUECOS NORTE % HUECOS SUR MASA INTERIOR (10cm)

(1)(2)(3)(4)

ANÁLISIS TÉRMICO VIVIENDAS COLECTIVAS 90M2

147 107 69 143 111 81

22% 21%

140

COMPOSICIÓN CONSTRUCTIVA

20%

115 91

22% 21% 20% 19% 17% 17%

0

20

40

60

80

100

120

140

160

Optimization ofnorth facingwindowsImproved Dwelingwith Thermal mass

Improved Dwelingno Thermal mass

Complying Dweling


Optimización de vanos al norte

Vivienda mejorada con masa térmica

Vivienda mejorada sin masa térmica

Vivienda según norma


METAS Y OBJETIVOS PROTOTIPO DE DISEÑO INTEGRADO:

SECTOR DIRIGIDO: VIVIENDAS SUBSIDIABLES PARA CLASE MEDIA HASTA 2000UF

OBJETIVOS DIRECTOS:

•REDUCIR LA DEMANDA ENERGÉICA EN, AL MENOS, UN 60% E N VIVIENDA INDIVIDUAL,Y UN 75% EN VIVIENDA AGRUPADA.

METODO:

1) MEJORA DEL DISEÑO. 2)COMPENSACION DE COSTOS: PERMUTAR EL AUMENTO DE CO STES x ESTANDARIZACIÓN

OBJETIVOS INDIRECTOS:

METODOLÓGICOS: APLICAR EL “DISEÑO INTEGRADO” EN PLANIFICACIÓN, DISE ÑO, CONSTRUCCIÓN Y EVALUACIÓN POSTOCUPACIONAL.

MEJORAS TECNICAS Y CONSTRUCTIVAS:•DESARROLLO DE DISEÑOS Y SISTEMAS CONSTRUCTIVOS QUE P ERMITAN VARIABILIDAD(ADOSAMIENTOS, AGRUPAMIENTOS, APILAMIENTOS) EN DIST INTAS ORIENTACIONES Y LOTEOS.

•DESARROLLO DE SISTEMAS CONSTRUCTIVOS LIGEROS Y MODU LARES DE ALTA EFICIENCIA ENERGÉTICA.

•IMPLEMENTACIÓN E INTEGRACIÓN ARQUITECTÓNICA DE TECN OLOGÍAS DE CLIMATIZACIÓN DE BAJO CONSUMO.

PREREQUISITOS:

•ALTA CALIDAD ESTÉTICA Y ESPACIAL (ARQUITECTÓNICA).

Gracias


presentación flavio celis

Documents