presentación de powerpoint - ssm.gob.mx · 3 1. planeación y marco lógico • desarrollada en...

69
1 www.coneval.gob.mx Metodología de Marco Lógico para la Construcción de la Matriz de Indicadores para Resultados Curso - Taller Dante Arenas ILPES/CEPAL [email protected]

Upload: trinhnhu

Post on 06-Dec-2018

219 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: Presentación de PowerPoint - ssm.gob.mx · 3 1. Planeación y marco lógico • Desarrollada en 1969 por una consultora para la AID. • Adoptada mas tarde por GTZ en su método

1

www.coneval.gob.mx

Metodología de Marco Lógico para la

Construcción de la Matriz de Indicadores

para Resultados

Curso - Taller

Dante Arenas

ILPES/CEPAL

[email protected]

Page 2: Presentación de PowerPoint - ssm.gob.mx · 3 1. Planeación y marco lógico • Desarrollada en 1969 por una consultora para la AID. • Adoptada mas tarde por GTZ en su método

2

Índice

Planeación y marco lógico

¿Qué es la Matriz de Indicadores?

Árbol de problemas

Resumen Narrativo

Supuestos

Indicadores

Medios de Verificación

Métodos complementarios

1

2

3

4

5

6

7

8

Page 3: Presentación de PowerPoint - ssm.gob.mx · 3 1. Planeación y marco lógico • Desarrollada en 1969 por una consultora para la AID. • Adoptada mas tarde por GTZ en su método

3

1. Planeación y marco lógico

• Desarrollada en 1969 por una consultora para la AID.

• Adoptada mas tarde por GTZ en su método ZOPP.

• Utilizada actualmente por:

Entidades financieras (BID, ADB, BM)

Organismos internacionales (ONU)

Agencias de cooperación (AUSAID, CIDA)

Países (México, Chile, Colombia, Unión Europea)

Page 4: Presentación de PowerPoint - ssm.gob.mx · 3 1. Planeación y marco lógico • Desarrollada en 1969 por una consultora para la AID. • Adoptada mas tarde por GTZ en su método

4

El método fue elaborado buscando evitar tres problemas

frecuentes en iniciativas de inversión:

La existencia de múltiples objetivos en un programa o

proyecto y la inclusión de actividades no conducentes

al logro de estos.

Fracasos en la ejecución por no tener claramente

definidas las responsabilidades y no contar con

métodos para el adecuado seguimiento y control.

Inexistencia de una base objetiva y consensuada para

comparar lo planificado con los resultados efectivos.

1. Planeación y marco lógico

Page 5: Presentación de PowerPoint - ssm.gob.mx · 3 1. Planeación y marco lógico • Desarrollada en 1969 por una consultora para la AID. • Adoptada mas tarde por GTZ en su método

5

1. Planeación y marco lógico

¿Lo que el programa ha hecho tiene sentido, tiene

lógica?

¿El programa está acorde con los planteamientos

del gobierno y con la realidad del país/estado?

Es importante medir avances

Gasto, ejercicio, número de servicios entregados

Pero sobre todo, medir RESULTADOS FINALES

Page 6: Presentación de PowerPoint - ssm.gob.mx · 3 1. Planeación y marco lógico • Desarrollada en 1969 por una consultora para la AID. • Adoptada mas tarde por GTZ en su método

6

2. ¿Qué es la matriz de indicadores?

La Matriz de Indicadores (matriz de marco lógico) es una herramienta

de gestión:

• Permite presentar al programa en forma resumida, estructurada y

sintética

• Debe ser consensuada con los principales involucrados

• Permite abordar el tema de seguimiento (monitoreo) con mayor

facilidad

• Establece mayor claridad sobre los objetivos y metas que se buscan

alcanzar

• Hace más evidentes los riesgos de operación

• Permite establecer una base objetiva para su evaluación

• Aporta terminología uniforme que facilita la comunicación y reduce

ambigüedades

Page 7: Presentación de PowerPoint - ssm.gob.mx · 3 1. Planeación y marco lógico • Desarrollada en 1969 por una consultora para la AID. • Adoptada mas tarde por GTZ en su método

7

La MIR es una herramienta que facilita el diseño, la organización y el

seguimiento de los programas. Consiste en una matriz de 4x4 en la que

se presenta:

a) Los objetivos del programa, su alineación y contribución a los objetivos de

nivel superior (planeación nacional o sectorial).

b) Los bienes y servicios que entrega el programa a sus beneficiarios para

cumplir su objetivo, así como las actividades para producirlos.

c) Los indicadores que miden el resultado del programa, el logro de los

objetivos, la entrega de los bienes y servicios, así como la gestión de las

actividades para producir los entregables.

d) Los medios para obtener y verificar la información con la que se

construyen y calculan los indicadores.

e) Los riesgos y las contingencias que pueden afectar el desempeño del

programa y que son ajenos a su gestión.

2. ¿Qué es la matriz de indicadores?

Page 8: Presentación de PowerPoint - ssm.gob.mx · 3 1. Planeación y marco lógico • Desarrollada en 1969 por una consultora para la AID. • Adoptada mas tarde por GTZ en su método

8

2. ¿Qué es la matriz de indicadores?

Page 9: Presentación de PowerPoint - ssm.gob.mx · 3 1. Planeación y marco lógico • Desarrollada en 1969 por una consultora para la AID. • Adoptada mas tarde por GTZ en su método

9

Objetivo del Plan Nacional de Desarrollo:

Objetivo Estratégico de la Dependencia y/o Entidad:

Resumen Narrativo

Indicadores de Desempeño

Medios de Verificación

SupuestosEnunciado

Fórmula

deCálculo

Frecuencia

deMedición

Resultados

Fin:

propósito:

Productos y Servicios

Componentes:

Gestión

Actividades:

2. ¿Qué es la matriz de indicadores?

Page 10: Presentación de PowerPoint - ssm.gob.mx · 3 1. Planeación y marco lógico • Desarrollada en 1969 por una consultora para la AID. • Adoptada mas tarde por GTZ en su método

10

3. Árbol de Problemas

→Identificar los problemas de la situación analizada

→Centrar el análisis en el problema principal

→Formular el problema como un estado negativo

→No confundir el problema con la falta de una solución

Identificación del problema

Hay que entregar casas a

los pobres

Existe población pobre

carente de un lugar digno

donde habitar

Hace falta un semáforo

en la intersección

Hay una alta tasa de

accidentes en la

intersección

Page 11: Presentación de PowerPoint - ssm.gob.mx · 3 1. Planeación y marco lógico • Desarrollada en 1969 por una consultora para la AID. • Adoptada mas tarde por GTZ en su método

11

3. Árbol de Problemas

→El problema no se da en el vacío

→Si hay un problema es porque existe una población que lo sufre

Identificación de la población objetivo

Población no

afectada por el

problema

Población

potencial

(Población

afectada por el

problema)

Población

postergada

Población

objetivo

Pobla

ció

n d

e r

efe

rencia

Page 12: Presentación de PowerPoint - ssm.gob.mx · 3 1. Planeación y marco lógico • Desarrollada en 1969 por una consultora para la AID. • Adoptada mas tarde por GTZ en su método

12

3. Árbol de ProblemasConstrucción del árbol de causas

→Se identifican las posibles causas del problema

→Se buscan las causas de las causas y se construyen las raícesdel árbol

Page 13: Presentación de PowerPoint - ssm.gob.mx · 3 1. Planeación y marco lógico • Desarrollada en 1969 por una consultora para la AID. • Adoptada mas tarde por GTZ en su método

13

3. Árbol de ProblemasConstrucción del árbol de efectos

Page 14: Presentación de PowerPoint - ssm.gob.mx · 3 1. Planeación y marco lógico • Desarrollada en 1969 por una consultora para la AID. • Adoptada mas tarde por GTZ en su método

14

3. Árbol de ProblemasConstrucción del árbol de problemas

Page 15: Presentación de PowerPoint - ssm.gob.mx · 3 1. Planeación y marco lógico • Desarrollada en 1969 por una consultora para la AID. • Adoptada mas tarde por GTZ en su método

15

3. Árbol de ProblemasConstrucción de Árbol de Objetivos

Page 16: Presentación de PowerPoint - ssm.gob.mx · 3 1. Planeación y marco lógico • Desarrollada en 1969 por una consultora para la AID. • Adoptada mas tarde por GTZ en su método

16

Actividad: Construcción del Árbol

de problemas y del Árbol de

objetivos

3. Árbol de Problemas

Page 17: Presentación de PowerPoint - ssm.gob.mx · 3 1. Planeación y marco lógico • Desarrollada en 1969 por una consultora para la AID. • Adoptada mas tarde por GTZ en su método

17

4. Resumen Narrativo

Page 18: Presentación de PowerPoint - ssm.gob.mx · 3 1. Planeación y marco lógico • Desarrollada en 1969 por una consultora para la AID. • Adoptada mas tarde por GTZ en su método

18

4. Resumen Narrativo

Columna de Objetivos:

¿Cuál es la finalidad del programa?

¿Qué efecto concreto se espera del

programa?

¿Qué productos o servicios deben

ser generados y/o entregados?

¿Qué se tiene que hacer para generar

esos productos o servicios?

Fin

Propósito

Componentes

Actividades

Page 19: Presentación de PowerPoint - ssm.gob.mx · 3 1. Planeación y marco lógico • Desarrollada en 1969 por una consultora para la AID. • Adoptada mas tarde por GTZ en su método

Contribuir a mejorar el estado de salud de los

niños menores de 5 años en situación de

pobreza extrema

Objetivo Estratégico de la Dependencia y/o Entidad.

Contribuir al desarrollo sano e integral de la niñez mexicana garantizando la atención a sus necesidades de salud

y alimentación

Objetivo Nacional (PND).Promover el desarrollo sano e integral de la niñez mexicana

garantizando el pleno respeto de sus derechos, la atención a sus

necesidades de salud, alimentación, educación y vivienda, y promoviendo el

desarrollo pleno de sus capacidades

19

4. Resumen Narrativo Fin

Fin: Es la descripción de cómo el programa contribuye, en el mediano o largo

plazo, a la solución de un problema de desarrollo o a la consecución de

objetivos estratégicos de la institución.

No implica que el programa, en sí mismo, será suficiente para lograr el Fin.

Pueden existir otros programas que contribuyan al logro del mismo, pero si debe

tener una contribución significativa.

Page 20: Presentación de PowerPoint - ssm.gob.mx · 3 1. Planeación y marco lógico • Desarrollada en 1969 por una consultora para la AID. • Adoptada mas tarde por GTZ en su método

20

Propósito: Es el resultado directo a ser logrado en la población objetivo

como consecuencia de la utilización de los componentes (bienes y/o servicios)

producidos o entregados por el programa.

4. Resumen Narrativo Propósito

Es la aportación específica a la solución del problema

Cada programa debe tener un solo propósito

Se expresa como algo logrado

Normalmente tiene una estrecha relación con el nombre del programa

Los niños menores de 5 años, integrantes de las familias en pobreza extrema beneficiarias, disminuyen sus

niveles de desnutrición.

Fin: Contribuir a mejorar el estado de salud de los niños menores de 5 años en

situación de pobreza extrema.

Page 21: Presentación de PowerPoint - ssm.gob.mx · 3 1. Planeación y marco lógico • Desarrollada en 1969 por una consultora para la AID. • Adoptada mas tarde por GTZ en su método

21

4. Resumen Narrativo Componentes

Componentes: Son los bienes y/o servicios que produce o entrega el

programa para cumplir con su propósito

1) Paquete básico de servicios de salud

2) Complemento alimenticio

Propósito: Los niños menores de 5 años, integrantes de las familias en

pobreza extrema beneficiarias, disminuyen sus niveles de desnutrición

Están dirigidos al beneficiario final (población objetivo) o en algunos casos, a

beneficiarios intermedios

No es una etapa en el proceso de producción o entrega de los bienes y/o

servicios

Deben ser los necesarios (y “suficientes”) para lograr el propósito

Page 22: Presentación de PowerPoint - ssm.gob.mx · 3 1. Planeación y marco lógico • Desarrollada en 1969 por una consultora para la AID. • Adoptada mas tarde por GTZ en su método

22

Actividades: Son las principales tareas que se deben cumplir para el logro

de cada uno de los componentes del programa.

4. Resumen Narrativo Actividades

Deben enlistarse en orden cronológico, agruparse por componente e incluir

los insumos principales con los que se cuenta para realizarlas

(1.0) Conformación del padrón de familias beneficiarias con niños menores de 5 años

(1.1) Adquisición de equipo médico para hospitales y clínicas

(1.2) Instalación de equipos

(1.3) Realización de cursos de capacitación a doctores y enfermeras para el otorgamiento de servicios básicos de

salud- Presupuesto Federal

- Residentes para levantamiento de cédula de beneficiario

Componente: (1) Paquete Básico de Servicios de Salud

Page 23: Presentación de PowerPoint - ssm.gob.mx · 3 1. Planeación y marco lógico • Desarrollada en 1969 por una consultora para la AID. • Adoptada mas tarde por GTZ en su método

OBJETIVOS

FIN

(Impactos)

PROPÓSITO

(Resultados)

COMPONENTE

S

(Productos)

ACTIVIDADES

(Procesos)

PARA QUÉ?

CÓMO?

Las Actividades son las necesarias y

suficientes para producir cada

Componente.

Los Componentes son los necesarios

y suficientes para lograr el propósito.

Si se logra el Propósito, el programa,

contribuirá al logro del Fin.

4. Resumen NarrativoConsistencia de la lógica vertical

Page 24: Presentación de PowerPoint - ssm.gob.mx · 3 1. Planeación y marco lógico • Desarrollada en 1969 por una consultora para la AID. • Adoptada mas tarde por GTZ en su método

24

Las actividades son las necesarias y suficientes para producir el

componente.

Los componentes son los necesarios y suficientes para lograr el

propósito.

Si se logra el propósito, debería resultar en la contribución del

fin.

Estén claramente definidos, no deben existir ambigüedades y

múltiples objetivos.

Todos los (“involucrados”) deben entender lo mismo por cada

nivel especificado.

4. Resumen NarrativoConsistencia de la lógica vertical

Page 25: Presentación de PowerPoint - ssm.gob.mx · 3 1. Planeación y marco lógico • Desarrollada en 1969 por una consultora para la AID. • Adoptada mas tarde por GTZ en su método

25

Fin

Propósito

Componentes

Actividades

4. Resumen NarrativoÁrbol de objetivos Resumen Narrativo

Page 26: Presentación de PowerPoint - ssm.gob.mx · 3 1. Planeación y marco lógico • Desarrollada en 1969 por una consultora para la AID. • Adoptada mas tarde por GTZ en su método

26

Fines muy “abstractos” y poco factibles de alcanzar por el

programa

Relaciones causales complejas, sin poder identificar,

principalmente, la lógica entre el propósito y el fin

Programas con más de un propósito

Población objetivo no identificada

En algunos casos, muchas actividades, en otros, muy pocas

que dejan fuera algunas que se consideran relevantes para

el logro de los componentes

4. Resumen NarrativoDebilidades comunes

Page 27: Presentación de PowerPoint - ssm.gob.mx · 3 1. Planeación y marco lógico • Desarrollada en 1969 por una consultora para la AID. • Adoptada mas tarde por GTZ en su método

27

5. Supuestos

Son factores externos, que están fuera del control de la

institución responsable de un programa, pero que inciden en el

éxito o fracaso del mismo.

Cada programa puede enfrentar riesgos ambientales,financieros, institucionales, climatológicos, sociales u otros que

pueden hacer que el mismo fracase.

El riesgo se expresa en la Matriz de Indicadores como un

supuesto que debe ser cumplido para lograr los objetivos a

cada nivel.

Los supuestos tienen la virtud de obligar a quienes formulan elprograma a explicitar los riesgos y a quienes lo ejecutan a estarpendientes de ellos.

Page 28: Presentación de PowerPoint - ssm.gob.mx · 3 1. Planeación y marco lógico • Desarrollada en 1969 por una consultora para la AID. • Adoptada mas tarde por GTZ en su método

Cada supuesto corresponde a un riesgo del proyecto, no son

controlables por gerencia del proyecto.

El supuesto es condición que tiene que darse para que se cumpla

la relación de causalidad en la jerarquía de objetivos.

Sólo se consideran los riesgos que tengan una probabilidad

razonable de ocurrencia.

Las cosas que

Siempre ocurren o

nunca ocurren

no son supuestos

¿Cómo incorporamos los riesgos?

OBJETIVOS I V Supuestos

FIN

PROPOSITO

COMPONENTE

ACTIVIDAD

5. Supuestos

Page 29: Presentación de PowerPoint - ssm.gob.mx · 3 1. Planeación y marco lógico • Desarrollada en 1969 por una consultora para la AID. • Adoptada mas tarde por GTZ en su método

OBJETIVOS I V Supuestos

FIN

PROPOSITO

COMPONENTES

ACTIVIDADES

Representan condiciones necesarias para el logro de los

objetivos que no dependen de la gerencia del programa.

Acontecimientos, condiciones o decisiones que tienen que suceder para completar los Componentes del proyecto.

5. Supuestos

La población asiste a los cursos de

capacitación en higiene

Page 30: Presentación de PowerPoint - ssm.gob.mx · 3 1. Planeación y marco lógico • Desarrollada en 1969 por una consultora para la AID. • Adoptada mas tarde por GTZ en su método

OBJETIVOS I V Supuestos

FIN

PROPOSITO

COMPONENTES

ACTIVIDADES

Representan condiciones necesarias para el logro de los

objetivos que no dependen de la gerencia del programa.

Acontecimientos, condiciones o decisiones que tienen que ocurrir

para que los componentes del proyecto alcancen el Propósito

.

5. Supuestos

La población aplica lo

aprendido sobre higiene en

sus actividades diarias

Page 31: Presentación de PowerPoint - ssm.gob.mx · 3 1. Planeación y marco lógico • Desarrollada en 1969 por una consultora para la AID. • Adoptada mas tarde por GTZ en su método

¿El riesgo es

externo al

proyecto?

¿El riesgo es

importante?

¿Probabilidad

de ocurrencia

del riesgo?

¿Se puede

rediseñar el

proyecto?

Si

Poco

probable

Si

No incluir

No

SUPUESTO

Probable

Muy

probable

Si No

RediseñarSUPUESTO

FATAL

No

5. Supuestos: Diagrama para el análisis

Page 32: Presentación de PowerPoint - ssm.gob.mx · 3 1. Planeación y marco lógico • Desarrollada en 1969 por una consultora para la AID. • Adoptada mas tarde por GTZ en su método

32

5. Supuestos: Debilidades Comunes

Supuestos que están dentro del ámbito de gestión del equipo

que ejecuta el programa.

Existe personal capacitado

Las actividades desarrolladas responden a necesidades y

problemas reales

Se cumple con lo establecido en los convenios de colaboración

Supuestos que representan riesgos con muy baja

probabilidad de ocurrencia

En algunos casos no es posible identificar la relación entre el

resumen narrativo y el supuesto.

Page 33: Presentación de PowerPoint - ssm.gob.mx · 3 1. Planeación y marco lógico • Desarrollada en 1969 por una consultora para la AID. • Adoptada mas tarde por GTZ en su método

33

SINTAXIS Resumen NarrativoSe recomienda utilizar la sintaxis que se detalla a continuación para la expresiónde los objetivos según el nivel del resumen narrativo de que se trate:

Fin El qué: contribuir a un objetivo superior

Mediante / a través de

El cómo: la solución del problema

Ejemplo

Contribuir a la generación y ocupación de empleos mejor

remunerados

mediante la disminución de la deserción en educación media y media superior de los estudiantes

de escasos recursos

Propósito Sujeto: Población o área de enfoque

Verbo en presente

Complemento: resultado logrado

Ejemplo

Los jóvenes de familias de escasos recursos

concluyen la educación media superior

Componentes Productos terminados o servicios proporcionados

Verbo en participio pasado

Ejemplo

Apoyos a los jóvenes de escasos recursos para el pago de transporte

entregados

Actividades Sustantivo derivado de un verbo Complemento

Ejemplo

Administración Del padrón de beneficiarios

Page 34: Presentación de PowerPoint - ssm.gob.mx · 3 1. Planeación y marco lógico • Desarrollada en 1969 por una consultora para la AID. • Adoptada mas tarde por GTZ en su método

34

Actividad: Planteamiento del

Resumen Narrativo

4. Resumen Narrativo

Page 35: Presentación de PowerPoint - ssm.gob.mx · 3 1. Planeación y marco lógico • Desarrollada en 1969 por una consultora para la AID. • Adoptada mas tarde por GTZ en su método

35

Son la especificación cuantitativa que permite verificar el nivel de

logro alcanzado por el programa en el cumplimiento de sus

objetivos y el desempeño en la producción de los componentes.

6. Indicadores

Page 36: Presentación de PowerPoint - ssm.gob.mx · 3 1. Planeación y marco lógico • Desarrollada en 1969 por una consultora para la AID. • Adoptada mas tarde por GTZ en su método

OBJETIVOS Indicadores V S

FIN

PROPOSITO

COMPONENTE

ACTIVIDAD

Proporcionan la base parasupervisar y evaluar el programa.

Pueden reflejar aspectoscualitativos o cuantitativos.

Establecen una relación entrevariables.

Entregan información cuantitativa.

Se les asocian metas que nospermiten conocer en que medidase cumplen los objetivos.

Es recomendable acordarlos conlos involucrados.

6. Indicadores

Page 37: Presentación de PowerPoint - ssm.gob.mx · 3 1. Planeación y marco lógico • Desarrollada en 1969 por una consultora para la AID. • Adoptada mas tarde por GTZ en su método

37

Es un instrumento metodológico que entrega información

cuantitativa respecto del logro de un objetivo de un

programa.

6. Indicadores

¿Para qué sirve esta información?

TOMAR DECISIONES

AJUSTAR, CORREGIR, MEJORAR

Page 38: Presentación de PowerPoint - ssm.gob.mx · 3 1. Planeación y marco lógico • Desarrollada en 1969 por una consultora para la AID. • Adoptada mas tarde por GTZ en su método

38

6. Indicadores: Dimensiones

Eficacia

Mide el grado de cumplimiento de

los objetivos

Ejemplo: % de niños menores

de 5 años integrantes de

las familias beneficiarias

recuperados de desnutrición

Eficiencia

Mide la relación entre productos y

servicios generados con respecto a los

insumos o recursos utilizados

Ejemplo: Costo promedio por

residente capacitado

Economía

Mide la capacidad del programa o la institución para

generar o movilizar adecuadamente

recursos financieros

Ejemplo: % de créditos rurales

otorgados y recuperados

por el programa

Calidad

Mide los atributos, propiedades o características

que deben tener los bienes y

servicios para satisfacer los objetivos del

programa

Ejemplo: % de beneficiarios

satisfechos con la atención

médica recibida

Page 39: Presentación de PowerPoint - ssm.gob.mx · 3 1. Planeación y marco lógico • Desarrollada en 1969 por una consultora para la AID. • Adoptada mas tarde por GTZ en su método

Tiempo

ProcesoProducto

Bienes y

servicios

Resultados Impacto

I

N

S

U

M

O

S

INDICADORES DE DESEMPEÑOIndicadores y proceso productivo

• Los indicadores de desempeño se asocian a una

secuencia de actividades, productos y resultados a lo

largo de una línea de tiempo:

Actividades Componentes Propósito Fin

Indicadores

de proceso

Indicadores

de productos

Indicadores

de resultados

Indicadores

de impacto

Page 40: Presentación de PowerPoint - ssm.gob.mx · 3 1. Planeación y marco lógico • Desarrollada en 1969 por una consultora para la AID. • Adoptada mas tarde por GTZ en su método

6. Indicadores:Según dimensión del desempeño y etapa del

proceso productivo

Proceso(Actividades)

Productos(Componentes)

Resultados(Propósito)

Impacto(Fin)

Eficacia SI SI SI SI

Eficiencia SI SI ? NO

Calidad ? SI ? NO

Economía ? ? SI NO

Page 41: Presentación de PowerPoint - ssm.gob.mx · 3 1. Planeación y marco lógico • Desarrollada en 1969 por una consultora para la AID. • Adoptada mas tarde por GTZ en su método

6. Indicadores:

Pasos para su construcción

1. Determinación de aspectos relevantes a medir

2. Asignación del nombre al indicador

3. Construcción de la fórmula de cálculo

4. Establecer los medios de verificación

5. Validación técnica del indicador

Page 42: Presentación de PowerPoint - ssm.gob.mx · 3 1. Planeación y marco lógico • Desarrollada en 1969 por una consultora para la AID. • Adoptada mas tarde por GTZ en su método

El nombre del indicador debe ser:

Autoexplicativo

Contextualizado

Por ejemplo:

“Porcentaje de solicitudes respondidas”

¿Es autoexplicativo y contextualizado?

6. Indicadores: Nombre

Page 43: Presentación de PowerPoint - ssm.gob.mx · 3 1. Planeación y marco lógico • Desarrollada en 1969 por una consultora para la AID. • Adoptada mas tarde por GTZ en su método

PorcentajeTasa de

variaciónRazón o

promedioÍndice

6. Indicadores: Fórmulas usuales

Page 44: Presentación de PowerPoint - ssm.gob.mx · 3 1. Planeación y marco lógico • Desarrollada en 1969 por una consultora para la AID. • Adoptada mas tarde por GTZ en su método

Razón entre dos variables con una misma unidad de

medida

Variable A

Variable B* 100 = X por ciento

Igual unidad de medida (personas,

Km., solicitudes, etc.)

Ejemplo:

Porcentaje de cobertura en la atención de adultos

mayores

(Total de adultos mayores atendidos /

Total de adultos mayores del país)*100

6.Indicadores: Porcentajes

Page 45: Presentación de PowerPoint - ssm.gob.mx · 3 1. Planeación y marco lógico • Desarrollada en 1969 por una consultora para la AID. • Adoptada mas tarde por GTZ en su método

Razón entre valores de una misma variable pero en

períodos diferentes

Valor en el período

Valor en el período t-x-1 * 100 = Variación porcentual

Ejemplo:

Tasa de variación de las exportaciones de miel

{(Total exportaciones de miel año t /

Total exportaciones año t-1) – 1}*100

6. Indicadores:

Tasa de variación/cambio

Page 46: Presentación de PowerPoint - ssm.gob.mx · 3 1. Planeación y marco lógico • Desarrollada en 1969 por una consultora para la AID. • Adoptada mas tarde por GTZ en su método

Relación entre dos variables con distinta unidad de

medida: tiempo promedio, costo promedio

Variable A

Variable B

Unidades promedio de la Variable A

(numerador) por cada unidad de la Variable B

(denominador).=

Ejemplo:

Costo promedio de atención por paciente en el año:

Monto de dinero gastado en el año

Suma de pacientes atendidos año

6.Indicadores: Promedio

Page 47: Presentación de PowerPoint - ssm.gob.mx · 3 1. Planeación y marco lógico • Desarrollada en 1969 por una consultora para la AID. • Adoptada mas tarde por GTZ en su método

Un índice está compuesto por un conjunto de variables

que miden de manera indirecta un concepto social,

económico, político, etc.

Por ejemplo:

– Índice de Desarrollo Humano (IDH)

– Índice de Precios al Consumidor (IPC)

– Índice de Victimización

– Índice de percepción del “Nivel de Violencia en el Barrio”

6. Indicadores: Índice

Page 48: Presentación de PowerPoint - ssm.gob.mx · 3 1. Planeación y marco lógico • Desarrollada en 1969 por una consultora para la AID. • Adoptada mas tarde por GTZ en su método

48

Al seleccionar un indicador es importante verificar los siguientes

criterios:

6. Indicadores: Criterios de Selección

Claridad: El indicador deberá ser preciso e inequívoco

Economía: La información necesaria para generar el indicador deberá estar disponible a un costo razonable

Relevancia: El indicador deberá reflejar una dimensión importante del logro del objetivo.

Monitoreable: El indicador debe poder sujetarse a una verificación independiente.

Adecuado: El indicador deberá aportar una base suficiente para evaluar el desempeño.

Aporte marginal: Si existe más de un indicador para medir el desempeño en determinado nivel de objetivo.

Page 49: Presentación de PowerPoint - ssm.gob.mx · 3 1. Planeación y marco lógico • Desarrollada en 1969 por una consultora para la AID. • Adoptada mas tarde por GTZ en su método

• El indicador deberá ser preciso e inequívoco.

¿Cumplen los siguientes?

• Trabajadores apoyados incrementan sus

capacidades.

• Porcentaje de alumnas y alumnos que acreditan al

menos tres módulos de cinco del currículo de

Educación Básica del PRONIM.

• Informe sobre la instrumentación en las entidades

de los acuerdos con otras instituciones.

6. Indicadores: Claridad

Page 50: Presentación de PowerPoint - ssm.gob.mx · 3 1. Planeación y marco lógico • Desarrollada en 1969 por una consultora para la AID. • Adoptada mas tarde por GTZ en su método

• La información necesaria para generar el

indicador deberá estar disponible a un costo

razonable.

¿Cumplen los siguientes?

– Porcentaje de escuelas primarias indígenas que

mejoran su puntaje global en la Prueba Enlace.

– Porcentaje de personas ocupadas transitoriamente que

benefician a la zona afectada.

6. Indicadores: Economía

Page 51: Presentación de PowerPoint - ssm.gob.mx · 3 1. Planeación y marco lógico • Desarrollada en 1969 por una consultora para la AID. • Adoptada mas tarde por GTZ en su método

• El indicador deberá reflejar una dimensión

importante del logro del objetivo.

• Objetivo:Personas mantienen sus

ingresos después de recibir el

apoyo económico.

• Contribuir a la reducción del

rezago educativo mediante el

otorgamiento de becas a niñas y

jóvenes en situación de

vulnerabilidad, agravada por el

embarazo.

• Indicador:• Porcentaje de personas que

mantienen sus ingresos.

• Porcentaje de niñas y jóvenes

madres y/o embarazadas en

situación de vulnerabilidad

incorporadas al Programa.

6. Indicadores: Relevancia

Page 52: Presentación de PowerPoint - ssm.gob.mx · 3 1. Planeación y marco lógico • Desarrollada en 1969 por una consultora para la AID. • Adoptada mas tarde por GTZ en su método

• El indicador debe poder sujetarse a una

comprobación independiente. Ello depende de los

medios de verificación.

¿Cumplen los siguientes?

• Bases de datos internas.

• Sistema de información del programa.

• Cuestionarios a beneficiarios.

• Resultados de la prueba de Enlace.

• Estadística Básica de Educación Indígena.

6. Indicadores: Monitoreable

Page 53: Presentación de PowerPoint - ssm.gob.mx · 3 1. Planeación y marco lógico • Desarrollada en 1969 por una consultora para la AID. • Adoptada mas tarde por GTZ en su método

6. Indicadores: Adecuado

• El indicador deberá aportar una base suficiente

para evaluar el desempeño.

• Objetivo:

• Contribuir a elevar la

calidad de la educación

de las niñas y los niños

que asisten a escuelas

de educación primaria

indígena.

• Indicador:

• Porcentaje de escuelas

primarias indígenas que

mejoran su puntaje global

en la prueba enlace.

Page 54: Presentación de PowerPoint - ssm.gob.mx · 3 1. Planeación y marco lógico • Desarrollada en 1969 por una consultora para la AID. • Adoptada mas tarde por GTZ en su método

• En el caso de que exista más de un indicador para

medir el desempeño en determinado nivel de objetivo,

el indicador debe proveer información adicional en

comparación con los otros indicadores propuestos.

• Reducción porcentual de la morbilidad por infecciones

bacterianas.

• Reducción porcentual de la morbilidad por cuadros virales.

• Reducción porcentual de la morbilidad por cuadros infecto-

contagiosos.

6. Indicadores: Aporte Marginal

Page 55: Presentación de PowerPoint - ssm.gob.mx · 3 1. Planeación y marco lógico • Desarrollada en 1969 por una consultora para la AID. • Adoptada mas tarde por GTZ en su método

Deben utilizarse los necesarios y suficientes

para evaluar el logro del objetivo.

Si los impactos se producirán a muy largo plazo o si el costo de

estimar el indicador es muy alto, es mejor buscar indicadores

“Proxy”.

Pueden requerirse varios indicadores por

objetivo para medir distintos aspectos del

logro de éste (eficacia, eficiencia, calidad).

Puede ser necesario más de un indicador de cada dimensión (aporte

marginal).

6. Indicadores: Recomendaciones.

Page 56: Presentación de PowerPoint - ssm.gob.mx · 3 1. Planeación y marco lógico • Desarrollada en 1969 por una consultora para la AID. • Adoptada mas tarde por GTZ en su método

56

6.Indicadores: Construcción y análisis

•Revisión de Lógica vertical de la Matriz: Alineación a objetivos estratégicos, ¿Qué se espera lograr con el programa?, Tipos de bienes y servicios que se deben producir, Actividades necesarias para producir los Componentes

Revisar el Resumen Narrativo de la MIR

•Principales aspectos incorporados en los objetivos, Medición de diferentes ámbito, Consideración de la dimensión adecuad, Nivel de la MIR en que se planteará el indicador

Establecer los Factores Críticos a

medir

•Definición de los indicadores más relevantes en relación a los objetivos planteados

Proponer Indicadores para

cada factor crítico

•Relevancia, Economía, Confiabilidad, Aportación marginal y transparencia

Validar técnicamente de

indicadores propuestos

•Definición de variables que intervienen y su relación entre ellas

Construir las Fórmulas para cada

indicador

• Definición de Línea base (año cero o anterior)

• Establecimiento de Metas (estándares, historia, compromisos, etc.)

Definir las metas para el indicador

Page 57: Presentación de PowerPoint - ssm.gob.mx · 3 1. Planeación y marco lógico • Desarrollada en 1969 por una consultora para la AID. • Adoptada mas tarde por GTZ en su método

57

Resumen

Narrativo

INDICADORES

Enunciado Fórmula de Cálculo Medio de verificació

n

PROPÓSITO:Los niños menores de5 años, integrantesde las familias enpobreza extremabeneficiarias,mejoran su estadonutricional

Porcentaje de niños

menores de 5 años

recuperados de

desnutrición

Indicador de Eficacia:

(Número de niños beneficiados menores de 5 años

que

alcanzaron su relación óptima de P-T, año t)

(Número total de niños beneficiados menores de 5

años

Tratados y diagnosticados con desnutrición, año t-1)

-Informes

exámenes

diagnósticos

peso - talla

-Sistema de

Información

Programa-

SIPCA

X 100

6. Indicadores

Page 58: Presentación de PowerPoint - ssm.gob.mx · 3 1. Planeación y marco lógico • Desarrollada en 1969 por una consultora para la AID. • Adoptada mas tarde por GTZ en su método

58

Resumen

Narrativo

INDICADORES

Enunciado Fórmula de Cálculo Medio de Verificació

n

COMPONENTE:Suplemento alimenticio entregado a los niños menores de 5 años, integrantes de las familias en pobreza extrema

Porcentaje de niños

menores de 5 años que

reciben suplemento

alimenticio

Porcentaje de niños

menores de 5 años a

quienes les gusta el

sabor del suplemento

alimenticio

Costo promedio de la

unidad de suplemento

alimenticio

Indicador de Eficacia:

(Número de niños menores pobres de 5 años que

reciben suplemento alimenticio año t)

(Número total de niños pobres desnutridos menores de

5 años año t)

Indicador de Calidad:

(Número de niños beneficiados encuestados que

declaran bueno el suplemento alimenticio)

(Número total de niños beneficiados encuestados)

Indicador de Eficiencia:

(Gasto total en suplemento alimenticio)

(Total de unidades de suplemento alimenticio

entregadas)

-Sistema de

Información

Programa-

SIPCA

-Encuesta

Nacional

Socioeconómi

ca-CASEN

-Encuesta de

satisfaccion

-Sistema de

Información

Programa-

SIPCA

-Balance de

ejecución

presupuestaria

-Sistema de

Información

Programa-

SIPCA

X 100

X 100

6. Indicadores

Page 59: Presentación de PowerPoint - ssm.gob.mx · 3 1. Planeación y marco lógico • Desarrollada en 1969 por una consultora para la AID. • Adoptada mas tarde por GTZ en su método

59

Indicadores poco relacionados con el nivel de objetivo que

se desea medir

Por tradición, se utilizan indicadores de componentes o

actividades para medir RESULTADOS

Indicadores de una sola variable, que dicen nada sobre el

desempeño del programa

En su mayoría de eficacia, sin considerar de eficiencia,

calidad y economía

Frecuencias de medición muy amplias que limitan el

monitoreo de los resultados

MUCHOS INDICADORES, principalmente de actividades

6. Indicadores: Debilidades Comunes

Page 60: Presentación de PowerPoint - ssm.gob.mx · 3 1. Planeación y marco lógico • Desarrollada en 1969 por una consultora para la AID. • Adoptada mas tarde por GTZ en su método

60

Indican las fuentes de información que se utilizaran para medir

los indicadores y para verificar que los objetivos se lograron.

La identificación de los medios de verificación obliga a quien

diseña un programa y define los indicadores a comprobar la

existencia de fuentes de información; o bien, de no estar

disponibles, a incluir en la gestión del programa actividades

orientadas a recoger la información necesaria.

7. Medios de verificación

OBJETIVOS I Medios de

Verificación

S

FIN

PROPOSITO

COMPONENTE

ACTIVIDAD

Page 61: Presentación de PowerPoint - ssm.gob.mx · 3 1. Planeación y marco lógico • Desarrollada en 1969 por una consultora para la AID. • Adoptada mas tarde por GTZ en su método

Los medios de verificación pueden estar representados por:

Estadísticas

Inspección visual

Encuestas

Informes de auditoría y registros contables de ladependencia y/o programa

Material publicado

• La información debe estar disponible para

quién la solicite (transparencia).

7. Medios de verificación

Page 62: Presentación de PowerPoint - ssm.gob.mx · 3 1. Planeación y marco lógico • Desarrollada en 1969 por una consultora para la AID. • Adoptada mas tarde por GTZ en su método

62

Resumen Narrativo Enunciado MEDIOS DE

VERIFICACIÓN

PROPÓSITO:

Los niños menores de

5 años, integrantes de

las familias en

pobreza extrema

beneficiarias, mejoran

su estado nutricional

1. Porcentaje de niños

menores de 5 años

recuperados de

desnutrición

2. Porcentaje de niños

menores de 5 años que

consideran bueno el

suplemento alimenticio

Encuesta

antropométrica 2008

Programa Red de

Nutrición Infantil

Encuesta de

percepción de los

beneficiarios 2008

Programa Red de

Nutrición Infantil

7. Medios de verificación

Page 63: Presentación de PowerPoint - ssm.gob.mx · 3 1. Planeación y marco lógico • Desarrollada en 1969 por una consultora para la AID. • Adoptada mas tarde por GTZ en su método

¿Está la

información

disponible en

registros del

programa?

¿Está en otra

entidad?

¿Beneficio de

obtenerla es

mayor que el

costo?

Si

No

Medio de

Verificación

No

Buscamos

indicador “proxy”

No

SiIncluimos actividad para

obtener la información

Si

7. Medios de verificación

Page 64: Presentación de PowerPoint - ssm.gob.mx · 3 1. Planeación y marco lógico • Desarrollada en 1969 por una consultora para la AID. • Adoptada mas tarde por GTZ en su método

Si falta información será necesario

incluir actividades para obtenerla.

Medios de verificación deben ser acordados con los involucrados.

Si no se puede conseguir la

información, habrá que cambiar el indicador (usar

“proxy”).

Si hay más de una fuente de

información, verificar la

consistencia de los datos.

7. Medios de verificación:

Recomendaciones

Page 65: Presentación de PowerPoint - ssm.gob.mx · 3 1. Planeación y marco lógico • Desarrollada en 1969 por una consultora para la AID. • Adoptada mas tarde por GTZ en su método

65

Poca disponibilidad de

fuentes de información,

principalmente para medir

RESULTADOS (fin y propósito)

Medios de verificación poco precisos que no

permiten identificar cual es

exactamente la fuente de

información y verificación

Ejemplo: Registros Internos

7. Medios de verificación: Debilidades

Page 66: Presentación de PowerPoint - ssm.gob.mx · 3 1. Planeación y marco lógico • Desarrollada en 1969 por una consultora para la AID. • Adoptada mas tarde por GTZ en su método

Fin

Propósito

Compo-

nentes

Activi-

dades

6. Indicadores: Lógica Horizontal

Page 67: Presentación de PowerPoint - ssm.gob.mx · 3 1. Planeación y marco lógico • Desarrollada en 1969 por una consultora para la AID. • Adoptada mas tarde por GTZ en su método

Actividad: Elaboración de

indicadores

Page 68: Presentación de PowerPoint - ssm.gob.mx · 3 1. Planeación y marco lógico • Desarrollada en 1969 por una consultora para la AID. • Adoptada mas tarde por GTZ en su método

Actividad: Planteamiento de

Medios de Verificación

Page 69: Presentación de PowerPoint - ssm.gob.mx · 3 1. Planeación y marco lógico • Desarrollada en 1969 por una consultora para la AID. • Adoptada mas tarde por GTZ en su método

69

8. Métodos Complementarios: Análisis

de involucrados

Al estudiar las alternativas de un programa se deben considerar los

intereses y expectativas de los involucrados

Dichos intereses pueden ser coincidentes, complementarios o

incluso antagónicos

Aprovechar y potenciar el apoyo de involucrados con intereses

coincidentes o complementarios al proyecto

Disminuir la oposición de involucrados con intereses opuestos al

proyecto

Conseguir el apoyo de los indiferentes

Posibles involucrados:• Beneficiarios directos o indirectos

• Autoridades locales

• La comunidad en general

• Los residentes o promotores del proyecto

• Proveedores

• Posibles afectados