presentación de powerpoint -...

Reutilización de aguas grises en

humedal artificial dentro de invernadero

en Iztapalapa, CDMX

Michel Ozalde Alday, Eliseo Cantellano de Rosas

FES Zaragoza, UNAM

II Congreso Nacional de Riego y Drenaje COMEII 2016

08 al 10 de septiembre del 2016

Chapingo, México 1

ANTECEDENTES

2II Congreso Nacional de Riego y Drenaje COMEII 2016 Chapingo, México, del 08 al 10 de septiembre del 2016

ANTECEDENTES



EXPERIENCIAS CON HUMEDALES ARTIFICIALES

Hidalgo GuerreroBaja

California

Estado de

México

MARCO TEÓRICO


Monroy, 2013

Usos domésticos del agua (L/hab/d) en

al Ciudad de México. SACM (2011).

EJEMPLOS DE SISTEMAS DE TRATAMIENTO


Morel y Diener, 2006).

ÁREA DE ESTUDIO

Unidad habitacional ExLienzoCharro1687 habitantes (INEGI, 2012)

II Congreso Nacional de Riego y Drenaje COMEII 2016 Chapingo, México, del 08 al 10 de septiembre del 2016

OBJETIVOSGeneral:

Establecer un filtro de humedal casero para el tratamiento de aguas grisesprovenientes de lavadoras, fregaderos, lavabos y regaderas del condominio y sureutilización dentro de un invernadero rústico, en la delegación Iztapalapa CDMX

Específicos:

1. Determinar la calidad del agua gris generada en una unidadfamiliar.

2. Establecer un invernadero y un humedal artificial para eltratamiento de aguas grises.

3. Evaluar la remoción de contaminantes por el sistema detratamiento.

4. Determinar el impacto que el agua gris ocasione en trescultivos y en el sustrato

II Congreso Nacional de Riego y Drenaje COMEII 2016 Chapingo, México, del 08 al 10 de septiembre del 2016

Método

(Cantellano, 2014)

8 m2(SAGARPA, 2014)

(Chenoweth y Pedley, 2014)

Caudal 164.4 L/d Filtro de arenas90 L de capacidad

Muestreo

Agua (enero a junio de 2015)

Influente y efluente.

in situ: temperatura, pH, conductividad, oxígeno disu

Laboratorio

NOM-021-SEMARNAT-2000

Suelo irrigado y no irrigado:

Carbonatos, bicarbonatos, cloruros, conductividad y pH

RESULTADOS Y DISCUSIÓN


Agua pH OD ToC Dureza CaCO3mg/L

CloruroTmg/L

ConductividaddS/cm

Influente 7.21 4.76 23.3 73.5 0.6 0.16

Efluente 7.08 3.71 26.9 68.1 0.4 0.13

FAO, 1994(Restricciones)

6.5 - 8 <4 … >10 < 0.7 … > 3.0

A. Grises ( ) 6.4 – 8.1

pH detergentes: 8-8.5 Dureza baños;

15-52 mg/LBurrows et al., 1991

374 mg/LParjane et al., 2011

Eichhornia crassipes218 mg/L 158 mg/L Calderón, 2015



Agua Amoniomg/L

Nitritos mg/L

Nitratosmg/L

Ortofosfatomg/L

DQO mg/L

DBO mg/L

Influente 0.82 ND 0.04 1.78 121.5 45.17

Efluente 0.52 ND 0.02 0.88 107.5 26.17

Agua de riego* 0 - 5 0 - 10 0 - 2

A. Grises (Ledin, et al, 2001; Li et al., 2009)

< 0.1 -25

0 – 0.49 4 – 35 100-700 47 - 466

FAO, 1994(Restricciones)

<5 … >30 < 10

DQO mg/L SEMARNAT-CONAGUA (2007)

Contaminada

* Intervalo común (FAO, 1985)ND: No detectable.

NOM-001-SEMARNAT-1996:Ortofosfatos, compuestos nitrogenados y la demanda bioquímica de oxigeno Dentro de los valores máximos permisibles para uso agrícola.

COMPARATIVO CON SOLUCIÓN

Parámetros Unidades Máximo

Temperatura/°C °C 24

pH 6.8

O2 disuelto/ppm O2 ppm L-1 8.3

Conductividad/ μS μS 0.1

Cianuro mg/L mg/L NM

Cobre/ mg/L Cu mg/L 20

Cloro total/mg/l CL mg/L 1.5

DBO/mg/L O2 mg/L menor a 120

DQO/mg/L O2 mg/L menor a 200

Dureza/ mg/L-1

mg/L NM

Ortofosfatos/ mg/ L PO43-

mg/L 2.9

Nitritos NO2 mg/L 0.85

Nitrato NO3 mg/L 2.3

Nitrógeno amoniacal mg/L 1.6

Solución recomendada para el cultivo de jitomate(Velasco y Nieto, 2005)0.16



Suelo pH Carbonatos meq/L

Bicarbonatosmeq/L

Clorurosmeq/L

Conductividad microS/cm

No irrigado 7.76 18 6.8 8.25 8.3

Sí irrigado 7.88 20 7.5 11.5 11.5

NOM-021-RECNAT-2000Suelo medianamente alcalino.

Restricción Bicarbonato: Ninguna <1.5 . . . >8.5 severa

Khouri, 1994

Cloruro en cultivos meq/LFresa: 5-8Jitomate: 39Román, 2001



Hortalizas Área foliar cm2

Masa seca g

Frutos Kg

Cucurbitapepo

308.46 16.98 13.48

Lactucasativa

66.87 15.64 9.87

Lycopersiconesculetum

393.21 19.78 19.78

Producción de hortalizas cultivadas en 6 meses con agua gris tratada

CONCLUSIONES

• El sistema cumple su función de remover contaminantes del aguagris, particularmente nitratos, nitrógeno amoniacal y ortofosfatos, loscuales se encuentran dentro de los límites máximos permisibles.

• El agua del efluente incrementa ligeramente la concentración decarbonatos, bicarbonatos y cloruros en el sustrato sin embargo nocausó un impacto negativo a la calidad del sustrato.

• El agua resultante del tratamiento mostró ser de utilidad para elcrecimiento de Cucurbita pepo, Lycopersicum esculetum y Lactucasativa.

BIBLIOGRAFÍA

• Aguirre, D. R., & Espinoza, V. (2012). El gran reto del agua en la Ciudad de México. Sistema de Aguas de la Ciudad de México.

• Belmont, M. A., Cantellano, E., Thompson, S., Williamson, M., Sánchez, A., & Metcalfe, C. D. (2004). Treatment of domestic wastewater in a pilot-scale natural treatment system in central Mexico. Ecological Engineering, 23(4), 299-311.

• Eriksson, E., Auffarth, K., Henze, M., & Ledin, A. (2002). Characteristics of grey wastewater. Urban water, 4(1), 85-104.

• Jiménez, B., Mazari, M., Domínguez, R., & Cifuentes, E. (2004). El agua en el Valle de México. El agua en México vista desde la academia. Science Academy, Mexico.

• Khouri, N., Kalbermatten, J. M., & Bartone, C. R. (1994). Reuse of wastewater in agriculture: A guide for planners. UNDP-World Bank Water and Sanitation Program, World Bank.

• Misstear, B., Banks, D., & Clark, L. (2007). Water wells and boreholes. John Wiley & Sons.

• Paulo, P. L., Begosso, L., Pansonato, N., Shrestha, R. R., & Boncz, M. A. (2009). Design and configuration criteria for wetland systems treating greywater. Water Science and Technology, 60(8), 2001-2007.

• Monroy, H. O. (2013). Manejo sustentable del agua en México. Revista Digital Universitaria. UNAM. 14(10):1-15.

• Román, S. (2001). Libro Azul: Manual básico de fertirriego. Sociedad Química y Minera de Chile (Soquimich). Santiago, Chile, 177.


presentación de powerpoint -...

Documents