presentación: ciudad generosa y digna para todos
DESCRIPTION
Datos sociales del Distrito Federal. Presentación en el Foro "La Ciudad que queremos" del Partido Acción NacionalTRANSCRIPT
CIUDAD GENEROSA Y DIGNA PARA TODOS
1 Presentación de la Mesa de Trabajo 5 min.
2Participación de la Dip. Margarita Saldaña
Hernández 10 min.
3 Diagnóstico #LaCiudadQueTenemos 15 min.
4¿Cuál es la ciudad que queremos? Presentación de propuestas ciudadanas [3 minutos por participante] 40 min.
5 ¿Qué nos toca hacer? 30 min.
6 Conclusiones cierre 15 min.
Desarrollo Humano y Social.
Educación y Cultura.
Derechos Humanos.
Equidad de Género.
Gabinetes
Temas
Igualdad de Oportunidades
para el desarrollo humano
Educación
Cultura, Identidad y Patrimonio
Vida saludable Deporte
Equidad de género
Ejercicio pleno y efectivo de los Derechos
Humanos
Otros.
CONTEXTO
DINÁMICA SOCIODEMOGRÁFICA DEL DISTRITO FEDERAL
Contexto Regional (Centro País, ZMVM)
• Las tres cuartas partes del empleo regional se concentran en la Ciudad de México y en el Estado de México, lo que genera una gran relación funcional entre ambas entidades:– El Distrito Federal es fundamentalmente el ámbito del trabajo,
mientras que el Estado de México el de habitación.– Creciente e intensa movilidad cotidiana de la población en el
interior de la ZMVM.
• Esta zona presenta importantes desafíos tales como:– Expansión territorial desmedida, – Periferias marginales y zonas dormitorio, – Problemas de tránsito, de convivencia y de seguridad, – Dificultades ambientales derivadas de la demanda de agua, la
contaminación del aire y el manejo de los residuos sólidos. (PGDDF, 2013)
Población 2010
• De acuerdo con el Censo de Población y Vivienda 2010 del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), el Distrito Federal cuenta con una población total de 8,851,080 habitantes.
• De los cuales el 48% son hombres y el 52% mujeres.
Mujeres; 52%
Hombres; 48%
Gráfica 1: Población por sexo, DF, 2010
Fuente: INEGI, 2010
Tabla 1. Dinámica Poblacional del Distrito Federal, 1960-2010
Distrito Federal
Año PoblaciónIncremento
Cantidad %
1960 4,870,876 -
1970 6,874,165 2,003,289 41.1
1980 8,831,079 1,956,914 28.5
1990 8,235,744 -595,335 -6.7
2000 8,605,239 369,495 4.5
2005 8,720,916 115,677 1.3
2010 8,851,080 130,164 1.5
Fuentes: INEGI, Censos Generales de Población y Vivienda 2000, 2010; Programa General de Desarrollo Urbano del Distrito Federal 2003
Gráfico 2. Dinámica Poblacional del Distrito Federal, 1960-2010
1960 1970 1980 1990 2000 2005 2010 -
1,000,000
2,000,000
3,000,000
4,000,000
5,000,000
6,000,000
7,000,000
8,000,000
9,000,000
4,870,876
6,874,165
8,831,079 8,235,744
8,605,239 8,720,916 8,851,080
Fuentes: INEGI, Censos Generales de Población y Vivienda 2000, 2010; Programa General de Desarro-llo Urbano del Distrito Federal 2003
Tabla 2. Tasa de Crecimiento Media Anual (1960-2010)
Fuentes: Realizado con base en la información del Programa Delegacional de Desarrollo Urbano de Benito Juárez; INEGI, Censos Generales de Población y Vivienda 2000, 2010; estimándose como: Tasa de Crecimiento Media
Anual = (Población al final del periodo / Población al inicio del periodo) 1/Número de años considerados –1) x 100.
Periodo Distrito Federal
1960-1970 3.50
1970-1980 2.54
1980-1990 -0.70
1990-2000 0.44
2000-2010 0.28
Gráfico 3. Tasa de Crecimiento Media Anual (1960-2010)
1960-1970 1970-1980 1980-1990 1990-2000 2000-2010
3.50
2.54
-0.70
0.44 0.28
Distrito Federal
Distrito Federal
Fuentes: Realizado con base en la información del Programa Delegacional de Desarrollo Urbano de Benito Juarez;INEGI, Censos Generales de Población y Vivienda 2000, 2010
Gráfico 4. Composición de la Población por grupos de edad (Porcentaje), Distrito Federal (1995-2010)
Fuente: INEGI, 1995, 2010
De 0 a 12 años De 13 a 29 años De 30 a 59 años 60 en adelante
24.01
34.74 33.36
7.67
18.92
27.86
39.64
11.34
1995 2010
DINÁMICA SOCIOTERRITORIAL DEL DISTRITO FEDERAL
Desplazamiento de una parte de la población de la capital de la zona centro a la periferia
En este proceso, predomina la población de bajos ingresos,
ya que no está en condiciones de pagar el alto costo del
suelo, la vivienda y los servicios en las áreas
centrales de la Ciudad.
De esta manera, la densidad de población en zonas
centrales se redujo de 206 hab/ha en 1980 a 137 hab/ha
en el 2010.
Por lo contrario, la expansión hacia la periferia se
manifiesta en el territorio de las delegaciones del suroriente, ya que su
densidad poblacional se incrementó de 57 hab/ha en 1980 a 123 hab/ha en 2010.
El crecimiento urbano ha alcanzado los poblados
rurales con suelo de conservación, lo que ha generado asentamientos
marginales que alojan alrededor de 250 mil
habitantes.
Fuente: PGDDF, 2013
Equipamiento diferenciado
En el centro, poniente y sur de la capital, específicamente en las delegaciones Benito Juárez,
Cuauhtémoc, Coyoacán y Miguel Hidalgo, se concentra
la población de más altos ingresos, que dispone de los mejores equipamientos de salud, educación, cultura y recreación y que goza de la
mayor calidad y nivel de servicios de agua, drenaje, electrificación y transporte.
No obstante, en el norte y sobre todo en el oriente de la Ciudad, principalmente en las
delegaciones Gustavo A. Madero, Venustiano Carranza,
Iztacalco, Iztapalapa, Xochimilco y Tláhuac, se
encuentran los niveles más críticos en la dotación y calidad de servicios y las
mayores carencias de equipamiento.
Fuente: PGDDF, 2013
DIAGNÓSTICO
Consideraciones Generales
• Carácter especial del DF en el régimen federal: – La Educación no depende del
GDF.– Delegaciones sin facultades
plenas.– Ciudadanos sin derechos
plenos equiparables a otros estados.
• 1997-2013: Consolidación de la hegemonía política del PRD con una creciente fragmentación partidaria interna de grupos e intereses locales.
“Las estrategias, objetivos, prioridades, metas generales y
bases de coordinación contenidos en el Programa General de Desarrollo del
Distrito Federal 2013-2018, regirán la actuación de las
dependencias, órganos desconcentrados y entidades de la Administración Pública del Distrito Federal, las cuales deberán establecer mecanismos de coordinación con los órganos
político-administrativos” (PGDDF, 2013-2018)
Sistema de Planeación
• Expedición del PND: 20 de mayo de 2013.– Elaboración de Programas Sectoriales Federales:
Diciembre de 2013.
• Expedición del PGDUDF: 22 de septiembre de 2013.– Elaboración de Programas Sectoriales DF: Mayo 2014.– Institucionales y Especiales: Julio 2014.– Órganos Político Administrativos: Según la Ley de
Planeación del Distrito Federal.
• Participación Social en Consulta GDF: 100,000 personas.
Enfoques del Desarrollo Social
Programas para la
Ampliación y Progresividad del ejercicio
de los derechos
Programas para articular
incentivos para la
educación, salud y
nutrición, con el fin de
promover el desarrollo de
las capacidades
Sistema Político Local
• Enfoque Asistencial:
– Dependencia.– Resolver necesidades
urgentes.– No mide crecimiento
de capacidades humanas, se enfoca en medir aumento de beneficiarios y crecimiento del gasto en programas sociales.
• Reciente democracia.
• Centralismo.• Cambio de partido y
cambio de agentes sin cambio en el sistema de gestión de demandas sociales.
• Clientelismo.
Clientelismo
• Discurso: “Gobierno de Izquierda Progresista con enfoque de derechos”.
• Diagnóstico.• Recursos.• Marco Legal.• Programas.• Instituciones
especializadas.
• Gestión clientelar de la política social :– Bloquean las
oportunidades de la mayoría que no pertenece al sistema de reparto de recompensas políticas a costa del erario público que existe de facto.
– Propicia un esquema de dependencia social que impide el desarrollo de capacidades humanas y autosuficiencia.
Evolución del Gasto Social GDF
Tabla 4 : Finanzas públicas del sector central del gobierno del Distrito Federal por año, 1989-2012
Año Subsidios, transferencias y ayudas Obras públicas y acciones sociales
1989 326,160,000 1,068,831,0001990 1,436,169,000 1,451,846,0001991 1,669,869,000 1,989,760,0001992 2,210,979,000 2,508,149,0001993 2,668,073,300 2,355,390,5001994 2,820,304,700 2,271,542,1001995 2,666,068,100 2,132,881,7001996 3,974,206,7001997 4,129,246,3001998 7,381,443,500 1,853,291,6001999 9,197,274,700 1,627,683,7002000 12,369,129,100 1,706,571,7002001 13,194,559,885 1,234,839,2462002 14,506,795,451 1,957,060,7232003 14,444,368,232 1,203,905,5432004 14,035,303,476 1,053,467,4662005 21,171,294,099 763,772,1152006 24,084,892,024 1,579,816,9892007 27,160,651,887 2,905,813,2402008 30,396,832,805 6,214,738,1702009 35,016,059,947 5,464,364,2782010 42,028,851,657 1,739,332,6932011 41,402,481,234 2,857,281,4922012 33,192,556,157 2,701,533,256FUENTE: INEGI. Estadística de finanzas públicas estatales y municipales.
Año
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
20120
5,000,000,000
10,000,000,000
15,000,000,000
20,000,000,000
25,000,000,000
30,000,000,000
35,000,000,000
40,000,000,000
45,000,000,000
Subsidios, transferencias y ayudas Obras públicas y acciones sociales
Gráfico 5: Finanzas públicas del sector central del gobierno del
Distrito Federal por año, 1989-2012
Fuente: INEGI, Estadística de finanzas públicas estatales y municipales
Fuente: INEGI, Estadística de finanzas públicas estatales y municipales
Tabla 5: Finanzas públicas de las delegaciones del Distrito Federal, año 2012
Subsidios, transferencias y
ayudasObras públicas y acciones
sociales
Distrito Federal (Gasto Delegacional concentrado)
1 359 395 816 2 352 967 986
Azcapotzalco 45 240 840 49 806 462Coyoacán 95 485 530 210 247 472
Cuajimalpa de Morelos 16 648 717 71 056 757
Gustavo A. Madero 132 947 888 418 574 845Iztacalco 27 071 295 109 201 454
Iztapalapa 443 354 531 260 185 095
La Magdalena Contreras 52 475 815 65 949 258
Milpa Alta 90 465 554 47 738 306Álvaro Obregón 52 292 795 249 603 497
Tláhuac 66 784 383 95 177 748Tlalpan 124 548 488 213 959 709
Xochimilco 36 591 706 138 610 599Benito Juárez 4 539 442 89 681 140Cuauhtémoc 55 567 965 103 196 505
Miguel Hidalgo 45 372 550 173 180 120
Venustiano Carranza 70 008 317 56 799 019
Eficacia Política
Percepción Social: PRD es el
“Partido que ayuda a la gente”
Ineficacia en impacto social
• Estancamiento en niveles de pobreza.
• Crecimiento del porcentaje de población en pobreza extrema del Distrito Federal.
Resultados del Modelo de Gestión Clientelar
Restricciones• Lo que no se considera política social pero
incide directamente en bienestar de las personas:– Situación/Política económica para generar empleos
o gestionar impacto de la crisis (1998):• Empleo influye directamente en: Ingreso y
Derechohabiencia.
– Población subocupada: Con ingresos pero sin derechohabiencia.
– Entorno y Política urbana• Derecho equitativo a disfrutar los bienes y servicios de la
ciudad, • Geografía de las oportunidades.• Segregación urbana.
1. IGUALDAD DE OPORTUNIDADES PARA EL DESARROLLO HUMANO
POBREZA
Gráfico 6: Porcentaje de la población en Pobreza y Pobreza Extrema en el Distrito Federal, 2007-2012
Porcentaje Pobreza Porcentaje en pobreza extrema
27.60%
2.10%
28.50%
2.10%
28.90%
2.50%
2007 2010 2012
Fuente: CONEVAL, 2012
Mapa 1
Mapa 2
Mapa 3
Mapa 4
Mapa 5
Medición de la Pobreza
IDH (ONU)
• A nivel municipal, el IDH del PNUD indica que las Delegaciones del Distrito Federal se ubican entre el 0.7902 para Milpa Alta y, el 0.9136, para Benito Juárez, siendo esta la Demarcación con mayor puntaje de todo el país
Tabla 6: Variables IDH-PNUD
Índice de Desarrollo Social (EVALUA DF)
Tabla 7: Índice de Desarrollo Social por Delegación
Mapa 6
Mapa 7
Mapa 8
Tabla 8: Hogares en viviendas particulares habitadas según ingresos, DF, 2010
Distrito Federal
Descripción Cantidad %
Total 2,180,184
No recibe ingreso 189,017 8.7
Hasta el 50% de un S.M. 12,264 0.6
Más del 50% hasta un S.M. 54,516 2.5
Más de 1 hasta 2 S.M. 334,128 15.3
Más de 2 hasta 3 S.M. 283,461 13.0
Más de 3 hasta 5 S.M. 379,006 17.4
Más de 5 hasta 7 S.M. 214,753 9.9
Más de 7 hasta 10 S.M 199,962 9.2
Más de 10 S.M. 318,620 14.6
No especificado 194,457 8.9
Fuente: INEGI, Censo de Población y Vivienda, 2010
Gráfico 6: Hogares en viviendas particulares habitadas según ingresos, DF, 2010
Fuente: INEGI, Censo de Población y Vivienda, 2010
No
re
cib
e i.
..
Ha
sta
el 5
0...
Má
s d
el 5
0%
...
Má
s d
e 1
ha
...
Má
s d
e 2
ha
...
Má
s d
e 3
ha
...
Má
s d
e 5
ha
...
Má
s d
e 7
ha
...
Má
s d
e 1
0 ..
.
No
esp
eci
fi...
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
14.00
16.00
18.00
8.67
0.56
2.50
15.33
13.00
17.38
9.85 9.17
14.61
8.92
Poblaciones en situación de riesgo, vulnerabilidad y/o exclusión del
ejercicio de derechos plenos
Poblaciones en situación de exclusión social
Las mujeres Las niñas y los niños Las y los jóvenes
Los pueblos y comunidades
indígenas
Lesbianas, gays, bisexuales,
transgénero, transexuales,
travestis e intersex
Las poblaciones callejeras
Las personas adultas mayores
Las personas con discapacidad
Las personas migrantes,
refugiadas y solicitantes de
asilo
Las personas víctimas de trata y explotación sexual
Fuente: Diagnóstico CDHDF, 2008
NIÑOS
• El Distrito Federal se ubicó entre las 5 entidades con el mayor número de muertes por homicidio en menores de entre 0 a 14 años, de acuerdo con los datos de la Secretaría de Salud federal en 2002. (PGDDF, 2013)
JÓVENES
• El censo de población 2010 indica que las y los jóvenes de 15 a 29 años que habitaban en el Distrito Federal registraban una tasa de desempleo de 7.6% (cuando la media local fue de 4.8%), lo que significa que poco más de 83 mil jóvenes se encontraban desocupados, equivalente al 43% de toda la población desempleada.
• En el grupo de 15 a 19 años la tasa de desocupación se ubicó en 12.8%.
• La Encuesta Nacional de la Juventud 2012 señala que en el Distrito Federal 452,000 jóvenes no estudian ni trabajan (cuarto lugar en el país en este rubro), 33.2% no encuentran una oportunidad laboral al egresar de las escuelas y/o universidades y el 8.8% se dedican a actividades laborales informales, domésticas o de cuidado de la familia.
JÓVENES
• El INEGI indicó que en 2009 las principales causas de muerte de jóvenes del Distrito Federal entre 15 y 29 años son:– Accidentes de tráfico de vehículos de
motor,– Lesiones autoinfligidas intencionalmente
o suicidios.
JÓVENES
• Más del 50% de los jóvenes del Distrito Federal no utilizaron ningún método anticonceptivo en su primera relación, lo que los hace vulnerables a las Enfermedades de Transmisión Sexual.
ADULTOS MAYORES
• El Distrito Federal ha presentado en las últimas décadas un proceso de envejecimiento, donde la delegación Benito Juárez tiene el mayor porcentaje.
• En 1995 en el Distrito Federal el 7.67% de la población tenía más de 60 años, mientras que en el 2010 este porcentaje llegó al 11.34%.
Gráfico 7. Composición de la Población por grupos de edad, Distrito Federal (1995-2010)
Fuente: INEGI, 1995, 2010
De 0
a 12
año
s
De 13
a 2
9 añ
os
De 30
a 5
9 añ
os
60 e
n ad
elan
te
24.01
34.74 33.36
7.67
18.92
27.86
39.64
11.34
1995 2010
PERSONAS CON DISCAPACIDAD
Distrito Federal
Descripción 2000 % 2010 %
Total 8,605,239 8,851,080
Con limitación en la actividad 159,754 1.9 385,385 4.4
Sin limitación en la actividad 8,295,812 96.4 8,197,915 92.6
No especificado 149,673 1.7 267,780 3.0
Fuente: INEGI, Censos Generales de Población y Vivienda 2000 y 2010
En el Distrito Federal la población con discapacidad ha aumentado, pasando de un
1.9% en 2000 a 4.4% de la población en 2010.
Tabla 9: Población con discapacidad, Distrito Federal, 2000-20010
POBLACIÓN DESOCUPADA O SUBOCUPADA
• Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE, 2012): – 276,926 personas desocupadas, – 1,199,163 que trabajaban en el sector
informal y poco más de 128 mil que no recibían remuneración.
POBLACIÓN DESOCUPADA O SUBOCUPADA
La precariedad de la mayor parte de los empleos disponibles es otra expresión de la incapacidad de
la economía local para garantizar el derecho al trabajo digno: el 54.7% de la población ocupada
carece de afiliación a una institución de salud y el 40% de las personas que trabajan
subordinadamente no reciben prestaciones de ley, según la misma fuente del INEGI. (PGDDF, 2013)
INDÍGENASTabla 10: Población de 5 y más años que habla lengua indígena
Distrito Federal
Año Cantidad %
1995 100,890 1.31
2000 141,710 1.83
2005 118,424 1.52
2010 123,224 1.49
Fuente: INEGI, 2010
INDÍGENAS
• 15% de las y los indígenas logra ubicarse en el sector formal, por lo que la mayoría es relegada al sector informal y el empleo precario (trabajo doméstico, industria de la construcción, seguridad y vigilancia y comercio ambulante), donde perciben baja remuneración (en 92% de los casos por debajo de 5 salarios mínimos).
• La alta proporción de trabajo infantil indígena es otra cara de la inequidad (proveen el 25% de los ingresos de sus hogares). (PGDDF, 2013)
Población habitante de viviendas precarias
Tabla 11: Servicios en Viviendas, Distrito Federal, 2010
Fuente: INEGI, 2010
Cantidad %
Total 2,386,605 100%
Disponen de energía eléctrica 2,375,582 99.5
Disponen de agua dentro de la vivienda 2,085,363 87.4
Disponen de excusado 2,362,481 99.0
Disponen de drenaje conectado a la red pública 2,229,914 93.4
Disponen de televisión 2,337,884 98.0
Disponen de línea telefónica fija 1,715,772 71.9
Disponen de computadora 1,171,631 49.1
Disponen de internet 936,648 39.2
Tabla 12: Viviendas particulares habitadas según clase y número de ocupantes, Distrito
Federal, 2010
Descripción
Viviendas particulares habitadas
Ocupantes
Cantidad % Cantidad %
Distrito Federal
Total 2,453,031 8,788,621
Casa independiente 1,517,082 61.8 5,902,587 67.2
Departamento en edificio 704,789 28.7 2,121,671 24.1
Vivienda en vecindad 139,528 5.69 484,477 5.51
Vivienda en cuarto de azotea 7,583 0.31 20,142 0.23
Local no construido para habitación 1,337 0.05 3,948 0.04
Vivienda móvil 197 0.01 740 0.01
Refugio 395 0.02 1,470 0.02
No especificado 82,120 3.35 253,586 2.89
Fuente: INEGI, Censo de Población y Vivienda 2010
Tabla 13: Viviendas particulares habitadas según material en pisos, Distrito Federal,
2010
Fuente: INEGI, 2010
DescripciónDistrito Federal
Cantidad %
Total 2,386,605
Tierra 24,361 1.0
Cemento o firme 1,078,102 45.2
Madera, mosaico u otro recubrimiento 1,256,069 52.6
No especificado 28,073 1.2
Tabla 14: Población y Número de Viviendas en Vecindad y Precarias por Delegación (2008)
Tabla 15: Población en Situación de Calle por Delegación, DF
2008-2009
2. EDUCACIÓN
ATRIBUCIONESLa educación básica en el Distrito Federal
es atribución del gobierno federal a través de la SEP, quien ejerce el control
directo de los procesos de determinación del currículo, de planes y programas,
sistemas de gestión, horarios, calendarios, libros de texto, relación laboral, entre otros componentes del
sistema educativo de la entidad. (PGDDF, 2013)
EDUCACIÓN• En el Distrito Federal están registrados un total de
2,813,118 estudiantes, 49.67% mujeres y 50.33% hombres.
• 61% corresponde a educación básica y el 39% a los niveles medio-superior y superior.
• El grado promedio de escolaridad de la entidad es de 10.6 años, el más alto a nivel nacional, cuya media es de 8.8 años.
• Tiene, además, el más bajo porcentaje de analfabetismo (1.9%, siendo el promedio nacional de 6.4% en 2010).
• El Distrito Federal ocupa el primer lugar en cobertura de secundaria, educación media-superior, profesional técnico y bachillerato. (PGDDF, 2013)
EDUCACIÓN• En educación preescolar solamente se atiende al
87.6% de las y los niños, lo que coloca a la entidad en el onceavo lugar nacional de cobertura en este nivel.
• Para el fin de ciclo 2011-2012, en primaria se tuvo una eficiencia terminal del 96.4% y una deserción de 0.7%, mientras que en educación secundaria esas cifras fueron de 83.8% y de 5.6%, respectivamente.
• En educación media-superior se agudizan los problemas de eficiencia terminal (49.3%) –el más bajo a nivel nacional- y de deserción (18.2%), lo que ubica al Distrito Federal en el lugar 31 entre las entidades federativas. (PGGDF, 2013)
Tabla 16: Población de 5 años y más, según nivel de escolaridad (2000-2010)
Distrito Federal
Nivel de escolaridad 2000 % 2010 %
Total 7,738,307 8,034,809
Sin escolaridad 244,229 3.2 198,533 2.5
Educación básica 4,615,182 59.6 4,226,217 52.6
Nivel medio 1,570,879 20.3 1,691,263 21.0
Nivel superior 1,236,055 16.0 1,869,760 23.3
No especificado 71,962 0.9 49,036 0.6
Fuente: INEGI, Censos Generales de Población y Vivienda 2000 y 2010
CALIDAD• Por otro lado, la Prueba ENLACE 2012
muestra que en la entidad el 56.7% de las y los alumnos de primaria se sitúa en los niveles de logro elemental en matemáticas, mientras que 55.5% tiene ese mismo desempeño en español.
• En secundaria el 47.9% de las y los alumnos tiene un resultado insuficiente en pruebas de matemáticas, mientras que en las de español el 74.7% tiene resultados elementales o insuficientes.
Fuente: PGDDF, 2013
CALIDAD• Por otro lado, la Prueba ENLACE 2012
muestra que en la entidad el 56.7% de las y los alumnos de primaria se sitúa en los niveles de logro elemental en matemáticas, mientras que 55.5% tiene ese mismo desempeño en español.
• En secundaria el 47.9% de las y los alumnos tiene un resultado insuficiente en pruebas de matemáticas, mientras que en las de español el 74.7% tiene resultados elementales o insuficientes.
Fuente: PGDDF, 2013
INFRAESTRUCTURA• El Distrito Federal cuenta con 4,163
escuelas públicas de educación básica que atienden a 1,377,236 estudiantes.
• De estos planteles, alrededor de 400 se encuentran ubicados en zonas de riesgo sísmico.
• El 45% de los inmuebles escolares tienen 40 o más años de antigüedad y sólo uno de cada diez fue construido bajo una normativa posterior al sismo de 1985.
ACCESO A EDUCACIÓN SUPERIOR
“308 mil estudiantes rechazados de
Universidades Públicas en 2013”
3. CULTURA, IDENTIDAD Y PATRIMONIO
CULTURA• De acuerdo con la UNESCO, la Ciudad de México es la
entidad con más declaratorias de patrimonio material e inmaterial por parte de organismos internacionales, locales y estatales.
• Por su valor excepcional, en nuestro país existen 31 bienes inscritos en la lista del patrimonio de la humanidad; 5 de ellos están ubicados en el Distrito Federal.
• Aunado a ello, en el Atlas de Infraestructura Cultural de México 2010 se registran en la capital 310 sitios arqueológicos, 5 de ellos abiertos al público, y un universo estimado de 7,000 monumentos históricos, 6,979 monumentos del siglo XX y XXI catalogados con valor artístico por el Instituto Nacional de Bellas Artes, 222 inmuebles religiosos y 23 áreas naturales protegidas.
Fuente: PGDDF, 2013
CULTURA
8 de cada 10 personas no han visitado un recinto cultural en el último año y el 82.1% de la población de la Ciudad de
México no realiza alguna actividad artística y cultural en su comunidad
(Encuesta Nacional de Hábitos, Prácticas y Consumos Culturales
2010).
CULTURADe acuerdo con el Sistema de Información de la Secretaría de Cultura (SISEC), en los
18 recintos culturales del Gobierno del Distrito Federal se atiende a un promedio
de 183 personas por día durante el año, es decir que impacta en un 5.97% de la
población del Distrito Federal y su zona metropolitana, considerando una variación porcentual del 4% de quien asiste más de
una vez.Fuente: PGDDF, 2013
CULTURA
En la Ciudad de México encontramos la más alta concentración de bienes y servicios a nivel nacional. Según el Sistema de Información Cultural de CONACULTA, el Distrito Federal, que representa aproximadamente el 1% del territorio nacional, concentra casi el 12% de los espacios culturales de México.
Tabla 17: Espacios Culturales por tipo a nivel nacional y en el DF
LOCALIZACIÓN
• La localización de una gran cantidad de espacios culturales en la capital del país no se distribuye equitativamente en su territorio.
• Los museos, teatros, centros culturales, galerías, auditorios, bibliotecas de la red nacional y otras bibliotecas, que cuenta en su base de datos el sistema de información cultural de CONACULTA, muestra que las delegaciones Cuauhtémoc, Miguel Hidalgo, Coyoacán y Benito Juárez concentran la mayor cantidad de espacios culturales.
• La mayor concentración es del 90.7% de galerías que se ubican en dichas Demarcaciones; mientras el 80.9% de teatros, el 78.4% y el 76.6% de museos del Distrito Federal se localizan en dichos territorios
4. VIDA SALUDABLE
SALUD
• Esperanza de Vida: 76.3 años en promedio.• Riesgos emergentes, relacionados en su
mayoría con estilos de vida poco saludables. • Transición epidemiológica: Enfermedades
crónico-degenerativas.• Principales causas de defunción en el Distrito
Federal (2010): Enfermedades del corazón, tumores malignos, diabetes mellitus, accidentes, cirrosis y otras enfermedades crónicas del hígado (SS, 2011).
Fuente: PGDDF, 2013
SALUD
• Prevalencia de sobrepeso y obesidad en niños de 5 a 11 años en el Distrito Federal se ubicó en 35% de la población, 34.1% para mujeres y 36.1% para hombres.
• Asimismo, el 32.3% de los adolescentes presentó exceso de peso, con un porcentaje mayor para las mujeres (35.2%) en comparación con los hombres (30%). (ENSANUT, 2006)
SALUD
• Cáncer de mama y el cérvico-uterino son problemas de salud pública prioritarios.
• De acuerdo con la Agenda 2011 de la Secretaría de Salud del Distrito Federal, los tumores malignos derivados de dichas enfermedades fueron la tercera causa de mortalidad general en mujeres durante 2010, con tasas de 14.5 y 6.5 por cada 100 mil mujeres.
• La tendencia reciente de infecciones por VIH muestra que más del 50% de las nuevas infecciones por VIH se produce en jóvenes de 10 a 24 años, con un incremento acelerado entre las mujeres
Fuente: PGDDF, 2013
Tabla 18: Población total por Derechohabiencia (2000-2010)
Distrito Federal
Descripción 2000 % 2010 %
Total 8,605,239 8,851,080
Con derechohabiencia 4,413,972 51.3 5,644,901 63.8
Sin derechohabiencia 3,953,017 45.9 2,971,074 33.6
No especificado 238,250 2.8 235,105 2.7
Fuente: INEGI, Censos Generales de Población y Vivienda 2000 y 2010
ADICCIONES
• El DF se encuentra por arriba de la media nacional (ENA, 2008)
• Prevalencia total de consumo de drogas en jóvenes en el Distrito Federal fue del 17.8%, porcentaje estadísticamente mayor al del 2003 en un 2.6%.
• Las personas fumadoras activas constituyeron 28.4% de la población, lo que hizo que la prevalencia de consumo de tabaco en el Distrito Federal fuera la segunda más alta en la república mexicana.
• Respecto al consumo de alcohol, el consumo alto para los hombres y las mujeres se encuentra por arriba de la media nacional, 42.0% y 23.5% respectivamente.
Fuente: PGDDF, 2013
5. DEPORTE
DEPORTE
No existe en el Programa General de Desarrollo del Distrito Federal una
línea de acción específica en materia de promoción del deporte, se le considera en metas y objetivos
complementarios de la política de salud pero no tiene un carácter propio.
DEPORTE
Certificación de profesores.
Administración y recursos
autogenerados.
No hay un impulso consistente al
deporte competitivo.
La práctica del deporte competitivo y popular es costosa
para las familias.
Los espacios públicos están
cooptados por ligas que impiden el
acceso universal a la infraestructura.
5. EQUIDAD DE GÉNERO
MUJERES
Datos de la ENOE indican que 80 de cada 100 mujeres ocupadas en el Distrito
Federal se ubican en el sector terciario, el 35.7% se ubica en el sector informal,
54.9% recibe de uno a 3 salarios mínimos y el 54% no tiene acceso a servicios de salud ni al cuidado de los hijos e hijas
durante la jornada de trabajo.
MUJERES
La misma fuente de información señala que mientras que el 5% de los hombres ocupados percibieron hasta
un salario mínimo, en las mujeres dicha proporción llegó a 11.7%; por el contrario, en tanto que 13.2% de
los hombres ocupados percibían más de 5 salarios mínimos, la proporción de las mujeres en dicho
segmento de ingresos fue de 9.9%. Cabe agregar que en el Distrito Federal se registra la
mayor proporción de mujeres jefas de familia (31.4%).
VIOLENCIA
• 1,769,571 mujeres de 15 años y más del Distrito Federal reportaron haber sufrido algún tipo de violencia por parte de su última pareja.
• 42% de las mujeres han experimentado actos de violencia sexual y que las mujeres que sufren violencia, ya sea sexual o física, tienen como origen una familia violenta.
• El segundo ámbito de violencia contra las mujeres son los espacios comunitarios o públicos. (ENDIREH 2011)
VIOLENCIA
• 843 averiguaciones previas por el delito de violación, el 90% de ellas de mujeres.
• Durante el mismo periodo, se registraron 2,226 casos de abuso sexual.
• De julio de 2011 a la fecha se han presentado 72 averiguaciones previas por el delito de feminicidio.
• Con base en información de la PGJDF, las delegaciones Iztapalapa, Gustavo A. Madero y Cuauhtémoc son las que encabezan la lista de delitos de violación, abuso sexual y feminicidio. (Dirección General de Estadística y Política Criminal de la PGJDF, durante el 2012)
7. EJERCICIO PLENO Y EFECTIVO DE LOS DERECHOS HUMANOS
ENADIS 2010• 34.6% de la población en la zona metropolitana de
la Ciudad de México expresa que sus derechos no han sido respetados es no tener dinero.
• El 58.8% de la población en la zona metropolitana de la Ciudad considera que la riqueza es el factor que genera mucha división en la población.
• En segundo lugar, ser hombre o mujer. • La apariencia física y la edad son otros motivos de
discriminación que han afectado a 26% y 28% de la población.
Temas Específicos para la presentación de propuestas
De manera enunciativa y no limitativa
1. Igualdad de Oportunidades para el Desarrollo Humano
Pobreza
Medición
Evolución
Desigualdad y Exclusión Social
Poblaciones en situación de
riesgo, vulnerabilidad
y/o exclusión del ejercicio de
derechos plenos
Niñez, Mujeres, Jóvenes, Adultos
Mayores, Desempleo/Subo
cupación, Indígenas,
Centros Penitenciarios,
Vivienda Precaria,
Poblaciones callejeras, Migrantes.
Política y Programas Sociales
Diseño
Evaluación
Transparencia
Enfoques
2. Educación
Problemas
Deserción,
Violencia en las escuelas,
Acceso a la educación superior de
carácter público
Infraestructura escolar
Programas sociales (becas)
Acceso a capacidades para
enfrentar el mundo global:
Internet,
TICs,
Idiomas,
Enfoque de capital humano para generar valor.
3. Cultura, Identidad y Patrimonio
Infraestructura cultural
Educación artística Industrias
culturales
Apoyo a iniciativas sociales y populares
Fomento a la lectura
Defensa del patrimonio:
Historia,
Tradiciones e identidad colectiva.
Civismo
4. Vida saludable:
Problemática
Infraestructura
Cobertura
Derechohabiencia
Riesgos y principales
enfermedadesAdicciones Salud en diversas
vertientes
Sexual,
Psicológica,
Sanidad animal Programas de prevención
5. Deporte:
Infraestructura, Gestión de programas deportivos.
Acceso equitativo al espacios
público para el deporte
Deporte y recreación para diversos grupos
de población
Deporte federado,
Competitivo,
Escolar,
Deporte popular
Deportistas de alto rendimiento.
6. Equidad de género
Condiciones efectivas para equilibrio de la vida
familiar y laboralSituaciones de Riesgo
Discriminación
Violencia
Acceso a espacios y decisiones de poder en todos los ámbitos de la vida social, política y
económica de la Ciudad.
7. Ejercicio pleno y efectivo de los Derechos Humanos:
Discriminación
Limitaciones estructurales de la ciudad para una
accesibilidad integral
ANEXOS
CONEVAL 2012
Medición de la pobreza, Estados Unidos Mexicanos, 2012
Evolución de la pobreza y pobreza extrema nacional y en entidades federativas, 2010-2012
Entidad federativa
Pobreza Pobreza extrema
Porcentaje Miles de personas Cambios en el número de personas Porcentaje Miles de personas Cambios en el número de personas
2010 2012 2010 2012 Porcentual Absoluto (Miles de personas) 2010 2012 2010 2012 Porcentual Absoluto (Miles
de personas)
Aguascalientes 38.1 37.8 456.8 467.6 2.3 10.7 3.8 3.4 45.1 42.0 -7.0 -3.1
Baja California 31.5 30.2 1,019.8 1,010.1 -0.9 -9.7 3.4 2.7 109.1 91.5 -16.1 -17.6
Baja California Sur 31.0 30.1 203.0 211.3 4.1 8.3 4.6 3.7 30.3 25.8 -14.8 -4.5
Campeche 50.5 44.7 425.3 387.9 -8.8 -37.4 * 13.8 10.4 116.1 90.7 -21.8 * -25.3 *
Coahuila 27.8 27.9 775.9 799.3 3.0 23.3 2.9 3.2 81.9 92.7 13.1 10.8
Colima 34.7 34.4 230.3 237.2 3.0 6.9 2.5 4.0 16.7 27.4 63.9 10.7
Chiapas 78.5 74.7 3,866.3 3,782.3 -2.2 * -84.0 * 38.3 32.2 1,885.4 1,629.2 -13.6 -256.2
Chihuahua 38.8 35.3 1,371.6 1,272.7 -7.2 -98.9 6.6 3.8 231.9 136.3 -41.2 * -95.6 *
Distrito Federal 28.5 28.9 2,537.2 2,565.3 1.1 28.2 2.2 2.5 192.4 219.0 13.9 26.6
Durango 51.6 50.1 864.2 858.7 -0.6 -5.5 10.5 7.5 175.5 128.0 -27.1 * -47.5 *
Guanajuato 48.5 44.5 2,703.7 2,525.8 -6.6 -177.9 8.4 6.9 469.5 391.9 -16.5 -77.6
Guerrero 67.6 69.7 2,330.0 2,442.9 4.8 112.9 31.8 31.7 1,097.6 1,111.5 1.3 14.0
Hidalgo 54.7 52.8 1,477.1 1,465.9 -0.8 -11.1 13.5 10.0 364.0 276.7 -24.0 -87.3
Jalisco 37.0 39.8 2,766.7 3,051.0 10.3 284.3 5.3 5.8 392.4 446.2 13.7 53.8
México 42.9 45.3 6,712.1 7,328.7 9.2 616.7 8.6 5.8 1,341.2 945.7 -29.5 * -395.6 *
Michoacán 54.7 54.4 2,424.8 2,447.7 0.9 22.9 13.5 14.4 598.0 650.3 8.8 52.4
Morelos 43.2 45.5 782.2 843.5 7.8 61.3 6.9 6.3 125.4 117.2 -6.6 -8.3
Nayarit 41.4 47.6 461.2 553.5 20.0 92.3 * 8.3 11.9 92.7 138.7 49.6 46.0
Nuevo León 21.0 23.2 994.4 1,132.9 13.9 138.4 1.8 2.4 86.4 117.5 36.1 31.1
Oaxaca 67.0 61.9 2,596.3 2,434.6 -6.2 -161.7 29.2 23.3 1,133.5 916.6 -19.1 -216.9
Puebla 61.5 64.5 3,616.3 3,878.1 7.2 261.9 17.0 17.6 1,001.7 1,059.1 5.7 57.3
Querétaro 41.4 36.9 767.0 707.4 -7.8 -59.6 * 7.4 5.2 137.5 98.7 -28.2 * -38.7 *
Quintana Roo 34.6 38.8 471.7 563.3 19.4 * 91.6 * 6.4 8.4 87.5 122.2 39.5 34.6
San Luis Potosí 52.4 50.5 1,375.3 1,354.2 -1.5 -21.1 15.3 12.8 402.6 342.9 -14.8 -59.6
Sinaloa 36.7 36.3 1,048.6 1,055.6 0.7 6.9 5.5 4.5 156.3 130.2 -16.7 -26.1
Sonora 33.1 29.1 905.2 821.3 -9.3 -83.9 5.1 5.0 140.1 139.8 -0.2 -0.3
Tabasco 57.1 49.7 1,291.6 1,149.4 -11.0 * -142.2 * 13.6 14.3 306.9 330.8 7.8 23.9
Tamaulipas 39.0 38.4 1,301.7 1,315.6 1.1 13.9 5.5 4.7 183.4 160.2 -12.7 -23.2
Tlaxcala 60.3 57.9 719.0 711.9 -1.0 -7.1 9.9 9.1 118.2 112.2 -5.0 -5.9
Veracruz 57.6 52.6 4,448.0 4,141.8 -6.9 -306.2 18.8 14.3 1,449.0 1,122.0 -22.6 * -327 *
Yucatán 48.3 48.9 958.5 996.9 4.0 38.3 11.7 9.8 232.5 200.6 -13.7 -31.9
Zacatecas 60.2 54.2 911.5 835.5 -8.3 * -76.0 * 10.8 7.5 164.1 115.3 -29.7 * -48.8 *
Estados Unidos Mexicanos 46.1 45.5 52,813.0 53,349.9 1.0 536.9 11.3 9.8 12,964.7 11,529.0 -11.1 * -1,435.7 *
* El cambio en pobreza respecto de 2010 es estadísticamente significativo con un nivel de significancia de 0.05.
Fuente: estimaciones del CONEVAL con base en el MCS-ENIGH 2010 y 2012.
Medición de la pobreza, Estados Unidos Mexicanos, 2012
Estimación de pobreza sin considerar el indicador de combustible para cocinar
Evolución de la pobreza y pobreza extrema nacional y en entidades federativas, 2008-2012
Entidad federativa
Pobreza Pobreza extrema
Porcentaje Miles de personas Cambios en el número de
personas Porcentaje Miles de personas
Cambios en el número de personas
2008 2010 2012 2008 2010 2012 Porcentual Absoluto (Miles de personas)
2008 2010 2012 2008 2010 2012 Porcentual Absoluto (Miles de personas)
Aguascalientes 37.6 38.0 37.7 435.3 455.6 466.8 7.2 31.5 4.1 3.6 3.2 47.1 43.3 40.2 -14.7 -6.9
Baja California 26.0 31.5 30.2 809.7 1,019.8 1,010.1 24.8 * 200.4 * 3.3 3.0 2.7 104.1 97.8 91.5 -12.1 -12.6
Baja California Sur
21.4 31.0 30.1 130.5 203.0 211.3 61.9 * 80.8 * 2.7 4.6 3.5 16.4 30.1 24.4 49.1 8.0
Campeche 45.5 50.2 44.5 370.5 423.1 386.4 4.3 15.8 10.8 12.1 6.7 88.1 102.2 58.4 -33.8 * -29.8
Coahuila 32.7 27.8 27.9 885.8 775.7 799.3 -9.8 * -86.5 * 3.1 2.9 3.2 83.7 80.6 90.8 8.4 7.1
Colima 27.4 34.7 34.3 173.4 230.1 236.1 36.1 * 62.7 * 1.5 2.1 3.7 9.8 14.0 25.3 158.0 * 15.5
Chiapas 76.9 78.3 74.6 3,678.2 3,858.9 3,776.7 2.7 98.6 35.5 32.8 27.9 1,699.7 1,614.1 1,412.3 -16.9 * -287.4
Chihuahua 32.1 38.8 35.3 1,105.1 1,371.6 1,272.7 15.2 167.6 6.6 6.6 3.7 228.5 231.9 133.0 -41.8 * -95.5
Distrito Federal 27.6 28.5 28.9 2,465.7 2,537.2 2,565.3 4.0 99.7 2.1 2.1 2.5 189.1 190.6 217.9 15.3 28.8
Durango 48.4 51.6 50.0 791.4 864.2 857.2 8.3 65.8 11.4 10.3 7.2 186.4 173.2 124.3 -33.3 * -62.1
Guanajuato 44.1 48.5 44.4 2,403.6 2,702.0 2,519.8 4.8 116.3 7.9 8.1 6.3 429.3 449.6 355.1 -17.3 -74.2
Guerrero 68.3 67.4 69.5 2,315.7 2,325.0 2,435.5 5.2 119.8 31.3 29.0 28.4 1,062.1 1,001.5 994.0 -6.4 -68.1
Hidalgo 55.2 54.6 52.7 1,443.6 1,474.6 1,463.5 1.4 19.9 15.2 12.3 8.3 398.2 333.0 231.1 -42.0 * -167.1
Jalisco 36.7 36.9 39.8 2,657.1 2,758.1 3,048.5 14.7 391.4 4.4 4.9 5.4 319.0 366.6 414.7 30.0 95.7
México 43.6 42.9 45.2 6,578.2 6,708.9 7,309.9 11.1 731.7 6.9 8.1 5.8 1,045.5 1,275.0 929.8 -11.1 -115.7
Michoacán 55.5 54.7 54.4 2,410.7 2,422.3 2,447.2 1.5 36.5 15.1 12.6 13.3 657.7 560.4 600.4 -8.7 -57.3
Morelos 48.8 43.0 45.3 857.6 778.2 839.8 -2.1 -17.8 7.9 6.1 5.2 138.6 109.5 96.8 -30.2 * -41.8
Nayarit 41.7 41.3 47.5 443.9 460.2 552.5 24.5 * 108.6 * 6.0 7.7 10.7 64.1 86.2 124.4 93.9 * 60.3
Nuevo León 21.4 21.0 23.2 976.3 994.4 1,132.9 16.0 156.6 2.6 1.8 2.4 118.7 84.6 117.0 -1.4 -1.7
Oaxaca 61.7 66.8 61.7 2,351.0 2,587.6 2,428.9 3.3 77.9 27.7 26.1 20.0 1,055.4 1,011.5 786.0 -25.5 * -269.4
Puebla 64.5 61.2 64.4 3,700.0 3,599.4 3,872.5 4.7 172.5 18.2 15.2 16.2 1,045.7 893.2 975.2 -6.7 -70.6
Querétaro 35.2 41.3 36.8 629.1 765.5 705.0 12.1 75.9 5.3 6.8 4.6 95.5 126.5 87.3 -8.6 -8.2
Quintana Roo 33.6 34.5 38.3 426.6 470.5 555.9 30.3 * 129.3 * 6.9 4.8 6.4 88.2 65.4 93.4 5.9 5.2
San Luis Potosí 50.9 52.1 50.5 1,304.4 1,367.6 1,353.3 3.7 48.9 15.2 14.7 12.0 390.2 384.5 320.9 -17.7 -69.3
Sinaloa 32.4 36.6 36.1 905.6 1,047.5 1,051.4 16.1 * 145.7 * 4.5 5.1 4.0 124.8 146.4 115.6 -7.4 -9.2
Sonora 27.1 33.1 29.1 716.9 905.2 821.3 14.6 104.4 4.3 5.0 4.9 114.4 137.7 138.3 20.9 23.9
Tabasco 53.7 57.0 49.6 1,186.2 1,289.1 1,146.3 -3.4 -40.0 13.1 11.0 10.6 289.9 248.4 245.5 -15.3 -44.4
Tamaulipas 33.8 39.0 38.3 1,097.7 1,301.7 1,314.5 19.8 * 216.8 * 4.8 5.4 4.7 156.6 179.8 160.2 2.3 3.6
Tlaxcala 59.6 60.1 57.5 687.6 717.0 707.6 2.9 20.0 8.8 9.2 8.1 101.8 109.3 99.8 -1.9 -2.0
Veracruz 51.2 57.4 52.4 3,880.6 4,434.1 4,125.2 6.3 244.6 16.0 17.7 13.2 1,211.9 1,365.0 1,037.4 -14.4 -174.5
Yucatán 46.6 47.7 47.9 897.9 946.0 977.6 8.9 79.7 8.2 9.7 7.8 158.5 193.2 159.8 0.8 1.3
Zacatecas 50.1 60.2 54.2 742.2 910.9 835.5 12.6 93.3 9.5 10.5 7.3 140.4 158.3 112.0 -20.2 -28.4
Estados Unidos Mexicanos
44.3 46.0 45.4 49,458.3 52,704.9 53,226.6 7.6 * 3,768.2 * 10.6 10.4 8.9 11,859.3 11,863.1 10,412.6 -12.2 * -1,446.6
*El cambio en pobreza respecto de 2010 es estadísticamente significativo con un nivel de significancia de 0.05.
Fuente: estimaciones del CONEVAL con base en el MCS-ENIGH 2008, 2010 y 2012.
Medición de la Pobreza, Distrito Federal, 2012
Porcentaje, número de personas y carencias promedio por indicador de pobreza, 2010-2012
Indicadores
Porcentaje Miles de personas Carencias promedio
2010 2012 2010 2012 2010 2012
Pobreza
Población en situación de pobreza 28.5 28.9 2,537.2 2,565.3 2.1 2.0
Población en situación de pobreza moderada 26.4 26.4 2,344.8 2,346.3 2.0 1.8
Población en situación de pobreza extrema 2.2 2.5 192.4 219.0 3.5 3.4
Población vulnerable por carencias sociales 34.4 32.4 3,055.8 2,872.1 1.8 1.6
Población vulnerable por ingresos 5.4 6.6 481.5 585.1 0.0 0.0
Población no pobre y no vulnerable 31.7 32.1 2,814.1 2,852.2 0.0 0.0
Privación social
Población con al menos una carencia social 62.9 61.3 5,592.9 5,437.4 1.9 1.8
Población con al menos tres carencias sociales 13.4 9.2 1,194.9 814.2 3.3 3.3
Indicadores de carencia social
Rezago educativo 9.5 9.2 847.4 813.9 2.4 2.3
Carencia por acceso a los servicios de salud 32.5 23.4 2,885.4 2,072.8 2.4 2.3
Carencia por acceso a la seguridad social 52.4 52.5 4,656.6 4,660.2 2.1 1.8
Carencia por calidad y espacios en la vivienda 7.6 6.4 672.3 570.3 2.9 2.8
Carencia por acceso a los servicios básicos en la vivienda 3.9 3.0 348.8 270.3 2.9 3.2
Carencia por acceso a la alimentación 15.5 13.0 1,381.3 1,157.5 2.6 2.5
Bienestar
Población con ingreso inferior a la línea de bienestar mínimo
6.0 6.9 532.2 610.0 2.2 2.1
Población con ingreso inferior a la línea de bienestar 34.0 35.5 3,018.6 3,150.4 1.8 1.6
Fuente: estimaciones del CONEVAL con base en el MCS-ENIGH 2010 y 2012.
Índice de Marginación (CONAPO)
Índice de Rezago Social por Delegación
(CONEVAL, 2010)
Carencia Social por Delegación (CONEVAL, 2010)
Población de 5 años y más, según condición para leer y escribir (1995-2010)
Distrito Federal
Año Total Sabe leer y escribir % No sabe leer y
escribir % No especificado %
1995 7,689,652 7,270,417 94.5 400,151 5.2 19,084 0.2 2000 7,738,307 7,328,968 94.7 388,686 5.0 20,653 0.3 2005 7,794,967 7,392,011 94.8 360,030 4.6 42,926 0.6 2010 8,034,809 7,596,465 94.5 316,837 3.9 121,507 1.5
Población de 5 años y más que no sabe leer y escribir, 2010
Estratos de edad
Total Hombres Mujeres
Cantidad % Cantidad % Cantidad %
D.F. 316,837 3.9 131,877 41.6 184,960 58.4 De 5 a 12 años 175,572 55.4 90,948 69.0 84,624 45.8 De 13 a 29 años 12,068 3.8 6,071 4.6 5,997 3.2 De 30 a 59 años 50,178 15.8 16,636 12.6 33,542 18.1 60 en adelante 79,019 24.9 18,222 13.8 60,797 32.9
ADICCIONES
Margarita Martínez Fisher
@maguimartinez