Grup SIN SINDEPAC4

Francesc Casulleras Ana Mª Gutiérrez

Juan Pedro Sánchez Carlos Vallecillo

Objectius del present informe

Amb aquesta presentació pretenem apropar-vos a la nova Llei d’Internet, un tema que actualment esdevé polèmic i conflictiu.

Com a punt principal expliquem la disposició final primera, que és la disposició que s’ha afegit a la anterior Llei sobre la Propietat Intel·lectual, així com el perquè de la seva inconstitucionalitat.

A continuació recollim opinions a favor i en contra de la nova llei, i tractem d’explicar com s’està actuant. També s’inclouen exemples de resolucions sobre casos actuals.

Finalment, recollim les nostres reflexions i conclusions sobre el tema.

Disposició Primera de l’Avantprojecte d’economia Sostenible

Causes: Arran de l’actual crisis econòmica que està patint el nostre país el govern a presentat diferents mesures per combatre les dificultats amb les que es troba la nostra societat, la darrera i més destacable d’elles es tracta de l’avantprojecte d’economia sostenible.

Concepte: Es tracta de la primera de les disposicions finals pertanyents a l’Avantprojecte Sostenible presentat pel govern a l’actual legislatura, compost per un conjunt de reformes sobre la normativa actual amb l’objectiu de fomentar el treball i aconseguir un nou model econòmic.

Fonamentació: Aquesta llei gira sobre cinc eixos principals: La competitivitat La sostenibilitat mediambiental La normalització del sector de l’habitatge La innovació i formació professional El suport dels nous sectors econòmics

Reformes sobre la Llei de Propietat Intel·lectual, sobre el Reial Decret Legislatiu de Serveis de la Societat d’ Informació i la Llei

Reguladora de la Jurisdicció Contenciós-Administratiu

Llei 34/2002 d’11 de juliol de Serveis de la Societat d’Informació i de Comerç Electrònic: Inclusió de la propietat intel·lectual com un interès especialment protegit. Dona el dret d’exigir la identificació dels presumptes usuaris que vulnerin els drets de

propietat intel·lectual a les autoritats competents.

Reial Decret Legislatiu 1/1996 de 12 d’abril que aprova el Text Refós de la Llei de Propietat Intel·lectual:

Es notifica l’ampliació de competències del Ministeri de Cultura. Adjudica les accions pròpies a les comissions encarregades de vetllar per la protecció de

la propietat intel·lectual.

Llei 29/1998, de 13 de juliol, reguladora de la jurisdicció contenciós-administratiu: Actuació dels tribunals davant les estimacions realitzades per les comissions. Estipula el temps disposat per la comissió al jutge per resoldre el cas presentat.

Possible inconstitucionalitat de la llei

El text de la LES, podria afectar els següents drets fonamentals:

El dret a l’honor i a la intimitat personal i familiar (art. 18 CE), per part dels particulars que disposin lliurement de continguts a la xarxa sense un ànim de lucre.

El dret a la presumpció d’innocència (art. 24 CE), per part dels responsables de serveis de la societat de la informació.

El dret a rebre lliurement informació per qualsevol mitjà de difusió (art. 20 CE), per part de qualsevol usuari que accedeixi a la xarxa.

El dret a obtenir la tutela efectiva dels Jutges i dels Tribunals (art. 24 CE), per part dels responsables de serveis de la societat de la informació que presumptament hagin vulnerat els drets de propietat intel·lectual.

Vox Populi

Vox Populi

Opinions a favor del text

Opinions provinents dels sectors més directament afectats per la pirateria:o Ministeri de Cultura: “si eres legal, eres legal”, “las 10 mentiras más difundidas sobre la Propiedad

Intelectual”, es el lema de la seva campanya a favor de la LES. Segons David Bravo (advocat especialista en Drets D’autor):

o Angeles González Sinde (Ministra de Cultura): “existeix un conflicte d’interessos, entre els que tenen els drets d’autor i aquells que es volen aprofitar dels continguts, però no contra l’usuari”, “la llei garanteix els drets fonamentals, com la llibertat d’expressió”.

o SGAE (Sociedad General de Autores y Editores): “Lo que hace la SGAE es lo que la ley dice que la SGAE tiene que hacer”, “La SGAE está por debajo de las tasas que se cobran en el resto de naciones europeas”.

o FAP (Federación para la protección de la Propiedad Intelectual): “durante los primeros años de existencia de la FAP la piratería fue barrida por el propio sector… En la actualidad la piratería desborda los límites del sector y para combatirla deberá implicarse a toda la sociedad”

Com s’està actuant

Situació actual: La legislació actual no ha permés que prosperin les demandes de tancament de pàgines web de descàrregues P2P,

interposades per les entitats que representen els drets d’autor.

La LES està dissenyada, i promocionada pels sectors afins per tancar aquestes pàgines web d'intercanvi.

Exemples de casos actuals: Sentència núm. 67/10 del jutjat mercantil 7 de Barcelona: Recent sentència absolutòria a un lloc d'enllaços per part d'un

jutge de Barcelona, en la qual es recull que les xarxes P2P “no vulneren cap dret i que facilitar enllaços no suposa distribuir ni reproduir ni comunicar públicament obres protegides”. En aquest cas el jutge va fallar desestimant la demanda formulada per la SGAE a la pàgina web “elrincóndejesus.com”.

Sentència núm. 401/09 del jutjat mercantil 7 de Barcelona: En aquest cas el jutge torna a desestimar la demanda sol·licitada per la SGAE, la qual sol·licitava una mesura cautelar perquè una pàgina web deixi de tenir allotjada música gratuïta fins que no tingui el corresponent permís igual que la intervenció dels dipòsits i ingressos obtinguts. La part demandada va al·legar que no tenia allotjada aquesta música en la seva pàgina i que només tenia adreces p2p del programa “Emule”, sense obtenir beneficis alguns.

Conseqüències de l’aplicació de la llei: La LES busca establir un control dels continguts que circulen per la xarxa, i estableix la facultat administrativa de tancar

les pàgines web que vulnerin els drets d’autor.

L’ordre de magnitud i volums de tràfic que circulen per Internet ho fa tècnica i humanament inviable, tant per controlar continguts, com per accedir a continguts allotjats a tercers països amb una legislació més favorable o sense legislació.

Conclusions i Reflexions

El veritable objectiu d’aquesta nova normativa: el d’acabar amb tots els espais webs que puguin interferir amb el benefici de l’industria audiovisual.

La matèria de la llei podria vulnerar drets fonamentals.

El text final no ha incorporat l’opinió manifestada pels usuaris a través de les associacions d’internautes, ni tampoc la dels autors i intèrprets independents.

El sistema d’enllaços en que es basen les pàgines web d’intercanvi d’arxius són la base d’Internet, tota la xarxa està construïda a base d’aquests enllaços que són la essència del seu funcionament. I no es poden combatre.

La xarxa no és controlable i una llei no eliminarà el problema, simplement ho traslladarà cap a llacunes i camps on no pugui ser aplicable aquesta llei.

Internet és un món obert a la cultura i al coneixement, que ens ha fet entrar a la societat de la informació, perquè Internet és la xarxa social més gran del món.

Qüestions

Finalment, a partir de la present exposició us proposem tres qüestions per debatre:

Quines accions penseu que duran a terme els prestadors de serveis situats fora del territori espanyol?

Creieu que és correcte traspassar la tasca d'un jutge a les comissions pertinents?

Considereu la propietat intel·lectual com un dret fonamental?