presentación de powerpoint - maizar maddonni.pdfsegún la tolerancia de los materiales a la...
TRANSCRIPT
PROTAGONISTAS DE LO QUE PRODUCIMOS
Densidad según fecha de siembra en ambientes marginales. ¿Un cambio de paradigma?.
Dr. GUSTAVO ANGEL MADDONNI
CATEDRA DE CEREALICULTURA, FACULTAD DE
AGRONOMIA (UBA)
IFEVA-CONICET
PROTAGONISTAS DE LO QUE PRODUCIMOS
Variación temporal de la producción de maíz en el SO según los ambientes
Fuente: Matías Ermácora (AACREA)
Ambientación de la producción de maíz
Aumento de la superficie y reducción de la variabilidad entre ambientes
PROTAGONISTAS DE LO QUE PRODUCIMOS
0
0.05
0.1
0.15
0.2
0.25
0.3
0.35
0.4
0.45
Fre
cue
nci
as
Rindes (kg/ha)
Tardío
Temprano
La variabilidad de rindes de fecha temprana (mediados de Octubre) guarda una distribución bi-modal (rango por debajo de 3000kg/ha y por encima de 7000kg/ha). En el maíz tardío (mediados de Noviembre) la distribución es normal con una media centrada en los 7500 kg/ha.
Promedio Desvest Máx Promedio Desvest Máx
Tardía 7564 1452 11951 1,76 0,9 5
Profundo 7671 1416 11951 1,90 0,9 5
Somero 7130 1521 11675 1,21 0,5 3
Temprana 6191 2804 15340 1,47 0,7 4
Profundo 6289 2507 12652 1,62 0,8 4
Riego 11993 2034 15340 1,04 0,2 1
Somero 4784 2092 8687 1,16 0,4 2
Total general 6791 2409 15340 1,60 0,8 5
Rendimiento Espigas/planta
Variación de los rendimientos de maíz en el SO según fecha de siembra y profundidad de suelos
En fecha tardía hay menores diferencias de rendimiento por profundidad de suelo
PROTAGONISTAS DE LO QUE PRODUCIMOS
La DOS en el fecha tardía está centrada en 3.5pl/m2 con rindes en el rango de 4000-7000 kg/ha. En fecha temprana rango mas amplio de DOS y rendimientos según los ambientes.
Variación de la densidad óptima de siembra (DOS) según fecha de siembra y ambiente
0
0.05
0.1
0.15
0.2
0.25
0.3
0.35
0.4
0.45
0.5
1 2 2.5 3.5 4.5 5.5
Fre
cue
nci
as
Densidad óptima de plantas /m2
Ambientes (kg/ha)
<4000
4000-6000
6000-7000
>8000
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
<3 3 y 4 4 y 5 >5
Fre
cue
nci
as
Densidad óptima de siembra (pl/m2)
Fecha de siembra
Tardío
Temprano
PROTAGONISTAS DE LO QUE PRODUCIMOS
Variación de rendimiento en DOS entre genotipos
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
0 2 4 6 8
Rin
de
en D
OS
(kg/
ha)
Densidad óptima (pl/ha)
AX7822 TD/TG DK 692 VT3
DK 7210 VT3 KM 3800 GLS
SRM 563 MGRR SYN 840 TD/TG
Según la tolerancia de los materiales a la densidad y su plasticidad, será la densidad objetivo de siembra y el rinde alcanzado.
Diferencias en tolerancia(8000 vs 10000 kg/ha)
Diferencias en potencial(4000 vs 6000 kg/ha)
Base de datos: Grupo Experimental Agrícola Sud-Oeste (GEASO) de AACREA.
PROTAGONISTAS DE LO QUE PRODUCIMOS
En bajas DOS, la profundidad de suelo puede permitir la expresión de más de una espiga por planta (espigas sub-apicales y espigas de macollos).
Variación en la producción de espigas/planta entre ambientes, genotipos y densidad de siembra
GxPS
G x PS x D
PROTAGONISTAS DE LO QUE PRODUCIMOS
Contribución al rendimiento de espigas de diferente orden y densidad de siembra
0%
20%
40%
60%
80%
100%
20000 35000 50000 65000
Po
rcen
taje
pes
o e
spig
as/m
2
Densidad (pl/ha)
MG Acruz
Esp apical
Esp subapical
Esp macollo
Fecha tardía (mayor potencial)
Fecha temprana (menor potencial)
PNM M P
PP
Fuente: GEASO
NPM PNM
PNMPNM
=?
GET Red ultra baja densidad de maíz: Objetivos• Expresión de la plasticidad vegetativo-reproductiva en híbridos comerciales de
maíz y en líneas de mejoramiento de INTA para su posible detección de variación genética con el uso de QTls.
• Funcionalidad de estos procesos ante cambios en la densidad (baja vs ultra-baja) en interacción con la oferta de N.
• Contribución de la producción de espigas múltiples por planta al rendimiento en ambientes restrictivos por profundidad efectiva ante cambios en la estructura de cultivo (densidad x espaciamiento) y oferta de N.
• Economía del agua (consumo, repartición del consumo y EUA) y economía del N (absorción de N, EUN) en los sistemas de producción de maíz en ambientes restrictivos
• Optimización del diseño de la estructura del cultivo (densidad x espaciamiento x tipo de plasticidad) en fecha tardía para ambientes restrictivos por profundidad efectiva o textura del suelo.
• Impacto del proceso de macollaje en maíz sobre la digestibilidad y la biomasa digestible.
GET Red ultra baja densidad de maízIntegrantes
Una verdadero espacio multidisciplinario, interinstitucional, e internacional, que facilitará la generación de conocimiento y la
formación de RRHH de grado y postgrado, focalizado en las prácticas de manejo del cultivo de maíz en ambientes marginales.
Abierto a quienes quieran participar.PROTAGONISTAS DE LO QUE PRODUCIMOS
5 Universidades + CONICET, 14 docentes-investigadores + estudiantes de grado y postgrado
7 EEA + Chacra Barrow
4 grupos CREA
2 Empresas semilleras 2 Empresas de Agronegocios 2 Empresas de Agroservicios
PRIMEROS RESULTADOS GET Red ultra baja densidad de maíz EEA Inta Paraná (EERR) Pehuajó (CO BsAs)
Trebolares (NE La Pampa) Macachín (E La Pampa) La Colina (SO BsAs)
GET Red ultra baja densidad de maízANALISIS BASE DE DATOS (2017/18) COMPORTAMIENTO DEL MACOLLAJE EN GENOTIPOS DEKALB
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
0 2 4 6 8 10 12 14
Po
rcen
taje
de
pla
nta
s co
n m
aco
llo
s
Densidad lograda (plantas/m2)
Temprano Tardio Segunda
Interacción genotipo x ambiente (fecha x localidad) x densidad en la producción de macollos. La menor oferta de agua del maíz de segunda compromete al macollaje.
N=12574Temprano= 6392Tardío= 4887Segunda= 1295
G X FS x L
G x FS x D
GET Red ultra baja densidad de maíz
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
0 2 4 6 8 10 12 14
Esp
igas
ap
ical
+su
bap
ical
/pl
Densidad lograda (pl/m2)
Temprano
Tardío
Segunda
ANALISIS BASE DE DATOS 2017/18 COMPORTAMIENTO DE LA PROLIFICIDAD EN GENOTIPOS DEKALB
Interacción genotipo x ambiente (localidad) x densidad en la prolificidad. Existe una alta variabilidad genotípica. No se evidencia una tendencia Temprano vs Tardío, sí algo menor en maíz de segunda.
G X L
G x L x D
0
1
2
3
4
5
6
7
8
0 2 4 6 8 10 12 14
Esp
igas
to
tale
s/p
l
Densidad lograda (pl/m2)
Temprano
Tardío
Segunda
ANALISIS BASE DE DATOS 2017/18 ESPIGAS TOTALES EN GENOTIPOS DEKALB
Los grandes cambios en el número de espigas por plantas lo determinan la producción de espigas de macollos.
y = 1.0696x + 1.1947R² = 0.7934
0
1
2
3
4
5
6
7
8
0 1 2 3 4 5 6
Esp
igas
to
tale
s/p
l
Espigas de macollos/pl
Temprano
Tardío
Segunda
GET Red ultra baja densidad de maíz
PROTAGONISTAS DE LO QUE PRODUCIMOS
Los fenotipos se manifestaron en Trebolares (La Pampa) según la preclasificación.En ultra baja densidad, se destacó AX7784 por el mayor aporte de granos de espigas de macollos (35%). Rendimiento maximizado en 40.000 pl/ha se destacan AX7784 y Next 22.6 (AX7784 equiparó al Next 22.6 por el aporte de granos de espigas de macollos).
58%
72%
59%
93% 92% 94%
76%
100%
7%
26%
25%
6% 6%
20%35%
1%
16%
1%
8% 4%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
AX 7784NPM
DK6910 P DM 2738PM
Next 22.6Flex
AX 7784NPM
DK6910 P DM 2738PM
Next 22.6Flex
3 (pl/m2) 6 (pl/m2)
Re
nd
imie
nto
po
r o
rgan
o (
%)
Santa Elena (Trebolares LP) BajoMacollos Subapical Apical
Ultra Baja Baja
607
471384
606
1045
918
785
1160
69
171
161
40
4
62213
367
9101
3
89
41
0
200
400
600
800
1000
1200
AX 7784NPM
DK6910 P DM 2738PM
Next 22.6Flex
AX 7784NPM
DK6910 P DM 2738PM
Next 22.6Flex
3 (pl/m2) 6 (pl/m2)
Ren
dim
ien
to (
g/m
2)
Santa Elena (Trebolares LP) Bajo
Macollos
Subapical
Apical
Ultra Baja Baja
GET Red ultra baja densidad de maízCONTRIBUCION AL RENDIMIENTO DE LAS DISTINTAS JERARQUIAS DE ESPIGAS SEGÚN FENOTIPO Y DENSIDAD
383
344320
374
405
322
285
391
334
295316
356
297275
261
350332
264
323 319
275254
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
AX 7784 DK6910 DM 2738 Next 22.6 AX 7784 DK6910 DM 2738 Next 22.6
2 (pl/m2) 4 (pl/m2)
P1
00
0 (
g)
Santa Elena (Trebolares LP) LomaApical
Subapical
Macollos369
297285
374
341
294 288
345
268254 263 265
300
267
240
317
282
224
263
303
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
AX 7784 DK6910 DM 2738 Next 22.6 AX 7784 DK6910 DM 2738 Next 22.6
2 (pl/m2) 4 (pl/m2)
P1
00
0 (
g)
El Poleo (Macachín LP)Apical
Subapical
Macollos
Se evidencia una tendencia a un menor PG en las espigas de segundas jerarquías
GET Red ultra baja densidad de maíz
PROTAGONISTAS DE LO QUE PRODUCIMOS
VARIACIONES DEL PESO DE GRANOS DE LAS DISTINTAS JERARQUIAS DE ESPIGAS SEGÚN FENOTIPO Y DENSIDAD
y = -12.779x + 37.51R² = 0.2749
-30
-20
-10
0
10
20
30
40
50
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5
Var
iaci
on
de
rin
de
(%)
Espigas/pl
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5
Frec
uen
cia
dif
rin
de(
%)
Espigas/pl
<15%
<20%
Con >2.3 a 3 espigas por planta la densidad ultra baja equipara o logra menos del 20 o 15% de diferencia del rinde del doble de su densidad.
Necesitamos 2 espigas de macollos!!
GET Red ultra baja densidad de maíz
PROTAGONISTAS DE LO QUE PRODUCIMOS
y = 1.0696x + 1.1947R² = 0.7934
0
1
2
3
4
5
6
7
8
0 1 2 3 4 5 6
Esp
igas
to
tale
s/p
l
Espigas de macollos/pl
Temprano
Tardío
Segunda
VARIACIONES DEL RINDE ENTRE DENSIDADES SEGÚN ESPIGAS/PLANTA
GET Red ultra baja densidad de maíz
PROTAGONISTAS DE LO QUE PRODUCIMOS
SIN LIMITACION POR AGUAN
-N
+
Fuente: M. Parco, tesis doctoral (EPG-FAUBA)
La prolificidad necesita N para poder expresarse (Fertilizar la baja densidad!!!).A mayor prolificidad menor variación del rinde entre densidades.
4 pl/m2 4 pl/m2 4 pl/m28 pl/m2 8 pl/m2 8 pl/m2
VARIACIONES DEL RINDE ENTRE DENSIDADES Y N SEGÚN ESPIGAS/PLANTA
25.000 pl/ha a 1,5m
Coronel Suarez 2018/19 (Tesis D. Rotili, EPG FAUBA)
25.000 pl/ha a 0,52m
Rectangularidad= 150/26,4=5,7 Rectangularidad= 77/52=1,5
50.000 pl/ha a 1,5m
Rectangularidad= 150/13,3=11,3
50.000 pl/ha a 0,52m
Rectangularidad= 52/38=1,36
Estamos ajustando modelos tecnológicos en el SO explorando distintos arreglos espaciales en suelos someros y profundos con y sin aplicación de fertilizante N.
GET Red ultra baja densidad de maízBUSCANDO ESTRUCTURA EN AMBIENTES MARGINALES
GET Red ultra baja densidad de maíz
2 pl/m2 5 pl/m2
DM2738 (PM)
SUELO PROFUNDO (+150 CM PROFUNDIDAD)
0,5 1,5 0,5 1,5
2 pl/m2 5 pl/m2
0,5 1,5 0,5 1,5
N- N+
SUELO SOMERO (60 CM PROFUNDIDAD)
2 pl/m2 5 pl/m2
0,5 1,5 0,5 1,5
2 pl/m2 5 pl/m2
0,5 1,5 0,5 1,5
N- N+
DM2738 (PM)
Para el DM2738 el mejor arreglo en suelo profundo fue 5pl/m2 a 1.5 m (con o sin N fertilizante)
BUSCANDO ESTRUCTURA EN AMBIENTES MARGINALES
En suelo somero, mejor arreglo 5 pl/m2, 1.5m entre hileras y fertilizado
¡Gracias y bienvenidos al GET
Red ultra baja densidad de
maíz!PROTAGONISTAS DE LO QUE PRODUCIMOS