© ITC-AICE, 2019

Proyecto PRESTILE

Mejora de las prestaciones de baldosas cerámicas para la rehabilitación de pavimentos interiores

ITC

IVL

© ITC-AICE, 2019

Asistentes:Ángel Pitarch – Colegio de Arquitectos de CastellónIsabel Navarro - Colegio de Arquitectos de ValenciaVera Valero – Instituto Valenciano de la EdificaciónPatricia López – Empresa FINSATeresa Rodríguez – Empresa LevantinaMireia Bueno - Empresa InterfaceAdrià Zurriaga – AENORAna Rodes – AITEXEsther Franco - AITEXGloria Díez – IMATJosé Lucas- IMATVicky Zaera – ASCERFuensanta Serra – AIDIMMEDiego Peñaloza – IVLTeresa Ros - ITCIrina Celades - ITC

WORKSHOP ONLINEFecha: 15/05/2020Hora: 10:30-12:30

© ITC-AICE, 2019

Presentación del proyecto

Entidades participantes

Soluciones constructivas estudiadas

Temas a tratar

Método de la comparativa: ACV

Elementos de los sistemas de suelos

Descripción del ciclo de vida

Método de evaluación del impacto ambiental

© ITC-AICE, 2019

Proyecto PRESTILE

• Título: Mejora de las prestaciones de baldosas cerámicas para rehabilitación de pavimentos interiores

• Periodo: 2019-2020

• Objetivos: Analizar y mejorar las prestaciones funcionales, higiénico-sanitarias y ambientales de los pavimentos cerámicos para fomentar su utilización en la rehabilitación de pavimentos interiores.

Financiado por

1. Estudio de la normativa de pavimentos de uso similar2. Características funcionales (desgaste, rayado y deslizamiento)3. Comportamiento microbiológico 4. Comportamiento ambiental

© ITC-AICE, 2019

COMPARATIVA AMBIENTAL DE SISTEMAS DE SUELOS

- ENTIDADES PARTICIPANTES-

Análisis del inventario,

evaluación ambiental del

ciclo de vida e interpretación

Definición de objetivos y

alcance del estudio (definición

de los sistemas de suelos,

límites, escenarios), análisis del

inventario e interpretación

Coordinadores de la revisión

crítica

Panel de expertos y panel de

partes interesadas

IMPARCIALIDAD

© ITC-AICE, 2019

TIMELINE

REVISIÓN CRÍTICA

- Panel de expertos

(abril 2020)

- Panel partes interesadas

(mayo 2020)

Definición de objetivos

y alcance

Análisis del inventario

Evaluación de impacto

Interpretación

Marketing verde en los

sectores de

recubrimientos

REVISIÓN CRÍTICA

- Panel de expertos (junio 2020)

- Panel partes interesadas (junio 2020)

© ITC-AICE, 2019

¿Le parece adecuado el

planteamiento relativo a las

revisiones críticas?

- Momento

- Entidades implicadas

© ITC-AICE, 2019

¿Le parece adecuado el planteamiento relativo a las revisiones críticas?

- Momento

- Entidades implicadas

• En general se considera muy oportuno hacer la revisión en dos fases y no únicamente al final como sugiere la norma.

• Se hacen algunas puntualizaciones, que se comentan a continuación:

• Definir y dejar claro en el alcance del trabajo el ámbito geográfico del mismo. Se considera adecuado un alcance nacional.

• Se recomienda dejar claro en el estudio porqué se consideran estos productos y no otros, por ejemplo el terrazo.

• Se comenta la posibilidad de diferenciar productos dentro de una misma categoría como piedra natural (mármol y granito) o moquetas (natural y sintética)

© ITC-AICE, 2019

Estudio realizado por el ITC

NUEVOS RECUBRIMIENTOS: Luxury Vinyl Tile

NUEVAS CATEGORÍAS DE IMPACTO: EN 15804+A2

REVISIÓN CRÍTICA: Partes interesadas

NOVEDADES

© ITC-AICE, 2019

SOLUCIONES CONSTRUCTIVAS ESTUDIADAS

BALDOSAS CERÁMICAS PIEDRA NATURAL MOQUETA PARQUET

SUELO LAMINADO PVC LUXURY VINYL TILE (LVT)

© ITC-AICE, 2019

ELEMENTOS DE LOS SISTEMAS DE SUELOS

Recubrimiento

Elementos

comunes en

todas las

soluciones

© ITC-AICE, 2019

¿La vida útil asumida le parece adecuada?

Cerámica: 50 años

Piedra natural: 50 años

PVC: 20 años

LVT: 20 años

Moqueta: 15 años

Laminados: 15 años

Parquet: 45-30-15 años según reparaciones

© ITC-AICE, 2019

¿La vida útil asumida le parece adecuada?

Se comenta la diferencia que hay entre una vida útil desde un punto de vistatécnico y desde un punto de vista estético. Algunas participantes hacen especialmención a la durabilidad de algunos materiales, pero debido a cuestiones deestética y moda, un cambio a los 20 años parece bastante común para todosellos. En los productos laminados y moqueta se comenta como más real una vidaútil de 20 años (garantía marcada por algunas empresas).

ITC, estudiará la variabilidad de la vida útil declarada por moqueta y laminados ycontrastará con la sugerencia de ampliar a 20 años.

Asimismo, ITC plantea hacer un análisis de sensibilidad considerando la variable“vida útil” a todo el trabajo. ITC comenta que en el estudio previo realizado, esteanálisis ya se realizó, estando publicado la metodología y los resultadosobtenidos.

© ITC-AICE, 2019

MÉTODO DE LA COMPARATIVA

Análisis de Ciclo de VidaEs una técnica para determinar las cargas ambientales potenciales asociadas al ciclo de vida de producto o servicio.

Se trata de una recopilación y evaluación de las entradas y salidas y los impactos ambientales potenciales de un sistema del producto a través de su ciclo de vida. (ISO 14040:2006)

© ITC-AICE, 2019

¿Le parece adecuada y completa la descripción de los

sistemas de suelos para este ejercicio comparativo?

© ITC-AICE, 2019

¿Le parece adecuada y completa la descripción de los

sistemas de suelos para este ejercicio comparativo?

En este sentido no se hicieron comentarios relevantes para el objetivo del estudio.

Algún comentario sobre la diferenciación de productos en el caso de piedra natural.

© ITC-AICE, 2019

DESCRIPCIÓN DEL CICLO DE VIDA

OBTENCIÓN DE MATERIAS PRIMAS, TRANSPORTE Y

FABRICACIÓN

Información de los recubrimientos: Basadas en los datos utilizados para el

estudio previo del ITC y con soporte de bases de datos, bibliografía y DAPs

Información del resto de elementos: de bases de datos

OBTENCIÓN DE VALORES DE IMPACTO DE LOS RECUBRIMIENTOS

Bases de datos

consultadas

Selección y adaptación

de datasets

Evaluación de la

comparabilidad

Cálculo de datos

representativos

Thinkstep

Ecoinvent

ILCD

Funcionalidad

Representatividad geográfica

Conformidad con EN 15804

Datasets basados en literatura y

adaptados a condiciones Españolas

(electricidad, calefacción, gestión de

residuos, etc.)

Análisis de sensibilidad

Escenarios alternativos

Según ISO14025 y EN 15804

(Simplificación adoptada por

Gelowitz and McArthur, 2017)

© ITC-AICE, 2019

¿Propone fuentes alternativas y disponibles para

la obtención de los datos ambientales relativos a

los recubrimientos y resto de elementos?

¿Estaríais dispuestos a compartir información

para este tipo estudios?

© ITC-AICE, 2019

¿Propone fuentes alternativas y disponibles para la obtención de los datos ambientales

relativos a los recubrimientos y resto de elementos?

¿Estaríais dispuestos a compartir información para este tipo estudios?

Las empresas incluidas en el panel de partes interesadascomentan que por ellas no hay problema en compartirinformación disponible respecto a estudios similares alos descritos en el presente workshop.

No se citan fuentes de información alternativas porparte del panel.

© ITC-AICE, 2019

¿Propone distancias

alternativas a las

consideradas en este

estudio?

© ITC-AICE, 2019

¿Propone distancias

alternativas a las consideradas

en este estudio?

Respecto a la distribución de producto, el panel no considera representativo que el país de publicación de las DAPs sea representativa de la realidad del mercado actual, sobre todo en el caso de los vinilos, madera y piedra natural, entre otros.Las empresas se comprometen a mandar información al respecto.

Miembros del panel sugieren consultar al ICEX para obtener información más representativa.

© ITC-AICE, 2019

DESCRIPCIÓN DEL CICLO DE VIDA

USO

Escenarios según intensidad

tránsito peatonal

• Bajo

• Medio

• Alto

- Frecuencia de limpieza

- Intensidad de limpieza

- Frecuencia en las reparaciones

- Frecuencia de sustituciones

Se considera:

Periodo de referencia del estudio (RSP): 50 años

La evolución energética según predicciones de Capros et al., 2013 hasta 2050)

© ITC-AICE, 2019

¿Propone escenarios de uso alternativos a los considerados en este estudio?

© ITC-AICE, 2019

¿Propone escenarios de uso alternativos a los considerados en este estudio?

Se comenta lo conflictivo que resulta este punto porque la información es muysubjetiva. Algunos miembros del panel comentan que revisarán en detalle la tabla deusos y enviarán recomendaciones de uso que adjuntan a sus productos.

En las operaciones de reparación también se hacen comentarios al respecto, y algunosmiembros del panel comentan que revisaran este tema para tratar de dar unainformación más específica. Además, se comenta que el algún tipo de PVC enescenarios de elevado tránsito también se somete a reparaciones (decapado +recubrimiento).

© ITC-AICE, 2019

DESCRIPCIÓN DEL CICLO DE VIDA

FIN DE VIDA Deconstrucción

Transporte

Tratamiento de los residuos

En la deconstrucción de cada elemento una vez finalizada su vida útil se emplea una cuña neumática o medios

manuales según la dureza de la dermis.

El transporte considera una distancia de 50 km desde la obra hasta el lugar donde se realizarán los procesos

necesarios para la gestión del fin de vida.

La gestión de los residuos al finalizar la vida útil considera 100% reciclado.

© ITC-AICE, 2019

¿Le parece razonable el escenario de fin de vida considerado en este estudio?

© ITC-AICE, 2019

¿Le parece razonable el escenario de fin de vida considerado eneste estudio?

Otro tema que suscita comentarios es el reciclado de los materiales en fase de fin de vida. Varias de las empresas han comentado iniciativas que han puesto en marcha en este sentido, sobre todo relacionadas con la valorización y logística reversa para la recuperación y reciclado o reutilización de sus partes. Por ejemplo:

• Moqueta: baking para aislamiento de cubiertas + reciclado de las fibras de PA• El reciclado del LVT se emplea para la fabricación de PVC de baja calidad para productos con

bajos requisitos, por ejemplo, conos de obra civil.

También se cita durante la discusión las limitaciones actuales desde el punto de vista legal

ITC propone hacer un análisis más detallado de cuál es la situación a nivel nacional en cuanto a la separación selectiva de residuos de demolición. Una de las entidades participantes (CACS) sugiere que los gestores de RDCs pueden aportar información valiosa sobre las operaciones de gestión y destino de los residuos.

© ITC-AICE, 2019

EVALUACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL

Modelizado con el software de ACV GaBi 9 SP40 (Thinkstep AG, 2020), siguiendo las normas ISO 14040-

44, EN 15804+A2 y las recomendaciones de ILCD Handbook (ILCD, 2010).

Categorías de impacto ambiental: según EN 15804+A2Impact category Category indicator

Global warming potential (fossil) kg CO2 equivalents

Global warming potential (biogenic) kg CO2 equivalents

Global warming potential (LUC) kg CO2 equivalents

Eutrophication potential (marine) kg N equivalents

Eutrophication potential (terrestrial) mole of N equivalents

Eutrophication potential (freshwater) kg P equivalents

Acidification potential (AP) (terrestrial and freshwater)

mole of H+ equivalents

Photochemical ozone formation kg NMVOC equivalents

Ionising radiation kBq U235 equivalents

Freshwater ecotoxicity CTUe

Human toxicity CTUh

Particulate matter emissions/respiratory organics Disease incidences

Ozone depletion kg CFC-11 equivalents

Land use Pt

Abiotic depletion potential (metals) kg Sb equivalents

Abiotic depletion potential (fossil fuels) MJ

Water scarcity m3 world equivalents

© ITC-AICE, 2019

¿Dudas o comentarios que deseen aportar?

¿Consideráis que este tipo de estudios se debería abordar en

ámbito europeo o en algún foro que pudiera ser de interés?

© ITC-AICE, 2019

¿Dudas o comentarios que deseen aportar?

¿Consideráis que este tipo de estudios se debería abordar en ámbito europeo o en

algún foro que pudiera ser de interés?

Ver iniciativas en otros países para cerrar el ámbito de actuación.