presentación a equipos directivos y docentes€¦ · •decisiones sobre los contenidos y...

112
Presentación a equipos directivos y docentes Marzo 2019

Upload: others

Post on 06-May-2020

2 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: Presentación a equipos directivos y docentes€¦ · •Decisiones sobre los contenidos y prácticas a evaluar en función de los propósitos y limitaciones de la evaluación. Validación

Presentación a equipos directivos y docentes

Marzo 2019

Page 2: Presentación a equipos directivos y docentes€¦ · •Decisiones sobre los contenidos y prácticas a evaluar en función de los propósitos y limitaciones de la evaluación. Validación

Importante

• La presentación que se comparte a continuación constituyeun recurso utilizado en el marco de las jornadas compartidascon directivos y docentes de establecimientos de NivelSecundario (gestión estatal y privada) en marzo de 2019.

• La información más completa y detallada respecto de losenfoques adoptados para la construcción de las pruebas, susalcances y limitaciones, las consignas y los resultados seencuentra disponible en los informes 2016, 2017 y elde próxima aparición, correspondiente a 2018.

Page 3: Presentación a equipos directivos y docentes€¦ · •Decisiones sobre los contenidos y prácticas a evaluar en función de los propósitos y limitaciones de la evaluación. Validación

Propósito del encuentro

• Generar un espacio para la presentación de laevaluación TESBA desde una perspectivadidáctica, con énfasis en el análisis de lasconsignas y algunas interpretaciones de lainformación obtenida.

Page 4: Presentación a equipos directivos y docentes€¦ · •Decisiones sobre los contenidos y prácticas a evaluar en función de los propósitos y limitaciones de la evaluación. Validación

¿Cómo usar la información para pensar la enseñanza?

Page 5: Presentación a equipos directivos y docentes€¦ · •Decisiones sobre los contenidos y prácticas a evaluar en función de los propósitos y limitaciones de la evaluación. Validación

Contenido de la presentación

I. Presentación general de la evaluación TESBA• ¿En qué consiste?• ¿Qué evalúa?• ¿Cómo se comunican los resultados?• Agenda 2019

II. Presentaciones específicas de Lengua y Literatura y Matemática

• Enfoque adoptado• Prácticas y contenidos • Tipos de actividades y consignas • Tareas que resultan más sencillas y más complejas• Sugerencias para el trabajo en el aula

Page 6: Presentación a equipos directivos y docentes€¦ · •Decisiones sobre los contenidos y prácticas a evaluar en función de los propósitos y limitaciones de la evaluación. Validación

La evaluación

Page 7: Presentación a equipos directivos y docentes€¦ · •Decisiones sobre los contenidos y prácticas a evaluar en función de los propósitos y limitaciones de la evaluación. Validación

Es una evaluación de aprendizajes a nivel de sistema desarrollada por la Ciudad desde 2017.

Su propósito es aportar a la reflexión y toma de decisiones en distintos niveles de gestión para la mejora educativa.

Está compuesta por dos pruebas: Lengua y Literatura y Matemática.

Las pruebas se resuelven por escrito y de manera individual. Contienen consignas de opción múltiple y de desarrollo.

Se aplican anualmente a estudiantes de 3° año de todas las escuelas secundarias comunes de CABA en dos días consecutivos.

Page 8: Presentación a equipos directivos y docentes€¦ · •Decisiones sobre los contenidos y prácticas a evaluar en función de los propósitos y limitaciones de la evaluación. Validación

• Se enmarcan en lo establecido en el Diseño Curricular.

• Evalúan algunos aprendizajes.

Las pruebas

Las pruebas NO evalúan todos los aprendizajes esperables ni dan cuenta de todo lo que los estudiantes aprenden en la escuela.

En Lengua y Literatura:

se evalúa la lectura de textos literarios y no literarios

(cuentos, biografías, noticias, entrevistas)

En Matemática:

se evalúa la resolución de situaciones problemáticas relacionadas con los ejes de

contenido:

• Números y álgebra

• Funciones y álgebra

• Geometría y Medida

• Estadística y probabilidades

Page 9: Presentación a equipos directivos y docentes€¦ · •Decisiones sobre los contenidos y prácticas a evaluar en función de los propósitos y limitaciones de la evaluación. Validación

Instancias en el armado de las pruebas

Diseño

• El Diseño Curricular como referente.

• Decisiones sobre los contenidos y prácticas a evaluar en función de los propósitos y limitaciones de la evaluación.

Validación

• Chequeo de consignas con referentes de: Escuela de Maestros, GOC.

• Pilotaje de ítems.

• Talleres para la definición de los grupos de desempeño.

Aplicación y corrección

• Implementación de la prueba en todas las escuelas.

• La corrección se realiza por captura óptica para ítems cerrados y las consignas abiertas son corregidas por docentes según un manual de corrección.

Comunicación

• Elaboración de distintos reportes destinados a: supervisores, directivos, docentes, diferentes áreas del Ministerio (Escuela de Maestros, GOC, Dirección del Área).

Page 10: Presentación a equipos directivos y docentes€¦ · •Decisiones sobre los contenidos y prácticas a evaluar en función de los propósitos y limitaciones de la evaluación. Validación

Alcance y limitaciones técnicas de

Las pruebas permiten: Valorar los grados de

concreción de algunasmetas de aprendizaje.

Realizar comparaciones enel tiempo.

Monitorearintervenciones y definirprioridades para la accióneducativa.

Los resultados no permitenextraer conclusiones respectode la calidad del sistema.

La evaluación no mejora perse el sistema educativo.Las pruebas no estándiseñadas para realizar juiciosde valor respecto de lacalidad de las instituciones nide sus docentes, establecercualquier tipo de rankings, nidefinir certificaciones.

LimitacionesUsos pertinentes

La información puede trabajarse a nivel de sistema, distrito o comuna y unidad escolar (no por estudiante).

El principal propósito de la evaluación es aportar a la reflexión y toma de decisiones en distintos niveles de gestión sobre la base de información válida,

sistemática y confiable.

Page 11: Presentación a equipos directivos y docentes€¦ · •Decisiones sobre los contenidos y prácticas a evaluar en función de los propósitos y limitaciones de la evaluación. Validación

¿Por qué tomar una evaluación común a todos los estudiantes?

A partir de un instrumento común es posible:

• detectar aspectos a trabajar con mayor énfasis a nivel de la CABA en su conjunto,

• identificar necesidades de intervención diferenciadas.

Es responsabilidad del Estado garantizar a todos los alumnos las oportunidades de aprendizaje

establecidas en el Diseño Curricular.

Page 12: Presentación a equipos directivos y docentes€¦ · •Decisiones sobre los contenidos y prácticas a evaluar en función de los propósitos y limitaciones de la evaluación. Validación

Permiten comparar los resultadosde la escuela en los distintos añosevaluados.

¿Cómo se comunican los resultados?

Puntajes promedio

Grupos de desempeño

Tareas según su complejidad

Permiten agrupar a los estudiantessegún la dificultad de las actividadesque resuelven y ver su distribución.

Permiten focalizar en el análisisdidáctico de las tareas resueltas.

Escuela X

Page 15: Presentación a equipos directivos y docentes€¦ · •Decisiones sobre los contenidos y prácticas a evaluar en función de los propósitos y limitaciones de la evaluación. Validación

Equipo técnico docente: Mariana D’Agostino (coord.), GiselaBorches, Mariana Cuñarro, Marcela Domine, Flavia Godnic, MarielaPiñero, Leila Simsolo, Emilse Varela.

15

Page 16: Presentación a equipos directivos y docentes€¦ · •Decisiones sobre los contenidos y prácticas a evaluar en función de los propósitos y limitaciones de la evaluación. Validación

¿Qué se evalúa y cómo se evalúa en Lengua y Literatura?

La prueba presenta a los alumnos variedad de textos y diferentes tipos de consignas para resolver a partir de la lectura.

Se incluyen géneros discursivospresentes en el aula (cuentos,biografías, noticias, entrevistas,entre otros), contemplando suextensión y su complejidad (encuanto al tema, los tipos textuales,la estructura sintáctica y laorganización textual, el léxico y losaspectos enunciativos).

Se proponen tareas de diversa índole y condiferentes niveles de dificultad.Las consignas se elaboran intentandoestablecer un diálogo con las del aula.En el caso de las consignas con opciónmúltiple los distractores se elaboran deacuerdo a requisitos técnicos precisos.En el caso de las consignas abiertas, seintenta indagar en el modo en que las y losestudiantes leen determinados textos.

Textos Consignas

16

Page 17: Presentación a equipos directivos y docentes€¦ · •Decisiones sobre los contenidos y prácticas a evaluar en función de los propósitos y limitaciones de la evaluación. Validación

Composición de la prueba TESBA

Prueba como totalidad: alrededor de 10 formas (equivalentes atemas) con tres bloques (partes) cada una.Prueba para cada estudiante:Tres bloques de textos (literarios y no literarios) con consignascerradas y abiertas.

Prioridades en la elaboración de la prueba:● elaborar consignas que se acerquen más al trabajo de aula y

menos a las consignas de pruebas estandarizadas.● ofrecer una propuesta de lectura que un docente llevaría al

aula con sus estudiantes.

17

Page 18: Presentación a equipos directivos y docentes€¦ · •Decisiones sobre los contenidos y prácticas a evaluar en función de los propósitos y limitaciones de la evaluación. Validación

Ejemplo de consigna cerrada sobre “Los amigos” de Julio Cortázar

Tarea:Reconoce las características de un personaje cuando no hay una pausa descriptiva

7%

78%

7%

6%

OMISIÓN2%

18

Page 19: Presentación a equipos directivos y docentes€¦ · •Decisiones sobre los contenidos y prácticas a evaluar en función de los propósitos y limitaciones de la evaluación. Validación

Criterios de selección de textos de las pruebas TESBA (I)

❏ Ajuste con el diseño curricular

-La selección de textos para las evaluaciones censales TESBA

sigue los criterios del diseño curricular de la Ciudad de Buenos

Aires.

-Cada una de las partes que conforman la prueba intenta

proponer un recorrido lector en torno a un eje temático o al

seguimiento de un autor, combinando textos literarios con

textos que se relacionan con la literatura. Del diseño, se toman,

además, criterios para la selección de autores y lecturas.

19

Page 20: Presentación a equipos directivos y docentes€¦ · •Decisiones sobre los contenidos y prácticas a evaluar en función de los propósitos y limitaciones de la evaluación. Validación

Criterios de selección de textos TESBA (II)

❏ Extensión

-Los textos que se eligen para las evaluaciones son diversos y

tienen una extensión de hasta 2000 palabras.

-A pesar de que en la materia Lengua y Literatura se trabaja

con textos más largos, novelas, obras de teatro, etc., se fija

esta extensión teniendo en cuenta que los estudiantes leen y

releen el texto por primera vez el día en que se aplica la

prueba, y que se requiere una lectura integral.

20

Page 21: Presentación a equipos directivos y docentes€¦ · •Decisiones sobre los contenidos y prácticas a evaluar en función de los propósitos y limitaciones de la evaluación. Validación

Criterios de selección de textos TESBA (III)

❏ Calidad de los textos

-Los textos de la prueba son reales, no están escritos “para” la

prueba y circulan en las escuelas.

-Se incluyen autores y textos reconocidos por la crítica,

premiados, entrevistados, traducidos a distintos idiomas,

publicados en editoriales de prestigio, tanto comerciales como

independientes.

21

Page 22: Presentación a equipos directivos y docentes€¦ · •Decisiones sobre los contenidos y prácticas a evaluar en función de los propósitos y limitaciones de la evaluación. Validación

Algunas reflexiones preliminaressobre los resultados 2018 de TESBA (I)

❏ Leer para buscar información

-En diversos géneros y textos de relativa complejidad, cuando losestudiantes deben hallar información que compite con otra, perosin ofrecer datos de ayuda: el porcentaje de respuesta correcta esde 29% de respuestas.

-Cuando se les solicita a los estudiantes reconstruir la cronología deun cuento policial donde se narran múltiples crímenes en un cuadrocon algunos datos, se obtiene un 71% de respuestas correctas.

22

Page 23: Presentación a equipos directivos y docentes€¦ · •Decisiones sobre los contenidos y prácticas a evaluar en función de los propósitos y limitaciones de la evaluación. Validación

Algunas reflexiones preliminaressobre los resultados 2018 de TESBA (II)

❏ Leer para reflexionar

-Cuando los estudiantes deben resolver consignas que remiten acitas y fragmentos, se encuentra un 56% de respuestas correctas(diferencia significativa con la prueba FEPBA de 7° grado, en la quese registra un 20% de respuesta correcta).

23

Page 24: Presentación a equipos directivos y docentes€¦ · •Decisiones sobre los contenidos y prácticas a evaluar en función de los propósitos y limitaciones de la evaluación. Validación

Algunas reflexiones preliminaressobre los resultados 2018 de TESBA (III)

❏ Leer para interpretar

-Cuando los estudiantes deben responder consignas que requierenla lectura integral e interpretativa en textos literarios con conflictoúnico y reiterado en el relato, se registró un 62.4% de respuestascorrectas frente al 12% de respuestas correctas en textos con másde un conflicto o con vocabulario menos conocido y con estructurassintácticas de uso menos frecuente.

24

Page 25: Presentación a equipos directivos y docentes€¦ · •Decisiones sobre los contenidos y prácticas a evaluar en función de los propósitos y limitaciones de la evaluación. Validación

Algunas reflexiones preliminaressobre los resultados 2018 de TESBA (IV)

❏ Leer para interpretar

-Cuando los estudiantes deben leer relatos enmarcados (dostiempos, dos espacios, dos narradores), se halló un 10% derespuestas correctas y una alta no respuesta (omisión).

-A la hora de reponer sentidos posibles del título de un cuento enfunción de su interpretación: 33.6% de respuestas correctas entexto literario. (Comparación con primaria: rango de 63 a 83% derespuestas correctas en consignas cerradas y 34% de respuestascorrectas en consignas abiertas en textos no literarios).

25

Page 26: Presentación a equipos directivos y docentes€¦ · •Decisiones sobre los contenidos y prácticas a evaluar en función de los propósitos y limitaciones de la evaluación. Validación

Análisis de algunas consignas abiertas de la prueba

26

Page 27: Presentación a equipos directivos y docentes€¦ · •Decisiones sobre los contenidos y prácticas a evaluar en función de los propósitos y limitaciones de la evaluación. Validación

Características de la corrección de consignas abiertas

¿Quiénes corrigen las pruebas?Un equipo de correctores docentes en ejercicio, capacitados yacompañados por el equipo técnico.

¿Cómo corrigen?Se respetan las pautas de un protocolo de corrección y un manualelaborado por el equipo técnico que se ajusta en función de laevidencia empírica obtenida.

¿Cómo se corrige la escritura en una prueba de lectura?Al evaluar lectura, no se baja puntaje por la escritura. Se prioriza queel estudiante responda lo que busca indagar la prueba comointerpretación del texto.

27

Page 28: Presentación a equipos directivos y docentes€¦ · •Decisiones sobre los contenidos y prácticas a evaluar en función de los propósitos y limitaciones de la evaluación. Validación

“Los amigos”: consigna abierta 1 (2017)

Tarea: Repone sentidos figurados en el título a partir de una lectura integral del texto:41% de respuestas correctas.

28

Page 29: Presentación a equipos directivos y docentes€¦ · •Decisiones sobre los contenidos y prácticas a evaluar en función de los propósitos y limitaciones de la evaluación. Validación

Respuestas correctas

29

“Los amigos”: consigna abierta 1

Page 30: Presentación a equipos directivos y docentes€¦ · •Decisiones sobre los contenidos y prácticas a evaluar en función de los propósitos y limitaciones de la evaluación. Validación

Tarea: Repone sentidos figurados en el título a partir de una lecturaintegral del texto.

30

“Los amigos”: consigna abierta 1

Page 31: Presentación a equipos directivos y docentes€¦ · •Decisiones sobre los contenidos y prácticas a evaluar en función de los propósitos y limitaciones de la evaluación. Validación

Tarea: Repone sentidos figurados en el título a partir de una lecturaintegral del texto.

31

“Los amigos”: consigna abierta 1

Page 32: Presentación a equipos directivos y docentes€¦ · •Decisiones sobre los contenidos y prácticas a evaluar en función de los propósitos y limitaciones de la evaluación. Validación

Tarea: Repone sentidos figurados en el título a partir de una lecturaintegral del texto.

32

“Los amigos”: consigna abierta 1

Page 33: Presentación a equipos directivos y docentes€¦ · •Decisiones sobre los contenidos y prácticas a evaluar en función de los propósitos y limitaciones de la evaluación. Validación

Tarea: Repone sentidos figurados en el título a partir de una lecturaintegral del texto.

33

“Los amigos”: consigna abierta 1

Page 34: Presentación a equipos directivos y docentes€¦ · •Decisiones sobre los contenidos y prácticas a evaluar en función de los propósitos y limitaciones de la evaluación. Validación

Tarea: Repone sentidos figurados en el título a partir de una lecturaintegral del texto.

34

“Los amigos”: consigna abierta 1

Page 35: Presentación a equipos directivos y docentes€¦ · •Decisiones sobre los contenidos y prácticas a evaluar en función de los propósitos y limitaciones de la evaluación. Validación

Respuestas parcialmente correctas

35

“Los amigos”: consigna abierta 1

Page 36: Presentación a equipos directivos y docentes€¦ · •Decisiones sobre los contenidos y prácticas a evaluar en función de los propósitos y limitaciones de la evaluación. Validación

Tarea: Repone sentidos figurados en el título a partir de una lecturaintegral del texto.

36

“Los amigos”: consigna abierta 1

Page 37: Presentación a equipos directivos y docentes€¦ · •Decisiones sobre los contenidos y prácticas a evaluar en función de los propósitos y limitaciones de la evaluación. Validación

Tarea: Repone sentidos figurados en el título a partir de una lecturaintegral del texto.

37

“Los amigos”: consigna abierta 1

Page 38: Presentación a equipos directivos y docentes€¦ · •Decisiones sobre los contenidos y prácticas a evaluar en función de los propósitos y limitaciones de la evaluación. Validación

Respuestas incorrectas

38

“Los amigos”: consigna abierta 1

Page 39: Presentación a equipos directivos y docentes€¦ · •Decisiones sobre los contenidos y prácticas a evaluar en función de los propósitos y limitaciones de la evaluación. Validación

Tarea: Repone sentidos figurados en el título a partir de una lecturaintegral del texto.

39

“Los amigos”: consigna abierta 1

Page 40: Presentación a equipos directivos y docentes€¦ · •Decisiones sobre los contenidos y prácticas a evaluar en función de los propósitos y limitaciones de la evaluación. Validación

Tarea: Repone sentidos figurados en el título a partir de una lecturaintegral del texto.

40

“Los amigos”: consigna abierta 1

Page 41: Presentación a equipos directivos y docentes€¦ · •Decisiones sobre los contenidos y prácticas a evaluar en función de los propósitos y limitaciones de la evaluación. Validación

Tarea: Infiere el sentido de una palabra o frase cuando la

información está distribuida en el texto y requiere una lectura

integral.

Alrededor del 35% de los estudiantes completaron esta tareade acuerdo a lo esperado.

41

“Los amigos”: consigna abierta 2

Page 42: Presentación a equipos directivos y docentes€¦ · •Decisiones sobre los contenidos y prácticas a evaluar en función de los propósitos y limitaciones de la evaluación. Validación

Respuestas correctasRespuestas correctasRespuestas correctas

42

“Los amigos”: consigna abierta 2

Page 43: Presentación a equipos directivos y docentes€¦ · •Decisiones sobre los contenidos y prácticas a evaluar en función de los propósitos y limitaciones de la evaluación. Validación

Tarea: Infiere el sentido de una palabra o frase cuando la

información está distribuida en el texto y requiere una lectura

integral.

43

“Los amigos”: consigna abierta 2

Page 44: Presentación a equipos directivos y docentes€¦ · •Decisiones sobre los contenidos y prácticas a evaluar en función de los propósitos y limitaciones de la evaluación. Validación

Tarea: Infiere el sentido de una palabra o frase cuando la

información está distribuida en el texto y requiere una lectura

integral.

44

“Los amigos”: consigna abierta 2

Page 45: Presentación a equipos directivos y docentes€¦ · •Decisiones sobre los contenidos y prácticas a evaluar en función de los propósitos y limitaciones de la evaluación. Validación

Tarea: Infiere el sentido de una palabra o frase cuando la

información está distribuida en el texto y requiere una lectura

integral.

45

“Los amigos”: consigna abierta 2

Page 46: Presentación a equipos directivos y docentes€¦ · •Decisiones sobre los contenidos y prácticas a evaluar en función de los propósitos y limitaciones de la evaluación. Validación

Tarea: Infiere el sentido de una palabra o frase cuando la

información está distribuida en el texto y requiere una lectura

integral.

46

“Los amigos”: consigna abierta 2

Page 47: Presentación a equipos directivos y docentes€¦ · •Decisiones sobre los contenidos y prácticas a evaluar en función de los propósitos y limitaciones de la evaluación. Validación

Tarea: Infiere el sentido de una palabra o frase cuando la

información está distribuida en el texto y requiere una lectura

integral.

47

“Los amigos”: consigna abierta 2

Page 48: Presentación a equipos directivos y docentes€¦ · •Decisiones sobre los contenidos y prácticas a evaluar en función de los propósitos y limitaciones de la evaluación. Validación

Respuestas incorrectas

48

“Los amigos”: consigna abierta 2

Page 49: Presentación a equipos directivos y docentes€¦ · •Decisiones sobre los contenidos y prácticas a evaluar en función de los propósitos y limitaciones de la evaluación. Validación

Tarea: Infiere el sentido de una palabra o frase cuando la

información está distribuida en el texto y requiere una lectura

integral.

49

“Los amigos”: consigna abierta 2

Page 50: Presentación a equipos directivos y docentes€¦ · •Decisiones sobre los contenidos y prácticas a evaluar en función de los propósitos y limitaciones de la evaluación. Validación

Tarea: Infiere el sentido de una palabra o frase cuando la

información está distribuida en el texto y requiere una lectura

integral.

50

“Los amigos”: consigna abierta 2

Page 51: Presentación a equipos directivos y docentes€¦ · •Decisiones sobre los contenidos y prácticas a evaluar en función de los propósitos y limitaciones de la evaluación. Validación

Tarea: Infiere el sentido de una palabra o frase cuando la

información está distribuida en el texto y requiere una lectura

integral.

51

“Los amigos”: consigna abierta 2

Page 52: Presentación a equipos directivos y docentes€¦ · •Decisiones sobre los contenidos y prácticas a evaluar en función de los propósitos y limitaciones de la evaluación. Validación

Tarea: Infiere el sentido de una palabra o frase cuando la

información está distribuida en el texto y requiere una lectura

integral.

52

“Los amigos”: consigna abierta 2

Page 53: Presentación a equipos directivos y docentes€¦ · •Decisiones sobre los contenidos y prácticas a evaluar en función de los propósitos y limitaciones de la evaluación. Validación

Tareas que resultaron fáciles: 76 a 81% de respuestas correctas

Eje literario:

➢ Localizar información que aparece en lugares notorios del texto o que es redundante o literal.

➢ Reconocer la voz narradora de un relato.

➢ Identificar elementos o episodios que hacen avanzar la acción o que son claves para la interpretación integral del texto.

➢ Relacionar una imagen dada, como por ejemplo una ilustración, con un fragmento descriptivo del relato.

➢ Identificar el propósito de algunos procedimientos discursivos frecuentes (por ejemplo, el uso de la puntuación para generar un clima en el relato).

53

Page 54: Presentación a equipos directivos y docentes€¦ · •Decisiones sobre los contenidos y prácticas a evaluar en función de los propósitos y limitaciones de la evaluación. Validación

Tareas que resultaron fáciles: 76 a 81% de respuestas correctas

Eje no literario:

➢ Reconocer la idea central.

➢ Localizar zonas notorias del texto e información explícita.

➢ Identificar el propósito de algunos procedimientos discursivos frecuentes (por ejemplo, el uso de ejemplificaciones para explicar).

54

Page 55: Presentación a equipos directivos y docentes€¦ · •Decisiones sobre los contenidos y prácticas a evaluar en función de los propósitos y limitaciones de la evaluación. Validación

Tareas que resultaron de mediana complejidad: 60 a 75% de respuestas correctas

Eje literario

➢ Localizar datos o conceptos expresados por una voz que no es la del narrador principal, siempre que aparezca citada y se incluyan marcas gráficas.

➢ Reconocer el tema que organiza el relato.

➢ Identificar características propias de los géneros y subgéneros.

➢ Reconocer elementos del marco narrativo –lugar, tiempo, personajes– cuando no resulta evidente.

➢ Identificar episodios centrales para el desarrollo de los relatos cuando es necesario distinguirlos de otros episodios secundarios.

➢ Reconocer el significado de algunos términos o frases, a partir de la información suministrada por algún fragmento preciso.

55

Page 56: Presentación a equipos directivos y docentes€¦ · •Decisiones sobre los contenidos y prácticas a evaluar en función de los propósitos y limitaciones de la evaluación. Validación

Tareas que resultaron de mediana complejidad: 60 a 75% de respuestas correctas

Eje no literario

➢ Localizar información que entra en competencia con otra similar.

➢ Identificar los propósitos de los textos (por ejemplo, explicar, argumentar, dar a conocer una noticia).

➢ Reconocer las relaciones de causa y consecuencia entre elementos que no están muy cercanos entre sí.

➢ Distinguir diversas voces, incluso cuando hay pocas marcas (comillas, raya de diálogo, verbos de decir).

➢ Reconocer el significado de algunos términos o frases, a partir de la información suministrada por algún fragmento preciso.

56

Page 57: Presentación a equipos directivos y docentes€¦ · •Decisiones sobre los contenidos y prácticas a evaluar en función de los propósitos y limitaciones de la evaluación. Validación

Tareas que resultaron difíciles: 34 a 59% de respuestas correctas

Eje literario

➢ Identificar las motivaciones de los personajes para realizar las acciones.

➢ Reponer sentidos figurados en el título a partir de una lectura integral del texto.

➢ Reconocer el sentido de una palabra o frase cuando la información está distribuida en el texto y requiere una lectura integral.

➢ Reconocer elementos o episodios que son claves para la interpretación integral de, por ejemplo, relatos enmarcados.

➢ Reconocer los efectos que genera un procedimiento discursivo (por ejemplo, identificar la finalidad descriptiva o narrativa de un fragmento preciso).

57

Page 58: Presentación a equipos directivos y docentes€¦ · •Decisiones sobre los contenidos y prácticas a evaluar en función de los propósitos y limitaciones de la evaluación. Validación

Tareas que resultaron difíciles: 34 a 59% de respuestas correctas

Eje no literario

➢ Localizar información que se encuentra parafraseada o mencionada por medio de sinónimos.

➢ Identificar información y opiniones que se encuentran formuladas de diversas maneras a lo largo del texto.

➢ Reconocer el sentido de una palabra o frase cuando la información necesaria está localizada en un fragmento.

➢ Reconocer los efectos que genera un procedimiento discursivo (por ejemplo, la inclusión de una cita textual para introducir opiniones).

58

Page 59: Presentación a equipos directivos y docentes€¦ · •Decisiones sobre los contenidos y prácticas a evaluar en función de los propósitos y limitaciones de la evaluación. Validación

Porcentajes totales (considerando ambos ejes)

Tareas que resultaron sencillas 76 a 81% aprox.

Tareas que resultaron de mediana complejidad

75 a 60% aprox.

Tareas que resultaron difíciles 59 a 34% aprox.

59

Page 60: Presentación a equipos directivos y docentes€¦ · •Decisiones sobre los contenidos y prácticas a evaluar en función de los propósitos y limitaciones de la evaluación. Validación

Para pensar en nuestras aulas

❑¿Planificamos recorridos de lectura que garanticenoportunidades para diversificar los géneros, pensando en latrayectoria en el nivel (de los géneros a la hibridez genérica) y encontinuidad con el ciclo y nivel anterior?

❑¿Ofrecemos oportunidades para reflexionar sistemáticamentesobre el efecto de recursos discursivos en textos de diversaextensión, comenzando con los más breves y sencillos, paraavanzar hacia textos de mayor extensión y más complejos?¿Focalizamos y volvemos a aquellos recursos que nos resultanimportantes para el año en que trabajamos?

60

Page 61: Presentación a equipos directivos y docentes€¦ · •Decisiones sobre los contenidos y prácticas a evaluar en función de los propósitos y limitaciones de la evaluación. Validación

❑ Informe TESBA 2017: propuestas didácticas como “Seguir a un autor: Julio Cortázar”, “Escribir reseñas sobre un libro de cuentos de Cortázar”, “Organizar un encuentro de Youtubers”.

❑Informe TESBA 2018 (en elaboración): propuestas didácticas como “Debatir con títulos”, “Leer narraciones con relato enmarcado”.

61

Materiales elaborados por el Ministerio de Educación e Innovación de la Ciudad de Buenos Aires

Page 62: Presentación a equipos directivos y docentes€¦ · •Decisiones sobre los contenidos y prácticas a evaluar en función de los propósitos y limitaciones de la evaluación. Validación

Materiales elaborados por el Ministerio de Educación e Innovación de la Ciudad de Buenos Aires

Material de desarrollo curricular condiversas propuestas de trabajo parareflexionar sobre la figura de SherlockHolmes como detective, analizar latransposición literatura/cine-serie, conocerversiones porteñas de Sherlock.

Jimena Dib, Andrea Vilariño, Melania Stucchiy Mariana D’Agostino

62

Sherlock vive. Seguir a un personaje de los relatos

policiales

Page 63: Presentación a equipos directivos y docentes€¦ · •Decisiones sobre los contenidos y prácticas a evaluar en función de los propósitos y limitaciones de la evaluación. Validación

Desarrollo curricular elaborado pordocentes en el marco de una capacitaciónbianual en Escuela de Maestros.

Autoras: profesoras Gisela Borches,Florencia Viterbo, Mariángeles Baroni,Mercedes Alonso, Laura Beroldo

Docentes capacitadoras: Jimena Dib, PaulaTomassoni, Mariana D’Agostino y CarolinaSeoane

63

Materiales elaborados por el Ministerio de Educación e Innovación de la Ciudad de Buenos Aires

Secuencias didácticas de lectura y escritura en el aula

Page 64: Presentación a equipos directivos y docentes€¦ · •Decisiones sobre los contenidos y prácticas a evaluar en función de los propósitos y limitaciones de la evaluación. Validación

64

1º a 3º año. Una mirada posible para lectoras ylectores de literatura en la escuela secundaria:

De los subgéneros a los procedimientosnarrativos y de los procedimientos narrativos a lahibridez genérica

Materiales elaborados por el Ministerio de Educación e Innovación de la Ciudad de Buenos Aires

Page 65: Presentación a equipos directivos y docentes€¦ · •Decisiones sobre los contenidos y prácticas a evaluar en función de los propósitos y limitaciones de la evaluación. Validación

Desarrollo curricular: proyecto delectura y escritura para realizar unguion para un videojuego que tengacomo protagonista a un héroe de lamitología griega. Relaciones entrediferentes lenguajes, géneros ysoportes y experimenten supotencialidad para la creación derelatos. Retoma materiales sobre mitogriego del Plan Plurianual(cuadernillos)

Jimena Dib

1° año

65

Materiales elaborados por el Ministerio de Educación e Innovación de la Ciudad de Buenos Aires

El viaje de un héroe

Page 66: Presentación a equipos directivos y docentes€¦ · •Decisiones sobre los contenidos y prácticas a evaluar en función de los propósitos y limitaciones de la evaluación. Validación

Desarrollo curricular: lectura de relatos deviajes (crónicas, cuentos, microrrelatos). Lalectura literaria se entrama connarraciones orales de textos clásicos y deexperiencias autobiográficas, y con lalectura de breves textos de estudio.Exploración de los sentidos del viaje paradistintos sujetos y en diversos contextoshistóricos e invención de un territorioimaginario.

Jimena Dib, Carolina Seoane, MarianaD’Agostino

2° año

66

Materiales elaborados por el Ministerio de Educación e Innovación de la Ciudad de Buenos Aires

Leer relatos de viaje: trazar un recorrido imaginario

Page 67: Presentación a equipos directivos y docentes€¦ · •Decisiones sobre los contenidos y prácticas a evaluar en función de los propósitos y limitaciones de la evaluación. Validación

Mapa de escritoras(en elaboración)

3° año

Desarrollo curricular: lectura de escritoraslatinoamericanas contemporáneas dedistintos países para elaborar un mapainteractivo sobre ellas. Foco en unprocedimiento discursivo: construccióndel punto de vista.

Andrea Vilariño

67

Materiales elaborados por el Ministerio de Educación e Innovación de la Ciudad de Buenos Aires

Page 68: Presentación a equipos directivos y docentes€¦ · •Decisiones sobre los contenidos y prácticas a evaluar en función de los propósitos y limitaciones de la evaluación. Validación

Equipo técnico docente: Carla Cabalcabué (coord.), Carolina Benito, Manuela Gutiérrez, Federico Maciejowski, Ma. Jimena Morillo, Carla Saldarelli, Ivana Skakovsky.

Page 69: Presentación a equipos directivos y docentes€¦ · •Decisiones sobre los contenidos y prácticas a evaluar en función de los propósitos y limitaciones de la evaluación. Validación

Enfoque adoptado para laelaboración de la evaluación

✓ La matemática como producción cultural

✓Resolución de problemas

✓Quehacer matemático

✓Valor instrumental y valor formativo de la matemática

Page 70: Presentación a equipos directivos y docentes€¦ · •Decisiones sobre los contenidos y prácticas a evaluar en función de los propósitos y limitaciones de la evaluación. Validación

Matemática

La prueba presenta a los alumnos tareas de diversa índole y con diferentes niveles de complejidad, que involucran distintas prácticas para los cuatro ejes de contenidos establecidos en el Diseño Curricular.

Números y álgebra

Funciones y álgebra

Geometría y medida

Aplicar: utilizar los datos que brinda el enunciado para efectuar una o varias acciones que permita/n hallar la respuesta a la situación. Por ej.: realizar un cálculo para resolver un problema.

Inferir: supone establecer relaciones, analizar, comparar, encontrar regularidades, etc. Por ej.: establecer relaciones de orden, interpretar instructivos para la construcción de figuras, etc.

Argumentar: implica el análisis y/o formulación de argumentos matemáticos que permitan establecer la razonabilidad de una respuesta (resultado, afirmación, procedimiento), la determinación y/o justificación de la cantidad de soluciones posibles para un mismo problema y la validación de conjeturas.

Ejes Prácticas

Estadística y probabilidades

Page 71: Presentación a equipos directivos y docentes€¦ · •Decisiones sobre los contenidos y prácticas a evaluar en función de los propósitos y limitaciones de la evaluación. Validación

¿Cómo está constituida la prueba?

✓ La prueba en su totalidad contiene 110 ítems organizados en

12 formas diferentes.

✓ Cada forma contiene 22 ítems cerrados y abiertos.

✓ Cada forma contiene ítems de diferente nivel de dificultad

vinculados con los cuatro ejes de contenidos y las tres

prácticas definidas para la prueba.

Page 72: Presentación a equipos directivos y docentes€¦ · •Decisiones sobre los contenidos y prácticas a evaluar en función de los propósitos y limitaciones de la evaluación. Validación

Algunas prácticas matemáticas de la Escuela Secundaria

✓Prácticas algebraicas

✓Modelización matemática

✓La validación y la argumentación

Page 73: Presentación a equipos directivos y docentes€¦ · •Decisiones sobre los contenidos y prácticas a evaluar en función de los propósitos y limitaciones de la evaluación. Validación

Las prácticas algebraicasDe las regularidades a la generalización

Page 74: Presentación a equipos directivos y docentes€¦ · •Decisiones sobre los contenidos y prácticas a evaluar en función de los propósitos y limitaciones de la evaluación. Validación
Page 75: Presentación a equipos directivos y docentes€¦ · •Decisiones sobre los contenidos y prácticas a evaluar en función de los propósitos y limitaciones de la evaluación. Validación

Lectura de información que porta una expresión

Page 76: Presentación a equipos directivos y docentes€¦ · •Decisiones sobre los contenidos y prácticas a evaluar en función de los propósitos y limitaciones de la evaluación. Validación

Algunas producciones de los estudiantesArgumentación coloquial basada en propiedades

Page 77: Presentación a equipos directivos y docentes€¦ · •Decisiones sobre los contenidos y prácticas a evaluar en función de los propósitos y limitaciones de la evaluación. Validación

Transformar para leer

Page 78: Presentación a equipos directivos y docentes€¦ · •Decisiones sobre los contenidos y prácticas a evaluar en función de los propósitos y limitaciones de la evaluación. Validación

El uso de los ejemplos

Page 79: Presentación a equipos directivos y docentes€¦ · •Decisiones sobre los contenidos y prácticas a evaluar en función de los propósitos y limitaciones de la evaluación. Validación

Argumentos inválidos

Page 80: Presentación a equipos directivos y docentes€¦ · •Decisiones sobre los contenidos y prácticas a evaluar en función de los propósitos y limitaciones de la evaluación. Validación

La transformación y el resto de la división

Page 81: Presentación a equipos directivos y docentes€¦ · •Decisiones sobre los contenidos y prácticas a evaluar en función de los propósitos y limitaciones de la evaluación. Validación

La generalización y el resto de la división

Page 82: Presentación a equipos directivos y docentes€¦ · •Decisiones sobre los contenidos y prácticas a evaluar en función de los propósitos y limitaciones de la evaluación. Validación

Algunas recomendaciones para el inicio al trabajo algebraico

✓ La letra como incógnita y la letra como variable

✓ Análisis de regularidades y producción de fórmulas

✓ Lectura de la información que portan los cálculos

✓ Transformar para leer

✓ Cargar de sentido al trabajo con técnicas de despeje

Page 83: Presentación a equipos directivos y docentes€¦ · •Decisiones sobre los contenidos y prácticas a evaluar en función de los propósitos y limitaciones de la evaluación. Validación

Modelización matemática: Función Lineal- Variación uniforme

Page 84: Presentación a equipos directivos y docentes€¦ · •Decisiones sobre los contenidos y prácticas a evaluar en función de los propósitos y limitaciones de la evaluación. Validación
Page 85: Presentación a equipos directivos y docentes€¦ · •Decisiones sobre los contenidos y prácticas a evaluar en función de los propósitos y limitaciones de la evaluación. Validación

La variación lineal en el gráfico cartesiano

Page 86: Presentación a equipos directivos y docentes€¦ · •Decisiones sobre los contenidos y prácticas a evaluar en función de los propósitos y limitaciones de la evaluación. Validación

Análisis y cálculo de la variación

Page 87: Presentación a equipos directivos y docentes€¦ · •Decisiones sobre los contenidos y prácticas a evaluar en función de los propósitos y limitaciones de la evaluación. Validación

Algunas producciones de los estudiantes:Uso de la proporcionalidad directa

Page 88: Presentación a equipos directivos y docentes€¦ · •Decisiones sobre los contenidos y prácticas a evaluar en función de los propósitos y limitaciones de la evaluación. Validación

Uso de la proporcionalidad directa

Page 89: Presentación a equipos directivos y docentes€¦ · •Decisiones sobre los contenidos y prácticas a evaluar en función de los propósitos y limitaciones de la evaluación. Validación

Respuestas incompletas

Page 90: Presentación a equipos directivos y docentes€¦ · •Decisiones sobre los contenidos y prácticas a evaluar en función de los propósitos y limitaciones de la evaluación. Validación

La variación en la tabla

Page 91: Presentación a equipos directivos y docentes€¦ · •Decisiones sobre los contenidos y prácticas a evaluar en función de los propósitos y limitaciones de la evaluación. Validación

La variación en la tabla

Page 92: Presentación a equipos directivos y docentes€¦ · •Decisiones sobre los contenidos y prácticas a evaluar en función de los propósitos y limitaciones de la evaluación. Validación

Cálculo del peso del recipiente

Page 93: Presentación a equipos directivos y docentes€¦ · •Decisiones sobre los contenidos y prácticas a evaluar en función de los propósitos y limitaciones de la evaluación. Validación

Cálculo de la variación por unidad

Page 94: Presentación a equipos directivos y docentes€¦ · •Decisiones sobre los contenidos y prácticas a evaluar en función de los propósitos y limitaciones de la evaluación. Validación

El mismo procedimiento para las dos magnitudes

Page 95: Presentación a equipos directivos y docentes€¦ · •Decisiones sobre los contenidos y prácticas a evaluar en función de los propósitos y limitaciones de la evaluación. Validación

Construcción de la fórmulaLa letra como variable

Page 96: Presentación a equipos directivos y docentes€¦ · •Decisiones sobre los contenidos y prácticas a evaluar en función de los propósitos y limitaciones de la evaluación. Validación

La letra como incógnita

Page 97: Presentación a equipos directivos y docentes€¦ · •Decisiones sobre los contenidos y prácticas a evaluar en función de los propósitos y limitaciones de la evaluación. Validación

Algunas recomendaciones para el trabajo con la modelización

✓ Contextos intra y extra matemáticos

✓ Análisis y producción de distintos registros derepresentación y sus interrelaciones

✓ La variación uniforme en los distintos registros derepresentación

Page 98: Presentación a equipos directivos y docentes€¦ · •Decisiones sobre los contenidos y prácticas a evaluar en función de los propósitos y limitaciones de la evaluación. Validación

La variación lineal en la tabla

Page 99: Presentación a equipos directivos y docentes€¦ · •Decisiones sobre los contenidos y prácticas a evaluar en función de los propósitos y limitaciones de la evaluación. Validación

La variación lineal en los gráficos cartesianos

Variación Lineal

Variación no lineal

Page 100: Presentación a equipos directivos y docentes€¦ · •Decisiones sobre los contenidos y prácticas a evaluar en función de los propósitos y limitaciones de la evaluación. Validación

La variación lineal en los gráficos cartesianos

Page 101: Presentación a equipos directivos y docentes€¦ · •Decisiones sobre los contenidos y prácticas a evaluar en función de los propósitos y limitaciones de la evaluación. Validación

Materiales bibliográficos sugeridos

- SESSA, C. (2005) Iniciación al estudio didáctico del álgebra. Orígenes y perspectivas. Bs. As. Libros del zorzal.

- Función Lineal: Variación uniforme. Serie Profundización de la NES. Ciudad Autónoma de Buenos Aires,2018.

Page 102: Presentación a equipos directivos y docentes€¦ · •Decisiones sobre los contenidos y prácticas a evaluar en función de los propósitos y limitaciones de la evaluación. Validación

- Ecuación de la recta y ecuaciones con Geogebra-parte 1.Serie Profundización de la NES. Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 2018.

- Ecuación de la recta y ecuaciones con Geogebra-parte 2.Serie Profundización de la NES. Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 2018.

Page 104: Presentación a equipos directivos y docentes€¦ · •Decisiones sobre los contenidos y prácticas a evaluar en función de los propósitos y limitaciones de la evaluación. Validación

Tareas que resultaron sencillas

Números y álgebra

- Calcular el resultado de una situación o reconocer un cálculo quepermite resolverla, cuando las operaciones involucradas son sumasy restas con números enteros que facilitan el cálculo.

Álgebra y funciones

- Identificar máximos y mínimos en gráficos cartesianos.- Resolver situaciones que refieren a procesos de crecimiento

uniforme y no requieren formalización algebraica, cuando en elenunciado está dado el valor de la velocidad de cambio y losnúmeros involucrados son naturales.

Estadística y probabilidades

- Comparar frecuencias en gráficos circulares o de barra.

Page 105: Presentación a equipos directivos y docentes€¦ · •Decisiones sobre los contenidos y prácticas a evaluar en función de los propósitos y limitaciones de la evaluación. Validación

Tareas que resultaron de mediana complejidad

Números y álgebra

En el conjunto de los números naturales:

- resolver situaciones de conteo en contextos extramatemáticos

cuando no es posible enumerar todas las combinaciones,

- en situaciones del tipo “fórmulas para contar”, identificar un cálculo

que permite determinar un valor en una secuencia que cumple una

regularidad, presentada gráficamente.

En el conjunto de los números enteros:

- reconocer relaciones de orden y escala en la recta numérica.

En el conjunto de los números racionales:

- reconocer la relación parte-todo,

- comparar razones en situaciones de proporcionalidad directa.

Page 106: Presentación a equipos directivos y docentes€¦ · •Decisiones sobre los contenidos y prácticas a evaluar en función de los propósitos y limitaciones de la evaluación. Validación

Álgebra y funciones

- Reconocer un gráfico cartesiano que representa una situación

extramatemática descripta.

- Resolver situaciones que involucran un modelo lineal y no requieren su

formalización, cuando es necesario determinar el valor de la velocidad

de cambio.

Geometría y medida- Calcular el perímetro de una figura convencional conociendo la medida

de sus lados.- Establecer comparaciones entre áreas de figuras no convencionales, sin

realizar mediciones y con apoyo visual, tomando como unidad unafigura dada.

- Calcular medidas de ángulos de triángulos cuando es preciso realizaruna única inferencia y reconocer la propiedad de la suma de losángulos interiores.

Page 107: Presentación a equipos directivos y docentes€¦ · •Decisiones sobre los contenidos y prácticas a evaluar en función de los propósitos y limitaciones de la evaluación. Validación

Estadística y probabilidades

- Calcular promedios de datos presentados en enunciados y tablas

en la resolución de situaciones en contextos extramatemáticos.

- Establecer relaciones entre la información que se brinda en dos

gráficos estadísticos diferentes.

Page 108: Presentación a equipos directivos y docentes€¦ · •Decisiones sobre los contenidos y prácticas a evaluar en función de los propósitos y limitaciones de la evaluación. Validación

Tareas que resultaron difíciles

Números y álgebra

- Usar propiedades algebraicas para resolver situacionesproblemáticas.

En el conjunto de los números naturales:

- en situaciones del tipo “fórmulas para contar”, identificarfórmulas que permiten calcular el paso n en una secuencia quecumple una regularidad, presentada gráficamente.

En el conjunto de los números racionales:

- establecer relaciones de orden entre números ubicados en larecta numérica.

Page 109: Presentación a equipos directivos y docentes€¦ · •Decisiones sobre los contenidos y prácticas a evaluar en función de los propósitos y limitaciones de la evaluación. Validación

Álgebra y funciones

- Identificar el conjunto de puntos que verifican una ecuaciónlineal y relacionar diferentes registros de representación(fórmulas con tablas, tablas con gráficos, fórmulas con gráficos,tablas con fórmulas, textos con gráficos).

- Resolver situaciones de modelización lineal en el campo de losnúmeros racionales, en contextos extra e intramatemáticos,cuando el modelo se presenta en un registro coloquial,algebraico o a través de tabla.

- Interpretar gráficamente desigualdades en la recta numérica.

Page 110: Presentación a equipos directivos y docentes€¦ · •Decisiones sobre los contenidos y prácticas a evaluar en función de los propósitos y limitaciones de la evaluación. Validación

Geometría y medida- Calcular y comparar áreas y perímetros de figuras no

convencionales.- Asociar los pasos de una construcción con la figura que se puede

obtener a partir de ellos.- Establecer relaciones entre ángulos interiores y exteriores de un

triángulo.- Reconocer ángulos congruentes y suplementarios entre paralelas.- Utilizar la relación pitagórica para calcular lados de un triángulo

rectángulo.

Estadística y probabilidades- Hallar un dato faltante en un enunciado que involucra elpromedio.

Page 111: Presentación a equipos directivos y docentes€¦ · •Decisiones sobre los contenidos y prácticas a evaluar en función de los propósitos y limitaciones de la evaluación. Validación

Porcentajes totales (considerando todos los ejes)

Tareas sencillas Del 76% al 86% aprox.

Tareas de mediana complejidad

Del 55 al 74% aprox.

Tareas difíciles Del 34 al 54% aprox.

Page 112: Presentación a equipos directivos y docentes€¦ · •Decisiones sobre los contenidos y prácticas a evaluar en función de los propósitos y limitaciones de la evaluación. Validación

¡Muchas gracias!

Para acercarnos comentarios o inquietudes,

por favor escribir a:

[email protected]