Alternatieve Hypervisors

Alternatieve Hypervisors

Bekende Hypervisors

VMware vSphere ESXi 5.5

Redhat RHEV 3.2

Microsoft Hyper-V 2012 R2

Citrix XenServer 6.2

Minder bekende / opkomende Hypervisors

Parallels

Libvirt (LXC, qemu, KVM)

Docker

PowerVM

*Baremetal

Alternatieve SDDC/Cloud management

Bekende management tools

VMware vCAC 6.0

Windows Azure

VMware Cloud Hybrid Service

Amazon EC2

Openstack

Minder bekende / opkomende Cloud oplossingen

Cloudstack

Google Ganeti

AWS (Amazon) OpsWorks

Wie met wat ?

VMware vCAC 6.0 Windows Azure System Center

2012

Amazone EC2 Openstack Google Ganeti

ESXi Proprietary Hyper-V Oracle Hypervisor ESXi Proprietary

Hyper-V Hyper-V ESXi Libvirt KVM

XenServer XenServer Hyper-V XenServer

XenServer 6.2 LXC

Wie met wat ?

VMware vCAC 6.0 Windows Azure System Center

2012

Amazone EC2 Openstack Google Ganeti

ESXi Proprietary Hyper-V Oracle Hypervisor ESXi Proprietary

Hyper-V Hyper-V ESXi Libvirt KVM

XenServer XenServer Hyper-V XenServer

XenServer 6.2 LXC

Geen echt duidelijk overzicht mogelijk:Omdat management systemen ook elkaar kunnen supporten, maar dan wel vaak met een beperkte to zeer beperkte feature set.

Wie met wat ?

Hoe kun je dan kiezen ?

Hoe kun je dan kiezen ?

Kies een vendor en pas de bedrijfsprocessen er op aan

VMware vCAC 6.0

VMware Cloud Hybrid Service

Amazon EC2

Openstack

Kies een bekende vendor of reeds gebruikte oplossing en voeg toe waar nodig

VMware vCAC 6.0

Microsoft System Center

Hoe kun je dan kiezen ?

Hoe kun je dan kiezen ?

Kies een vendor en pas de bedrijfsprocessen er op aan

In de praktijk bijna altijd onmogelijk / onacceptabel

Kies een bekende vendor of reeds gebruikte oplossing en voeg toe waar nodig

Kies een hypervisor die het beste past bij de wensen en eisen

Kies een hypervisor die breed ondersteund word en met een rijke featureset (toekomst)

Kies een hypervisor en management-tool waar reeds ruime kennis van in huis is (evt. toevoegingen zorgen toch al voor de nodige extra (tijdelijke) beheerlast)

Hoe kun je dan kiezen ?

Beperk de keuze van hypervisors

Beperk de hypervisor keuze om voldoende interne kennis te waarborgen

Sommige applicaties en appliances eisen een specifiek platform

Specifieke kenmerken van hypervisors*

VMware: bestaande infrastructuur vCenter met ”advanced” features

KVM/XenServer: Xen bekend van desktop oplossingen en goede support voor Linux distro’s

Hyper-V: Windows On Windows 1 licentie voor hypervisor en VM workloads

LXC/Docker: Klein en licht weinig resources nodig voor de hypervisor

* Voor een gedetailleerd overzicht: G:\ICT\Systeembeheer\3. Infrastructuur\VMWare\Projecten\Hypervisor Onderzoek\Alternatieve Hypervisors SSC-ICT\Virtualisatie overzicht.xlsx

Meer keuzes betekent flexibeler

Het beste halen uit iedere hypervisor

De beste gezamenlijke (user) interface voor verschillende systemen mogelijk(incl. self-

service features)

Eenvoudigere migratie naar eventuele cloud oplossing

Mixed (cloud) oplossing bv. Linux op Linux, Windows op Windows en VMware voor

complexe en/of legacy applicaties

Kan kosten besparend werken(Capex, waarschijnlijk niet op Opex)

Uitdagingen in een mixed hypervisor omgeving

Transparante centrale user interface ondanks de verschillende hypervisors en dus

verschillende feature sets

Goede support afspraken met de diverse vendoren

Standaard image en template beheer

Hardware support (bv.VPLEX Metro of Netwerk virtualisatie / VMware NSX)

Kennis intern nodig om een mixed omgeving te kunnen beheren

Klant ervaring

Klanten / aanvragers vinden de achterliggende al dan niet mixed infrastructuur

helemaal niet belangrijk

Klanten willen een snelle en transparante interface voor het aanvragen en beheren

van (virtuele) servers

Klanten moeten wennen aan server standaardisatie (custom servers=manueel

deployen)

Conclusie

Maak keuzes”top-down”begin met een user-interface en beheer tools welke passen

bij de wensen en eisen van SSC-ICT

Kijk vervolgens naar de huidige en toekomstige workloads (virtueel en fysiek) en kijk

welke hypervisor daarbij past (een specifieke of een mix) en welke compatible is met

de user-interface en beheertools

Kosten, compexiteit en tijd ?

Conclusie

VRAGEN, OPMERKINGEN ?