precedente vinculante cordova

8/17/2019 Precedente Vinculante Cordova

1/19

PRECEDENTE VINCULANTE Y LA JURISPRUDENCIA

CONSTITUCIONAL

CURSO: PROCESAL CONSTITUCIONAL

DOCENTE: DR.CHARLIE CARRASCO SALAZAR

ALUMNA: MARIA ELENA CORDOVA GALINDO

2016


2/19

PRECEDENTE VINCULANTE

La EscuelaAnglosajona

El precedentees persuasivo yel sistema esdinámico y es

mas bienelástico el

precedente esfuente

orientadora de

derecho

La EscuelaNorteamericana

El precedentees mas bien

vinculante elsistema es rígido

y es fuenteprimaría de

derecho


3/19

CARACTERES Y FUNCIONAMIENTO DEL PRECEDENTEVINCULANTE EN EL DERECHO NORTEAMERICANO1. LA DOCTRINA DEL STARE DECISIS ET NON QUIETA MOVERE

Este sistema del régimen anglosajón del common law puede traducirse como “respetar lo decidido y no cuestionar puntos ya resueltos”, Sintéticamente se leconoce como el

“ sistema del precedente”.

Tal doctrina constituye el basamento histórico de la actual fuerza vinculante delos fallos de la Corte Suprema norteamericana.

La doctrina, conviene advertirlo, se aplica a todo el sistema judicial.

Parte del supuesto de que una sentencia cumple dos papeles: resolver una litisconcreta, y además, repercutir en los casos futuros que atiendan problemasanálogos. En definitiva, “ proveer a la sociedad de reglas jurídicas”.


4/19

CARACTERES Y FUNCIONAMIENTO DEL PRECEDENTEVINCULANTE EN EL DERECHO NORTEAMERICANO1. LA DOCTRINA DEL STARE DECISIS ET NON QUIETA MOVERE

En virtud de este principio los jueces han de decidir los casos del presenteatendiendo a cómo se decidieron casos iguales o semejantes en el pasado.

En sentido horizontal, el stare decisis fuerza la vinculación del juez a susdecisiones anteriores.

En sentido vertical, a las de los tribunales superiores que ejercen sobre ellos jurisdicción en apelación. En principio, los jueces no están obligados porprecedentes establecidos por tribunales de su mismo rango, ni por los detribunales de apelación sin jurisdicción sobre ellos.

Hoy en día ya la aplicación del precedente ya no es rigurosa, sino que sehabla de flexibilidad; y, ésta es preservada por la libertad con la que lostribunales actúan, que a menudo determinan los límites a los precedentesanteriores y surgen con esto las situaciones de si los aplican a las nuevascircunstancias


5/19

El Leading case noes lo mismo que unfallo importante. El“caso líder” es el

que inicia unatendencia. El

Leading case sientaprecedentes,

orienta conductas,

los jueces la invocany los abogadosrecurren a ella

como precedente.

El másconnotado Leadingcase del derecho

angloamericano esel que radica en elcaso “Marbury vs

Madison” data 1803,

resuelto por el juezMarshall y su corte.

En materia penal

existe un Leadingcase trascendentalconocido como el

Caso Miranda oAdvertenciaMiranda. La

Advertencia deMiranda ( Miranda

warning) o DerechosMiranda(Miranda

rights).

CARACTERES Y FUNCIONAMIENTO DEL PRECEDENTEVINCULANTE EN EL DERECHO NORTEAMERICANO2. LOS LEADING CASE


6/19

CARACTERES Y FUNCIONAMIENTO DELPRECEDENTE VINCULANT EN EL DERECHO

NORTEAMERICANO3. OBITER DICTA Y RATIO DECIDENDI O HOLDINGRatio decidendi , la razón (o las razones) de un tribunal para decidir un caso de unadeterminada manera. Los ingleses definen la ratio decidendi como "una resolución( ruling) expresa o implícitamente dada por un juez, suficiente para resolver unacuestión jurídica suscitada por los argumentos de las partes en un caso, siendo una

cuestión sobre la cual una resolución (ruling) era necesaria para la justificación...que el juez brindó de la decisión que adoptó en el caso".

El holding o regla directriz, es el soporte, pieza esencial y fundamental por cuantoestructura y contiene los fundamentos y es la parte de los argumentos del fallo queresulta indispensable para decidir el caso y por tal motivo tiene mucha fuerza comoprecedente en los futuros casos que de forma encadenada se planteen.

El obiter dictum pronunciamientos, elaboraciones y razonamientos que están en elfallo, pero no son necesarios para decidir el caso, y entonces, como regla general,no tienen la misma importancia como precedentes para el futuro.. Los obiter

dicta tienen tan solo valor persuasivo.


7/19

CONDICIONES PARA EL ESTABLECIMIENTODE UN PRECEDENTE VINCULANTE

LA DISTINCIONDEL CASO: ELDISTINGUISH

El Distinguished es la facultad delos jueces de poderse apartar del

precedente vinculante. En efecto,“una técnica que se utiliza parademostrar que el caso que se juzga no es igual a aquel queoriginó el precedente y, por lo

tanto, no debemos seguir la regla

que este contiene en el casoconcreto. Técnica para reducir lavinculación del PJ a partir de la

existencia de hechos distintos delprecedente (no del caso).


8/19

EL CAMBIO DE PRECEDENTE: EL

OVERRULING

La técnica del overruling permite cambiar unprecedente en su ‘núcleo normativo’ aplicandoel nuevo precedente, ya sea al caso en análisis(eficacia retrospetiva) o, en la mayoría de los

supuestos, a casos del futuro (prospectiveoverruling). Precisamente, la técnica del

prospective overruling se utiliza cuando un

juzgador advierte a la población del inminentecambio que va a realizar de sus fallos, sincometer la injusticia ínsita en una modificación

repentina de las reglas que se considerabancomo válidas.


9/19

ANTECEDENTES JURISPRUDENCIALES DEL

PROSPECTIVE OVERRULING

En la sentencia del Expediente N.° 0090-2004-AA/TC, caso JuanCarlos Calleghari Herazo, se decidió cambiar la jurisprudencia con

relación al tema de los pases al retiro de los Oficiales de las FuerzasArmadas y Policía Nacional, pues se realizó una nuevainterpretación de las prerrogativas conferidas al Presidente de laRepública, contenidas en el artículo 167° de la Constitución. Endicha oportunidad se sostuvo además, de modo expreso quedicho cambio sólo deberá operar luego de que los órganosinvolucrados con las referidas acciones de personal puedanconocer los alcances del mismo y adopten las medidas quefueren necesarias para su cabal cumplimiento, sin que, además,se afecte lo institucionalmente decidido conforme a la

jurisprudencia preexistente.


10/19

Funciones del Tribunal

Constitucional

Resuelve conflictos, es decir, es un Tribunal de

casos concretos; y, por otro,

Es un Tribunal de precedentes, es decir, establece,a través de su jurisprudencia, la política

jurisdiccional para la aplicación del derecho porparte de los jueces del Poder Judicial y del propioTribunal Constitucional en casos futuros(…) ( STC3741-2004-AA/TC F.J. 36. Caso Salazar Yarlenque)


11/19

Funciones del Tribunal Constitucionalrespecto a los conflictos

a) Cuando se evidenciaque los operadores jurisdiccionales o

administrativos vienenresolviendo con distintas

concepciones ointerpretaciones sobre unadeterminada figura jurídicao frente a una modalidad o

tipo de casos; es decir,cuando se acredita la

existencia de precedentesconflictivos o

contradictorios.

b) Cuando se evidenciaque los operadores jurisdiccionales o

administrativos vienenresolviendo en base a unainterpretación errónea deuna norma del bloque de

constitucionalidad; lo cual,a su vez, genera una

indebida aplicación de lamisma.

c) Cuando se evidenciala existencia de un vacío

normativo.

d) Cuando se evidenciala existencia de una normacarente de interpretación jurisdiccional en sentidolato aplicable a un caso

concreto, y en dondecaben varias posibilidades

interpretativas.

e) Cuando se evidenciala necesidad de cambiar

de precedente vinculante.


12/19

La STC 024-2003-AI/TC caso Municipalidadde Lurín

Presenta un interesante esquema de configuración del precedentevinculante y constituye un punto de partida en cuanto fija unadefinición de entrada del precedente vinculante

El precedente constitucional vinculante es aquella regla jurídicaexpuesta en un caso particular y concreto que el Tribunal

Constitucional decide establecer como regla general; y, que, porende, deviene en parámetro normativo para la resolución de futurosprocesos de naturaleza homóloga.

El precedente constitucional tiene por su condición de tal efectos similares a una ley. Elementos:

a) La razón declarativa-teleológica,

b) La razón suficiente ( ratio decidendi)

c) La razón subsidiaria o accidental (obiter dicta),

d) La invocación preceptiva

e) La decisión o fallo constitucional (decisum).


13/19

STC 4853-2004-AA/TC caso DirecciónRegional de Pesquería de La Libertad

Desarrolla importantes aportes a la institución delprecedente vinculante, en cuanto desarrolla lainterposición del recurso de agravio constitucional a favor

del precedente, situación que implica una relectura delartículo 202 de la Carta Fundamental respecto a lospronunciamientos con sentencia denegatoria.

• El fallo en comento fija en su decisorio como regla procesal la facultad deinterponer recurso de agravio constitucional aún contra las sentenciasdenegatorias

• Respecto al precedente vinculante se expresa en la potestad deinterposición de un recurso de agravio constitucional, de naturalezaextraordinaria, en caso de una sentencia estimatoria que desconociere lafuerza vinculante de un precedente preestablecido por el TribunalConstitucional, en tanto la controversia parte de que un fallo de la justiciaordinaria desconociere la interpretación efectuada por el TribunalConstitucional a través de un precedente vinculante.


14/19

STC 03741-2004-AA/TC caso SalazarYarlenque

Presenta algunas precisiones que interesan para fines denuestro estudio, en tanto aporta precisiones conceptuales

que son de interés para diferenciar jurisprudencia yprecedente. A propósito de esta aseveración, resulta lugar

común distinguir, en el Derecho Constitucional cuáles son losgrados de vinculación de la jurisprudencia constitucional, de

la doctrina constitucional y del precedente vinculante.


15/19

3908-2007-PA/TC caso PROVÍAS,

Constituye el primerprecedente vinculante que

deja sin efecto otroprecedente vinculante.

DEJAR SIN EFECTO elprecedente establecido en

el fundamento 40 de laSTC 04853-2004-PA/TC, que

estableció las reglasvinculantes del recurso de

agravio constitucional afavor del precedente.


16/19

¿ Qué es la jurisprudencia constitucional?

Es el conjunto de decisiones o fallos constitucionales emanados delTribunal Constitucional, expedidos a efectos de defender la

superlegalidad, jerarquía, contenido y cabal cumplimiento de lasnormas pertenecientes al bloque de constitucionalidad.

El precedente constitucional vinculante

Es aquella regla jurídica expuesta en un caso particular y concretoque el Tribunal Constitucional decide establecer como regla general;y, que, por ende, deviene en parámetro normativo para la resolución

de futuros procesos de naturaleza homóloga.


17/19

JURISPRUDENCIA VINCULANTE CPC

Artículo VII.- Precedente

Las sentencias del Tribunal Constitucionalque adquieren la autoridad de cosa juzgadaconstituyen precedente vinculante cuando asílo exprese la sentencia, precisando el extremode su efecto normativo. Cuando el TribunalConstitucional resuelva apartándose del

precedente, debe expresar los fundamentosde hecho y de derecho que sustentan lasentencia y las razones por las cuales seaparta del precedente.


18/19

El «precedente vinculante» que adopta el artículo VIIdel Título Preliminar del CPC, consagra un principio que

se aproxima al de stare decisis y no sólo un principio deprecedente. Ello en razón de que conforme al principiodel precedente se usa una decisión anterior comomera guía al adoptar nuevas decisiones, mientras queel principio de stare decisis añade que los jueces se

hallan efectivamente vinculados (y no solamenteorientados) a ciertos precedentes: en este caso, lassentencias del TC a las que éste ha dado el carácter deprecedentes vinculantes.


19/19

Art. VI TP del CP.Const.

(Primera DF LOTC):

Los Jueces interpretan y aplican las leyes o todanorma con rango de ley y los reglamentos según lospreceptos y principios constitucionales, conforme a

la interpretación de los mismos que resulte de las resoluciones dictadas por el Tribunal Constitucional.

precedente vinculante cordova

Documents