pre-partidos alternativos
TRANSCRIPT
[TVRNG] Taller Virtual Red Norte Grande
ALUMNAS: PIZIURA, Gisela; REARTE, Emilia;. DOCENTE: Arq. Vargas
Año 2013 l
[TVRNG] Taller Virtual Red Norte Grande
ALUMNAS: PIZIURA, Gisela; REARTE, Emilia;. DOCENTE: Arq. Vargas
Año 2013 l
[TVRNG] Taller Virtual Red Norte Grande
ALUMNAS: PIZIURA, Gisela; REARTE, Emilia;. DOCENTE: Arq. Vargas
Año 2013 l
[TVRNG] Taller Virtual Red Norte Grande
ALUMNAS: PIZIURA, Gisela; REARTE, Emilia;. DOCENTE: Arq. Vargas
Año 2013 l
[TVRNG] Taller Virtual Red Norte Grande
ALUMNAS: PIZIURA, Gisela; REARTE, Emilia;. DOCENTE: Arq. Vargas
Año 2013 l
[TVRNG] Taller Virtual Red Norte Grande
ALUMNAS: PIZIURA, Gisela; REARTE, Emilia;. DOCENTE: Arq. Vargas
Año 2013 l
[TVRNG] Taller Virtual Red Norte Grande
ALUMNAS: PIZIURA, Gisela; REARTE, Emilia;. DOCENTE: Arq. Vargas
Año 2013 l
[TVRNG] Taller Virtual Red Norte Grande
ALUMNAS: PIZIURA, Gisela; REARTE, Emilia;. DOCENTE: Arq. Vargas
Año 2013 l
[TVRNG] Taller Virtual Red Norte Grande
ALUMNAS: PIZIURA, Gisela; REARTE, Emilia;. DOCENTE: Arq. Vargas
Año 2013 l
[TVRNG] Taller Virtual Red Norte Grande
ALUMNAS: PIZIURA, Gisela; REARTE, Emilia;. DOCENTE: Arq. Vargas
Año 2013 l
[TVRNG] Taller Virtual Red Norte Grande
ALUMNAS: PIZIURA, Gisela; REARTE, Emilia;. DOCENTE: Arq. Vargas
Año 2013 l
[TVRNG] Taller Virtual Red Norte Grande
ALUMNAS: PIZIURA, Gisela; REARTE, Emilia;. DOCENTE: Arq. Vargas
Año 2013 l
[TVRNG] Taller Virtual Red Norte Grande
ALUMNAS: PIZIURA, Gisela; REARTE, Emilia;. DOCENTE: Arq. Vargas
Año 2013 l
[TVRNG] Taller Virtual Red Norte Grande
ALUMNAS: PIZIURA, Gisela; REARTE, Emilia;. DOCENTE: Arq. Vargas
Año 2013 l
[TVRNG] Taller Virtual Red Norte Grande
ALUMNAS: PIZIURA, Gisela; REARTE, Emilia;. DOCENTE: Arq. Vargas
Año 2013 l
[TVRNG] Taller Virtual Red Norte Grande
ALUMNAS: PIZIURA, Gisela; REARTE, Emilia;. DOCENTE: Arq. Vargas
Año 2013 l
PROPUESTA 1 PROPUESTA 2
Desventajas: • La propuesta no cuenta con las definiciones completas de los espacios, solo esta generalizado. • Falta propuesta de tratamiento exterior y definición de las mismas. • No se especifica la materialización estructural en su conjunto, solo en forma generalizada. • Los Centros de Investigación e Interpretación no tienen la misma lectura morfológica que la Posada. Ventajas: • Los volúmenes utilizados no rompen con el paisaje. •Utilización de materiales autóctonos •Integración al contexto de la ciudad. •Incorporación de una ruta alternativa. •Adecuación de la propuesta adaptando vegetación existente, obstruyendo asoleamiento del conjunto.
Desventajas: • No se ve un lineamiento síntesis del conjunto. • Su morfología es muy estructurada, no cumple con la lectura del sitio. • Los paquetes funcionales están mezclados entre áreas de servicio y áreas publicas. • No se trato el sector de la posada para la protección del sol. Ventajas: • Se pensó en una ruta alternativa de acceso. • Cuenta con un tratamiento exterior de la totalidad del conjunto. • Incorporación de los senderos como recorrido con el centro de interpretación. • Utilización de los materiales de la zona en toda su constitución. • La lectura del volumen no rompe con el paisaje, se genera en un mismo nivel.
ASPECTOS GENERALES • Las dos propuestas tienen en cuenta a la naturaleza del lugar y su entorno utilizando materiales autóctonos, aportando a la armonía del paisaje. • Ambas propuestas son diferentes entre si, y a su vez se complementan. • Proponen recorridos alternativos con sectores de interés diferentes entre si. • Ambas alternativas comprenden la misma lectura con el pueblo de Concepción. Se lo tuvo en cuenta y se lo trabajo.