užsakovas

vykdytojas

Pramoninės nuosavybės apsaugos galimybių žinomumo

sociologinis tyrimas

Gruodis, 2013

2

metodologija

3

Tyrimo metodologija

Visuomenės nuomonės ir rinkos tyrimų bendrovė „Spinter tyrimai“ 2013 metų gruodžio 12–28 dienomis atliko reprezentatyvų Lietuvos gyventojų ir verslo subjektų tyrimą.

Tyrimo tikslas Įvertinti visuomenės dalies, informuotos apie pramoninės nuosavybės apsaugos galimybes, dydį. Tyrimo metodasFiziniams asmenims – standartizuotas betarpiškas interviu CAPI (Computer Assisted Personal Interview). Verslo

subjektams - telefoninis interviu CATI (Computer Assisted Telephone Interview). Standartizuotą betarpišką ir telefoninį interviu, naudojant standartizuotą su Užsakovu suderintą klausimyną, atlieka profesionalus apklausų atlikėjas (-a). Jis/ji veda pokalbį su respondentu pagal paruoštus klausimus ir atsakymus fiksuoja elektroniniame klausimyne.

Tyrimo lokacijaVisa šalies teritorija. Tikslinė grupėFiziniai asmenys ir verslo subjektai. Tyrimo imtisTyrimo metu buvo apklausti 1762 respondentai: 1009 fiziniai asmenys ir 753 verslo subjektai. AtrankaKvotinė atranka, taikant respondento tipo (fiziniai asmenys ir verslo subjektai) kvotą. Duomenų analizėDuomenų analizė buvo atliekama, naudojant SPSS/PC programinę įranga.Ataskaitoje pateikiami bendrieji atsakymų pasiskirstymai (procentai), ir pasiskirstymai pagal socialines-demografines

charakteristikas (Žr. Priedus).

4

Statistinė paklaida

Atrankiniuose kiekybiniuose tyrimuose visada išlieka statistinės paklaidos tikimybė, į kurią būtina atsižvelgti interpretuojant duomenis. Pvz.: Jeigu apklausus 1009 respondentus gavome, kad 12,9 proc. apklaustųjų teigia žinantys išradimų, prekių ženklų ir pramoninio dizaino apsaugos galimybes, tai yra 95 proc. tikimybė, kad tikroji reikšmė yra tarp 10,6 proc. ir 15,2 proc.

Įverčio tikslumas mažėja, mažėjant analizuojamų atsakymų skaičiui. Toliau pateikiama lentelė padedanti įvertinti statistinę paklaidą.

% % % % % % % % %3 5 10 15 20 25 30 40 5097 95 90 85 80 75 70 60 50

N100 3.4 4.4 6.0 7.1 8.0 8.7 9.2 9.8 10200 2.4 3.1 4.2 5.0 5.7 6.1 6.5 6.9 7.1300 2.0 2.5 3.5 4.1 4.6 5.0 5.3 5.7 5.8400 1.7 2.2 3.0 3.6 4.1 4.3 4.6 4.9 5.0450 1.5 1.9 2.7 3.2 3.6 3.9 4.1 4.4 4.5650 1.3 1.7 2.3 2.7 3.1 3.3 3.5 3.8 3.8750 1.2 1.6 2.2 2.6 2.9 3.2 3.3 3.6 3.71000 1.1 1.4 1.9 2.3 2.5 2.7 2.9 3.1 3.12000 0.7 1.0 1.3 1.6 1.8 1.9 2.0 2.1 2.2

4

30

24

5

2

8

16

8

4

25

59

17

44

27

29

Aukščiausio, vidutinio lygio vadovas

Specialistas, tarnautojas

Darbininkas, techninis darbuotojas

Smulkus verslininkas

Ūkininkas

Bedarbis

Pensininkas

Studentas, moksleivis

Namų šeimininkė

Nevedęs, netekėjusi

Vedęs, ištekėjusi, gyvena neregistruotojesantuokoje

Kita

Didieji miestai

Kitas miestas, rajono centras

Kaimo vietovė

Socio-demografinės respondentų charakteristikos (%) Gyventojai

47

53

14

21

19

21

25

26

65

9

17

40

25

18

Vyras

Moteris

18-25 m.

26-35 m.

36-45 m.

46-55 m.

56 m. ir daugiau

Aukštasis. neb. aukštasis

Aukštesnysis, vidurinis, spec. vidurinis

Nebaigtas vidurinis

Iki 500 Lt

501-1000 Lt

1001-1500 Lt

Virš 1500 Lt

Lytis

Amžius

Išsimokslinimas

Pajamosnamų ūkio nariui per

mėnesį

Pagrindinis užsiėmimas

Šeiminė padėtis

Gyvenamoji vieta

5

57

28

10

5

25

14

54

6

1

34

22

11

8

7

5

4

4

3

3

Iki 10 darbuotojų

11 - 50 darbuotojų

51 - 100 darbuotojų

Virš 100 darbuotojų

Prekyba

Gamyba

Paslaugos

Statyba

Kita

Vilniaus apskritis

Kauno apskritis

Klaipėdos apskritis

Šiaulių apskritis

Panevėžio apskritis

Alytaus apskritis

Marijampolės apskritis

Utenos apskritis

Tauragės apskritis

Telšių apskritis

Socio-demografinės respondentų charakteristikos (%) Verslo subjektai

51

49

8

26

24

26

17

Vyras

Moteris

18-25 m.

26-35 m.

36-45 m.

46-55 m.

56 m. ir daugiau

Lytis

Amžius

Įmonės dydis

Veiklos sritis

Veiklos vieta

6

7

tyrimo rezultatai

Išradimų, prekinių ženklų ir pramoninio dizaino apsaugos galimybių žinomumas (%)

Ar žinote / esate girdėję apie išradimų, prekių ženklų ir pramoninio dizaino apsaugos galimybes?

8

N=1007

13

15

13

14

24

25

25

26

34

33

36

36

40

37

29

25

48

49

47

50

36

38

43

49

5

3

4

0,4

0,4

1

3

0,3

2013 m.

2012 m.

2011 m.

2010 m.

2013 m.

2012 m.

2011 m.

2010 m.

Taip, žinau išradimų, prekių ženklų ir pramoninio dizaino apsaugos galimybes

Taip, esu girdėjęs (-usi), tačiau konkrečių išradimų, prekių ženklų ir pramoninio dizaino apsaugos galimybių nežinau

Ne, nesu apie tai girdėjęs (-usi)

N/N

N=753

N=251

N=253

N=1009

N=750

N=752

N=751

Vers

lo s

ubje

ktai

Fizi

niai

asm

enys

Išradimų, prekių ženklų ir pramoninio dizaino apsaugos galimybes dažniau žino aukščiausio išsimokslinimo atstovai, didžiausias pajamas turintys apklaustieji, didmiesčių gyventojai bei didžiausių įmonių (virš 100 darbuotojų) atstovai.

Išradimų, prekinių ženklų ir pramoninio dizaino registravimas (%)

Ar registruotumėte išradimus, prekių ženklus ir pramoninį dizainą norėdami juos apsaugoti?

9

N=1007

26

24

24

31

36

28

41

39

38

40

41

41

33

38

26

23

8

11

10

8

9

4

10

9

18

18

16

10

16

19

15

17

10

6

9

10

6

10

8

12

2013 m.

2012 m.

2011 m.

2010 m.

2013 m.

2012 m.

2011 m.

2010 m.

Taip Greičiau taip Greičiau ne Ne N/N

N=753

N=251

N=253

N=1009

N=750

N=752

N=751

Vers

lo s

ubje

ktai

Fizi

niai

asm

enys

Išradimus, prekinius ženklus ir pramoninį dizainą labiau linkę registruoti aukščiausio išsimokslinimo, didžiausių pajamų grupės atstovai, didmiesčių gyventojai bei didžiausių įmonių (virš 100 darbuotojų) atstovai.

50

16

9

6

5

2

2

2

1

0,4

0,3

0,2

0,1

26

48

17

13

7

4

2

3

3

1

2

1

0,2

0,4

24

49

23

16

11

5

1

5,2

0,4

0,4

2

0,4

24

48

26

13

9

6

1

6

2

4

0,4

21

56

14

10

5

0,1

1

1

1

0,1

0,1

1

0,3

26

52

16

9

7

1

0,5

0,1

1

0,1

0,1

0,1

0,1

0,1

35

49

13

8

8

1

0,1

1

1

0,3

0,3

0,3

31

46

13

15

3

1

0,1

1,5

0,1

0,1

1

0,1

33

Valstybinis patentų biuras

Lietuvos autorių teisių ir gretutinių teisių taryba

VĮ ,,Registrų centras“

Lietuvos Respublikos patentiniai pati kėtiniai

Nevalstybinės aut. teisių ir gret . teisių administravimo asociacijos

Teismas

Teisingumo ministerija

Kultūros ministerija

Lietuvos technikos biblioteka

Konkurencijos taryba

Muitinės departamentas

Augalų veislių tyrimo centras

Lietuvos kriminalinės policijos biuras

N/N

Išradimų, prekinių ženklų ir pramoninio dizaino registravimo vieta (%)

Jei tektų registruoti savo išradimus, prekių ženklus ir pramoninį dizainą siekiant įgyti jų apsaugą, kur kreiptumėtės?

10

N=1009

2013 m. 2012 m. 2013 m.2011 m. 2010 m. 2012 m. 2011 m. 2010 m.

N=1007 N=251

Verslo subjektaiFiziniai asmenys

N=253 N=753 N=750 N=752 N=751

* Galimi keli atsakymai; suma viršija 100 proc.

Apskritai nuomonę šiuo klausimu dažniau išreiškė aukščiausio išsimokslinimo, didžiausių pajamų grupės atstovai. Patentų biurą dažniau paminėjo taip pat aukščiausio išsimokslinimo atstovai, didžiausias pajamas turintys respondentai, didmiesčių gyventojai, didžiausių (virš 100 darbuotojų) įmonių atstovai bei prekybos ir gamybos sektoriuje veikiantys verslo subjektai. VĮ „Registrų centras“ – žemiausio išsimokslinimo atstovai.

Valstybinio patentų biuro teikiamos informacijos ir visuomenės švietimo priemonių pastabumas (%)

Ar esate pastebėję Valstybinio patentų biuro teikimą informaciją ar visuomenės švietimo priemones apie išradimų, prekių ženklų ar dizainų apsaugą?

11

N=1007

13

13

12

6

22

23

22

20

51

53

65

71

72

72

65

67

23

22

20

19

3

1

6

7

13

12

3

4

3

4

7

6

2013 m.

2012 m.

2011 m.

2010 m.

2013 m.

2012 m.

2011 m.

2010 m.

Taip Ne Aš nežinau, kas yra Valstybinis patentų biuras N/N

N=753

N=251

N=253

N=1009

N=750

N=752

N=751

Vers

lo s

ubje

ktai

Fizi

niai

asm

enys

Valstybinio patentų biuro teikiamą informaciją ir visuomenės švietimo priemones dažniau nurodė pastebėję aukščiausio išsimokslinimo atstovai, didžiausias pajamas turintys apklaustieji.

Galimybės įsigyti išradimų, prekinių ženklų ir pramoninių dizainų teisinę apsaugą visoje Europoje žinomumas (%)

Ar žinote / esate girdėję, jog išradimų, prekių ženklų ar pramoninių dizainų teisinę apsaugą galima įgyti ir visoje Europoje?

12

N=1007

13

14

14

13

25

24

25

23

23

26

28

30

26

28

27

27

59

56

53

55

44

44

43

45

5

3

5

2

5

4

5

5

2013 m.

2012 m.

2011 m.

2010 m.

2013 m.

2012 m.

2011 m.

2010 m.

Taip, žinau tokią galimybę

Taip, esu girdėjęs (-usi) apie tokią galimybę, tačiau konkrečiai negalėčiau įvardyti tokią paslaugą kuruojančių institucijų

Ne, nesu apie tai girdėjęs (-usi)

N/N

N=753

N=251

N=253

N=1009

N=750

N=752

N=751

Vers

lo s

ubje

ktai

Fizi

niai

asm

enys

Žinantys tokią galimybę dažniau teigė aukščiausio išsimokslinimo atstovai, didžiausias pajamas (virš 1500 Lt) turintys apklaustieji, didmiesčių gyventojai bei prekybos ir gamybos sričių įmonių atstovai.

Valstybinio patentų biuro atliekamų veiksmų tobulinimo poreikis (%)

Ar reikia tobulinti VPB (Valstybinio patentų biuro) atliekamus veiksmus?

13

N=10075

6

8

7

19

22

23

26

24

25

20

13

10

4

7

10

71

69

72

80

71

74

70

63

2013 m.

2012 m.

2011 m.

2010 m.

2013 m.

2012 m.

2011 m.

2010 m.

Taip Ne Nežinau

N=753

N=251

N=253

N=1009

N=750

N=752

N=751

Vers

lo

subj

ekta

iFi

zini

ai

asm

enys

Tobulintini Valstybinio patentų biuro veiksmai

Fiziniai asmenys DažnisSkleisti daugiau informacijos 18 resp.

Šviesti visuomenę, skatinti ginti savo teises 6 resp.Daugiau reklamos, straipsnių 5 resp.Daugiau skaidrumo 4 resp.Mažinti biurokratiją 3 resp.Informuoti apie patentavimo procedūras 2 resp.Gerinti klientų aptarnavimą 2 resp.

Mažinti „piratavimą“; informuoti apie numatomus patentų aukcionus; skatinti gerų išradimų masinę gamybą; plėsti išradimų apsaugos ribas; kelti paslaugų kokybę

Po 1 resp.

Verslo subjektai DažnisTeikti daugiau informacijos 38 resp.

Daugiau operatyvumo, trumpinti procedūras 24 resp.Informacijos internete 16 resp.Supaprastinti procesus 13 resp.Daugiau viešumo 7 resp.Paprastinti registraciją 5 resp.Šviesti, mokyti verslo atstovus 5 resp.Mažinti biurokratiją 4 resp.Daugiau atsakomybės; kuo daugiau procedūrų el. erdvėje; atidžiau kontroliuoti; mažinti kainas, piginti paslaugas Po 3 resp.

Tobulinti dokumentų teikimo tvarką; stiprinti apsaugą, apsaugos garantijas; daugiau paslaugumo Po 2 resp.

Poreikį tobulinti Valstybinio patentų biuro atliekamus veiksmus dažniau įžvelgė prekybos ir gamybos srities įmonių atstovai.

34

18

12

8

4

3

40

12

37

22

11

4

2

4

37

10

40

28

10

6

0,4

2

33

8

36

33

11

17

1

1

34

11

19

15

20

24

0,4

1

45

6

22

15

15

26

2

1

46

13

29

36

17

25

1

2

31

7

41

42

25

35

1

1

18

9

TV, radijo laidose

Straipsniuose laikraščiuose, žurnaluose

Seminaruose, konferencijose, parodose, paskaitose

Valstybinio patentų biuro oficialiame elektroniniamebiuletenyje

Nereikia teikti tokios informacijos

Nereikia teikti tokios informacijos, nes jos pakanka

Visos priemonės geros

N/N

Informacijos apie intelektinės nuosavybės apsaugą pateikimo priemonės (%)

Kokiomis priemonėmis tikslingiausia pateikti informaciją visuomenei apie intelektinės nuosavybės apsaugą?

14

N=1009

2013 m. 2012 m. 2013 m.2011 m. 2010 m. 2012 m. 2011 m. 2010 m.

N=1007 N=251

Verslo subjektaiFiziniai asmenys

N=253 N=753 N=750 N=752 N=751

* Galimi keli atsakymai; suma viršija 100 proc.

TV, radijo laidas dažniau įvardino mažiausių pajamų respondentai. Straipsnius laikraščiuose, žurnaluose – mažesnių miestų / rajonų centrų gyventojai. Seminarus, konferencijas, parodas, paskaitas – aukščiausio išsimokslinimo, didžiausių pajamų grupės atstovai ir didmiesčių gyventojai.

Naudojimasis Valstybinio patentų biuro tinklapio duomenų bazėmis ir elektroninėmis paslaugomis (%)

Ar naudojatės VPB tinklalapyje pateiktomis išradimų, prekių ženklų bei dizaino duomenų bazėmis bei elektroninėmis paslaugomis?

15

N=1007

2

1

0

6

7

4

4

2

1

3

2

2

2

3

2

3

0,4

4

44

47

48

65

74

58

26

28

22

6

6

5

22

19

24

17

12

21

2

7

2013 m.

2012 m.

2011 m.

2013 m.

2012 m.

2011 m.

Taip Taip, tik elektroninėmis paslaugomis Taip, tik duomenų bazėmis

Ne Nežinau apie tokias duomenų bazes Nėra būtinybės

N/N

N=753

N=251

N=1009

N=750

N=752

Vers

lo s

ubje

ktai

Fizi

niai

asm

enys

Naudotis Valstybinio patentų biuro tinklapio duomenų bazėmis ar elektroninėmis paslaugomis dažniau tenka aukščiausio išsimokslinimo respondentams, didesnių pajamų grupės atstovams, didmiesčių gyventojams, gamyba bei prekyba užsiimančioms įmonėms.

16

apibendrinimas ir išvados

17

Išradimų, prekių ženklų ir pramoninio dizaino galimybes žino 13 proc. fizinių asmenų. Dar 34 proc. teigė apie tai girdėję, bet nežinantys konkrečių apsaugos galimybių.

Tarp verslo subjektų žinomumas didesnis – 24 proc. tokias galimybes žino, dar 40 proc. yra apie tai girdėję, tačiau negalėtų įvardinti jų įvardinti konkrečiai.

Dauguma (64 proc.) fizinių asmenų yra linkę registruoti išradimus, prekių ženklus ar pramoninį dizainą norėdami juos apsaugoti.

Nors bendras verslo subjektų polinkis registruoti išradimus, prekių ženklus ar pramoninį dizainą išlieka reikšmingai nepakitęs (69 proc.), padidėjo tvirtą teigiamą nuomonę („taip“) išreiškusiųjų dalis (nuo 28 proc. iki 36 proc.).

Pusė (50 proc.) apklaustų fizinių asmenų ir 56 proc. verslo atstovų norėdami registruoti intelektinę nuosavybę kreiptųsi į Valstybinį patentų biurą. Lietuvos autorių teisių ir gretutinių teisių tarybą nurodė 16 proc. fizinių asmenų ir 14 proc. verslo subjektų. Trečiąją poziciją užima VĮ „Registrų centras“ (atitinkamai 9 proc. ir 10 proc.). Ketvirtojoje – Lietuvos Respublikos patentiniai patikėtiniai (atitinkamai 6 proc. ir 5 proc.).

Valstybinio patentų biuro teikiamą informaciją ar visuomenės švietimo priemones apie išradimų, prekių ženklų ar dizainų apsaugą yra pastebėję 13 proc. fizinių asmenų bei 22 proc. verslo subjektų.

Apibendrinimas

18

Lyginant su 2012 m. tyrimo rezultatais, sumažėjo (nuo 40 proc. iki 36 proc.) fizinių asmenų, žinančių / girdėjusių apie galimybę įsigyti išradimų, prekių ženklų ar pramoninio dizaino teisinę apsaugą visoje Europoje. Tarp verslo atstovų šios galimybės žinomumas išlieka nepakitęs (51 proc.).

5 proc. fizinių asmenų ir 19 proc. verslo atstovų nuomone, Valstybinio patentų biuro veiksmus reikėtų tobulinti. Padaugėjo priešingą nuomonę išreiškusių verslo subjektų (nuo 4 proc. iki 10 proc.).

Tarp fizinių asmenų daugėja manančių, jog pateikti informaciją apie intelektinės nuosavybės apsaugą visuomenei yra tinkamos visos priemonės (nuo 37 proc. iki 40 proc.). 34 proc. teigimu, tikslingiausia tokią informaciją skelbti TV, radijo laidose. 18 proc. manymu – straipsniuose spaudoje.

Verslo atstovai prioritetą teikia Valstybinio patentų biuro oficialiam elektroniniam biuleteniui (24 proc.). Padaugėjo (nuo 15 proc. iki 20 proc.) manančių, jog tikslingiausia tokią informaciją būtų pateikti seminaruose, konferencijose, parodose, paskaitose. 19 proc. pirmenybę teiktų TV, radijo laidoms. 15 proc. – straipsniams spaudoje.

Valstybinio patentų biuro tinklalapyje pateiktomis išradimų, prekių ženklų bei dizaino duomenų bazėmis ir elektroninėmis paslaugomis naudojasi 8 proc. fizinių asmenų ir 12 proc. verslo subjektų.

Apibendrinimas

19

Išradimų, prekių ženklų ar pramoninio dizaino apsaugos galimybių (taip pat ir teisinės apsaugos galimybių visoje Europoje) žinomumas tarp verslo subjektų išlieka stabilus. Kita vertus, reikšmingai sustiprėjo polinkis registruoti intelektinę nuosavybę, norint ją apsaugoti (nuo nuosaikesnės nuomonės „greičiau taip“ pereinama prie tvirtesnio „taip“). Taip pat padaugėjo verslo atstovų, manančių, jog tokiu atveju reikia kreiptis į Valstybinį patentų biurą. Augantį pasitenkinimą pastarosios įstaigos darbu liudija padaugėjęs apklaustųjų, manančių, jog šios įstaigos veiksmų nereikia tobulinti, procentas.

Situacija tarp fizinių asmenų rodo mažiau pokyčių: išradimų, prekių ženklų ar pramoninio dizaino apsaugos galimybių žinomumas išlieka panašiame lygmenyje, tačiau kiek sumažėjo žinančiųjų apie galimybes įgyti teisinę apsaugą ir visoje Europoje. Nuostatos registruoti savo intelektinę nuosavybę, siekiant ją apsaugoti, išlieka pozityvios.

Antrus metus iš eilės daugėja gyventojų, manančių, jog informacijai apie intelektinės nuosavybės apsaugą platinti yra tinkamos visos priemonės. Tarp juridinių asmenų prioritetine priemone išlieka Valstybinio patentų biuro oficialus elektroninis biuletenis. Taip pat šioje tikslinėje grupėje pastebimas didesnis betarpiško kontakto poreikis: auga norinčių tokią informaciją gauti seminarų, konferencijų, parodų, paskaitų metu procentas.

Išvados

ačiū