power point.pdf
TRANSCRIPT
El bienestar psicológico de la gente mayor
Objeto de estudioBienestar psicológico de la gente mayor
Psychological Well Being (PWB).
Objetivos investigaciónDescribir, analizar y comprender bienestar psicológico gente mayor
Analizar correlaciones variables indicadores (Bienestar psicológico gente mayor)Descripción bases investigación: Descubrir cómo intervenir.
Comprovar hipótesis: Funcionamiento humano óptimo -> Emociones ++ o de placer(y no al revés!)
BackgroundModelo teórico multidimensional de Carol Ryff (Ryff y Keyes, 1995).
Background teóricoHipótesis: “El funcionamiento humano óptimo es el que produce una mayor cantidad de
emociones positivas o de placer, y no al revés” Ryff (1989)
Énfasis funcionamiento positivo: Desarrollo capacidades Crecimiento personal
Modelo multidimensional Carol Ryff
1. Autonomía(A)2. Control del Entorno(E)
3. Crecimiento Personal(G)4. Relaciones Positivas(R)5. Propósitos en la vida(P)
6. Autoaceptación(S)
Método:Experimentadores/encuestadores
2 chicas de 18 años1 chico de 30 años
- Estudiantes de 1º de psicología (UB) -
Participantes. Descripción de la muestra (n=30)Ver gráfica según sexoVer gráfica según edad
Procedimiento (a continuación)Herramientas: Orígen, modificaciones y adaptaciones
Instrucciones dadas a los sujetos participantes del estudio
Descripción de la muestra: n y sexo
Participantes30 sujetos voluntarios
Seleccionados por casualidad Sexo:
12 hombres 18 mujeres
Descripción de la muestra: EdadEdadmín 65 años Edadmáx 83 años
MEDAD=65 años (6 sujetos= 0,2n)
VariabilidadB=0.9
VR=0.8
Procedimiento: Orígen, modificaciones y adaptaciones de las herramientas
Análisis: Gráficos e índices estadísticos descriptivosR-Commander
Cuestionario: https://docs.google.com/forms/d/1TVXzkByQxdwVF-xMI5KGnIkOffMVYaUW7CuWfAywGKQ/viewform
Reactivos/indicador: Número fijo (2, 3 o 4) afirmaciones(a valorar)Escala: Tipo likert
. 1 = Totalmente en desacuerdo2 = Muy en desacuerdo3 = Un poco en desacuerdo4 = Un poco de acuerdo5 = Muy de acuerdo 6 = Totalmente de acuerdo
Procedimiento: Instrucciones dadas a los sujetos participantes del estudio
Aspectos éticosConfidencialidad y anonimidad de los datos
FinalidadTrabajo para Facultad de Psicología (Universidad de Barcelona)
RequisitosEdad mínima de 65 años
InstruccionesValorar afirmaciones puntuando del 1 al 6 en función de:
1 para totalmente en desacuerdo 6 para totalmente de acuerdo
El resto para valores intermedios.
Resultados y análisisBienestar psicológico(PWB) global gente mayor
PWB gente mayor según sexoPWB gente mayor según edad
PWB gente mayor según edad y sexo
PWB Según sus correspondientes indicadoresCorrelaciones entre indicadores y PWB
PWB (“Global”):Tendencia central: Md=4,5, M=4.4116667
Coef. estandarizado momento Pearson-Fisher:G1=0.151252
Asimetría: H1=0 y H3=0 ¿Perfectamente simétrica?
...aunque Md-M=+0,088 Podríamos considerar pequeña asimetría(+)
Apuntamiento: K2=0,95 (Casi) Mesocúrtica
P0=3,83 y P100=5,24 P100- P0 = 1,41 (23,5% valores centrales)
Md-6/2=+1,5 Md +25%(1,5 de 6) despl. respect media escala(6/2)
PWB gente mayor
PWB (“Global”):Un 50% de los sujetos se hallan entre las posiciones Q1=4,27 y Q3=4,75. IQR=0,48
Según el CVR y el CV: dispersión de un 5-7%.
Desviación típica: 0,33, un 68,75% del IQR.Por tanto el 50% de los sujetos ocupan en la distribución un 34% de los valores centrales, relativo al rango total de valores encontrados
en las frecuencias observadas , según el IQR.
Apuntamiento cercano al de una distribución normal, aunque con un desplazamiento,
como ya hemos dicho de un 25% hacia el valor máximo.
Bienestar psicológico de la gente mayor según el sexo.
Según sexo apreciamos mayor dispersión en mujeres de estudio respecto a dispersión según IQR medio para ambos sexos (IQR=0.4791667).
IQRH=0.34375 (CV= 0,06485) Leptocurtosis IQRM=0.4722222(CV=0,0746) Mesocurtica → Tendencia Platicurtica
Mediana muy levemente + elevada en mujeres estudio Diferencia de 0,069444 (1,555% mayor Md mujeres respecto Md
Hombres)Md Hombres = 4,465278 Asimetría negativa(Md<M)
Md Mujeres = 4,534722 Asimetría positiva(Md>M) → Tendencia a Simetría
MEDIA de PWB mujeres 0,1821(4,15%) mayor que hombresHombres = 4.388889.
Mujeres = 4.570988.
MEDIAS ARITMÉTICAS
Bienestar psicológico en la gente mayor según la edad.
Distribución conjunta del bienestar psicológico explicado por la edad. Ligera asociación inversamente proporcional(Avance edad -> PWB)
Coeficiente dependencia lineal negativa de 12,4% rP= -0,124
Coef. depend. no lineal monótona negativa de un 22% rS= - 0.22Diferencia de un 77,4% (mayor no lineal monótona que lineal)
Coeficientes de determinación respectivos PWB explicado por edad:
Linealmente con intensidad de 1,5% Por no linealidad monótona con intensidad de 4,9%
Diferencia de un 226% (Mayor no lineal monótona respecto a lineal)
Explicación de dependencia no lineal monótona de PWB por edad:
4’9% (Muy baja < 30%)
Inversamente proporcional
Dependencia PWB según su edad (C.D. -> Coeficiente determinación)
Mujeres Relación no lineal monótona (C.D = 17,81%)
Intensidad baja. Inversamente proporcional (Negativa)(rS= - 0.422)
Hombres Relación lineal (C.D.= 7,29%)
Intensidad baja. Directamente proporcional (Positiva)(rP= 0,27)
Bienestar psicológico de la gente mayor según edad y sexo.
Relación indicadores -> PWBPWB y P(Propósitos en la vida)Relación no lineal monótona (RS
2=0,3036 -> C.D = 30,36% ) Intensidad media. Directamente proporcional (Positiva)
(rs=0.551)
PWB y R (Relación con otros) Relación lineal (RP
2=0.2981 -> C.D.=29,81%)Intensidad media. Directamente proporcional (Positiva)
(rxy=0.546)
Coeficientes de correlación de Pearson
Coeficientes de correlación de Spearman
Discusión y conclusiones:Respecto al bienestar psicológico(PWB):
En las mujeres, respecto a los hombres, se aprecia una mayor dispersión y una mediana mínimamente más elevada. En la relación del bienestar psicológico con la edad hemos identificado intensidades de relación más elevadas que sin agrupar por sexoEn las mujeres disminuye, el PWB a medida que avanza la edad, con mayor intensidad que con la que aumenta en los hombres
Índices de correlación entre indicadores y PWB:
Observamos que hay una cierta relación/asociación de intensidad media y directamente proporcional entre el bienestar psicológico y los indicadores Propósitos en la vida y Relaciones positivas.
Hemos analizado otras relaciones pero no nos han parecido relevantes porque su intensidad era baja y en algunos casos, la relación, inversamente proporcional!
A la hora de comparar con otros estudios (Abbot et al., 2006; Ryff y Keyes, 1995)los resultados no han coincidido pues las relaciones que figuraban en la información disponible eran entre indicadores, y sus intensidades muy altas.
No hemos encontrado, en otros estudios, información disponible sobre valores de relación entre PWB y otros indicadores.
Errores metodológicos detectados:
Error detectado: No se ha considerado convertir los valores, tanto de los indicadores como de bienestar psicológico a un índice con un rango comprendido entre 0 y uno, expresando los valores en centiles para su mayor comprensión y comparación con otros estudios.
Error detectado: Nos ha faltado analizar alguna otra variable, como felicidad, satisfacción y/o depresión (Ryff, 1989 ; Ryff et al.,1994), o como mínimo mediante algún otro constructo para poder valorar la validez de las relaciones entre variables. Por ejemplo satisfacción en la vida y o calidad de vida. Para ello deberíamos de haber cambiado todo el diseño haciéndolo más complejo y pesado.
Conclusiones finales:
Hemos comprendido y analizado el constructo de bienestar psicológico según el modelo multidimensional de Carol Ryff pero... no queda todavía, según nuestro estudio, confirmada del todo la hipótesis de que el modelo de Ryff basado en 6 dimensiones sea suficientemente explicativo del bienestar psicológico, aunque, entre otras cosas, si los datos fueran relativos a una muestra con un número mucho mayor de sujetos, pudieran ser algo significativos.
Necesitaríamos muchos más datos, recursos y un mejor diseño adecuado a mayores recursos, tanto humanos como de tiempo e incluso económicos, para concluir a ciencia cierta aunque los datos obtenidos quizás podrían darnos algún indicio de que fuera posible que la hipótesis pudiera ser validada.