posverdad y retórica: un poco de historia” · •aristóteles, en la retórica, advertía del...
TRANSCRIPT
“Posverdad y Retórica: un poco de historia”
Dra. Patricia Nigro [email protected]
27 de junio de 2018
Planteo
• Hoy más que nunca, en un contexto de
posverdad, la Retórica tiene mucho para
aportar.
• Podemos distinguir entre la “Antigua Retórica”,
la Retórica de la Grecia Clásica de la “Nueva
Retórica”, que provocó un redescubrimiento y
una superación de la antigua y cuyo mayor
representante es Chaïm Perelman con su
Tratado de la Argumentación. La nueva
retórica (1989).
¿En qué mundo estamos?
“La posmoralidad es el
espíritu de esta época,
cuando la ética nos
resulta indiferente”,
Wiñaski, Miguel (2017)
Falacias: las madres de la posverdad
• Desde una mirada retórica, se debe estar
atento al uso de las falacias en el discurso
público.
• Estudiar las falacias es relevante por dos
razones:
– por la frecuencia con que aparecen
– por su utilidad para develar las
argumentaciones erróneas (Nocetti, 1990).
Falacias: las madres de la posverdad
• Aristóteles, en la Retórica, advertía del
peligro de cometer falacias. Se definen como
modos argumentativos incorrectos o
indebidos que demandan nuestra
convicción y parecen decisivos de la cuestión
tratada, cuando en realidad carecen de
perfección y de corrección argumentativa.
• Pueden ser intencionales o no.
Falacias: las madres de la posverdad
• Aprender a reconocer falacias sirve para evaluar las argumentaciones en el discurso público. Cuando se las reconoce, debe demostrarse por qué ese argumento es falaz en ese contexto dado y porque puede no serlo en otro. Es necesario definir en qué clase de situación comunicativa se produce la falacia (Cattani, 2003).
Falacias: las madres de la posverdad
• Desde la Nueva Retórica, clasificamos a las falacias en tres grupos:
– Falacias de evidencia.
– Falacias de lenguaje.
– Falacias de pseudoargumentos.
• Enumerarlas a todas es imposible, porque la
capacidad del ser humano de equivocarse
es infinita (Ceolín y otros, 2013).
Falacias: las madres de la posverdad
• Las falacias más frecuentes son:
• Argumento dirigido contra el hombre (ofensivo) AD HOMINEM.
• Generalizaciones.
• Falsa analogía.
Sobre la posverdad
• Según los Oxford Dictionaries, fue la palabra
del año en 2016 y la del 2017, para el
Diccionario de la Lengua Española (DLE).
• «Post-truth»: Es un adjetivo. (En español, es
sustantivo). Denota circunstancias, en las
cuales los hechos objetivos influyen menos
en la formación de la opinión pública que los
llamamientos a la emoción y a la creencia
personal.
Sobre la posverdad
• En inglés, la frase «post truth politics» se relaciona con
el Brexit, con la elección de Trump y con el NO a la paz
en Colombia.
• Se ha producido un cambio en el valor semántico
del prefijo «post» : desde 1992, hay usos en sentido
tradicional («después de saber la verdad») pero, en
2004, aparece el primer libro con el sentido actual The
post truth era de Ralph Keyes.
Sobre la posverdad
• La posverdad puede verse como un “hueco semántico” que discrimina la verdad revelada de la verdad sentida. (Rubén Amón, El País, 2016)
• Para The Economist: Trump es el exponente de la política de la posverdad, una confianza en afirmaciones que se «sienten verdad» pero que no se apoyan en la realidad.
• Otra nombre que puede dársele es «verdad hiperbólica».
Sobre la posverdad
• La posverdad puede ser una mentira asumida
como verdad o una mentira asumida como
mentira (FALACIAS INTENCIONALES O NO).
Sobre la posverdad
George Constanza, personaje de la serie clásica
“Seinfeld”
Sobre la posverdad
• En el sitio de la BBC, el 12 de enero de 2017, Grayling
advierte sobre la corrupción de la integridad intelectual
y el daño del tejido completo de la democracia que
acarrean estas cuestiones.
• Una opinión fuerte puede acallar evidencia o atacar
al otro y no a sus ideas (FALACIA AD HOMINEM).
• Sus raíces filosóficas están en el relativismo. Las redes
sociales potencian estas cuestiones mediante la
viralización de noticias falsas.
«Alternative facts» o hechos alternativos
• Frase de la jefa de campaña de Trump,
Kellyanne Conway, en una entrevista, el 22 de
enero de 2017. Defendiendo al jefe de prensa,
dijo que había dado en realidad los «hechos
alternativos». El periodista, Chuck Todd,
contestó: «Los hechos alternativos no son
hechos. Son mentiras.»
• Otros modos de llamarlos: hechos adicionales,
información alternativa, incompleta.
«Alternative facts» o hechos
alternativos • Los hechos alternativos son la materia prima
de la posverdad.
• Se relacionan con lo que el psicólogo social
León Festinguer llamó «disonancia cognitiva»:
un estado de tensión y conflicto interno
que notamos cuando la realidad choca con
nuestras creencias. Muchas veces elegimos
manipular la verdad para mantener nuestras
creencias.
«Alternative facts» o hechos
alternativos
• The Guardian publicó una nota de Jim
Abramson el 24 de enero de 2017: «Los
hechos alternativos son solo mentiras».
• Dice el periodista: “Cuando uno se pasó la
vida buscando los hechos, cuesta adaptarse a
la posverdad de la era Trump. La mayor parte
de la gente cree que hay verdad y mentira y
que son opuestas”.
«Alternative facts» o hechos
alternativos • Para el Poynter Institute, los hechos
alternativos pueden ser verdaderos pero
irrelevantes. FALACIA DEL HOMBRE DE
PAJA.
• Es mentira usarlos para negar la realidad.
Propone no refutar los hechos
alternativos, sino demostrar con pruebas
la mentira que se está diciendo.
La posverdad como sinónimo de mentira
En el Diario de Río Negro (Argentina), el 28 de
enero de 2017, publica un artículo de Daniel
Molina titulado «La posverdad es mentira».
Se basa en el texto de Nietzche en «Verdad y
mentira en sentido extramoral» (1880): la
verdad es la mentira que la sociedad tolera
y se convierte en una no-mentira. En política
(en el discurso público) todas las verdades
son creencias ficcionales.
La posverdad como sinónimo de mentira
Desde la Psicología, Arturo Torres en «Posverdad
(mentira emotiva): definición y ejemplos» dice:
“La posverdad es un contexto en el que no
importan si los hechos son verdaderos o falsos.
Platón, en el Mito de la Caverna, planteó que la
verdad es independiente de nuestras opiniones.
La objetividad importa mucho menos que el modo
en que lo que se afirma encaja en nuestro sistema
de creencias.
La posverdad como sinónimo de mentira
• En The Atlantic, el 22 de enero de 2017, David Graham, titula un artículo «Los hechos alternativos: las innecesarias mentiras de la administración Trump».
• La mentira requiere de un deliberado intento para producir el error en el otro.
La posverdad como sinónimo de mentira
Michael Scherer en Time del 23 de marzo de 2017: Trump descubrió que la verdad puede ser real pero que la mentira muchas veces funciona mejor y que la controversia resalta el mensaje. Además, el escándalo mentiroso distrae de los problemas importantes. Los gobiernos deben entender que mentir tiene un costo: la pérdida de la confianza.
Ejercicio
VEREMOS UN FRAGMENTO DEL CAPÍTULO 7 DE LA
SERIE DE CBS THE GOOD FIGHT, SEGUNDA
TEMPORADA, 2018.
LOS ESCUCHAMOS ATENTAMENTE Y LUEGO LO
DEBATIMOS.
Cuestiones que nacen de la posverdad
• Noticias falsas (fake news), credibilidad y
calidad de los medios de comunicación, en
qué se basa la gente para confiar en lo que
lee o escucha, cómo entrenar al ciudadano o
al periodista a detectar las noticias falsas.
• El deber de contrastar fuentes. Chequear:
determinar si una afirmación es verdadera o
falsa, según la evidencia que la respalda.
Accountability o responsabilidad
• El diccionario Merriam-Webster, define accountability como:
«una obligación o voluntad de aceptar responsabilidad o de rendir cuentas por los
propios actos».
Ejemplo: Los actos públicos oficiales no deben carecer de accountability.
• Si buscamos su traducción al español:
Spanish Translation of ACCOUNTABILITY:
RESPONSABILIDAD
Cómo pensamos
• En The New Yorker, el 27 de febrero de 2017,
Elizabeth Rolbert revisa estudios que
demuestran que la razón y la evidencia no nos
hacen cambiar de opinión.
• La razón humana tiene que ver con la
sociabilidad. El hombre era, para Aristóteles,
«zoón logón» (animal racional o animal que
habla) y también «zoón politikón» (animal que
vive en sociedad).
Cómo pensamos
• Nuestra capacidad de juicio está
condicionada por lo que piensa nuestra
comunidad de amigos o parientes.
• El sesgo de confirmación es una
característica del intelecto humano que
tiende a buscar la información que
fortalece sus creencias y debilita las
opuestas.
Cómo pensamos
• Las respuestas complejas y correctas no tienen buena prensa. Las simples pero incorrectas son más cómodas y se apoyan en nuestra enorme pereza intelectual.
Cómo pensamos
• Encontramos fácilmente errores en el
razonamiento ajeno pero no en el propio.
• La ilusión de la profundidad explicativa
consiste en creer siempre que sabemos más
de lo que en verdad sabemos.
• También, los sentimientos fuertes no
surgen de una racionalidad profunda. Para el
médico argentino, Daniel López Rosetti,
somos seres emocionales que razonan.
Muchas gracias por su tiempo
Para conversar de estos tema, pueden escribirme a:
O me encuentran:
En Facebook: facebook.com/nigropatricia
En Twitter: @nigropatricia
Para consultar la presentación y la bibliografía completa: seminariosnigro.wordpress.com