porovnání hodnotících škál bolesti v závislosti na kognitivní funkci
DESCRIPTION
Porovnání hodnotících škál bolesti v závislosti na kognitivní funkci. Bc. Markéta Stránská Vedoucí práce: Petra Mandysová, MSN Univerzita Pardubice Fakulta zdravotnických studií Perioperační péče v gynekologii a porodnictví 23. 4. 2014. ÚVOD. - PowerPoint PPT PresentationTRANSCRIPT
Porovnání hodnotících škál bolesti v
závislosti na kognitivní funkci
Bc. Markéta StránskáVedoucí práce: Petra Mandysová, MSN
Univerzita Pardubice
Fakulta zdravotnických studií
Perioperační péče v gynekologii a porodnictví
23. 4. 2014
ÚVOD
„Bolest je cokoli, co pacient za bolest označí, existuje vždy, když si pacient na ni stěžuje.“
(Šamánková, 2003, s. 62)
Diplomová práce se zabývá vlivem hodnotících škál bolesti na hodnocení bolesti u jednotlivých respondentů.
Existují různé nástroje pro hodnocení bolesti. 2
CÍL
Porovnání akutní pooperační bolesti u žen na oddělení pooperační gynekologie v závislosti na čtyřech použitých hodnotících škálách.
3
1. škála FACES PAIN SCALE-REVISED (FPS-R)(OBLIČEJOVÁ ŠKÁLA-PŘEPRACOVANÁ)
4
International Association for the Study of Pain, 2001
2. škálaFACES PAIN SCALE (FPS)(OBLIČEJOVÁ ŠKÁLA)
5
Schejbalová, Trč, 2011
3. škálaVISUAL ANALOGUE SCALE – V BARVĚ (VAS-V BARVĚ)(VIZUÁLNÍ ANALOGOVÁ ŠKÁLA)
6
Doležal et al., 2006
4. škálaVISUAL ANALOGUE SCALE - ČERNOBÍLÁ (VAS-ČERNOBÍLÁ)(VIZUÁLNÍ ANALOGOVÁ ŠKÁLA)
7Vorlíček, Ševčík, 2000
VÝZKUMNÉ OTÁZKY-HYPOTÉZY
VO: Jakým způsobem se bude lišit úroveň bolesti dle zvolených typů škál?
H0: Bodové hodnocení intenzity bolesti na jednotlivých škálách je stejné.
HA: Bodové hodnocení intenzity bolesti se dle jednotlivých typů škál liší.
8
METODIKA
Záměrný výběr respondentek na gynekologickém pooperačním oddělení.
(n = 44, průměrný věk 42 let)
Použití čtyř různých typů hodnotících škál bolesti.
9
ZPRACOVÁNÍ DAT
Úroveň bolesti vyjádřena v bodech na jednotlivých škálách
1. škála 0 – 10 bodů2. škála 0 – 5 bodů3. škála 0– 10 bodů4. škála 0 – 10 bodů
Převedení získaných dat (bodů) na procenta Zpracování dat pomocí Spearmanova
korelačního koeficientu v programu Statistika 12 a MS Excel.
10
ÚROVEŇ BOLESTI DLE JEDNOTLIVÝCH ŠKÁL
11Poznámka: n = počet respondentek vykazující daný rozdíl v bodovém hodnocení.
Hodnocení uživatelské přívětivosti
druhy
škál
absolutní
četnost na
1. místě
absolutní
četnost na
2. místě
absolutní
četnost na
3. místě
absolutn
í četnost
na 4.
místě
FPS – R 2222 6 5 11
FPS 13 1818 7 6
VAS –
v barvě8 12 2121 6
VAS –
černobílá1 10 14 2222
celkem 44 46 47 45
12
VZTAH MEZI ÚROVNÍ BOLESTI DLE JEDNOTLIVÝCH TYPŮ ŠKÁL
Typ škály
Typ škály
FPS FPS - RVAS
barevná
r
FPS - R0,80*
VASbarevná
0,76* 0,77*
VASčernobíl
á0,79* 0,79* 0,94* 13
Poznámka 1: * korelace je statisticky významná na stanovené hladině významnosti α = 0,05; r = Spearmanův korelační koeficientPoznámka 2: Výpočet pro celý soubor (n = 44)
ZÁVĚR
Rozdíl v bodovém hodnocení u jednotlivých škál byl maximálně o 50 % (n = 1), minimální rozdíl byl o 5 % (n = 5) a nejčetnější rozdíl byl o 20 % (n = 19)
Nejvyšší korelace dosahovaly obě škály VAS, tzn. 3. a 4. škála (r = 0,94) a poté obě škály FPS, tzn. 1. a 2. škála (r = 0,80)
14
POUŽITÉ ZDROJE DOLEŽAL, T. et al. Metodické pokyny pro farmakoterapii
nádorové bolesti. Farmakoterapie 2006, roč. 2, č. 3, s. 281–286, ISSN 1801-1209.
International Association for the Study of Pain: In: Faces Pain Scale - revised (FPS-R) 2001 [online], [cit. 2013-04-01] Dostupné z WWW: <http://www.iasp pain.org/Content/NavigationMenu/GeneralResourceLinks/FacesPainScaleRevised/default.htm >.
SCHEJBALOVÁ, A., TRČ, T. Příčiny bolestí nohy v dětském věku a možnosti terapie z pohledu ortopeda. Bolest, 2011, roč. 14, č. 1, str.8–12. [online], [cit. 2013-04-01] Dostupné z WWW: <http://www.tigis.cz/images/stories/Bolest/2011/1_2011/03_schejbalova_bolest_1_11_web_zabezp.pdf>.
VORLÍČEK, J.; ŠEVČÍK, P. Bolest a možnosti jejího zmírnění či odstranění. 1. vyd. Praha: Liga proti rakovině Praha, 2000.
15
DĚKUJI ZA POZORNOST
Podpořeno projektem SGFZS 03/2013 Studentské grantové soutěže Interní grantové agentury Univerzity
Pardubice