pontificia universidad catÓlica del perÚ facultad de derecho docente: silvia lajo estrada derecho...

24
PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ FACULTAD DE DERECHO Docente: Silvia Lajo Estrada DERECHO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL

Upload: maria-pilar-poblete-navarrete

Post on 03-Feb-2016

240 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ FACULTAD DE DERECHO Docente: Silvia Lajo Estrada DERECHO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ

FACULTAD DE DERECHO

Docente: Silvia Lajo Estrada

DERECHO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL

Page 2: PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ FACULTAD DE DERECHO Docente: Silvia Lajo Estrada DERECHO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL

II UNIDAD

Características del invento patentable

Docente: Silvia Lajo Estrada

Page 3: PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ FACULTAD DE DERECHO Docente: Silvia Lajo Estrada DERECHO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL
Page 4: PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ FACULTAD DE DERECHO Docente: Silvia Lajo Estrada DERECHO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL
Page 5: PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ FACULTAD DE DERECHO Docente: Silvia Lajo Estrada DERECHO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL

Obra

• Realidad expresada en el lienzo.

• Pertenece al autor. ¿El lienzo o lo dibujado en él?

Page 6: PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ FACULTAD DE DERECHO Docente: Silvia Lajo Estrada DERECHO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL
Page 7: PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ FACULTAD DE DERECHO Docente: Silvia Lajo Estrada DERECHO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL

Obra InventoConcepciones con Idea con solución

técnica.

expresión formal. Norma inventiva. Posible de ser real. Terminadas.

Ejemplar.

Page 8: PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ FACULTAD DE DERECHO Docente: Silvia Lajo Estrada DERECHO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL

Requisitos intrínsecos :

1. Ser realizable y aplicable2. Eficacia práctica (utilidad)3. Excepcionalidad técnica (novedad y

entidad inventiva)4. No obviedad

REQUISITOS PARA PROTEGER LA INVENCIÓN

Page 9: PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ FACULTAD DE DERECHO Docente: Silvia Lajo Estrada DERECHO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL

a) Realizabilidad: • Aptitud objetiva para producir el resultado:

objeto real• Proyecto sobre realidad (fÍsica - no producida).• Posibilidad de realización.• Indicación virtual de condiciones que cumplirá la materia.• Prescripciones formuladas para un resultado:

causa objetivab) Industriabilidad: • Que exista explotación industrial (efectiva en la industria).• El carácter industrial no es autónomo, pues tiene que ser

aplicable y realizable.

1. REALIZABILIDAD Y APLICABILIDAD

Page 10: PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ FACULTAD DE DERECHO Docente: Silvia Lajo Estrada DERECHO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL

• Eficacia: Satisface una necesidad social.

• Utilidad: Valor económicoAPCPE: específica, sustancial, creíble.

2. Eficacia práctica-utilidad

Page 11: PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ FACULTAD DE DERECHO Docente: Silvia Lajo Estrada DERECHO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL

Comprende:NOVEDAD:

Solución técnica excepcional y social (no existe con anterioridad).

* Impide novedad: publicación y realización.

b) ENTIDAD INVENTIVA• Efectivamente nueva : No es conocida, no

existe antes en el acervo técnico.• NUEVO: Lo no comprendido en el estado

de la técnica.

3. Excepcionalidad técnica

Page 12: PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ FACULTAD DE DERECHO Docente: Silvia Lajo Estrada DERECHO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL

• La solución no está al alcance de cualquiera, simple aplicación de conocimientos

• Que no sea obvia para un técnico medio• Que no pueda llegar a ella con sus

conocimientos • Altura inventiva: valor creativo y personal nivel de invención – actividad inventiva

4. No obviedad

Page 13: PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ FACULTAD DE DERECHO Docente: Silvia Lajo Estrada DERECHO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL

REQUISITOS DE PATENTES

Decisión 486 – Artículo14

Los Países Miembros otorgarán patentes de invención, en todos los campos de la tecnología, siempre que tengan:

•Novedad (Artículo 16 y 21)

•Nivel inventivo (Artículo 18)

•Aplicación industrial (Artículo 19)

Page 14: PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ FACULTAD DE DERECHO Docente: Silvia Lajo Estrada DERECHO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL

REIVINDICACIONES

•Características técnicas de la invención.

•Definen la invención y el alcance de protección, la solución a un problema técnico.

•Enumeración de elementos y relación funcional.

•Definen la materia a proteger (Art. 30 D.486).

Page 15: PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ FACULTAD DE DERECHO Docente: Silvia Lajo Estrada DERECHO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL

CLASIFICACIÓN DE PATENTES SEGÚN LEY

Decisión 486Artículo 14. De acuerdo al tipo de patente:

1. De producto

2. De procedimiento

Artículo 30. De acuerdo a su autonomía:

1. Dependientes

Dependientes propiamente dichas.

Múltiples.

2. Independientes

Page 16: PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ FACULTAD DE DERECHO Docente: Silvia Lajo Estrada DERECHO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL

Otros tipos de patentes

• Otros tipos de patentes: Selección. Invención de selección: Puede ser

un compuesto químico o incorporaciones específicas seleccionadas dentro de un rango más amplio y reivindican un rango limitado.

Page 17: PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ FACULTAD DE DERECHO Docente: Silvia Lajo Estrada DERECHO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL

Otros tipos de patentes

• Otros tipos de patentes: Usos• Patentes de segundo uso: Nuevo uso

de productos ya patentados o pre-existentes.

• Invenciones se segundos usos son las que hacen una aplicación diferente de una sustancia ya conocida.

Page 18: PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ FACULTAD DE DERECHO Docente: Silvia Lajo Estrada DERECHO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL

DESCRIPCIÓN O MEMORIA

Decisión 486 – Artículo 28

Divulga la invención, describe antecedentes y todo lo hecho en el área de la técnica hasta la fecha de la solicitud de la invención. También contiene la sustentación del invento.

Requisitos

Comprensible

Posibilidad de

ejecución

Page 19: PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ FACULTAD DE DERECHO Docente: Silvia Lajo Estrada DERECHO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL

Derecho de prioridad en la patente

• El derecho de prioridad quiere que el inventor original pueda proteger su derecho en varios lugares. Es un ¨derecho de disfrute en un intervalo de tiempo que permite al inventor realizar solicitudes para proteger su invento en otros países después de haber presentado su solicitud original y poder invalidar a los posteriores solicitantes con respecto a la fecha de la solicitud original.¨

¨El término prioridad viene a crear un periodo libre durante el cual el inventor tiene en potencia el derecho exclusivo de verificar el invento y solicitarlo en el extranjero con una eficacia retroactiva para eliminar las solicitudes verificadas en el intervalo de tiempo.¨

 

RAMELLA, Agustín. Tratado de la Propiedad Industrial. Tomo I. Madrid: Hijos de Reus Editores, 1913.

Page 20: PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ FACULTAD DE DERECHO Docente: Silvia Lajo Estrada DERECHO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL

DE LA REIVINDICACIÓN DE PRIORIDAD

Decisión 486 – Artículo 9

La primera solicitud válidamente presentada en otro País Miembro (Convenio de París)

Plazos improrrogables:a) Doce meses para las patentes de invención y de modelos de utilidad; yb) Seis meses para los registros de diseños industriales y de marcas.

Page 21: PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ FACULTAD DE DERECHO Docente: Silvia Lajo Estrada DERECHO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL

PRIORIDADCONDICIONES

1. Solicitud anterior.2. Que el solicitante sea del país miembro.3. Que la solicitud anterior cumpla con la formalidad.4. Identidad de la primera y segunda solicitud.5. Que la segunda tenga el mismo contenido que la primera.6. A petición de parte.7. Válido si no está en impedimentos.

Page 22: PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ FACULTAD DE DERECHO Docente: Silvia Lajo Estrada DERECHO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL

Decreto Legislativo N° 1075 Beneficio de Prioridad

• Artículo 19.- “(…) Excepcionalmente, en el caso de las solicitudes de patentes de invención o de modelos de utilidad, la Dirección competente podrá restaurar el derecho de prioridad dentro del plazo de dos (02) meses a partir de la fecha de vencimiento del periodo de prioridad, cuando haya sido imposible para el solicitante presentar dicha solicitud dentro del plazo de doce (12) meses antes mencionado (…)”

Page 23: PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ FACULTAD DE DERECHO Docente: Silvia Lajo Estrada DERECHO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL

Informe Técnico PR-07-10• El cuerpo de moldeo de la reivindicación 1 de la solicitud se

diferencia de las composiciones del ejemplo 6 del documento D1 y del ejemplo 1 del documento D2 en el agente plastificante, puesto que en la reivindicación 1 el plastificante es un triglicérido de ácido C8/C10 y/o éster propilenglicol mientras que en los documentos D1 y D2 el plastificante es un éster de ftalato. Por otro lado, en las líneas 45-54 de la página 2 del documento D1 se menciona que el plastificante puede ser un triglicérido; sin embargo, dicha divulgación es general puesto que no especifica que el triglicérido es de un ácido C8/C10 como si ocurre en la reivindicación 1 de la solicitud.

• Resolución Nº 777-10

Page 24: PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ FACULTAD DE DERECHO Docente: Silvia Lajo Estrada DERECHO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL

• R1 Ejem 6 D 1 Ejem 1 de D2

Plastificante Dihexil Dioctil

Triglicérido Ftalato Ftalato