polit monitor lëtzebuerg rtl luxemburger wort fréijoer 2013

PolitMonitor Lëtzebuerg - RTL – Luxemburger WortËmfro bei 1117 Persounen – Wieler ab 18 Joer vum 18. bis de 26. Abrëll 2013 via Telefon an Internet

PolitMonitor Lëtzebuerg - RTL –Luxemburger Wort

TNS ILRES

Fréijoer 2013

PolitMonitor Lëtzebuerg - RTL – Luxemburger WortËmfro bei 1117Persounen – Wieler ab 18 Joer vum 18. bis de 26. Abrëll 2013 via Telefon an Internet

FICHE TECHNIQUE 06-13-156 PoMo PolitMonitorHIERSCHT 2012

2

population étudiée : population électorale du Luxembourg à partir de 18 ans

échantillon représentatif selon l’âge, le sexe, le type d’activité, la région et la nationalité

taille d’échantillon : 1117 luxembourgeois à partir de 18 ans

période d’enquête : 18 - 26 avril 2013

méthode : sondage internet et téléphonique

droits d’auteurs: réservés conjointement à TNS Ilres, à RTL et à Luxemburger Wort


Volets

3

1Vertrauenan d’Politik an an d’Politiker

04

2Aschätzungvun der ablacklecher Situatioun 18

3D’Aarbecht vun der Regierung an di politesch Aktualitéit

21


Vertrauenan d’Politik an an d’Politiker

1


6

2

5

4

2

49

35

38

38

38

29

41

35

35

42

13

12

17

14

13

3

9

6

9

5

0% 25% 50% 75% 100%

Regierung

Oppositioun

Gewerkschaften

Patronat

Parteien

vollt Vertrauen éischter Vertrauen éischter kee Vertrauenn guer kee Vertrauen keng Äntwert

Vertrauen an di politesch Instanzen am Abrëll 2013 (Entwécklung zënter September 2012)

55%

43%

42%

38%

- 3

- 7

+ 4

- 5

+1

40%

5


Vertrauen an di politesch Instanzen (vollt Vertrauen + éischter Vertrauen))

55

38

43

42

40

60

37

50

38

43

66

42

46

41

49

76

44

50

45

57

68

40

53

42

52

66

38

53

37

49

0 25 50 75 100

Regierung

Oppositioun

Gewerkschaften

Patronat

Parteien

Abr-13

Sep-12

Abr-12

Sep-11

Mee-11

Okt-10

%

6


Vertrauen an di politesch Instanzen (vollt Vertrauen + éischter Vertrauen)

55

60

66

76

6866

3837

4244

4038

43

50

46

50

5353

42

38

41

45

42

37

40

43

49

57

52

49

25

50

75

avril 2013septembre 2012avril 2012septembre 2011mai 2011octobre 2010

Regierung Oppositioun Gewerkschaften Patronat Parteien

7

%


Kompetenz vun de Ministeren 1/2

82

72

69

67

63

60

87

71

67

77

66

60

90

75

63

80

74

60

92

76

84

71

56

89

71

78

68

56

87

71

79

68

58

0 25 50 75 100

Jean Claude Juncker CSV

Jean Asselborn LSAP

Etienne Schneider

Luc Frieden CSV

Claude Wiseler CSV

Mars Di Bartolomeo LSAP

Abr. 2013Sept. 2012Abrëll 2012Sept. 2011Mee 2011Oktober 2010

%

8


Kompetenz vun de Ministeren 2/2 56

56

54

43

39

37

35

34

57

55

55

41

39

39

35

32

57

59

56

45

47

40

39

35

55

60

57

48

43

48

36

51

56

55

45

45

55

56

54

49

61

49

36

42

36

0 25 50 75 100

Romain Schneider LSAP

Marco Schanck CSV

Françoise Hetto-Gaasch CSV

Marc Spautz CSV

Jean-Marie Halsdorf CSV

Nicolas Schmit LSAP

Mady Delvaux LSAP

Octavie Modert CSV


%

9


Sympathie vun de Ministeren 1/2

74

73

66

65

61

57

57

56

75

78

63

65

61

58

57

55

77

85

61

72

62

62

57

58

76

84

66

62

56

54

60

74

78

65

61

55

73

79

65

63

54

57

5554

56

0 25 50 75 100

Jean Asselborn LSAP

Jean Claude Juncker CSV

Etienne Schneider

Claude Wiseler CSV

Françoise Hetto-Gaasch CSV

Romain Schneider LSAP

Mars Di Bartolomeo LSAP

Marco Schanck CSV

Abr. 2013

Sept.2012

Abrëll 2012

Sept. 2011

Mee 2011

Oktober 2010

%

10


Sympathie vun de Ministeren 2/2

46

39

39

39

36

32

59

37

40

40

36

28

64

41

48

42

37

32

66

45

51

38

32

58

44

46

39

35

61

48

48

40

53

0 25 50 75 100

Luc Frieden CSV

Marc Spautz CSV

Jean-Marie Halsdorf CSV

Mady Delvaux LSAP

Octavie Modert CSV

Nicolas Schmit LSAP

Abr. 2013

Sept.2012

Abrëll 2012

Sept. 2011

Mee 2011

Oktober 2010

%

11


Kompetenz vun de Partei-Politiker

85

55

53

50

47

39

35

33

32

25

11

85

60

52

49

39

35

31

33

83

66

60

55

47

39

31

31

58

65

50

51

40

40

27

59

61

53

56

42

58

58

50

56

41

37

3133

40

0 25 50 75 100

Xavier Bettel DP

Alex Bodry LSAP

Claude Meisch DP

Laurent Mosar CSV

François Bausch déi gréng

Michel Wolter CSV

Lucien Lux LSAP

Serge Urbany Déi Lénk

Gast Gybérien ADR

Sam Tanson déi gréng

Jean Schoos ADR


%

12


Sympathie vun de Partei-Politiker

85

53

47

44

44

34

32

31

32

32

11

83

54

44

43

29

32

31

30

79

61

51

48

30

39

35

31

59

62

43

45

32

36

25

57

58

45

50

28

59

54

46

49

34

34

28

35

34

0 25 50 75 100

Xavier Bettel DP

Alex Bodry LSAP

Claude Meisch DP

François Bausch déi gréng

Laurent Mosar CSV

Serge Urbany Déi Lénk

Michel Wolter CSV

Lucien Lux LSAP

Sam Tanson déi gréng

Gast Gybérien ADR

Jean Schoos ADR


%

13


Kompetenz a Sympathie vun den Europa Politiker

67

52

51

47

40

26

19

70

65

52

55

41

26

19

0 25 50 75 100

Charel Goerens

Viviane Reding

Claude Turmes

Rober Goebbels

Astrid Lulling

Frank Engel

Georges Bach

Sympathie

Kompetenz

%

14


Partei di dat gréisste Vertraue bei de Wieler huet am Abrëll 2013

CSV

32%

LSAP

12%

déi Gréng

9%DP

14%di Lénk

4%

ADR

1%

KP

1%

keng Partei huet

Vertrauen

26%

Piraten

1%

(-2)

(-1)

(-)

(Entwécklung zënter September 2012)

(+3)

(+1)

15

(-)

(-)

(-)

(-1)


CSV

11%

LSAP

20%

déi Gréng

12%

DP

13%

keng 2. Partei huet

Vertrauen

37%

Piraten

1%

di Lénk

3%

ADR

2% KP

1%

Base: Wieler déi op d’mannst Vertrauen an

eng Partei hunn.

2. Partei di d’Vertraue bei de Wieler huet am Abrëll 2013

16


Parteien déi d’Vertraue vum Wieler hunn (2 Nennungen))

43

31

28

22

7

2

3

2

26

49

37

23

20

7

3

3

1

25

52

38

22

21

6

5

3

1

21

55

39

20

23

6

0

3

1

20

0 25 50 75 100

CSV

LSAP

DP

déi Gréng

déi Lénk

Piraten

ADR

KP

keng Partei

Apr-13

Sep-12

Apr-12

Sep-11

%

17


Aschätzungvun der ablacklecherSituatioun

2


1

12

47

71

47

14

4

2

1

1

0% 25% 50% 75% 100%

der aktueller w irtschaftlecher Lag

vu Lëtzebuerg

ärer perséinlecher finanzieller a

materieller Situatioun

ganz gudd éischter gudd éischter schlecht ganz schlecht keng Äntwert

T1. / T2. Aschätzung vun der ablacklecher Situatioun am Abrëll 2013

83%

48%

16%

51%

+ 3

+ 10

(Entwécklung zënter September 2012)

19


T3. Entwécklung vun der Plaz vu Lëtzebuerg an Europa am leschte Joer

keng Äntwert

2%

eropgaangen

7%

d'selwecht bliwen

33%

erofgaangen

58%

Ännerung

zënter September

2012

erofgaangen: +8

eropgaangen: -2

20


D’Aarbecht vun derRegierungan di politesch Aktualitéit

3


T6. Bewäertung vun der Regierungsaarbecht

22

10

6

5

2

2

1

2

1

0

54

54

50

53

33

34

22

21

21

25

28

34

33

38

45

43

56

49

5

9

9

7

18

15

28

18

26

6

3

2

5

8

5

5

4

4

f) Famill: Crèches, Maison Relais, Altersheemer…

g) Soziales: Pensiounen & Gesondheet

b) Transport a Mobilitéit

h) Emwelt

e) Reform vum Ëffentlechen Déngscht

d) Staatsfinanzen & Budget

a) Edukatioun

c) Aarbechtsmaart & Chômage

I) Logement - Wunnengsmaart

ganz gutt éischter gutt éischter schlecht ganz schlecht kann dat net soen


T4. Erhéigung vun der TVA- néideg a verkraaftbar ?

4% Erhéigung

2%

kann dat net soen

5%

3% Erhéigung

10%

guer keng Erhéigung

23%

2% Erhéigung

34%

1% Erhéigung

26%

23

~3/4 sinn averstan matt enger

Erhéigung vun der TVA

46% sinn averstan fir eng Erhéigung

vu 2% oder méi


T5. Aarbecht fir d’RMGisten – realistesch?

24

16%

38% 33%

10%

3%

ganz realistesch

éischter realistesch

éischter net realistesch

guer net realistesch

kann et net soen

T5. De Premier soot folgendes zum RMG: “... duerfir welle mer a vill mi groussem Moos wi bis haut, d’RMG-Bezéier zu allgemeng

nëtzlechen Aarbechte beim Staat a bei de Gemengen erunzéien. Aarbechtslosegkeet bekämpft een am beschten duerch Aarbecht. “

2 Froen hei zou:

a. A wéi engem Moos mengt Dir dass et realistesch ass fir den gréissten Deel vun den RMGisten esou ‘Aarbechtsplaazen ze fannen

oder ze schaafen?

Total realistesch: 55%

Total net realistesch: 43%


T5. Aarbecht fir d’RMGisten – Risiko vun engem parallelen Aarbechtsmaart?

25

6%

28%

51%

11%

4%

kee Risiko

éischter kee Risiko

e gewësse Risiko

e grousse Risiko

kann et net soen

T5. De Premier soot folgendes zum RMG: “... duerfir welle mer a vill mi groussem Moos wi bis haut, d’RMG-Bezéier zu allgemeng

nëtzlechen Aarbechte beim Staat a bei de Gemengen erunzéien. Aarbechtslosegkeet bekämpft een am beschten duerch Aarbecht. “

2 Froen hei zou:

b. A wéi grouss ass ärer Meenung noo, de Risiko op dës Manéier en parallelen Aarbechtsmaart ze schaafen, dien op Käschten vun

de Betrieber riskéiert ze goen ?

Total Risiko: 62%

Total kee Risiko: 33%


T7. Konsequenzen fum Alenken an der Froo vum Bankgeheimnëss

26

10

1

2

55

23

31

25

56

49

6

11

8

4

10

10

a) Image vu Lëtzebuerg

b) Aarbechtsmaart

c) Liewensstandard

ganz positiv éischter positiv éischter negativ ganz negativ kann dat net soen

T7. Wéi bewäert Dir fir d’Alenken fu Lëtzebuerg an der Froo vum Bankgeheimnëss Ufank Abrëll? Soot eis fir all Punkt ob

d’Auswierkungen an Zukunft dofir positiv oder negatif äerer Meenung sinn?

a) um Plang vum Image vu Lëtzebuerg am Ausland

b) um Plang vun den Aarbechtsplaazen zu Lëtzebuerg

c) um Nivo vun der allgemenger Entwécklung vum Liewesstandard zu Lëtzebuerg


T8. den Dossier Bommeleeër

27

6 41 27 12 14Bewäertung vun der Aarbecht vun

der Justiz


T8. a. A wéi engem Moos interesséiert Dir iech fir den Dossier Bommeleeër a verfollegt Dir de Prozess an de Medien ?

b. A wéi engem Moos hutt Dir den Androck am Dossier Bommeleeër den Duerchbléck ze hunn?

c. Wéi bewäert Dir d’Aarbecht vun der Justiz elo am Bommeleeër-Prozess? Mecht d’Justiz eng...

22%

43%

20%

14%

1%

stark interesséiert

interesséiert

éischter net

guer net

kann et net soen

5%

21%

46%

26%

2%

den Duerchbléck

e gewëssen Duerchbléck

schwiereg en Duerchbléck ze hunn

keen Duerchbléck

kann et net soen


T9. d’Affair rondrëm de SREL – de Geheimdéngscht

28

2 30 34 11 23Bewäertung vun der Aarbecht vun

der Chamberkommissioun


T9. a. A wéi engem Moos interesséiert Dir iech fir d’Affair rondrëm de SREL, de Geheimdéngscht a verfollegt Dir d’Aaarbechten vun der

Chamberkommissioun ?

b. A wéi engem Moos hutt Dir den Androck an der Affair rondrëm de SREL, dem Geheimdéngscht, den Duerchbléck ze hunn?

c. Wéi bewäert Dir d’Aarbecht vun der Untersuchungskommissioun vun der Chamber an der Affair rondrëm de SREL, dem

Geheimdéngscht? Mecht d’Chamberkommissioun eng...

14%

42% 27%

15%

2%

stark interesséiert

interesséiert

éischter net

guer net

kann et net soen

3%15%

46%

32%

4%

den Duerchbléck

e gewëssen Duerchbléck

schwiereg en Duerchbléck ze hunn

keen Duerchbléck

kann et net soen


T10. Homo-bestiednëss

29

56

30

27

25

8

17

9

27

1

1

a) Homo-bestiednëss

b) Adoptioun vu Kanner vun enger Homokoppel

ganz averstan éischter averstan éischter net averstan guer net averstan kann dat net soen

T10. Komme mer zur Froo iwer d’Homosbestiednëss.

a. A wéi engem Moos sidd Dir averstan, dass gläich-geschlechtlech Koppelen sech zu Lëtzebuerg an Zukunft kënne bestueden

(onofhängeg vun der Froo vun der Adoptioun vu Kanner) ?

b. A wéi engem Moos sidd Dir averstan, dass gläich-geschlechtlech Koppelen di bestued sinn, an der Hypothes dass

d’Homobestiednëss zu Lëtzebuerg ageféiert get, och kënne Kanner adoptéieren (egal op adoption simple oder plénière) ?

polit monitor lëtzebuerg rtl luxemburger wort fréijoer 2013

Documents