pobreza nacional 1 2 4 - bce · a junio de 2015, la incidencia de pobreza nacional por región se...

Pobreza nacional Pobreza y su entorno macroeconómico

Distribución del ingreso del hogar Desigualdad

Contenido

1

2

3

4

Antecedentes Síntesis metodológica Cálculo de las líneas de pobreza y pobreza extrema Líneas de pobreza y extrema pobreza Pobreza y extrema pobreza Pobreza por área Pobreza urbana por sexo Pobreza urbana por etnia Pobreza urbana por edad Pobreza urbana por región

Pobreza nacional

1

2

3

4

5

6

8

7

9

10

Antecedentes

• En el año 2008, una comisión interinstitucional conformada por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC), la Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo (SENPLADES), el Centro de Investigaciones del Milenio (CISMIL) y el Ministerio Coordinador de Desarrollo Social (MCDS), acordaron calcular indicadores de pobreza por ingresos, utilizando los datos de la Encuesta Nacional de Empleo, Desempleo y Subempleo (ENEMDU).

• La ENEMDU que actualmente levanta el INEC, se hace en los meses de marzo y septiembre a 16,044 viviendas con cobertura nacional y regional, a nivel urbano y rural; y, en los meses de junio y diciembre con cobertura nacional, provincial y regional , a nivel urbano y rural en 31,092 hogares del país.

• La Dirección Nacional de Síntesis Macroeconómica del BCE con base en la metodología Interinstitucional, reporta de manera trimestral un análisis de los indicadores de pobreza y desigualdad relacionados con el mercado laboral.

• En el documento actual se presentan los principales resultados obtenidos al mes de junio de 2015.

Síntesis Metodológica

• La metodología se basa en las líneas “oficiales de pobreza y de extrema pobreza por consumo”, calculadas a partir de la Encuesta de Condiciones de Vida (ECV) – Quinta ronda, a junio de 2006 y actualizadas en función de la variación mensual del Índice de Precios al Consumidor (IPC).

• Para obtener el indicador de incidencia de pobreza por ingresos se compara el ingreso total per cápita con la línea de pobreza por consumo, de tal manera que los individuos con ingreso total per-cápita menor a la línea de pobreza por consumo, son considerados pobres. Para establecer la incidencia de pobreza nacional se calcula la proporción de pobres frente al total de la población.

• La Comisión Interinstitucional acordó utilizar 11 dominios de estudio para la encuesta trimestral nacional urbana-rural: Quito, Guayaquil, Cuenca, Machala, Ambato, Resto Sierra Urbana, Resto Costa Urbana y Amazonía Urbana, Sierra Rural, Costa Rural y Amazonía Rural.

• La metodología de cálculo completa se encuentra disponible en la página web del INEC.

Ver Metodología

http://www.ecuadorencifras.gob.ec/documentos/web-inec/POBREZA/Metodologia+de+pobreza+por+ingresos.pdf

Cálculo de las líneas de pobreza y pobreza extrema (jun. 2015)

Procedimiento para la actualización de la línea de pobreza por IPC para el mes de junio de 2015:

Línea de pobreza de la ECV quinta ronda : 56.64 (USD)

Promedio del IPC de abril, mayo y junio de 2006 : (70.38 + 70.28 + 70.12) / 3 = 70.26

IPC del mes inmediato anterior al mes de cálculo (mayo 2015) : 103.32

Línea de pobreza para el mes de junio de 2015 : 56.64 USD x (103.32 / 70.26) = 83.29 USD

Línea de extrema pobreza de la ECV quinta ronda: 31.92 (USD)

Promedio del IPC de abril, mayo y junio de 2006: (70.38 + 70.28 + 70.12) / 3 = 70.26

IPC del mes inmediato anterior al mes de cálculo (mayo 2015) : 103.32

Línea de pobreza extrema para el mes de junio de 2015 : 31.92 USD x (103.32 / 70.26) = 46.94 USD

Líneas de pobreza y extrema pobreza Debido a la baja variación mensual de los precios al consumidor en la economía ecuatoriana, las líneas de

pobreza y extrema pobreza, mantienen una tendencia levemente creciente.

jun. 2009 – jun. 2015 (Dólares)

66.3 68.4

71.3 74.8

77.0 79.7

83.3

37.4 38.6 40.2 42.1 43.4 44.9

46.9

30

35

40

45

50

55

60

65

70

75

80

85

Línea de Pobreza Línea de Pobreza extrema

NOTA: No existe información nacional para junio del 2009. Fuente: ENEMDU

Pobreza y extrema pobreza La tasa de pobreza a nivel nacional se ubicó en 22.01% en junio de 2015, esto representa 11 puntos

porcentuales por debajo de la tasa registrada en junio de 2010. La tasa de extrema pobreza decreció de 14.8% en

junio de 2010 a 7.4% en el mismo mes del 2015.

Fuente: ENEMDU

jun. 2010 – jun. 2015 (en porcentajes)

33.0

29.6

25.3 23.7 24.5

22.01

14.8

12.4

9.4 8.5 8.0 7.4

5

10

15

20

25

30

35

40

jun.10 jun.11 jun.12 jun.13 jun.14 jun.15

Pobreza nacional Extrema pobreza nacional

NOTA: No existe información nacional para junio del 2009.

Pobreza por área La tasa de pobreza urbana se ubicó en 14.4% en junio de 2015, 8.9 puntos porcentuales por debajo de la tasa

registrada en junio de 2008. La pobreza rural también decreció; pasó de 58.0% en junio de 2008 a 38.0% en

junio del 2015.

Fuente: ENEMDU


23.3 22.9

17.3 15.3 14.9 16.3

14.4

58.0

52.9

47.4 45.0

40.7 41.7 38.0

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

jun. 08 jun. 10 jun. 11 jun. 12 jun. 13 jun. 14 jun. 15

Pobreza urbana Pobreza rural


Pobreza por sexo La incidencia de pobreza a nivel nacional por sexo se ubicó en 21.6% y 22.4% en junio de 2015 correspondiente

a hombres y mujeres respectivamente. Dichas cifras han significado una reducción para ambos géneros

respecto al mismo mes del año anterior.

Fuente: ENEMDU


Mujeres

Hombres

33.9 32.4

26.9

25.0

23.3 23.9

21.6

36.0

33.6

27.9

25.7 24.1

25.2

22.4

15.0

20.0

25.0

30.0

35.0

40.0


Incidencia de pobreza en hombres Incidencia de pobreza en mujeres


Pobreza por etnia

Fuente: ENEMDU.

jun. 2008 – jun. 2015* (en porcentajes)

A junio de 2015, la incidencia de pobreza nacional por etnia se ubicó en 17.4% para mestizos, 35.6% para negros y

49.0% para indígenas. Los tres grupos presentan un decremento en pobreza respecto al mismo mes del año

2008.

NOTA: La etnia es como se considera el encuestado. Se presentan las tres etnias más representativas. No existe información nacional para junio del 2009.

59.6

63.6

57.9

53.9 53.9

48.6 49.0

31.7 28.2

22.8 20.5 19.4 20.7

17.4

43.9 44.4

36.3

30.7

38.6 36.9 35.6

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0


Incidencia de pobreza en indigenas Incidencia de pobreza en mestizos Incidencia de pobreza en negros

Negros

Indígenas

Mestizos

Pobreza por edad A junio de 2015, los grupos etarios de menores de 15 años, entre 15 y 64 años y mayores a 65 años presentaron tasas

de incidencia de pobreza urbana de 29.7%, 17.6% y 17.8% respectivamente. La incidencia de pobreza

correspondiente a personas menores a 15 años ha disminuido con respecto al mismo mes del año anterior .

Fuente: ENEMDU


45.8 44.4

38.2 35.7

34.5 34.5

29.7

28.5 27.3

21.9 20.0

18.4 19.3 17.6

34.0

29.3

25.3 23.6

20.9 18.0 17.8

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

30.0

35.0

40.0

45.0

50.0


Menor a 15 años Entre 15 y 64 años Mayor a 65 años

Entre 15 y 64 años

Mayor a 65 años

Menor a 15 años


Pobreza por región A junio de 2015, la incidencia de pobreza nacional por región se ubicó en 23.2%, 38.2% y 18.4%

correspondiente a las regiones Costa, Amazonía y Sierra respectivamente. Las tres regiones presentaron un

decremento de la pobreza frente al mismo mes del año anterior.

Fuente: ENEMDU


30.2 31.7

25.9 23.6 23.7

20.8 18.4

53.3 51.9

46.0 44.9

40.6 41.7

38.2 37.4

32.4

27.0 25.1

22.0

25.9 23.2

10.0

15.0

20.0

25.0

30.0

35.0

40.0

45.0

50.0

55.0

60.0


Sierra Amazonía Costa

Costa

Amazonía

Sierra


Pobreza y PIB

Pobreza y gasto del gobierno central Pobreza y empleo urbano Pobreza urbana e Inflación

La pobreza y su entorno macroeconómico

1

2

3

4

En el gráfico se observa que la relación entre el Producto Interno Bruto (PIB) y la pobreza nacional, es inversa,

es decir, a mayor PIB, menor incidencia de pobreza a nivel nacional. La correlación entre ambas variables es de

-0.9.

Fuente: ENEMDU

Pobreza y PIB

PIB en millones de dólares del 2007, pobreza en porcentajes , (dic. 2010 – jun. 2015)

32.8

27.4 28.6 25.3 27.3

23.7 25.6 24.6 24.5 24.7 22.5

24.1 22.0

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

30.0

35.0

40.0

45.0

50.0

0

2,000

4,000

6,000

8,000

10,000

12,000

14,000

16,000

18,000

20,000

dic

. 10

jun

. 11

dic

. 11

jun

. 12

dic

. 12

jun

. 13

dic

. 13

mar

. 14

jun

. 14

sep

. 14

dic

. 14

mar

. 15

jun

. 15

PIB en millones de dólares (eje izq.) Pobreza nacional (eje der.)


Pobreza y gasto del gobierno central Al relacionar la pobreza nacional con el gasto total del gobierno central, se observa que ambas variables están

inversamente relacionadas; es decir, a mayor gasto, menor es la incidencia de pobreza a nivel nacional. Cabe

destacar además que el coeficiente de correlación entre ambas variables es de -0.7.

Fuente: ENEMDU


32

19

.53

47

89

.15

45

91

.35

39

62

.40

51

46

.78

44

31

.13

57

25

.76

50

09

.92

66

80

.79

58

75

.88

83

73

.22

55

05

.75

59

47

.63

67

79

.79

85

60

.63

53

82

.04

35.0 33.0

27.4 25.3

23.7 24.5

22.0

0.00

1000.00

2000.00

3000.00

4000.00

5000.00

6000.00

7000.00

8000.00

9000.00

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

30.0

35.0

40.0

jun

. 08

dic

. 08

dic

. 09

jun

. 10

dic

. 10

jun

. 11

dic

. 11

jun

. 12

dic

. 12

jun

. 13

dic

. 13

mar

. 14

jun

. 14

sep

. 14

dic

. 14

mar

. 15

jun

. 15

Gasto del gobierno central (millones de USD) (eje der.) Pobreza nacional (eje izq.)


Pobreza y empleo Al relacionar la pobreza nacional con el empleo nacional, se observa que existe una relación inversa entre estas

variables; esto es, que mientras mayor es el empleo, menor es la incidencia de pobreza a nivel nacional. La

correlación entre ambas variables es de -0.8.

Fuente: ENEMDU


93.6

92.3

93.6

94.8

95.1

94.3 94.4

35.0 33.0

27.4 25.3

23.7 24.5 22.0

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

91.0

91.5

92.0

92.5

93.0

93.5

94.0

94.5

95.0

95.5

96.0

jun

. 08

dic

. 08

dic

. 09

jun

. 10

dic

. 10

jun

. 11

dic

. 11

jun

. 12

dic

. 12

jun

. 13

dic

. 13

mar

. 14

jun

. 14

sep

. 14

dic

. 14

mar

. 15

jun

. 15

Empleo (eje izq.) Pobreza nacional (eje der.)


Pobreza e inflación Al relacionar la pobreza nacional con la inflación, se observa que existe una relación positiva entre ambas

variables; es decir, a mayor inflación, mayor es la incidencia de pobreza nacional con un coeficiente de correlación

de 0.3.

Fuente: ENEMDU


35.0

33.0

27.4

25.3

23.7 24.5

22.0

9.69

3.30 4.28

5.00

2.68 3.67

4.87

(1.00)

1.00

3.00

5.00

7.00

9.00

11.00

13.00

15.00

15.0

20.0

25.0

30.0

35.0

40.0

jun

. 08

dic

. 08

dic

. 09

jun

. 10

dic

. 10

jun

. 11

dic

. 11

jun

. 12

dic

. 12

jun

. 13

dic

. 13

mar

. 14

jun

. 14

sep

. 14

dic

. 14

mar

. 15

jun

. 15

Pobreza (eje izq.) Inflación anual (eje der.)


Definición del ingreso del hogar

Ingreso del hogar Ingreso del hogar: distribución Ingreso del hogar por ciudad: Funcion de Densidad

Ingreso del hogar por región: deciles Ingreso del hogar por área: deciles

Ingreso del hogar: distribución de percentiles Ingreso del hogar: curva de incidencia del crecimiento 2010-2015

Distribución del ingreso del hogar

1

2

3

4

5

6

7

8

El Hogar se define como la unidad social conformada por una persona o grupo de

personas que se asocian para compartir el alojamiento y la alimentación.

El cálculo del ingreso total del hogar se lo obtiene de la sumatoria de los ingresos de las

personas o grupo de personas que residen en el hogar. Los ingresos considerados son: (1)

ingreso laboral (ocupación principal y secundaria), (2) ingresos derivados del capital o

inversiones, (3) transferencias y otras prestaciones recibidas, y (4) el Bono de desarrollo

humano. A esta sumatoria se la denomina ingreso del hogar del individuo.

Definición de ingreso del hogar

Ingreso del hogar A junio de 2015, el promedio de ingreso del hogar a nivel nacional fue de 904 dólares, mientras que en el área rural se

ubicó en 647 dólares y en el área urbana en 1026 dólares. A nivel nacional, el 5% de los ecuatorianos viven en

hogares con ingreso del hogar de hasta 165 dólares. La desviación estándar, considerada como un indicador de

desigualdad, es mayor para la región sierra (1422.8 USD) y menor para la costa (854.7 USD). Sugiriendo mayor

desigualdad para la región Sierra.

Ingreso del hogar

Nacional Área Región

Urbana Rural Sierra Costa Amazonía

Media 904 1026 647 988 843 841

Percentiles

5% 165 210 110 150 180 115

25% 400 469 290 433 390 289

50% (mediana) 655 758 480 729 615 558

75% 1084 1214 820 1183 1005 1033

95% 2424 2710 1689 2642 2200 2523

99% 4256 4745 2944 4519 4050 4145

Mínimo 1 3 1 1 3 3

Máximo 122800 122800 30000 122800 18544 24612

Desviación estándar 1139.4 1291.8 644.9 1422.8 854.7 1034.6

Ingreso del hogar: distribución El gráfico presenta la distribución del ingreso del hogar para junio del 2015. El histograma muestra el

número de individuos que viven en hogares con distintos ingresos agrupados en barras de 100 USD. El

alto de las barras representa el número de individuos en cada barra. Así, se puede decir que 1.5 millones

de ecuatorianos viven en hogares con ingresos entre 500 USD y 600 USD. La distribución se muestra

sesgada presentando una mediana menor que la media.

Fuente: ENEMDU (El gráfico no considera a individuos que viven en hogares con ingresos superiores a 4 mil dólares y que representa al 1% de la población.)

Mediana 655 USD

Media 900USD

Ingreso del hogar por ciudad: Funcion de densidad

Fuente: ENEMDU

El gráfico presenta la función de densidad del Ingreso del hogar (estimado por Kernel). Se considera a la

función de densidad como un histograma suavizado que permite comparaciones. El gráfico presenta la

Función de Densidad del “Ingreso del Hogar” para las tres ciudades: Guayaquil, Quito y Cuenca para Junio

de 2015. El histograma suavizado del ingreso del hogar para la ciudad de Cuenca(rojo) es más aplanada

con cola más grandes lo que implica tiene mayor desigualdad que las otras ciudades. Por otro lado, el

histograma de Guayaquil está más concentrado y tiene colas más pequeñas lo que implica menos

desigualdad que Quito y Cuenca.

Ingreso del hogar por región: deciles A continuación se observan los deciles para el ingreso del hogar por región. Debido a que la distribución es asimétrica (ver

laminas anteriores) es preferible utilizar la mediana y no la media. A junio de 2015, el 10% de los ecuatorianos viven en

hogares con ingresos de 150 USD en la sierra, 175 USD en la costa y 162 USD en la Amazonía. Con respecto al último decil

(más rico), el 10% de los individuos viven en hogares con ingresos de 2456 USD en la Sierra, 2350 USD en la Costa y 2516

USD en la Amazonía.

Para crear los percentiles se ordenan a los individuos de acuerdo al Ingreso del Hogar (de menor a mayor) y se dividen en 10 grupos, donde cada uno contiene al

10% de los individuos.

Ingreso del hogar por región

(jun. 2015)

Sierra Costa Amazonía

Media Mínimo Mediana Máximo Media Mínimo Mediana Máximo Media Mínimo Mediana Máximo

Deciles

1 148.07 1.00 150.00 235.00 163.19 3.00 175.00 235.00 154.49 3.00 162.00 235.00

2 295.14 236.00 300.00 353.00 293.70 236.00 298.00 353.00 290.65 236.00 290.00 353.00

3 402.04 354.00 400.00 445.00 398.76 354.00 400.00 445.00 398.50 354.00 400.00 445.00

4 491.35 446.00 497.00 537.00 488.31 446.00 490.00 537.00 491.22 446.00 496.00 537.00

5 589.57 538.00 589.00 654.00 593.79 538.00 595.00 654.00 591.97 538.00 590.00 654.00

6 731.04 655.00 730.00 800.00 730.14 655.00 730.00 800.00 727.93 655.00 728.00 800.00

7 887.41 801.00 889.00 970.00 880.89 801.00 880.00 971.00 883.96 801.00 888.00 971.00

8 1088.06 972.00 1082.00 1234.00 1090.27 972.00 1084.00 1234.00 1096.36 972.00 1083.00 1232.00

9 1467.55 1235.00 1450.00 1771.00 1455.65 1235.00 1433.00 1771.00 1475.75 1235.00 1453.00 1770.00

10 2993.60 1773.00 2456.00 122800.00 2878.89 1772.00 2350.00 18544.00 2984.63 1772.00 2516.00 24612.00

Ingreso del hogar por área: deciles A continuación se observan los deciles para el ingreso del hogar por área. Debido a que la distribución es asimétrica (ver

laminas anteriores) es preferible utilizar la mediana y no la media. A junio de 2015, el 10% de los ecuatorianos viven en

hogares con ingresos de 166 USD. Con respecto al último decil (más rico), el 10% de los individuos con mayores ingresos

viven en hogares con ingresos de 2424 USD.

Ingreso del hogar por área

(jun. 2015)

Nacional Urbana Rural

Media Mínimo Mediana Máximo Media Mínimo Mediana Máximo Media Mínimo Mediana Máximo

Deciles

1 155.86 1.00 166.00 235.00 163.95 3.00 175.00 235.00 150.10 1.00 160.00 235.00

2 293.97 236.00 300.00 353.00 296.31 236.00 300.00 353.00 291.58 236.00 291.00 353.00

3 399.97 354.00 400.00 445.00 399.12 354.00 400.00 445.00 401.29 354.00 400.00 445.00

4 489.70 446.00 490.00 537.00 490.03 446.00 493.00 537.00 489.02 446.00 490.00 537.00

5 591.96 538.00 592.00 654.00 592.89 538.00 595.00 654.00 589.88 538.00 589.00 654.00

6 730.49 655.00 730.00 800.00 732.40 655.00 734.00 800.00 725.15 655.00 722.00 800.00

7 884.14 801.00 882.00 971.00 885.09 801.00 883.00 971.00 881.54 801.00 880.00 971.00

8 1089.55 972.00 1084.00 1234.00 1090.52 972.00 1088.00 1234.00 1086.34 972.00 1077.00 1234.00

9 1462.45 1235.00 1443.00 1771.00 1462.44 1235.00 1445.00 1771.00 1462.47 1235.00 1441.00 1771.00

10 2946.31 1772.00 2424.00 122800.00 2986.78 1772.00 2424.00 122800.00 2695.19 1772.00 2450.00 30000.00

Ingreso del hogar: distribución de percentiles El gráfico presenta la media del ingreso del hogar por grupo de percentiles. Así, el percentil 10 (más

pobre) tiene un ingreso del hogar promedio de 229 USD, mientras el percentil 90 (más rico) tiene

un ingreso del hogar promedio de 1627 USD. El gráfico muestra la desigualdad en el ingreso del

hogar ya que los individuos del percentil 90 viven en hogares cuyo ingreso es ocho veces superior

al ingreso del hogar de los individuos del percentil 10.

Fuente: ENEMDU

Percentil 10:

229 USD

Percentil 50:

649 USD

Percentil 90:

1627 USD

Ingreso del hogar: Curva de Incidencia del Crecimiento 2010-2015

Fuente: ENEMDU

La Curva de incidencia del crecimiento muestra como ha crecido o decrecido el ingreso del hogar real

por grupo de percentiles para un periodo de tiempo. Así, el ingreso del hogar real en el percentil 1

(más pobre ) ha crecido en 105% entre junio del 2010 y junio del 2015; mientras que en el

percentil 90 (más rico) el ingreso del hogar real ha crecido 3.15% en el mismo periodo.

La curva de Lorenz como medida de desigualdad económica

Curva de Lorenz a nivel urbano

El Coeficiente de Gini como medida de desigualdad económica Coeficiente de Gini nacional

DESIGUALDAD

1

2

3

4

La curva de Lorenz es una representación gráfica de la

desigualdad, para visualizar la manera como se distribuye una

variable entre un conjunto de individuos.

En este caso particular, la medición de la desigualdad económica

se asocia al ingreso per cápita de las personas.

Cada punto de la curva se lee como porcentaje acumulativo de

los hogares o las personas. La curva parte del origen (0, 0) y

termina en el punto (1, 1). Si el ingreso estuviera distribuido de

manera perfectamente equitativa, la curva de Lorenz coincidiría

con la línea de 45°; y si existiera desigualdad perfecta, es decir, si

una persona tuviera todo el ingreso, la curva coincidiría con el

eje horizontal.

La curva de Lorenz como medida de la desigualdad económica

En junio de 2015, con respecto a igual mes de 2009, existió una mejor redistribución del ingreso en el área

urbana del país. Es así como en junio de 2009, el 60% de la población urbana recibió el 27% de los

ingresos totales, mientras que en junio de 2015, el mismo porcentaje de población recibió

aproximadamente el 31%; observándose de esta manera una mejor equidad de ingresos entre los

ecuatorianos.

Fuente: ENEMDU

Curva de Lorenz urbana

( jun. 2009 – jun. 2015)

El coeficiente de Gini como medida de la desigualdad económica

Es un indicador de desigualdad que mide la manera cómo se distribuye

una variable entre un conjunto de individuos. En el caso particular de la

desigualdad económica, la medición se asocia al ingreso o al gasto de las

familias o personas.

Es un número entre 0 y 1, en donde 0 corresponde a la perfecta

igualdad (todos tienen los mismos ingresos) y 1 corresponde a la

perfecta desigualdad (una persona tiene todos los ingresos y los demás

ninguno).

Se calcula a partir de la curva de Lorenz (ver gráfico), la cual muestra el

porcentaje acumulado del ingreso total que pertenece al porcentaje de

población más pobre. Es el cociente entre el área comprendida entre la

diagonal y la curva de Lorenz (área a) sobre el área bajo la diagonal

(área a+b).

% población

% ingre

so

1 0

1

Curva de Lorenz

Coeficiente de Gini El coeficiente de Gini como medida de desigualdad económica, muestra que en junio de 2015 a nivel nacional, la

desigualdad disminuyó respecto de junio de 2014, ubicándose dicho coeficiente en 0.46.

Fuente: ENEMDU

( jun. 2008 – jun. 2015)

0.53 0.52

0.50

0.47 0.46

0.49

0.46

0.40

0.42

0.44

0.46

0.48

0.50

0.52

0.54

Jun

. 08

Dic

. 08

Dic

. 09

Jun

.10

Dic

. 10

Jun

.11

Dic

. 11

Jun

.12

Dic

. 12

Jun

.13

Dic

. 13

Mar

. 14

Jun

. 14

Sep

. 14

Dic

. 14

Mar

. 15

Jun

. 15

BANCO CENTRAL DEL ECUADOR 2013. © Banco Central del Ecuador www.bce.fin.ec

BANCO CENTRAL DEL ECUADOR DIRECCIÓN NACIONAL DE SÍNTESIS MACROECONÓMICA

www.bce.ec

Se permite la reproducción de este documento siempre que se cite la fuente.

http://www.bce.fin.ec/

http://www.bce.ec/

pobreza nacional 1 2 4 - bce · a junio de 2015, la incidencia de pobreza nacional por región se...

Documents