pobreza, desigualdad y desarrollo humano en méxico el papel de las estadísticas de género

Pobreza, desigualdad y desarrollo humano en México

El papel de las estadísticas de género

www.undp.org.mx/desarrollohumano

Rodolfo de la TorreOficina del Informe Nacional

de Desarrollo Humano

Septiembre, 2007

Contenido

> Pobreza: magnitud

> Desigualdad: magnitud y diagnóstico

> Desarrollo humano: magnitud, diagnóstico y diseño de políticas


Pobreza> CONEVAL la identifica a partir del

ingreso neto> Líneas de pobreza 2006:

> Entre 2000 y 2006 la pobreza se redujo de 53.6% a 42.6%


Urbano

Alimentaria

Capacidades

Patrimonial

Rural

Alimentaria

Capacidades

Patrimonial

809.87$

993.30$

1,624.92$

598.69$

707.83$

1,086.38$


La pobreza es mayor y más persistente entre las mujeres

Hombres Mujeres Total Hombres Mujeres Total

Nacional

Alimentaria 11,524,642 12,197,509 23,722,151 6,794,434 7,634,002 14,428,436

Capacidades 15,048,783 16,167,551 31,216,334 10,259,113 11,398,262 21,657,375

Patrimonio 25,275,746 27,424,803 52,700,549 21,448,568 23,229,316 44,677,884

POBLACIÓN EN POBREZA POR GÉNERO, 2000 y 2006

20062000Ámbito y tipo de pobreza


La pobreza femenina es principalmente alimentaria y urbana (53.78%)

44.0

45.0

46.0

47.0

48.0

49.0

50.0

51.0

52.0

53.0

54.0

Alimentaria Capacidades Patrimonio

% Población en situación de pobreza por género, 2000 y 2006

Hombres, 2000 Mujeres, 2000 Hombres, 2006 Mujeres, 2006


Los hogares con jefatura femenina contribuyen crecientemente a la pobreza

Nacional

Alimentaria 85.72 14.28 76.25 23.75

Capacidades 84.49 15.51 78.19 21.81

Patrimonio 84.36 15.64 77.14 22.86

Rural

Alimentaria 86.07 13.93 79.79 20.21

Capacidades 85.45 14.55 80.66 19.34

Patrimonio 85.05 14.95 79.51 20.49

Urbano

Alimentaria 85.03 14.97 70.11 29.89

Capacidades 83.09 16.91 74.96 25.04

Patrimonio 83.72 16.28 75.12 24.88

Fuente: Estimaciones propias con base en la metodología del CTM y la ENIGH.

% Hogares en situación de pobreza según jéfe de hogar

Hombres, 2000

Mujeres, 2000

Hombres, 2006

Mujeres, 2006

Ámbito y tipo de pobreza

Desigualdad

> Se identifica a partir del ingreso factorial de los perceptores ocupados

> En 2006 casi 40% de los perceptores ocupados eran mujeres con poco más del 30%

del ingreso

> Entre 2000 y 2006 la desigualdad se ha reducido 11%



La desigualdad entre las mujeres es mayor que entre los hombres

0.20

0.22

0.24

0.26

0.28

0.30

0.32

0.34

1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006

Desigualdad por géneroTheil ponderado por población

Hombres Mujeres

Estimaciones propias


La desigualdad entre las mujeres es mayor que la que existe entre hombres y

mujeres

DESCOMPOSICIÓN DE LA DESIGUALDAD POR GÉNERO 1992-2006

Género 1984 1989 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006

Hombres 61.55 68.54 64.33 63.30 62.56 60.72 61.22 55.66 56.66 52.56

Mujeres 35.01 28.13 31.64 33.50 34.60 37.64 35.27 42.18 40.34 41.59Desigualdad intragrupos 96.56 96.67 95.97 96.80 97.16 96.22 96.49 97.84 97.00 94.15Desigualdad entre grupos 3.43 3.21 4.01 3.18 2.70 3.78 3.51 2.16 3.02 5.85

CONTRIBUCIÓN AL TOTAL DE LA DESIGUALDAD (PORCENTAJES)


Diagnóstico de la Desigualdad

Los factores que más contribuyen a la desigualdad total son (2000):

Ocupación 31%Educación 29%Zona 11%Rama de actividad 10%Posición en el empleo 9%Edad 9%Género 4%



Desarrollo humano> Concepto: expansión equitativa de la libertad

de las personas.> Medición: IDH(2005)=0.8079

> Índice de Desarrollo Relativo al Género (IDG):Reduce el IDH por las desigualdades de género.

IDG(2005)= 0.7901



El IDG permite ubicar la inequidad de género


0.35

0.50

0.65

0.80

0.95B

aja

Cal

iforn

ia

Baj

a C

alifo

rnia

Sur

Ag

uasc

alie

ntes

Tab

asco

Co

lima

Dis

trito

Fed

eral

Co

ahui

la

Mo

relo

s

Qui

nta

na R

oo

Tla

xcal

a

Sin

alo

a

Gua

naj

uato

So

no

ra

Cam

pec

he

Zac

atec

as

Que

réta

ro

Mic

hoa

cán

San

Lui

s P

oto

sí

Dur

ang

o

Tam

aulip

as

Méx

ico

Yuc

atán

Hid

algo

Pue

bla

Nue

vo L

eón

Nay

arit

Jalis

co

Gue

rrer

o

Ver

acru

z

Ch

iap

as

Oax

aca

Ch

ihua

hua

IDG promedio, máximo y mínimo en los estados


El IDG permitiría focalizar políticas para la equidad de género


0.00 0.21 0.42 0.64 0.85

Santiago el Pinar (Chis.)

Batopilas (Chih.)

Cochoapa el Grande (Gro.)

Coicoyán de las Flores (Oax.)

San Lorenzo Texmelúcan (Oax.)

Tehuipango (Ver.)

Mezquitic (Jal.)

San Juan Petlapa (Oax.)

Morelos (Chih.)

San Martín Peras (Oax.)

Nacional

Ciudad Madero (Tamps.)

Coacalco de Berriozábal (Edo. Mex.)

Metepec (Edo. Mex.)

Chihuahua (Chih.)

San Nicolás de los Garza (N.L.)

San Sebastián Tutla (Oax.)

Coyoacán (D.F.)

Miguel Hidalgo (D.F.)

San Pedro Garza García (N.L.)

Benito Juárez (D.F.)

Índice de desarrollo relativo al género (IDG)


El IDG permitiría guiar la asignación de gasto para el desarrollo con equidad de

género


-

2,000

4,000

6,000

8,000

10,000

12,000

14,000

Ch

iap

as

Oa

xa

ca

Gu

err

ero

Mic

ho

aca

n

Ve

racru

z

Za

ca

teca

s

Hid

alg

o

Pu

eb

la

Gu

an

aju

ato

Tla

xca

la

Sa

n L

uis

Po

tosi

Ta

ba

sco

Na

ya

rit

Yu

ca

tan

Esta

do

de

Mé

xic

o

Sin

alo

a

Mo

relo

s

Du

ran

go

Qu

eré

taro

Ja

lisco

Co

lim

a

Ca

mp

ech

e

Ta

ma

ulip

as

So

no

ra

Ag

ua

sca

lie

nte

s

Qu

inta

na

Ro

o

Ba

ja C

alifo

rnia

Su

r

Co

ah

uila

Ch

ihu

ah

ua

Ba

ja C

alifo

rnia

Nu

evo

Le

ón

Dis

trito

Fe

de

ral

peso

s d

el 2

000

Gasto Federal Descentralizado per cápita, 2000 (pesos corrientes)

Focalizado (según IDG) Asignado


Incluso se podría aislar el componente de equidad de género de la asignación de

gasto


-120-110-100

-90-80-70-60-50-40-30-20-10

0102030405060708090

100

Oa

xaca

Mic

ho

aca

n

Nu

evo

Le

ón

Ta

ba

sco

Ca

mp

ech

e

Ve

racr

uz

So

no

ra

Sa

n L

uis

Po

tosi

Qu

inta

na

Ro

o

Sin

alo

a

Gu

an

aju

ato

Du

ran

go

Co

ah

uila

Ta

ma

ulip

as

Pu

eb

la

Ch

ihu

ah

ua

Yu

cata

n

Mo

relo

s

Tla

xca

la

Za

cate

cas

Ag

ua

sca

lien

tes

Ba

ja C

alif

orn

ia

Dis

trito

Fe

de

ral

Ch

iap

as

Co

lima

Na

yari

t

Qu

eré

taro

Ba

ja C

alif

orn

ia S

ur

Hid

alg

o

Est

ad

o d

e M

éxi

co

Jalis

co

Gu

err

ero

peso

s d

el 2

000

Diferencia en monto focalizado según IDH e IDGGasto Federal Descentralizado per cápita, 2000 (pesos corrientes)

foc idh-idg

Comentarios finales> Las mujeres contribuyen con el 52% a la población pobre y los hogares con jefatura

femenina con un 23%> La desigualdad de género contribuye un 6% a

la desigualdad total del ingreso factorial> La desigualdad de género reduce en 2.2 % el

Indice de Desarrollo Humano> La propia desigualdad con la que la

desigualdad de género se presenta requiere análisis desagregados

> Los indicadores disponibles permiten guiar el diseño de política presupuestal con enfoque de

equidad de génerowww.undp.org.mx/desarrollohumano

pobreza, desigualdad y desarrollo humano en méxico el papel de las estadísticas de género

Documents