plan piloto tiburones

Plan Piloto de Monitoreo de Desembarques Artesanales de Tiburones y Rayas en Centroamérica

ANALISIS GENERAL DE LA BASE DE DATOS REGIONAL GENERADA Período 2009 - 2010

Unidad Regional de Pesca y Acuicultura SICA/OSPESCA

Edificio Sede del SICA, Final Boulevard CancilleríaDistrito El Espino, Ciudad Merliot, Antiguo Cuscatlán,

La Libertad, El Salvador, C.A.

Tel.: (503) 2248-8800 Fax: (503) 2248-8899E-mail: [email protected]

Sitio Web: www.sica.int/ospesca

Convenio OSPESCA/OIRSACalle Ramón Belloso, final pasaje Isolde,

Col. Escalón, San Salvador, El Salvador, C.A.


DIRECCIONES DE OSPESCA

Plan Piloto de Monitoreo de Desembarques

Artesanales de Tiburones y Rayas en Centroamérica

ORGANIZACIÓN DEL SECTOR PESQUERO Y ACUÍCOLA DEL ISTMO CENTROAMERICANO (OSPESCA)

INTEGRANTE DEL SISTEMA DE LA INTEGRACIÓN CENTROAMERICANA (SICA)

ANALISIS GENERAL DE LA BASE

DE DATOS REGIONAL GENERADA

Período 2009 - 2010

El Salvador, 2011.

Esta publicación ha sido posible gracias al Proyecto: “Apoyo al Proceso de la Integración de la Pesca y la Acuicultura Centroamericana” – PRIPESCA – financiado por la República de China (Taiwán).

Para fines bibliográficos, este documento debe ser citado como:

OSPESCA, 2011. Plan Piloto de Monitoreo de Desembarques artesanales de tiburones y rayas en Centroamérica. Análisis General de la Base de Datos Generada. Período 2009 – 2010. Grupo Tecnico Regional de Tiburones (GTRT) de la Organización del Sector pesquero y Acuícola del Istmo Centroamericano (OSPESCA), 32pp.

Grupo Técnico Regional de Tiburones (GTRT) de OSPESCA participante en el Plan Piloto

Nombre Correo electrónico Institución País

Joel CruzKenneth Esquivel

[email protected]@yahoo.com Departamento de Pesca Belize

Carlos TejedaEduardo Juárez

[email protected]@[email protected]

Dirección de Normatividad de la Pesca y Acuicultura

Guatemala

Salvador SiuNuma Hernández

[email protected]@mag.gob.sv

Dirección General de Desarrollo de la Pesca y la Acuicultura

El Salvador

Javier Rodríguez [email protected] Dirección General de Pesca Honduras

José Miguel Carvajal [email protected] Instituto Costarricense de Pesca y Acuicultura Costa Rica

Luis Velásquez [email protected] Instituto Nicaragüense de la Pesca y la Acuicultura Nicaragua

Yehudi Rodriguez [email protected] Autoridad de los Recursos Acuáticos de Panamá Panamá

Asistencia Técnica

Manuel PérezExperto RegionalOrganización del Sector Pesquero y Acuícola del Istmo Centroamericano [email protected]

PLAN PILOTO DE MONITOREO DE DESEMBARQUES ARTESANALES DE TIBURONES Y RAYAS EN CENTROAMéRICA

Contenido

Acrónimos y Abreviaturas .......................................................................................................................... 7

1. Introducción .........................................................................................................................................8

2. Objetivo del Análisis General ............................................................................................................. 9

3. Materiales y Métodos .......................................................................................................................... 9

4. Resultados ..........................................................................................................................................124.1 Análisis general ............................................................................................................................12Número de embarcaciones muestreadas.................................................................................................................12Artes de pesca ..........................................................................................................................................................13Distancia de pesca de la costa .................................................................................................................................14Días de pesca ...........................................................................................................................................................15Potencia del motor ..................................................................................................................................................15Especies objetivo por artes de pesca .......................................................................................................................16Luz de malla en red agallera ....................................................................................................................................19Largo del palangre ...................................................................................................................................................20No. de anzuelos en el palangre ...............................................................................................................................21Tipo de anzuelo .......................................................................................................................................................21Posición de pesca del palangre ................................................................................................................................23

4.2 Análisis biológico .........................................................................................................................23Distribución de especies por país ............................................................................................................................23No. de individuos muestreados por especies ...........................................................................................................25

4.3 Análisis de las especies más importantes ...................................................................................30Número de animales muestreados por mes por especies más importantes ............................................................30Número de individuos muestreados por especies más importantes y por arte de pesca .........................................31Talla de las especies principales ...............................................................................................................................32Talla promedio por sexo y total por especies principales por arte de pesca ............................................................34Talla promedio por especie por tipo de anzuelo en el palangre ..............................................................................35Talla promedio por especie por luz de malla en red agallera ..................................................................................36Proporción de sexos por especies principales y por arte de pesca ...........................................................................37Relaciones morfométricas ........................................................................................................................................38

5. Discusión ...........................................................................................................................................39

6. Conclusiones y Recomendaciones ...................................................................................................42

Referencias ...............................................................................................................................................45

ANEXO 1: .................................................................................................................................................46Lista de las especies identificadas y su nombre común ............................................................................................46

PLAN PILOTO DE MONITOREO DE DESEMBARQUES ARTESANALES DE TIBURONES Y RAYAS EN CENTROAMéRICA6

Acrónimos y AbreviaturasBLZ: Belize

CIAT: Comisión Inter-Americana del Atún Tropical

CR: Costa Rica

ESA: El Salvador

FAO: Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación

GTRT: Grupo de Trabajo Regional de Tiburones de OSPESCA

GUA: Guatemala

HON: Honduras

NIC: Nicaragua

OSPESCA: Organización del Sector Pesquero y Acuícola del Istmo Centroamericano

PAN: Plan de Acción Nacional

PMA: Panamá

SICA: Sistema de la Integración Centroamericana

PLAN PILOTO DE MONITOREO DE DESEMBARQUES ARTESANALES DE TIBURONES Y RAYAS EN CENTROAMéRICA 7

1. IntroducciónLos países miembros de la Organización del Sector Pesquero y Acuícola del Istmo

Centroamericano (OSPESCA), impulsaron desde el año 2004 la elaboración de sus Planes

de Acción Nacionales para la Conservación de Tiburones (PAN Tiburones), en el marco y

cumplimiento del Código de Conducta para la Pesca Responsable de la Organización de las

Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO). Estos PAN fueron aprobados

oficialmente en el año 2009, con la excepción de Belize que aprobó regulaciones pesqueras

para tiburones en 2011.

Así mismo, se ha oficializado un Grupo de Trabajo Regional de Tiburones (GTRT) compuesto

por un grupo de técnicos de las oficinas nacionales de pesca que en su mayoría habían

trabajado en la elaboración de los PAN Tiburones. Este grupo ha contado con la cooperación

de Expertos de la Comisión Inter-Americana del Atún Tropical (CIAT), de la Unidad Regional

SICA/OSPESCA y el financiamiento de proyectos de cooperación.

Debido a la limitada información disponible sobre tiburones que permita tomar decisiones

para su ordenación, una de las primeras tareas de este grupo de trabajo fue buscar la forma

de establecer alguna modalidad de colecta de datos, la cual fuera además estandarizada para

que los datos y resultados de los análisis pudieran analizarse regionalmente y ser comparables

entre todos los países. Se estableció que era preciso colectar datos de desembarques, esfuerzo

de pesca y datos biológicos de tiburones, pero que antes era necesario unificar algún tipo de

formato que se pudiera utilizar indistintamente por todos los países centroamericanos.

A partir de una primera propuesta de formatos para colectar los datos mencionados, se

decidió aplicar un plan piloto de monitoreo de los desembarques de rayas y tiburones en

la costa del Pacífico en sitios escogidos de cada país y en el Caribe de Belice, y consistió de

dos etapas: la primera para acordar la metodología y prueba de dos formatos regionales,

y la segunda para probar el nuevo formato único acordado regionalmente. Las etapas de

aplicación fueron entre abril a julio de 2009 y de enero a mayo de 2010, lo que permitió

además, tener datos de dos épocas diferentes (época de seca y de lluvia). Como resultado

final se aprobó la adopción de un formato único para colectar datos y se publicó un protocolo

(OSPESCA, 2010) donde se explica la forma de llenar este formato estandarizado.


El presente documento entrega los resultados del análisis regional general de los datos

colectados en cada país, y es una contribución de la Unidad Regional del SICA/OSPESCA

para el conocimiento de la actividad pesquera sobre las especies de tiburones y rayas en

Centroamérica.

2. Objetivo del Análisis General

Presentar los resultados generales y análisis de los datos colectados en el plan piloto de

monitoreo de los desembarques de tiburones y rayas en el Pacífico de Centroamérica y

Belize durante 2009 y 2010.

3. Materiales y MétodosPara estandarizar la colecta de datos a nivel regional se tuvo que, a partir de experiencias

nacionales, diseñar formatos armónicos los que fueron probados en un plan piloto de

muestreo entre 2009 a 2010 en sitios escogidos a lo largo de la región Centroamericana. La

experiencia produjo la adopción de un formato único de colecta de datos y generó una base

de las variables que estaban contenidas en el formato. Por esto, ahora se dispone de esta

herramienta y de datos actualizados de la actividad pesquera artesanal a nivel regional que

tiene efectos sobre los tiburones y de información biológica.

Los datos colectados consistieron de los desembarques, algunas características del esfuerzo

y artes de pesca y mediciones biológicas que fueron descritas en el protocolo (OSPESCA,

2010). Los muestreos se realizaron en algunos de los principales sitios de desembarque de

tiburones identificados por el GTRT en el Pacífico de Centroamérica, así como en el Caribe

de Belize (Tabla 1).


Tabla 1. Lugares de desembarque o comunidades por país donde se muestrearon los tiburones y rayas en el Plan Piloto en 2009 y 2010.

BLZ GUA ESA HON CR NIC PAN

Dangriga Market Buena Vista Isla Tasajera Cedeño Puntarenas Corinto Búcaro

Glover’s Reef Atoll El Limón San Luis La

Herradura El Novillo Quepos Masachapa Icaco

Vernon street fish market

Sipacate Puerto El Triunfo Guapinol Tarcoles Mariato

PuertoSan José

PuntaNovillo

Mensabé (Azuero)

Boca deRio Viejo Palo Seco

Puerto Mutis

Punta Chame

Punta Leones

Remedios

Surrone

La tabla 2 muestra los meses de muestreo en cada año. La cantidad de días de campo por

mes fue variable en cada país (Tabla 3), aunque, en promedio, el esfuerzo de muestreo fue

mayor en 2010. Sólo Honduras no pudo continuar con los muestreos en ese año.

Tabla 2. Meses en los que se muestreó

BLZ GUA ESA HON NIC CR PAN

2009

Abr x x x x x

May x x x x x

Jun x x x x x

Jul x x x x x

Ago x


BLZ GUA ESA HON NIC CR PAN

Sep x

Oct x

Nov x

2010

Ene x x x x x

Feb x x x x x x

Mar x x x x x

Abr x x

May x x x x

Tabla 3. Número de días de muestreo por mes

BLZ GUA ESA HON CR NIC PAN Total

2009

Abr 8 8 3 2 5 26

May 11 8 6 4 7 36

Jun 4 4 6 4 8 26

Jul 2 2 8 7 7 26

Ago 3 3

Sep 4 4

Oct 10 10

Nov 7 7

Dic 2 2

Sub total 2009 6 23 27 17 20 16 31 140

2010

Ene 1 7 8 5 15 7 43

Feb 3 8 5 19 9 3 47

Mar 2 7 7 9 9 3 37

Abr 2 2

May 1 9 8 18

Jul 1 1

Sub total 2010 10 22 20 33 42 19 146

Gran total 16 45 47 17 53 58 50 284


El delegado del GTRT en cada país fue el responsable de la colecta de los datos de acuerdo

a los formatos que se probaron, y se almacenaron en una base de datos en formato MsExcel

para facilitar el análisis por medio de filtros y tablas dinámicas. Cada país digitó su base de

datos nacional, la que fue enviada al Coordinador del GTRT para organizar una sola base

de datos regional. La colecta de datos se hizo por medio de técnicos de las oficinas de

pesca, aunque en algunos países se incentivó la participación de pescadores y estudiantes

universitarios entrenados previamente.

La base de datos regional fue revisada y comentada en una reunión del GTRT en octubre

de 2010 en Belize. No todos los campos de la base de datos fueron llenados, por lo que

hay casos de vacíos de información con respecto a algunas variables (e.g. se obtuvo el dato

del largo del palangre pero no de cuántos anzuelos se utilizaron; o se obtuvo la cantidad de

días de pesca de una embarcación pero no el dato de la distancia de pesca desde la costa).

Por esta razón, los resultados que se presentan en este reporte sólo son de las observaciones

reportadas de cada una de las variables que se incluyeron en la base.

4. Resultados4.1 Análisis general

Número de embarcaciones muestreadas

La colecta de datos se hizo de parte de la flota pesquera que se considera en cada país como

la pesca artesanal nacional (aunque no existe una definición estándar en Centroamérica para

este tipo de flota) cuyas embarcaciones estuvieron accesibles a los muestreos en los sitios de

desembarque (Tabla 4).


Tabla 4. Número de embarcaciones muestreadas de la pesca artesanal nacional

BLZ GUA ESA HON NIC CR PAN Total

2009

Abr 18 36 6 17 4 81

May 8 27 16 11 10 72

Jun 6 5 31 5 9 56

Jul 5 2 14 13 22 56

Ago 11 11

Sep 13 13

Oct 7 7

Nov 13 13

Dic

Sub total 2009 11 31 107 26 47 33 56 309

2010

Ene 2 25 50 24 19 4 124

Feb 2 9 31 33 79 6 160

Mar 3 11 44 22 59 142

Abr 7 7

May 2 10 13 25

Sub total 2010 16 45 125 89 157 23 458

Gran total 27 76 232 26 136 190 79 767

Artes de pesca

Las artes de pesca involucradas en la captura directa o indirecta de tiburones y rayas aparecen

en la Tabla 5 y las cantidades se basan en el tipo reportada por embarcación muestreada.

En general, a nivel regional, el palangre y la red agallera son las artes más utilizadas, aunque

en Belize se reportó más el uso de la línea de mano. El palangre predomina en Guatemala,

Honduras, Costa Rica y Nicaragua. Sólo El Salvador reportó el que una embarcación utilice

al mismo tiempo el palangre y la red agallera, pero en este país es clara la predominancia de

la red agallera.


Tabla 5. Número de reportes por arte de pesca de las embarcaciones

País línea de mano Palangre Palangre /

Agallera Red Agallera

BLZ 14 1 7

GUA 1 56 16

ESA 29 13 111

HON 18 4

CR 1 90 54

NIC 1 64 16

PAN 22 12 42

Total 39 270 13 250

Distancia de pesca de la costa

De los registros que estuvieron disponibles, la Tabla 6 indica que, en general, la pesca se

realizó a distancias no mayores a las 40 mn de la costa. Sólo Guatemala reportó distancias

mayores a las 100 mn. No estuvieron disponibles en la base de datos las estimaciones de

Honduras y Nicaragua.

Tabla 6. Distribución de frecuencias de los datos reportados del rango de distancia en millas náuticas del sitio de pesca desde la costa de las embarcaciones

Rango de distanciadesde la costa (mn) BLZ GUA ESA HON NIC CR PAN Total general

0-20 8 7 48 24 13 62

20-40 2 6 4 5 2 14

40-60 1 2 2 5

60-80 1 2 1 3

80-100 2 3 1 4

100-120 2 2

120-140 4 4

140-160 3 3

>160 1 1


Días de pesca

La Tabla 7 muestra los días de pesca en la actividad pesquera de las embarcaciones que

fueron muestreadas en el plan piloto. Se observa que la tendencia es a estar pescando 1 día

o regresando el mismo día. Sólo Costa Rica y Panamá reportaron embarcaciones con salidas

de 6 días.

Tabla 7. Distribución de frecuencias de los datos reportados de los días de pesca de las embarcaciones

Días de pesca reportados BLZ GUA ESA HON CR NIC PAN Total general

0 14 24 23 54 15 17 147

1 7 22 71 70 52 13 235

2 17 4 5 18 44

3 5 2 7

4 2 2 4

5 3 3

6 1 3 2 6

7 1 1

8 3 2 5

9 2 2

10 1 1

12 1 1

14 1 1

Potencia del motor

La Tabla 8 muestra que el caballaje del motor de las embarcaciones es variable dependiendo

del país, sin embargo, de manera general predominan los motores de 40 y 75 HP. No se

reportaron datos de Honduras ni de Nicaragua. Sólo Costa Rica reportó un amplio espectro

de potencias de motor.


Tabla 8. Distribución de frecuencias de los datos reportados de la potencia del motor (HP o caballos de fuerza) de las embarcaciones

Potenciadel motor (caballos) BLZ GUA ESA HON CR NIC PAN Total general

<20 1 3 2 6

20-40 2 20 1 23

40-60 6 3 20 69 40 138

60-80 2 39 73 23 3 140

80-100 5 5

>100 3 7 10

Especies objetivo por artes de pesca

La Tabla 9 muestra que en las embarcaciones que utilizan artes de pesca con anzuelos (línea

de mano y palangre) los tiburones y rayas son mucho más reportadas como especie objetivo.

Estos datos provienen de las respuestas de los pescadores entrevistados sobre cuál(es) era la(s)

especie(s) a la que dirigen la pesca. La primera especie que aparece en la segunda columna

de la Tabla 9 es la principal. Los nombres comunes se agruparon ya que la diversidad de

nombres reportados fue muy amplia.

Tabla 9. Distribución de frecuencias de los datos reportados de las especies objetivo de las embarcaciones utilizando línea de mano y palangre

Arte Especies objetivo BLZ GUA ESA HON CR NIC PAN Total

línea de mano

peces en general 1 8 9

pargos 1 1 1 3

Pargos y jurel 1 1

Tiburones 1 1

Tiburones y meros 1 1

corvina 1 1


Arte Especies objetivo BLZ GUA ESA HON CR NIC PAN Total

Palangre cabrilla 54 54

tiburones 16 7 20 43

peces en general 2 23 8 33

pargo de la mancha 28 28

tiburón y dorado 14 1 15

Raya 4 8 12

guacamayo 10 10

dorado 1 2 1 4 8

anguila 6 6

Raya y otros peces 1 1 2

Cabrilla y congrio 1 1

cabrilla y pargo dela mancha 1 1

Cola amarilla 1 1

lonja, pargo, sardo 1 1

macarela 1 1

peces y tiburón 1 1

pargo de la mancha y guacamayo 1 1

pargo seda 1 1

pargos y otros peces 1 1

Tacasonte 1 1

En el caso de las embarcaciones que utilizan redes agalleras, los resultados de la Tabla

10 sugieren que con esta arte de pesca los tiburones no son especies objetivo ya que la

mayor frecuencia de reportes sobre especies de pesca dirigida es de peces en general. No

hubo datos disponibles de Honduras y Nicaragua. En la Tabla 10 en la primera columna, la

primera especie es la principal. Los nombres comunes corresponden a los reportados por los

pescadores y fueron agrupados debido a la variedad de nombres.


Tabla 10. Distribución de frecuencias de los datos reportados de las especies objetivo de las embarcaciones utilizando red agallera

Especie objetivo BLZ GUA ESA HON CR NIC PAN Total

Peces en general 2 1 43 12 40

Atún negro 3 18 21

Macarela 1 1 15 17

Corvina 10 10

macarela y otros peces 8 8

peces y camarón 12 12

corvina y otros peces 6 6

Pargo 2 2

Robalo 2 2

Tiburón 2 2

peces y tiburones 2 2

pargo y otros peces 1 1 2

sardo y otros peces 2 2

macarela y camarón 2 2

atún-dorado 1 1

atún-mantarraya 1 1

Camarones 1 1

peces, tiburoncillo 1 1

Gualaje 1 1

huesuda, caite 1 1

Jacks 1 1

Mantarraya-Atún 1 1

queen, bagre y pargueta 1 1

Quinoa 1 1

bagre y otros peces 1 1

tilosa y otros peces 1 1

macarela y tiburón 1 1


En la Tabla 11 aparece que, a pesar de los expresado por los pescadores sobre cuáles eran

las especies objetivos de pesca, la mayor cantidad de tiburones y rayas muestreados en todo

el período de estudio fueron capturados por la red agallera en El Salvador y Panamá, aunque

Nicaragua, si bien se reporta más captura en palangre, la contribución en las muestras de

tiburones capturados con redes agalleras también fue alta.

Tabla 11. Conteo del número de individuos de tiburones y rayas muestreados por arte de pesca.

Arte BLZ GUA ESA HON CR NIC PAN Total general

Línea de mano 42 4 6 102 154

Palangre 1 460 297 89 307 1291 146 2591

Palangre / Agallera 98 98

Red Agallera 4 125 3784 11 234 951 1076 6185

Luz de malla en red agallera

La Tabla 12 muestra que en toda la región centroamericana predominaron las redes con luces

de malla de 3 a 4 pulgadas, aunque la variedad de aberturas es amplia. Sólo Panamá reportó

el uso de redes de hasta 15 pulgadas de abertura de malla. Los datos fueron agrupados para

evitar los reportes de múltiples tipos de luces de malla.


Tabla 12. Distribución de frecuencias de los datos reportados de la luz de malla de las redes agalleras

Luz de malla(pulgadas) BLZ GUA ESA HON CR NIC PAN Total

2-3 7 63 1 71

3-4 2 5 6 54 11 24 102

4-5 2 2 2 4 4 1 15

5-6 1 2 8 1 12

6-7 1 48 49

7-8 2 2 11 15

8-9

9-10

10-11 1 1

11-12

12-13 2 2

13-14 1 1

14-15 6 6

Largo del palangre

La mayor frecuencia de largo de palangre reportado fue de hasta 5 km de largo (Tabla 13) y

sólo Guatemala y El Salvador reportaron embarcaciones que utilizan palangres de más de 15

km de largo.

Tabla 13. Distribución de frecuencias de los datos reportados sobre el largo del palangre

Largo del palangre (km) BLZ GUA ESA HON CR NIC PAN Total

<5 1 5 16 7 24 8 2 63

5--10 4 12 9 8 1 34

10--15 7 11 5 2 25

15--20 4 6 10

>20 5 4 9


No. de anzuelos en el palangre

El número de anzuelos por palangre reportados fue variable, pero la mayor frecuencia se dio

en el rango de hasta 500 anzuelos, aunque en Costa Rica, Nicaragua y Panamá se reportó por

algunos pescadores la utilización de más de 3000 anzuelos por palangre (Tabla 14).

Tabla 14. Distribución de frecuencias de los datos reportados sobre el número de anzuelos por palangre de las embarcaciones utilizando este arte de pesca

No. de anzuelos en el palangre BLZ GUA ESA HON CR NIC PAN Total

<500 21 36 4 18 18 97

500--1000 2 2 8 7 7 26

1000-1500 1 4 3 6 3 3 20

1500-2000 6 5 5 16

2000-2500 1 2 2 2 7

2500-3000 1 2 2 5

>3000 1 3 3 7

Tipo de anzuelo

La forma de reportar el tipo de anzuelos en las líneas de mano y palangres fue muy variable

y los resultados sugieren un mayor uso de anzuelos circulares en el rango de tamaños 11 a

18, aunque el de anzuelos J o recto pareciera seguir siendo importante (especialmente del

tamaño 6 a 9), aunque hubo reportes de tipo anzuelos que no se pudieron clasificar (Tabla

15).


Tabla 15. Distribución de frecuencias de los datos reportados sobre el tipo de anzuelos utilizados en líneas de mano y palangre. Circular (C), Media Garra (G), recto (J), J-doblado o

Japonés Doblado (D).

Arte Tipo de anzuelo BLZ GUA ESA HON CR NIC PAN Total

Línea de mano C

14 1 1

eagle claw 2 2

J 2 2 4

J-3 - J-5 1 1

J-5 - J-7 3 3

J-7,C-8 1 1

J-7 - J-9 1 12 13

J-9 - J-11 1 1

J-11 - J-12 2 2

Palangre 6 a 8 2 2

12 a 14 9 9 18

14 a 16 25 25 50

16 a 18 2 2 4

C 4 4

C-7, 8 1 1

C-10 - C-12 40 4 44

C-12 - C-14 5 36 5 10 56

C-14 - C-16 8 4 27 39

C16 - C18 8 2 25 35

G-2-3 22 22

G-16 2 2

J 4 4

J3 - J6 20 17 1 38

J6 - J9 4 29 30 63

J9 - J12 5 5 10

J12 - J15 2 2 1 5

J15 - J18 3 2 1 6


Posición de pesca del palangre

Respecto a la posición de pesca del palangre (Tabla 16), las embarcaciones que reportaron

datos muestran que durante el plan piloto se utilizó mayoritariamente de fondo, aunque

en Guatemala se reportaron más datos de palangre de superficie. Los datos de Panamá

mostraron una proporción igual.

Tabla 16. Distribución de frecuencias de los datos reportados sobre la posición del palangre de las embarcaciones

Palangre fondo superficie

BLZ 12 2

GUA 9 54

ESA 78 27

HON 18 4

CR 105 1

NIC 63 4

PAN 18 16

TOTAL 303 108

4.2 Análisis biológico

En este apartado se presentan los resultados del muestreo biológico y se hace énfasis en un

análisis general regional de las dos especies de tiburones más representativas en los reportes

de muestreo. En total, entre rayas y tiburones, se identificaron 36 especies. En el Anexo I se

encuentra un listado de las especies identificadas con su correspondiente nombre científico

y nombres comunes como se conocen en cada uno de los países.

Distribución de especies por país

La tabla 17 muestra la aparición por país de las 36 especies de rayas y tiburones que se


reportaron durante el plan piloto de monitoreo. Destacan las especies Sphyrna lewini

(martillo), Carcharhinus limbatus (puntas negras) y C. leucas (toro), Dasyatis longus (raya) y

Nasolamia velox (punta zapato) como las que se reportaron en prácticamente todos los países.

Tabla 17. Reportes de la presencia de las especies de tiburones y rayas que salieron por país

Especie BLZ CR ESA GUA HON NIC PAN

Aetobatus narinari x x x

Alopias pelagicus x

Alopias sp x

Alopias superciliosus x x x

Alopias vulpinus x

Carcharhinus signatus x

Carcharhinus falciformis x x x x

Carcharhinus galapagensis x

Carcharhinus leucas x x x x x x

Carcharhinus limbatus x x x x x x x

Carcharhinus longimanus x

Carcharhinus obscurus x

Carcharhinus plumbeus x

Carcharhinus porosus x

Dasyatis brevis x

Dasyatis longus x x x x x

Dasyatis sp. x

Galeocerdo cuvier x x x x

Ginglymostoma cirratum x x x

Gymnura marmorata x

Mobula munkiana x

Mustelus dorsalis x

Mustelus henlei x x

Mustelus lunulatus x x

Mustelus sp. x

Nasolamia velox x x x x x


Especie BLZ CR ESA GUA HON NIC PAN

Prionace glauca x

Rhinobatos leucorhynchus x

Rhinoptera steindachneri x

Rhizoprionodon longurio x x

Sphyrna corona x

Sphyrna lewini x x x x x x

Sphyrna mokarran x

Sphyrna tiburo x

Sphyrna zygaena x x

Torpedo spp x

Urotrygon rogersi x

No. de individuos muestreados por especies

La tabla 18 muestra la cantidad de individuos por cada una de las especies muestreadas

durante el plan piloto de monitoreo. Se destaca la notable cantidad mayor de tiburones

martillo Sphyrna lewini muestreados respecto del resto. A nivel general, le siguen en orden de

importancia las especies tiburón punta zapato Nasolamia velox en segundo lugar y el tiburón

gris Carcharhinus falciformis en tercero. En total se muestrearon 9,286 ejemplares (5,494

individuos en el año 2009 y 3,792 en el año 2010).

Tabla 18. Cantidad de individuos muestreados por especie de tiburones y rayas

Especies 2009 2010 Total general

Sphyrna lewini 4,677 1,275 5,952

Nasolamia velox 83 906 989

Carcharhinus falciformis 224 411 635

Dasyatis longus 93 490 583

Carcharhinus limbatus 58 185 243

Mustelus lunulatus 1 131 132

Prionace glauca 113 113

Rhizoprionodon longurio 34 76 110


Especies 2009 2010 Total general

Rhinobatos leucorhynchus 16 71 87

Torpedo spp 60 60

Aetobatus narinari 12 42 54

Gymnura marmorata 41 41

Mustelus henlei 10 26 36

Alopias pelagicus 14 21 35

Carcharhinus leucas 10 23 33

Ginglymostoma cirratum 1 17 18

Rhinoptera steindachneri 1 28 29

Sphyrna corona 12 9 21

Dasyatis brevis 16 16

Alopias superciliosus 9 6 15

Sphyrna zygaena 10 2 12

Mobula munkiana 11 11

Mustelus sp. 10 10

Carcharhinus longimanus 9 9

Carcharhinus signatus 8

Carcharhinus galapagensis 8 8

Alopias vulpinus 6 6

Urotrygon rogersi 6 6

Carcharhinus porosus 6 6

Galeocerdo cuvier 2 2 4

Dasyatis sp. 3 3

Sphyrna mokarran 2 2

Sphyrna tiburo 1 1 2

Carcharhinus obscurus 2 2

Carcharhinus plumbeus 1 1

Mustelus dorsalis 1 1

Alopias sp 1 1

Total general 5,494 3,792 9,286


Los resultados de la Tabla 19a y 19b muestran lo mismo de la tabla anterior pero separado

por país para los dos períodos de muestreo.

Tabla 19a. Cantidad de individuos muestreados de Belize a Honduras por cada una de las especies de tiburones y rayas

Especies BLZ GUA ESA HON

2009

2010

2009

2010

2009

2010

2009

2010

Sphyrna lewini 94 10 3313 279 18

Nasolamia velox 9 1 14 239

Carcharhinus falciformis 84 232 109 59

Dasyatis longus 108 29

Carcharhinus limbatus 16 13 8 2 30 76 1

Mustelus lunulatus

Prionace glauca 113

Rhizoprionodon longurio

Rhinobatos leucorhynchus

Torpedo spp 60

Aetobatus narinari 3 6 5

Gymnura marmorata

Mustelus henlei

Alopias pelagicus 14 21

Carcharhinus leucas 1 2 3

Ginglymostoma cirratum 14 3

Rhinoptera steindachneri

Sphyrna corona

Dasyatis brevis 16

Alopias superciliosus 8

Sphyrna zygaena

Mobula munkiana

Mustelus sp.

Carcharhinus longimanus 9

Carcharhinus signatus 8


Especies BLZ GUA ESA HON

2009

2010

2009

2010

2009

2010

2009

2010

Carcharhinus galapagensis

Alopias vulpinus 6

Urotrygon rogersi

Carcharhinus porosus

Galeocerdo cuvier 1 1

Dasyatis sp. 3

Sphyrna mokarran

Sphyrna tiburo

Carcharhinus obscurus

Carcharhinus plumbeus

Mustelus dorsalis 1

Alopias sp 1

Total general 38 17 326 383 3483 696 100 0

Tabla 19b. Cantidad de individuos muestreados desde Nicaragua a Panamá por cada una de las especies de tiburones y rayas

Especies NIC CR PAN

2009

2010

2009

2010

2009

2010

Sphyrna lewini 628 338 122 94 502 554

Nasolamia velox 60 650 5 11

Carcharhinus falciformis 29 118 2 2

Dasyatis longus 35 286 6 67 52

Carcharhinus limbatus 3 12 63 16 19

Mustelus lunulatus 23 1 108

Prionace glauca

Rhizoprionodon longurio 10 38 24 38

Rhinobatos leucorhynchus 16 71


Especies NIC CR PAN

2009

2010

2009

2010

2009

2010

Torpedo spp

Aetobatus narinari 4 36

Gymnura marmorata 41

Mustelus henlei 7 10 19

Alopias pelagicus

Carcharhinus leucas 1 3 10 4 9

Ginglymostoma cirratum 6 1 8

Rhinoptera steindachneri 1 28

Sphyrna corona 12 9

Dasyatis brevis

Alopias superciliosus 6 1

Sphyrna zygaena 10 2

Mobula munkiana 11

Mustelus sp. 10

Carcharhinus longimanus

Carcharhinus signatus

Carcharhinus galapagensis 8

Alopias vulpinus

Urotrygon rogersi 6

Carcharhinus porosus 6

Galeocerdo cuvier 1 1

Dasyatis sp.

Sphyrna mokarran 2

Sphyrna tiburo 1 1

Carcharhinus obscurus 2

Carcharhinus plumbeus 1

Mustelus dorsalis

Alopias sp

Total general 786 1630 149 392 650 674


4.3 Análisis de las especies más importantes

Número de animales muestreados por mes por especies más importantes

La Tabla 20 muestra que en el caso del tiburón martillo Sphyrna lewini el número de reportes

fue mayor en los meses muestreados en 2009 (que coinciden con la época de lluvia), mientras

que en los meses muestreados en 2010 (coinciden con la época de seca) el número de

reportes disminuyó notablemente. Se destaca la diferencia en la cantidad de reportes entre

los países con El Salvador como el país donde más se muestreó esta especie. Por el contrario,

el tiburón punta zapato Nasolamia velox fue más reportado en los meses de 2010 (época de

seca), destacándose Nicaragua como el país con más presencia de esta especie.

Tabla 20. Cantidad de individuos muestreados por país por mes y año de Sphyrna lewini y Nasolamia velox

GUA ESA HON CR NIC PAN Total general

Sphyrna lewini

2009 abr 84 647 5 5 208 949

may 5 1372 21 253 196 1847

jun 5 1088 3 9 1105

jul 120 93 167 243 623

ago 86 86

sep 11 11

oct 2 2

nov 54 54

2010 ene 3 86 12 10 27 138

feb 7 83 69 21 3 183

mar 110 13 86 4 213

may 221 520 741

Total 104 3592 18 216 966 1056 5952

Nasolamia velox


GUA ESA HON CR NIC PAN Total general

2009 abr 6 1 52 59

may 2 12 2 16

jun 1 1 2

jul 6 6

2010 ene 22 3 19 9 53

feb 1 168 2 58 229

mar 49 160 2 211

may 413 413

Total 10 253 5 710 11 989

Número de individuos muestreados por especies más importantes y por arte de pesca

El tiburón martillo Sphyrna lewini fue más reportado a nivel general en los muestreos de

las capturas provenientes de la red agallera, y particularmente en El Salvador, Costa Rica y

Panamá (Tabla 21). Algo semejante sucede con el tiburón punta zapato Nasolamia velox, y

particularmente en El Salvador y Nicaragua. De esta última especie no se reportaron capturas

por líneas de mano.

Tabla 21. Cantidad de individuos muestreados de Sphyrna lewini y Nasolamia velox

Arte de pesca GUA ESA HON CR NIC PAN Totalgeneral

Sphyrna lewini

línea de mano 77 77

Palangre 10 113 13 50 435 49 670


Red Agallera 84 3458 5 166 401 930 5044

sin dato 10 130 140

Total 104 3592 18 216 966 1056 5952

Nasolamia velox

Palangre 9 4 3 297 11 324


Arte de pesca GUA ESA HON CR NIC PAN Totalgeneral


Red Agallera 231 2 413 646

sin dato 1 1

Total 10 253 5 710 11 989

Talla de las especies principales

La Tabla 22 indica que, con la excepción de la talla total promedio (cm) del tiburón punta

zapato Nasolamia velox en 2009, la talla total promedio anual del tiburón martillo Sphyrna

lewini en ambos períodos del plan piloto y de N. velox en 2010 correspondería a individuos

neonatos.

Tabla 22. Talla promedio (largo total ± desviación estándar en cm) anual de las muestras de Sphyrna lewini y Nasolamia velox

Sphyrna lewini Nasolamia velox

2009 54.85 ± 23.5 106.75 ±41.5

2010 56.13 ±26.6 63.24 ±19.2

Total general 74.12 ±32.5 54.96 ±23.8

La figura 1 muestra la distribución de frecuencias de la talla total para ambas especies de los

datos agrupados de los dos períodos del plan piloto, donde se observa que para el tiburón

martillo (Sphyrna lewini prácticamente todos los individuos muestreados fueron de 40 a 60

cm, mientras que en Nasolamia velox es factible distinguir dos grupos en la distribución de

frecuencias de esta especie, aunque con predominio del grupo de tallas de 50 a 60 cm.


Fig. 1. Distribución de frecuencias de la talla total (cm) en los muestreos de los tiburones Sphyrna lewini y Nasolamia velox

La presencia de neonatos en los desembarques muestreados se puede ver más claramente

en los resultados de la talla total promedio desglosada por cada mes muestreado en cada país

(Tabla 23). En el caso del tiburón martillo Sphyrna lewini, con la excepción de un mes, en

todo el resto del período las tallas totales promedio oscilaron alrededor de los 60 cm. Sólo

en el caso de Panamá se reportó esta especie con tallas totales promedio por sobre los 100

cm, probablemente relacionado a que en este país se utilizan redes con aberturas de malla

de hasta 15 pulgadas.

Para el tiburón punta zapato Nasolamia velox se observan diferencias en las tallas totales

entre meses donde las tallas menores (entre 60 a 80 cm) aparecieron en mayo 2009 y de

enero a marzo de 2010. Sólo El Salvador reporta tallas totales menores correspondientes a

neonatos en todos los meses.


Tabla 23. Talla total promedio (cm) en los muestreos mensuales de los tiburones Sphyrna lewini y Nasolamia velox

GUA ESA HON NIC CR PAN

Nasolamia velox 102.3 59.7 109.2 155.0

2009 abr 104.5 39.0 115.5

may 79.5 66.1 131.0

jun 135.0 45.0

jul 132.6

2010 ene 60.3 88.6 155

feb 59.3 61.0

mar 60.1 68.0

may 114.8

GUA ESA HON NIC CR PAN

Sphyrna lewini 69.3 51.7 61.9 57.8 51.6 114.8

2009 abr 54.0 52.2 50.2 65.1 41.0

may 150.2 51.6 53.2 46.9 154.4

jun 220.8 51.4 50.0 48.5

jul 54.2 58.0 71.7 54.6

ago 52.0

sep 67.2

nov 112.0

2010 ene 210.0 54.6 65.5 123.6

feb 51.0 50.0 49.8

mar 50.9 49.2 61.2

may 55.1 59.6

Talla promedio por sexo y total por especies principales por arte de pesca

La Tabla 24 muestra que para el tiburón punta zapato Nasolamia velox sólo el palangre

capturó en promedio tallas grandes, mientras que la red agallera capturó animales neonatos

de esta especie. En el tiburón martillo Sphyrna lewini todas las artes de pesca capturaron


animales neonatos. Aunque aparece una talla total promedio de 112 cm en machos con línea

de mano los datos no fueron representativos.

Tabla 24. Talla total promedio (cm) por sexos y sexos combinados en los muestreos mensuales de los tiburones Sphyrna lewini y Nasolamia velox por arte de pesca

Artes de pesca Hembra Machos sexos combinados

Nasolamia velox

Línea de mano

Palangre 111.5 107.2 109.8

Red Agallera 57.4 59.3 58.4

Total general 78.3 72.1 75.4

Sphyrna lewini

Línea de mano 50 112 65.5

Palangre 69.0 69.2 69.1

Red Agallera 52.0 54.4 53.2

Total general 54.0 56.2 55.1

Talla promedio por especie por tipo de anzuelo en el palangre

Los resultados sugieren que con anzuelos circulares las tallas totales promedio resultaron más

grandes que los anzuelos tradicionales “J” tanto para Sphyrna lewini como para Nasolamia

velox (Tabla 25).

Tabla 25. Talla total promedio (cm) por tipo de anzuelo de los tiburones Sphyrna lewini y Nasolamia velox. Los datos fueron filtrados debido a la variedad de reportes y

combinaciones de tipos de anzuelos.

Especies

Tipo de anzuelo Sphyrna lewini Nasolamia velox

C-11 55.9

C-12 109.8 126.0

C-13 144.3

C-14 49.5 140.0

C-15 106.8 107.5

C-16 75.7 125.9


Especies

Tipo de anzuelo Sphyrna lewini Nasolamia velox

J (5,6) 67.2

J-6 53.8 68.0

J-7 55.2

J-11 50.0

Talla promedio por especie por luz de malla en red agallera

Por aberturas de luz de malla, prácticamente todas capturaron individuos con tallas

correspondientes a tiburones neonatos. Sólo con luz de malla por encima de las 12 pulgadas

se reportaron tallas grandes de tiburones. Debe recordarse que este tipo de luz de malla igual

o mayor de 12 pulgadas sólo fue reportado en Panamá (Tabla 26).

Tabla 26. Talla total promedio (cm) por luz de malla en la red agallera de los tiburones Sphyrna lewini y Nasolamia velox. Los datos fueron filtrados debido a la variedad de

reportes y combinaciones de luz de malla.

Red Agallera

luz de malla Sphyrna lewini Nasolamia velox

2.5 54.0

3 49.2

3.5 56.0

4 50.6

5 52.5

6 51.1 56.3

7 60.6

12 97.0

14 204.3


Proporción de sexos por especies principales y por arte de pesca

Las figuras 2 y 3 muestran que tanto a nivel promedio general, como por tipo de arte de

pesca no existe un predominio de un sexo respecto a otro ni en Sphyrna lewini como en

Nasolamia velox.

Fig. 2. Proporción de sexos en los muestreos de los tiburones Sphyrna lewini y Nasolamia velox

Fig. 3. Proporción de sexos en los muestreos de los tiburones Sphyrna lewini y Nasolamia velox por arte de pesca


Relaciones morfométricas

Las figuras 4 y 5 muestran las relaciones morfométricas largo total – largo precaudal y largo

total – largo tronco para el tiburón martillo Sphyrna lewini. Estas relaciones morfométricas

permiten calcular el largo total del animal en cm si sólo se tiene la medida del largo precaudal

o del tronco solamente.

Fig. 4. Relación morfométrica Largo total-Largo pre-caudal para sexos combinados del tiburón martillo Sphyrna lewini

Fig. 5. Relación morfométrica Largo total-Largo tronco para sexos combinados del tiburón martillo Sphyrna lewini


5. DiscusiónEste informe presenta los resultados de análisis generales que se hicieron de la base de datos

generada durante el plan piloto de muestreos. Si bien este plan generó datos, debe tenerse

muy en cuenta que el objetivo primario fue el probar los formatos estándar de colecta de

datos, y no el obtener información exhaustiva de la situación de las pesquerías, evaluar

abundancia y el estado de las poblaciones de tiburones y rayas, o realizar análisis completos

para llegar a resultados concluyentes sobre el tipo de medidas de ordenación o regulaciones

que deban aplicarse a corto plazo en Centroamérica.

Este fue un primer esfuerzo de colecta de datos y generación de información armónica a

nivel regional, e indudablemente debe continuarse hasta tener información consistente en el

tiempo que permita identificar tendencias claras en estas pesquerías.

La colecta de datos se hizo de la flota pesquera que se considera en cada país como la

pesca artesanal, pero la definición de este concepto no es una definición estándar en

Centroamérica, ya que en algunos países se limitan a definirla por el largo o eslora de la

embarcación (donde también hay diferencias de magnitudes entre los países), mientras que

en otros se agregan características de las artes de pesca, tonelaje, entre otros. Así, no se

incluyeron en los muestreos aquellas flotas industriales que puedan estar pescando dentro

de las zonas económicas exclusivas o fuera de éstas y que pudieran haber desembarcado en

algún puerto que no fue muestreado.

Consistente con reportes anteriores (Proambiente, 1999), las artes de pesca que tienen

un impacto directo o indirecto en la captura de tiburones y rayas en mayor medida son

el palangre y la red agallera. El palangre predomina en Guatemala, Honduras, Costa Rica

y Nicaragua. Sólo El Salvador reportó el que una embarcación utilice al mismo tiempo el

palangre y la red agallera, pero en este país es clara la predominancia de la red agallera. Otro

dato importante que se recabó es que en la mayoría de los países se reportó que el palangre

utilizado era de fondo. La cercanía a la costa, y por tanto menor profundidad, probablemente

podría influir en que se pesquen tanto tiburones típicamente pelágicos de alta mar como

tiburones más costeros.

De las entrevistas a los pescadores, se deduce que los tiburones y rayas son mucho más


reportados como especies objetivo para aquellos pescadores que utilizan los artes de pesca con

anzuelos (línea de mano y palangre), mientras que los que utilizan redes agalleras reportaron

a los peces óseos como especies objetivos en la pesca. Sin embargo, contradictoriamente

la cantidad de individuos de tiburones y rayas muestreados provenientes de las capturas

con redes agalleras fue notablemente mayor que el número de animales capturados por

palangres.

Estos resultados sugieren entonces que en la práctica la red agallera tiene un efecto

fundamental en la captura de tiburones, especialmente neonatos y está asociado a la biología

de estos animales y a la baja selectividad de este tipo de arte, por ejemplo, en toda la región

centroamericana predominaría el uso de las redes con luces de malla de 3 a 4 pulgadas.

Ixquiac (2009) reporta que en Guatemala la mayoría de los individuos del tiburón martillo

Sphyrna lewini son neonatos retenidos en las redes con mallas No. 3, 4, 5 y 6 elaboradas

con nylon monofilamento. Aunque el palangre parece que captura tiburones más grandes,

dentro de este arte de pesca el tipo de anzuelo pareciera también tener implicancias a su vez

en las tallas ya que con anzuelos circulares las tallas promedio reportadas son mayores que

las tallas de los animales capturados por anzuelos “J”. Sin embargo, en general, la tendencia

de las tallas de las especies que más se muestrearon correspondieron a individuos neonatos.

Aunque Proambiente (1999) indicaba que en Centroamérica se pescaban hasta el año 1999

al menos 29 especies de tiburones, la mayoría costeros, en el plan piloto de monitoreo actual

se identificaron 36 especies. Esta diferencia puede deberse a que anteriormente sólo se

reportaban como especies pesqueras a los tiburones, mientras que ahora las rayas ya son

reportadas como parte de los desembarques, aunque en mucho menor medida respecto a

los tiburones.

También Proambiente (1999) reportó que los tiburones Carcharhinus falciformis, Prionace

glauca y Sphyrna lewini aparecen en los desembarques de todos los países y probablemente

en conjunto reúnen los mayores volúmenes en estas pesquerías. Ixquiac (2009) indica que

en Guatemala las especies Nasolamia velox y Carcharhinus falciformis también están siendo

explotadas en Guatemala en tallas cercanas a las de nacimiento. Sin embargo, durante el plan

piloto de monitoreo actual la especie Prionace glauca sólo fue reportada en los muestreos de

Guatemala y la especie Nasolamia velox fue la que apareció como la segunda más reportada

en los muestreos y pudiera interpretarse como un cambio en la composición de especies en

los desembarques. Sin embargo, este dato debe confirmarse y puede deberse más bien a la

diferencia en distribución de estas dos especies y los rangos de operación de las flotas que se

muestrearon ahora.


Relacionado con lo anterior, existen coincidencias con el reporte de Proambiente (1999), si

asumimos que la cantidad de animales muestreados de cada especie fuera un indicador de

la abundancia, en cuanto a la presencia como especies principales de los tiburones martillo

Sphyrna lewini y Carcharhinus falciformis.

El tiburón Sphyrna lewini tuvo el mayor número de animales registrados en los meses

muestreados en 2009 (que corresponden con la época de lluvia), mientras que en los meses

muestreados en 2010 (durante la época de seca principalmente) el número de reportes

disminuyó notablemente. Esto coincide con lo reportado por Zanella et al. (2009) quienes

manifiestan que en Costa Rica esta especie se captura a lo largo de todo el año, pero que

en el estudio, abril fue el mes con mayor número de capturas, debido a que coincide con el

inicio de la época lluviosa, lo cual, según este autor, implica una alta descarga de nutrientes

proveniente de los ríos, ofreciendo a los tiburones aguas más productivas durante las primeras

etapas de su ciclo de vida.

Zanella (2007) señala que en América Central, el tiburón martillo Sphyrna lewini, es una de

las especies más afectada por la sobrepesca, ya que es vulnerable tanto a la pesca costera

como a la de aguas abiertas. S. lewini es considerado el tiburón martillo más abundante y

habita tanto aguas abiertas como costeras En el plan piloto fue más reportado a nivel general

en los muestreos de las capturas provenientes de la red agallera, y particularmente en El

Salvador, Costa Rica y Panamá.

Por las tallas reportadas, zonas, épocas de pesca y artes de pesca utilizados la talla total

promedio anual de Sphyrna lewini en los muestreos de 2009 y 2010 y de N. velox en

2010 podría corresponder a individuos neonatos. En el caso de Sphyrna lewini, con la

excepción de un mes, en todo el resto del período del plan piloto las tallas totales promedio

oscilaron alrededor de los 50-60 cm. Esto coincide con las tallas promedio reportadas en los

desembarques de la pesca artesanal en Guatemala para esta especie (Ixquiac, 2009, Ruiz e

Ixquiac (2000) citados por Ixquiac, 2009)

Según Zanella (2007), la talla de los adultos de S. lewini puede alcanzar de los 370 a los

420 cm de longitud total como máximo, siendo lo común hasta 300 cm. Según Anislado

(2000) en Zanella (2007) los machos pueden reproducirse a 175 cm de largo total (a la edad

de 3.6 años) y las hembras alrededor de los 190 cm (a la edad de 4.4 años), estas últimas

pueden parir en promedio 10 crías, que miden entre 42 y 55 cm al nacer. Este autor continúa


señalando que la presencia de tiburones neonatos en las capturas se debe a dos factores:

la selectividad de la pesca y al comportamiento de la especie. De hecho, se reconoce que

los juveniles (entre 50 y 150 cm) se encuentran cerca de la costa, en sitios protegidos de

los grandes depredadores. Mientras que los adultos (entre 150 y 420 cm) habitan en aguas

abiertas, donde realizan grandes migraciones en busca de recursos para la alimentación y la

reproducción (Anislado, 2000; Duncan et al., 2006 citados por Zanella, 2007). Por tanto,

el autor continúa indicando que a medida de que las embarcaciones se alejan de la costa

tienden a capturar animales de mayor tamaño, reflejando una relación directa entre la

autonomía de la embarcación y la talla de los individuos capturados de S. lewini.

Se ha reportado que esta especie posee una fuerte segregación espacial entre adultos y

juveniles. De hecho, el alumbramiento de las crías de S. lewini se da en sitios protegidos y

cercanos a la costa, denominados “áreas de crianza” (Zanella et al., 2009)

En cuanto a la presencia de machos y hembras de Sphyrna lewini con respecto a las zonas de

pesca, Zanella (2007) reporta que en la mayoría de los casos se distribuyen homogéneamente,

sugiriendo que no hay una segregación por zonas entre sexos durante los estadios juveniles de

dicha especie. Esto coincide muy bien con los resultados del plan piloto ya que Sphyrna lewini

presentó las mismas proporciones por sexo en los sitios desembarcados y correspondieron a

individuos neonatos y en menor medida a juveniles.

6. Conclusiones y Recomendaciones

A pesar de la existencia desde hace muchos años de pesquerías, directas o indirectas, que

impactan sobre las especies de tiburones en Centroamérica, esta fue la primera experiencia

en que todos los países centroamericanos que conforman OSPESCA tomaron la decisión

de solventar la necesidad que existe por obtener información que permita generar líneas

coherentes de gestión de la actividad pesquera que se relaciona con los tiburones y rayas.

Uno de los primeros pasos ha sido el de estandarizar la forma de colecta de datos en cada

uno de los países, de modo que puedan ser comparables y el manejo de las pesquerías


de tiburones se haga coordinadamente desde una perspectiva regional. Todo esto es muy

importante considerando el carácter migratorio y transzonal de la gran mayoría de las especies

de tiburones. También Centroamérica ha reactivado un grupo de trabajo regional dedicado

a dar seguimiento a los temas relacionados con tiburones y rayas.

Es por primera vez que se colecta simultáneamente en todos los países datos referentes a

desembarques, esfuerzo de pesca y de la biología de los tiburones y rayas por medio de

un plan piloto de monitoreo de los desembarques. El objetivo primario fue poner a prueba

una metodología estándar, por lo que la cantidad de datos e intensidad del muestreo, no

permiten que los datos sean concluyentes pero dan elementos de análisis y documentan

resultados actualizados que pueden profundizarse posteriormente.

En este documento sólo se ha hecho un análisis general pero se puede profundizar en la

investigación a nivel de cada país individualmente, involucrar un mayor número de variables

en los análisis, así como de especies.

Es necesario establecer un programa sostenido a nivel regional de colecta de datos de mediano

a largo plazo, contar con una programación computacional para que exista un formato

de entrada de datos y de consultas más automatizado del tipo MsAccess u otro software

apropiado para gestión de bases de datos y programación. Esto va a implicar entonces el

capacitar personal que pueda utilizar este tipo de software, incluyendo aprender lenguajes de

programación. Todo lo anterior podría hacerse por medio de asistencias técnicas contratadas

o colaboración de centros de investigación como la Comisión Inter-Americana del Atún

Tropical.

Aunque se ha mencionado que los resultados no son concluyentes, no se puede negar que

existe toda una problemática con respecto a la selectividad del arte de pesca asociado al

comportamiento biológico de las especies de tiburones sobre las que actúa la pesca artesanal

Centroamericana. Fue notable la incidencia de tiburones neonatos, especialmente del

tiburón martillo Sphyrna lewini, en los muestreos y en los meses de la época de lluvia, que

para esta especie coinciden con la época de reproducción. Sobre el arte de pesca, parece

existir un gran problema de selectividad en el uso de las redes agalleras, porque aunque los

pescadores dicen que las especies objetivo son los peces óseos, en la ejecución del plan

piloto la mayoría de los tiburones pequeños en los muestreos provenían de capturas con este

tipo de redes. También en palangre los resultados sugieren que el uso de anzuelos circulares

permite capturas de animales más grandes que con el anzuelo J.


Lo anterior apunta que se debe priorizar en los estudios y la gestión de los tiburones

Centroamericanos la influencia de la selectividad de las artes de pesca y la captura de

fauna incidental. Por el momento no existen regulaciones pesqueras que apunten a reducir

específicamente el problema de las capturas de tallas pequeñas de tiburones, aunque en

algunos países existen regulaciones sobre el tipo de anzuelos y aberturas de malla en las

redes. En términos prácticos, no parecería apropiado establecer vedas temporales de pesca

de tiburones debido a que no necesariamente son especies objetivo únicas, sino que

debe pensarse en vedas espaciales asociadas a sitios específicos de crianza y desove. Sin

embargo, la identificación de estos sitios a nivel regional no está documentada ni estudiada

apropiadamente.

Otra opción de regulación que se pudiera irse aplicando gradualmente es controlar el

comercio en tierra de las especies pequeñas de tiburones, penalizando su comercialización.

Esto implicará entonces el fortalecer el monitoreo, control y vigilancia.

Sólo la colecta continua y sostenida de datos en el tiempo podrá ir dando elementos de

análisis más profundos para dar recomendaciones con mayor sustento técnico que el

presente estudio. La ausencia de datos en series de tiempo a nivel de especie, en cualquiera

de los países de la región, impide realizar evaluaciones sobre las tendencias del estado y

comportamiento de los stocks al esfuerzo de pesca. Tampoco es posible determinar si las

poblaciones son parte de un mismo stock, que por ser especies tranzonales y altamente

migratorias se distribuyen por toda la región, o si algunas tienen distribuciones más restringidas

y por lo tanto deben ser manejadas como stocks aparte.

Algunas recomendaciones a corto plazo son:

• Que los países incorporen a sus planes nacionales de trabajo, con el presupuesto

correspondiente, el continuar con el muestreo una vez al mes de los desembarques de

tiburones siguiendo la metodología acordada .

• Que se fortalezca el Grupo Tecnico Regional de Tiburones desde las propias oficinas de

pesca para garantizar un mínimo de participación en las actividades regionales.

• Instrumentar el Plan Regional de Acción de Tiburones de Centroamérica para identificar

acciones y fuentes de financiamiento que apoyen los trabajos regionales, particularmente

en temas de investigación, capacitación y fortalecimiento institucional.


ReferenciasIxquiac, M. 2009. Áreas de crianza de tiburones en la plataforma continental del Pacífico de

Guatemala: herramienta para el manejo y aprovechamiento sostenido del recurso tiburón.

Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología. Centro de Estudios del Mar y Acuicultura.

Universidad de San Carlos. Informe Final Proyecto FODECYT No. 13-2006. 68 pp.

OSPESCA.2010. Protocolo de colecta de datos de los desembarques y muestreo biológico

en la pesca artesanal e industrial de tiburones y rayas en América Central. Grupo Regional

de Trabajo de Tiburones de la Organización del Sector pesquero y Acuícola del Istmo

Centroamericano (OSPESCA). (Disponible en http://www.sica.int/busqueda/busqueda_

archivo.aspx?Archivo=odoc_48253_1_13042010.pdf)

Proambiente. 1999. Diagnostico de la Pesquería de Tiburones de Centroamérica. http://

www.sica.int/busqueda/busqueda_archivo.aspx?Archivo=odoc_40433_1_04092009.pdf

Zanella, I.2006. Biología reproductiva y alimentaria del tiburón martillo Sphyrna lewini, en

zonas de explotación del litoral Pacífico de Costa Rica. Memoria: Primer Seminario Taller

Sobre el Estado del Conocimiento de la Condrictio fauna de Costa Rica: 41-43

Zanella, I. 2007. Resultados preliminares: “Ecología pesquera del tiburón martillo, Sphyrna

lewini, en el litoral Pacífico de Costa Rica” Universidad Nacional Heredia-Costa Rica

Zanella, I., López, A. y R. Aráuz. 2009. Caracterización de la pesca del tiburón martillo,

Sphyrna lewini, en la parte externa del Golfo de Nicoya, Costa Rica. Rev. Mar. y Cost. ISSN

1659-455X. Vol. 1. 175-195, Diciembre 2009.


ANEXO 1:

Lista de las especies identificadas y su nombre común

Nombre científico Nombre común en Centroamérica

Aetobatus narinarigavilán

raya

Alopias pelagicus zorro

Alopias sp. zorro

Alopias superciliosus

Alguacil

mico ojón

zorro ojón

Alopias vulpinus zorro

Carcharhinus signatusnight shark

reef shark

Carcharhinus falciformis

azul

blanco

gris

mexicano

Carcharhinus galapagensis blanco

Carcharhinus leucas

gambuzo

toro

ñato

barroso

Carcharhinus limbatus

cazón

punta zapato

puntinegro

puntas negras

Carcharhinus longimanus gambuzo

Carcharhinus obscurus prieto



Carcharhinus plumbeus trozo

Carcharhinus porosus cueriduro

Dasyatis brevis raya

Dasyatis longusraya

Raya látigo

Dasyatis sp.raya

Raya común

Galeocerdo cuvieritintorera

tigre

Ginglymostoma cirratum

gata tonta

nurse shark

gata

Gymnura marmorata Raya mariposa

Mobula munkiana Manta raya

Mustelus dorsalis mamón

Mustelus henleimamón

mamón enano

Mustelus lunulatusmamón grande

limón

Mustelus sp. mamón

Nasolamia velox

Picuda

picudo fucsia

punta

punta zapato

pico blanco

Prionace glauca azul

punta

Rhinobatos leucorhynchus Pez guitarra

Rhinoptera steindachneri Perro de agua



Rhizoprionodon longurio

Cueriduro

picudo común

puntiagudo

Sphyrna corona martillo

Sphyrna lewini

charruda

cornuda

cornuda blanca

cornuda rosada

gambuzo

martillo

Sphyrna mokarran cornuda

Sphyrna tiburo martillo

Sphyrna zygaena

cornuda blanca

martillo

Torpedo spp

raya

Urotrygon rogersi Raya redonda


BELIZEMinisterio de Agricultura y Pesca

Departamento de PescaTel. (501) 223-2187 Fax (501) 223-2983

COSTA RICAInstituto Costarricense de Pesca

y Acuicultura (INCOPESCA)Tel. (506) 2661-0846 Fax (506) 2661-0748

PANAMÁAutoridad de los Recursos

Acuáticos de Panamá (ARAP)Tel. (507) 511-6000 Fax (507) 511-6013

REPÚBLICA DOMINICANASecretaria de Estado de Agricultura

Consejo Dominicano de Pesca y Acuicultura (CODOPESCA)

Tel. (809) 658-4001

GUATEMALAMinisterio de Agricultura, Ganadería y Alimentación

Dirección de Normatividad de la Pesca y Acuicultura

Tel. (502) 6640-9320 Fax (502) 6630-5889

NICARAGUAInstituto Nicaragüense de

Pesca y Acuicultura (INPESCA) Tel. (505) 2251-0484 al 2251-0488

HONDURASSecretaría de Estado del Despacho

de Agricultura y GanaderíaDirección General de Pesca y Acuicultura

(DIGEPESCA)Tel. (504) 239-0908 Telefax (504) 239-1994

EL SALVADORMinisterio de Agricultura y Ganadería

Dirección General de Pesca y Acuicultura (CENDEPESCA)

Tel. (503) 2534-9882 Fax (503) 2534-9885

Instituciones Nacionales de Pesca y Acuicultura del Sistema de la Integración Centroamericana (SICA)

Plan Piloto de Monitoreo de Desembarques Artesanales de Tiburones y Rayas en Centroamérica

ANALISIS GENERAL DE LA BASE DE DATOS REGIONAL GENERADA Período 2009 - 2010

Unidad Regional de Pesca y Acuicultura SICA/OSPESCA

Edificio Sede del SICA, Final Boulevard CancilleríaDistrito El Espino, Ciudad Merliot, Antiguo Cuscatlán,

La Libertad, El Salvador, C.A.


Sitio Web: www.sica.int/ospesca

Convenio OSPESCA/OIRSACalle Ramón Belloso, final pasaje Isolde,

Col. Escalón, San Salvador, El Salvador, C.A.


DIRECCIONES DE OSPESCA

plan piloto tiburones

Documents