pge choczewo 2

9
7/28/2019 PGE Choczewo 2 http://slidepdf.com/reader/full/pge-choczewo-2 1/9 Lokalizacja Elektrowni Jądrowej w Gminie Choczewo 1  nvironment nvironment  rotection rotection  rogram ro gram  ADAM SZYMAŃSKI ADAM SZYMAŃSKI Kierzkowo 22A, 84-210 Choczewo Kierzkowo 22A, 84-210 Choczewo Poland Poland  [email protected]  Krytyka Publikacji Krytyka Publikacji  NCBJ NCBJ I I PGE PGE Związanych Z Związanych Z Planowaną Budową Planowaną Budową  Elektrowni Jądrowej Elektrowni Jądrowej  W W Gminie Choczewo Gminie Choczewo  Wraz Z Komentarzem Prof. Strupczewskiego, Wraz Z Komentarzem Prof. Strupczewskiego, Opinią Wojewody Pomorskiego Opinią Wojewody Pomorskiego I Uwagami Wojewody Zachodniopomorskiego I Uwagami Wojewody Zachodniopomorskiego 2013 2013

Upload: adam-szymanski

Post on 03-Apr-2018

229 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: PGE Choczewo 2

7/28/2019 PGE Choczewo 2

http://slidepdf.com/reader/full/pge-choczewo-2 1/9

Lokalizacja Elektrowni Jądrowej w Gminie Choczewo 1 

E E nvironmentnvironment P P rotectionrotection P P rogramrogram

 ADAM SZYMAŃSKIADAM SZYMAŃSKIKierzkowo 22A, 84-210 ChoczewoKierzkowo 22A, 84-210 Choczewo

PolandPoland [email protected]

 

Krytyka PublikacjiKrytyka Publikacji

 NCBJNCBJ II PGEPGE

Związanych ZZwiązanych Z

Planowaną BudowąPlanowaną Budową

 Elektrowni JądrowejElektrowni Jądrowej 

WW Gminie ChoczewoGminie Choczewo Wraz Z Komentarzem Prof. Strupczewskiego,Wraz Z Komentarzem Prof. Strupczewskiego,

Opinią Wojewody PomorskiegoOpinią Wojewody Pomorskiego

I Uwagami Wojewody ZachodniopomorskiegoI Uwagami Wojewody Zachodniopomorskiego

20132013

Page 2: PGE Choczewo 2

7/28/2019 PGE Choczewo 2

http://slidepdf.com/reader/full/pge-choczewo-2 2/9

Lokalizacja Elektrowni Jądrowej w Gminie Choczewo 2 

1. Wprowadzenie

WW związku z decyzją o wprowadzeniu energii jądrowej do systemu energetycznego wPolsce, na forach internetowych toczy się, miejscami, bardzo gorąca dyskusja międzyzwolennikami i przeciwnikami tego pomysłu. Dyskutantami są zarówno specjaliści z różnych

dziedzin polskiego przemysłu, jednostki naukowe zajmujące się statutowo wykorzystaniemenergii jądrowej, jak również „zwykli” śmiertelnicy, którzy, kierując się bardzo zróżnicowanąmotywacją, pragną zabrać czynny głos w dyskusji.

Wyjątkową rolę należy przypisać redaktorom wspomnianych portali internetowych. To właśnieoni powinni dbać o jakość publikowanych materiałów, sprawdzając ich merytoryczną spójność,

 poprawność prawną, jak również sposób przedstawiania prezentowanego materiału, abywykluczyć wystąpienia mające charakter wybitnie propagandowy.

 Niestety, jak to zwykle w życiu bywa, sytuacja jest niezwykle zróżnicowana. W niniejszymopracowaniu omówione zostaną przykłady prezentowane przez portal internetowy cire.pl

określający się jako centrum informacji o rynku energii.

Pomimo tego, iż wymieniony wyżej portal stara się utrzymać równowagę pomiędzy głosami„za” i „przeciw”, to w ostatnim okresie można zauważyć już pewne symptomy skrzywienia. Z

 przykrością należy podkreślić, iż cierpi na tym cała branża energetyczna, która w aspekcie OZEOZE ma charakter wybitnie korporacyjny, co wpływa, oczywiście, bezpośrednio na dynamikęsterowania takim systemem, który, w zasadzie, całym swoim jestestwem tkwi w formułachzarządzania preferowanych w ubiegłym wieku.

 Należy zadać fundamentalne pytanie, czy sponsorom portali informacyjnych nie zależy namerytorycznej spójności prezentowanych informacji, czy też ma to być forma przekazywania

ściśle określonego typu informacji, a za jakość odpowiadają tylko informatorzy, którzy z jakiśwzględów chcą zdobyć miano ekspertów w danej dziedzinie.

Prezentowane poniżej przykłady pokazują do jakich sytuacji doprowadza tego rodzaju politykainformacyjna.

2. Przykład I

JJako pierwszy przykład rozpatrzmy publikację dr inż. Andrzeja Strupczewskiego, profesora nadzwyczajnego w Narodowym Centrum Badań Jądrowych, prezentowaną na łamach periodyku „Energetyka Cieplna i Zawodowa” nr 4/2013, pt. „ Koszty związane z wprowadzeniem

energetyki jądrowej i farm wiatrowych do systemu energetycznego”, a rozpowszechnianą dalejna wyżej wspomnianym portalu internetowym. W publikacji między innymi czytamy:

Page 3: PGE Choczewo 2

7/28/2019 PGE Choczewo 2

http://slidepdf.com/reader/full/pge-choczewo-2 3/9

Lokalizacja Elektrowni Jądrowej w Gminie Choczewo 3 

Z cytowanego fragmentu wynika, że do chłodzenia jednego bloku elektrowni jądrowej, która jest planowana w LubiatowieLubiatowie wystarczy jedna motopompa strażacka (1GWe → 50 m3/godz.).Zakładając, że obliczenia prof. dr inż. Andrzeja Strupczewskiego są poprawne, to Polska GrupaEnergetyczna (PGEPGE) może zapewnić chłodzenie planowanej elektrowni jądrowej w LubiatowieLubiatowie za pomocą trzech motopomp strażackich. Jest to dla mieszkańców LubiatowaLubiatowa i KopalinaKopalina wręcz

fantastyczna wiadomość.

Natura 2000Natura 2000 znajdująca się na działce wskazanej pod lokalizację elektrowni może dalejistnieć, Wydma LubiatowskaWydma Lubiatowska będzie nadal cieszyć oczy turystów krajowych i zagranicznych,mieszkańcy Gminy ChoczewoGminy Choczewo odetchną z ulgą, a PGEPGE ma możliwość „kreatywnego” działaniaw okolicach Warszawy, bo wody chłodzącej jest tam pod dostatkiem.

Po przeczytaniu pierwotnej wersji niniejszego opracowania prof. Strupczewski przysłałnastępujący list elektroniczny:

„Szanowny Panie,Uprzejmie dziękuję za zwrócenie uwagi na błąd w zapisie mojego artykułu Koszty związane z wprowadzeniem energetyki jądrowej i farm wiatrowych do systemuenergetycznego gdzie potrzeby wody dla elektrowni o mocy 1 GWe przy pracy na pełnej mocy przez 7000 h rocznie prawidłowo podano jako 1,3 miliarda ton rocznie lecz w  przeliczeniu na chwilowe zapotrzebowanie podano 50m3/h zamiast 50 m3/s.Za ten błąd przepraszam i kopią tego listu uprzejmie proszę p. redaktora Szwagruna,dyrektora portalu CIRE, o wprowadzeni odpowiedniej poprawki do tekstu na stronieinternetowej CIRE.

Łącze wyrazy szacunku Andrzej Strupczewski ”

 EPP  EPP   dziękuje prof. Strupczewskiemu za korekcję wyżej wymienionego błędu i jednocześniewyraża swojej wielkie zdziwienie, a można wręcz powiedzieć zaniepokojenie, iż zwolennicyenergetyki jądrowej, którzy na każdym kroku podkreślają swoje niebywałe przygotowanieformalne w omawianej dziedzinie, nie byli w stanie zwrócić uwagę profesora na tę rażącąnieścisłość. A może strona przeciwna jest pod względem formalnym lepiej przygotowana?

 Niestety, z ubolewaniem należy stwierdzić, iż wspomniana wyżej publikacja prof.Strupczewskiego jest pod względem merytorycznym, mówiąc bardzo skrótowo, daleka odideału. Omówienie wszystkich problemów rozsadziłoby ramy objętościowe tego opracowania.

3. Przykład IISSerwis informacyjny portalu cire.pl zamieścił następującą notatkę agencyjną:

Page 4: PGE Choczewo 2

7/28/2019 PGE Choczewo 2

http://slidepdf.com/reader/full/pge-choczewo-2 4/9

Lokalizacja Elektrowni Jądrowej w Gminie Choczewo 4 

W publikacji Polskiej Agencji Prasowej, rozpowszechnianej dalej przez portal internetowycire.pl jasno napisano co następuje: Gawlik tłumaczy, że „podstawą podjętych badań jestprawomocna decyzja o wskazaniu lokalizacji Wojewody Pomorskiego z dnia 23.01.2012,która ma charakter ostateczny”.Chodzi tutaj o tzw. badania środowiskowo-lokalizacyjne, które potencjalnie zagrażają obszaromNatura 2000Natura 2000 znajdującym się bezpośrednio na działce wskazanej pod lokalizację elektrowni

 jądrowej, bądź z nią graniczącym. Zaniepokojeni mieszkańcy Gminy ChoczewoGminy Choczewo poprosili ostanowisko w tej sprawie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Gdańsku,

Page 5: PGE Choczewo 2

7/28/2019 PGE Choczewo 2

http://slidepdf.com/reader/full/pge-choczewo-2 5/9

Lokalizacja Elektrowni Jądrowej w Gminie Choczewo 5 

wypełniając swój konstytucyjny obowiązek zawarty w art. 86, który brzmi następująco:  „Każdy

 jest obowiązany do dbałości o stan środowiska i ponosi odpowiedzialność za spowodowane

 przez siebie jego pogorszenie. Zasady tej odpowiedzialności określa ustawa.” 

Cytujemy tutaj tylko fragment obszernej wypowiedzi Dyrektora:

Porównując obie cytowane wypowiedzi, już na pierwszy rzut oka, widać, iż coś tu się niezgadza.

Oczywiście, decyzja pozwalająca na rozpoczęcie badań środowisko-lokalizacyjnych wLubiatowieLubiatowie musi mieć w pierwszej kolejności, mówiąc kolokwialnie, parafkę  RegionalnegoDyrektora Ochrony Środowiska w Gdańsku, który zgodnie z obowiązującym prawemzobowiązany jest do przeprowadzenia konsultacji społecznych.

Świadczy o tym dobitnie wypowiedź p. Jerzego Spicy, kierownika Grupy Sejsmicznej GeofizykiToruń, publikowana na łamach czasopisma „ Skarby Ziemi ” nr 5(6)/2012, cytujemy fragment:

W tym aspekcie należy zapytać, czy redaktorzy serwisu, przed publikacją wspomnianegomateriału, nie powinni poprosić o opinię osobę kompetentną? Czy też lepiej jest „zawierzyć”urzędnikowi PGE EJ1PGE EJ1,, z nadzieją, że i tak nikt się tą sprawą nie zainteresuje ? 

W tej kwestii, w sposób jednoznaczny, wypowiedział się również Zastępca GeneralnegoDyrektora Ochrony Środowiska dr Piotr Otawski dla czytelników Forbesa w następujący sposób:

„ Planowane przedsięwzięcia, które mogą znacząco oddziaływać na obszar Natura 2000, a nie są

bezpośrednio związane z jego ochroną lub z niej nie wynikają, wymagają przeprowadzenia ocenyoddziaływania na obszar Natura 2000.  Dopiero jej wyniki wskazują, czy przedsięwzięcie będzie mogło 

 zostać zrealizowane.”

Page 6: PGE Choczewo 2

7/28/2019 PGE Choczewo 2

http://slidepdf.com/reader/full/pge-choczewo-2 6/9

Lokalizacja Elektrowni Jądrowej w Gminie Choczewo 6 

Ministerstwo Środowiska zajmuje następujące stanowisko:

„ Zasada przezorności, stosowana powszechnie w polityce ekologicznej krajów rozwiniętych, przewiduje, że

rozwiązywanie pojawiających się problemów powinno następować po "bezpiecznej stronie", tj. że odpowiednie

działania powinny być podejmowane już wtedy, gdy pojawia się uzasadnione prawdopodobieństwo, że problem

wymaga rozwiązania, a nie dopiero wtedy, gdy istnieje pełne tego naukowe potwierdzenie. Pozwala to unikać

 zaniechań wynikających z czasochłonnych badań, braku środków lub  zachowawczego działania odpowiedzialnychosób bądź instytucji . Związana z nią zasada wysokiego poziomu ochrony środowiska zakłada, że stosowanie zasad 

 prewencji i przezorności powinno być ukierunkowane na wysoki i bezpieczny dla zdrowia ludzkiego poziom ochrony

 środowiska.”

Wypowiedź p. Gawlika z PGE EJ1PGE EJ1 Wojewoda Pomorski komentuje w następujący sposób(cytujemy tylko fragment obszernej wypowiedzi):

Jednak to nie jest jeszcze koniec omawianej historii. Serwis informacyjny cire 24 doniósł20.06.2013 r. rzecz następującą:

Podsumowując można powiedzieć, iż mieszkańcy Gąsek, których dotyczy decyzjaWojewody Zachodniopomorskiego, powinni, w świetle jednoznacznej wypowiedzi WojewodyPomorskiego, cytowanej wyżej, zapytać, dlaczego interpretacja prawna decyzjiadministracyjnych jest zmienna w przestrzeni. Jednakże, w ostateczności, każdy powinien znaćodpowiedź tylko na jedno podstawowe pytanie:

 Czy istnieją granice tego absurduCzy istnieją granice tego absurdu?? Na to pytanie udzielił odpowiedzi Wojewoda Zachodniopomorski w następujący sposób(fragment wspomnianej wyżej decyzji wskazującej na lokalizację inwestycji w Gąskach):

Page 7: PGE Choczewo 2

7/28/2019 PGE Choczewo 2

http://slidepdf.com/reader/full/pge-choczewo-2 7/9

Lokalizacja Elektrowni Jądrowej w Gminie Choczewo 7 

Reasumując trzeba przyznać, iż po prawie rocznej batalii w sprawie ochrony obszarówNatura 2000Natura 2000 w LubiatowieLubiatowie, urzędnicy rządowi zaczynają wreszciewreszcie powoli rozumieć pojęcie

 państwa prawa. Widać wyraźnie, że przed przystąpieniem do badań środowiskowo-lokalizacyjnych PGE EJ1PGE EJ1 musi wykonać, w przypadku lokalizacji LubiatowoLubiatowo, ocenę wpływutych badań na Naturę 2000Naturę 2000. Ocena ta musi być merytorycznie zweryfikowana przezRegionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Gdańsku. Regionalny Dyrektor OchronyŚrodowiska w Gdańsku zobowiązany jest prawnie do przeprowadzenia publicznej dyskusji naten temat. Należy również pamiętać, iż Komisja Europejska musi być o ostatecznej decyzji

 poinformowana. Dopiero po ukończeniu tej procedury prawnej może, ale nie musi, zostać podjęta decyzja zezwalająca na przeprowadzenie stosownych badań. PGE EJ1PGE EJ1 włączając jednostronną decyzją tereny Natura 2000Natura 2000 do działki wskazanej jako potencjalna lokalizacjaelektrowni jądrowej w Lubiatowie, nie potrafi prawidłowo interpretować obowiązującegonie potrafi prawidłowo interpretować obowiązującego prawa.prawa. 

4. Przykład III

JJednak najbardziej bulwersującą jest publikacja sygnowana przez Narodowe CentrumBadań Jądrowych w Świerku pt. „ Energetyka jądrowa w dwa lata po wydarzeniach w

Fukushimie” , którą można znaleźć w materiałach archiwalnych portalu cire.pl. Można tammiędzy innymi przeczytać coś takiego:

Page 8: PGE Choczewo 2

7/28/2019 PGE Choczewo 2

http://slidepdf.com/reader/full/pge-choczewo-2 8/9

Lokalizacja Elektrowni Jądrowej w Gminie Choczewo 8 

W cytowanym fragmencie specjaliści z Narodowego Centrum Badań Jądrowych (NCBJNCBJ)wymieniają wysokości fali tsunami, która doprowadziła do katastrofy w Fukushimie, alecałkowicie zapominają o tym, że tzw. poziom zerowy inwestycji był wstępnie planowany nawysokości 35 [m] nad poziomem oceanu, ale, ze względów oszczędnościowych, zmieniono gona 10 [m] nad poziomem oceanu. Podjęło taką decyzję, gdyż takie usytuowanie elektrowni

 jądrowej pozwalało na tańsze systemy chłodzenia wodą morską. Informacje te podał w swoimwywiadzie pan Naoto Kan, były premier rządu Japonii. Gdyby pierwotne plany zostałyzrealizowane, wraz ze wspomnianym wałem ochronnym, nie byłoby tak katastrofalnychskutków uderzenia fali tsunami. Co gorsza, specjaliści od hydrodynamiki ostrzegali przedskutkami tej decyzji, ale jak to zwykle bywa, eksperci od wykorzystania energii jądrowej wiedzązawsze wszystko lepiej.

Właściwie tytuł cytowanego fragmentu powinien brzmieć następująco: W Fukushimiedoszło do wybuchu wodoru, ponieważ lobby atomowelobby atomowe w Japonii chciało zmniejszyć kosztyinwestycji.

5. Podsumowanie

ŻŻadna z omawianych wyżej publikacji, bądź doniesień agencyjnych, nie zawierainformacji zgodnych z faktycznym stanem problemu. Publikacje prezentowane pod auspicjamiNCBJNCBJ, albo zawierają rażące błędy formalne, wręcz ośmieszające polskie środowisko naukowe,albo są wystąpieniami wybitnie propagandowymi, mającymi przedstawić „jedynie właściwą”interpretację zagadnienia, zakładając przy tym ekstremalną naiwność potencjalnego czytelnika,

 bądź nieznajomość języków obcych.

 Należy z przykrością stwierdzić, iż prof. Strupczewski jako jedyny zareagował w sposób

konstruktywny na naszą uzasadnioną krytykę. Mamy również nadzieję, że Profesor swoimautorytetem wpłynie na autorów publikacji omawianej tutaj jako przykład nr III, aby potencjalniczytelnicy nie byli konfrontowani z tzw. „częściową” informacją.

Jeżeli chodzi o PGEPGE EJ1EJ1 to ich doniesienia są, w zasadzie, całkowicie jednoznaczne, ponieważsprawami wykorzystania energii jądrowej, zajmują się w tej korporacji w głównej mierze

 prawnicy. Dlatego też tzw. „konsultacje społeczne” prowadzone przez PGE EJ1PGE EJ1 dlamieszkańców Gminy ChoczewoGminy Choczewo, w ramach akcji poprawiającej reputację zewnętrznąwspomnianej firmy, wyglądaj następująco: http://www.niedlaatomuwlubiatowie.pl/ej-w-gm-choczewo.php

Page 9: PGE Choczewo 2

7/28/2019 PGE Choczewo 2

http://slidepdf.com/reader/full/pge-choczewo-2 9/9

Lokalizacja Elektrowni Jądrowej w Gminie Choczewo 9 

 Nasze środowisko

 WYDMA LUBIATOWSKAWYDMA LUBIATOWSKA – NATURA 2000NATURA 2000

 

 jest kapitałem WSZYSTKICHWSZYSTKICH

POLAKÓW iPOLAKÓW i EUROPEJCZYKÓW.EUROPEJCZYKÓW.