pflichtübung aus europarecht 26. märz 2014 dr. marie-therese richter, ba, ll.m
TRANSCRIPT
Pflichtübung aus Europarecht26. März 2014
Dr. Marie-Therese Richter, BA, LL.M.
2
Programm 2. Stunde
- Test- Nachbesprechung alter Test
- Wiederholung Warenverkehrsfreiheit
- Vorabentscheidungsverfahren- Nichtigkeitsklage
- Übungsfälle
3
Übersicht Verfahren
- Vorabentscheidungsverfahren- Nichtigkeitsklage- Untätigkeitsklage- Vertragsverletzungsklage- Haftung
Vorabentscheidungsverfahren
Art 267 AEUV
Auslegung der Verträge
Auslegung und Gültigkeit der Handlungen der Unionsorgane
Judizieller Dialog
4
Gericht (Nordsee)-Eines MS-Unabhängige und weisungsfreie Richter-Zuständigkeit gesetzlich vorgeschrieben-Auf ständiger Basis eingerichtet-Entscheidet nach Rechtsnormen
5
Jedes Gericht KANN Frage vorlegen
Letztinstanzliche Gerichte MÜSSEN vorlegen
-> konkrete Betrachtungsweise
Ausnahmen von Pflicht (CILFIT)-Nicht entscheidungserheblich-Gesicherte Rspr-Keine vernünftigen Zweifel
6
Verfahren
Ablauf:
Nationaler Richter entscheidet – Aussetzung -> entscheidet unter Rechtsansicht des EuGH
Vereinfachtes Verfahren, Beschleunigtes Verfahren, Eilverfahren
Bindung:
Gültigkeit erga omnes, ex tunc
Auslegung im Effekt auch7
Nichtigkeitsklage Art 263 AEUV
- Anfechtbare Akte- Passivlegitimation- Zuständigkeit- Aktivlegitimation- Frist- Begründetheit- Wirkungen
8
Anfechtbare Akte
Alle Handlungen der Unionsorgane, die Rechtswirkungen gegenüber Dritten haben
Nicht Primärrecht
Nicht bestätigende, vorbereitende Entscheidungen
Nicht inexistente Akte
9
Passivlegitimation
Unionsorgane
Insbesondere Europäisches Parlament
10
Zuständigkeit
Art 256 AEUV iVm Art 51 Satzung
EuG zuständig für Klagen von nat und jur Personen
Wenn falsches Gericht -> verwiesen
11
Aktivlegitimation
- Privilegierte Kläger- Semiprivilegierte Kläger- Nichtprivilegierte Kläger: nat & jur Personen Adressat Unmittelbar und individuell betroffen Rechtsakt mit VOcharakter und unmittelbar
betroffen
12
Individuelle Betroffenheit:-Plaumann Formel-Vorschlag AG Jacobs in Union de Pequenos Agricultores-Vorschlag EuG in Jégo Quéré-Ablehnung EuGH in UPA und Rechtsmittel in Jégo Quéré
-> neue Bestimmung seit Lissabon
13
Frist
2 Monate
- Ab Bekanntgabe der Handlung
- Ihrer Mitteilung an Kläger
- Oder Kenntnis durch Kläger
Plus 10 Tage für Übermittlung
14
Begründetheit
- Unzuständigkeit
- Verletzung wesentlicher Formvorschriften
- Verletzung der Verträge oder einer bei seiner Durchführung anzuwendenden Rechtsnorm
- Ermessensmissbrauch15
Wirkung
Gestaltungsurteil
Ex tunc und erga omnes
uU zeitliche Beschränkung und teilweise Annullierung
16
17
Übungsfall 5
EU
200 Mio Euro
Prüfungsschema- Anfechtbare Akte- Passivlegitimation- Zuständigkeit- Aktivlegitimation- Frist- Begründetheit- Wirkungen
18