peta kabupaten bandung barat - opac -...
TRANSCRIPT
Universitas Indonesia
PETA KABUPATEN BANDUNG BARAT
Sumber: Situs Resmi Pemerintah Kabupaten Bandung Barat
Wilayah Administratif
Berdasarkan data, luas wilayah Kabupaten Bandung Barat yaitu 1.305,77
KM², terletak antara 60º 41‘ s/d 70º 19‘ lintang Selatan dan 107º 22‘ s/d 108º 05‘
Bujur Timur. Mempunyai rata-rata ketinggian 110 M dan Maksimum 2.2429 M
dari permukaan laut. Kemiringa wilayah yang bervariasi antara 0 – 8%, 8 – 15%
hingga diatas 45%, dengan batas wilayah sebagai berikut :
– Sebelah barat : berbatasan dengan kabupaten Cianjur
– Sebelah utara : berbatasan dengan Kabupaten Purwakarta dan Kabupaten
Subang.
– Sebelah timur : berbatasan dengan Kabupaten bandung dan Kota Cimahi.
– Sebelah selatan : berbatasan dengan Selatan Kabupaten Badung dan
Kabupaten Cianjur.
Cakupan wilayah Kabupaten Bandung Barat, meliputi 15 (lima belas)
kecamatan yang terdiri dari : Padalarang, Cikalongwetan, Cililin, Parongpong,
Lampiran 1: Geografi Kabupaten Bandung Barat
Hubungan antara..., Dian Eka Sutra, FKM UI, 2009 Universitas Indonesia
Universitas Indonesia
Cipatat, Cisarua, Batujajar, Ngamprah, Gununghalu, Cipongkor, Cipeundeuy,
Lembang, Sindangkerta, Cihampelas dan Rongga.
Penggunaan Lahan Eksisting
Dilihat dari sisi penggunaan lahan di wilayah Kabupaten Bandung Barat,
penggunaan lahan untuk budidaya pertanian merupakan penggunaan lahan
terbesar yaitu 66.500,294 HA, sedangkan yang termasuk kawasan lindung seluas
50.150,928 HA, budidaya non peratanian seluas 12.159,151 HA dan lainnya
seluas 1.768,654 HA.
Luas wilayah lindung di daerah Kabupaten Bandung Barat terkait dengan
isu kawasan bandung utara, disamping itu dilihat dari kondisi fisik geografis
posisi wilayah Kabupaten Bandung Barat dinilai kurang menguntungkan, hal ini
dikarenakan terdiri dari banyak cekungan yang berbukit-bukit dan di daerah-
daerah tertentu sangat rawan dengan bencana alam tanah longsor.
Foto Lokasi Penelitian
Kegiatan Pekerja Pertambangan Kapur Gunung Masigit
(lanjutan)
Hubungan antara..., Dian Eka Sutra, FKM UI, 2009 Universitas Indonesia
Universitas Indonesia
Pertambangan Kapur Gunung Masigit
Gambaran Pengukuran Kualitas Udara Ambien
Proses Pengumpulan Data
(lanjutan)
Hubungan antara..., Dian Eka Sutra, FKM UI, 2009 Universitas Indonesia
Universitas Indonesia
Lampiran 2: Surat Ijin Penelitian
Hubungan antara..., Dian Eka Sutra, FKM UI, 2009 Universitas Indonesia
Universitas Indonesia
Lampiran 3: Hasil Resmi Pengukuran Partikulat
Hubungan antara..., Dian Eka Sutra, FKM UI, 2009 Universitas Indonesia
Universitas Indonesia
KUESIONER PENELITIAN SKRIPSI
HUBUNGAN ANTARA PAJANAN PM10 DENGAN GEJALA ISPA PADA
PEKERJA PERTAMBANGAN KAPUR TRADISIONAL
GUNUNG MASIGIT, CIPATAT, KAB. BANDUNG BARAT TAHUN 2009
No. Responden Pewawancara Tanggal
DATA UMUM____________________________________________________
Nama responden : .........................................................................................
Umur : ............................ tahun
Jenis Kelamin : 1. Laki-laki 2. Perempuan
Pendidikan :
1. Tidak Tamat SD
2. SD
3. SMP
4. SMA
5. Peruruan Tinggi
Alamat Rumah
Kampung : .........................................................................................
RT/RW : .........................................................................................
Desa : .........................................................................................
Kecamatan : .........................................................................................
DATA LINGKUNGAN_____________________________________________
Jarak rumah responden dengan pertambangan kapur:
1. 0 – 200 meter
2. > 200 – 400 meter
3. > 400 – 600 meter
4. > 600 – 800 meter
5. > 800 – 1000 meter
6. > 1000 meter
Lampiran 4: Kuesioner Penelitian PM10 dan ISPA
Hubungan antara..., Dian Eka Sutra, FKM UI, 2009 Universitas Indonesia
(lanjutan)
Apakah lingkungan rumah dekat dengan sumber pencemar udara lain?
1. Ya, sebutkan: .................................................................................................
2. Tidak
DATA PEKERJAAN (PEMAJANAN)__________________________________
Pekerjaan : ...........................................................................................
Lokasi Kerja : ...........................................................................................
Waktu Kerja : ............................ jam/ hari
............................ hari/minggu
Lama bekerja : ............................ bulan (selama pertambangan kapur)
DATA PERILAKU__________________________________________________
Apakah responden merokok?
1. Ya 2. Tidak
Berapa batang merokok dalam 1 hari?
1. < 5 batang
2. 5 – 10 batang
3. 10 batang
Apakah responden memakai pelindung mulut/masker saat bekerja?
1. Ya 2. Tidak
Di mana biasanya responden berada dalam saat waktu istirahat?
1. Tetap di dekat tempat kerja
2. Jauh dari tempat kerja
Apa yang responden lakukan setelah jam kerja berakhir?
1. Langsung pulang
2. Berada di tempat kerja untuk kegiatan lain (durasi: ……… jam)
Hubungan antara..., Dian Eka Sutra, FKM UI, 2009 Universitas Indonesia
(lanjutan)
Universitas Indonesia
DATA KESEHATAN________________________________________________
Saat flu, apakah biasanya Anda batuk?
1. Ya 2. Tidak
Apakah Anda batuk pada saat tidak sedang flu?
1. Ya 2. Tidak
Apakah Anda biasanya batuk terus menerus selama 4 hari atau lebih dalam
seminggu selama 3 bulan dalam tahun ini?
1. Ya 2. Tidak
Apakah Anda biasanya mengeluarkan dahak pada saat tidak kena flu?
1. Ya 2. Tidak
Apakah Anda biasanya mengeluarkan dahak pada saat kena flu?
1. Ya 2. Tidak
Apakah nafas Anda berbunyi saat kena flu?
1. Ya 2. Tidak
Dalam 3 tahun terakhir apakah Anda pernah masuk angin, flu,, atau dada sakit
selama 3 hari berturut-turut?
1. Ya 2. Tidak
Apakah Anda pernah mendapatkan serangan sakit yang menyebabkan sulit
bernafas dan nafas berbunyi?
1. Ya 2. Tidak
*****
Hubungan antara..., Dian Eka Sutra, FKM UI, 2009 Universitas Indonesia
(lanjutan)
Universitas Indonesia
1. Umur
Frequencies
Statistics
Umur Responden500
33.941.73633.00
4012.275
1569
ValidMissing
N
MeanStd. Error of MeanMedianModeStd. DeviationMinimumMaximum
Umur Responden
2 4.0 4.0 4.02 4.0 4.0 8.01 2.0 2.0 10.01 2.0 2.0 12.03 6.0 6.0 18.01 2.0 2.0 20.03 6.0 6.0 26.04 8.0 8.0 34.01 2.0 2.0 36.03 6.0 6.0 42.02 4.0 4.0 46.01 2.0 2.0 48.02 4.0 4.0 52.01 2.0 2.0 54.03 6.0 6.0 60.01 2.0 2.0 62.06 12.0 12.0 74.01 2.0 2.0 76.03 6.0 6.0 82.02 4.0 4.0 86.01 2.0 2.0 88.01 2.0 2.0 90.02 4.0 4.0 94.01 2.0 2.0 96.01 2.0 2.0 98.01 2.0 2.0 100.0
50 100.0 100.0
1518192022232425262829323334353740424345474953576069Total
ValidFrequency Percent Valid Percent
CumulativePercent
Lampiran 5: Hasil Analisis Univariat
Hubungan antara..., Dian Eka Sutra, FKM UI, 2009 Universitas Indonesia
(lanjutan)
Universitas Indonesia
Explore
70605040302010
Umur Responden
10
8
6
4
2
0
Fre
qu
en
cy
Mean = 33.94Std. Dev. = 12.275N = 50
Histogram
Case Processing Summary
50 100.0% 0 .0% 50 100.0%Umur RespondenN Percent N Percent N Percent
Valid Missing TotalCases
Descriptives
33.94 1.73630.45
37.43
33.3433.00
150.67012.275
15695418
.667 .337
.135 .662
MeanLower BoundUpper Bound
95% ConfidenceInterval for Mean
5% Trimmed MeanMedianVarianceStd. DeviationMinimumMaximumRangeInterquartile RangeSkewnessKurtosis
Umur RespondenStatistic Std. Error
Hubungan antara..., Dian Eka Sutra, FKM UI, 2009 Universitas Indonesia
(lanjutan)
Universitas Indonesia
Umur Responden
Umur Responden Stem-and-Leaf Plot
Frequency Stem & Leaf
.00 1 .
5.00 1 . 55889
8.00 2 . 02223444
10.00 2 . 5555688899
4.00 3 . 2334
4.00 3 . 5557
10.00 4 . 0000002333
4.00 4 . 5579
2.00 5 . 33
1.00 5 . 7
1.00 6 . 0
1.00 Extremes (>=69)
Stem width: 10
Each leaf: 1 case(s)
Tests of Normality
.116 50 .088 .956 50 .063Umur RespondenStatistic df Sig. Statistic df Sig.
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Lilliefors Significance Correctiona.
70605040302010
Observed Value
2
1
0
-1
-2
Exp
ecte
d N
orm
al
Normal Q-Q Plot of Umur Responden
Hubungan antara..., Dian Eka Sutra, FKM UI, 2009 Universitas Indonesia
(lanjutan)
Universitas Indonesia
70605040302010
Observed Value
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
-0.2
-0.4
De
v f
rom
No
rma
l
Detrended Normal Q-Q Plot of Umur Responden
Umur Responden
70
60
50
40
30
20
10
Hubungan antara..., Dian Eka Sutra, FKM UI, 2009 Universitas Indonesia
(lanjutan)
Universitas Indonesia
2. Jenis Kelamin
Frequencies
Statistics
Jenis Kelamin Responden500
ValidMissing
N
Jenis Kelamin Responden
46 92.0 92.0 92.04 8.0 8.0 100.0
50 100.0 100.0
PriaWanitaTotal
ValidFrequency Percent Valid Percent
CumulativePercent
WanitaPria
Jenis Kelamin Responden
Hubungan antara..., Dian Eka Sutra, FKM UI, 2009 Universitas Indonesia
(lanjutan)
Universitas Indonesia
3. Pendidikan
Frequencies
Statistics
Status Pendidikan Responden500
ValidMissing
N
Status Pendidikan Responden
3 6.0 6.0 6.029 58.0 58.0 64.012 24.0 24.0 88.05 10.0 10.0 98.01 2.0 2.0 100.0
50 100.0 100.0
Tidak Tamat SDSDSMPSMAPTTotal
ValidFrequency Percent Valid Percent
CumulativePercent
PTSMASMPSDTidak Tamat SD
Status Pendidikan Responden
Hubungan antara..., Dian Eka Sutra, FKM UI, 2009 Universitas Indonesia
(lanjutan)
Universitas Indonesia
4. Status Merokok dan Pemakaian APD
Frequencies
Statistics
50 500 0
ValidMissing
N
StatusMerokok
Responden
StatusPemakaian
APD
Status Merokok Responden
40 80.0 80.0 80.010 20.0 20.0 100.050 100.0 100.0
MerokokTidak merokokTotal
ValidFrequency Percent Valid Percent
CumulativePercent
Status Pemakaian APD
36 72.0 72.0 72.014 28.0 28.0 100.050 100.0 100.0
Tidak memakaiMemakaiTotal
ValidFrequency Percent Valid Percent
CumulativePercent
Tidak merokokMerokok
Status Merokok RespondenMemakaiTidak memakai
Status Pemakaian APD
Hubungan antara..., Dian Eka Sutra, FKM UI, 2009 Universitas Indonesia
(lanjutan)
Universitas Indonesia
5. Hari Kerja dalam Seminggu
Frequencies
Statistics
Hari Kerja dalam Seminggu500
6.30.1006.00
6.707
47
ValidMissing
N
MeanStd. Error of MeanMedianModeStd. DeviationMinimumMaximum
Hari Kerja dalam Seminggu
1 2.0 2.0 2.04 8.0 8.0 10.0
24 48.0 48.0 58.021 42.0 42.0 100.050 100.0 100.0
4567Total
ValidFrequency Percent Valid Percent
CumulativePercent
876543
Hari Kerja dalam Seminggu
30
25
20
15
10
5
0
Fre
qu
en
cy
Mean = 6.3Std. Dev. = 0.707N = 50
Histogram
Hubungan antara..., Dian Eka Sutra, FKM UI, 2009 Universitas Indonesia
(lanjutan)
Universitas Indonesia
Explore
Hari Kerja dalam Seminggu
Hari Kerja dalam Seminggu Stem-and-Leaf Plot
Frequency Stem & Leaf
1.00 Extremes (=<4.0)
4.00 5 . 0000
.00 5 .
24.00 6 . 000000000000000000000000
.00 6 .
21.00 7 . 000000000000000000000
Stem width: 1
Each leaf: 1 case(s)
Case Processing Summary
50 100.0% 0 .0% 50 100.0%Hari Kerja dalamSeminggu
N Percent N Percent N PercentValid Missing Total
Cases
Descriptives
6.30 .1006.10
6.50
6.366.00.500.707
4731
-.866 .337.927 .662
MeanLower BoundUpper Bound
95% ConfidenceInterval for Mean
5% Trimmed MeanMedianVarianceStd. DeviationMinimumMaximumRangeInterquartile RangeSkewnessKurtosis
Hari Kerja dalamSeminggu
Statistic Std. Error
Tests of Normality
.259 50 .000 .776 50 .000Hari Kerja dalamSeminggu
Statistic df Sig. Statistic df Sig.Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Lilliefors Significance Correctiona.
Hubungan antara..., Dian Eka Sutra, FKM UI, 2009 Universitas Indonesia
(lanjutan)
Universitas Indonesia
7.06.56.05.55.04.54.0
Observed Value
1
0
-1
-2
Exp
ecte
d N
orm
al
Normal Q-Q Plot of Hari Kerja dalam Seminggu
7.06.56.05.55.04.54.0
Observed Value
0.25
0.00
-0.25
-0.50
-0.75
-1.00
-1.25
De
v f
rom
No
rma
l
Detrended Normal Q-Q Plot of Hari Kerja dalam Seminggu
Hubungan antara..., Dian Eka Sutra, FKM UI, 2009 Universitas Indonesia
(lanjutan)
Universitas Indonesia
6. Jam Kerja
Frequencies
Hari Kerja dalam Seminggu
7
6.5
6
5.5
5
4.5
443
Statistics
Jam Kerja di Pertambangan500
10.26.517
10.0012
3.6522
24
ValidMissing
N
MeanStd. Error of MeanMedianModeStd. DeviationMinimumMaximum
Hubungan antara..., Dian Eka Sutra, FKM UI, 2009 Universitas Indonesia
(lanjutan)
Universitas Indonesia
Jam Kerja di Pertambangan
1 2.0 2.0 2.03 6.0 6.0 8.01 2.0 2.0 10.01 2.0 2.0 12.08 16.0 16.0 28.09 18.0 18.0 46.06 12.0 12.0 58.03 6.0 6.0 64.0
13 26.0 26.0 90.02 4.0 4.0 94.01 2.0 2.0 96.01 2.0 2.0 98.01 2.0 2.0 100.0
50 100.0 100.0
25678910111214152224Total
ValidFrequency Percent Valid Percent
CumulativePercent
302520151050
Jam Kerja di Pertambangan
14
12
10
8
6
4
2
0
Fre
qu
en
cy
Mean = 10.26Std. Dev. = 3.652N = 50
Histogram
Hubungan antara..., Dian Eka Sutra, FKM UI, 2009 Universitas Indonesia
(lanjutan)
Universitas Indonesia
Explore
Jam Kerja di Pertambangan
Jam Kerja di Pertambangan Stem-and-Leaf Plot
Frequency Stem & Leaf
1.00 Extremes (=<2.0)
3.00 5 . 000
1.00 6 . 0
1.00 7 . 0
8.00 8 . 00000000
9.00 9 . 000000000
6.00 10 . 000000
3.00 11 . 000
13.00 12 . 0000000000000
.00 13 .
2.00 14 . 00
Case Processing Summary
50 100.0% 0 .0% 50 100.0%Jam Kerja diPertambangan
N Percent N Percent N PercentValid Missing Total
Cases
Descriptives
10.26 .5179.22
11.30
10.0010.00
13.3393.652
224224
1.427 .3375.011 .662
MeanLower BoundUpper Bound
95% ConfidenceInterval for Mean
5% Trimmed MeanMedianVarianceStd. DeviationMinimumMaximumRangeInterquartile RangeSkewnessKurtosis
Jam Kerja diPertambangan
Statistic Std. Error
Tests of Normality
.217 50 .000 .861 50 .000Jam Kerja diPertambangan
Statistic df Sig. Statistic df Sig.Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Lilliefors Significance Correctiona.
Hubungan antara..., Dian Eka Sutra, FKM UI, 2009 Universitas Indonesia
(lanjutan)
Universitas Indonesia
1.00 15 . 0
2.00 Extremes (>=22.0)
Stem width: 1
Each leaf: 1 case(s)
2520151050
Observed Value
4
2
0
-2
-4
Exp
ecte
d N
orm
al
Normal Q-Q Plot of Jam Kerja di Pertambangan
2520151050
Observed Value
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
-0.5
De
v f
rom
No
rma
l
Detrended Normal Q-Q Plot of Jam Kerja di Pertambangan
Hubungan antara..., Dian Eka Sutra, FKM UI, 2009 Universitas Indonesia
(lanjutan)
Universitas Indonesia
7. Bulan Bekerja
Frequencies
Jam Kerja di Pertambangan
25
20
15
10
5
0
43
5
Statistics
Bulan Bekerja di Pertambangan500
64.7412.21530.00
2486.376
2360
ValidMissing
N
MeanStd. Error of MeanMedianModeStd. DeviationMinimumMaximum
Hubungan antara..., Dian Eka Sutra, FKM UI, 2009 Universitas Indonesia
(lanjutan)
Universitas Indonesia
Bulan Bekerja di Pertambangan
3 6.0 6.0 6.02 4.0 4.0 10.03 6.0 6.0 16.01 2.0 2.0 18.01 2.0 2.0 20.01 2.0 2.0 22.06 12.0 12.0 34.01 2.0 2.0 36.07 14.0 14.0 50.06 12.0 12.0 62.03 6.0 6.0 68.03 6.0 6.0 74.01 2.0 2.0 76.01 2.0 2.0 78.01 2.0 2.0 80.01 2.0 2.0 82.01 2.0 2.0 84.03 6.0 6.0 90.01 2.0 2.0 92.01 2.0 2.0 94.01 2.0 2.0 96.02 4.0 4.0 100.0
50 100.0 100.0
235678121824364860728496108132180195204240360Total
ValidFrequency Percent Valid Percent
CumulativePercent
4003002001000
Bulan Bekerja di Pertambangan
25
20
15
10
5
0
Fre
qu
en
cy
Mean = 64.74Std. Dev. = 86.376N = 50
Histogram
Hubungan antara..., Dian Eka Sutra, FKM UI, 2009 Universitas Indonesia
(lanjutan)
Universitas Indonesia
Explore
Bulan Bekerja di Pertambangan Stem-and-Leaf Plot
Frequency Stem & Leaf
11.00 0 . 22233555678
7.00 1 . 2222228
7.00 2 . 4444444
6.00 3 . 666666
3.00 4 . 888
.00 5 .
3.00 6 . 000
1.00 7 . 2
1.00 8 . 4
1.00 9 . 6
1.00 10 . 8
.00 11 .
.00 12 .
1.00 13 . 2
Case Processing Summary
50 100.0% 0 .0% 50 100.0%Bulan Bekerja diPertambangan
N Percent N Percent N PercentValid Missing Total
Cases
Descriptives
64.74 12.21540.19
89.29
53.1630.00
7460.89086.376
236035863
2.070 .3374.094 .662
MeanLower BoundUpper Bound
95% ConfidenceInterval for Mean
5% Trimmed MeanMedianVarianceStd. DeviationMinimumMaximumRangeInterquartile RangeSkewnessKurtosis
Bulan Bekerja diPertambangan
Statistic Std. Error
Tests of Normality
.262 50 .000 .706 50 .000Bulan Bekerja diPertambangan
Statistic df Sig. Statistic df Sig.Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Lilliefors Significance Correctiona.
Hubungan antara..., Dian Eka Sutra, FKM UI, 2009 Universitas Indonesia
(lanjutan)
Universitas Indonesia
8.00 Extremes (>=180)
Stem width: 10
Each leaf: 1 case(s)
4003002001000-100
Observed Value
2
1
0
-1
-2
Exp
ecte
d N
orm
al
Normal Q-Q Plot of Bulan Bekerja di Pertambangan
4003002001000
Observed Value
1.5
1.0
0.5
0.0
-0.5
Dev f
rom
No
rmal
Detrended Normal Q-Q Plot of Bulan Bekerja di Pertambangan
Hubungan antara..., Dian Eka Sutra, FKM UI, 2009 Universitas Indonesia
(lanjutan)
Universitas Indonesia
8. Perilaku Kerja (IStirahat dan Sehabis Bekerja)
Frequencies
Bulan Bekerja di Pertambangan
400
300
200
100
0
12
46
13
26
Statistics
50 500 0
ValidMissing
N
Istirahat Tetapdi TempatKerja atau
Tidak
SelesaiKerja Tetapdi Tempatatau Tidak
Istirahat Tetap di Tempat Kerja atau Tidak
41 82.0 82.0 82.09 18.0 18.0 100.0
50 100.0 100.0
YaTidakTotal
ValidFrequency Percent Valid Percent
CumulativePercent
Hubungan antara..., Dian Eka Sutra, FKM UI, 2009 Universitas Indonesia
(lanjutan)
Universitas Indonesia
Selesai Kerja Tetap di Tempat atau Tidak
7 14.0 14.0 14.043 86.0 86.0 100.050 100.0 100.0
YaTidakTotal
ValidFrequency Percent Valid Percent
CumulativePercent
TidakYa
Istirahat Tetap di Tempat Kerja atau Tidak
TidakYa
Selesai Kerja Tetap di Tempat atau Tidak
Hubungan antara..., Dian Eka Sutra, FKM UI, 2009 Universitas Indonesia
(lanjutan)
9. Staus Gejala ISPA
Frequencies
Statistics
Status Gejala ISPA500
ValidMissing
N
Status Gejala ISPA
28 56.0 56.0 56.022 44.0 44.0 100.050 100.0 100.0
YaTidakTotal
ValidFrequency Percent Valid Percent
CumulativePercent
TidakYa
Status Gejala ISPA
Hubungan antara..., Dian Eka Sutra, FKM UI, 2009 Universitas Indonesia
(lanjutan)
10. Intake PM10
Frequencies
Statistics
Intake Debu yang Masuk (.e-4)500
6.2948.314676.1500
8.202.22505
1.1715.03
ValidMissing
N
MeanStd. Error of MeanMedianModeStd. DeviationMinimumMaximum
Intake Debu yang Masuk (.e-4)
1 2.0 2.0 2.02 4.0 4.0 6.01 2.0 2.0 8.01 2.0 2.0 10.02 4.0 4.0 14.01 2.0 2.0 16.01 2.0 2.0 18.05 10.0 10.0 28.05 10.0 10.0 38.01 2.0 2.0 40.03 6.0 6.0 46.03 6.0 6.0 52.03 6.0 6.0 58.05 10.0 10.0 68.01 2.0 2.0 70.03 6.0 6.0 76.09 18.0 18.0 94.01 2.0 2.0 96.01 2.0 2.0 98.01 2.0 2.0 100.0
50 100.0 100.0
1.172.933.423.513.904.104.394.685.275.465.866.156.837.037.327.518.209.379.5615.03Total
ValidFrequency Percent Valid Percent
CumulativePercent
Hubungan antara..., Dian Eka Sutra, FKM UI, 2009 Universitas Indonesia
(lanjutan)
11. Status Gejala ISPA
Frequencies
20.0015.0010.005.000.00
Intake Debu yang Masuk (.e-4)
20
15
10
5
0
Fre
qu
en
cy
Mean = 6.2948Std. Dev. = 2.22505N = 50
Histogram
Statistics
Kategori Asupan500
ValidMissing
N
Kategori Asupan
24 48.0 48.0 48.026 52.0 52.0 100.050 100.0 100.0
TinggiRendahTotal
ValidFrequency Percent Valid Percent
CumulativePercent
Hubungan antara..., Dian Eka Sutra, FKM UI, 2009 Universitas Indonesia
(lanjutan)
RendahTinggi
Kategori Asupan
Hubungan antara..., Dian Eka Sutra, FKM UI, 2009 Universitas Indonesia
(lanjutan)
1. Asupan dengan Gejala ISPA
Crosstabs
Case Processing Summary
50 100.0% 0 .0% 50 100.0%Kategori Asupan *Status Gejala ISPA
N Percent N Percent N PercentValid Missing Total
Cases
Kategori Asupan * Status Gejala ISPA Crosstabulation
17 7 2470.8% 29.2% 100.0%
11 15 2642.3% 57.7% 100.0%
28 22 5056.0% 44.0% 100.0%
Count% within Kategori AsupanCount% within Kategori AsupanCount% within Kategori Asupan
Tinggi
Rendah
KategoriAsupan
Total
Ya TidakStatus Gejala ISPA
Total
Chi-Square Tests
4.121b 1 .0423.045 1 .0814.193 1 .041
.052 .040
4.039 1 .044
50
Pearson Chi-SquareContinuity Correctiona
Likelihood RatioFisher's Exact TestLinear-by-LinearAssociationN of Valid Cases
Value dfAsymp. Sig.
(2-sided)Exact Sig.(2-sided)
Exact Sig.(1-sided)
Computed only for a 2x2 tablea.
0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 10.56.
b.
Lampiran 6: Hasil Analisis Bivariat
Hubungan antara..., Dian Eka Sutra, FKM UI, 2009 Universitas Indonesia
(lanjutan)
2. Umur dengan Gejala ISPA
T-Test
3. Kebiasaan Merokok dengan Gejala ISPA
Crosstabs
Risk Estimate
3.312 1.023 10.721
1.674 .998 2.808
.506 .250 1.023
50
Odds Ratio for KategoriAsupan (Tinggi / Rendah)For cohort Status GejalaISPA = YaFor cohort Status GejalaISPA = TidakN of Valid Cases
Value Lower Upper
95% ConfidenceInterval
Group Statistics
28 33.61 13.634 2.57722 34.36 10.594 2.259
Status Gejala ISPAYaTidak
Umur RespondenN Mean Std. Deviation
Std. ErrorMean
Independent Samples Test
.645 .426 -.214 48 .831 -.756 3.532 -7.857 6.344
-.221 47.998 .826 -.756 3.426 -7.646 6.133
Equal variancesassumedEqual variancesnot assumed
Umur RespondenF Sig.
Levene's Test forEquality of Variances
t df Sig. (2-tailed)Mean
DifferenceStd. ErrorDifference Lower Upper
95% ConfidenceInterval of the
Difference
t-test for Equality of Means
Case Processing Summary
50 100.0% 0 .0% 50 100.0%Status MerokokResponden *Status Gejala ISPA
N Percent N Percent N PercentValid Missing Total
Cases
Hubungan antara..., Dian Eka Sutra, FKM UI, 2009 Universitas Indonesia
(lanjutan)
Status Merokok Responden * Status Gejala ISPA Crosstabulation
23 17 40
57.5% 42.5% 100.0%
5 5 10
50.0% 50.0% 100.0%
28 22 50
56.0% 44.0% 100.0%
Count% within StatusMerokok RespondenCount% within StatusMerokok RespondenCount% within StatusMerokok Responden
Merokok
Tidak merokok
Status MerokokResponden
Total
Ya TidakStatus Gejala ISPA
Total
Chi-Square Tests
.183b 1 .669
.005 1 .943
.182 1 .670.732 .468
.179 1 .672
50
Pearson Chi-SquareContinuity Correctiona
Likelihood RatioFisher's Exact TestLinear-by-LinearAssociationN of Valid Cases
Value dfAsymp. Sig.
(2-sided)Exact Sig.(2-sided)
Exact Sig.(1-sided)
Computed only for a 2x2 tablea.
1 cells (25.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 4.40.
b.
Risk Estimate
1.353 .337 5.427
1.150 .586 2.258
.850 .415 1.741
50
Odds Ratio for StatusMerokok Responden(Merokok / Tidakmerokok)For cohort StatusGejala ISPA = YaFor cohort StatusGejala ISPA = TidakN of Valid Cases
Value Lower Upper
95% ConfidenceInterval
Hubungan antara..., Dian Eka Sutra, FKM UI, 2009 Universitas Indonesia
(lanjutan)
4. Kebiasaan Memakai APD dengan Gejala ISPA
Crosstabs
Case Processing Summary
50 100.0% 0 .0% 50 100.0%Status Pemakaian APD* Status Gejala ISPA
N Percent N Percent N PercentValid Missing Total
Cases
Status Pemakaian APD * Status Gejala ISPA Crosstabulation
25 11 36
69.4% 30.6% 100.0%
3 11 14
21.4% 78.6% 100.0%
28 22 50
56.0% 44.0% 100.0%
Count% within StatusPemakaian APDCount% within StatusPemakaian APDCount% within StatusPemakaian APD
Tidak memakai
Memakai
Status PemakaianAPD
Total
Ya TidakStatus Gejala ISPA
Total
Chi-Square Tests
9.432b 1 .0027.584 1 .0069.729 1 .002
.004 .003
9.243 1 .002
50
Pearson Chi-SquareContinuity Correctiona
Likelihood RatioFisher's Exact TestLinear-by-LinearAssociationN of Valid Cases
Value dfAsymp. Sig.
(2-sided)Exact Sig.(2-sided)
Exact Sig.(1-sided)
Computed only for a 2x2 tablea.
0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 6.16.
b.
Hubungan antara..., Dian Eka Sutra, FKM UI, 2009 Universitas Indonesia
(lanjutan)
5. Perilaku Istirahat dengan Gejala ISPA
Crosstabs
Risk Estimate
8.333 1.935 35.895
3.241 1.161 9.043
.389 .221 .683
50
Odds Ratio for StatusPemakaian APD (Tidakmemakai / Memakai)For cohort StatusGejala ISPA = YaFor cohort StatusGejala ISPA = TidakN of Valid Cases
Value Lower Upper
95% ConfidenceInterval
Case Processing Summary
50 100.0% 0 .0% 50 100.0%Istirahat Tetap di TempatKerja atau Tidak * StatusGejala ISPA
N Percent N Percent N PercentValid Missing Total
Cases
Istirahat Tetap di Tempat Kerja atau Tidak * Status Gejala ISPA Crosstabulation
25 16 41
61.0% 39.0% 100.0%
3 6 9
33.3% 66.7% 100.0%
28 22 50
56.0% 44.0% 100.0%
Count% within Istirahat Tetap diTempat Kerja atau TidakCount% within Istirahat Tetap diTempat Kerja atau TidakCount% within Istirahat Tetap diTempat Kerja atau Tidak
Ya
Tidak
Istirahat Tetap di TempatKerja atau Tidak
Total
Ya TidakStatus Gejala ISPA
Total
Hubungan antara..., Dian Eka Sutra, FKM UI, 2009 Universitas Indonesia
(lanjutan)
6. Perilaku Sehabis Kerja dengan Gejala ISPA
Crosstabs
Chi-Square Tests
2.289b 1 .1301.304 1 .2532.289 1 .130
.157 .127
2.243 1 .134
50
Pearson Chi-SquareContinuity Correctiona
Likelihood RatioFisher's Exact TestLinear-by-LinearAssociationN of Valid Cases
Value dfAsymp. Sig.
(2-sided)Exact Sig.(2-sided)
Exact Sig.(1-sided)
Computed only for a 2x2 tablea.
1 cells (25.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 3.96.
b.
Risk Estimate
3.125 .683 14.307
1.829 .703 4.758
.585 .321 1.066
50
Odds Ratio for IstirahatTetap di Tempat Kerjaatau Tidak (Ya / Tidak)For cohort StatusGejala ISPA = YaFor cohort StatusGejala ISPA = TidakN of Valid Cases
Value Lower Upper
95% ConfidenceInterval
Case Processing Summary
50 100.0% 0 .0% 50 100.0%Selesai Kerja Tetapdi Tempat atau Tidak* Status Gejala ISPA
N Percent N Percent N PercentValid Missing Total
Cases
Hubungan antara..., Dian Eka Sutra, FKM UI, 2009 Universitas Indonesia
(lanjutan)
Selesai Kerja Tetap di Tempat atau Tidak * Status Gejala ISPA Crosstabulation
3 4 7
42.9% 57.1% 100.0%
25 18 43
58.1% 41.9% 100.0%
28 22 50
56.0% 44.0% 100.0%
Count% within SelesaiKerja Tetap diTempat atau TidakCount% within SelesaiKerja Tetap diTempat atau TidakCount% within SelesaiKerja Tetap diTempat atau Tidak
Ya
Tidak
Selesai Kerja Tetap diTempat atau Tidak
Total
Ya TidakStatus Gejala ISPA
Total
Chi-Square Tests
.571b 1 .450
.119 1 .730
.566 1 .452.684 .362
.559 1 .455
50
Pearson Chi-SquareContinuity Correctiona
Likelihood RatioFisher's Exact TestLinear-by-LinearAssociationN of Valid Cases
Value dfAsymp. Sig.
(2-sided)Exact Sig.(2-sided)
Exact Sig.(1-sided)
Computed only for a 2x2 tablea.
2 cells (50.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 3.08.
b.
Risk Estimate
.540 .107 2.715
.737 .302 1.799
1.365 .657 2.838
50
Odds Ratio for SelesaiKerja Tetap di Tempatatau Tidak (Ya / Tidak)For cohort StatusGejala ISPA = YaFor cohort StatusGejala ISPA = TidakN of Valid Cases
Value Lower Upper
95% ConfidenceInterval
Hubungan antara..., Dian Eka Sutra, FKM UI, 2009 Universitas Indonesia