pertenencias múltiples y opinión plural
TRANSCRIPT
![Page 1: Pertenencias múltiples y opinión plural](https://reader034.vdocuments.mx/reader034/viewer/2022042723/58ee011a1a28ab4b288b4617/html5/thumbnails/1.jpg)
Análisis Estructural de Redes
![Page 2: Pertenencias múltiples y opinión plural](https://reader034.vdocuments.mx/reader034/viewer/2022042723/58ee011a1a28ab4b288b4617/html5/thumbnails/2.jpg)
v Surge en los 60 como crítica al paradigma estructural-funcionalista predominante, encabezado por T. Parsons.
v Sus influencias son diversas: Simmel, Teoría de Grafos, Sociometría, Antropología
v Se trata de un enfoque estructural, donde la red se define como un sistema relacional, y cuyo objeto de estudio son las relaciones y sus consecuencias en la Estructura social=Red de Redes
v Las redes son el conjunto de lazos entre nodos (actores o entidades sociales)
v Una de sus contribuciones es la posibilidad de vincular las redes “micro” (redes interpersonales/egocéntricas) con estructuras “macro” de sistemas sociales a gran escala
2
CONTEXTO
Análisis Estructural de Redes
![Page 3: Pertenencias múltiples y opinión plural](https://reader034.vdocuments.mx/reader034/viewer/2022042723/58ee011a1a28ab4b288b4617/html5/thumbnails/3.jpg)
v Redes Totales (macrosociológico / estructural):
• El investigador se posiciona fuera del universo objeto de
estudio para analizar los lazos de los nodos del universo (empresas, corporaciones, élites, instituciones)
v Redes Egocéntricas (microsociológico / interaccionismo):
• La red se plantea desde el punto de vista del individuo, que será el nodo central y al que se denomina EGO
3
MARCOS ANALÍTICOS
Análisis Estructural de Redes
![Page 4: Pertenencias múltiples y opinión plural](https://reader034.vdocuments.mx/reader034/viewer/2022042723/58ee011a1a28ab4b288b4617/html5/thumbnails/4.jpg)
Cómo las pertenencias múltiples permiten la opinión
plural: Redes heterogéneas de discusión y pluralismo cognitivo
![Page 5: Pertenencias múltiples y opinión plural](https://reader034.vdocuments.mx/reader034/viewer/2022042723/58ee011a1a28ab4b288b4617/html5/thumbnails/5.jpg)
Se denominan situaciones de incertidumbre a:
v Ego sabe lo que no sabe: le faltan conocimientos para formular un juicio
v Ego formula las alternativas cognitivas, pero no puede decidirse entre ellas
v Ego no sabe en quién confiar (las autoridades difunden informaciones contradictorias)
5
SITUACIONES DE INCERTIDUMBRE
Análisis Estructural de Redes
![Page 6: Pertenencias múltiples y opinión plural](https://reader034.vdocuments.mx/reader034/viewer/2022042723/58ee011a1a28ab4b288b4617/html5/thumbnails/6.jpg)
Dos resultados posibles de la discusión: v Alter Ego P tiene una opinión clara y la impone sobre Ego
Influencia de P sobre Ego
v Alter Ego P también está indeciso. El interaccionismo simbólico
sugiere que la discusión [Ego - Alter Ego P] permite inventar una solución al problema
Convergencia cognitiva
6
EN SITUACIONES DE INCERTIDUMBRE EGO DISCUTE CON UN ALTER EGO CONOCIDO
Análisis Estructural de Redes
![Page 7: Pertenencias múltiples y opinión plural](https://reader034.vdocuments.mx/reader034/viewer/2022042723/58ee011a1a28ab4b288b4617/html5/thumbnails/7.jpg)
7
EGO PERTENECE A DIFERENTES CÍCULOS SOCIALES
Círculo social AMIGOS
Círculo social FAMILIA
Análisis Estructural de Redes
![Page 8: Pertenencias múltiples y opinión plural](https://reader034.vdocuments.mx/reader034/viewer/2022042723/58ee011a1a28ab4b288b4617/html5/thumbnails/8.jpg)
Las investigaciones confirman que:
v Ego percibe que sus círculos sociales tienen normas y creencias diferentes sobre la misma cuestión
v Ego discute con varios Alter Egos (Pa y Pb), que tienen opiniones diferentes sobre la misma cuestión
PERTENENCIAS MÚLTIPLES
8
CÍCULOS SOCIALES CON DIFERENTES NORMAS Y CREENCIAS
Análisis Estructural de Redes
![Page 9: Pertenencias múltiples y opinión plural](https://reader034.vdocuments.mx/reader034/viewer/2022042723/58ee011a1a28ab4b288b4617/html5/thumbnails/9.jpg)
Degenne, A. Revista Redes - Vol.10, Nº2, Junio 2006:
v Cómo percibe un Ego las orientaciones normativas sobre la infidelidad en la pareja entre los miembros de tres de sus círculos de pertenencia: familia, amigos y colegas.
v El encuestador pregunta: ¿qué piensan sus amigos cercanos del hecho de que se tengan aventuras amorosas y sexuales a la vez que se tiene una pareja estable?
v El encuestado responde según una escala de consenso percibido: a) Todos están de acuerdo b) Algunos están de acuerdo y otros no c) Todos están en contra
v Esta cuestión se repite de forma idéntica para la familia y los colegas
9
REDES HETEROGÉNEAS DE DISCUSIÓN Y PLURALISMO COGNITIVO
Análisis Estructural de Redes
![Page 10: Pertenencias múltiples y opinión plural](https://reader034.vdocuments.mx/reader034/viewer/2022042723/58ee011a1a28ab4b288b4617/html5/thumbnails/10.jpg)
Los resultados muestran que:
I. Los grados de heterogeneidad normativa en el seno de cada círculo son variables:
§ Círculo de amigos § Círculo familiar
10
REDES HETEROGÉNEAS DE DISCUSIÓN Y PLURALISMO COGNITIVO
Sí se percibe como portador de opiniones heterogéneas por
1/2 encuestados
No se percibe como portador de opiniones heterogéneas.
Sólo para 1/5 encuestados sí podría portar opiniones
heterogéneas
Análisis Estructural de Redes
![Page 11: Pertenencias múltiples y opinión plural](https://reader034.vdocuments.mx/reader034/viewer/2022042723/58ee011a1a28ab4b288b4617/html5/thumbnails/11.jpg)
II. Se debe considerar la heterogeneidad normativa entre los diferentes círculos § En general, los distintos Egos encuestados pertenecen a:
• Tres círculos cuyas orientaciones divergen entre ellas • En cada uno de los círculo existen opiniones
heterogéneas
§ Sólo hay un 15% de los individuos que perciben que:
• Cada círculos porta una opinión unánime • Los tres círculos portan la misma unanimidad
11
REDES HETEROGÉNEAS DE DISCUSIÓN Y PLURALISMO COGNITIVO
Análisis Estructural de Redes
![Page 12: Pertenencias múltiples y opinión plural](https://reader034.vdocuments.mx/reader034/viewer/2022042723/58ee011a1a28ab4b288b4617/html5/thumbnails/12.jpg)
Las discusiones [Ego - Alter Ego Pa] y [Ego - Alter Ego Pb] movilizan normas y creencias diferentes y van a producir dos soluciones diferentes a la misma cuestión
v La psicología social sostiene que Ego buscará la manera de poner fin a esta disonancia cognitiva
v Este modelo, basado en el pluralismo cognitivo muestra cómo un actor puede tener dos opiniones diferentes en respuesta a la misma cuestión
12
OPINIÓN PLURAL
Análisis Estructural de Redes
![Page 13: Pertenencias múltiples y opinión plural](https://reader034.vdocuments.mx/reader034/viewer/2022042723/58ee011a1a28ab4b288b4617/html5/thumbnails/13.jpg)
Cuando la discusión [Ego - Alter Ego Pa] produce una nueva opinión:
v Ego registra la nueva opinión en su sistema cognitivo
v Ego reconoce la identidad de la relación de la que ha surgido esta opinión (Alter Ego Pa)
v Ego establece un vínculo lógico entre opinión y relación
FIRMA RELACIONAL
13
FIRMA RELACIONAL
Análisis Estructural de Redes
![Page 14: Pertenencias múltiples y opinión plural](https://reader034.vdocuments.mx/reader034/viewer/2022042723/58ee011a1a28ab4b288b4617/html5/thumbnails/14.jpg)
Bajo qué condiciones puede Ego mantener dos opiniones
diferentes de manera duradera
Mantenimiento de la Opinión Plural
![Page 15: Pertenencias múltiples y opinión plural](https://reader034.vdocuments.mx/reader034/viewer/2022042723/58ee011a1a28ab4b288b4617/html5/thumbnails/15.jpg)
Los vínculos entre opinión y relación permiten a Ego atribuir las dos opiniones a relaciones o a círculos diferentes:
v El círculo social [Pa+yo+ellos] piensa X
v El círculo social [Pb+yo+ellos] piensa Y
15
CONDICIÓN PSICO-COGNITIVA
Ego no experimenta disonancia cognitiva individual dado que las
opiniones se construyen en interacción con los otros
Análisis Estructural de Redes
![Page 16: Pertenencias múltiples y opinión plural](https://reader034.vdocuments.mx/reader034/viewer/2022042723/58ee011a1a28ab4b288b4617/html5/thumbnails/16.jpg)
v Ego no expresa públicamente cada opinión más que en el círculo donde esa opinión ha nacido y tiende a estar consensuada
v Esto supone dos condiciones socio-métricas:
• Una segmentación perfecta de los círculos sociales
• La ausencia de cadenas relacionales entre los círculos sociales segmentados
16
CONDICIÓN MESO-SOCIOLÓGICA
Análisis Estructural de Redes
![Page 17: Pertenencias múltiples y opinión plural](https://reader034.vdocuments.mx/reader034/viewer/2022042723/58ee011a1a28ab4b288b4617/html5/thumbnails/17.jpg)
v Las relaciones de Ego tienen mayor o menor importancia para él
v Por tanto, las firmas relacionales y las opiniones están
jerarquizadas:
• Si las firmas relacionales tienen un peso fuerte son
OPINIONES DOMINANTES • Si las firmas relacionales tienen un peso débil son
OPINIONES DOMINADAS
17
CONDICIÓN MICRO-SOCIOLÓGICA
Análisis Estructural de Redes
![Page 18: Pertenencias múltiples y opinión plural](https://reader034.vdocuments.mx/reader034/viewer/2022042723/58ee011a1a28ab4b288b4617/html5/thumbnails/18.jpg)
18
Vínculos fuertes = Opinión dominante Vínculos débiles = Opinión dominada
Vínculos débiles = Opinión dominada
Vínculos fuertes = Opinión dominante
Análisis Estructural de Redes
![Page 19: Pertenencias múltiples y opinión plural](https://reader034.vdocuments.mx/reader034/viewer/2022042723/58ee011a1a28ab4b288b4617/html5/thumbnails/19.jpg)
v Ego expresa una opinión dominante si está obligado a dar su parecer en círculos sociales diversos
v Ego expresa exclusivamente una opinión dominada en un círculo social determinado
19
CONDICIÓN MICRO-SOCIOLÓGICA
Análisis Estructural de Redes
![Page 20: Pertenencias múltiples y opinión plural](https://reader034.vdocuments.mx/reader034/viewer/2022042723/58ee011a1a28ab4b288b4617/html5/thumbnails/20.jpg)
v Ego no cambia de opinión, tan sólo cambian los pesos de las firmas relacionales que transforman las opiniones dominadas en opiniones dominantes
v Esta hipótesis es más parsimoniosa que las aportadas por la teoría de la disonancia cognitiva de Festinger (Ego abandona una opinión y adopta una nueva)
20
CAMBIOS EN EL PESO DE LAS OPINIONES
![Page 21: Pertenencias múltiples y opinión plural](https://reader034.vdocuments.mx/reader034/viewer/2022042723/58ee011a1a28ab4b288b4617/html5/thumbnails/21.jpg)
El peso de una firma relacional cambia:
A causa de la dinámica de la red personal
SE TRAICIONA CON MAYOR FACILIDAD UNA
OPINIÓN QUE UNA RELACIÓN SOCIAL
21
CONCLUSIONES
Se abandonan o privilegian ciertas relaciones
Análisis Estructural de Redes